overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10233/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"13" січня 2014 р. м.
Київ К/800/1256/14

номер справи першої інстанції № 826/10233/13-а

Позивач: ТОВ "Гренландія"

Відповідач: Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування постанови №000046 від 13.06.2013 та рішення №000035 від 13.06.2013

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В. розглянувши матеріали касаційної скарги,-

ВСТАНОВИЛА:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві звернулась з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 р.

Згідно з ч.5 ст.213 КАС України, до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнення від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт. Зазначених документів до касаційної скарги скаржником не додано.

Відповідно до ч.2 та 3 ст. 214 КАС України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього
Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

До касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.2, 3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику термін для усунення недоліків до 04 лютого 2014 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі документа про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В.
Васильченко
Справа № 802/3217/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"28" березня 2014 р. м.
Київ К/800/16613/14

номер справи першої інстанції № 802/3217/13-а

Позивач: ДЗ "Відділкова лікарня
Козятин Південно-Західної залізниці"

Відповідач: Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Вінницькій області

Третя особа: ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні"

про скасування рішення

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В. розглянувши матеріали касаційної скарги

В С Т А Н О В И Л А:

ДП "Національна енергетична компанія
"Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у
Південно-Західному регіоні" звернулося з касаційною скаргою на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року.

Згідно з п.2 ч.2 ст.213 КАС України передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, ім'я
(найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. У касаційній скарзі адрес сторін не зазначено.

Відповідно до ч.2 та 3 ст. 214 КАС України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього
Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

До касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.2,3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України,-

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику термін для усунення недоліків до 30 квітня 2014 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги з зазначенням найменувань та адрес сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В.
Васильченко
Справа № 2а-2259/11/0408
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"27" березня 2014 р. м.
Київ К/800/16059/14

номер справи першої інстанції № 2а-2259/11/0408

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

про перерахунок пенсії

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В. розглянувши матеріали касаційної скарги,-

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області звернулось з касаційною скаргою на постанову
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 10 серпня 2011 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 р.

Згідно з ч.5 ст.213 КАС України, до касаційної скарги додаються, зокрема, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.
Зазначених документів до касаційної скарги скаржником не додано.

Відповідно до ч.2 та 3 ст. 214 КАС України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього
Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

До касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.2, 3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику термін для усунення недоліків до 30 квітня 2014 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В.
Васильченко
Справа № 812/8995/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"11" березня 2014 р. м.
Київ К/800/11175/14

номер справи першої інстанції № 812/8995/13-а

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Державна інспекція сільського господарства у Луганській області

про визнання дій неправомірними, скасування акту та постанови

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В. розглянувши матеріали касаційної скарги,-

ВСТАНОВИЛА:

Державна інспекція сільського господарства у Луганській області звернулась з касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року.

Згідно з ч.5 ст.213 КАС України, до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнення від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт. Зазначених документів до касаційної скарги скаржником не додано.

Відповідно до ч.2 та 3 ст. 214 КАС України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього
Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

До касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.2, 3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику термін для усунення недоліків до 07 квітня 2014 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі документа про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В.
Васильченко
Справа № 826/15277/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м.
Київ К/800/16650/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом ТОВ "Спрей
Майстер" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Київська міжрегіональна митниця
Міндоходів звернулася з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від від 24 жовтня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 214 КАС
України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що вказані скаржником причини пропуску строку касаційного оскарження є неповажними, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 4 ст. 214 КАС України.

Керуючись ст.212, ч.4 ст.214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися із заявою при наявності інших підстав для поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В.
Васильченко
Справа № 800/9/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Київ
В/800/806/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 29 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Позивачем подано заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 лютого 2014 року заява про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України залишена без руху, заявникові наданий строк для усунення недоліків заяви, оскільки в поданій заяві не вказано конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, та не додано копій таких судових рішень.

Недоліки заяви про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України не були усунуті, тому відповідно до вимог статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України вказана заява повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2014 року з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 2а-16072/10/0470
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м.
Київ К/800/16003/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,

розглянувши матеріали касаційної скарги ДП "Придніпровська залізниця" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ДП
"Придніпровська залізниця" до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про визнання незаконною вимоги, -

в с т а н о в и л а :

У касаційній скарзі ДП "Придніпровська залізниця" просить поновити строк касаційного оскарження постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 214 КАС
України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Касаційна скарга направлена на адресу
Вищого адміністративного суду України 21.03.2014 року, разом з тим касатором не надано доказів поважності причини пропуску строку касаційного оскарження, так як повний текст рішення суду апеляційної інстанції виготовлено 22.01.2014 року.

Слід зазначити, проставлення вхідного штампу заявника на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції є односторонньою дією позивача та не є об'єктивним доказом у справі.

Враховуючи те, що вказані скаржником причини пропуску строку касаційного оскарження є неповажними, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 4 ст. 214 КАС України.

Керуючись ст.212, ч.4 ст.214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися із заявою при наявності інших підстав для поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В.
Васильченко
Справа № 2а-429/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
К/800/16819/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року заяву Управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Апеляційного суду Запорізької області від 10 жовтня 2006 року № 22-5702/2006 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, Управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області оскаржило її в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 КАС України
Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обгрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Заявник не наводить підстав для того щоб вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального або матеріального права.

Отже, враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року слід відмовити.

Керуючись ст. 165, п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко
Справа № 2а-117/194/12
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2013 року м. Київ
К/800/45671/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Євпаторійської міської ради в особі реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_4, треті особи -
ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування запису, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк касаційного оскарження судового рішення Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 р., при цьому, не вказуючи поважності причин його пропуску.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що скаржником не вказані причини пропуску строку касаційного оскарження, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 4 ст. 214
КАС України.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст.212, ч.4 ст.214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, вказавши підстави його пропущення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В.
Васильченко