Справа № 427/11061/13-а (2а/427/65/14)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м.
Київ К/800/23131/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Свердловську Луганської області на
постанову Свердловського міського
суду Луганської області від 29 січня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Свердловську Луганської області
про перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Свердловського міського
суду Луганської області від 29 січня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року, задоволено позов ОСОБА_1 про
зобов'язання Управління Пенсійного
Фонду України в м. Свердловську
Луганської області здійснити з 09.12.2013 р.
перерахунок пенсії з урахуванням
матеріальної допомоги на оздоровлення
та на вирішення соціально-побутових
питань згідно з довідкою Управління
агропромислового розвитку
Свердловської міської ради від 09.12.2013 р.
№ 344.

Судові рішення мотивовані тим, що
отримувані застрахованою особою
матеріальна допомога на оздоровлення
та на вирішення соціально-побутових
питань, з яких були фактично нараховані
та сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) для обчислення пенсії незалежно
від того, чи входять вони до структури
заробітної плати.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Свердловську Луганської області,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального права, просить скасувати
судові рішення та ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Верховного Суду України з цього
питання (постанови від 20 лютого 2012 року
(№ 21-430а11) та від 28 травня 2013 року (№
21-97а13), касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Свердловську Луганської області на
постанову Свердловського міського
суду Луганської області від 29 січня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Свердловську Луганської області про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак