Справа № 2а-330/09/0554
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції -
Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2014 р. справа №2а-330/09/0554

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

судді-доповідача Сухарька М.Г., суддів
Гаврищук Т.Г., Шишова О.О.,

секретар судового засідання Овчаренко
М.Б.,

за участю : позивача ОСОБА_2,
представника ГУ МВС України в
Донецькій області Ціоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ГУМВС України в Донецькій області про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 23.09.2009 року у справі № 2а-330/09/0554 за
позовом ОСОБА_2 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області, третя особа ГУМВС
України в Донецькій області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В
И В :

Постановою Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 23 вересня 2009 року позовні вимоги
задоволені в повному обсязі. Ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06 грудня 2011
року Головному управлінню УПФУ в
Донецькій області було відмовлено в
поновленні пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови від
23.09.2009 року.

20 березня 2014 року від Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
до Донецького апеляційного
адміністративного суду, у
відповідності до ст. 186 КАС України,
надійшла справа № 2а-330/09/0554 з
апеляційною скаргою ГУ УМВС України на
постанову Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 23.09.2009
року.(а.с. 213-215). Супровідний лист на
аркуші справи 219. Також, скаржником
подане клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження (а.с.
208).

В судовому засіданні апелянт просить
поновити строк на апеляційне
оскарження, позивач просить відмовити
в поновленні строку, так як він був
пропущений без поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Колегія суддів констатує, що на
апеляційній скарзі мається дата - 21
жовтня 2009 року № 5204, але штамп вхідної
кореспонденції датований 01.02.2013 року №
2887 (а.с. 213). На заяві про поновлення
строку є штамп про одержання - 01.02.2013 р.
№ 2887 (а.с. 208), тобто означені документи
надійшли до суду апеляційної інстанції
з пропуском десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Судове рішення, яке оскаржується, було
оголошене 23 вересня 2009 року, тобто
після спливу більш ніж один рік, жодної
підстави для визнання поважності
причин пропуску строку апеляційного
оскарження заявник не навів.

За приписами абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України,
незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Виходячи з процесуальної можливості
поновлення строку на апеляційне
оскарження, колегія суддів відмовляє
відповідачу у поновлені строку на
апеляційне оскарження та у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 5, 9, 24, 128, 186, 189, 197, 211,
212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити ГУМВС України в Донецькій
області в поновленні строку на
апеляційне оскарження постанови
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 23.09.2009 року у
справі № 2а-330/09/0554 за позовом ОСОБА_2 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області, третя
особа ГУМВС України в Донецькій
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії .

Роз'яснити апелянту, що він може
здійснити захист своїх прав, шляхом
звернення до суду в порядку ст.ст. 273 - 280
КАС України.

Вступна та резолютивна частини ухвали
проголошені в судовому засіданні 30
квітня 2014 року, повний текст буде
виготовлений 05 травня 2014 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
Сухарьок М.Г.

Судді Гаврищук
Т.Г.

Шишов О.О.