Справа № 811/3458/13-а
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа №
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Жука Р.В. розглянувши
у порядку скороченого провадження
адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного
фонду України в м. Олександрії та
Олександрійському районі
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованості по сплаті єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в розмірі 681,03
Управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі звернулось до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в розмірі 681,03
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у
відповідача виникла заборгованість зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, яка в
добровільному порядку не відшкодована.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України
справа повинна бути розглянута у
порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку, передбаченого ч.3 цієї статі, до
суду не надійшло заперечення
відповідача та за умови, що справа не
розглядається за місцезнаходженням
Суд, розглянувши та оцінивши матеріали
справи в порядку скороченого
провадження, відповідно до вимог ст. 183-2
КАС України - без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі - прийшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
Поштова кореспонденція, яка була
направлена відповідачу за адресою,
внесеною до відповідного державного
реєстру повернулась до суду 13.11.2013 року
з відміткою «за закінченням терміну
зберігання» (а.с.22).
Суд вважає, що незнаходження фізичної
особи за вказаною в реєстраційних
документах адресою, без внесення
відповідних змін до Реєстру є відмовою
від отримання повістки, а тому
відповідно до ст. 37 КАС України
відповідач вважається таким, що його
повідомлено про дату, час та місце
судового засідання.
За таких обставин суд прийшов до
висновку, що було здійснено всі заходи
для реалізації відповідачем права
судового захисту своїх прав та
Судом встановлено, що відповідач
зареєстрована в УПФ України в м.
Олександрії та Олександрійському
Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» ФОП ОСОБА_1 є
платником єдиного внеску. Згідно з ч.2
ст. 6 Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» (далі
Закон України № 2464 - VI) платник єдиного
внеску зобов'язаний своєчасно та в
повному обсязі нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
Відповідно до ч.8 ст.9 цього ж Закону
платники єдиного внеску зобов'язані
сплачувати єдиний внесок, нарахований
за відповідний базовий звітний період,
не пізніше 20 числа місяця, що настає за
базовим звітним періодом. Єдиний
внесок підлягає сплаті незалежно від
фінансового стану платника.
Суми єдиного внеску своєчасно не
нараховані та/або не сплачені у строки,
встановлені цим Законом, обчислені
територіальними органами Пенсійного
фонду України у випадках передбачених
цим Законом, вважаються (недоїмкою).
ФОП ОСОБА_1 подавала звіти до
управління та самостійно декларувала
суми єдиного соціального внеску за
вересень 2012 року в розмірі 667,82 грн.
Управлінням пенсійного фонду в м.
Олександрії та Олександрійському
районі було виставлено вимогу №Ф 367 від
01.11.2012 року на загальну суму 667,82 грн.,
яку відповідачем отримано 08.11.2012 року
Вищевказана недоїмка була частково
погашена та становить 443,49 грн., що
підтверджується карткою особового
рахунку платника єдиного внеску
Відповідно до ч.6 ст. 13 Закону України
№2464-VI Пенсійний фонд та його
територіальні органи мають право
застосовувати фінансові санкції
передбачені цим законом.
Заступником начальника управління
25.02.2013 року, за несплату
(неперерахування) або несвоєчасну
сплату (несвоєчасне перерахування)
єдиного внеску, винесено рішення №242
року, яким до відповідача застосовано
штрафні (фінансові) санкції у розмірі
249,63 грн. та нараховано пеню у розмірі
72,52 грн., яке отримано відповідачем
25.02.2013 року (а.с.15).
Недоїмка за вищевказаним рішенням була
частково погашена та становить: по
фінансовій санкції - 184,07 грн. та пені -
53,47 грн. що підтверджується карткою
особового рахунку платника (а.с.16).
Таким чином заборгованість
відповідача складає 681,03 грн.
Вимога №Ф 367 від 01.11.2012 року та рішення
№242 від 25.11.2013 року у визначений законом
строк оскаржені не були, а тому
вважаються узгодженими.
Відповідно до пунктів 1, 6, 7 статті 25
Закону у редакції, чинній на час
виникнення спірних правовідносин,
територіальний орган Пенсійного фонду
у порядку, за формою і в строки,
встановлені Пенсійним фондом за
погодженням з центральним органом
виконавчої влади у сфері праці та
соціальної політики, надсилає
платникам єдиного внеску, які мають
недоїмку, вимогу про її сплату. У разі
якщо платник єдиного внеску протягом
десяти робочих днів з дня надходження
вимоги не сплатив зазначені у вимозі
суми недоїмки та штрафів разом з
нарахованою пенею, не узгодив вимогу з
органом Пенсійного фонду, не оскаржив
вимогу в судовому порядку або не
сплатив узгоджену суму недоїмки
протягом десяти робочих днів з дня
надходження узгодженої вимоги,
територіальний орган Пенсійного фонду
надсилає в порядку, встановленому
законом, до підрозділу державної
виконавчої служби вимогу про сплату
недоїмки. У випадках, зазначених в
абзаці шостому цієї частини,
територіальний орган Пенсійного фонду
також мав право звернутися до суду з
позовом про стягнення недоїмки.
При цьому, згідно з абзацом третім
частини третьої Розділу ІІ Закону
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України у зв'язку з
проведенням адміністративної реформи»
від 04 липня 2013 року №406-VІІ, органи
Пенсійного фонду України продовжують
адмініструвати єдиний внесок у частині
завершення процедур такого
З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими і заявленими згідно
чинного законодавства, а тому
адміністративний позов підлягає
задоволенню повністю.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійсненні позивачем, з
відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167, 183-2 КАС
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (код. - НОМЕР_1) заборгованість зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в розмірі 681
(шістсот вісімдесят одну) грн. 03 коп. на
користь Управління Пенсійного фонду
України в м. Олександрії та
Олександрійському районі (код - 37944495).
Постанова суду за результатами
скороченого провадження може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання її
копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у
порядку скороченого провадження
виконується негайно.

Суддя

Р.В. Жук