Справа № 372/1861/14-а
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а-73/14
Справа № 372/1861/14-а
П О С Т А Н О В А

06 травня 2014 року Обухівський районний
суд Київської області у складі:

головуючого судді - Тиханського О.
Б. ,

при секретарі - Михайловій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора взводу № 2 роти ДПС ДАЇ з
обслуговування стаціонарних постів
при УДАЇ ГУМВС України в Київській
області старшого сержанта міліції
Клопун Віктора Анатолійовича про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом до
відповідача, в якому просить скасувати
винесену останнім постанову про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу за
порушення Правил дорожнього руху
України, посилаючись на протиправність
дій відповідача, та вказав, що 28.03.2014
року. приблизно о 09-10 год., він рухався
на автомобілі «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 та
на 27 км. автомобільної дороги
Київ-Вишогород був зупинений
відповідачем. Причиною зупинки на
думку інспектора було те, що позивач
під час руху здійснював розмову по
мобільному телефону, та був складений
протокол за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП та
винесена постанова про накладення на
нього штрафу у розмірі 425 грн.. Проте, як
вказує позивач він не порушував ПДР,
розмовляв по блютуз гарнітуру, жодних
доказів наявності вини відповідач не
надав, при складенні протоколу порушив
норми чинного законодавства, тому
вважає, що постанова інспектора ДПС є
неправомірною і підлягає скасуванню,
оскільки його дії відповідали вимогам
ПДР України.

Позивач в судове засідання не з'явився,
направив до суду заяву про розгляд
справи без його участі, позов підтримує
та просить його задовольнити.

ВІідповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, клопотань чи заперечень суду не
надав, причин неявки суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст.128 КАС України у разі
неприбуття відповідача - суб'єкта
владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення про причини
неприбуття розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.Враховуючи неявку відповідача
і неповідомлення ним про її причини,
суд вважає за можливе розглянути
справу без його участі на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно ч.2 цієї ж статті в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Під час
судового розгляду відповідачем не
подано жодних доказів в обґрунтування
правомірності рішення суб'єкта владних
повноважень, при цьому, як вбачається з
наданих до справи матеріалів, що в діях
позивача був відсутній склад
правопорушення, оскільки відсутні
належні та допустимі докази, що позивач
під час руху користувався засобом
зв'язку - телефоном, тому підстави для
накладення адміністративного
стягнення були відсутні. Відповідачем
під час розгляду справи жодним
належним доказом не підтверджено факту
вчинення позивачем зазначеного в
оскаржуваній постанові
правопорушення, тому суд вважає, що
всупереч вимогам ч.2 ст.71 КАС України
відповідач не довів правомірності
своїх дій.За таких обставин позов слід
визнати обґрунтованим, тому він
підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 9, 17, 71, 158-163 КАС України,
суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити

Скасувати постанову серії АА2 № 673397 від
28.03.2014 року інспектора взводу № 2 роти
ДПС ДАЇ з обслуговування стаціонарних
постів при УДАЇ ГУМВС України в
Київській області старшого сержанта
міліції Клопун Віктора Анатолійовича
по справі про адміністративне
правопорушення про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
вигляді штрафу.

Дана Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СуддяТиханського О. Б.