Справа № 2-а-1691/11
Суддя: Гайдук С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1691/11
Провадження №2-ар/761/5/14
У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючий суддя -
Гайдук С.В.

при секретарі
Ляпкало Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві адміністративну
справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до Шевченківського районного суду м.
Києва з заявою про роз'яснення рішення
суду. В обґрунтування заяви зазначає,
що згідно з постановами
Шевченківського районного суду м.
Києва від 21.07.2011 року Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29.01.2013 року, ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
20.06.2013 року та виконавчим листом від
04.02.2013 року в адміністративній справі №
2а-1691/11 Головне управління Пенсійного
фонду України в м. Києві зобов'язане
здійснити перерахунок та виплату
додаткової пенсії у розмірі 50 % від
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст. 50 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з 03.09.2010 року. При цьому,
судовими рішеннями здійснення
перерахунку та виплати визначеної
зазначеним Законом додаткової пенсії
не обмежено кінцевою датою чи певним
періодом. Незважаючи на це ГУ ПФУ в м.
Києві здійснило лише перерахунок
додаткової пенсії і тільки за період з
03.09.2010 року по 22.07.2011 року в розмірі 2 584,06
грн. Просить роз'яснити за який період
Головне управління Пенсійного фонду
України в м. Києві зобов'язано
здійснити перерахунок та виплату
додаткової пенсії у розмірі 50 % від
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст. 50 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», чи має право відповідач
перерахунок та виплату додаткової
пенсії обмежити лише періодом з 03.09.2010
року по 22.07.2011 рік.

В судове засідання позивач не з'явився,
надіслав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду заяви був повідомлений
належним чином, та відповідно до
положень ч. 3 ст. 170 КАС України його
неявка не перешкоджає розглядові заяви
про роз'яснення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Києві від 21.07.2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання
неправомірними дії та зобов'язання
вчинити дії задоволено частково.
Зобов'язано Головне управління
пенсійного фонду України в м. Києві
здійснити перерахунок ОСОБА_1, у
відповідності до вимог ст. 50 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, що постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
додаткової пенсії у розмірі 50 % від
мінімальної пенсії за віком, починаючи
з 01.09.2010 року. Зобов'язано Головне
управління пенсійного фонду України в
м. Києві провести перерахунок ОСОБА_1
розмір пенсії за вислугу років з
урахуванням 10% грошового забезпечення
як учаснику ліквідації аварії на
Чорнобильській АЕС з 01.09.2010 року (т. 1
а.с.105-109).

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.01.2013 року,
апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду в м. Києві
задоволено частково, постанову
Шевченківського районного суд м. Києві
від 21.07.2011 року в частині задоволення
адміністративного позову щодо
визнання протиправними дії Головного
управління Пенсійного фонду в м. Києві
стосовно відмови ОСОБА_1 в проведенні
перерахунку основного розмірі пенсії
за вислугу років з урахуванням 10 %
грошового забезпечення як учаснику
ліквідації аварії на Чорнобильській
АЕС відповідно до ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ та деяких
інших осіб» з 01.09.2010 року та
зобов'язання Головного управління
Пенсійного фонду в м. Києві
перерахувати встановлений ОСОБА_1
розмір пенсій за вислугу років з
урахуванням 10 % грошового забезпечення
як учаснику ліквідації аварії на
Чорнобильській АЕС з 01.09.2010 року
скасовано, ухвалено в цій частині нову
Постанову, якою в задоволенні
адміністративного позову відмовлено.
Постанову Шевченківського районного
суду м. Києва від 21.07.2011 року в частині
задоволення позовних вимог щодо
визнання протиправними дій стосовно
відмови в перерахунку додаткової
пенсії у розмірі 50 % від мінімальної
пенсії за віком та зобов'язанні
Головного управління Пенсійного фонду
в м. Києві здійснити перерахунок ОСОБА_1
відповідно до ст. 50 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
31.08.2010 року по 02.09.2010 року скасовано та в
цій частині адміністративний позов
залишено без розгляду. В іншій частині
постанову Шевченківського районного
суду м. Києва від 21.07.2011 року залишено
без змін (т. 1 а.с. 148-150).

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20.06.2013 року, постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.01.2014 року
залишено без змін (т. 1 а.с.175-178).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як вбачається з прохальної частини
заяви про роз'яснення рішення, заявник
взагалі не вказує рішення якого саме
суду необхідно роз'яснити.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове
рішення в адміністративній справі»,
питання про роз'яснення рішення суду
розглядається тільки судом, який
ухвалив судове рішення. Під судом, який
ухвалив судове рішення, необхідно
розуміти суддю, який ухвалив таке
рішення одноособово, або колегію
суддів, якщо судове рішення
ухвалювалося таким складом суду.

Окрім того, як вбачається з матеріалів
справи, ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 06.02.2014 року,
задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення. Змінено спосіб виконання
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.01.2013 року
шляхом стягнення з Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві на користь ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 2 584,06 грн., та
на виконання вищевказаної ухвали
заявнику видано виконавчий лист (т. 1
а.с. 202-204, 209).

З урахуванням наведених обставин,
підстав для роз'яснення судового
рішення в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити дії, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 170, 185, 186 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: