Справа № 805/1337/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 квітня 2014 року
Справа № 805/1337/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

позивача не з'явився

представника відповідача 1
Чернявської К.Г.

представника відповідача 2
не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження по справі за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до
Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів у
Донецькій області, Управління
пенсійного фонду України в м.
Костянтинівка та Костянтинівському
районі про визнання бездіяльності
незаконної та скасування вимоги від
06.12.2013 року № Ф 351/05-14-17-02-14-3 про
стягнення боргу в сумі 5280,32 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

28.01.2014 року позивач, фізична особа -
підприємець ОСОБА_2, звернувся до
адміністративного суду з позовом до
Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів у
Донецькій області, Управління
пенсійного фонду України в м.
Костянтинівка та Костянтинівському
районі про визнання бездіяльності
незаконної та скасування вимоги від
06.12.2013 року № Ф 351/05-14-17-02-14-3 про
стягнення боргу в сумі 5280,32 грн.

03.04.2014 року представником відповідача 1
в судовому засіданні надано клопотання
про зупинення провадження по справі до
15.04.2014 року в зв'язку із необхідністю
надання до суду додаткових доказів по
справі.

Позивач належним чином повідомлений
про дату, час та місце судового
розгляду, в судове засідання не
з'явився, через канцелярію суду надав
заяву про розгляд справи за його
відсутністю.

Представник відповідача 2 належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду, в судове
засідання не з'явився, заяв про
відкладення або розгляд справи за його
відсутності суду не надав.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження по
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони до терміну, встановленого
судом.

Розглянувши клопотання представника
відповідача 1, суд вважає його
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №
805/1337/14 за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 до Костянтинівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів у Донецькій
області, Управління пенсійного фонду
України в м. Костянтинівка та
Костянтинівському районі про визнання
бездіяльності незаконної та
скасування вимоги від 06.12.2013 року № Ф
351/05-14-17-02-14-3 про стягнення боргу в сумі
5280,32 грн. до 15.04.2014 року.

Ухвала прийнята в нарадчій
кімнаті та проголошено її повний текст
у судовому засіданні 03.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
адміністративного суду апеляційної
інстанції апеляційної скарги через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.