Справа № 826/2848/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1Вн. №27/54
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 квітня 2014 року № 826/2848/14

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Армянськ Автономній
Республіці Крим до Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" про стягнення
заборгованості в розмірі 2 632,97 грн
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" на користь Управління
Пенсійного фонду України в м. Армянськ
Автономній Республіці Крим суму
надмірно виплаченої пенсії в розмірі
2632 грн.

В судовому засіданні 07.04.14 р.
оголошено ухвалу про перехід до
розгляду справи в порядку письмового
провадження згідно ч. 6 ст. 128 КАС
України, оскільки до судового
засідання не з'явився представник
позивача, повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи
(заявлено клопотання про розгляд
справи за відсутності представника
позивача); судом заслухано пояснення
представника відповідача;
необхідності заслуховувати пояснення
свідка чи експерта немає.

Ознайомившись з матеріалами
справи, заслухавши пояснення
представника відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №115095 від 23.05.02 р.
Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Армянськ Автономній Республіці Крим
призначено ОСОБА_1 пенсію по
інвалідності щомісячно в розмірі 141, 9
грн.

Пенсію було призначено на
підставі довідки №913 від 10.05.02 р. про
заробітну плату за період з 01.07.92 р. по
30.06.97 р., виданої Красноперекопським
відділенням №4562 філії Кримського
республіканського управління ВАТ
"Ощадбанк".

Управлінням Пенсійного фонду
України в м. Армянськ Автономній
Республіці Крим здійснено перевірку
філії Кримського республіканського
управління ВАТ "Ощадбанк" ТОБО №10011/012 з
питань достовірності даних про
заробітну плату, наданих для
призначення (перерахунку) пенсії за
Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", за результатами якої
складено акт №310 від 09.01.14 р.

Згідно акту встановлена
невідповідність фактичних даних про
заробітну плату ОСОБА_1 за період з
липня 1992 р. по грудень 1995 р. з причини
невірного вказання суми заробітної
плати.

Акт перевірки підписано
представниками відповідача без
зауважень; також було надано уточнену
довідку №34 від 10.01.14 р. про заробітну
плату ОСОБА_1 за період з липня 1992 р. по
грудень 1995 р.

Встановлені актом перевірки
порушення призвели до невірного
нарахування сум пенсій ОСОБА_1 у
розмірі 2632, 97 грн.

Листом від 11.02.14 р. №779/04-30
відповідачу запропоновано
відшкодувати надміру сплачені суми в
розмірі 2 632, 97 грн. у 10-денний строк, що
зроблено не було.

Натомість, відповідач у листі від
21.02.14 р. №278 відмовився відшкодовувати
вказану суму, посилаючись на те, що
довідку видано більше 11 років тому.

Позивач - Управління Пенсійного
фонду України в м. Армянськ Автономній
Республіці Крим - просить суд стягнути
вказану суму, посилаючись на ч.1 ст. 50, ч.
2 ст. 101 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Відповідач - Публічне акціонерне
товариство "Державний ощадний банк
України" - проти задоволення позовних
вимог заперечив, посилаючись на
пропуск строку звернення до суду,
передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України.

Зокрема, відповідач зазначає, що
довідка №913 про заробітну плату ОСОБА_1
за період з 01.07.92 р. по 30.06.97 р. видана
Красноперекопським відділенням №4562
філії Кримського республіканського
управління ВАТ "Ощадбанк" 10.05.02 р., тоді
як перевірка правильності зазначених у
ній даних здійснена лише у грудні 2013 р.,
і позивач мав майже 11 років для того,
щоб дізнатися про порушення.

Проаналізувавши матеріали
справи та пояснення представника
відповідача, суд дійшов висновку про
те, що позовні вимоги є обґрунтованими
та підлягають до задоволення з таких
підстав.

Згідно Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" -

органи Пенсійного фонду мають
право вимагати відповідні документи
від підприємств, організацій і окремих
осіб, видані ними для оформлення
пенсії, а також в необхідних випадках
перевіряти обґрунтованість їх видачі
та достовірність поданих відомостей
про осіб, які підлягають
загальнообов'язковому державному
пенсійному страхуванню, умови їх праці
та інших відомостей, передбачених
законодавством для визначення права на
пенсію (ч. 3 ст. 44 );

суми пенсій, виплачені надміру
внаслідок зловживань з боку пенсіонера
або подання страхувальником
недостовірних даних, можуть бути
повернуті пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку (ч. 1 ст. 50).

Згідно ч. 2 ст. 101 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" органи, що
призначають пенсії, мають право
вимагати відповідні документи від
підприємств, організацій і окремих
осіб, а також в необхідних випадках
перевіряти обґрунтованість їх видачі.
Підприємства та організації несуть
матеріальну відповідальність за шкоду,
заподіяну громадянам або державі
внаслідок несвоєчасного оформлення
або подання пенсійних документів, а
також за видачу недостовірних
документів, і відшкодовують її.

В даному випадку факт видачі
довідки №913 від 10.05.02 р. про заробітну
плату ОСОБА_1 за період з 01.07.92 р. по 30.06.97
р. Красноперекопським відділенням №4562
філії Кримського республіканського
управління ВАТ "Ощадбанк" з невірними
даними по заробітній платі
відповідачем не заперечується та
підтверджується уточненою довідкою №34
від 10.01.14 р. про заробітну плату ОСОБА_1
за період з липня 1992 р. по грудень 1995 р.

Вказані обставини є
встановленими і додатково не
досліджуються під час розгляду справи.

Щодо дотримання строків
звернення з позовом суд зазначає
наступне.

Чинне законодавство України не
визначає обов'язку органів Пенсійного
фонду України здійснювати перевірку
достовірності інформації по
заробітній платі безпосередньо по
факту надходження документів для
призначення або перерахунку пенсії
особі, тоді як така перевірка може бути
здійснена у випадку необхідності або
отримання інформації, що зумовлює
необхідність проведення такої
перевірки, і строки її проведення не
обмежені.

В даному випадку Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Армянськ
Автономній Республіці Крим здійснено
перевірку філії Кримського
республіканського управління ВАТ
"Ощадбанк" ТОБО №10011/012 з питань
достовірності даних про заробітну
плату, наданих для призначення
(перерахунку) пенсії за Законом України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" у грудні 2013 р., за
результатами якої складено акт №310 від
09.01.14 р.

Тобто, недостовірність
відомостей виявлена лише у грудні 2013 р.,
після чого позивач звернувся з вимогою
про відшкодування надміру сплачених
коштів, тоді як до цього часу підстави
для висновку про надання недостовірної
інформації щодо заробітної плати були
відсутні.

За таких обставин суд не може
погодитися з висновком відповідача про
порушення строку звернення до суду,
передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України.

На підставі вищевикладеного, ст.
160-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м. Армянськ Автономній Республіці Крим
суму надмірно виплаченої пенсії в
розмірі 2632 грн.

3. Постанова може бути оскаржена в
порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
О.В. Головань

Повний текст постанови

виготовлено і підписано 18.04.14 р.