overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2385/14
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2014 року № 810/2385/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Укргазбуд» до Відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції про визнання незаконною постанови, визнання протиправними дій,-

В С Т А Н
О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Укргазбуд» (далі - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Ржищівського міського управління юстиції (далі - відповідач) про визнання незаконною постанову Відділу державної виконавчої служби
Ржищівського міського управління юстиції від 2 квітня 2014 року про відкриття виконавчого провадження; визнання протиправними дій начальника
Відділу Ржищівського міського управління юстиції Р.М. Кармазіна по проведенню виконавчих дій по відношенню до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд».

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження, керуючись статтями 107, 110, 121, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» до Відділу державної виконавчої служби
Ржищівського міського управління юстиції про визнання незаконною постанови, визнання протиправними дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 травня 2014 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі
Українки, 26, 10-й поверх, кабінет 1016.

Запропонувати відповідачу у строк до 8 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів щодо такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ПАТ «Укргазбуд»

у відповідача:

- належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП
№42806753.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Леонтович А.М.
Справа № 810/556/14-а
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

30 квітня 2014 року 810/556/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції
Київської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання незаконним та скасування рішення відповідача щодо відмови у внесенні змін та доповнень до актового запису про смерть від 10.10.2008 № 21, складеного виконавчим комітетом
Глібівської сільської ради
Вишгородського району Київської області на ім'я невідомої особи чоловічої статі, а також про зобов'язання внести доповнення до актового запису, а саме: доповнити прізвище, власне ім'я та по батькові померлого "ОСОБА_2", у віці "60 років", дату народження померлого "ІНФОРМАЦІЯ_1 року", місце народження "м. Українка,
Обухівський район, Київська область,
Україна".

Ухвалою від 27.01.2014 Київський окружний адміністративний суд відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі з тих мотивів, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2014, справу направлено до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.

Керуючись ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься суддею Волковим А.С..

2. Запропонувати відповідачу у строк до 08 травня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 08 травня 2014 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волков А.С.
Справа № 815/2300/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2300/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109
КАС України відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1418,45 грн.
Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 29.04.2014 року свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 « 30» квітня 2014 року о 09:00 годині за участю сторін.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Справа буде розглядатися суддею
Стефановим С.О. одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Стефанов

30 квітня 2014 року 09:00
Справа № 820/7341/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
№ 2а- 820/7341/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства
"Балаклійський водоканал" про стягнення податкового боргу, -
Позивач, Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до суду із адміністративним позовом до
Комунального підприємства
"Балаклійський водоканал", в якому просить суд стягнути з банківських рахунків відповідача на користь
Державного бюджету України суму заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 140 539, 83грн.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121
Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Комунального підприємства
"Балаклійський водоканал" про стягнення податкового боргу.
Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Комунального підприємства "Балаклійський водоканал" про стягнення податкового боргу.
Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 13 травня 2014 року о 11:30 за адресою: м. Харків, вул.
Мар'їнська, 18 "Б-3", 1-й поверх, каб. № 11.
Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); докази сплати у добровільному порядку суми
Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горшкова О.О.
Справа № 810/2633/14
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 квітня 2014 року № 810/2633/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмаркет ВСЕ» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н
О В И В:

Державна податкова інспекція у
Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - позивач) звернулась до
Київського окружного адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмаркет ВСЕ»
(далі - відповідач) про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмаркет ВСЕ» на користь держави податковий борг у сумі 92947,17 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України - відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмаркет ВСЕ» про стягнення заборгованості. Справа розглядатиметься суддею Леонтовичем
А.М. одноособово.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію ухвали разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Леонтович А.М.
Справа № 813/2829/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/2829/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лейко-Журомської секретар судового засідання Сільник за участю представника позивача
Лопушанського Т.В., представника відповідача Квасниці Н.Б., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології
Комфорту» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.
Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології
Комфорту» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.
Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового 10 квітня 2014 року провадження у справі
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Представник відповідача позов заперечив, подав письмові заперечення.
Уточнивши позовні вимоги, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового керуючись ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу № 813/2829/14 до судового
Судовий розгляд справи відбудеться 12 травня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).
Справа розглядатиметься суддею
Лейко-Журомською М.В. одноособово.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Лейко-Журомська
Справа № 804/5991/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2014 р. справа № 804/5991/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом
Приватного акціонерного товариства
«ЖИТЛОБУДМЕХАНІЗАЦІЯ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

28 квітня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства
«ЖИТЛОБУДМЕХАНІЗАЦІЯ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

29 квітня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства
«ЖИТЛОБУДМЕХАНІЗАЦІЯ» про повернення позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та надане клопотання, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Відповідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Розглянувши клопотання представника позивача, з урахуванням приписів ст.11
КАС України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд вважає за необхідне повернути подану Приватного акціонерного товариства
«ЖИТЛОБУДМЕХАНІЗАЦІЯ» позовну заяву у зв'язку з її відкликанням.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «ЖИТЛОБУДМЕХАНІЗАЦІЯ» про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства
«ЖИТЛОБУДМЕХАНІЗАЦІЯ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова
Справа № 810/4628/13-а
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 квітня 2014 року
Справа №810/4628/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ФОП ОСОБА_1 до Фастівської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Київській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2014 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 28.04.2014 р. для усунення її недоліків, зокрема, для підтвердження повноважень представника позивача запропоновано надати оригінал довіреності, згідно вимог статті 58 КАСУ, а не копію
(ксерокопію, нотаріально засвідчену копію). Проте, із заяви про усунення недоліків від 29.04.2014 р. вх.№7204/14 та доданих до неї документів вбачається, що представником позивача на підтвердження повноважень надана лише нотаріально посвідчена копія довіреності.

Суд вчергове звертає увагу, що виходячи з буквального змісту ст. 58 КАСУ, повноваження представника підтверджується оригіналом довіреності, а не її копією, ксерокопєю чи нотаріально посвідченою копією, що було роз'яснено позивачу. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали про усунення недоліків позивачем не виклонані в зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,- повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Брагіна О.Є.