Справа № 2а-6283/09/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-6283/09/1770

28 квітня 2014 року 11год. 40хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Жуковської Л.А. за
участю секретаря судового засідання
Мельничук О.А. та сторін і інших осіб,
які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник Ку лик В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Державної інспекції України з
контролю за цінами доОСОБА_1 про
стягнення
адміністративно-господарських
санкцій.,

ВСТАНОВИВ :

Державна інспекція України з контролю
за цінами звернулася з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
в розмірі 7884, 42 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, подав
клопотання про розгляд справи у
відсутності його представника.

Від позивача надійшло клопотання про
розгляд справи за відсутності
представника Держцінінспекції України
за наявними у справі матеріалами .

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав, просив
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, розглянувши позовну
заяву, встановивши фактичні обставини
справи, перевіривши їх доказами,
дослідженими в судовому засіданні,
оцінивши їх в сукупності, відповідно до
вимог закону, суд дійшов висновку, що
позов підлягає до задоволення з таких
підстав.

На момент виникнення спірних
правовідносин контроль за додержанням
державної дисципліни цін здійснювався
територіальними органами Державної
інспекції України з контролю за цінами,
до складу яких входила Державна
інспекція з контролю за цінами у
Рівненській області

У межах своїх повноважень та на
підставі акту № 122 від 02.0.2009 позивачем
прийнято рішення №48 від 05.03.2009 року про
застосування фінансових (штрафних)
санкцій за порушення державної
дисципліни цін, яким вирішено вилучити
у позивача у дохід державного бюджету
штраф у сумі 5256, 28 грн. та суму
необгрунтованої отриманої виручки в
розмірі 2628, 14 грн. (а.с.12).

Вказане рішення було оскаржене
відповідачем в судовому порядку.
Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 вересня
2013, яка залишена без змін ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 12.02.2014, відмовлено в задоволенні
позову ОСОБА_1 до Державної інспекції з
контролю за цінами в Рівненській
області про визнання протиправним та
скасування припису рішення про
застосування фінансових санкцій за
порушення державної дисципліни цін №48
від 05.03.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Статтею 255 КАС України встановлено, що
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Судом встановлено, що відповідач в
добровільному порядку санкції не
сплатив, Рішення Державної інспекції з
контролю за цінами в Рівненській
області у встановленому порядку не
скасоване, а відтак сума штрафу
підлягає стягненню до Державного
бюджету в судовому порядку.

З урахуванням наведеного позовні
вимоги про стягнення в дохід
Державного бюджету 7884, 42 грн.
підтверджуються належними та
допустимими доказами, а тому
підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 94 КАС України
підстави для розподілу судових витрат
відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід державного
бюджету адміністративно-господарську
санкцію в розмірі 7884 (сім тисяч
вісімсот вісімдесят чотири) грн. 42 коп.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Жуковська Л.А.