Справа № 2а/260/17/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/22458/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради
на постанову Ленінського районного
суду м. Донецька від 27 січня 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року у справі № 260/11314/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради,
третя особа - Управління Державної
казначейської служби України
Ленінського району м. Донецька про
визнання дій неправомірним та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Ленінського районного суду
м. Донецька від 27 січня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року, позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м. Донецьку ради, третя особа -
Управління Державної казначейської
служби України Ленінського району м.
Донецька про визнання дій
неправомірним та зобов'язання вчинити
певні дії - задоволено частково:
визнано неправомірними дії
відповідача та зобов'язано здійснити
перерахунок та виплату державної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

У поданій касаційній скарзі Управління
праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради
із посиланнями на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просило скасувати вказані вище
судові рішення та ухвалити нове, яким в
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в
а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м. Донецьку ради на постанову
Ленінського районного суду м. Донецька
від 27 січня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року у справі № 260/11314/13-а.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар