overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/23880/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2014 року м. Київ
№ К/800/22252/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на ухвалу
Рівненського міського суду
Рівненської області від 14.01.2014р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області на ухвалу
Рівненського міського суду
Рівненської області від 14.01.2014р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області про перерахунок пенсії.

Витребувати справу № 569/23880/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області про перерахунок пенсії з Рівненського міського суду
Рівненської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 2а-2203/175/12
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2014 року м.
Київ К/800/22322/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Волочиському районі Хмельницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання нечинною відмови у призначенні пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014р. постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.12.2012р. скасовано та задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання нечинною відмови у призначенні пенсії. Суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивач має право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Управління Пенсійного фонду України у
Волочиському районі Хмельницької області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судове рішення скасувати та відмовити у позові в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Волочиському районі Хмельницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання нечинною відмови у призначенні пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 805/12117/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22833/14

Суддя Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги скаргу ТОВ "ПСБ" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі за позовом ТОВ "ПСБ", фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Донецької обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету
Красноармійської міської ради,
Виконуючого обов'язки міського голови м. Красноармійськ, третя особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_2, Комунальне підприємство "Управління міського господарства" про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ПСБ" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі за позовом ТОВ "ПСБ", фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Донецької обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету
Красноармійської міської ради,
Виконуючого обов'язки міського голови м. Красноармійськ, третя особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_2, Комунальне підприємство "Управління міського господарства" про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу
№805/12117/13-а за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 434/6839/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2014 року м. Київ
№ К/800/22259/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Артемівського районного суду м.Луганська від 11.02.2014р. та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Олександрівської міської ради в особі cекретаря Олександрівської міської ради Резніка Вадима Олександровича про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Артемівського районного суду м.Луганська від 11.02.2014р. та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Олександрівської міської ради в особі секретаря Олександрівської міської ради Резніка Вадима Олександровича про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати справу № 434/6839/13-а за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської міської рада в особі секретаря
Олександрівської міської ради Резніка
Вадима Олександровича про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу з
Артемівського районного суду м.Луганська.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 816/5922/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року
К/800/22899/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа - Пирятинський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає статті 213
КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа - Пирятинський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Полтавського окружного адміністративного суду адміністративну справу 816/5922/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа -
Пирятинський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 2270/3161/12
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1863/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» про допуск до провадження справи про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2013 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» до Рівненської митниці, третя особа:
Головне управління державної казначейської служби України у
Рівненській області про скасування рішення, визнання нечинною картки відмови та стягнення грошової суми, -

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року позов задоволено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2013 року постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року скасовано. В задоволенні позову ТОВ «Т-Стиль» відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
ТОВ «Т-Стиль» звернулось до Вищого адміністративного суду України із заявою про допуск до перегляду
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2013 року.

Водночас, як встановлено судом, ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2014 року № В/800/1099/14 ТОВ
«Т-Стиль» відмовлено у допуску до перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року № К/9991/81357/12.

Відповідно до ч.4 ст. 2392 КАС України заява повертається заявнику, якщо, зокрема, є ухвала Вищого адміністративного суду України про відмову у допуску справи до провадження за наслідками її розгляду, прийнята з аналогічних підстав.

Таким чином, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2014 року № В/800/1099/14 ТОВ «Т-Стиль» вже було відмовлено в допуску заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2013 року №
К/9991/81357/12 у зазначеній справі з аналогічних підстав, подана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 236 - 2392 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2013 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» до
Рівненської митниці, третя особа:
Головне управління державної казначейської служби України у
Рівненській області про скасування рішення, визнання нечинною картки відмови та стягнення грошової суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Я. Чалий
Справа № 0870/8013/12
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року
К/800/22893/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізької області на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 по справі № 0870/8013/12

за позовом Приватного підприємства "Госпрозрахункове бюро
"Енергія"

до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2012 позов задоволено частково. Постановою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено частково.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить зазначене судове рішення скасувати.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізької області на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 по справі № 0870/8013/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 2а-1597/10/1470
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року
К/800/22853/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014 по справі № 2а-1597/10/1470

за позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.06.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014, позов задоволено частково.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позивач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати, у позові відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014 по справі № 2а-1597/10/1470.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 2а/0470/14061/12
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29.04.2014
К/800/22910/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 по справі №2а/0470/14061/12

за позовом Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВС Плюс"

про накладення арешту на кошти,

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна об'єднана податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

При цьому скаржником порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження зазначеного судового рішення.

Дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що заява про поновлення строку оскарження судового рішення першої та апеляційної інстанцій підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній обставини є обґрунтованими, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 по справі № 2а/0470/14061/12.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 2а/0470/14061/12.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась