Справа № 813/6290/13-а
Суддя: Запотічний І.І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 р.
Справа № 876/13828/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів :

головуючого судді:
Запотічного І.І.,

суддів:
Кузьмича С.М., Матковської З.М.,

при секретарі судового засідання:
Нефедовій А.О.,

з участю представників сторін: від
апелянта: Ортинської Н.М.,

від
позивача: Бойка М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Дрогобицької об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області на ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від
04 листопада 2013 року у
справі № 813/6290/13-а за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ТКС Молл
Маркет» до Дрогобицької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТКС Молл Маркет»
звернулося в суд з позовом до
Дрогобицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про визнання протиправним та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 25.02.2011р. №
та від 05.08.2010р. №/0.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року провадження в адміністративній
справі № 813/6290/13-а зупинено у зв'язку із
призначенням судової економічної
експертизи по даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції Дрогобицька ОДПІ ГУ
Міндоходів у Львівській області
оскаржила її, подавши до Львівського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати зазначену ухвалу в частині
зупинення провадження.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги зазначає, що вирішення предмету
спору у вказаній справі не потребує
спеціальних знань в галузі економіки,а
відтак судом необґрунтовано та
безпідставно зупинено провадження у
справі у зв'язку із призначенням
судово-економічної експертизи.

Представник апелянта в судовому
засіданні підтримав вимоги
апеляційної скарги.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечив проти апеляційної
скарги, просив залишити без змін ухвалу
суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача та
представників сторін, перевіривши
матеріали справи суд апеляційної
інстанції вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в
судовому засіданні 28.10.2013р.
представником позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТКС Молл
Маркет» заявлено клопотання про
призначення судової економічної
експертизи по справі. В обґрунтування
вказаного клопотання представник
позивача зазначив, що з врахуванням
рекомендацій ВАС України, викладених в
ухвалі від 29.07.2013р., з метою об'єктивного
розгляду справи необхідно застосувати
спеціальні знання у сфері економіки,
якими наділені відповідні спеціалісти
чи експерти.

Як підтверджується матеріалами справи,
в судовому засіданні 04.11.2013р.
представник відповідача подав суду
перелік питань на які, на його думку,
потрібна відповідь експерта.

Відповідно до положень ч.1 ст. 81 КАС
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і
потребують спеціальних знань у галузі
науки, мистецтва, техніки, ремесла
тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи викладене, колегія суддів
апеляційного суду погоджується з
висновком суду першої інстанції та
вважає, що оскільки між сторонами виник
спір, предметом дослідження якого у
даній справі є правовідносини, які
потребують спеціальних економічних
знань, то відповідно до ч.1 ст.81 КАС
України по справі слід призначити
судову економічну експертизу.

Згідно із положеннями п. 3 ч.2 ст.156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі
призначення судом експертизи, - до
одержання її результатів.

Враховуючи наведене, колегія суддів
апеляційного суду погоджується з судом
першої інстанції щодо обґрунтованості
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТКС Молл Маркет» про
призначення судової економічної
експертизи, а отже судом першої
інстанції правомірно зупинено
провадження у справі № 813/6290/13-а.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів
апеляційного суду вважає, що судом
першої інстанції правильно
встановлені обставини справи, доводи
апеляційної скарги висновків суду
першої інстанції не спростовують,
судове рішення ухвалено з додержанням
норм процесуального права і підстав
для його скасування не вбачається.

Керуючись статтями ст.160 ч. 3, 167, 195, 196, 199,
200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дрогобицької
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області
залишити без задоволення, а ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року у справі № 813/6290/13-а
- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.І.
Запотічний

Судді С.М.Кузьмич

З.М.Матковська

Повний текст ухвали складений 29.04.2014
року.