overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3951/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2014 р.
Справа№805/3951/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 13 год. 22 хв.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання
Неженцеві М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі

до: Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Олександрівському районі

про: стягнення суми витрат з виплати пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період з жовтня 2013 року по лютий 2014 року в розмірі 459 грн.

за участю

представників сторін:

позивача: Марич Г.О. - за довір.,

відповідача: Горожанкін В.Ю. - за довір.

Керуючись Конституцією України,
Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Олександрівському районі про стягнення суми витрат з виплати пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період з жовтня 2013 року по лютий 2014 року в розмірі 459 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в
Олександрівському районі (84000, Донецька область, смт. Олександрівка, пл.
Жовтнева, 1) на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі понесені витрати з виплати пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання (84000,
Донецька область, смт. Олександрівка, вул. Радянської Конституції, буд. 5, ) по особовій справі ОСОБА_3 за період з жовтня 2013 року по лютий 2014 року в розмірі 459 грн. (чотириста п'ятдесят дев'ять гривень).

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини 30 квітня 2014 року в присутності представників сторін.

Повний текст постанови буде складено та підписано 05 травня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Олішевська B.В.
Справа № 2а-0770/2564/12
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 2a-0770/2564/12

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного підприємства "Вітана" до
Районного відділу Державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне підприємство "Вітана" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Районного відділу Державної виконавчої служби
Хустського районного управління юстиції про визнання дій протиправними.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.08.2012 р. було відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду ухвалу
Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.08.2012 р. про відмову у відкритті провадження у справі №2а-0770/2564/12 - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства "Вітана" до
Районного відділу Державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції про визнання дій протиправними.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 травня 2014 року на 10:00 год.
Засідання відбудеться за адресою: 88017
Закарпатська область м. Ужгород, пл.
Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 12 травня 2014 року.

6. Справу буде розглянуто суддею
Маєцька Н.Д. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька
Справа № 813/485/14
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
№ 813/485/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді за участю секретаря судового засідання представника відповідача Чубак Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства
«Компанія «Інтер-Трейд» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, - 21 січня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Компанія «Інтер-Трейд» до Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових від 12.12.2013 року. 05.05.2014 року представником позивача залишення позовної заяви без розгляду.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення судового розгляду був належним чином
Представник відповідача у судовому засіданні проти заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд, розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, розцінює її як клопотання про відкликання позовної заяви, вважає за доцільне його задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Позовну заяву приватного підприємства
«Компанія «Інтер-Трейд» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 7 травня 2014 року.

Суддя
Качур Р.П.
Справа № 812/3144/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3144/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до
Відкритого акціонерного товариства
«Сєвєродонецькпромбуд» в особі
Спеціалізованого управління
«Сєвєродонецькспецбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 в сумі 10 252,88 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до
Відкритого акціонерного товариства
«Сєвєродонецькпромбуд» в особі
Спеціалізованого управління
«Сєвєродонецькспецбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 в сумі 10 252,88 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул.Поштова, 1, на 10 год. 00 хв.

У строк до 28 травня 2014 року відповідачу у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються, а також належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 813/2941/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закриття провадження в адміністративній справі
№ 813/2941/14 зал судових засідань № 8
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючої судді Братичак У.В. секретар судового засідання Хміль Х.З., представника позивача Зубчик А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій,-
До суду надійшла позовна заява
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій в сумі 1700 грн.
Представник позивача подав до суду клопотання від 06.05.2014 року про закриття провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем боргу з фінансових санкцій у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд розцінює клопотання представника позивача про закриття провадження у справі як відмову від адміністративного позову.
Судом не встановлено перешкод для прийняття відмови позивача від адміністративного позову, передбачених ч. 4 ст. 51 та ч. 4 ст. 112 КАС
України, а тому, суд приймає відмову позивача від позову і закриває провадження у справі.
Згідно із ст. 95 КАС України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.
Таким чином, судові витрати зі сторін стягненню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 51, 95, 112, 136, 157, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1.Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі - 2.Прийняти відмову позивача від адміністративного позову. 3.Закрити провадження у справі за позовом Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.05.2014 року.

Суддя
Братичак У.В.
Справа № 818/1201/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/1201/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в місті
Глухові та Глухівському районі до закритого акціонерного товариства
"Глухівінвестбуд" про стягнення
Позивач просить стягнути з закритого акціонерного товариства
"Глухівінвестбуд" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за квітень 2014 року в сумі
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1201/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в місті Глухові та
Глухівському районі до закритого акціонерного товариства
"Глухівінвестбуд" про стягнення 2. Призначити справу до судового розгляду на "19" травня 2014 р. о 9:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Справа № 818/1195/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/1195/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумської об'єднаної державної податкової інспекції (Лебединського відділення)
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до дочірнього підприємства "Сумський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу, -
Позивач просить про стягнення з рахунків у банках та за рахунок готівки, що належить дочірньому підприємству "Сумський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 30 754,74 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1195/14 за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції (Лебединського відділення) Головного управління
Міндоходів у Сумській області до дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу. 2. Призначити справу до судового розгляду на "22" травня 2014 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 818/1192/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового справа №818/1192/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Полісся" про стягнення податкової
Позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полісся" податкову заборгованість в сумі 7434 грн. 52 коп., в тому числі: - зі сплати податку на додану вартість в - з орендної плати за землю в сумі 941,92 - зі сплати податку на прибуток підприємств в сумі 1020 грн. 99 коп.; зі сплати екологічного податку в сумі
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1192/14 за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полісся" про стягнення податкової 2. Призначити справу до судового розгляду на "19" травня 2014 р. о 9:45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Справа № 818/1190/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/1190/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Недригайлівському районі до відкритого акціонерного товариства
"Вільшанське ремонтне підприємство" про стягнення заборгованості, -
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за квітень 2014 року в сумі 1479 грн. 86 коп.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1190/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в Недригайлівському районі до відкритого акціонерного товариства
"Вільшанське ремонтне підприємство" про стягнення заборгованості. 2. Призначити справу до судового розгляду на "22" травня 2014 р. о 09:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя