Справа № 2а-8163/11 (6а/361/167/13)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22650/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року за заявою про зміну способу та
порядку виконання судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Броварської міської ради Київської
області про перерахунок пенсії,

в с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Броварського
міськрайонного суду Київської області
з заявою про зміну способу та порядку
виконання судового рішення.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 12 грудня 2013
року заяву задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Броварської міської ради Київської
області задоволено, ухвалу
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 12 грудня 2013 року
скасовано та прийнято нову ухвалу, якою
в задоволенні заяви про зміну способу
та порядку виконання судового рішення
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року, а ухвалу Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 12 грудня 2013 року залишити без змін.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановленої судом
апеляційної інстанції ухвали, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31 березня 2014 року за заявою про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Броварської міської ради Київської
області про перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.