overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 194/711/14-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/711/14-а
Провадження № 2-а/194/85/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

14 квітня 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася 11.04.2014 року до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку та просить визнати дії відповідача щодо недоплати їй щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку протиправними, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити їй щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст. 43 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням або похованням»", та забезпечити виплату цих коштів з урахуванням отриманих сум.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної адміністративної позовної заяви в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахування та проведення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя
І.П. Пономаренко
Справа № 227/1592/14-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення на попереднє слухання

07 квітня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративну справу позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106, КАС
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити попереднє судове засідання на 16 квітня 2014 року в Добропільському міськрайонному суді на 09.00 годину.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачам надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58,59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документи, що підтверджують його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Роз'яснити сторонам що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49. 51
КАС України.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
Мавроді Р.Ф.

07.04.2014
Справа № 227/1595/14-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2014 року. м. Добропілля

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду та проведено попереднє судове засідання.

Витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 23 квітня 2014 року о 11.00 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайсуду
Мавроді Р.Ф.
Справа № 226/1035/14-а
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1035/14-а
Справа № 2-а/226/39/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

9 квітня 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін
О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції Головного
Управління МВС України в Донецькій області, старшого інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 роти ДПС ДАІ УДАІ лейтенанта міліції Демяненка Юрія
Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду
Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції
Головного Управління МВС України в
Донецькій області, старшого інспектора
ДПС взводу з ОСП № 1 роти ДПС ДАІ УДАІ лейтенанта міліції Демяненка Юрія
Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Керуючись ст. 1712 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції Головного
Управління МВС України в Донецькій області, старшого інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 роти ДПС ДАІ УДАІ лейтенанта міліції Демяненка Юрія
Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14 квітня 2014 року на 11.00 годин, про що повідомити сторони по справі.

Викликати сторони по справі до судового засідання на 11.00 годин 14 квітня 2014 року.

Відповідачу надати до 14 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Справа буде розглянута суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 227/1595/14-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення на попереднє слухання

07 квітня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративну справу позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106, КАС
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити попереднє судове засідання на 16 квітня 2014 року в Добропільському міськрайонному суді на 09.00 годину.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачам надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58,59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документи, що підтверджують його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Роз'яснити сторонам що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49. 51
КАС України.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
Мавроді Р.Ф.

07.04.2014
Справа № 227/1592/14-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2014 року. м. Добропілля

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду та проведено попереднє судове засідання.

Витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 23 квітня 2014 року о 11.00 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайсуду
Мавроді Р.Ф.
Справа № 238/1045/14-а
Суддя: Китаєв А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/238/80/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді
Китаєва А.В. ,

при секретарі
П'ятигорській О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новоазовського РВ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

04.02.2010 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2014 року скасовані постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2010 року та постанова
Новоазовського районного суду
Донецької області від 13 травня 2010 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

30.04.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоазовського
РВ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд
Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Китаєв
Справа № 244/1673/14-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/1673/14-а
Провадження № 2-а/244/79/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

"30" квітня 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Радченко В.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення м. Сніжне Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С
Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам ст.ст. 105,106
КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л
И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення м.
Сніжне Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Сніжнянського міського суду
Донецької області на 21.05.2014 року на 12 год. 30 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний в строк до 21.05.2014 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Радченко
Справа № 245/706/14
Суддя: Дмитрієв О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого-судді Дмитрієва
О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Старобешівського районного суду Донецької області по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Старобешівському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старобешівського районного суду Донецької області знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Старобешівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в тексті постанови помилково вказано дату її винесення, а саме замість « 28 квітня 2014 року» - « 23 квітня 2014 року».

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності з журналом судового засідання(а.с.29-31), розгляд справи проводився 28 квітня 2014 року.

З наведеного вбачається, що при виготовлені тексту постанови допущено описку відносно дати її винесення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в тексті постанови за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Старобешівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання провести перерахунок пенсії дату « 23 квітня 2014 року» виправити на « 28 квітня 2014 року».

Керуючись ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в тексті постанови за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Старобешівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання провести перерахунок пенсії дату « 23 квітня 2014 року» на « 28 квітня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Адміністративного суду
Донецької області через
Старобешівський районний суд, як адміністративний суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

06.05.2014
Справа № 341/3099/13-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/3099/13-а
Номер провадження 2-а/341/10/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2014 року м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді -Мельника І.І.

секретар"я судових засідань -Матейко О.С.

представника позивача -ОСОБА_2

представника відповідача -Мельничука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії без застосування районного коефіцієнта та північної надбавки,-

На підставі ст.ст. 6, 11, 17, 21, 104-106 КАС
України, керуючись ст.ст.112, 122, 158-163 КАС
України,суд,-

постановив:

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі
Івано-Франківської області щодо неврахування при розрахунку ОСОБА_4 пенсії сум районного коефіцієнту 1,7 та північної надбавки при визначені розміру заробітної плати за період роботи на Крайній півночі з 1999 року до 2002 року неправомірними.

Зобов"язати Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі здійснити ОСОБА_4 перерахунок пенсії, починаючи з 01 вересня 2013 року, з урахуванням розміру заробітної плати за період роботи на Крайній Півночі з 1999 року до 2002 року, що включає суми районного коефіцієнту 1,7 та північної надбавки, на підставі довідок ВАТ "
Арктикнафтогазбуд" за період з 1999 року до 2002 року з урахуванням районного коефіцієнта 1,7 та північної надбавки.

Зобов"язати Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі виплатити ОСОБА_4 недоотримані суми пенсії за результатами здійсненого перерахунку з 01 вересня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:І. І. Мельник
Справа № 341/484/14-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/484/14-а
Номер провадження 2-а/341/36/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано -
Франківської області Мельник І.І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом Галицького районного центру зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь
Галицького районного центру зайнятості кошти в сумі 3596 грн. 49 коп.

Оскільки адміністративний позов підсудний Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даному адміністративному позові слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Галицького районного центру зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю.

Суддя:І. І. Мельник
Справа № 341/3099/13-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/3099/13-а
Номер провадження 2-а/341/165/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2013 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мельник І.
І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду в
Галицькому р-ні про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії без застосування районного коефіцієнта та північної надбавки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд визнати дії управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі щодо неврахування його пенсії сум районного коефіцієнту 1,7 та північної надбавки при визначені розміру заробітної плати за період роботи на Крайній Півночі з 1999 року до 2002 року неправомірними.

Зобов"язати відповідача здійснити перерахунок пенсії, починаючи з 01 вересня 2013 року, з урахуванням розміру заробітної плати за період роботи на
Крайній Півночі з 1999 року до 2002 року, що включає суми районного коефіцієнту 1,7 та північної надбавки, на підставі довідок ВАТ "Арктикнафтогазбуд" за період з 1999 року до 2002 року з урахуванням районного коефіцієнта 1,7 та північної надбавки.

Зобов"язати відповідача виплатити йому недоотримані суми пенсії за результатами здійсненого перерахунку з 01 вересня 2013 року.

Оскільки адміністративний позов підсудний Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даному адміністративному позові слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Галицькому районі про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії без застосування районного коефіцієнта та північної надбавки.

Суддя:І. І. Мельник