Справа № 817/1225/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

05 травня 2014 року Справа № 817/1225/14
м. РівнеСуддя Рівненського окружного
адміністративного суду Кравчук Т.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

ОСОБА_1

доУправління Міністерства внутрішніх
справ в Рівненській
областіпровизнання протиправними та
скасування наказів про звільнення,
поновлення на роботі,в с т а н о в и в:

До Рівненського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління Міністерства внутрішніх
справ в Рівненській області про
визнання протиправними та скасування
наказів від 07.08.2002 року №238 «Про
порушення вимог Правил державної
реєстрації транспортних засобів
працівниками Рівненського МРЕВ ДАІ
УМВС та їх покарання» та від 08.08.2002 року
№82 о/с про звільнення з органів МВС в
запас Збройних сил по статті 64 пункт
«є» (за порушення дисципліни),
поновлення на роботі на посаді
начальника відділення
реєстраційно-екзаменаційної роботи по
обслуговуванню м. Рівне та
Рівненського району УДАІ УМВС України
в Рівненській області з 08.08.2002 року, а у
разі зайняття вказаної посади - на
будь-якій іншій рівнозначній
атестованій посаді.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі,
суд виходить з такого.

Згідно з частиною другою статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Статтею 99 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Частиною другою статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено шестимісячний строк для
звернення особи до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів, який, якщо не встановлено
інше, обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Разом з тим, згідно частини третьої
статті 99 Кодексу адміністративного
судочинства України для захисту прав,
свобод та інтересів особи цим Кодексом
та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

При цьому, цією ж нормою встановлено
місячний строк для звернення до суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби.

Як зазначає позивач у позовній заяві,
його звільнено з роботи з займаної
посади у органах внутрішніх справ на
підставі наказів від 07.08.2002 року та від
08.08.2002 року, що вбачається також зі
змісту вказаних наказів, доданих
позивачем до позовної заяви. Як
свідчить запис у трудовій книжці АК
№512678 позивач звільнений з роботи 08.08.2002
року на підставі наказу від 08.08.2002 року
№82 о/с.

Таким чином, позивач був звільнений з
роботи ще у 2002 році, але звернувся до
адміністративного суду у порядку
згідно Кодексу адміністративного
судочинства України про поновлення на
роботі тільки у 2014 році, тобто майже
через 12 років після звільнення.

При цьому, жодних заяв чи клопотань про
поновлення строку звернення до суду із
наведенням причин пропуску
відповідного строку позивач не заявив
як не зазначив про його поновлення у
позовній заяві.

Відповідно до частини першої статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Частиною другою цієї ж статті Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Дослідивши поданий позивачем 29.04.2014
року адміністративний позов та додані
до нього матеріали суд не знайшов
жодних підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Керуючись статтями 99, 100, 106, 107, 160, 165, 181
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ в Рівненській області про
визнання протиправними та скасування
наказів про звільнення, поновлення на
роботі, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Рівненський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.

Ухвала не набрала законної сили

Згідно з оригіналом

Помічник судді
Приходько О.Г.