Справа № 585/1197/14-а
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1197/14-а
Номер провадження 2-а/585/32/14
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суду
Сумської області в складі головуючого
-судді : Яковець О.Ф., при секретарі
Шемчук І.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Роменському районі про визнання
протиправною бездіяльності Управління
пенсійного фонду України у Роменському
районі та зобов'язання здійснити
нарахування і виплату суми щодо
державної соціальної допомоги дітям
війни , -

В С Т А Н О В И
В :

24.01.2011 року позивачка звернулася до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Роменському
районі про визнання протиправною
бездіяльності Управління пенсійного
фонду України у Роменському районі та
зобов'язання здійснити нарахування і
виплату суми щодо державної соціальної
допомоги дітям війни за період з 01.01.2010
року по день ухвалення рішення.

Ухвалою Роменського міськрайонного
суду від 7 лютого 2011 року позивачці в
поновленні строку звернення до суду
відмовлено, позовні вимоги за період з
01.01.2010 року по 23 липня 2010 року залишені
без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду вказана ухвала
в частині залишення без розгляду вимог
позивача за період з 24.01.2010 року по
23.07.2010 року скасована і справа
направлена до Роменського
міськрайонного суду для продовження
розгляду справи в цій частині.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провдження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України,
строк звернення до суду може бути
поновлений, якщо він пропущений з
поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції,
яка діяла до 30.07.2010 року) для звернення
до адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлювався річний строк, який, якщо
не встановлено інше, обчислюється з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.

З набуттям чинності 30.07.2010 року Законом
України "Про судоустрій і статус
суддів" від 07.07.2010 року № 2453-VI
зазначений строк звернення до
адміністративного суду з позовом
скорочено до 6 місяців.

Оскільки до 30.07.2010 року для звернення до
суду встановлювався річний строк, то на
час звернення до суду з позовом позивач
не міг бути обізнаний про його
скорочення до 6 місяців і міг
обґрунтовано очікувати на захист свого
права в судовому порядку відповідно до
ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції, яка
діяла до 30.07.2010 року).

На підставі рішення Європейського суду
з прав людини від 28.03.2006 року по справі «
Мельник проти України, вважаю
необхідним застосувати до спірних
правовідносин положення ч.2 ст. 99 , в
редакції , яка діяла до 30.07.2010 року.

Враховуючи дату звернення позивачки
до суду , річний строк на звернення до
суду вважаю за необхідне поновити
позивачці строк звернення до
адміністративного суду за період з
24.01.2010 року по 23.07.2010 року .

Керуючись ст.ст. 3 ч. 1 п. 10, 99, 102, 128 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до
адміністративного суду за період з
24.01.2010 року по 23.07.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Роменський міськрайонний суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
О. Ф. Яковець