overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18226/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.04.2014 м. Київ
К/800/22274/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 у справі № 826/18226/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропекс"

до Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів

про визнання незаконними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 у справі № 826/18226/13-а за позовом ТОВ
"Пропекс" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання незаконними та скасування рішень.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу № 826/18226/13-а.

Відмовити в задоволені клопотання
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а/0370/1325/12
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22311/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Ягодинської митниці Міндоходів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України та Ягодинської митниці
Міндоходів про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року, залишено без змін постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року, якою позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано пункт 1 наказу Державної митної служби України від 17 квітня 2012 року №831-к «Про припинення перебування на державній службі», пункти 1, 2 наказу Ягодинської митниці від 18 квітня 2012 року №365-к в частині припинення з 18 квітня 2012 року перебування на державній службі в митних органах ОСОБА_1 Поновлено позивача на посаді та стягнуто з
Ягодинської митниці Міндоходів 57891,24 грн заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України та
Верховного Суду України, що склалася у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Ягодинської митниці Міндоходів на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук
Справа № 802/4846/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.04.2014 м. Київ
К/800/22493/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Державної служби геології та надр
України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014 у справі № 802/4846/13-а

за позовом Тростянецької міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони № 51

до Державної служби геології та надр
України

про скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014 у справі № 802/4846/13-а за позовом
Тростянецької міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони № 51 до Державної служби геології та надр України про скасування наказів.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду зазначену справу № 802/4846/13-а.

Відмовити в задоволені клопотання
Державної служби геології та надр
України про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 101/5520/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2013 р. та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 р. у справі № 101/5520/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Алуштинської міської ради
Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення від 25.10.2013 року № 9/2001 в частині відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Постановою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2013 р., залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 р., в позові відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим від 17 грудня 2013 р. та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-461/12
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.04.2014 м. Київ
К/800/22160/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа-Агро" на постанову
Чаплинського районного суду
Херсонської області від 28.12.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 у справі № 2а-461/12/2122

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства
"Альфа-Агро"

до Першокостянтинівської сільської ради

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ПСП "Альфа-Агро" на постанову
Чаплинського районного суду
Херсонської області від 28.12.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 у справі № 2а-461/12/2122 за позовом ПСП
"Альфа-Агро" до Першокостянтинівської сільської ради про скасування рішення.

Витребувати з Чаплинського районного суду Херсонської області зазначену справу № 2а-461/12/2122.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 806/8191/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22698/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом
Житомирської Іудейської релігійної громади до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області про скасування припису, визнання дій незаконними,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом
Житомирської Іудейської релігійної громади до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області про скасування припису, визнання дій незаконними.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду вказану адміністративну справу № 806/8191/13-а.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Я. Чалий
Справа № 763/8035/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22832/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Гагарінському районі м. Севастополя на постанову Гагарінського районного суду м.Севастополя від 06 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року за заявою відділу державної виконавчої служби
Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі про зміну порядку і способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Гагарінському районі м. Севастополя про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Гагарінському районі м. Севастополя на постанову Гагарінського районного суду м.Севастополя від 06 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року за заявою відділу державної виконавчої служби
Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі про зміну порядку і способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Гагарінському районі м. Севастополя про перерахунок пенсії.

Витребувати з Гагарінського районного суду м.Севастополя вказану адміністративну справу № 763/8035/13-а.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Я. Чалий
Справа № 640/16576/13-а (2а/640/85/14)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22443/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Київському районі м. Харкова про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року скасовано ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 березня 2014 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Київському районі м. Харкова про перерахунок пенсії та направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Позивач подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до частини другої статті 211
КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Згідно із пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвала про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду не перешкоджає подальшому провадженню у справі, вона у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.
Харкова від 18 березня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук
Справа № 806/2099/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.04.2014 м. Київ
К/800/22229/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10.02.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014 у справі № 806/2099/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції , Виконавчого комітету Житомирської міської ради

треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області,
Комунальне підприємство "Житомирське міжобласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 10.02.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014 у справі № 806/2099/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Державної реєстраційної служби
Житомирського міського управління юстиції , Виконавчого комітету
Житомирської міської ради треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області, Комунальне підприємство "Житомирське міжобласне бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконним та скасування рішення.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду зазначену справу № 806/2099/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 152/2162/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.04.2014 м. Київ
К/800/22104/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 30.12.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 у справі № 152/2162/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Шаргородської міської ради
Вінницької області

треті особи : ОСОБА_2, відділ
Держземагентства у Шаргородському районі Вінницької області, реєстраційна служба Шаргородського районного управління юстиції
Вінницької області, приватне підприємство "ГЕОПРОСТІР-ГС"

про визнання протиправним рішення та його скасування, стягнення витрат

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 30.12.2013 та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 у справі № 152/2162/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Шаргородської міської ради Вінницької області треті особи : ОСОБА_2, відділ
Держземагентства у Шаргородському районі Вінницької області, реєстраційна служба Шаргородського районного управління юстиції
Вінницької області, приватне підприємство "ГЕОПРОСТІР-ГС" про визнання протиправним рішення та його скасування, стягнення витрат.

Витребувати з Шаргородського районного суду Вінницької області зазначену справу № 152/2162/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька