Справа № 152/746/14-а
Суддя: Строгий І. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/746/14-а
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року
м.
Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Строгий І.Л.,
розглянувши позовну заяву Громадської
організації «Джуринська вода» та
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Шаргородського районного
управління юстиції про визнання
протиправною та скасування постанов
про відрахування з пенсії штрафу,

в с т а н о в и в:

Громадська організація
«Джуринська вода» та ОСОБА_1 звернулися
до суду із позовом до Відділу державної
виконавчої служби Шаргородського
районного управління юстиції про
визнання протиправною та скасування
постанов про відрахування з пенсії
штрафу, у якому просять визнати
протиправною та скасувати постанову
відповідача від 18.04.2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 340 грн штрафу, що
була винесена на підставі постанови
ДАІ серія АВ1 № 070433 про стягнення
штрафу, яка скасована судом. Визнати
протиправними та скасувати постанови
відповідача від 18.04.2013 року про
відрахування (стягнення) з пенсії
ОСОБА_1 340 грн штрафу в дохід держави ВП
№ 36402168, виконавчого збору 34 грн та
витрат на проведення виконавчих дій 35
грн. Стягнути з державного бюджету
України 340 грн на користь ОСОБА_1, які
були неправомірно стягнуті з ОСОБА_1 в
дохід держави. Стягнути з державного
бюджету України 34 грн і 35 грн на користь
ОСОБА_1, які були неправомірно стягнуті
з ОСОБА_1, як виконавчий збір та витрати
на проведення виконавчих дій.

Указана позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки її подано
з порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Так, до позовної заяви позивачем не
додано квитанції про сплату судового
збору та не надано доказів її
звільнення від сплати судового збору
на підставі ст. 5 Закону України «Про
судовий збір».

Підпунктом 1 пункту 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» встановлено
розмір ставки судового збору при
зверненні до суду із адміністративним
позовом майнового характеру - 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати,
а за подання позову немайнового
характеру 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

В обґрунтування не сплати судового
збору, позивач посилається на п. 7 ст. 5
Закону України «Про судовий збір»,
згідно з яким від сплати судового збору
звільняються державні органи,
підприємства, установи, організації,
громадські організації та громадяни,
які звернулися у випадках,
передбачених законодавством, із
заявами до суду щодо захисту прав та
інтересів інших осіб, а також споживачі
- за позовами, що пов'язані з порушенням
їхніх прав.

У той же час, у адміністративному
позові жодним чином не обґрунтовано
необхідності подання позову
Громадською організацією «Джуринська
вода» в інтересах ОСОБА_1, а до позову не
додано довіреність чи інший документ,
що підтверджує повноваження
представника.

До того ж, із адміністративного позову
вбачається, що його подано двома
позивачами ГО «Джуринська вода» та
ОСОБА_1, тобто кожен із них є
самостійним позивачем.

Отже, як Громадська організація
«Джуринська вода» так і ОСОБА_1 мають
сплатити судовий збір у встановленому
законом розмірі, при цьому, оскільки
позовні вимоги носять як майновий, так
і не майновий характер, судовий збір
має бути сплачений ними за ставками
майнового та немайнового характеру.

Згідно з ст.108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 КАС України, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108,165 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву Громадської організації
«Джуринська вода» та ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Шаргородського районного управління
юстиції про визнання протиправною та
скасування постанов про відрахування з
пенсії штрафу залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність
виправлення недоліків позовної заяви
протягом трьох днів з дня отримання
копії ухвали, шляхом подачі на
виконання даної ухвали в канцелярію
Шаргородського районного суду
позовної заяви із виправленими
недоліками.

Роз'яснити позивачам, що в разі
невиконання вимог цієї ухвали позовна
заява буде повернута їм.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Шаргородський районний суд
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.Л. Строгий