overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 706/1770/13-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1770/13-а
У Х В А Л А

про заміну відповідача

05 травня 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника
М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці
Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Управління
Укртрансінспекції у Черкаській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до начальника Управління
Укртрансінспекції у Черкаській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

У подальшому до суду з Управління
Укртрансінспекції у Черкаській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 наказом Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті
(Укртрансінспекції) від 19.11.2013 р. за № 715-УП/п/2 був звільнений 19.11.2013 р. із займаної посади начальника Управління
Укртрансінспекції у Черкаській області.

На запит суду щодо виконання обов'язків керівника надійшло повідомлення з
Управління Укртрансінспекції у
Черкаській області про те, що керівник чи виконуючий обов'язки керівника
Управління Укртрансінспекції у
Черкаській області не призначався.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, який не заперечував проти заміни відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача начальника Управління
Укртрансінспекції у Черкаській області ОСОБА_3 на правонаступника -
Управління Укртрансінспекції у
Черкаській області, оскільки ОСОБА_3. звільнений із займаної посади, після його звільнення керівник чи виконуючий обов'язки керівника Управління
Укртрансінспекції у Черкаській області не призначався.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача начальника
Управління Укртрансінспекції у
Черкаській області ОСОБА_3 на правонаступника - Управління
Укртрансінспекції у Черкаській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника
Управління Укртрансінспекції у
Черкаській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 5 червня 2014 року.

Копії цієї ухвали та позовної заяви направити Управлінню
Укртрансінспекції у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа № 227/952/14-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2014 року

м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді
Здоровиці О.В.

при секретарі
Михайловської Т.П.

за участю

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля адміністративну справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної грошової допомоги, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної грошової допомоги за період з 01 лютого 2013 року по 31 жовтня 2013 року у розмірі 3267,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мар»ївка Добропільського району Донецької області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради (розрахунковий рахунок № 9465 в ГУДКСУ в Донецькій області,
МФО 834016 ) суму сплаченої тимчасової державної грошової допомоги за період з 01 лютого 2013 року по 31 жовтня 2013 року у розмірі 3267,00 грн. (три тисячі двісті шістдесят сім гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 25.04.2014 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 30.04.2014 року.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя
О.В.Здоровиця
Справа № 253/3125/14-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/3125/14-а
У Х В А Л А

8 квітня 2014 року суддя Центрально -
Міського районного суду м. Горлівки
Донецької області Румілова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати та забезпечити виплату їй пенсії державного службовця.

Ухвалою судді від 21.03.2014 року провадження у справі було відкрито в порядку скороченого провадження.

Проте виникла необхідність у допиті сторін по суті позовних вимог, тому суд вважає необхідним провести судове засідання з викликом сторін в порядку ч.4 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15г.00хв. 29 травня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Н.М. Румілова
Справа № 369/947/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/947/14-а
УХВАЛА

Іменем України

06.02.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Гатненської сільської ради про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Провести підготовче провадження у справі до 26 лютого 2014 року.

Призначити попереднє судове засідання на 11 год. 30 хв. 26 лютого 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дубас Т.В.
Справа № 617/479/14-а
Суддя: Ворона С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/479/14-а
УХВАЛА

05 травня 2014 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Ворона С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н
О В И В:

01.04.2014 року ОСОБА_1- представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Старосалтівської селищної ради
Вовчанського району, Харківської області, ОСОБА_4 про скасування рішення та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

02.04.2014року до суду надійшла заява
ОСОБА_1, у якій вона просить суд залишити справу без розгляду у зв'язку із неповним наданням документів.

Ухвалою Вовчанського районного суду від 04.04.2014 року адміністративний позов повернутий позивачеві та направлений з доданими до нього матеріалами особі, яка його подавала.

18.04.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по вищезазначеній справі у сумі 73,08 грн.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір"від 08.07.2011року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно платіжного доручення № N13VP42699 від 24.03.2014року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 73,08грн., одержувач: УДКСУ у Вовчанському районі.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.121
ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08коп., згідно платіжного доручення № N13VP42699 від 24.03.2014року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 802/1340/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

30 квітня 2014 р.
Справа № 802/1340/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій
Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Управліяння Пенсійного фонду України в місті Вінниці до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

29.04.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управліяння
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управліяння Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дончиком Віталієм
Володимировичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Дончик Віталій
Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/1336/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

30 квітня 2014 р.
Справа № 802/1336/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій
Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

29.04.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дончиком Віталієм
Володимировичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Дончик Віталій
Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 806/1436/14
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

11 квітня 2014 року
Житомир справа № 806/1436/14

Категорія 5.1.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції
Житомирської області про скасування реєстраційного запису ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Житомирського міського управління юстиції Житомирської області про скасування реєстраційного запису.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 22 квітня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 22 квітня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.М.Шимонович
Справа № 802/1327/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

30 квітня 2014 р.
Справа № 802/1327/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій
Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Вінницідо
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

29.04.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дончиком Віталієм
Володимировичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Дончик Віталій
Володимирович
Справа № 802/771/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

30 квітня 2014 р.
Справа № 802/771/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала
Павла Ігоровича,

за участю

секретаря судового засідання:
Колос М.С.,

представника відповідача:
Шмигельської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шмідта"

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 року Козятинська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила припинити юридичну особу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шмідта".

Разом із тим, 29.04.2014 року представник позивача подав клопотання про відкликання позовної заяви у цій справі.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо можливості задоволення вказаного клопотання не заперечила.

В силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене і враховуючи те, що позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви суд доходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду у цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 165, 186, 254 КАС
України суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шмідта" про припинення юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сало Павло Ігорович
Справа № 806/1884/14
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

22 квітня 2014 року
Житомир справа № 806/1884/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 8500,00 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8500,00 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:15 13 травня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Запропонувати відповідача до 13 травня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.М.Шимонович