Справа № 263/1799/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/1799/14а
Провадження №2а/263/117/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року

м.Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі
головуючого судді Папаценко П.І., при
секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Маріуполі справу
адміністративної юрисдикції за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Маріуполя Донецької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

26.02.2014 року позивач звернулася до суду з
зазначеним позовом. В обґрунтування
своїх вимог позивач зазначила, що
перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в
Жовтневому районі міста Маріуполя, та
отримує пенсію за віком. Вказала на те,
що вона віднесена до категорії дітей
війни, тому відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» має право з 2014 року на доплату до
пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком. Натомість доплати до пенсії
нараховувалися і сплачувалися
відповідачем не у належному розмірі,
чим були порушені її права. На підставі
зазначеного просила визнати
протиправною бездіяльність
відповідача та зобов'язати його
зробити нарахування та провести
виплату доплати до пенсії у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком, починаючи
з 1 січня 2014 року.

В судовому засіданні позивач не були
присутня, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі
виходячи з обставин викладених в
позові.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду
заперечення в яких просив відмовити в
задоволені позовних вимог, посилаючись
на той факт, що позивач дійсно
перебуває на обліку у відповідача,
отримуючи пенсію за віком. Враховуючи,
що Кабінет Міністрів України визначає
розмір соціальної доплати за ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» в межах фінансових
ресурсів на 2014 бюджетний рік, то
підстав для підвищення пенсії позивачу
немає.

Дослідивши матеріали справи і
оцінивши все в сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 11 КАС
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості. Суд розглядає
адміністративні справи не інакше як за
позовною заявою, поданою відповідно до
цього Кодексу, і не може виходити за
межі позовних вимог.

Відповідно до частини
першої статті 46 Конституції України
громадяни мають право на соціальний
захист, що включає право на
забезпечення їх у разі повної,
часткової або тимчасової втрати
працездатності, втрати годувальника,
безробіття з незалежних від них
обставин, а також у старості та в інших
випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 1
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» до дітей війни віднесені
особи, які є громадянами України та
яким на час закінчення Другої світової
війни (2 вересня 1945 року) було менше 18
років.

Судом встановлено, що позивачка
відноситься до категорії дітей війни,
що підтверджується посвідченням,
виданим на ім'я позивача (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» державні соціальні гарантії
дітям війни, встановлені цим Законом,
не можуть бути обмежені або скасовані
іншими нормативно-правовими актами.

За ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» (в
редакції від 28 грудня 2007 року на
підставі Закону України «Про Державний
бюджет України на 2008 рік та про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України») дітям війни (крім тих,
на яких поширюється дія Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту») до пенсії або
щомісячного довічного грошового
утримання чи державної соціальної
допомоги, що виплачується замість
пенсії, виплачується підвищення у
розмірі надбавки, встановленої для
учасників війни. Ветеранам війни, які
мають право на отримання підвищення до
пенсії або щомісячного довічного
грошового утримання чи державної
соціальної допомоги, що виплачується
замість пенсії, відповідно до цього
Закону та Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» дане підвищення
провадиться за їх вибором згідно з
одним із законів.

Разом з тим Рішенням
Конституційного Суду України від 22
травня 2008 року № 10-рп/2008 визнані
неконституційними, серед іншого, і
положення підпункту 2 пункту 41 розділу
ІІ Закону України «Про Державний
бюджет України на 2008 рік та про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України», якими було змінено
редакцію ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни».

Внаслідок цього рішенням
Конституційного Суду України була
відновлена редакція ст. 6 Закону «Про
соціальний захист дітей війни» в
первинній редакції від 1 січня 2006 року,
за якою дітям війни пенсії або
щомісячне довічне грошове утримання чи
державна соціальна допомога, що
виплачується замість пенсії,
підвищуються на 30 % від мінімальної
пенсії за віком.

На підставі ст. 7
зазначеного Закону фінансове
забезпечення соціальних гарантій,
передбачених цим законом, здійснюється
за рахунок коштів державного бюджету
України.

Законом України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» не
було визначено жодних обмежень щодо
застосування положень ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» в редакції від 1 січня 2006 року.

Тому посилання представника
відповідача на рішення
Конституційного Суду України від 25
січня 2012 року є безпідставними, бо
Законом України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" не було надано
повноважень Кабінету Міністрів
України визначати розмір та порядок
застосування положень ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», виходячи з наявного
фінансового ресурсу бюджету на 2014 рік.

Згідно з п. 4 Постанови
Кабінету Міністрів України від 28
грудня 2011 року № 1381 «Про підвищення
рівня соціального захисту найбільш
вразливих верств населення» було
встановлено, що дітям війни (крім тих,
на яких поширюється дія Законів
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» і
«;Про жертви нацистських
переслідувань») до пенсії або
щомісячного довічного грошового
утримання чи державної соціальної
допомоги, що виплачується замість
пенсії, підвищення, встановлене ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», провадиться у розмірі 7 %
прожиткового мінімуму, встановленого
законом, для осіб, які втратили
працездатність.

Однак суд відхиляє посилання
представника відповідача на
необхідність застосування до спірних
правовідносин положень Постанови
Кабінету Міністрів України від 28
грудня 2011 року № 1381 «Про підвищення
рівня соціального захисту найбільш
вразливих верств населення», бо вищу
юридичну силу над підзаконними актами,
яким є зазначена Постанова КМУ № 1381,
мають закони, яким є Закон України «Про
соціальний захист дітей війни».

На підставі переліченого
при визначенні розміру доплати до
пенсії дитині війни слід керуватися
розміром надбавки, визначеним у ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», внаслідок чого розмір
пенсії позивачу з 1 січня 2014 року
повинен підвищуватись на 30% від
мінімальної пенсії за віком.

На час виникнення
спірних правовідносин розмір
мінімальної пенсії за віком визначений
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», згідно з якою мінімальна
пенсія за віком дорівнює розміру,
визначеному законом, прожиткового
мінімуму, встановленому для осіб, що
втратили працездатність.

За ст. 2 Закону України «Про
прожитковий мінімум» прожитковий
мінімум застосовується, крім іншого,
для встановлення розмірів мінімальної
пенсії за віком.

Відповідно до ст. 7
Закону України «Про державний бюджет
України на 2014 рік» було встановлено на
2014 рік прожитковий мінімум в
розрахунку на місяць на особу, що
втратила працездатність: з 1 січня - 949
грн.

Приймаючи до уваги
вищенаведене, суд вважає доводи
позивачки в частині визнання дій
відповідача та зобов'язання його
здійснити доплату до пенсії у розмірі 30
% мінімальної пенсії за віком
обґрунтованими, та такими що
підлягають задоволенню.

При цьому суд зазначає, що у
заявлених позовних вимогах позивачкою
не обмежено кінцевим строком
поновлення її порушених прав,
внаслідок чого суд вважає за необхідне
задовольнити її вимоги частково та
поновити порушене право останньої на
пенсійне забезпечення, починаючи з 1
січня 2014 року та по момент ухвалення
судового рішення у справі, оскільки
вирішувати наперед правовідносини, які
ще не стали спірними, суд немає
компетенції.

Згідно зі ст. 94 КАС
України, якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 2-15, 17-18,
69-71, 79, 86, 87, 122, 143, 158, 162,163, 167, 185-186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Законом України «Про
соціальний захист дітей війни», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
міста Маріуполя Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити частково.

Визнати дії Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Маріуполя Донецької
області щодо не нарахування та
невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії
відповідно до ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
з урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
за період з 1 січня 2014 року по 28 квітня
2014 року включно, з відрахуванням
фактично проведених виплат.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Маріуполя Донецької
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком з урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
за період з 1 січня 2014 року по 16 квітня
2014 року включно, з відрахуванням
фактично проведених виплат.

В задоволенні решти
позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь
ОСОБА_1 з державного бюджету України
витрати по сплаті судового збору в сумі
73,08 грн.

Апеляційна скарга на
постанову суду може бути подана до
Донецького Апеляційного
адміністративного суду через
Жовтневий районний суд міста Маріуполя
протягом десяти днів з дня її
отримання.

Суддя:
П.І.
Папаценко