Справа № 808/2842/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29 квітня 2014 року Справа № 808/2842/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Каракуша С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративної справи

позову: Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«Форт»

до: Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про: визнання протиправним скасування
податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«Форт» звернулось з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання протиправним скасування
податкового повідомлення - рішення
№ від 09.04.2014.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного, у зв'язку з чим
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання та
відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України,
якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника. Згідно із ч.3 ст. 56 КАС
України, представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону.

Частиною 2 статті 58 КАС України зокрема
передбачено, що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, її підписано генеральним
директором ТОВ «Інженерно-будівельне
підприємство «Форт» ОСОБА_1, однак до
адміністративного позову не подано
жодних документів, які підтверджують,
повноваження особи, що підписала позов
на час подання позовної заяви.

Таким чином, суддя приходить до
висновку, що в матеріалах справи
відсутні докази на підтвердження
повноважень особи, яка підписала позов.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом приведення позовної
заяви у відповідність до вимог ст. 106
КАС України, а саме шляхом надання
документів, які підтверджують
повноваження особи, що підписала позов.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 164
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«Форт» звернулось з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області про визнання протиправним
скасування податкового повідомлення -
рішення - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом приведення позовної
заяви у відповідність до вимог ст. 106
КАС України, а саме шляхом надання
документів, які підтверджують
повноваження особи, що підписала позов.

Встановити позивачу строк для усунення
недоліків до 19 травня 2014 року .

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша