Справа № 826/6002/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 травня 2014 року м.
Київ № 826/6002/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кобилянський К.М.,
ознайомившись з позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1до Київської міської
виборчої комісіїпро про скасування
постанови, зобов'язання вчинити
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Київської міської
виборчої комісії, в якій просить суд:
- скасувати постанову відповідача
№1638 про відмову у реєстрації позивача
кандидатом у депутати в одномандатному
мажоритарному виборчому окрузі №10 на
позачергових виборах Київського
міського голови та депутатів Київської
міської ради 25.05.2014;
- зобов'язати відповідача
зареєструвати позивача кандидатом у
депутати в одномандатному
мажоритарному виборчому окрузі №10 на
позачергових виборах Київського
міського голови та депутатів Київської
міської ради 25.05.2014.
Відповідно до статей 17, 172-177 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд зазначеного спору віднесено
до юрисдикції адміністративних судів
та має розглядатися за правилами,
встановленими Кодексом
адміністративного судочинства
Частиною 5 статті 177 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суд вирішує
адміністративні справи, визначені цією
статтею, у строк, встановлений частиною
одинадцятою статті 172 цього Кодексу.
Згідно з частиною 11 статті 172 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вирішує адміністративні справи у
дводенний строк після надходження
позовної заяви. Адміністративні справи
за позовними заявами, що надійшли до
дня голосування, вирішуються судом у
дводенний строк, але не пізніше ніж за
дві години до початку голосування.
Положеннями статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що звернення до
адміністративного суду відбувається
шляхом подання позовної заяви, яка має
бути оформлена згідно статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
У відповідності до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи: подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; має представник належні
повноваження (якщо позовну заяву
подано представником); відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу; належить
позовну заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства; подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Приписами частини 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.
У позовній заяві позивач посилається
на зміст постанови від 01.05.2014 №1638,
однак, в супереч вищезазначених
положень Кодексу адміністративного
судочинства України, до позовної заяви
не додано оскаржуваної постанови
Крім того, відповідно до пункту 4
частини 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.
Позивач в обґрунтування позовних вимог
зазначає, що ним дотримано усі умови
реєстрації кандидатів у депутати,
однак, на порушення пункту 4 частини 1
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України не викладено
обставини, якими позивач обґрунтовує
позовні вимоги та не надано відповідні
Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Враховуючи вищевикладене та
скорочений строк розгляду даної
справи, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху
з наданням позивачу строку до 13 години
40 хвилин 06.05.2014 для усунення недоліків
шляхом подання безпосередньо до
канцелярії суду, з посиланням на
реквізити даної ухвали:
- приведення позовної заяви у
відповідність вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, викладення обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- наданням належним чином
засвідченої копії оскаржуваної
постанови відповідача та доказів, на
підтвердження доводів, викладених у
- примірників позовної заяви,
оформленої у відповідності до вимог
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України та копій
документів, що будуть надані на
виконання даної ухвали, для
відповідача, згідно з положеннями
частини третьої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Керуючись положеннями статей 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без
2. Встановити позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви до 13
години 40 хвилин 06.05.2014.
3. Попередити позивача про те, що у
випадку недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
позовна заява буде повернута позивачу
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченим
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
статтями 172-177, 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський