Справа № 9101/6739/2012
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" жовтня 2013 р.справа № 2а-1247/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Дурасової Ю.В.

суддів: Малиш Н.І.
Щербака А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 18 липня 2011 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської
міської ради Запорізької області про
зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася 24.12.2010 року до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської
міської ради Запорізької області про
зобов`язання вчинити дії. Просила
стягнути з відповідача на її користь
суму недоплаченої допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею 3-річного
віку в розмірі 2084,1грн.

Ухвалою суду від 04.03.2011 року відмовлено
у відкритті провадження у даній справі
на підставі того, що позивач звернулася
до суду в порядку ЦПК, однак в порядку
ЦПК дана справа не підлягає розгляду
(а.с. 6).

Вказана ухвала від 04.03.2011 року
оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької
області від 17.05.2011 року, оскаржувана
ухвала суду першої інстанції від 04.03.2011
року скасовано, справу направлено до
суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 18 липня 2011 року позовні
вимоги позивача залишені без розгляду
/а.с. 65/. Свою позицію суд першої
інстанції обґрунтував тим, що позивач
повторно не з'явилася в судове
засідання без поважної причини (16.06.2011
року від позивача поштою надійшла
заява про перенесення слухання справи
на липень 2011 року; 18.07.2011 року позивач
належним чином була повідомлена, однак
до суду не з'явилася, про причини неявки
не повідомила).

Не погодившись з даним рішенням
позивач подала апеляційну скаргу. В
апеляційній скарзі просить скасувати
оскаржувану ухвалу суду першої
інстанції та направити справу до суду
першої інстанції для розгляду в
порядку ст. 183-2. Просить скаргу
розглядати у її відсутності.
Посилається на те, що в неї дворічна
дитина, у зв'язку з чим їй важко
спрогнозувати якісь події. 18.07ю2011 року
вона дійсно не з'явилася до суду у
зв'язку з тим, що захворіла і не змогла
навіть відвести дитину до дитячого
садочка. Додзвонитися до суду не
змогла, однак це була перша неявка до
суду, а не повторна. Зазначає, що
подібні справи мають розглядатися
судом першої інстанції в скороченому
провадженні в порядку ст. 183-2 КАС
України, без виклику сторін.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Згідно матеріалів справи позивачем
16.06.2011 року надана до суду заява про
розгляд справи без її участі /а.с. 44/,
однак при постановленні оскаржуваної
ухвали судом першої інстанції дана
заява не була врахована.

Таким чином колегія суддів апеляційної
інстанції дійшла висновку, що суд
першої інстанції зробив передчасний
висновок, залишивши позовну заяву
ОСОБА_1 без розгляду, чим порушив норми
процесуального закону.

Також колегія суддів апеляційної
інстанції бере до уваги, що в силу ст.
183-2 КАС України, дані справи можуть
розглядатися в порядку скороченого
провадження, без проведення судового
засідання та без виклику осіб, які
беруть участь у справі.

Отже апеляційна скарга підлягає
задоволенню, справу слід направити до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Керуючись пунктом 3 статті 199, статтями
204 - 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 18 липня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про зобов`язання
вчинити дії - скасувати.

Справу направити для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак