Справа № 2-а-1414/11
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-1414/11
Головуючий у 1-й інстанції: Закаблук
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко
Т.М., Лічевецького І.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду України в
Кагарлицькому районі Київської
області на постанову Кагарлицького
районного суду Київської області від 11
березня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Кагарлицькому районі Київської
області про зобов'язання здійснити
нарахування та щомісячну виплату
допомоги непрацюючому пенсіонеру,
проживаючому на території зони
посиленого радіоекологічного
контролю,-

встановив:

27 січня 2011 року позивач звернувся до
Кагарлицького районного суду
Київської області з адміністративним
позовом до Управління Пенсійного Фонду
України в Кагарлицькому районі
Київської області про визнання дій
відповідача щодо відмови
перерахування та виплати гарантованої
законом додаткової пенсії позивачу,
віднесений до категорії 4 та є
учасником ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС незаконними та зобов'язання
відповідача здійснити перерахунок
позивачу щомісячної виплати
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю у розмірі 15% мінімальної
пенсії за віком з урахуванням
заборгованості, яка виникла за період з
22 травня 2008 року відповідно до ст.51
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Ухвалою Кагарлицького районного суду
Київської області від 27 січня 2011 року
позовні вимоги позивача за період з 22
травня 2008 року по 26 липня 2010 року
залишено без розгляду.

Постановою Кагарлицького районного
суду Київської області від 11 березня 2011
року позовні вимоги позивача до
Управління Пенсійного Фонду України в
Кагарлицькому районі Київської
області про зобов'язання здійснити
нарахування та щомісячну виплату
допомоги непрацюючому пенсіонеру,
проживаючому на території зони
посиленого радіоекологічного контролю
- задоволено, а саме: визнано
протиправною відмову відповідача
провести перерахунок та виплатити
позивачу додаткову пенсію за шкоду,
заподіяну здоров'ю відповідно до ст.51
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі 15% від
мінімальної пенсії за віком;
зобов'язано відповідача перерахувати
та виплатити починаючи з 27 липня 2010
року позивачу додаткову пенсію за
шкоду заподіяну здоров'ю відповідно до
ст.51 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та проводити щомісячну
виплату у розмірі 15% від мінімальної
пенсії за віком для визначення якої
підлягає застосуванню розмір
прожиткового мінімуму для осіб які
втратили працездатність, установлений
у Законі на відповідний місяць.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, Управління Пенсійного Фонду
України в Кагарлицькому районі
Київської області подало апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції як
таку, що постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та прийняти нове рішення , яким
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а постанова
суду - без змін з таких підстав.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 200 КАС
України суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач є потерпілим від
Чорнобильської катастрофи, що
підтверджується копією посвідчення
(категорія 4), серія НОМЕР_1, виданим
Київською облдержадміністрацією 12
серпня 1993 року, отримує пенсію у
відповідача.

У відповідності до ст. 49 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» пенсії
особам, віднесеним до категорій 1, 2, 3, 4,
встановлюються у вигляді: а) державної
пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, яка призначається
після виникнення права на державну
пенсію.

Статтею 51 Закону передбачено, що
особам, віднесеним до категорії 4,
щомісячна додаткова пенсія за шкоду,
заподіяну здоров'ю, призначається у
розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії
за віком.

Всупереч ст. 51 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» позивачу доплати
виплачувалась відповідно до Постанов
Кабінету Міністрів України від 28
травня 2008 року № 530, від 26 липня 1996 року
№836.

З огляду на те, що Закон України «Про
статус і соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» має вищу юридичну силу в
порівняні з Постановами Кабінету
Міністрів України від 28 травня 2008 року
№ 530 та від 26 липня 1996 року №836
відповідач не правомірно виплачував
доплату до пенсії та додаткову пенсію
за шкоду заподіяну здоров'ю в меншому
розмірі ніж це передбачено ст. 51
зазначеного Закону.

На підставі вищенаведеного, приймаючи
до уваги, що судом першої інстанції
правильно встановлено обставини
справи, судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, висновки суду
першої інстанції доводами апелянта не
спростовані, колегія суддів приходить
до висновку про відсутність підстав
для зміни або скасування постанови
суду.

Керуючись ст.ст.183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в
Кагарлицькому районі Київської
області - залишити без задоволення.

Постанову Кагарлицького районного
суду Київської області від 11 березня 2011
року - залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
В.Е.Мацедонська

Судді
Т.М. Грищенко

І.О.Лічевецький

.

Головуючий суддя
Мацедонська В.Е.

Судді:
Лічевецький І.О.

Грищенко Т.М.