Справа № 806/1629/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року
Житомир Справа № 806/1629/14

Категорія 5.2.2

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.

при секретарі Смолінській І.П.

за участі представників позивача та
відповідача

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрполіскорм" до Житомирської
митниці Міністерства доходів і зборів
України та Головного управління
Державної казначейської служби
України в Житомирській області про
визнання протиправними та скасування
рішень і карток відмови, стягнення
суми, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрполіскорм"
звернулося до Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом до
Житомирської митниці Міністерства
доходів і зборів України та Головного
управління Державної казначейської
служби України в Житомирській області
про визнання протиправними та
скасування рішень і карток відмови,
стягнення 37572,95 грн.

Представником відповідача у судовому
засіданні було заявлено клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском позивачем строку
звернення до адміністративного суду у
зв'язку з тим, що спірні рішення і
карток відмови було винесено ще 05
березня 2013 року, тобто останнім днем
звернення до адміністративного суду є
05 вересня 2013 року.

Представник позивача у судовому
засіданні просив відмовити у
задоволенні клопотання представника
відповідача, просив визнати поважною
причину пропуску строку звернення до
адміністративного суду. Свою позицію
обгрунтував тим, що ним було надано
довіреність на представлення
інтересів підприємства адвокату
ОСОБА_1, однак він недобросовісно
виконував свої обов'язки, що призвело
до пропуску строку звернення до суду.

Суд, заслухавши думки учасників
судового процесу, дослідивши письмові
докази у межах заявлених клопотань,
дійшов висновку, що позовну заяву
необхідно залишити без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Позивач не заперечує факт пропуску
строку звернення до суду, а зазначені
представником позивача обгрунтування
щодо причини пропуску строку звернення
до суду не є поважними, оскільки
позивачем є юридична особа, яка має
можливість представляти свої інтереси
не лише одним представником, а й надати
довіреність на представлення свої
інтересів іншим особам.

За таких обставин, позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 99, 100 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрполіскорм" до
Житомирської митниці Міністерства
доходів і зборів України та Головного
управління Державної казначейської
служби України в Житомирській області
про визнання протиправними та
скасування рішень і карток відмови,
стягнення 37572,95 грн. залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
М.С. Токарева