Справа № 807/52/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

22 квітня 2014 року м. Ужгород№ 807/52/14
Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Воловар О.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,- не зявився

відповідача: Мукачівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області ,- представник
Кабацій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Мукачівська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про визнання
протиправним податкового повідомлення
- рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною до Мукачівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про визнання
протиправним податкового повідомлення
- рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою від 13 січня 2014 року було
призначено справу у попереднє судове
засідання на 23 січня 2014 року на 15:30
годину. 23 січня 2014 року у попереднє
судове засідання позивач не
зявився,заяв щодо розгляду даної
справи за його відсутності суду не
надавав. Про день, час, місце судового
засідання позивач повідомлявся
належним чином, що підтверджується
поштовими повідомленням (а. с. 25).Було
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду
на 04 лютого 2014 року на 14:00 годину.

04 лютого 2014 року позивач повторно не
зявився про причини неявки суд не
повідомив. Про день, час, місце судового
засідання позивач повідомлявся
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомленням (а. с.
140).Натомість судове засідання було
відкладено у звязку з неявкою позивача
на 20.02.2014 року на 14:00 годину. У судове
засідання 20 лютого 2014 року сторони не
зявилися.Про день, час, місце судового
засідання позивач повідомлявся
належним чином, що підтверджується
поштовими повідомленням (а. с. 140-141).

Повісткою про виклик до суду сторін
було викликано в судове засідання на 13
березня 2014 року на 14:00 годину. 13 березня
2014 року позивач знову не зявився у
судове засідання.Про день, час, місце
судового засідання позивач
повідомлявся належним чином, що
підтверджується поштовими
повідомленням (а. с. 148). Натомість
справу було відкладено на 27 березня 2014
року на 15:00 годину . 27 березня 2014 року у
судове засідання сторони не зявилися,
повідомлені про день, час, місце
судового засідання були належним чином
що стверджується повідомленням про
вручення ( а.с. 154-155).У звязку з неявкою
сторін судове засідання відклалось на
22 квітня 2014 року на 15: 30 годину. Повіскою
про виклик до суду сторони
повідомлялись належним чином.22 квітня
2014 року позивач повторно не зявився про
причини неявки суд не повідомив. Про
день, час, місце судового засідання
позивач повідомлявся належним чином,
що підтверджується поштовим
повідомленням (а. с. 160-161).

Заслухавши пояснення представника
відповідача, вивчивши матеріали справи
, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.122 КАСУ
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 40 КАСУ передбачено, що
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані під час провадження у
справі повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення
про зміну адреси повістка надсилається
їм за останньою адресою і вважається
врученою.

Згідно частини 3 статті 128 КАСУ у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду. Отже, для залишення
позову без розгляду на підставі
вказаної вище норми необхідно
встановити наступні обставини:

1). повторність (двічі підряд)
неприбуття позивача в судове
засідання без поважних причин;

2) належним чином повідомлення
його про дату, час місце судового
розгляду.

При умові, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи у
його відсутності.

Частиною 1 статті 33 КАСУ
встановлено, що судові виклики і
повідомлення здійснюються повістками
про виклик і повітками
-повідомленнями.

За змістом статті 35 цього
Кодексу повітка вручається під
розписку особі, яка зобовязана
негайно повідомити адресата про її
отримання.

Відповідно до п. 116 Правил надання
послуг поштового звязку, затверджених
постановою КМУ від 05 березня 2009 року №
270, у разі неможливості вручення
одержувачам поштові відправлення
зберігаються обєктом поштового звязку
місця призначення протягом місяця з
дня їх надходження. У разі невручення
рекомендованого листа з позначкою
"Судова повістка" з поважних причин
рекомендований лист разом з бланком
повідомлення про вручення
повертається за зворотною адресою не
пізніше, ніж через пять календарних
днів з дня надходження листа до обєкта
поштового звязку місця призначення із
зазначенням причини невручення.

Як вбачається з матеріалів
справи, судові повістки про розгляд
справи надсилалися позивачу за
адресою вказаною ним у позовній заяві,
повідомлень про зміну місця
знаходження позивач не надавав.

Отже, суд приходить до висновку,
що позовна заява підлягає залишенню
без розгляду в порядку п.4 ч.1 статті 155
КАСУ , так як позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.
Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись статтями п.4 ч. 1 статті 155, 165
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області визнання
протиправним податкового повідомлення
- рішення- - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом
пяти днів з дня отримання копії ухвали
в повному обсязі до Львівського
апеляційного адмінсуду через
Закарпатський окружний адмінсуд.

Вступна та резолютивна частини були
оголошені 22 квітня 2014 року. Повний
текст виготовлено та підписано
протягом 25 квітня 2014 року.

Вступна та резолютивна частини були
оголошені 22 квітня 2014 року. Повний
текст виготовлено та підписано
протягом 25 квітня 2014 року.

cbegyf DD