Справа № 804/1640/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 р. Справа №804/1640/14 14 год. 30
хвил. Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О. при
секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Державного підприємства «Спеціальне
конструкторсько-технологічне бюро
комплексної технології
електроремонту» про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Державного підприємства «Спеціальне
конструкторсько-технологічне бюро
комплексної технології
електроремонту» про стягнення
заборгованості в сумі 686,44 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що
відповідач не виконав обов'язків,
покладених на нього законодавством,
внаслідок чого виникла заборгованість
в сумі 686,44 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
просив позовні вимоги задовольнити
повністю.

Відповідач заперечень на позовну заяву
не надав. Ухвалу про відкриття
провадження у справі направлено на
адресу відповідача, що вказана у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
рекомендованим поштовим
відправленням, але конверт повернуто
на адресу суду у зв'язку із неврученням.
За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами, оскільки судом вжито усіх
заходів для повідомлення відповідача
належним чином про розгляд судової
справи.

З урахуванням неявки сторін,
відповідно до вимог статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Державне підприємство «Спеціальне
конструкторсько-технологічне бюро
комплексної технології
електроремонту» є платником страхових
внесків (страхувальником) на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та зареєстроване в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

З матеріалів справи вбачається, що
Державним підприємством «Спеціальне
конструкторсько-технологічне бюро
комплексної технології
електроремонту» видано довідки про
науково-технічну діяльність:

- від 24.03.2008 року №43 ОСОБА_3 про те, що він
працював з 26.02.1971 року по 24.03.2008 року в
науково-технічній установі СКТБКТЕР та
займався науково-технічною діяльністю;

- від 05.09.2004 року №59 ОСОБА_4 про те, що він
працював з 30.12.1969 року по 04.06.1991 року в
науково-технічній установі СКТБКТЕР та
займався науково-технічною діяльністю.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули
науковий стаж, що дає право на
отримання наукової пенсії, яка була
призначена протоколом від 21.04.2008 року
№1065 та розпорядженням від 25.07.2996 року
№102822 відповідно.

Згідно із пунктом 6 частини 2 статті 17
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» страхувальник
зобов'язаний нараховувати, обчислювати
і сплачувати в установлені строки та в
повному обсязі страхові внески у
розмірах, передбачених Законом України
«Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування» для відповідних
платників збору.

Відповідно до статті 24 Закону України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність» пенсія науковому
(науково-педагогічному) працівнику
призначається за наявності страхового
стажу, необхідного для призначення
пенсії за віком у мінімальному розмірі,
після досягнення чоловіками віку 62
роки за наявності стажу наукової
роботи не менш як 20 років.

Різниця між сумою пенсії, призначеної
за цим Законом, та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується:

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників державних бюджетних
наукових установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів
державного бюджету;

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом;

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.

Згідно розрахунку заборгованості,
наданого позивачем, через те, що ДП
«Спеціальне
конструкторсько-технологічне бюро
комплексної технології
електроремонту» у період з січня по
лютий 2014 року не сплачувало кошти,
призначені на покриття витрат на
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», і сумою
пенсій, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, за відповідачем
рахується заборгованість на загальну
суму 1365,09 грн.

Пунктами 5, 9 «Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних небюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 24 березня 2004 року №372 (далі - Порядок
№372), встановлено, що різниця у розмірі
пенсій наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації фінансується за рахунок
коштів цих установ, організацій та
закладів згідно з пунктами 3 - 8 цього
Порядку.

Розмір витрат на фінансування різниці
у розмірі пенсії за рахунок коштів
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації визначається у розрахунку
на рік органами Пенсійного фонду до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з дня призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення за зразком,
що додається. Зазначені підприємства,
установи, організації та заклади
самостійно визначають суму, що
підлягає до сплати у розрахунку на
місяць, та щомісяця до 25 числа
перераховують органу Пенсійного фонду
за своїм місцезнаходженням відповідні
кошти для фінансування різниці у
розмірі пенсії, призначеної у минулому
та поточному роках.

Згідно пункту 4 Порядку №372 у разі
ліквідації або зміни власника
підприємства, установи, організації чи
вищого навчального закладу III - IV рівнів
акредитації різниця у розмірі пенсії
фінансується за рахунок коштів їх
правонаступників у порядку, що діяв
стосовно цих підприємств, установ,
організацій та закладів до моменту
ліквідації або зміни власника.

Позивач у встановленому порядку
надіслав відповідачу повідомлення про
суми витрат на фінансування вказаної
ризниці на 2013 рік (з 1 листопада по 31
грудня 2013 року), відповідно до якого
була визначена сума сплати в розмірі
686,44 грн.

Відповідно до пункту 8 Порядку у разі
порушення строку сплати коштів, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, органи Пенсійного
фонду стягують відповідні суми у
порядку, визначеному законодавством.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що на час розгляду справи сума
боргу відповідачем не сплачена,
відповідних доказів суду не надано, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Державного підприємства «Спеціальне
конструкторсько-технологічне бюро
комплексної технології
електроремонту» про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з Державного підприємства
«Спеціальне
конструкторсько-технологічне бюро
комплексної технології
електроремонту» на користь Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
заборгованість по сплаті фактичних
витрат на фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної відповідно
до Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, за період з 1 грудня
2013 року по 31 грудня 2013 року в розмірі
686,44 грн. (шістсот вісімдесят шість грн.
44 коп.).

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови складений 7
квітня 2014 року.

Суддя І.О.
Верба