Справа № 215/7308/13-а (2а/215/153/13)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року
м. Київ К/800/21828/14

Cуддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., перевіривши
дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС
України та відповідність вимогам ст. 213
КАС України касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 13 листопада 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до судді Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Тарасенка
Олександра Вікторовича про визнання
дій протиправними, стягнення витрат та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на вказані судові
рішення.

За правилами пункту 2 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо справа не
переглядалася в апеляційному порядку.

З матеріалів скарги вбачається, що
ухвала Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 13 листопада 2013 року не була
предметом розгляду в суді апеляційної
інстанції, тому підстави для відкриття
касаційного провадження щодо її
перегляду відсутні.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року слід залишити без руху з
наступних підстав.

Так, згідно з ч. 2 ст.212 КАС України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з тексту оскаржуваної
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду,
останню постановлено 24 березня 2014 року;
касаційну ж скаргу позивачем подано 19
квітня 2014 року (згідно дати штемпеля
відділення поштового зв'язку на
конверті).

В клопотанні про поновлення
пропущеного строку касаційного
оскарження скаржник зазначає причиною
такого пропуску ту обставину, що копію
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 березня 2014 року ним було отримано
лише 19 квітня 2014 року, проте належних
доказів (конверту тощо) в підтвердження
не подав, що є перешкодою для вирішення
заявленого клопотання.

Крім того, позивач просить
звільнити його від сплати судового
збору й зазначив, що йому призначена
щомісячна компенсаційна виплата, що
призначається непрацюючим фізичним
особам, які постійно надають соціальні
послуги громадянам похилого віку,
інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які
не здатні до самообслуговування і
потребують постійної сторонньої
допомоги.

Проте, з доданих до касаційної
скарги документів не вбачається, що ця
допомога є єдиним доходом позивача, а
тому слід надати інформацію щодо
отримуваного позивачем місячного
доходу для вирішення питання щодо
звільнення його від сплати судового
збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу. Оскільки касаційна
скарга не відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, вона залишається без руху для
усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 КАС
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від 13
листопада 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
судді Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Тарасенка Олександра
Вікторовича про визнання дій
протиправними, стягнення витрат та
моральної шкоди, залишити без руху та
надати строк до 23 травня 2014 року для
усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде визнана
неподаною та повернута особі, яка її
подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.