Справа № 2а-1970/3710/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Київ
К/800/10992/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Кременецької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області

на постанову Тернопільського
окружного адміністративного суду від 22
листопада 2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року

у справі №117/13/876

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кременецьке молоко»

до Кременецької міжрайонної державної
податкової інспекції Тернопільської
області Державної податкової служби

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 22 листопада
2012 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року, позов задоволено.

Кременецька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області, не
погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, подала до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Одночасно в касаційній скарзі
відповідачем було порушено клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження рішень судів попередніх
інстанцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 березня 2014 року касаційну
скаргу відповідача було залишено без
руху та встановлено строк для усунення
недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
березня 2014 року відповідач надав
належні докази, що підтверджують
поважність підстав пропуску строку на
касаційне оскарження.

В обґрунтування причини пропуску
строку заявник посилається на те, що
рішення суду апеляційної інстанції
було надіслано на адресу відповідача
несвоєчасно, що підтверджується
оригіналом поштового конверта з
відбитком календарного штемпеля
відділення поштового зв'язку від 07
лютого 2014 року, а надійшло на адресу
податкового органу лише 10 лютого 2014
року, що підтверджується штампом
вхідної кореспонденції канцелярії
податкового органу №571 на копії
супровідного листа Львівського
апеляційного адміністративного суду
№117/13. При цьому, представник
відповідача звертався до суду
апеляційної інстанції із заявою про
видачу процесуального документа, що
підтверджується копією відповідної
заяви від 24 січня 2014 року.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвала Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року була постановлена у
відкритому судовому засіданні, повний
текст постанови був складений 24 січня
2014 року.

Кременецька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області подала
касаційну скаргу до суду після спливу
строку на касаційне оскарження та у
вставлений строк надала суду
касаційної інстанції підстави
поважності пропуску процесуального
строку.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду
апеляційної інстанції була надіслана
відповідачу лише 07 лютого 2014 року,
суддя дійшла висновку, що податковий
орган був об'єктивно позбавлений
можливості вчасно подати касаційну
скаргу, тобто строк на касаційне
оскарження був пропущений податковим
органом з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави
пропуску Кременецькою об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області строку на
касаційне оскарження постанови
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 22 листопада
2012 року та ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України