Справа № 2-а-1914/08/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1914/08/1770 м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді Зозулі
Д. П., за участю секретаря судового
засідання Минько Н.З. та сторін і інших
осіб, які беруть участь у справі:
позивача: не з'явився,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
ОСОБА_1 доГоловного управління
Міндоходів у Львівській області
про зобов'язання оформити акт про
Постановою Вищого адміністративного
касаційну скаргу Державної податкової
адміністрації у Львівській області
задоволено частково. Постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 30.04. 2009 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20.09. 2010 року
в частині задоволення позовних вимог
щодо визнання частково недійсним
подання про звільнення з податкової
міліції скасовано та ухвалено нове
рішення про відмову у задоволенні
позову в цій частині. Постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 30.04. 2009 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20.09. 2010 року
в частині позовних вимог щодо
зобов'язання оформити та надати акт про
нещасний випадок форми Н-1 скасовано, а
справу в цій частині направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.
У решті судові рішення залишено без
змін.

У хвалою Рівненського окружного
адміністративного суду від 19.03. 2014 року
справу за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про зобов'язання оформити акт
про нещасний випадок, в частині
позовних вимог щодо зобов'язання
оформити та надати акт про нещасний
випадок форми Н-1, призначено до
розгляду 31.03. 2014 року на 14:10 хв.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про дату, час, місце судового засідання
судом повідомлявся належним чином, про
що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення № 206 (т. 2
а.с. 84). До початку судового засідання
подав заяву про відкладення розгляду
справи від 22.03. 2014 року (т. 2 а.с. 85).

Враховуючи заяву позивача від 22.03. 2014
року розгляд вказаної справи було
відкладено до 14.04. 2014 року. Позивач у
судове засідання призначене на 14.04. 2014
року не з'явився, про причини неявки суд
не повідомив, від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності. Про дату, час, місце
судового засідання позивач судом
повідомлявся належним чином за
вказаною у адміністративному позові
адресою, про що свідчить конверт із
довідкою Ф 20, у якій зазначено причину
повернення "закінчення терміну
зберігання" та повідомлення про
вручення поштового відправлення №
22 (т. 2 а.с. 106). Відповідно до ч. 11 ст.
35 КАС України у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.
Оскільки ОСОБА_1 було належним чином
повідомлено про дату, час, місце
судового засідання, від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, то відповідно до
вимог п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України судом
було відкладено розгляд справи до 28.04.
2014 року (т. 2 а.с. 108).

Позивач у судове засідання призначене
на 28.04. 2014 року не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності. Про дату, час, місце
судового засідання позивач судом
повідомлявся належним чином за
вказаною у адміністративному позові
адресою, про що свідчить конверт із
довідкою Ф 20, у якій зазначено причину
повернення "закінчення терміну
зберігання" та повідомлення про
вручення поштового відправлення №
608 (т. 2 а.с. 109). Відповідно до ч. 11 ст.
35 КАС України у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Позивач повторно 14 квітня 2014 року
та 28 квітня 2014 року не прибув у судове
засідання без повідомлення ним про
причини неприбуття. Про час та місце
розгляду справи судом позивач
повідомлений належним чином. Від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про зобов'язання оформити акт
про нещасний випадок, в частині
позовних вимог щодо зобов'язання
оформити та надати акт про нещасний
випадок форми Н-1, залишити без
розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Зозуля Д. П.