Справа № 804/8143/13-а
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
27 серпня 2013 р. Справа № 804/8143/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Павловського Д.П. , розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська ДПС до
приватного підприємства "САЛО" про
стягнення податкового боргу , -
01 липня 2013 р. до суду надійшов даний
адміністративний позов, в якому
позивач просить прийняти рішення про
стягнення коштів з приватного
розмірі податкового боргу з податку на
додану вартість в сумі 22 312,82 грн. на
користь бюджету за кодом бюджетної
в ГУДКУ у Дніпропетровській області,
отримувач платежу - УДКСУ у Ленінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області ДПС, з
рахунків приватного підприємства
банках, та за рахунок готівки, що
належить приватному підприємству
Позовні вимоги обґрунтовано позовною
заявою від 01.07.2013 р.
Судом було направлено на адресу
відповідача копію ухвали про
відкриття скороченого провадження у
справі. Однак конверт повернувся на
адресу суду з відміткою відділення
Укрпошти «За зазначеною адресою не
Згідно ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України відповідач є
належно повідомлений про розгляд
справи у скороченому провадженні.
Відповідач заперечення на позов
протягом десяти днів не надав, позов не
Дослідивши матеріали справи, суд
Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України "Про
державну податкову службу в Україні"
від 04.12.1990 р. № 5 XII (зі змінами та
доповненнями), п.20.1.28 ст. 20 Податкового
Кодексу України до системи органів
державної податкової служби належать:
Державна податкова адміністрація
України державні податкові
адміністрації в Автономній Республіці
Крим, областях, містах Києві та
Севастополі державні податкові
інспекції в районах, містах (крім міст
Києва та Севастополя), районах у містах.
Органи державної податкової служби
мають право застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
Судом встановлено, що ПП «Сало» -
відповідач, зареєстроване як юридична
особа 22.03.2006 р., включене до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України за
ідентифікаційним кодом 34313971
обліковується у державній податковій
інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська як платник податків.
Відповідно до акту перевірки від 20.11.2012
р. №1493/15-2/34313971 ДПІ у Ленінському районі
м. Дніпропетровська було винесено
податкове повідомлення - рішення з
податку на додану вартість від 03.12.2012 р.
визначено грошове зобов'язання на
загальну суму 40 207,4 грн.
Згідно п. 58.3. ст. 58 ПК України податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.
Податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
фізичній особі, якщо його вручено їй
особисто чи її законному
представникові або надіслано на адресу
за місцем проживання або останнього
відомого її місцезнаходження фізичної
особи з повідомленням про вручення. У
такому самому порядку надсилаються
податкові вимоги та рішення про
результати розгляду скарг.
У разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
Позивачем, на виконання вказаної
статті, відповідачу було надіслано
податкове повідомлення-рішення від
повернулося на адресу позивача 06.12.2012
р. у зв'язку із незнаходженням
відповідача за зазначеною адресою.
Таким чином податкове
повідомлення-рішення від 03.12.2012 р.
узгодженим 06.12.2012 р, а відповідач
зобов'язаний сплатити суму зазначеного
податкового зобов'язання у строк до
Відповідачем, податкове зобов'язання з
податку на додану вартість, по строку
сплати до 16.12.2012 р. сплачено частково,
внаслідок чого, податковий борг з
податку на додану вартість, по
податковому повідомленню-рішенню від
становить 18 232,82 грн.
На підставі акту перевірки від 03.12.2012 р.
№1682/15-2/34313397 ДПІ у Ленінському рай м.
Дніпропетровська було винесено
податкове повідомлення - рішення з
податку на додану вартість від 10.12.2012 р.
визначено податкове зобов'язання на
загальну суму 4 080,00 грн.
Позивачем, на адресу відповідача
вказане рішення було направлено
поштою, але було повернуто на адресу
податкової з зазначенням причини
повернення «у зв'язку з незнаходженням
за зазначеною адресою».
Таким чином податкове
повідомлення-рішення від 10.12.2012 р.
узгодженим 14.12.2012 р., а відповідач
зобов'язаний сплатити суму зазначеного
податкового зобов'язання у строк до
Відповідачем податкове зобов'язання з
податку на додану вартість по строку
сплати до 14.02.2012 р. сплачено не було,
внаслідок чого податковий борг з
податку на додану вартість по
податковому повідомленню-рішенню від
становить 4 080,00 грн.
Позивачем, на адресу відповідача 26.12.2012
р. було направлено податкову вимогу
Жовтневий район, проспект Леніна, буд.
Згідно п. 95.1. ст. 95 ПК України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.
Згідно п. 95.4. ст. 95 ПК України
контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Відповідно до п.п. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14 ПК
України податкове зобов'язання це сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк).
Таким чином станом на 11.06.2013 р.
податковий борг приватного
підприємства «Сало» з податку на
додану вартість складає 22 312,82 грн.,
залишається несплаченим, отже підлягає
стягненню в судовому порядку.
За таких підстав, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
Керуючись ст.158-163, 1832 Кодексу
адміністративного судочинства
Адміністративний позов - задовольнити
Стягнути кошти з приватного
розмірі податкового боргу з податку на
додану вартість в сумі 22 312,82 грн.
(двадцять дві тисячі триста дванадцять
гривень вісімдесят дві копійки) на
користь бюджету за кодом бюджетної
в ГУДКУ у Дніпропетровській області,
отримувач платежу - УДКСУ у Ленінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області ДПС, з
рахунків приватного підприємства
обслуговуючих банках, та за рахунок
готівки, що належить приватному
Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя Д.П. Павловський