overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1158/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/1158/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків за 3 квартал 2010 року у розмірі
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1158/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2. Призначити справу до судового розгляду на "15" травня 2014 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись суддею 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 127/15394/13-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/344/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Король О.П., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо розглялу заяви,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15.04.2014 р. скасовано постанову Вінницького міського суду
Вінницької області від 25.10.2013 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 р. справу на новий розгляд до суду першої інстації.

В порядку ст. 15-1 КАС України справа розподілена судді Королю О.П.

Керуючись ст. 15-1, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо розгляду заяви.

Справу призначити до судового розгляду, який відбудеться 05.06.2014 року о 9 год. 30 хв., в приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, зал
№18.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.06.2014р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку судового розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2а/2470/4/12
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 квітня 2014 р. м. Чернівці
Справа № 2а/2470/4/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М. розглянувши адміністративний позов
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" до податкового керуючого головного державного податкового інспектора
Новоселецької МДПІ Болокана Едуарда
Валерійовича, першого заступника голови комісії з проведення реорганізації МДПІ першого заступника начальника Новоселицької МДПІ
Кочервея Ігоря Георгійовича про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

Чернівецьким окружним адміністративним судом ухвалою від 22.04.2013 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №К/9991/96325/11.

14.04.2014 року до канцелярії суду від сторін надійшли клопотання, в яких вони просили поновити провадження по справі, у зв'язку з набранням законної сили рішенням по справі №К/9991/96325/11.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Суд вважає, що обставини, які були причиною зупинення провадження по справі, відпали. У зв'язку з цим, суд за клопотанням сторін поновлює провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10:00 06 травня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М. Брезіна
Справа № 127/6186/14-а
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6186/14-а
Провадження № 2-а/127/290/14
У Х В А Л А

05 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бессараб
Н.М.,

при секретарі Хоменко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити виплату грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1, в якій він просить позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити виплату грошової допомоги залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що вказану заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити виплату грошової допомоги - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 818/1164/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/1164/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах до обласного комунального підприємства
"Сумська обласна рятувально-водолазна служба" про стягнення заборгованості, -
Позивач просить стягнути з відповідача борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1 за квітень 2014 року в сумі
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1164/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах до обласного комунального підприємства "Сумська обласна рятувально-водолазна служба" про стягнення заборгованості. 2. Призначити справу до судового розгляду на "15" травня 2014 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись суддею 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 2а-54122/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м.Білій Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 28 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Біла Церква Київської області про перерахунок пенсії, -
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "28" квітня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.Білій
Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 28 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Біла Церква Київської області про перерахунок пенсії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 362/624/14-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/624/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради
Київської області на ухвалу
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 20 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради
Київської області до ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від "20" лютого 2014 р. позов залишено без
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п. 1 ст. 197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Васильківської міської ради Київської області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Васильківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про зобов"язання
Встановити строк до 21 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 квітня 2014 р. о 10:00
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 2а-16117/11
Суддя: Федорова Г. Г.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
УХВАЛА

01 серпня 2013 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федорова Г. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області про перерахунок пенсії, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від "18" серпня 2011 р. позов задоволено

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові
Київської області на постанову
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 18 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові Київської області про перерахунок пенсії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федорова Г. Г.
Справа № 369/881/14-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/881/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 03 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Петропавлівсько-Борщагівської сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії, скасування рішення, -
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від
"03" квітня 2014 р. у задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п. 1 ст. 197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Петропавлівсько-Борщагівської сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,
Встановити строк до 09 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 червня 2014 р. о 09:40
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 2а-16117/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" жовтня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м. Фастові Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В ИВ :

Ухвалою судді Федорової Г.Г. від 01 серпня 2013 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено до апеляційного розгляду.

15 жовтня 2013 року було здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Фастові
Київської області про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 березня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 2а-8907/11
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8907/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги УПФУ в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Лисянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "11" листопада 2011 р. позов задоволений.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п. 1 ст. 197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в
Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Лисянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".
Встановити строк до 07 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 травня 2014 р. о 11:00
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 2а-8736/11
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8736/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги УПФУ в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Лисянському районі Черкаської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС",
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "16" листопада 2011 р. позов задоволений.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п. 1 ст. 197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в
Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Лисянському районі Черкаської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС".
Встановити строк до 07 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 травня 2014 р. о 11:00
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 2а-9265/11
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9265/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "12" листопада 2011 р. позов задоволений.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п. 1 ст. 197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 12 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 07 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 травня 2014 р. о 11:00
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.