Справа № 804/5369/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2014 р. Справа № 804/5369/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Луніна О.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Колективного підприємства
«Дніпропетровський
пивобезалкогольний комбінат «Дніпро»
до Дніпропетровської міської ради про
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року КП «Дніпропетровський
пивобезалкогольний комбінат «Дніпро»
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Дніпропетровської міської ради про
скасування рішення.

Розглянувши подані матеріали, приходжу
висновку, що позовна заява підлягає
поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»
система місцевого самоврядування
включає: територіальну громаду;
сільську селищну, міську раду;
сільського, селищного, міського голову;
виконавчі органи сільської, селищної,
міської ради; районні та обласні ради,
що представляють спільні інтереси
територіальних громад сіл, селищ, міст,
органи самоорганізації населення.

Так, ч. 1 ст. 10 цього Закону визначено, що
міські ради є органами місцевого
самоврядування, що представляють
відповідні територіальні громади та
здійснюють від їх імені та в їх
інтересах функції і повноваження
місцевого самоврядування, визначені
Конституцією України, цим та іншими
законами.

Як вбачається зі змісту позовних вимог,
відповідачем у справі є
Дніпропетровська міська рада, яка
відповідно до ЗУ «Про місцеве
самоврядування в Україні» є органом
місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, позовна заява не
підсудна Дніпропетровському окружному
адміністративному суду, а підсудна
місцевому загальному суду як
адміністративному суду згідно правил
предметної підсудності.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
встановлено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне
позовну заяву до Дніпропетровської
міської ради про скасування рішення
повернути позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Колективного
підприємства «Дніпропетровський
пивобезалкогольний комбінат «Дніпро»
до Дніпропетровської міської ради про
скасування рішення - повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у разі
оформлення позовної заяви відповідно
до вимог ст. ст. 106, 108 КАС України
позовна заява може бути подана
повторно до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.С. Луніна