Справа № 806/1653/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
Житомир справа № 806/1653/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Панкеєва В.А.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1732,80 грн,

встановив:

Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської
області звернулося до суду з позовом.
Просило стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованість по внескам на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, яка виникла за ІІІ-ІV
квартал 2010 року у сумі 1732,80 грн. В
обґрунтування свого позову посилалися
на те, що вказана заборгованість
визначена та обчислена відповідно до
п.3 ст.20 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" на підставі акту
перевірки, звітності, поданої
страхувальником, що підтверджує суму
заробітної плати (доходу), на які
відповідно до цього Закону
нараховуються страхові внески.

Відповідачу направлялась копія
ухвали про відкриття скороченого
провадження, але конверт 18.04.2014
повернуто до суду у зв'язку із
закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.4 ст.33, ч.11 ст.35 КАС
України у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Розгляд справи проведено в порядку
скороченого провадження у
відповідності із ст. 183-2 КАС України без
проведення судового засідання та
виклику осіб які беруть участь у
справі.

Спірні правовідносини регулюються
Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Судом встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрована в управлінні Пенсійного
фонду України в м.Житомирі
Житомирської області, як платник
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та відповідно до Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" є
страхувальником та платником
страхових внесків.

Відповідно до ч.15 ст.106 Закону строк
давності щодо стягнення недоїмки, пені
та штрафів не застосовується.

Згідно до п.6 ч.2 ст.17 і ч.6 ст.20 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"
страхувальник зобов'язаний
нараховувати, обчислювати і сплачувати
в установлені строки та в повному
обсязі страхові внески. Страхувальники
зобов'язані сплачувати страхові
внески, нараховані за відповідний
базовий звітний період, не пізніше ніж
через 20 календарних днів із дня
закінчення цього періоду.

Нормами п.15 ст.106 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" передбачено, що строк
давності щодо стягнення недоїмки, пені
та штрафів не застосовується.

Відповідно ч.3 ст.106 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" (в редакції
чинній на час виникнення даних
правовідносин), у разі якщо
страхувальник, який одержав вимогу
територіального органу Пенсійного
фонду про сплату недоїмки і протягом
десяти робочих днів після її отримання
не сплатив зазначену у вимозі суму
недоїмки разом з застосованою до нього
фінансовою санкцією, включеної до
вимоги, або не узгодив вимогу з
відповідним органом Пенсійного фонду,
або не оскаржив вимогу в судовому
порядку, а також у разі якщо
страхувальник узгодив вимогу, але не
сплатив узгоджену суму недоїмки
протягом десяти робочих днів після
отримання узгодженої вимоги,
відповідний орган Пенсійного фонду
звертається в установленому законом
порядку і подає вимогу про сплату
недоїмки до відповідного підрозділу
державної виконавчої служби. У
зазначених випадках орган Пенсійного
фонду також має право звернутися до
суду чи господарського суду з позовом
про стягнення недоїмки.

У зв'язку з невиконанням
відповідачем наведених правових норм
утворилася заборгованість у розмірі
1732,80 грн, яка вважається узгодженою,
оскільки фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 докази оскарження вимоги № Ф 3-48
від 05 травня 2011 року (а.с.7) про сплату
боргу у вказаному розмірі не надала.

Дана заборгованість
підтверджується розрахунком від 12
грудня 2013 року та складає 1732,80 грн. (а.с.
6)

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до
частини 4 статті 94 КАС України, не
стягуються.

Керуючись ст.ст.71, 86, 94, 183-2, 158-163, 254,
256 КАС України, суд -,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (іден. код НОМЕР_1) на користь
управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області (р/р
3 в АТ "Державний ощадний банк
України", МФО 311647, )
заборгованість у сумі 1732,80 грн.

Постанова суду, прийнята в
порядку скороченого провадження,
виконується негайно, та крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
В.А. Панкеєва