Справа № 554/1982/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.02.2014 Справа № 554/1982/14-а
УХВАЛА

Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Савченко А.Г., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Октябрської районної у місті
Полтаві ради про визнання
протиправною та скасування постанови
№7 про накладення адміністративного
стягнення від 6 лютого 2014 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до виконавчого
комітету Октябрської районної у місті
Полтаві ради, в якій зазначив, що
головним спеціалістом Інспекції по
контролю за благоустроєм, екологічним
та санітарним станом міста виконавчого
комітету Полтавської міської ради
ОСОБА_2 був складений протокол № 0172 про
вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 152
КУпАП.

6 лютого 2014 року адміністративною
комісією при виконавчому комітеті
Октябрьскої районної у м. Полтаві ради
його було піддано адміністративному
стягненню у виді штрафу в сумі 850
гривень.

Вважає вказану постанову незаконною,
оскільки відповідно до його посадової
інструкції його службовими обов'язками
не передбачено обов'язку щодо
прибирання прибудинкової території.
ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», як орендар,
несе відповідальність за своєчасне
перерахування орендної плати і
вартості комунальних послуг, але
відповідальності за утримання
прибудинкової території не несе.
Оскільки договір оренди земельної
ділянки з ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» не
укладався, то за порушення правил
благоустрою територій населених
пунктів згідно ст. 152 КУпАП ні юридична
особа, ні він, як фізична чи посадова
особа, відповідальності не несе. Факт
вчинення адміністративного
правопорушення мав місце, як це слідує
з постанови, за адресою вул. Пушкіна, 21/48
м. Полтави, в той час же Полтавське
відділення ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»
розташоване за адресою вул. Пушкіна 41/28,
м. Полтави, а тому ніякого відношення до
подій зазначених в постанові не мав.

Виходячи з цього, позивач просить суд
визнати помилковою постанову
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Октябрської
районної у м. Полтаві ради № 7 про
накладення на нього адміністративного
стягнення та скасувати її як таку,
закривши провадження по справі.

Позовна заява подана з
додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись статтями 18, 19 та 107 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Октябрської
районної у місті Полтаві ради про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Призначити справу до слухання
25 лютого 2014 року о 09 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію
позовної заяви та запропонувати
подати у строк до 24 лютого 2014 року
письмові заперечення проти позову,
якщо вони є, та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані
день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити
сторонам у справі.

Копія ухвали може бути
оскаржена лише щодо недотримання
правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його
частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Савченко