Справа № 2а/0570/22447/11
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/22708/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 3 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
начальника Військово-лікарської
комісії Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області про зупинення дії,
скасування постанови та зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о
в и л а :

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 3 квітня 2014
року відкрито апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 3 квітня 2014
року на підставі ч. 3 ст. 31 КАС України
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року про відмову у задоволенні заяви
про відвід судді.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 3 квітня 2014
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 24 січня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 березня
2012 року на підставі п. 3 ч. 5
ст. 189 КАС України.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування зазначених ухвал суду
апеляційної інстанції з підстав
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Що стосується ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 3 квітня 2014 року про
відкриття апеляційного провадження, то
у відкритті касаційного провадження на
вказану ухвалу слід відмовити на
підставі пункту 1 частини 5 статті 214 КАС
України, згідно якої суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо справа не
підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 211 КАС
України ухвали суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також ухвали суду
апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі.

За таких обставин, коли оскаржувана
ухвала Донецького апеляційного
адміністративного суду від 3 квітня 2014
року, якою відкрито апеляційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до начальника Військово-лікарської
комісії Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області про зупинення дії,
скасування постанови та зобов'язання
вчинити певні дії, не перешкоджає
подальшому розгляду справи і не
підлягає оскарженню, то з цих підстав, у
відкритті касаційного провадження на
вказану ухвалу суду слід відмовити.

Що стосується вимог позивача про
скасування ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 3 квітня 2014 року, якою відмовлено у
відкритті апеляційного провадження на
підставі ч. 3 ст. 31 КАС України та ухвали
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 3 квітня 2014
року, якою відмовлено у відкритті
апеляційного провадження на підставі
п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, то відповідно
до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних ухвал суду апеляційної
інстанції не дають підстав для
висновку, що судом допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права, яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, що дає підстави
вважати, що касаційна скарга у цій
частині є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 3 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало