Справа № 225/6742/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
К/800/17883/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу
Горлівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 10
лютого 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2014 року у справі за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Дзержинську Донецької
області, Горлівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області в особі
Дзержинського відділення, третя особа -
Відділ Державної виконавчої служби
Дзержинського міського управління
юстиції Донецької області про визнання
дій неправомірними, скасування вимоги,
-

в с т а н о в и л а :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року, задоволено позовні вимоги
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Дзержинську Донецької області,
Горлівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області в особі Дзержинського
відділення, третя особа - Відділ
Державної виконавчої служби
Дзержинського міського управління
юстиції Донецької області про визнання
дій неправомірними, скасування вимоги.

Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Дзержинську Донецької області щодо
нарахування ОСОБА_1 єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Визнано протиправною та скасовано
вимогу від 05.08.2013 № Ф-283у, відповідно до
якої Управління Пенсійного Фонду
України в м. Дзержинську вимагає
сплатити суму боргу зі сплати єдиного
внеску в розмірі 1194,03 грн.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5
ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко