Справа № 804/4684/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2014 р.
справа № 804/4684/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Захарчук Н.В.,
перевіривши матеріали зустрічного
адміністративного позову Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Дніпродзержинської державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

01 квітня 2014 року Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із зустрічною
позовною заявою до Дніпродзержинської
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якій
просить суд:

- зобов'язати Дніпродзержинську
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області врахувати
суму податкового кредиту в розмірі 16320
грн. у зменшення суми податкового
боргу, що виник за попередні звітні
(податкові) періоди;

- зобов'язати Дніпродзержинську
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області відобразити
зменшення суми податкового боргу на 16320
грн. в інформаційній базі даних АІС
«Податковий Блок».

Згідно ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Статтею 3 Кодексу адміністративного
судочинства України визначені поняття
адміністративної справи та
адміністративного позову.

Так, справа адміністративної
юрисдикції (адміністративна справа) -
це переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Адміністративним позовом визнається
звернення до адміністративного суду
про захист прав, свобод та інтересів
або на виконання повноважень у
публічно-правових відносинах.

Відповідно до ст.50 КАС України
сторонами в адміністративному процесі
є позивач та відповідач.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі визначені статтею 49 КАС
України.

Так, особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч.3 ст.49 КАС України особи, які
беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

Крім того, згідно ч.1, ч.2 ст. 51 КАС
України крім прав та обов'язків,
визначених у статті 49 цього Кодексу:

- позивач має право в будь-який час до
закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від
адміністративного позову, змінити
предмет або підставу позову до початку
судового розгляду справи по суті
шляхом подання письмової заяви;

- відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти
адміністративного позову.

Крім того, суд звертає увагу на те, що
адміністративне судочинство взагалі
не містить такого поняття як
зустрічний позов.

Тому суд зазначає, що сторони можуть
звернутися до адміністративного суду
за захистом прав, свобод та інтересів
із адміністративним позовом, а не
зустрічною позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

Таким чином, недоліки зустрічної
позовної заяви мають бути усунені
шляхом надання до суду виправленого
адміністративного позову, а саме: з
вірною назвою «позовна заява», а не
«зустрічна позовна заява».

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 до
Дніпродзержинської державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Позивачеві в строк 10 днів, з моменту
отримання ухвали, усунути недоліки
зустрічної позовної заяви, а саме:
надати до суду виправлений
адміністративний позов з вірною назвою
«позовна заява», а не «зустрічна
позовна заява».

Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається
позивачу, якщо він не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя
Н.В. Захарчук