Справа № 373/2108/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року м. Київ
К/800/21622/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу в.о. начальника
Управління Пенсійного фонду України в
місті Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області ОСОБА_3 на постанову
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 13 серпня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 лютого
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області, третя особа -
Сільськогосподарський виробничий
кооператив «Горбані», про визнання
рішення протиправним та зобов'язання
призначити пенсію, -

в с т а н о в и в :

В.о. начальника Управління Пенсійного
фонду України в місті
Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області ОСОБА_3 17 квітня 2014
року звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 13 серпня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 лютого 2014
року разом із заявою про поновлення
строку на їх касаційне оскарження.

Згідно п.2 ч.2 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
у касаційній скарзі зазначаються ім`я
(найменування), поштова адреса особи,
яка подає касаційну скаргу, та осіб, які
беруть участь у справі, а також їх
номери засобу зв`язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

У відповідності до ч.4 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
подає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Частиною 7 ст.56 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додаються копії
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Подана касаційна скарга підписана в.о.
начальника Управління Пенсійного
фонду України в місті
Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області, однак матеріали
касаційної скарги не містять
оформлений належним чином документ про
повноваження ОСОБА_3 на її підписання
від імені вказаного Управління.

Крім того, в касаційній скарзі
заявником не зазначено найменування,
поштову адресу третьої особи у справі,
а також її номери засобу зв`язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є, та не
додано до неї копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Дана касаційна скарга подана після
закінчення строків, встановлених ст.212
Кодексу адміністративного судочинства
України, однак заявник, порушуючи
питання про поновлення строку на
касаційне оскарження вказаних судових
рішень, не додає до касаційної скарги
належних доказів, які б підтвердили
поважність його пропуску, а тому
підстави пропуску встановленого
процесуального строку, зазначені у
касаційній скарзі, не можуть бути
визнані поважними.

За таких обставин касаційну скаргу
необхідно залишити без руху і надати
заявникові термін для виправлення
вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.108, 212-214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу в.о. начальника
Управління Пенсійного фонду України в
місті Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області ОСОБА_3 на постанову
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 13 серпня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області, третя особа -
Сільськогосподарський виробничий
кооператив «Горбані», про визнання
рішення протиправним та зобов'язання
призначити пенсію - залишити без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман