Справа № 826/4246/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 квітня 2014 року м. Київ№ 826/4246/14

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: Головуючого -
судді Дегтярьової О.В., при секретарі
судового засідання Артеменко Я.С., за
участі представника відповідача -
Василенко Т.О. (довіреність від 02.01.2014р.
№ 4-Н), розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Солом'янському районі
міста Києвадо Комунального
підприємства «Київський
метрополітен»про стягнення
заборгованості по відшкодуванню сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за списком №
1 в розмірі 562 636, 30 грн., -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулось Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі міста Києва (далі
- позивач, Управління) з позовом до
Комунального підприємства «Київський
метрополітен» (далі - відповідач, КП
«Київський метрополітен») про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за списком № 1 в розмірі 562 636, 30 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 02 квітня 2014 року було
відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі № 826/4246/14.

17 та 18 квітня 2014 року до канцелярії суду
на виконання вимог ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від 02
квітня 2014 року надійшли заперечення
проти позову з доповненням, де, зокрема,
наведені відомості про погашення КП
«Київський метрополітен» заявленої до
стягнення суми заборгованості в
повному обсязі, та доданим до нього
копіями платіжних доручень від 24.01.2014р.
№ 437 на суму 700 000, 00 грн., від 31.03.2014р. №
1411 на суму 299 443, 24 грн. та від 17.04.2014р. №
1795 на суму 557 158, 69 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 23 квітня 2014 року дану
справу призначено до судового розгляду
у судовому засіданні на 29 квітня 2014
року.

Згодом, 25 квітня 2014 року, до канцелярії
суду надійшло клопотання позивача б/н і
б/д про відмову від поданого позову та
закриття провадження у даній справі.

29 квітня 2014 року представник позивача у
призначене судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлений
про дату, час і місце судового
засідання відповідно до вимог ст. 33, ст.
35 Кодексу адміністративного
судочинства України, попередньо
заявивши клопотання про розгляд справи
за відсутності представника
Управління.

Представник відповідача в судовому
засіданні 29 квітня 2014 року проти
заявленого клопотання не заперечував.

У відповідності до ч. 1 ст. 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову чи визнанням
адміністративного позову ухвалюється
за правилами, встановленими статтею 112
цього Кодексу (ч. 3 ст. 136 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Згідно норми ч. 1 ст. 112 цього Кодексу
позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або
частково. Відмова від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову під час
підготовчого провадження мають бути
викладені в адресованій суду письмовій
заяві, яка приєднується до справи.

Частиною 2 ст. 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що про прийняття відмови
від адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. У разі часткової
відмови позивача від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі щодо частини
позовних вимог.

Одночасно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд закриває
провадження у справі якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 112 цього
Кодексу суд не приймає відмови від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З огляду на те, що позивачем було подано
документально підтверджену заяву про
відмову від адміністративного позову
та те, що ця відмова не суперечить
чинному законодавству, не порушує
чиї-небудь охоронювані законом права
та інтереси, суд дійшов висновку про
необхідність прийняття відмови від
позову та закриття провадження у
справі.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 136, ч. 1, 2, 4 ст. 112, п. 2 ч.
1 ст. 157, ст. 160, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва від
позову.

2. Закрити провадження у справі № 826/4246/14
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва до Комунального підприємства
«Київський метрополітен» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за списком № 1 в розмірі 562 636, 30 грн.

3. Ухвалу про закриття провадження в
адміністративній справі надіслати
особам, які беруть участь у справі.

4. Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами встановленими, статтями 185 -
187 Кодексу адміністративного
судочинства України відповідно.

Суддя
О.В. Дегтярьова