Справа № 345/7238/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/23146/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у місті
Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області на
постанову Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 23
січня 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 07 квітня 2014 року у справі №876/1597/14 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 23
січня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07 квітня 2014
року, позов ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії - задоволено:
визнано неправомірними дії Управління
щодо відмови у призначенні пільгової
пенсії та зобов'язано Управління
зарахувати позивачу до пільгового
стажу по Списку №2 стаж роботи на
посаді слюсара-ремонтника
апаратурного обладнання на ВАТ
«Калушхімремонт» з 25.04.1980 по 01.03.1989 та
призначити пенсію, починаючи з 23.12.2013.

У поданій касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України у місті
Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області із
посиланнями на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просило скасувати вказані вище судові
рішення та ухвалити нове, яким в
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в
а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
місті Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області на
постанову Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 23
січня 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 07 квітня 2014 року у справі №876/1597/14.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар