overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 193/674/14-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/193/27/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

28 квітня 2014 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області
Шумська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАСУ по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області Понікарової
А.О., відповідач - Управління пенсійного фонду України в Софіївському районі
Дніпропетровської області, позивач -
ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2014 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області Понікарова
А.О. звернулася до Софіївського районного суду із поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України.

Форма і зміст заяви, поданої заявником, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області Понікарової
А.О., відповідач - Управління пенсійного фонду України в Софіївському районі
Дніпропетровської області, позивач -
ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 07 травня 2014 року о 09:00 год. в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка,3, смт.
Софіївка, Софіївський район,
Дніпропетровська область.

Запропонувати третім особам подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 07 травня 2014 р.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду свої додаткові докази під час судового засідання у справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів.

В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суддя
О.В. Шумська
Справа № 193/662/14-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/193/16/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

28 квітня 2014 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області
Шумська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАСУ по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області Понікарової
А.О., відповідач - Управління пенсійного фонду України в Софіївському районі
Дніпропетровської області, позивач -
ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2014 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області Понікарова
А.О. звернулася до Софіївського районного суду із поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України.

Форма і зміст заяви, поданої заявником, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області Понікарової
А.О., відповідач - Управління пенсійного фонду України в Софіївському районі
Дніпропетровської області, позивач -
ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 07 травня 2014 року о 13:20 год. в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка,3, смт.
Софіївка, Софіївський район,
Дніпропетровська область.

Запропонувати третім особам подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 07 травня 2014 р.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду свої додаткові докази під час судового засідання у справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів.

В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суддя
О.В. Шумська
Справа № 193/667/14-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/193/20/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

28 квітня 2014 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області
Шумська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАСУ по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області Понікарової
А.О., відповідач - Управління пенсійного фонду України в Софіївському районі
Дніпропетровської області, позивач -
ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2014 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області Понікарова
А.О. звернулася до Софіївського районного суду із поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України.

Форма і зміст заяви, поданої заявником, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області Понікарової
А.О., відповідач - Управління пенсійного фонду України в Софіївському районі
Дніпропетровської області, позивач -
ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 07 травня 2014 року о 14:40 год. в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка,3, смт.
Софіївка, Софіївський район,
Дніпропетровська область.

Запропонувати третім особам подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 07 травня 2014 р.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду свої додаткові докази під час судового засідання у справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів.

В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суддя
О.В. Шумська
Справа № 193/671/14-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/193/24/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

28 квітня 2014 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області
Шумська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАСУ по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області Понікарової
А.О., відповідач - Управління пенсійного фонду України в Софіївському районі
Дніпропетровської області, позивач -
ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2014 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області Понікарова
А.О. звернулася до Софіївського районного суду із поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України.

Форма і зміст заяви, поданої заявником, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області Понікарової
А.О., відповідач - Управління пенсійного фонду України в Софіївському районі
Дніпропетровської області, позивач -
ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 07 травня 2014 року о 16:00 год. в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка,3, смт.
Софіївка, Софіївський район,
Дніпропетровська область.

Запропонувати третім особам подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 07 травня 2014 р.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду свої додаткові докази під час судового засідання у справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів.

В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суддя
О.В. Шумська
Справа № 328/1112/14-а
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження в адміністративній справі 03 квітня 2014 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду в м.Токмаку та Токмацькому районі
Запорізької області про визнання неправомірними дій та зобов,язання призначити пенсію за віком на
Позивач звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду в м.Токмаку та Токмацькому районі
Запорізької області про визнання неправомірними дій та зобов,язання призначити пенсію за віком на
Підстав для повернення адміністративного позову, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Відповідач, згідно п.5 ч.4 ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, може в строк до 15.04.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Враховуючи вищенаведене, керуючись вимогами ст.ст. 107, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом позову
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Токмаку та Токмацькому районі
Запорізької області про визнання неправомірними дій та зобов,язання призначити пенсію за віком на
Призначити проведення судового розгляду вказаної справи з викликом сторін на 15.04.2014 року з 13-00 годин у залі суду м. Токмака одноособово суддею
Токмацького районного суду Ушатим І.Г.
Заперечення проти позову можуть бути надані до суду в строк до 15.04.2014
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
І.Г.Ушатий
Справа № 401/1890/14-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/79/14
Справа № 401/1890/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 квітня 2014 року суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Регеша В.О, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про зобов'язання проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Світловодського міськрайонного суду із адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання проведення перерахунку пенсії.

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність, форму адміністративного позову та інші умови адміністративного судочинства, тобто позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України.

Враховуючи викладене суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про зобов'язання проведення перерахунку пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 годину 04.06.2014 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.06.2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області

Регеша В.О.

24.04.2014
Справа № 401/1885/14-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/77/14
Справа № 401/1885/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 квітня 2014 року суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Регеша В.О, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Світловодської міської ради про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Світловодського міськрайонного суду із адміністративним позовом до відповідача про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 2 "А".

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність, форму адміністративного позову та інші умови адміністративного судочинства, тобто позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України.

Враховуючи викладене суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Світловодської міської ради про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 годину 04.06.2014 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.06.2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області

Регеша В.О.

24.04.2014
Справа № 270/1449/14-а
Суддя: Суханова А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд
Справа № 270/1449/14-а
Провадження № 2-а/270/62/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді Суханової А.В.

при секретарі
Лоппа А.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління ДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155
КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 не з'явився до судового засідання призначене на 24.04.2014 року та 29.04.2014 року, про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку про що в матеріалах справи є розписки. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до суду адміністративного апеляційного суду
Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено у нарадій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя
А.В.Суханова
Справа № 663/937/14-а
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/937/14-а
Провадження № 2-а/663/36/14
Ухвала

Іменем України

14 квітня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області
Шульга К.М., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в
Херсонській області та інспектора ДПС
ВДАІ ХМУ УМВС України в Херсонської області Пастушенко Дмитра
Олександровича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління ДАІ УМВС України в
Херсонській області та інспектора ДПС
ВДАІ ХМУ УМВС України в Херсонської області Пастушенко Дмитра
Олександровича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС
України в Херсонській області та інспектора ДПС ВДАІ ХМУ УМВС України в
Херсонської області Пастушенко Дмитра
Олександровича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 09:30 год. 18 квітня 2014 року в приміщенні
Скадовського районного суду
Херсонської області.

В судове засідання запросити сторони по справі.

Відповідачу пропонується в строк до 18.04.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Відповідач, що є суб'єктом владних повноважень, зобов'язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.М. Шульга
Справа № 668/2521/14-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2521/14-а

Пров. №2-а/668/113/14

30.04.2014 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.

при секретарі:

Бірюкову А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Херсонській області про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії ГУПФУ у
Херсонській області по проведенню перерахунку його пенсії протиправними; визнати за ним право на перерахунок та отримання пенсії з суми грошового забезпечення з урахуванням усіх складових; зобов'язати ГУПФУ в
Херсонській області здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії з суми грошового забезпечення з урахуванням усіх складових.

Позивач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій відкликав поданий ним адміністративний позов.

Представник ГУПФУ у Херсонській області у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилав.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, при надходженні клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд залишає її без розгляду.

Дослідивши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, враховуючи що питання про залишення позову без розгляду вирішується судом, що розглядає справу у судовому засіданні та беручи до уваги вимоги ст. 155 КАС України, суд вважає клопотання таким що підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Херсонській області про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а в разі винесення ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяБулах Є. М.