Справа № 821/1443/14
Суддя: Горшков В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1443/14

Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Горшков В.М.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106 КАС України за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Херсонського
окружного адміністративного суду з
позовом до Відділу Державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні, у якому просить визнати
протиправною бездіяльність
відповідача та зобов'язати відповідача
розглянути звернення від 11.09.2013 року
про ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження про стягнення
з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 коштів за заочним
рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона у цивільній справі №
2-2770/11 від 25.11.2011 року.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
підсудна позовна заява даному
адміністративному суду.

Перевіривши позовну заяву та долучені
до неї матеріали суддя приходить до
висновку, що дана позовна заява не
підлягає розгляду у порядку
адміністративного судочинства з
наступних підстав.

Юрисдикція адміністративних судів
згідно з вимогами ч.2 ст.4 КАС України
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлений інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Інший порядок судового оскарження, у
тому числі коло учасників цього
оскарження, визначено статтею 383
Цивільно-процесуального кодексу
України тобто у порядку цивільного
судочинства. Сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Як вбачається з матеріалів справи
спірні відносини виникли у зв'язку з
виконанням заочного рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона у цивільній справі від 25.11.2011
року №2-2770/11 за позовом Державної
іпотченої усатнови до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
стягнення заборгованості.

У відповідності до ч. 4 ст.82 Закону
України "Про виконавче провадження"
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Таким чином, позивачу слід звернутися з
позовом до Комсомольського районного
суду м. Херсона.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що позов ОСОБА_1 до Відділу Державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії не підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ч.1 ст.109 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої
служби Комсомольського районного
управління юстиції у м. Херсоні про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути позивачу судовий збір у сумі
73,08 грн. (сімдесят три грн. 08 коп.),
сплачений відповідно до квитанції
QS21601489 від 30.04.2014 року.

Позовну заяву разом із усіма доданими
до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи..

Суддя
Горшков
В.М.

кат. 2.1