overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/4679/14-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2014 Справа №607/4679/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративною позовною заявою до
Державної фінансової інспекції в
Тернопільській області про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2014 року дану заяву залишено без руху, а ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків.

У визначений ухвалою строк, недоліки позовної заяви не усунуті.
Зокрема - до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

За таких обставин, вважаю, що адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в
Тернопільській області про накладення адміністративного стягнення, слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.89, п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в
Тернопільській області про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали через. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 161/5708/14-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5708/14-а
Провадження № 2-а/161/256/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку, про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2014 року 10:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 15 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Пушкарчук
В. П.
Справа № 158/3006/13-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3006/13-а
Провадження № 2-а/0158/36/14 24 квітня 2014 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Костюкевич О.К., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ківерцівському районі про поновлення строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Ківерцівському районі про поновлення строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Ківерцівського районного суду від 27.12.2013 року про залишення без розгляду позовних вимог скасовано, а справу направлено для продовження її розгляду до
Ківерцівського районного суду.
Дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 110 КАС України суд, -
Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Ківерцівському районі про поновлення строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 08 травня 2014 року у залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К.Костюкевич
Справа № 158/3003/13-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3003/13-а
Провадження № 2-а/0158/34/14
Рядок статзвіту № 89
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2014 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Костюкевич О.К., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ківерцівському районі про поновлення строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Ківерцівському районі про поновлення строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Ківерцівського районного суду від 27.12.2012 року про залишення без розгляду позовних вимог скасовано, а справу направлено для продовження її розгляду до
Ківерцівського районного суду.

Дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 110 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Ківерцівському районі про поновлення строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 07 травня 2014 року у залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду

О.К.Костюкевич
Справа № 161/5659/14-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5659/14-а
Провадження № 2-а/161/254/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку, про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2014 року 09:45 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 15 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Пушкарчук
В. П.
Справа № 161/5511/14-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5511/14-а
Провадження № 2-а/161/246/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Луцькому районі Волинської області, про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Луцькому районі Волинської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2014 року 09:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 15 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Пушкарчук
В. П.
Справа № 201/5134/14-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/5134/14а
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною скаргою на дії ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, в якій остання просить визнати незаконною відмову та зобов'язати вчинити певні дії, тобто фактично ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч.1 ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Частиною 1 ст. 105 КАС України встановлено, що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 105, 106 КАС України, а саме:

- позивачу необхідно зазначити найменування відповідача, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

- позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

- позивачу необхідно надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб

Відповідно до ст. 108 КАС
України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконною відмову та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Суддя
С.О. Демидова
Справа № 201/5525/14-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/5525/14а
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектора з технічного нагляду Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Солонянського району
Дьоміна Костянтина Володимировича, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 108 КАС
України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора з технічного нагляду
Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території
Солонянського району Дьоміна
Костянтина Володимировича, третя особа
Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Суддя
С.О. Демидова
Справа № 264/3900/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/3900/14-а
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись із адміністративним позовом
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області до Іллічівського відділу Державної виконавчої сужби
Маріупольського МУЮ про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н
О В И В:

У квітні 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області звернулось до Іллічівського відділу
Державної виконавчої сужби
Маріупольського МУЮ про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/3900/14-а за адміністративним позовом
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області до Іллічівського відділу Державної виконавчої сужби
Маріупольського МУЮ про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Розгляд справи призначити о 11:30 12 травня 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді
Матвєєва Ю. О. одноособово.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 259/100/14-а
Суддя: Добнєв С. С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 259/100/14-а
Провадження № 2-а/259/67/2014
У Х В А Л А

про відкриття скорочено провадження

"13" січня 2014 р. м.Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Добнєв С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної у м. Донецьку ради, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м.
Донецьку Донецької області про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної у м. Донецьку ради, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м.
Донецьку Донецької області про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

Таким чином, суд вважає за потрібне слухати справу в порядку скороченого провадження.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до суду, який позивач просить поновити, посилаючись на те, що строк ним був пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 102 КАС України, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для звернення до суду.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та слухати справу в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 105-107, 183-2 КАС
України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 трок для звернення до суду з її адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної у м. Донецьку ради, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м.
Донецьку Донецької області про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Куйбишевської районної у м. Донецьку ради, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м.
Донецьку Донецької області про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Запропонувати відповідачам
(представникам) в строк до 29 січня 2014 року подати до Куйбишевського районного суду м. Донецька письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу та третій особі - копії цієї ухвали, копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 259/1237/14-а
Суддя: Добнєв С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 259/1237/14-а
Провадження № 2-а/259/97/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

"28" лютого 2014 р. м.Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Добнєв С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Донецького міського управління ГУМВС України в
Донецькій області, інспектора ДПС ВДАІ
ДМУ ГУМВС України в Донецькій області
Б`ятенко Дмитра Ігоревича, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом
Відділу ДАІ Донецького міського управління ГУМВС України в Донецькій області, інспектора ДПС ВДАІ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області Б`ятенко
Дмитра Ігоревича, про скасування постанови від 15.01.2014 про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500грн.

При попередньому розгляді спір не урегульовано.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 124 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Донецького міського управління ГУМВС України в
Донецькій області, інспектора ДПС ВДАІ
ДМУ ГУМВС України в Донецькій області
Б`ятенко Дмитра Ігоревича, про скасування постанови.

2. Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ
Донецького міського управління ГУМВС
України в Донецькій області, інспектора ДПС ВДАІ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області Б`ятенко Дмитра
Ігоревича, про скасування постанови, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18 березня 2014 року о 11-00

3. Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 259/1675/14-а
Суддя: Добнєв С. С.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 259/1675/14-а
Провадження № 2-а/259/102/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

"31" березня 2014 р. м.Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Добнєв С.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС ДАІ м. Маріуполя, УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про скасування постанови, -

В С Т А Н
О В И В:

До Куйбишевського районного суду м.
Донецька надійшов вищевказаний адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 142042 від 22.02.2014 та визнати дій посадової особи інспектора ДПС ВДПС
ДАІ м. Маріуполя Сафронова О.П. протиправними. Судові витрати просить стягнути з відповідачів.

При попередньому розгляді спір не урегульовано.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 124 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС ДАІ м.
Маріуполя, УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови.

2. Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС ВДПС ДАІ м. Маріуполя, УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про скасування постанови до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на16 квітня 2014 року о 09-00

3. Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: