overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 474/382/14-а
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 474/382/14-а
Провадження № 2-а/474/4/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06.05.2014 року смт. Врадіївка

Миколаївської обл.

Врадіївський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

секретаря - Багрін Н.А.

представника позивача - ОСОБА_1 -

представника відповідача - Шліхар Є. В.

розглянувши в залі суду смт.Врадіївка
Миколаївської області адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 (далі - позивач) до Врадіївської районної ради Миколаївської області
(далі - Врадіївська райрада) про визнання протиправним та скасування в частині акту органу місцевого самоврядування та вчинення певних дій, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Врадіївської районної ради
Миколаївської області про визнання протиправним та скасування в частині акту органу місцевого самоврядування та вчинення певних дій - задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову
Врадіївської районної ради
Миколаївської у затвердженні технічних документацій з нормативної грошової оцінки земельних ділянок площами 14,0000 га та 47,0540 га земель сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства в межах територій Гуляницької та
Краснопільської сільських рад
Врадіївського району Миколаївської області відповідно згідно рішення
Врадіївської районної ради
Миколаївської області ХХІХ сесії шостого скликання від 26.03.2014р. № 17 "Про розгляд заяв щодо затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок
ОСОБА_3".

Скасувати пункт 1 рішення Врадіївської районної ради Миколаївської області
ХХІХ сесії шостого скликання від 26.03.2014р. № 17 "Про розгляд заяв щодо затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок ОСОБА_3".

Зобов'язати Врадіївську районну раду
Миколаївської області повторно, згідно норм чинного законодавства, розглянути питання про затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земельних ділянок загальною площею 14,0000 га та 47,05040 га земель сільськогосподарського призначення для передачі в оренду для ведення фермерського господарства із земель запасу сільськогосподарського призначення в межах Території
Гуляницької та Краснопільської сільських рад Врадіївського районну
Миколаївської області.

В частині вимог щодо затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок площами 14,0000 га та 47,0540 га земель сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства в межах територій Гуляницької та
Краснопільської сільських рад
Врадіївського району Миколаївської області відповідно - відмовити.

Стягнути з Врадіївської районної ради
Миколаївської області на користь
ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанову може бути оскаржено до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена на протязі 5 днів.

Суддя
В.В. Фасій
Справа № 260/3145/14-а
Суддя: Хмельницька Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/125/2014
У Х В А Л А

05 травня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Хмельницька
Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Донецька про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105 -106 КАС України, суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 травня 2014 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.І.Хмельницька
Справа № 286/2114/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2114/14-а
У Х В А Л А

07 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-1908/09 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про видачу дубліката виконавчого листа по справі
№2а-1908/09 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.05.2014 року о 16:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 522/28797/13-а
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/1725/13
УХВАЛА

15 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Суворова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до
Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Вважаю можливим відкрити провадження по справі та призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання в залі судових засідань № 225 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на « 12:40 02 грудня 2013 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Суворова

15.11.2013
Справа № 573/322/14-а
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №573/322/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

06 травня 2014 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду
Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Білопільського районного суду Сумської області №573/322/14-а від 01 квітня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Білопільського районного суду Сумської області
№573/322/14-а від 01 квітня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 248 КАС України і вона підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

До матеріалів заяви додані необхідні документи, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

Підстави залишення заяви без руху, або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248-250 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою
ОСОБА_1 про перегляд постанови
Білопільського районного суду
Сумської області №573/322/14-а від 01 квітня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Справу призначити до розгляду на 13 травня 2014 року о 10 год. за участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами надіслати начальнику Інспекції державного архітектурно-будівеьного контролю у
Сумській області Бульдовичу Сергію
Володимировичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/14899/13-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/288/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року Приморський районний суд м.
Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контроля у
Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 і просить скасувати постанову ВП № 36612337 від 05.02.2013 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн., за порушення правил проведення будівельних робіт.

При цьому позивач посилається на те, що йому не надавалось повідомлення про проведення перевірки, не було вручено акту перевірки та не ознайомлено з протоколом.

Позивач у судове засідання не явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в суд не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили. Суд на місці вирішив розглянути справу за відсутності сторін.

Суд дослідивши матеріали справи знаходить позов ОСОБА_1 доведеним, обґрунтованими, а тому задовольняє його вимоги.

При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що відповідач, при складанні постанови про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, не виконав вимоги ст. 278 КУпАП України та вимоги ст. 280
КУпАП, де зазначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про

адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації,

трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають

значення для правильного вирішення справи.

Суд знаходить, що в сукупності встановлені факти дають підставу зробити висновок, що інспекцією не виконані всі вимоги закону при складанні постанови про адміністративне правопорушення, а тому задовольняє вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 287-289 КУпАП, ст.ст. 2, 18, 104 -106 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову ВП № 36612337 від 05.02.2013 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн., за порушення правил проведення будівельних робіт.

Рішення, відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС
України, остаточне і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-7904/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-7904/11
У Х В А Л А

07 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-7904/11 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-7904/11 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 15.05.2014 року о 18:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-20491/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

07 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про виправлення описки по справі №2а-20491/11 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про виправлення описки по справі №2а-20491/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.05.2014 року о 16:30.

В судове засідання викликати : представника заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/2110/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2110/14-а
У Х В А Л А

07 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа по справі №2а-319/09 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа по справі №2а-319/09 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.259 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.05.2014 року о 16:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 227/1141/14-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2014 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого одноособово судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1

представник відповідача
Новодран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Добропілля справу за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропльському районі про зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 162 КАС України,
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року№1058-ІV, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропльському районі про зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання повної копії рішення суду, відповідно до ст. 160 ч. 3
КАС України.

Головуючий суддя
С.О.Діденко
Справа № 360/940/13-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/940/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету
Загальцівської сільської ради
Бородянського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення виконкому,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення виконкому відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддя
Унятицький Д. Є.
Справа № 259/11753/13-а
Суддя: Машкіна Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/259/32/2014
У Х В А Л А

17.01.2014 року м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Машкіна Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Куйбишевському районні м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Куйбишевським районним судом м.
Донецька відкрито скорочене провадження у вказаній адміністративній справі.

16.01.2014 року від відповідача надійшло клопотання про призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, її необхідно призначити до розгляду за загальними правилами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Куйбишевському районні м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 30.01.2014 року о 11:15 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/749/14-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/749/14-а
УХВАЛА

"27" січня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суд м.
Житомира ,Колупаєв В.В. розглянувши подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення,

В С Т А
Н О В И В :

До суду надійшло подання відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення за виконавчим листом №2а-2903/11 виданим 05.10.2011 року Корольовським районним судом м.Житомира про зобов'язання УПСЗН
Корольовської районної ради м.Житомира здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, передбаченої ст.48 Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за 2010 рік, з урахуванням виплачених сум.

27.02.2013 року Корольовським районним судом м.Житомира вже було винесено ухвалу про задоволення заяви відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення.

На підставі викладеного, суд відмовляє у прийнятті подання відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України , суд , -

У Х В А
Л И В :

Повернути відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області подання про зміну способу і порядку виконання рішення.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. В. Колупаєв
Справа № 549/234/14-а
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд
Справа №549/234/14-а
Провадження №2-а/549/4/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 березня 2014 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів,

встановив:

По справі проведені підготовчі дії: проведено попереднє судове засідання, з'ясовано необхідні обставини по справі, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні.

Враховуюче вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду в порядку ст. 121 КАС України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 14 травня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні
Чорнухинського районного суду
Полтавської області за адресою : вул.
Комсомольська, 12, смт. Чорнухи
Полтавська область.

В судове засідання викликати сторони та учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду
І.І. Орел