Справа № 336/10869/13-а
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 рокусправа №
336/10869/13-а(6а/336/59/2013)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Чередниченко В.Є.

суддів:
Коршуна А.О. Панченко О.М.

розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 20 грудня 2013 року у
справі за поданням державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про зміну способу і порядку
виконання судового рішення у справі №
2а-10516/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2011 року позивач звернувся
суду з адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя, в
якому просив визнати бездіяльність
протиправною та зобов'язати
відповідача провести перерахунок та
виплату підвищення до пенсії згідно ст.
6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» з розміру, встановленого
ч. 1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування» за шість місяців по дату
винесення судового рішення та в
подальшому.

Постановою Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 14
жовтня 2011 року, яку залишено без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2013 року позов задоволено
частково: визнано протиправною
бездіяльність управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Запоріжжя та зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» з урахуванням ч.1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за періоди з 14.01.2011 року по
22.07.2011 року, включно, з урахуванням сум,
які були виплачені за цей період. В
іншій частині позову відмовлено.

11 грудня 2013 року державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області звернувся до суду з поданням
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення у справі № 2а-10516/11.

Подання мотивовано тим, що
державна установа (організація), яка
фінансується за рахунок коштів
державного бюджету відповідає за
своїми зобов'язаннями лише при
наявності відповідних бюджетних
призначень, виділених виключно на ці
цілі для погашення певної
заборгованості. Оскільки боржник є
бюджетною установою та не в змозі
виплатити нараховані кошти відповідно
до рішення суду, для повного захисту
прав стягувача необхідно змінити
спосіб і порядок виконання судового
рішення шляхом стягнення з боржника
цих коштів.

Ухвалою Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 20
грудня 2013 року заяву державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про зміну способу і порядку
виконання судового рішення у справі №
2а-10516/11 задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя звернулося з апеляційною
скаргою в якій просить скасувати
оскаржувану ухвалу та закрити
провадження по справі у зв'язку зі
смертю позивача ОСОБА_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, суд апеляційної інстанції
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

закриває провадження у справі в разі
смерті особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва.

Згідно з частиною 2 статті 203 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо судом першої інстанції ухвалено
законне та обґрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

Враховуючи, те, що спірні відносини не
допускають правонаступництва, а також
те, що судом першої інстанції
неправильно застосовано норми
процесуального права при
постановленні оскаржуваної ухвали, суд
апеляційної інстанції вважає за
необхідне ухвалу суду першої інстанції
визнати нечинною та провадження у
справі закрити.

Керуючись статтями 157, 203 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 20 грудня 2013 року у
адміністративній справі №
336/10869/13-а(6а/336/59/2013) - визнати нечинною.

Провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун

Суддя:
О.М. Панченко