Справа № 820/4250/14
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 820/4250/14
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Архіпова С.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
СПІЛЬНОГО ТЮМЕНСЬКО - ХАРКІВСЬКОГО
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНВЕСТИЦІЙ,
ІННОВАЦІЙ, КОМЕРЦІЇ ТА СЕРВІСУ "ДІЛЕР" -
ФІРМА "ДІЛЕР" про припинення юридичної
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
зазначеним позовом та просить
припинити юридичну особу відповідача.
Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов
підлягає розгляду та вирішенню в
порядку скороченого провадження.
При цьому, суд відзначає, що
оскільки матеріали справи містять
докази, які в своїй сукупності повно та
всебічно висвітлюють обставини
спірних правовідносин, то спір
підлягає вирішенню на підставі наявних
у справі документів.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши
доводи позову, дослідивши наявні у
справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно довідки №738/9/20-30-15-02-22 від 21.02.2014
року СПІЛЬНОГО ТЮМЕНСЬКО -
ХАРКІВСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНВЕСТИЦІЙ,
ІННОВАЦІЙ, КОМЕРЦІЇ ТА СЕРВІСУ "ДІЛЕР" -
ФІРМА "ДІЛЕР" з 1 кварталу 2005 року не
надавало до інспекції декларації,
податкову звітність та інші документи
пов`язані з обчисленням і сплатою
Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" від 15 травня
2003 року N 755-ІУ припинення юридичної
особи проводиться у разі
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця. В силу ч.2
ст. 38 підставою для постановлення
судового рішення про припинення
юридичної особи є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.
Враховуючи викладене вище, суд вбачає
достатньо підстав для задоволення
Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа судові
витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
СПІЛЬНОГО ТЮМЕНСЬКО - ХАРКІВСЬКОГО
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНВЕСТИЦІЙ,
ІННОВАЦІЙ, КОМЕРЦІЇ ТА СЕРВІСУ "ДІЛЕР" -
ФІРМА "ДІЛЕР" про припинення юридичної
особи - задовольнити в повному обсязі.
Припинити юридичну особу СПІЛЬНЕ
ТЮМЕНСЬКО - ХАРКІВСЬКЕ ТОВАРИСТВО З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З
ІНВЕСТИЦІЙ, ІННОВАЦІЙ, КОМЕРЦІЇ ТА
СЕРВІСУ "ДІЛЕР" - ФІРМА "ДІЛЕР" (код
Харків, проспект Леніна, буд. 3, кв. 152).
Постанову звернути до негайного
У десятиденний строк з моменту
отримання копії постанови сторона чи
інша особа, стосовно якої суд вирішив
питання про її права, свободи, інтереси
чи обов'язки, може оскаржити дану
постанову в апеляційному порядку
шляхом подання апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд.
Постанова є остаточною, крім
випадків її оскарження в апеляційному
порядку.

Суддя
С.В. Архіпова