Справа № 2а-2305/10/0370
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/10920/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці
Міндоходів України, Міністерства
доходів і зборів України про
скасування наказу та поновлення на
роботі,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року скасовано ухвалу Волинського
окружного адміністративного суду від 25
вересня 2013 року, якою стягнуто з
Ягодинської митниці Міндоходів
України середній заробіток за час
вимушеного прогулу за затримку
виконання рішення про поновлення на
роботі за заявою ОСОБА_1

20 лютого 2014 року представником ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 надіслано до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці
Міндоходів України, Міністерства
доходів і зборів України про
скасування наказу та поновлення на
роботі.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 07
березня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху для подачі заяви про
поновлення строку на касаційне
оскарження із зазначенням причин його
пропуску та підстав для його
поновлення з доданням підтверджуючих
цьому доказів та для усунення
недоліків надано 30 денний строк з дня
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали судді від 07
березня 2014 року позивачем 07 квітня 2014
року надіслано до Вищого
адміністративного суду України заяву
про поновлення строку на касаційне
оскарження, в якій, в якості причини
його пропуску позивач посилається на
отримання оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції в суді першої
інстанції лише 18 лютого 2014 року за
заявою представника від 17 лютого 2014
року.

В той же час, як вбачається з доданої до
касаційної скарги копії ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року, суд апеляційної інстанції
розглянув справу у відкритому
судовому засіданні. Повний текст
ухвали було виготовлено 26 листопада
2013 року.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Оскільки ОСОБА_1 не зазначено причини,
за яких стало неможливим її звернення
до суду апеляційної інстанції задля
отримання копії судового рішення з 21
листопада 2013 року (26 листопада 2013 року
виготовлено повний текст) по 17 лютого
2014 року, вказані скаржником причини
пропуску строку на касаційне
оскарження та підстави для його
поновлення визнаються неповажними, а
тому, з огляду на приписи ч. 4 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Ягодинської митниці Міндоходів
України, Міністерства доходів і зборів
України про скасування наказу та
поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко