Справа № 2а-1523/10/1670
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року
м. Київ К/9991/11631/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу

Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації України в Полтавській
області

на постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 11.11.2010 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09.02.2011

у справі №2а-1523/10/1670

за позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України в
Полтавській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 11.11.2010,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09.02.2011, у
задоволені позову відмовлено.

У справі відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
позивача, у якій ставиться питання про
скасування рішення суду першої та
апеляційної інстанції з підстав
невірного застосування норм
матеріального та процесуального
права.

Перевіривши під час попереднього
судового засідання повноту
встановлення обставин справи та
правильність їх юридичної оцінки в
судових рішеннях, в межах доводів
касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з
такого.

Позивачем проведена перевірка
господарської одиниці - магазину
«Продукти», розташованого по
вул.Сакко,123а, м.Полтава, власником
якого є Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, за результатами якої складено
акт від 09.04.2009 №-32-962 .

За висновками акта перевірки ,
встановлено порушення ст.15-3 Закону
України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного, плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів».

На підставі цього акту винесено
рішення № 160433 від 10.04.2009 про
застосування до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 фінансових
санкцій в сумі 1700 грн.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що в результаті судового
оскарження відповідачем зазначеного
рішення, постановою Полтавського
окружного адміністративного суду від
01.02.2010, залишеною без змін ухвалами
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.08.2010 та
Вищого адміністративного суду України
від 04.09.2013, рішення № 160433 від 10.04.2009 про
застосування до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 фінансових
санкцій в сумі 1700 грн. визнано
нечинним.

Згідно із ч.1 ст.72 Кодексу
адміністративного судочинства України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній справі, що
набрало законної сили, не
доказуютьсяпри розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Оскільки, рішення, що є підставою для
стягнення фінансових санкцій
скасовано у судовому порядку, вимоги
позивача є необгрунтованими і
підстави для їх задоволення відсутні.

Доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами допущено
неправильне застосування чи порушення
норм матеріального та процесуального
права.

Враховуючи викладене, судова колегія
вважає, що суди першої та апеляційної
інстанції, повно та правильно
встановивши обставини справи, дали їм
належну оцінку з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.
Підстав для скасування судових рішень,
з мотивів викладених в касаційній
скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації
України в Полтавській області
відхилити, а постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від
11.11.2010 та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 09.02.2011 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту
проголошення. Заява про перегляд
судового рішення в адміністративній
справі Верховним Судом України може
бути подана з підстав, в порядку та у
строки встановлені ст.ст.236-238 КАС
України.

Головуючий
Л.В.Ланченко

Судді
Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун