overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1412/14
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

24 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1412/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства
"Луганськтепловоз" до Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення № від 18.02.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства
"Луганськтепловоз" до Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення № від 18.02.2014 року.

Ухвалою від 03 березня 2014 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та призначено справу до судового розгляду.

07 квітня 2014 року ухвалою суду клопотання представника позивача задоволено, надано час для підготовки додаткових доказів у справі, провадження по справі зупинено до 24 квітня 2014 року.

Станом на 24 квітня 2014 року на адресу суду представником позивача не надано додаткових доказів у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства
"Луганськтепловоз" до Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення № від 18.02.2014 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2014 року о 14 годині 40 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Тихонов
Справа № 812/1933/14
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

28 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1933/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом представника-адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у
Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов представника-адвоката
ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у
Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21 березня 2014 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 17 квітня 2014 року провадження по справі було зупинено для досягнення зголди у спірному питанні мирним шляхом.

Станом на 28 квітня 2014 року до суду не надійшло заяв про поновлення провадження або інших документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/1933/14 за адміністративним позовом представника-адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у
Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії..

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2014 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1, перший поверх.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Тихонов
Справа № П/811/1283/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року справа №П/811/1283/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправною та скасування вимоги від 20 лютого 2014 року про сплату боргу в сумі 1218,67 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Як наслідок та відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15:30 годину 13 травня 2014 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.
Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Направити відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами.

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 805/2647/14
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 квітня 2014 року
Справа № 805/2647/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді
Кониченка Олега Миколайовича, розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Калінінському районі м.
Горлівки

до Відкритого акціонерного товариства
"Горлівське управління шахтобудмеханізації" м.Горлівка

про стягнення заборгованості у сумі 40014,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.Горлівки звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Горлівське управління шахтобудмеханізації" про стягнення заборгованості у сумі 40014,31 грн.

16 квітня 2014 року суд зупинив провадження у справі до 23.04.2014 року для надання додаткових доказів по справі, а саме: довідку про підтвердження пільгового стажу, протокол призначення пенсії та оригінал пенсійної справи на
ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кониченко О.М.
Справа № П/811/1281/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року справа №П/811/1281/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області до фізичної особи - підприємства ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про припинення діяльності як підприємця.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Зобов'язати позивача надати довідку, в котрій повідомити про наявність чи відсутність у відповідача заборгованості зі сплати податків і зборів станом на 30 квітня 2014 року та інформацію, з якого часу не подається податкова звітність.

Направити сторонам копію ухвали та пам'ятку про права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали направити до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Велика
Перспективна,40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 812/2599/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

після усунення недоліків позовної заяви

29 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2599/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця, перевіривши матеріали адміністративного позову Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовінд" про стягнення податкового боргу в сумі 949047,15 грн, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

17 квітня 2014 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків.

23 квітня 2014 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені в строк, встановлений ухвалою суду від 17 квітня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовінд" про стягнення податкового боргу в сумі 949047,15 грн.

Судове засідання призначити на 13 травня 2014 року о 17:00 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду С.В.
Борзаниця

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № П/811/1273/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року справа №П/811/1273/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області до фізичної особи - підприємства ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про припинення діяльності як підприємця.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Зобов'язати позивача надати довідку, в котрій повідомити про наявність чи відсутність у відповідача заборгованості зі сплати податків і зборів станом на 30 квітня 2014 року та інформацію, з якого часу не подається податкова звітність.

Направити сторонам копію ухвали та пам'ятку про права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали направити до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Велика
Перспективна,40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № П/811/1264/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року справа №П/811/1264/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області до фізичної особи - підприємства ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про припинення діяльності як підприємця.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Зобов'язати позивача надати довідку, в котрій повідомити про наявність чи відсутність у відповідача заборгованості зі сплати податків і зборів станом на 30 квітня 2014 року та інформацію, з якого часу не подається податкова звітність.

Направити сторонам копію ухвали та пам'ятку про права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали направити до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Велика
Перспективна,40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 805/5345/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2014 року
Справа № 805/5345/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Розглянувши позовну заяву
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м.Макіївка до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який мешкає в м.Макіївка, про стягнення коштів, -

В С Т А Н
О В И В:

Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку в розмірі 2619,32 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В
А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку в розмірі 2619,32 грн.

2.Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 19 травня 2014 року в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3.Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, зворотній бік облікової картки платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на момент розгляду справи.

4.Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), обґрунтований відзив на позовну заяву (про визнання або заперечення проти позовних вимог), докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, оригінал (для огляду) та копію до справи.

5.Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі до ухвали.

6.Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

7.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Донецького окружного адміністративного суду
Мальцевой Н.Г. одноособово.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мальцева Н.Г.
Справа № 812/2324/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

29 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2324/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі : Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод" до
Державної екологічної інспекції у
Луганській області про скасування припису №160 від 10.12.2013, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний публічного акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод" до
Державної екологічної інспекції у
Луганській області про скасування припису №160 від 10.12.2013.

29 квітня 2014 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю ознайомлення з наданими представником позивача документами.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представнику відповідача для ознайомлення з наданими представником позивача документами потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод" до
Державної екологічної інспекції у
Луганській області про скасування припису №160 від 10.12.2013 зупинити до 07 травня 2014 року до 11 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/1933/14
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28 квітня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/1933/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді
Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання:
Білоконь Д.І.,

за участю:

позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Харченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом представника-адвоката ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у
Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов представника-адвоката
ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у
Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21 березня 2014 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 28 квітня 2014 року позивачем надано клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтею п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов представника-адвоката ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у
Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права особу, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена заява без розгляду, звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного розгляду справи.

СуддяІ.В. Тихонов