Справа № 802/1209/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

21 квітня 2014 р.
Справа № 802/1209/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Яремчук
Костянтин Олександрович, розглянувши
матеріали

за позовом: громадської організації
"Джуринська вода", ОСОБА_1

до: відділу державної виконавчої
служби Шаргородського районного
управління юстиції

про: визнання протиправними та
скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява громадської
організації "Джуринська вода", ОСОБА_1
до відділу державної виконавчої служби
Шаргородського районного управління
юстиції про визнання протиправними та
скасування постанов.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами, вважаю, що
позовну заяву слід залишити без руху з
огляду на таке.

Статтею 104 Кодексу адміністративного
судочинства України (надалі - КАС
України, Кодекс) передбачено, що позов
пред'являється шляхом подання позовної
заяви до суду першої інстанції. Вимоги
до позовної заяви визначені у статті 106
КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу до позовної заяви, окрім інших
документів, додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

При цьому, частиною 3 статті 6 Закону
України "Про судовий збір" передбачено,
що за подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Проте, як свідчать наведені у позовній
заяві обгрунтування щодо звільнення
від сплати судового збору, у якості
таких підстав зазначено те, що один із
позивачів ОСОБА_1 є членом громадської
організаці "Джуринська вода", а у
відповідності до пункту 5.1.1 статуту
цієї громадської організації
передбачено, що остання має право
представляти і захищати законні
інтереси своїх членів у державних
органах та в неурядових організаціях.
Відтак, зважаючи на пункт 7 частини 1
статті 5 Закону України "Про судовий
збір", наявні підстави для звільнення
від сплати судового збору за звернення
до суду із адміністративним позовом.

Разом з тим, у поданих матеріалах
відсутні докази членства ОСОБА_1 в
громадській організації "Джуринська
вода". Також не надано належним чином
завіреної копії статуту громадської
організації "Джуринська вода" в
підтвердження наявності у ньому
положень щодо можливості
представлення громадською
організацією інтересів її членів.

Більше того, в адміністративному
позові в якості позивачів визначено
громадську організацію "Джуринська
вода" та ОСОБА_1, що не узгоджується із
обгрунтуванням, наведеним у самому
позові, адже у позові йдеться про
можливість представлення громадською
організацією інтересів своїх членів,
що є наслідком звільнення від сплати
судового збору.

Відтак, з огляду на невідповідність
позовної заяви вимогам частини 3 статті
106 Кодексу слід визначитись із складом
учасників процесу в частині, що
стосується позивачів/позивача, а також
з приводу того чи є громадська
організація "Джуринська вода"
представником інтересів ОСОБА_1 чи все
ж таки окремим позивачем. Адже лише
після такого визначення можливо
стверджувати про наявність підстав для
звільнення від сплати судового збору
чи про відсутність таких підстав.

За правилами, визначеними частиною 1
статті 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

Відтак, позовну заяву слід залишити без
руху.

Керуючись статтями 104, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву громадської організації
"Джуринська вода", ОСОБА_1 до відділ
державної виконавчої служби
Шаргородського районного управління
юстиції про визнання протиправними та
скасування постанов залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення
недоліків до 16 травня 2014 року шляхом
приведення у відповідність до вимог
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України поданий
адміністративний позов.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Яремчук Костянтин
Олександрович