overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 282/524/14-а
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/524/14-а
Провадження № 2-а/282/6/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді:
І.І.Замеги

при секретарі судових засідань: Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в смт.
Любар адміністративну справу за позовом Глезненської сільської ради до Державної виконавчої служби
Любарського РУЮ про скасування постанови про накладення арешту на майно боржника,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної виконавчої служби
Любарського РУЮ про скасування постанови про накладення арешту на майно боржника.

В судове засідання не з'явились сторони, але представником позивача до суду подано клопотання в якому він просить залишити позов без розгляду так як він відкликає позовну заяву.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що воно підлягає до задоволення поскільки є всі правові підстави залишити позов без розгляду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАСУ

суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Глезненської сільської ради до
Державної виконавчої служби
Любарського РУЮ про скасування постанови про накладення арешту на майно боржника - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. І. Замега
Справа № 282/582/14-а
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд
Житомирської області
Справа № 282/582/14-а
Провадження № 2-а/282/7/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

17 квітня 2014 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І. І. перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107
Кодексу адміністративного судочинства
України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Житомирській області, інспектора ДПС взводу супровуду ДПС Житніка Дмитра
Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Житомирській області, інспектора ДПС взводу супровуду ДПС
Житніка Дмитра Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції та підсудна
Любарському районному суду
Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС взводу супровуду ДПС
Житніка Дмитра Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу прийняти до провадження
Любарського районного суду
Житомирської області.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 28.04.2014 о 08.15 год. в залі
№ 1 Любарського районного суду
Житомирської області за адресою: смт.
Любар, вул. Леніна, 36

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам'ятку про права надіслати сторонам, які беруть участь у справі, а відповідачам крім того ще й копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам подати до 18.15 год. 28.04.2014 року до суду письмові заперечення проти позову у випадку його невизнання та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати позивача(чів) -ОСОБА_1 та відповідача(чів) -представника УДАІ
УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС взводу супровуду ДПС
Житніка Дмитра Васильовича

Суддя І. І. Замега
Справа № 282/592/14-а
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд
Житомирської області
Справа № 282/592/14-а
Провадження № 2-а/282/8/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23 квітня 2014 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І. І. перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107
Кодексу адміністративного судочинства
України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ
Любарського РВ УМВСУ в Житомирській області, Сороки Володимира Борисовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділення ДАІ Любарського РВ УМВСУ в
Житомирській області, Сороки
Володимира Борисовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції та підсудна
Любарському районному суду
Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до відділення ДАІ Любарського РВ УМВСУ в
Житомирській області, Сороки
Володимира Борисовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу прийняти до провадження
Любарського районного суду
Житомирської області.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 08 год. 30 хв. 28 квітня 2014 року в залі № 1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам'ятку про права надіслати сторонам, які беруть участь у справі, а відповідачам крім того ще й копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам подати до 28 квітня 2014 року до суду письмові заперечення проти позову у випадку його невизнання та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати позивача -ОСОБА_1 та відповідачів -представника відділення ДАІ
Любарського РВ УМВСУ в Житомирській області, Сороки Володимира Борисовича

Суддя І. І. Замега
Справа № 553/989/14-а
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/989/14-а
Провадження № 2-а/553/55/2014 03.04.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтава в головуючого судді: Тимчука Р.І., при секретарі: Коломієць А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району м. Полтави про визнання дій боржника - управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві протиправними, - 18 березня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району м. Полтави про визнання дій боржника - управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві протиправними.
Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача по адміністративного позову, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.
Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави про визнання дій боржника - управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві протиправними призначити до розгляду на 15 квітня 2014 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони..
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 2004/2-а-3407/11
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2004/2-а-3407/11 Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2014 року м.
Богодухів

Богодухівський районний суд у складі головуючого судді Харченко С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Богодухівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

ОСОБА_1 надала клопотання з проханням слухати справу за її відсутності, позовну заяву просила залишити без розгляду, в зв'язку з її відкликанням.

Представник відповідача - УПФУ в
Богодухівському районі в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений.

Згідно змісту п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі приведеного вище суд вважає, що адміністративний позов
ОСОБА_1 - необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 804/662/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2014 року Справа № 804/662/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю"САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про скасування рішення № 364, 365, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/662/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 січня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 15.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніна О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
Луніна
Справа № 804/2059/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року Справа № 804/2059/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний Центр
"Реагент" до Головного управління
Державної казначейської служби
України у Дніпропетровській області про вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2059/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 лютого 2014 року о 09:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 15.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніна О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
Луніна
Справа № 803/805/14
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.2.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2014 року Справа № 803/805/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Луцький міський центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу подати до 12 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
С.Ф. Костюкевич
Справа № 804/662/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2014 р. Справа №804/662/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніна О.С. при секретаріГамовій Л.І. за участю: сторони до суду не з"явились. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю"САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до відповідача Інспекція з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області про скасування рішення № 364, 365 , -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСРІБЬЮШИН» до
Інспекції з питань захисту споживачів в Дніпропетровській області про визнання незаконними дії та скасування постанови.

Сторони у судове засідання призначене на 11.02.2014 не з'явились, повідомлені належним чином.

11.02.2014р. від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наявність підстав для зупинення провадження у справі в зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та провадження у справі зупинити до 21.02.2014 р. 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження - задовольнити. Провадження у справі №804/662/14 зупинити до 21.02.2014 р. 09 год. 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна

Перевірено. Відповідає оригіналу

Помічник судді
Справа № 804/712/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2014 р. Справа №804/712/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Луніна Олена Станіславівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю"Центральноукраїнськ е фінансово-промислове товариство" до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Центральноукраїнське фінансово-промислове товариство» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 11.02.2014 клопотання представника позивача задоволено, провадження у праві зупинено до 25.02.2014.

На даний час термін на який зупинено провадження у справі закінчився.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє хвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 804/712/14 - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
Луніна
Справа № 804/712/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2014 р. Справа №804/712/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніна О.С. при секретаріГамовій Л.І. сторони до суду не з'явились розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю"Центральноукраїнськ е фінансово-промислове товариство" до відповідача Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2014 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Центральноукраїнське фінансово-промислове товариство до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Сторони на судове засідання призначене на 23.01.2014р. не з'явились, повідомлені належним чином.

23.01.2014р. від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наявність підстав для зупинення провадження у справі в зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та провадження у справі зупинити до 11.02.2014 р. 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі №804/712/14 зупинити до 11.02.2014 р. 10 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
О.С. Луніна