Справа № К/9991/6411/11-С
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/6411/11

колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

головуючого-судді: Юрченка В.В.,

суддів: Амєліна С.Є., Кобилянського М.Г.,

розглянувши в порядку касаційного
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, виробничо-комерційної фірми
«Зевс», товариства з обмеженою
відповідальністю «Підприємство
«Чорнобильський дзвін» до Президента
України, Генерального прокурора
України, прокуратури Житомирської
області, прокурора Житомирської
області, начальника відділу
прокуратури Житомирської області про
визнання дій та бездіяльності
протиправними за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді Житомирського
окружного адміністративного суду від 16
жовтня 2009 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 1 вересня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Житомирського окружного
адміністративного суду від 16 жовтня 2009
року позовну заяву ОСОБА_1,
виробничо-комерційної фірми «Зевс»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Підприємство
«Чорнобильський дзвін» залишено без
руху, оскільки в порушення вимог статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
не чітко викладено зміст позовних
вимог до кожного з відповідачів, не
наведено обставин на підтвердження
позовних вимог. Встановлено строк для
усунення недоліків до 6
листопада 2009 року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 1 вересня 2010
року апеляційну скаргу ОСОБА_1,
виробничо-комерційної фірми «Зевс»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Підприємство
«Чорнобильський дзвін» залишено без
задоволення, а ухвалу судді
Житомирського окружного
адміністративного суду від 16 жовтня 2009
року - без змін.

Вказуючи на допущені, на думку ОСОБА_1,
суддею суду першої інстанції та
апеляційним судом порушення норм
чинного процесуального законодавства,
що призвело до постановлення
неправильних судових рішень, позивач
просить скасувати постановлені судові
рішення судді суду першої інстанції та
апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи касаційної скарги
та перевіривши за матеріалами справи
правильність застосування суддею суду
першої інстанції та апеляційним судом
норм процесуального законодавства,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до положень статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Якщо позивач усунув
недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається
поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду. Якщо не було
усунуто недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху, то така позовна
заява повертається позивачеві.

Суддею Житомирського окружного
адміністративного суду від 16 жовтня 2009
року при перевірці відповідності
позовної заяви ОСОБА_1,
виробничо-комерційної фірми «Зевс»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Підприємство
«Чорнобильський дзвін» вимогам статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України було встановлено,
що всупереч вимогам цієї статті у
позовній заяві нечітко викладено зміст
позовних вимог до кожного з
відповідачів та не наведено обставин,
якими ці вимоги обґрунтовуються. Крім
того, в позовній заяві допускалися
образливі вислови по відношенню до
суддів та інших посадових осіб., що є
недопустимим.

Таким чином, суддя суду першої
інстанції, з яким погодився
апеляційний суд, прийшов до
обґрунтованого висновку про залишення
позовної заяви без руху.

Позивачу було надано строк для
усунення недоліків позовної заяви до 6
листопада 2009 року.

Відповідно до статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанції не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій. Не може бути
скасовано судове рішення з мотивів
порушення норм процесуального права,
якщо це не призвело і не могло
призвести до неправильного вирішення
справи.

Оскаржувані судові рішення судді суду
першої інстанції та апеляційного суду
постановлені з дотриманням норм
процесуального права, доводами
касаційної скарги висновки, викладені
в судових рішеннях, не спростовуються,
підстави для їх скасування відсутні.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу судді
Житомирського окружного
адміністративного суду від 16 жовтня 2009
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 1 вересня 2010
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Юрченко В.В.

Судді
Амєлін С.Є.

Кобилянський М.Г.