overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/2138/14-а(6а/753/96/14)
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 753/2138/14-а(6а/753/96/14)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м.Києва на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення
Дарницької районної м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - на бездіяльність щодо перерахунку пенсії та інших соціальних виплат особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від "29" грудня 2010 р. адміністративний позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення
Дарницької районної м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - на бездіяльність щодо перерахунку пенсії та інших соціальних виплат особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської
Встановити строк до 10 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 2а-8923/12/2670
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а-8923/12/2670
Суддя доповідач Шурко О.І.
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Деснянського районного управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Вказане судове рішення отримано відповідачем 20.03.2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі від 14.03.2014 року строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме обґрунтувати поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2014 року.

Станом на 28.04.2014 року, позивачем не виконано вимоги ухвали від 14.03.2014 року, та не подано клопотання з обґрунтуваннями причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, вважаю, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві,
Деснянського районного управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання протиправними та скасування наказів.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
О.І.Шурко
Справа № 734/948/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 734/948/14
Суддя доповідач Шурко О.І.
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду
України в Козелецькому районі
Чернігівської області на рішення
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 10 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Управління пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії у розмірі 1378,98 грн., -

в с т а н о в и в :

Управління пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської області звернулось до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії у розмірі 1378,98 грн..

Рішенням Козелецького районного суду
Чернігівської області від 10 квітня 2014 року у задоволенні позову було відмовлено.

На вказане рішення Управління пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської області подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовільнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі належить відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції в порядку
Цивільно-процесуального кодексу
України.

Згідно ст. 291 Цивільно-процесуального кодексу України, апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Крім того, в резулятивній частині судового рішення, судом першої інстанції було зазначено, що воно може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської області необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської області на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії у розмірі 1378,98 грн., - відмовити.

Суддя :
Справа № 810/6913/13-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/6913/13-а
Суддя доповідач Шурко О.І.
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій, визнання нечинною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Вказане судове рішення отримано відповідачем 20.03.2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням.

Так, апелянту було запропоновано у визначений в ухвалі від 14.03.2014 року строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме обґрунтувати поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2014 року.

Станом на 28.04.2014 року, відповідачем не виконано вимоги ухвали від 14.03.2014 року, та не подано жодного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, вважаю, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій, визнання нечинною та скасування вимоги.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
О.І.Шурко
Справа № 251/3329/14-а
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №251/3329/14-а
УХВАЛА

29.04.2014 року Суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Шипович В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Горлівки Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.04.2014 року у справі відкрито скорочене провадження.

28.04.2014 року відповідач подав письмові заперечення проти позову та просив розглянути справу за участі представника УПФУ в загальному порядку передбаченому КАС України.

За результатами розгляду повідомлених позивачем обставин та заперечень наданих відповідачем приходжу до висновку про їх недостатність для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС
України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії призначити до розгляду за загальними правилами
Кодексу адміністративного судочинства
України.

2. Призначити у справі судове засідання на 16 травня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області за адресою: Донецька область місто
Горлівка вулиця Горлівської дивізії, 79.

3. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.
Горлівки Донецької області надати в судове засідання 16 травня 2014 року для огляду:

- пенсійну справу ОСОБА_2.

4. Справа розглядатиметься під головуванням судді Шиповича В.В..

5. Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шипович В.В.
Справа № 592/3817/14-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3817/14-а
Провадження №2-а/592/175/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 квітня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги.

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить стягнути з відповідачки на користь управління соціального захисту населення Сумської міської ради кошти, виплачені надміру у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у сумі 2995 грн. 88 коп.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги

Призначити по справі судове засідання на 08 год. 20 хв. 22 травня 2014 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м.
Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.18 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу у строк до 22 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею
Ковпаківського районного суду м. Суми
Чернобай О.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів

Суддя
О.І. Чернобай
Справа № 592/3815/14-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3815/14-а
Провадження №2-а/592/173/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 квітня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми соціальної допомоги

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить стягнути з відповідаки на користь управління соціального захисту населення Сумської міської ради кошти, виплаченінадмірно у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімями у сумі 12064 грн. 17 коп., допомоги на дітей одиноким матерям у сумі 680 грн. 28 коп., допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 592 грн. 86 коп.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми соціальної допомоги.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 30 хв. 21 травня 2014 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м.
Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.18 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу у строк до 21 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею
Ковпаківського районного суду м. Суми
Чернобай О.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
О.І. Чернобай
Справа № 758/2324/14-а
Суддя: Сербіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2324/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Янок К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

24.04.2014 року від позивача надійшла заява, про відкликання адміністративного позову та залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своє ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що позивач подав заяву про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подання через
Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяН. Г. Сербіна
Справа № 807/1217/14
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1217/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Товариства з додатковою відповідальністю
"Ужгородхліб" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС
України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 15 квітня 2014 року о 11:30 год. в залі судових засідань в приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шешеня О.М.
Справа № 815/2170/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2170/14 про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
«АРЕХ-ОДЕСА» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність щодо не прийняття податкового повідомлення-рішення, -
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«АРЕХ-ОДЕСА» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність щодо не прийняття податкового повідомлення-рішення.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕХ-ОДЕСА» до
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність щодо не прийняття податкового повідомлення-рішення.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 807/1217/14
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1217/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Товариства з додатковою відповідальністю
"Ужгородхліб" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з додатковою відповідальністю "Ужгородхліб" про стягнення податкового боргу в сумі 73963,97 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Товариства з додатковою відповідальністю
"Ужгородхліб" про стягнення податкового боргу в сумі 73963,97 грн.

2. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

3. Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Підготовку справи до судового розгляду провести 04 квітня 2014 року.

5. Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.М. Шешеня