Справа № 820/9134/13-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2014 р. Справа № 820/9134/13-аСуддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державної
фінансової інспекції в Харківській
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
04.11.2013р. по справі № 820/9134/13-а

за позовом Державного підприємства
"Південна залізниця"

до Державної фінансової інспекції в
Харківській області третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юнікс Буд"

про часткове скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 04.11.2013р.
задоволено позов Державного
підприємства "Південна залізниця"
до Державної фінансової інспекції в
Харківській області третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юнікс Буд"
про часткове скасування вимоги.

На зазначену постанову суду Державна
фінансова інспекція в Харківській
області подала апеляційну скаргу.

На підставі абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14.03.2014 р.
вказана апеляційна скарга була
залишено без руху у зв'язку з
недостатністю доказів поважності
причин пропуску процесуальних строків
на апеляційне оскарження. Для надання
додаткових доказів поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження скаржнику встановлено
строк у 30 днів. З повідомлення про
вручення поштового відправлення
вбачається, що вказана копія ухвали
отримана відповідачем 19.03.2014 р.

Абацом. 2 частини 4 статті 189 КАС України,
встановлено, що якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З огляду на те, що встановлений
процесуальним законом строк
реалізації права на подання
додаткового мотивування поважності
пропуску строків, передбачених ст. 186
КАС України, вже минув, і скаржник
жодним чином не відреагував на вимоги
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14.03.2014 р.,
суд вважає за необхідне відмовити у
відкритті апеляційного провадження по
даній справі. При цьому врахований
достатній строк для можливого
направлення заяви про усунення
недоліків апеляційної скарги засобами
поштового зв'язку.

На підставі наведеного та керуючись
абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Державної фінансової інспекції в
Харківській області на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 04.11.2013р.
по справі № 820/9134/13-а за позовом
Державного підприємства "Південна
залізниця" до Державної
фінансової інспекції в Харківській
області третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю "Юнікс Буд"
про часткове скасування вимоги.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Водолажська Н.С.