Справа № 372/6360/13-а; 2-а-65/14
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/6360/13-а; 2-а-65/14
Провадження 2-а-65/14
ухвала

Іменем України

29 квітня 2014 року
Обухівський
районний суд

Київської області в складі:

головуючого - судді Потабенко Л.В.,

при секретарі - Падалці А.В.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду адміністративну справу
за позовом ОСОБА_3 до Управління
Державної охорони України про
зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського
районного суду із зазначеним
адміністративним позовом, який був
зареєстрований в суді 30.12.2013 року.

В судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
на підставі ст.. 100 КАС України, в
зв»язку з пропуском строків звернення
до суду, виходячи з того, що про
порушення свого права позивач дізнався
26.05.2011 року, коли отримав лист
відповідача на виконання постанови
Обухівського районного суду від 26.03.2010
року, а до суду з даним позовом
звернувся лише в кінці 2013 року.

Представник позивача заперечив щодо
задоволення даного клопотання,
оскільки вважає що позов подано в межах
строків звернення до суду, та зазначив,
що дійсно підставою звернення до суду з
позовом став лист Управління Державної
охорони України від 20.05.2011 року і
позивач звернувся до суду з заявою про
перегляд рішення Обухівського
районного суду від 26.03.2010 року за ново
виявленими обставинами, 30.07.2013 року
коли Київський апеляційний
адміністративний суд залишив в силі
ухвалу Обухівського районного суду від
26.02.2013 року якою в задоволенні заяви
ОСОБА_3 про перегляд постанови за
нововиявленими обставинами було
відмовлено, саме тоді позивач на
протязі шестимісячного строку
звернувся до суду за захистом свого
порушеного права.

Суд вислухавши представників сторін,
перевіривши матеріали справи вважає що
клопотання підлягає задоволенню, а
позов залишенню без розгляду виходячи
з наступного.

Відповідно до ст. 99 ч. 1,2 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Також
встановлено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня коли особа
дізналась або повинна була дізнатись
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Судом встановлено, що до суду за
захистом своїх прав позивач звернувся
30.12.2013 року, хоча як зазначив
представник позивача підставою
звернення до суду з даним позовом є
лист Управління Державної охорони
України від 20.05.2011 року, який позивач
отримав 26.05.2011 року та фактично
дізнався про порушення свого права
відповідачем, клопотання про
поновлення пропущених строків ні
позивачем ні представником позивача
заявлено в судовому засіданні не було,
а тому позивач подав вказаний позов з
пропуском встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду, заяви про поновлення цього строку
до суду не подав, тому його позовна
заява підлягає залишенню без розгляду,
а клопотання представника відповідача
задоволенню.

Одночасно, суд вважає за необхідне
роз»яснити позивачу, що ч.3 ст. 155 КАС
України, передбачено, що особа позовна
заява якої залишена без розгляду після
усунення підстав з яких заява була
залишена без розгляду має право
звернутись до адміністративно суду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 99,100,155 КАС України,
суд,

У Х В
А Л И В:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_2., задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління
Державної охорони України про
зобов»язання вчинити певні дії,
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Обухівський районний суд на протязі 5
днів з дня її проголошення, особами які
не брали участь у справі на протязі 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: