Справа № 511/105/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
22 квітня 2014 року У
Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,
розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду України в
Роздільнянському районі Одеської
області на постанову Роздільнянського
районного суду Одеської області від 13
червня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 24 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Роздільнянському районі
Одеської області, Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання рішень нечинними
та зобов'язання призначити пенсію за
віком на пільгових умовах, -
в с т а н о в и л а :
Постановою Роздільнянського районного
суду Одеської області від 13 червня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1
до Управління Пенсійного Фонду України
в Роздільнянському районі Одеської
області, Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання рішень нечинними
та зобов'язання призначити пенсію за
віком на пільгових умовах.
Визнано протиправним рішення Комісії
при головному Управлінні Пенсійного
фонду України в Одеській області від 25
грудня 2012 року протокол №12 щодо
відмови ОСОБА_1 в підтвердженні стажу
тракториста-машиніста, необхідного для
призначення пенсії на пільгових
Визнано протиправним рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Роздільнянському районі Одеської
області, Комісії №1 від 9 січня 2013 року
щодо відмови ОСОБА_1 в підтвердженні
стажу роботи на посаді
тракториста-машиніста, необхідного для
призначення пенсії на пільгових
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Роздільнянському
районі Одеської області призначити
ОСОБА_1 пільгову пенсію відповідно до
п."в" ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення ", починаючи з 16 грудня 2011
У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 5
ч. 5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко