Справа № 820/6316/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
адміністративний суд П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа №820/6316/14
Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Котеньова О.Г.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження у м. Харкові
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Балаклійському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, -
Позивач, Державна податкова
інспекція у Балаклійському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, в якому
просить суд стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 суму
податкового боргу в розмірі 1009,20 грн.
Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя
розглядає вказану справу у порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.
Ухвалу суду про відкриття
скороченого провадження у даній справі
відповідачем отримано особисто 16.04.2014
року згідно відмітки на повідомленні
про вручення поштового відправлення.
Відповідач не скористався правом,
наданим ч. 3 ст. 183-2 КАС України, та у
строки, визначені законом, не надав до
канцелярії суду заперечення проти
позову та необхідні документи або
заяву про визнання позову.
Оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши матеріали
справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до Витягу від 14.03.2014 р.
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
ОСОБА_1 зареєстрований як фізична
особа-підприємець з 15.12.2008 року,
відомості про перебування фізичної
особи-підприємця у процесі припинення
підприємницької діяльності, про
припинення підприємницької діяльності
- відсутні, місце проживання: АДРЕСА_1.
Відповідно до картки про
ідентифікаційні дані відповідача,
наданої до суду позивачем, відповідач
перебуває на податковому обліку з
15.12.2008 року за № 5449.
На підтвердження наявності у
відповідача податкового боргу
позивачем надано до суду наступні
- копії корінця податкової вимоги
від 23.01.2013 року року № 2 з доказами її
направлення відповідачеві;
- копії розрахунку доходу за
попередній календарний рік, що передує
року переходу на спрощену систему
оподаткування за підписом відповідача,
заяви про застосування спрощеної
системи оподаткування за вх.№105/М від
- довідку по запиту користувача
станом на 25.03.2014 року щодо
заборгованості відповідача перед
бюджетом за підписом керівника
Надаючи правову оцінку спірним
правовідносинам суд виходить з таких
положень норм права.
Відповідно до п.1 п.291.4 ст.291
Податкового кодексу України, до першої
групи суб'єктів господарювання, які
застосовують спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності
відносяться фізичні особи - підприємці,
які не використовують працю найманих
осіб, здійснюють виключно роздрібний
продаж товарів з торговельних місць на
ринках та/або провадять господарську
діяльність з надання побутових послуг
населенню і обсяг доходу яких протягом
календарного року не перевищує 150000
Як вбачається з матеріалів справи
та наданої позивачем копії заяви
відповідача про застосування
спрощеної системи оподаткування та
розрахунку доходу за попередній
календарний рік, відповідач
відноситься до першої групи суб'єктів
господарювання, які застосовують
спрощену систему оподаткування, обліку
Відповідно до п. 295.1 ст. 295
Податкового кодексу України, платники
єдиного податку першої і другої груп
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
Згідно із п. 295.1 та п. 295.2 ст. 295
Податкового кодексу України, платники
єдиного податку першої і другої груп
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
Пунктом 300.1 ст. 300 Податкового
кодексу України визначено, що платники
єдиного податку несуть
відповідальність відповідно до цього
Кодексу за правильність обчислення,
своєчасність та повноту сплати сум
єдиного податку, а також за
своєчасність подання податкових
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК
України, у разі, коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу.
Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України,
у разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.
Статтею 95 ПК України визначено,
що орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності.
Право керівника державної
податкової служби щодо стягнення до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у судовому порядку
передбачене п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК
Відповідно до п. 2 ст. 87
Податкового кодексу України, джерелами
погашення податкового боргу платника
податків є будь-яке майно такого
платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.
Відповідно до пп. е) п. 176.1. ст. 176
Податкового кодексу України платники
податку зобов'язані: своєчасно
сплачувати узгоджену суму податкових
зобов'язань, а також суму штрафних
(фінансових) санкцій, нарахованих
органом державної податкової служби,
та пені, за винятком суми, що
оскаржується в адміністративному або
судовому порядку.
Підсумовуючи викладене, суд зазначає
Рішенням Андріївської селищної ради
від 29.12.2011 р., наявним в матеріалах
справи, встановлено фіксовану ставку
єдиного податку з розрахунку на
календарний місяць виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі
мінімальна заробітна плата), у таких
розмірах для першої групи платників
податків єдиного податку у розмірі 10 %
розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 13 Закону України від 22.12.2011р.
"Про Державний бюджет України на 2012 рік"
установлено з 1 січня 2012р. мінімальну
заробітну плату у розмірі 1073,00 грн.
(ставка єдиного податку на 2012р.
становить 107,00 грн. щомісячно).

Статтею 13 Закону України від 06.12.2012р.
"Про Державний бюджет України на 2013 рік"
установлено з 1 січня 2013р. мінімальну
заробітну плату у розмірі 1 147.00 грн.
(ставка єдиного податку становить 114,70
грн. щомісячно).

У зв'язку з наявністю у відповідача
непогашеної узгодженої суми
податкового зобов'язання позивачем
було винесено податкову вимогу від
23.01.2013 року року № 2. З
моменту направлення зазначеної
податкової вимоги податковий борг
існував, не припиняючись, що вбачається
з довідки по запиту користувача станом
на 25.03.2014 року щодо заборгованості
відповідача перед бюджетом за підписом
керівника податкового органу.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про те, що
позивачем надано докази наявності
заборгованості відповідача перед
бюджетом.

Податкові зобов'язання відповідача
виникли з моменту узгодження суми
податкових зобов'язань, а саме: 20.10.2012 р.,
20.11.2012 р., 20.12.2012 р., 20.01.2013 р., 20.02.2013р.,
20.04.2013 р., 20.05.2013 р., 20.06.2013 р. в порядку,
передбаченим чинним законодавством, та
не погашені на момент розгляду справи.

Доказів протилежного відповідачем не
надано.

Суд зазначає, що на виконання вимог ст.
95 ПК України податковою інспекцією
проведений опис майна у податкову
заставу на підставі рішення начальника
ДПІ у Балаклійському районі № 17/19.0-32,
який оформлено актом опису майна №
18/19.0-31 від 25.06.2013р., тобто активи
платника податків знаходяться в
податковій заставі, про що свідчить
витяг з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна від 27.06.2013р. №41080356.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про те, що
податковим органом належним чином
здійснено заходи для стягнення
податкового боргу з відповідача, які
передбачені Податковим кодексом
України, що є підставою для задоволення
позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у
справах, у яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Згідно з положеннями ч.1 ст.256 КАС
України постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження,
виконуються негайно.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Балаклійському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) суму податкового боргу
з єдиного податку з фізичних осіб в
розмірі 1009,20 грн. (одна тисяча дев'ять
гривень двадцять копійок).

Постанова, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною та підлягає негайному
виконанню.

Постанову може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строків для
подачі апеляційної скарги у порядку,
встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя
Котеньов О.Г.