Справа № 2-а-1355/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-1355/11
УХВАЛА

30 квітня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В.,
розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Олевського
управління юстиції про зміну способу і
порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець 28.02.2014 року
звернувся до суду з поданням про зміну
способу і порядку виконання рішення,
посилаючись на те, що 03.02.2012 року
Олевським районним судом Житомирської
області у справі № 2-а-1355/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання провести
перерахунок і виплату невиплаченої
пенсії по інвалідності та доплати до
пенсії, передбаченої ст.ст.39, 50, 54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",
постановлено рішення, яким було
вирішено зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в Олевському
районі провести перерахунок та виплату
ОСОБА_1 доплати до пенсії як особі, яка
проживає на території радіоактивного
забруднення інвалідності відповідно
до ст. 39 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" встановивши її на рівні
однієї мінімальної заробітної плати
визначеної законодавством, щомісячно,
за період з 01.12.2010 року по 01.06.2011 року,
додаткової пенсії відповідно до ст. 50
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
встановивши її на рівні 75 процентів
мінімальної пенсії за віком,
визначеної ст. 28 Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», за період з 01.12.2010 року по
01.06.2011 року, з урахуванням проведених
виплат та пенсії по інвалідності
відповідно до ч.4 ст. 54 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",
встановивши її на рівні 8-ми
мінімальних пенсій за віком,
визначених ст.28 Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», за період з 01.12.2010 року по
01.02.2011 року, з урахуванням проведених
виплат.

Відповідно до відповіді Управління
пенсійного фонду України в Олевському
районі Житомирської області № 1088/02 від
19.02.2014 року, слідує, що постанову суду в
частині зобов'язання виконано, тобто
ОСОБА_1, проведено перерахунок пенсії
відповідно до ч.4 ст. 54 Закону України
«Про статус та соціальний захист осіб,
постраждалих внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 01.12.2010 по 01.02.2011
року в сумі 7410,95 грн., які будуть
виплачені при надходженні коштів з
Державного бюджету України.

За таких обставин державний виконавець
у відповідності ст.263 КАС України
просить суд змінити спосіб і порядок
виконання судового рішення № 2-а-1355/11,
шляхом зміни способу з зобов'язання
боржника Управління пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області провести виплату
коштів на стягнення з боржника
Управління пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської
області нарахованих коштів з
державного бюджету в сумі 7410,95 грн.

Позивач по справі надала до суду
письмову заяву про розгляд справи без
її участі, заявлені вимоги подання
підтримує.

Представник Відділу державної
виконавчої служби Олевського
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду подання в встановленому
законом порядку.

Представник Управління пенсійного
фонду України в Олевському районі в
судове засідання не з'явився, будучи
належним чином повідомлений про день,
час та місце розгляду подання в
встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України
слідує, що суд розглядає питання про
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення у
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі, і
постановляє ухвалу, яку може бути
оскаржено у загальному порядку.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що в задоволенні подання слід
відмовити з таких підстав.

Постановою Олевського районного суду
від 03.02.2012 року було зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі провести
перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати
до пенсії як особі, яка проживає на
території радіоактивного забруднення
інвалідності відповідно до ст. 39
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
встановивши її на рівні однієї
мінімальної заробітної плати
визначеної законодавством, щомісячно,
за період з 01.12.2010 року по 01.06.2011 року,
додаткової пенсії відповідно до ст. 50
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
встановивши її на рівні 75 процентів
мінімальної пенсії за віком,
визначеної ст. 28 Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», за період з 01.12.2010 року по
01.06.2011 року, з урахуванням проведених
виплат та пенсії по інвалідності
відповідно до ч.4 ст. 54 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",
встановивши її на рівні 8-ми
мінімальних пенсій за віком,
визначених ст.28 Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», за період з 01.12.2010 року по
01.02.2011 року, з урахуванням проведених
виплат. При цьому в рішенні суду чітко
вказано спосіб і порядок виконання
даного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України,
питання про зміну способу і порядку
виконання рішення суду виникає за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійні лиха тощо). Під зміною
способу і порядку виконання рішення
розуміється прийняття судом нових
заходів для реалізації рішення в разі
неможливості його виконання у порядку
і способом, раніше встановленим. Тобто,
зі змісту вказаної норми випливає, що
суд за наявності обґрунтованих підстав
та належних доказів, може змінити
спосіб та порядок виконання рішення
суду, або ж відмовити по даному питанню,
не змінюючи при цьому його змісту.

З наведеної норми вбачається, що суд
може змінити спосіб виконання рішення
лише у виняткових випадках, за
наявності обставин, що ускладнюють
його виконання за умови надання
достатніх доказів наявності таких
обставин.

Зміна способу або порядку виконання
може відбутися у заміні одного заходу
примусового виконання судового
рішення іншим.

Зміна у способі і порядку виконання
виникає тоді, коли при виконанні
рішення адміністративного суду, яким
присуджені певні речі, кошти, неможливо
їх повернути за їх відсутності. Це дає
підставу для звернення стягнення на
грошові кошти тощо.

Суд зазначає, що в матеріалах справи не
встановлено обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення. Виконання
постанови суду можливо без зміни
способу та порядку виконання судового
рішення.

Так згідно до п.2 ч.2 ст.162 КАС України у
разі задоволення позову суд може
прийняти постанову про зобов'язання
відповідача вчинити певні дії.
Постановою суду зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Олевському
районі провести перерахунок та виплату
ОСОБА_1 пенсії по інвалідності,
відповідно до ч.4 ст. 54 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
01.12.2010 року по 01.02.2011 року.

При цьому суд зазначає, що приписи ст.263
КАС України, передбачають встановлення
порядку чи способу виконання рішення,
яке було ухвалено судом у справі, а саме
резолютивної частини постанови, яка
містить висновки суду по суті позовних
вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну
порядку чи способу виконання рішення,
не змінює змісту резолютивної частини
та не змінює спосіб захисту порушеного
права, обраний судом при вирішенні
справи.

Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку, що в рішенні суду по справі №
2-а-1355/11 чітко вказано спосіб і порядок
виконання даного рішення, а тому
подання про зміну способу і порядку
виконання рішення суду задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст.160, 162, 165, 254, 263 КАС
України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Олевського
управління юстиції про зміну способу і
порядку виконання рішення суду по
справі № 2-а-1355/2011 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду, через
Олевський районний суд Житомирської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Стратович