Справа № 257/600/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/21233/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Київському районі міста Донецька на
постанову Київського районного суду
міста Донецька від 21 лютого 2014 року і
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі міста Донецька про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду
міста Донецька від 21 лютого 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року, позов
задоволено частково. Визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі міста Донецька щодо відмови
ОСОБА_1 у перерахунку пенсії.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Київському районі
міста Донецька здійснити з 01.12.2013
ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного
службовця, призначеної їй на момент
виходу на пенсію, з урахуванням
фактично отриманих додаткових виплат,
з яких були сплачені внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, та єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі міста Донецька звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить їх скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Київському районі міста
Донецька у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 29 січня 2013 року і ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Київському районі міста
Донецька.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока