Справа № 344/1819/13-а, 6а-344/102/13
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
Справа №
876/9052/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Пліша М.А.,

суддів
Шинкар Т.І., Ільчишин Н.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 13
лютого 2013 року у справі за заявою
ОСОБА_1 про зміну способу виконання
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03.03.2011 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
виконкому Івано-Франківської міської
ради про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03.03.2011 року
скасовано постанову
Івано-Франківського міського суду від
03.08.2009 року та постановлено нову, якою
зобов'язано Департамент соціальної
політики виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради
нарахувати і виплатити в користь
ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку за
період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007
року включно, згідно ст. 15 Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з
дітьми», в розмірі, що обчислюється
відповідно до встановленого ст. 62
Закону України «Про державний бюджет
України на 2007 рік» прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років, з
врахуванням виплачених сум.

ОСОБА_1 звернулася в суд першої
інстанції з заявою про зміну способу і
порядку виконання постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03.03.2011 року
та стягнення з боржника на користь
стягувача 1955,17 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 13
лютого 2013 року в задоволенні заяви
відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції ОСОБА_1 оскаржила його
в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі зазначає, що при
винесенні ухвали судом були порушені
норми матеріального та процесуального
права, зокрема ст.ст.19, 28, 55, 68
Конституції, п.1 ст.6 (Право на
справедливий суд) та ст.13 (Право на
ефективний засіб того захисту), ст.1
Першого Протоколу до Конвенції «Про
захист прав людини і основоположних
свобод» (Рим, 4.11.50), а також ст.15 закону
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
та ст. 263 КАСУ.

На підставі викладеного просить ухвалу
суду першої інстанції скасувати та
змінити спосіб та порядок виконання
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03.03.2011 року
та стягнути з відповідача 1955,17 грн.

Особи, що беруть участь у справі, в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступало, а тому колегія суддів, у
відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України,
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами,
оскільки таку може бути вирішено на
основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що
26.10.2012 року постановою головного
державного виконавця закінчено
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №0907/2-а-761/2009,
виданого 18.10.2011 року про зобов'язання
Департаменту соціальної політики
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради
нарахувати і виплатити в користь
ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку за
період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007
року включно, згідно ст. 15 Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з
дітьми», в розмірі, що обчислюється
відповідно до встановленого ст. 62
Закону України «Про державний бюджет
України на 2007 рік» прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років, з
врахуванням виплачених сум.

Постановляючи ухвалу суд першої
інстанції правильно врахував, що
відповідно до вимог ст. 263 КАС України
відстрочка і розстрочка виконання,
зміна чи встановлення способу і
порядку виконання рішення суду
допускається за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо).

Суд першої інстанції вірно вважав, що
зміна способу виконання судового
рішення не повинна змінювати суті
резолютивної частини рішення.

З врахуванням зазначеного суд
апеляційної інстанції вважає, що
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, а ухвала відповідає нормам
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 160, ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст.
200, ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення, а ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 13
лютого 2013 року по справі № 2а/0370/279/12 -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Пліш

Судді
Т.І. Шинкар

Н.В. Ільчишин