Справа № 813/2785/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань залучення до справи третіх
Справа № 813/2785/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
Головуючої судді
за участю секретаря судового засідання
представника відповідача Мельника А.І.
розглянувши на попередньому судовому
засіданні питання щодо залучення
третіх осіб до участі у справі за
позовом ОСОБА_2 до Львівської обласної
ради, Міжвідомчої комісії з
організації укладення та виконання
угод про розподіл продукції про
визнання протиправною бездіяльність,
скасування рішення та зобов'язання до
ОСОБА_2 звернувся до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовом до Львівської обласної ради,
Міжвідомчої комісії з організації
укладення та виконання угод, в якому
- визнати бездіяльність Міжвідомчої
комісії з організації укладення та
виконання угод про розподіл продукції
і зобов'язання вчинити дії щодо не
проведення обов'язкових державних
експертиз угоди Угоди про розподіл
вуглеводнів, які видобуватимуться у
межах ділянки Олеська між державою
Україна, компанією «Шеврон Юкрейн Б.В.»
протиправною та зобов'язати
організувати проведення обов'язкових
державних експертиз, а саме:
фінансової, правової,
природоохоронної, з питань
використання надр, з питань безпеки та
охорони праці Угоди про розподіл
вуглеводнів, які видобуватимуться у
межах ділянки Олеська між державою
Україна, компанією «Шеврон Юкрейн В.Б.»;
- визнати протиправним рішення
Львівської ради «Про погодження
проекту Угоди про розподіл вуглеводню,
які видобуватимуться у межах ділянки
Олеська між державною Україна,
компанією «Шеврон Юкрейн Б.В.» та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Надра Олеська» від 03
жовтня 2013 року №879»
- скасувати рішення Львівської
обласної ради «Про погодження проекту
Угоди про розподіл вуглеводнів, які
видобуватимуться у межах ділянки
Олеська між державою Україна,
компанією «Шеврон Юкрейн Б.В.» та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Надра Олеська» від 03
жовтян 2013 року №879.
16.04.2014 року на адресу суду надійшло
клопотання за підписом представника
Міністерства екології та природних
ресурсів України Жукович Л.В. про
залучення до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, а саме: Компанію
«Шеврон Юкрейн Б.В.»; Товариство з
обмеженою відповідальністю «Надра
Олеська»; Міністерство енергетики та
вугільної промисловості України;
Міністерство економічного розвитку і
торгівлі України; Міністерство
фінансів України; Міністерство доходів
та зборів України; Державну службу
геології та надр України; Міністерство
юстиції України; Державну службу
гірничого нагляду та промислової
16.04.2014 року на адресу суду надійшло
клопотання за підписом голови
правління ГО «СПАМ» Павловського С.В.
про залучення до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Громадської
організації «Суспільно Правозахисний
Актив Справедливості».
Обидва клопотання мотивовані тим, що
розгляд справи та винесення судового
рішення у такій справі безпосередньо
стосується прав, свобод, інтересів та
обов'язків вказаних вище осіб.

Позивач та представник відповідача
Львівської обласної ради не заперечили
щодо задоволення клопотань.

Суд, заслухавши думку позивача та
представника відповідача, перевіривши
матеріали справи, вважає, що клопотання
про залучення третіх осіб підлягають
до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу
адміністративного судочинства
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Судом встановлено, що обставини справи
стосуються правовідносин, які виникли
з приводу правомірності рішення
Львівської обласної ради «Про
погодження проекту Угоди по розподіл
вуглеводнів, які видобуватимуться у
межах ділянки Олеська, між державою
Україна, компанією «Шеврон Юкрейн Б.В.»
та товариством з обмеженою
відповідальністю «Надра Олеська». У
зв'язку з цим, суд вважає, що рішення у
цій справі може вплинути на права,
інтереси та обов'язки осіб, зазначених
у клопотаннях від 16.04.2014 року, а тому
існують підстави для залучення таких,
як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст.53, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у справі
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

- Компанію «Шеврон Юкрейн Б.В.»
(вул. Велика Васильківська, 9/2, м. Київ
офіс 75);

- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Надра Олеська»
(проспект Повітрофлотський, 54, м. Київ);

- Міністерство енергетики та
вугільної промисловості України (вул.
Хрещатик, 30, м. Київ);

- Міністерство економічного
розвитку і торгівлі України (вул.
Грушевського, 12/2, м. Київ);

- Міністерство фінансів України
(вул. Грушевського, 12/2, м. Київ);

- Міністерство доходів та зборів
України (Львовская пл., 8, м. Київ);

- Державну службу геології та надр
України (вул. Ежена Потьє, 16, м. Київ);

- Міністерство юстиції України
(вул. Городецького, 13, м. Київ);

- Державну службу гірничого
нагляду та промислової безпеки України
(вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ).

2. Залучити до участі у справі
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача:

- Громадську організацію
«Суспільно Правозахисний Актив
Справедливість» (м. Львів, площа Ринок,
12/1А).

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги, на рішення суду, прийняте за
наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 30
квітня 2014 року.

Суддя
Мричко Н.І.