Справа № 224/1/14-а
Суддя: Афанасьєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 224/1/14-а
Номер провадження 6-а/224/1/14
УХВАЛА

25 квітня 2014 року Дебальцевський
міський суд у складі:

головуючого: судді Афанасьєвої Ю.О.

при секретарі: Турченковій О.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дебальцеве
заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Дебальцевської міської ради про
визнання неправомірною відмови у
виплаті недоотриманої суми
одноразової компенсації та стягнення
компенсації за встановлення 3 групи
інвалідності, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на наступні
обставини: постановою Дебальцевського
міського суду від 18.02.2011 року були
задоволені вимоги її чоловіка ОСОБА_2
до Управління праці та соціального
захисту населення Дебальцевської
міської ради про визнання
неправомірною відмови у виплаті
недоотриманої суми одноразової
компенсації та стягнення компенсації
за встановлення 3 групи інвалідності.

Згідно з цим рішенням суду Управління
праці та соціального захисту населення
Дебальцевської міської ради було
зобов»язано здійснити ОСОБА_2
нарахування та виплату різницю в
компенсації, як учаснику ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно до
ч.1 ст.48 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», з урахуванням мінімальної
заробітної плати станом на 26.03.2010 року
та з урахуванням проведених виплат.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер, на день
його смерті присуджена за рішенням
суду сума ним не були отримані.

В судовому засіданні заявник
підтримувала викладені в заяві вимоги,
просила заяву задовольнити. В
подальшому надала заяву про розгляд
справи в її відсутність.

Представник заінтересованої особи
УСЗН Дебальцевської міської ради в
судове засідання наз»явився, надавши
заяву про розгляд справи в їх
відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступне.

Постановою Дебальцевського міського
суду від 18.02.2011 року були задоволені
позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління
праці та соціального захисту населення
Дебальцевської міської ради про
визнання неправомірною відмови у
виплаті недоотриманої суми
одноразової компенсації та стягнення
компенсації за встановлення 3 групи
інвалідності та Управління праці та
соціального захисту населення
Дебальцевської міської ради було
зобов»язано здійснити ОСОБА_2
нарахування та виплату різницю в
компенсації, як учаснику ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно до
ч.1 ст.48 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», з урахуванням мінімальної
заробітної плати станом на 26.03.2010 року
та з урахуванням проведених виплат.
(а.с.21-22).

Вказана постанова набрала законної
сили 29.04.2011 року. (а.с.29-30).

На виконання постанови від 18.02.2011 року
Дебальцевським міським судом був
виданий виконавчий лист (а.с.54).

Державним виконавцем постановою від
01.04.2013 року було відкрито виконавче
провадження: ВП № 37268242 (а.с.75).

Як вбачається з листів УСЗН
Дебальцевської міської від 22.04.2014 року
та від 24.03.2014 року на виконання
постанови Дебальцевського міського
суду від 18.02.2011 року у справі №2а-954-2011
року було здійснено нарахування ОСОБА_2
недоплаченої одноразової компенсації
з урахуванням здійснених виплат в сумі
12940,20 грн., але фактично вказана сума не
сплачена. (а.с.84,85).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.59)
вбачається, що ОСОБА_2 є чоловіком
ОСОБА_1 (а.с.59).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.53).

Як вбачається з довідки №135 від 06.02.2014
року ПП «ЖЕК №2» (а.с.73) ОСОБА_1 проживала
спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_2 по
день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до постанови державного
виконавця від 25.07.2013 року виконавче
провадження було зупинено в зв»язку зі
смертю стягувача ОСОБА_2

Відповідно до ст.264 КАС України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Тобто, процесуальним
правонаступництвом є заміна сторони у
разі переходу прав і обов'язків від
однієї особи до іншої (
правонаступника) у відносинах, щодо
яких виник спір. Підставою для заміни
сторону виконавчого провадження може
бути смерть фізичної особи тільки
уразі, коли спірні правовідносини
допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу
України, до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Стаття 1219 Цивільного кодексу України,
передбачає, що не входять до складу
спадщини права та обов'язки, що
нерозривно пов'язані з особою
спадкодавця, зокрема: особисті
немайнові права; право на участь у
товариствах та право членства в
об'єднаннях громадян, якщо інше не
встановлено законом або їх установчими
документами; право на відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я: права на
аліменти, пенсію, допомогу або інші
виплати, встановлені законом; права та
обов'язки особи як кредитора або
боржника, передбачені статтею 608 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу
України, суми заробітної плати, пенсії,
стипендії, аліментів, допомоги у
зв'язку з тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності входять до
складу спадщини.

Аналіз наведених норм свідчить про те,
що до складу спадщини входять виплати,
нараховані особі, але не отримані нею
за життя.

Таким чином, враховуючи, що заявник
ОСОБА_1, прийняла спадщину після смерті
чоловіка ОСОБА_2, відповідно до ч.3 ст.1268
ЦК України, якому за його життя на
підставі постанови Дебальцевського
міського суду від 18.02.2011 року була
нарахована, але не виплачена сума
одноразової компенсації в розмірі 12940,20
грн., тому наявні всі підстави
вважати, що ці виплати належали ОСОБА_2,
але не були ним одержані за життя.

Тому в даному випадку спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

Та, враховуючи, що в теперішній час
виконавче провадження за заявою
ОСОБА_2, щодо виконання постанови
Дебальцевського міського суду від
18.02.2011 року, зупинено через смерть
ОСОБА_2, суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження.

На підставі ст.ст. 1218, 1219, 1227,1268 ЦК
України, , керуючись ст. 264 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Дебальцевської міської ради про
визнання неправомірною відмови у
виплаті недоотриманої суми
одноразової компенсації та стягнення
компенсації за встановлення 3 групи
інвалідності - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження а саме: стягувача - ОСОБА_2
на стягувача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, в ході
виконання постанови Дебальцевського
міського суду Донецької області від
18.02.2011 року у справі №2а-954-2011за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Дебальцевської міської ради про
визнання неправомірною відмови у
виплаті недоотриманої суми
одноразової компенсації та стягнення
компенсації за встановлення 3 групи
інвалідності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Дебальцевського
міського суду протягом 5 днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти з дня отримання її копії.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.О. Афанасьєва