Справа № 686/24500/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/22877/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькому районі
Хмельницької області на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 23 грудня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області звернувся з касаційною скаргою
на постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 23 грудня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року, якими позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Визнано неправомірними дії
відповідача щодо відмови в призначенні
ОСОБА_1 пенсії відповідно до пункту «в»
частини першої статті 13 Закону України
від 5 листопада 1991 року «Про пенсійне
забезпечення». Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі призначити
позивачу пенсію за віком на пільгових
умовах відповідно до вищезазначеного
Закону з 28 травня 2013 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову у
задоволенні позову.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області на постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 23 грудня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
призначити пенсію на пільгових умовах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко