Справа № 2456/6389/13-а (6-а/456/192/2013)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року м. Київ
К/800/21227/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління праці та соціального
захисту населення Стрийської міської
ради Львівської області на ухвалу
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 10 грудня 2013 року
і ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Стрийської міської ради Львівської
області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
( далі - КАС України) повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на
здійснення представництва в суді від
імені органу, підприємства, установи,
організації повинні бути
підтвердженні довіреністю за підписом
керівника або іншої уповноваженої на
те законом, положенням, статутом особи
і засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Згідно пункту 2 частини 2, частини 4
статті 213 КАС України у касаційній
скарзі зазначається ім'я
(найменування), поштова адреса особи,
яка подає касаційну скаргу, та осіб, які
беруть участь у справі, а також їх
номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Касаційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Вказаним вимогам статті 213 КАС України
касаційна скарга не відповідає,
оскільки в ній не зазначено ім'я
(найменування), поштова адреса, а також
номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є, -
позивача ОСОБА_1

Крім того, з матеріалів касаційної
скарги вбачається, що вона підписана
першим заступником начальника
управління ОСОБА_2, яка в порушення
вищевказаних вимог, не додала
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну
скаргу слід залишити без руху та
встановити строк для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись статтями 213 - 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Стрийської міської ради Львівської
області на ухвалу Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 10 грудня 2013 року і ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року - залишити без руху.

Встановити управлінню праці та
соціального захисту населення
Стрийської міської ради Львівської
області строк для усунення зазначених
недоліків касаційної скарги до 7 травня
2014 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали,
касаційна скарга вважатиметься
неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока