Справа № 2н-821/2547/13-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

30 квітня 2014 р. м. ХерсонСправа №
2н-821/2547/13-а

Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Попов В.Ф.,
перевіривши виконання вимог статей 245 -
248 КАС України за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю "Петропак"
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Петропак"
до Державної податкової інспекції у
м. Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про
скасування рішень,

встановив:

Постановою Херсонського окружного
адміністративного від 9 жовтня 2013 року
у справі № 821/2547/13-а було відмовлено в
задоволенні позовних вимог товариства
з обмеженою відповідальністю
"Петропак" (далі - ТОВ "Петропак") про
визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Херсонської області Державної
податкової служби від 02.04.2013 №№
та , прийнятих на підставі акта
від 12.03.2013 № 1567/22.4/37049628, складеного за
наслідками позапланової виїзної
перевірки ТОВ "Петропак" з питання
підтвердження господарсько-правових
відносин з ТОВ "Сіятс" за вересень 2012
року.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13 грудня 2013
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін, ухвала набрала
законної сили з моменту проголошення.

ТОВ "Петропак" просить скасувати
рішення у справі № 821/2547/13-а та прийняти
нове рішення, яким позовні вимоги
задовольнити повністю.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, ТОВ "Петропак" зазначає, що
слідчим управлінням ГУ Міндоходів у
Херсонській області було внесено до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань кримінальне провадження
№ 0000262 від 04.11.2013 року, порушене
відносно посадових осіб ТОВ "Петропак"
за ухилення від сплати податків за
ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.
212 КК України. Під час досудового
розслідування було проведено
судово-економічну експертизу (висновок
від 27.12.2013 № 3905), якою встановлено, що
висновок по акту позапланової
перевірки від 12.03.2013 року № 1567/22/4/37049628
документально не підтверджується,
формування податкового кредиту з ТОВ
"Сіятс" відповідає вимогам чинного
податкового законодавства, ТОВ
"Петропак" правильно визначено ПДВ та
податок на прибуток, в результаті чого
відсутні підстави для донарахування
податкових зобов'язань. У квітні 2014
року директору ТОВ "Петропак" стало
відомо, що кримінальне провадження
закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК
України у зв'язку з відсутністю складу
кримінального правопорушення.

У зв'язку з тим, що кримінальне
провадження було порушено за фактом, то
СУ ГУ Міндоходів у Херсонській області
відмовляється надати копію прийнятого
рішення і копію висновку
судово-економічної експертизи, або
інший документ, що підтверджує
закриття кримінального провадження.

ТОВ "Петропак" просить суд витребувати
з СУ ГУ Міндоходів у Херсонській
області витяг з Єдиного реєстру
досудових розслідувань щодо
кримінального провадження №
0000262 від 04.11.2013 року, копії
висновку експерта від 27.12.2013 № 3905 та
рішення у вказаному кримінальному
провадження.

Заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами відповідає
вимогам ст. 248 КАС України.

Відповідно до вимог частин 4 ст. 11, ч. 2
ст. 69 КАС України суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

З метою об'єктивного розгляду заяви про
перегляд судового рішення суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
ТОВ "Петропак" про витребування доказів
та зобов'язати слідче управління
фінансових розслідувань Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області надати суду матеріали
кримінального провадження № 0000262.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 11, 69, 250 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за
нововиявленими обставинами у справі за
адміністративним позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
"Петропак" до Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області про скасування рішень.

Зобов'язати слідче управління
фінансових розслідувань Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до 20 травня 2014 року надати суду
матеріали кримінального провадження №
0000262.

Призначити судове засідання на 27
травня 2014 р. о 09:00 годині, яке
відбудеться в приміщенні Херсонського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з
вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у
складі судді Попова В.Ф.

Відповідачу направити копію заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Попов
В.Ф.

Інформація про процесуальні права
осіб, які приймають участь у справі

Ст. 49 КАС України, права та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
та обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належним їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3.Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1)знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4)давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4.Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Ст. 51 КАС України, права та обов'язки
сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 КАС України, позивач має право
змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 КАС України, відповідач має право
визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.