overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/3763/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3763/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" квітня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача
ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС ВС роти ДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області Чорнобай
Василь Володимирович, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС ВС роти ДПС
ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Чорнобай Василь Володимирович, про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 13.05.2014 о 12:30.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Ленінського районного
Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 405/3820/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3820/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" квітня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача
ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ВДАІ
Ульянівського району в
Кіровоградській області Стаднік
Ярослав Миколайович, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ВДАІ
Ульянівського району в
Кіровоградській області Стаднік
Ярослав Миколайович, про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 13.05.2014 о 12:00.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Ленінського районного
Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 825/1456/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1456/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до статті 1832 КАС України.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності під головуванням судді
Смірнової О.Є.

2. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

3. Роз'яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Смірнова
Справа № 405/3818/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3818/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" квітня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача
ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС
ДАІ УМВС України в Кіровоградській області Карпов Антон Валєрьевич, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС ДАІ УМВС
України в Кіровоградській області
Карпов Антон Валєрьевич, про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 13.05.2014 о 12:15.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Ленінського районного
Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 2-а-1408/11
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1408/11
У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2014 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.,

при секретарі - Куц Н.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ТОВ «ЕОН», ТОВ
«Агенція «Рейдер», ТОВ «Брок»,
Асоціації «Львівська реклама», ТОВ
«Наша справа», ПФНВП «Комтех-Плюс», ТОВ
«Європлакат-Захід», ПП «Рекламна агенція «Акваріум», ТОВ «Комтех
Аутдор», ТОВ «Довіра Захід», ТОВ
«Брок-інвести», ТОВ «Довіра Аутдор» до
Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту економічної політики Львівської міської ради, треті особи: Управління архітектури департаменту містобудування
Львівської міської ради, Управління охорони історичного середовища
Львівської міської ради про скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

позивачі звернулись в суд з позовом до відповідачів, з участю третіх осіб:
Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про скасування рішень з підстав, викладених у позовній заяві.

05 травня 2014 року представник позивачів
Скочипець А.Б. подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оглянувши матеріали справи, оскільки представником позивачів подано заяву про відкликання позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ТОВ «ЕОН», ТОВ «Агенція
«Рейдер», ТОВ «Брок», Асоціації
«Львівська реклама», ТОВ «Наша справа»,
ПФНВП «Комтех-Плюс», ТОВ
«Європлакат-Захід», ПП «Рекламна агенція «Акваріум», ТОВ «Комтех
Аутдор», ТОВ «Довіра Захід», ТОВ
«Брок-інвести», ТОВ «Довіра Аутдор» до
Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту економічної політики Львівської міської ради, треті особи: Управління архітектури департаменту містобудування
Львівської міської ради, Управління охорони історичного середовища
Львівської міської ради про скасування рішень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або в порядку ч.3 ст. 186 КАС
України.

Головуючий суддя
В.Ф. Романюк
Справа № 461/4589/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/4589/14-а
Провадження № 2а/461/303/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2014 року

Суддя Галицького районного суду міста
Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в Галицький районний суд м. Львова із позовною заявою до
Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Матеріали справи передані судді 05 травня 2014 року.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 05 червня 2014 року на 12.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Зобов'язати відповідача в строк до 05 червня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов'язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя
Мисько Х.М.
Справа № 266/51/14-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/51/14-а
Провадження№ 2-а/266/18/14
УХВАЛА

10.01.2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Курбанова Н.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Маріуполя про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 266/51/14а.

Призначити судове засідання на "16-00" годину "25" лютого 2014 року у приміщенні
Приморського районного суду міста
Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу(ам) до "24" лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Курбанова Н. М.
Справа № 462/2576/14-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 462/2576/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2014 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Залізничному районі міста
Львова, Відкритого акціонерного товариства «Управління Механізації
№1» про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Залізничному районі міста
Львова, Відкритого акціонерного товариства «Управління Механізації
№1» про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 27 травня 2014 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 27 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя /підпис/
А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя
А. І. Ліуш
Справа № 2-а-1977/11
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1977/11
Провадження№ 2-а/266/52/14
УХВАЛА

12.03.2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Приморського району
Маріупольської міської ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з вказаним позовом та просить стягнути допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог ст.. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, з дотримання правил територіальної підсудності.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або для повернення адміністративного позову не мається.

У відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження, без виклику сторін по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративні справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Приморського району Маріупольської міської ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Роз'яснити відповідачу - Управлінню праці та соціального захисту населення
Приморського району Маріупольської міської ради право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або про визнання позову, справу буде вирішено на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості винесення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Курбанова Н. М.
Справа № 249/1960/14-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/1960/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

30 квітня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Карабаза Н.Ф розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Шахтарську та Шахтарському районі про скасування рішення № 2708 про відмову в призначенні пенсії від 04.11.2013 р. та забов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 87, 105, 106 КАС України, підсудна даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Відповідачу з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право до попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з доказами, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі про скасування рішення № 2708 про відмову в призначенні пенсії від 04.11.2013 р. та забов»язання вчинити певні дії - прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 30 хвилин 08 травня 2014 року в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 08 травня 2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.Ф. Карабаза
Справа № 273/887/14-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/887/14-а
У х в а л а

05 травня 2014 року суддя
Баранівського районного суду
Житомирської області Ковалик Ю. А. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Шепетівського МВ УМВС
України в Хмельницькій області, інспектора ВДАІ м. Шепетівка та
Шепетівського району Тищука Василя
Вікторовича про визнання протиправними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

29 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, просить скасувати постанову про накладення на нього штрафу в розмірі 425 гривень за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Шепетівського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, інспектора ВДАІ м. Шепетівка та Шепетівського району
Тищука Василя Вікторовича про визнання протиправними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду по суті на 21.05.2014 року на 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка, вул.
Першотравенська, 30.

Запропонувати відповідачам в строк до 21.05.2014 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Витребувати з ВДАІ Баранівського району матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься
Баранівським районним судом в складі: головуючий-суддя Ковалик Ю. А. , при секретарі Стаднюк В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Ковалик
Справа № 450/498/14-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/498/14-а Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю адвоката ОСОБА_1, представника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Чишківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, третіх осіб ОСОБА_4, прокуратури Пустомитівського району
Львівської області про скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 03.05.2014 року.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 279/2529/14-а
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-аво/279/24/14 Коростенський міськрайонний суд Житомирської
Справа № 279/2529/14-а
Провадження № 2-аво/279/24/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючої судді
Куліченко М.В.

за участю ОСОБА_1

розглянув в м. Коростені адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», заяву
ОСОБА_2 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, суд,-

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа

До почату судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій просить залишити його заяву без розгляду.

Судом заявнику роз'яснені наслідки залишення заяви без розгляду, передбачені ч. 1 ст.155 КАС України.

Залишення заяви без розгляду не суперечить закону і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін.

Таким чином є всі підстави для прийняття заяви без розгляду.

Крім того, сторони по даній справі до суду не з»явились, про розгляд справи повідомлені належно.
Відповідно до ст.41 КАС України розгляд даної справи може здійснюватись без фіксування судового процесу.

Керуючись ст. 155 ч.1п.5 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів, після її ухвалення.

Суддя: