Справа № 463/1621/14-а
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
Личаківський районний суд м.
Львова у складі: головуючого судді
Нора Н.В.,

при секретарі Заверуха О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про
роз»яснення постанови Личаківського
районного суду м. Львова від 21.11.2012 року
у справі №2-а/1312/458/12,

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова
звернулося до суду із заявою про
роз»яснення постанови суду від 21.11.2012
року.

В судове засідання з»явився
представник заявника, яка підтримала
заяву в повному обсязі та просила її
задоволити, більше ніхто з учасників
процесу в судове засідання не
з»явилися, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Як вбачається з матеріалів справи
постановою Личаківського районного
суду м. Львова від 21.11.2012 року
адміністративний позов ОСОБА_1 був
задоволений. Було визнано
бездіяльність Управління пенсійного
фонду в Личаківському районі м. Львова
щодо невиплати даній громадянці
підвищення до пенсії в розмірі 25%
мінімальної пенсії за віком,
передбаченого п. «г» ст.. 77 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
протиправною. Зобов»язано Управління
пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова
здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_1 як реабілітованому громадянину
підвищення до пенсії в розмірі 25%
мінімальної пенсії за віком,
передбаченого п. «г» ст.. 77 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
враховуючи абзац 1 частини 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування» за
період з 24 березня 2012 року і проводити
вказані виплати в подальшому з
врахуванням виплачених сум. Ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2013 року
у даній справі Постанову Личаківського
районного суду м. Львова від 21.11.2012 року
було змінено в частині звернення її до
негайного виконання, вказавши про
негайне виконання постанови суду в
межах суми стягнення за один місяць.
Врешті постанова залишена без змін

Зі змісту ст. 170 КАС України
вбачається, що роз»яснення постанови
суду це уточнення, більш чітке і
зрозуміле викладення справжнього її
змісту. Постанова суду є зрозумілою і
обґрунтованою, в ній вирішено всі
заявлені вимоги, тобто остання
постановлена у відповідності до вимог
ст. ст. 159-161 КАС України.

Таким чином, з наведеного вбачається,
що підстави, передбачені ст. 170 КАС
України для роз»яснення постанови
відсутні, а отже у задоволенні заяви
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління
пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про
роз»яснення постанови Личаківського
районного суду м. Львова від 21.11.2012 року
у справі №2-а/1312/458/12 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Нор Н. В.