Справа № 2а-1670/1125/11
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року м. ПолтаваСправа №
2а-1670/1125/11

Полтавський окружний адміністративний
суд в складі:

Головуючого судді - Шевяков І.С.,

при секретарі - Мандрика Х.С.,

представника заявника - Люшняк О.А.,

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві про заміну сторони
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа від 01 вересня 2011 року
у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві до
Корпорації "Полтавабудінвест" про
стягнення недоїмки по сплаті страхових
внесків, третя особа - Управління
Пенсійного фонду України Ленінського
району в м. Полтаві, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2011 року Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м.Полтаві звернулось до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Корпорації "Полтавабудінвест" про
стягнення недоїмки по сплаті страхових
внесків в сумі 20 825,26 грн.

Постановою від 14 березня 2011 року
позовні вимоги задоволено у повному
обсязі. Вказане рішення набрало
законної сили.

На підставі заяви Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м.Полтаві на виконання цієї
постанови судом 01 вересня 2011 року
видано виконавчий лист.

22 квітня 2014 року до суду надійшла
заява Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві, згідно якої останнє просило
замінити неналежного стягувача, УПФУ
Октябрського району в м. Полтаві, на
належного - УПФУ Ленінського району в м.
Полтаві, у виконавчому провадженні по
виконанню виконавчого листа від 01
вересня 2011 року у справі 2а-1670/1125/11,
посилаючись на те, що Корпорація
"Полтавабудінвест" (боржник) з 13
листопада 2012 року перебуває на обліку
в УПФУ Ленінського району в м. Полтаві.
Таким чином, як на думку заявника,
на даний час боржник зобов'язаний
сплачувати заборгованість саме на
користь УПФУ Ленінського району в м.
Полтаві.

Згідно ст.264 КАС України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи, суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд
розглядає питання про заміну сторони
виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулися з поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Представник заявника в судовому
засідання заяву підтримав та просив її
задовольнити.

Відповідач (боржник) в судове
засідання не з"явився, повідомлявся
належним чином про час та місце
розгляду заяви.

Представник третьої особи, УПФУ
Ленінського району в м. Полтаві, в
судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає
за можливе провести розгляд заяви за
даної явки та наявними у справі
матеріалами.

Судом встановлено, що на
виконання постанови від 14 березня 2011
року у справі 2а-1670/1125/11 було видано
виконавчий лист від 01 вересня 2011 про
стягнення з Корпорації
"Полтавабудінвест" недоїмки по сплаті
страхових внесків в сумі 20 825,26 грн. При
цьому стягувачем у даному виконавчому
листі зазначено УПФУ Октябрського
району в м. Полтаві.

Відповідно до пункту 2.7 Порядку
взяття на облік та зняття з обліку в
органах Пенсійного фонду України
платників єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, затвердженого
постановою правління Пенсійного фонду
України від 27 вересня 2010 року №21-6, при
взятті на облік юридичної особи -
платника єдиного внеску, державна
реєстрація якого пов'язана із зміною
місцезнаходження, орган Пенсійного
фонду за новим місцезнаходженням
платника не пізніше наступного
робочого дня з дня отримання
відомостей від державного реєстратора
направляє запит на переведення до
органу Пенсійного фонду, де він
перебував на обліку. Орган Пенсійного
фонду за попереднім місцезнаходженням
платника протягом п'яти робочих днів
передає пакет документів (картки
особових рахунків платника єдиного
внеску, акт перевірки у разі її
проведення та інші наявні документи
про платника єдиного внеску), знімає з
обліку платника єдиного внеску з
причини "Переведення в інший
територіальний орган Пенсійного фонду"
та зазначає у справі платника назву
органу Пенсійного фонду, куди
відбувається переведення платника.

Згідно з Порядком ведення
органами Пенсійного фонду України
обліку надходження сум єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та інших
платежів, затвердженого постановою
правління Пенсійного фонду України
№21-2 від 27 вересня 2010 року, у разі зміни
місцезнаходження або місця проживання
платника за межі території
обслуговування органу Пенсійного
фонду працівники відділів обліку
надходження платежів проводять такі
операції, зокрема, орган Пенсійного
фонду за попереднім місцезнаходженням
платника передає інформацію до відділу
обліку надходження платежів органу
Пенсійного фонду за новим
місцезнаходженням платника на
підставі карток особових рахунків
платників із зазначенням суми боргу
або помилково (надміру) сплачених сум
платежів, що не сплачені платником на
день передачі залишків і термін сплати
яких настане після дати зняття з
обліку.

Судом встановлено, що Корпорація
"Полтавабудінвест" ( )
перебувала на обліку в УПФУ
Октябрського району в м. Полтаві з 28
грудня 2006 року. З 13 листопада 2012 року
відповідача було передано на облік до
УПФУ Ленінського району в м.Полтаві, що
підтверджується довідкою УПФУ
Октябрського району в м. Полтаві
№5011/02-11 від 14.04.2014 року.

Таким чином, заборгованість
Корпорації "Полтавабудінвест" разом із
особовим рахунком платника передана
Управлінню Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві.

З огляду на викладене, суд вважає,
що на даний час боржник зобов'язаний
сплачувати заборгованість саме на
користь УПФУ Ленінського району в м.
Полтаві.

Відповідно до ст.8 Закону України
"Про виконавче провадження", у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Беручи до уваги, що виконавчий
лист від 01.09.2011 року у справі 2а-1670/1125/11
не виконаний, заборгованість
відповідачем не погашена, суд дійшов
висновку про необхідність здійснити
заміну сторони у виконавчому
провадженні з Управління Пенсійного
фонду України Октябрського району в м.
Полтаві на Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м.
Полтаві.

На підставі викладеного,
керуючись ст.264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного
фонду України Октябрського району в м.
Полтаві про заміну сторони виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа від 01 вересня 2011 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві до Корпорації
"Полтавабудінвест" про стягнення
недоїмки по сплаті страхових внесків,
третя особа - Управління Пенсійного
фонду України Ленінського району в м.
Полтаві - задовольнити .

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні по виконанню виконавчого
листа від 01 вересня 2011 року у справі
2а-1670/1125/11 з Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві на Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м.
Полтаві.

Копію ухвали направити заявнику та
іншим особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.С. Шевяков