Справа № 2а-662/09/1313
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/23644/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Миколаївської районної державної
адміністрації Львівської області на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Миколаївської
районної державної адміністрації
Львівської області про стягнення
недоплаченої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Миколаївського районного
суду Львівської області від 31 серпня 2009
року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове, яким
частково задоволено позовні вимоги:
визнано бездіяльність Управління
праці та соціального захисту населення
Миколаївської районної державної
адміністрації Львівської області щодо
не нарахування суми недоплаченої
щомісячної грошової допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку - протиправною,
зобов'язати провести нарахування та
виплату недоплаченої допомоги по
догляду за дитиною за період з 26.05.2008 по
25.09.2009 відповідно до статті 43 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими народженням та
похованням».

У поданій касаційній скарзі відповідач
із посиланнями на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати вказане вище судове
рішення та ухвалити нове, яким в
задоволенні позову відмовити в повному
обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в
а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Миколаївської
районної державної адміністрації
Львівської області на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар