Справа № 820/5349/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 820/5349/14
Суддя Харківський окружний
адміністративний суд Супрун Ю.О.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Зміївському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Дочірнього підприємства "Зміївське
монтажне управління" про стягнення
коштів за податковим боргом з
розрахункових рахунків, -
Державна податкова інспекція у
Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області (надалі за текстом - ДПІ у
Зміївському р-ні ГУ Міндоходів у
Харківській обл., позивач) звернулась
до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Дочірнього підприємства "Зміївське
монтажне управління" (надалі за текстом
- ДП "ЗМУ", відповідач), в якому просить
суд: стягнути з розрахункових рахунків
відкритих ДП "Зміївське монтажне
управління" заборгованість в сумі 100,00
грн. в рахунок погашення його
податкового боргу на користь
державного бюджету на бюджетний
одержувач УДК у Зміївському районі (код
24134337), банк одержувача ГУ ДКСУ у
Харківській області, МФО 851011.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що ДП "ЗМУ" має податковий
борг перед бюджетом з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 100,00 грн. Вказаний борг виник
внаслідок самостійного нарахування
відповідачем податку на прибуток
приватних підприємств, відповідно до
декларації, поданої 25.02.2014 року.
Відповідачем вказана сума податкового
Копія ухвали про відкриття
скороченого провадження від 25.03.2014 року
була надіслана відповідачу
рекомендованою кореспонденцією з
повідомленням про вручення, однак не
була ним отримана з незалежних від суду
причин, що підтверджується конвертом з
відміткою "за закінченням терміну
зберігання", який міститься в
матеріалах справи.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з неналежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином. Таким чином,
відповідач є належний чином
повідомлений про наслідки неподання
заперечень проти позову та необхідних
документів або заяви про визнання
позову до суду.
Відповідно до ч.4 ст.183 - 2 КАС
України суддя розглядає справу в
порядку скороченого провадження
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.
Оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
Дочірнє підприємство "Зміївське
монтажне управління" (код 24276190)
зареєстроване Зміївською районною
адміністрацією Харківської області за
Зміївський район, смт. Комсомольське,
вул. Балаклійське шосе, 10.
Основним завданням органів ДПС України
є здійснення контролю за своєчасністю
сплати до бюджетів, державних цільових
фондів податків і зборів (обов'язкових
платежів), а також неподаткових
доходів, установлених законодавством
(п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про
державну податкову службу в Україні").
Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36
Податкового кодексу України
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.
Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України визначено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.
Судом встановлено, що 25.02.2014 року ДП
«ЗМУ» було подано до ДПІ у Зміївському
районі ГУ Міндоходів у Харківській
області самостійно узгоджену
податкову декларацію з податку на
прибуток приватних підприємств, в якій
ним було самостійно визначено
податкове зобов'язання по податку на
прибуток підприємства у розмірі
100,00грн., останній день сплати 11.03.2014
Відповідачем сума узгодженого
податкового зобов'язання з податку на
прибуток підприємства у встановлені
законодавством строки сплачена не
була. На час розгляду справи
податковий борг відповідача з податку
на прибуток згідно наданої до суду
декларації складає 100,00 грн.
Згідно ст. 54.1 Податкового кодексу
України крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Суд зазначає, що відповідно до п.п.14.1.175
п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України передбачено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Згідно п.59.4 ст.59 Податкового кодексу
України податкова вимога надсилається
також платникам податків , які
самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання податкового
повідомлення-рішення.
Податкова вимога вважається
надісланою (врученою) юридичній особі,
якщо її передано посадовій особі такої
юридичної особи під розписку або
надіслано листом з повідомленням про
У зв'язку з несплатою узгодженої суми
податкового зобов'язання по податку на
прибуток підприємств у встановлені
строки, ДПІ у Зміївському районі на
адресу відповідача направлено першу
податкову вимогу №1/31 від 29.10.2001 року та
другу податкову вимогу №2/184 від 24.12.2001
року, що підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами .
Згідно з п.88.1 ст. 87 Податкового кодексу
України з метою забезпечення виконання
платником податків своїх обов'язків,
визначених цим Кодексом, майно
платника податків, який має податковий
борг, передається у податкову заставу.
Пунктом 89.2 ст.89 Податкового кодексу
України передбачено, що право
податкової застави поширюється на
будь-яке майно платника податків, яке
перебуває в його власності
(господарському віданні або
оперативному управлінні) у день
виникнення такого права і балансова
вартість якого відповідає сумі
податкового боргу платника податків,
крім випадків, передбачених пунктом 89.5
цієї статті, а також на інше майно, на
яке платник податків набуде прав
власності у майбутньому.
Відповідно до витягу про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна, майно платника податків на
підставі рішення про опис у податкову
заставу №1 від 02.03.2011 року знаходиться
у податковій заставі.
Таким чином, суд дійшов висновку, що
податковим органом було здійснено
заходи по стягненню податкового боргу
платника податків, передбачені діючим
законодавством, однак вони не призвели
до погашення в повному обсязі
Відповідно до статті 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Згідно з п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України, встановлено, що
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
Як вбачається з матеріалів справи ДП
«ЗМУ» має відкриті розрахункові
рахунки у наступних банківських
ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
На час розгляду адміністративної
справи сума заборгованості не сплачена
та складає 100,00грн.
Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про те, що
податковим органом належним чином
здійснено заходи для стягнення
податкового боргу з відповідача, які
передбачені Податковим кодексом
України, що є підставою для задоволення
Відповідно ч.4 ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа судові
витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256
КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державна
податкова інспекція у Зміївському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Дочірнє підприємство "Зміївське
монтажне управління" про про стягнення
податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з розрахункових рахунків
відкритих ДП "Зміївське монтажне
управління" заборгованість в сумі 100
(сто) грн. 00 коп. в рахунок погашення
його податкового боргу на користь
державного бюджету на бюджетний
одержувач УДК у Зміївському районі (код
24134337), банк одержувача ГУ ДКСУ у
Харківській області, МФО 851011.
Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Супрун Ю.О.