Справа № 2а-1648/11/1070
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м.
Київ В/800/624/14

№ В/800/624/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко
Є.А.,

суддів: Голубєвої Г.К., Костенка М.І.,
Маринчак Н.Є., Федорова М.О.,

розглянувши заяву Дочірнього
підприємства (ДП) «ШРБУ № 100»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» про
перегляд Верховним Судом України
адміністративної справи № 2а-1648/11/1070
Київського окружного
адміністративного суду

за позовом Дочірнього підприємства
«ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України»

до Державної податкової інспекції у
Вишгородському районі Київської
області

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14.10.2013 касаційну скаргу ДП
«ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» залишено без задоволення, а
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 11.09.2012 - без
змін.

ДП «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» звернулось із заявою про
перегляд Верховним Судом України цієї
ухвали Вищого адміністративного суду
України, посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норми пункту 7 підрозділу 10
розділу ХХ Податкового кодексу
України. Як на приклад неоднакового
застосування цієї правової норми
заявник вказує на ухвали Вищого
адміністративного суду України від
12.11.2013 у адміністративній справі №
2а-9930/12/2670 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будсервіс-інвест плюс» до Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі м. Києва Державної податкової
служби про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень та від 28.01.2014 у
адміністративній справі № 2-а-1344/11/1070 за
позовом Дочірнього підприємства «ШРБУ
№ 100» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» до Державної податкової
інспекції у Вишгородському районі
Київської області про скасування
податкового повідомлення-рішення.

Згідно зі статтею 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

В ухвалі від 14.10.2013 Вищий
адміністративний суд України,
залишаючи без змін постанову суду
апеляційної інстанції, якою відмовлено
в позові ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» про скасування
податкового повідомлення-рішення від
24.03.2011 № 000134150, зробив висновок, що норма
пункту 7 підрозділу 10 розділу ХХ
Податкового кодексу України не
встановлює відповідальність за
порушення платником податку на
прибуток встановленого законом строку
сплати суми податкового зобов'язання з
податку на прибуток за 2010 рік, який
(строк сплати) настав у лютому 2011 року.

Разом з тим, в ухвалі від 28.01.2014 Вищий
адміністративний суд України,
залишаючи без змін судові рішення
судів попередніх інстанцій про
задоволення позову ДП «ШРБУ №
100» ВАТ «Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» про
часткове скасування податкового
повідомлення-рішення від 25.02.2011 №
/0, яким до підприємства
застосовані штрафні санкції за сплату
з простроченням встановленого законом
строку податкового зобов'язання з
податку з власників транспортних
засобів зі строком платежу 15.01.2011,
виходив з того, що нормою пункту 7
підрозділу 10 розділу ХХ Податкового
кодексу України встановлена
відповідальність за будь-яке порушення
платником податків податкового
законодавства, вчинене з 1 січні по 30
червня 2011 року.

Ці ухвали свідчать про різне
застосування судом касаційної
інстанції норми пункту 7 підрозділу 10
розділу ХХ Податкового кодексу України
до подібних правовідносин
(відповідальність платника податків за
прострочення сплати податкових
зобов'язань за податкові звітні
періоди до 1 січня 2011 року зі строком
платежу після цієї дати), що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Допустити до перегляду Верховним Судом
України адміністративну справу №
2а-1648/11/1070 Київського окружного
адміністративного суду за позовом
Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» до
Державної податкової інспекції у
Вишгородському районі Київської
області про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий суддя:
Є.А.
Усенко

Судді:
Г.К.
Голубєва

М.І.
Костенко

Н.Є.
Маринчак

М.О.
Федоров