Справа № 2а-9264/10/1570
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/35308/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Усенко
Є.А.,

суддів: Блажівської Н.Є., Сіроша М.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні

касаційну скаргу Компанії «Трайтон
Петрол Лімітед С.А.»

на постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 19.08.2010

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18.05.2011

у справі № 2а-9264/10/1570 Одеського
окружного адміністративного суду

за позовом Компанії «Трайтон Петрол
Лімітед С.А.»

до Ізмаїльської об'єднаної державної
податкової інспекції (ОДПІ)

третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Трайтон Сервіс
Україна»

про визнання недійсними та скасування
податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 19.08.2010,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 18.05.2011, у задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись цими судовими
рішеннями, Компанія «Трайтон Петрол
Лімітед С.А.» звернулась із касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить їх
скасувати та ухвалити нове судове
рішення про задоволення позову.

Відповідач та третя особа не
скористались правом надати
заперечення на касаційну скаргу.

Перевіривши правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, юридичної оцінки обставин
справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

У судовому процесі встановлено, що
Ізмаїльською ОДПІ проведені
камеральні перевірки податкової
звітності з податку на прибуток
представництва «Трайтон Петрол
Лімітед С.А.» за 2007-2008 роки та за І
квартал 2009 року, оформлені актами від
10.04.2009 № 04072 та від 25.06.2009 №
604072 відповідно.

Як висновок проведених перевірок,
податковим органом встановлено
порушенням позивачем пункту 16.11 статті
16 Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств» (Закон № 334/94-ВР),
що виявилось у заниженні позивачем
податкових зобов'язань з податку на
прибуток у сумах 31565,00 грн. (акт
перевірки від 10.04.2009) та 11148,00 грн. (акт
перевірки від 25.06.2009).

На підставі зазначених актів перевірок
Ізмаїльською ОДПІ прийняті податкові
повідомлення-рішення: № /0 від
22.04.2009 - про донарахування податкових
зобов`язань з податку на прибуток у
сумі 33143,00 грн. (у т.ч. 31565,00 грн. - основний
платіж та 1578,00 грн. - штрафні (фінансові)
санкції) та № /0 від 06.07.2009 - про
донарахування податкових зобов`язань з
податку на прибуток у сумі 11705,00 грн. (у
т.ч. 11148,00 грн. - основний платіж та 557,00
грн. - штрафні (фінансові) санкції).

Згідно із пунктом 13.8 статті 13 Закону №
334/94-ВР у разі неможливості шляхом
прямого підрахування визначити
прибуток, одержаний нерезидентом з
джерелом його походження в Україні,
оподатковуваний прибуток визначається
податковим органом як різниця між
валовим доходом та валовими витратами,
визначеними шляхом застосування до
суми одержаного (нарахованого)
валового доходу коефіцієнта 0.7.

Відповідно до пункту 16.11 ст. 16 цього
Закону нерезиденти, що проводять
діяльність на території України через
постійне представництво, введуть
бухгалтерський облік та звітність
згідно з законодавством України,
щоквартально подають податковим
органам за місцезнаходженням
постійного представництва декларацію
про прибуток, одержаний із джерел в
Україні, а також розрахунок
нарахованого податку на прибуток за
формою, встановленою центральним
податковим органом.

Пунктом 2.3 Порядку складання
розрахунку податку на прибуток
нерезидента, що проводить діяльність
на території України через постійне
представництво, затвердженого наказом
ДПА України від 31.07.1997, передбачено, що
для обчислення відокремлених валових
доходів постійного представництва
платник податку подає до державного
податкового органу завірені
податковою службою у країні
резиденції, перекладені на українську
мову та відповідним чином
легалізовані, дані про загальні обсяги
одержаних валових доходів та понесених
витрат від ведення господарської
діяльності нерезидента в цілому,
загальної чисельності працівників та
вартості основних фондів нерезидента.

В судовому процесі встановлено, що
представництвом позивача - «Трайтон
Сервіс Україна» під час проведення
перевірки не були надані документи, на
підставі яких можна було б визначити
прибуток нерезидента з джерелом
походження в Україні шляхом прямого
відрахування. Відповідно до цих
обставин суд зробив обґрунтований
висновок, що податковий орган
правомірно визначив податкові
зобов'язання, виходячи із
задекларованих представництвом сум
доходів і витрат в розрахунках
оподатковуваного прибутку на податок
на прибуток постійного представництва
за 2007, 2008 та 2009 роки, із застосуванням
коефіцієнта 0,7, як це встановлено
нормою пункту 13.8 статті 13 Закону №
334/94-ВР.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
не спростовують правильність висновку
суду.

Відповідно до статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Компанії «Трайтон
Петрол Лімітед С.А.» залишити без
задоволення, а постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
19.08.2010 та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18.05.2011- без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко Судді:
Н.Є. Блажівська М.В. Сірош

№ К/9991/35308/11