Справа № 826/14682/13-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Оксененко О.М.
У Х В А Л А

22 листопада 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Оксененко О.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 23
жовтня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної служби інтелектуальної
власності України, третя особа:
Державне підприємство «Український
інститут промислової власності» про
визнання протиправним та нечинним
рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Державної служби
інтелектуальної власності України про
визнання протиправним та нечинним
рішення, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 23
жовтня 2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції як
таку, що прийнята внаслідок неповного
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, без дослідження доказів та
з порушенням норм матеріального та
процесуального права, та ухвалити нову
про задоволення даного позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху, оскільки
вона не відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України).

Відповідно до вимог частини шостої ст.
187 КАС України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору. Проте апелянт зазначених вимог в
повному обсязі не виконав.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір"
заявнику за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду необхідно
сплатити 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви немайнового характеру.

23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон
України від 19 вересня 2013 року № 590-VII
"Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору" відповідно до якого за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
встановлена у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що відповідно до Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2013 рік" розмір мінімальної
заробітної плати на 01 січня 2013 року
складає 1147 грн. 00 коп., апелянтом при
поданні апеляційної скарги повинний
бути сплачений судовий збір в сумі 34,41
грн. (1147 грн. * 0,06 м.з.п.* 50 %).

З матеріалів справи вбачається,
що апелянтом до апеляційної скарги
долучено квитанцію про сплату судового
збору у розмірі 17 грн. 20 коп.

З огляду на викладене, апелянту
необхідно доплатити судовий збір у
розмірі 17,21 грн. ( 34,41 грн. -17,20 грн.).

Згідно з приписами частини 5 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу, відповідно до яких апеляційна
скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом
адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 23 жовтня 2013 року - залишити
без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків терміном десять днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

У разі неусунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
особою, яка подала апеляційну скаргу
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:

Оксененко О.М.