Справа № 2а-548/12/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в
частині

30 квітня 2014 рокум. Київ№
2а-548/12/2670Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі суддів Костенка
Д.А.,

за участю секретаря судового засідання
Левченко І.В.,

позивача - ОСОБА_1 та її представника -
ОСОБА_2,

представника прокурора
Шевченківського району м. Києва -
Воробйова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про примирення
сторін та часткове закриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
в своїх інтересах та інтересах
недієздатної ОСОБА_4 до Київської
міської державної адміністрації,
Головного управління житлового
забезпечення виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації, Начальника
головного управління житлового
забезпечення Київської міської
державної адміністрації Денисенко В.М.,
за участю третіх осіб без самос-тійних
вимог на предмет спору: на стороні
позивача - Орган опіки і піклування
Шевченків-ської районної у місті Києві
державної адміністрації, на стороні
відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
про визнання протиправними дій та
скасування розпоряджень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та
інтересах недієздатної ОСОБА_4,
Київською міською державною
адміністрацією, Шевченківською
районною в місті Києві державною
адміністрацією, а також ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 укладено та подано на
затвердження суду угоду про
примирення.

Згідно із даною угодою про примирення:

"1. Сторони погодились, що угода
укладається між:

- Сторона 1 - ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та інтересах недієздатної
ОСОБА_4 (позивач по справі), яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1;

- Сторона 2 - Київська міська державна
адміністрація (відповідач по справі);

- Сторона 3 - Шевченківська районна в
місті Києві державна адміністрація
(відповідач по справі);

- Сторона 5 - ОСОБА_6 (третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів);

- Сторона 6 - ОСОБА_7 (третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів);

- Сторона 7 - ОСОБА_10 (третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів).

Сторони погодились врегулювати
існуючий спір шляхом використання
права на примирення на основі взаємних
поступок.

Позивач, відповідачі та треті особи,
виходячи з положень ч.2 ст.136 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вирішили досягнути
примирення.

2.Умови врегулювання спору

Сторони, дійшовши до згоди у
врегулюванні спору, вирішили:

2.1. Усі Сторони усвідомлюють та
визнають, що у зв'язку із
проживанням в АДРЕСА_1, починаючи з 1961
року і по даний час громадянки та
співвласниці квартири АДРЕСА_1, яка
внаслідок важкої психічної хвороби -
«хронічний маячний розлад,
галюцинаторно-параноїдальний синдром
з поведінковими розладами і вираженим
інтелектуально-мнестичним розладом»,
рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 14 квітня 2008 року у
справі № 2о-81/08 визнано недієздатною,
проживання в даній квартирі інших
співвласників та членів їхніх сімей, в
силу об'єктивних обставин, а також
вимог законодавства України, що
регламентує права психічно хворих
осіб, -неможливе.

2.2. Керуючись п.2.1. та іншими
обставинами даної справи усі Сторони
визнають, що єдиним прийнятним для всіх
Сторін рішенням - є розподіл Квартири
АДРЕСА_1 на два окремих об'єкти
нерухомого майна, а саме на дві
ізольовані квартири: квартиру НОМЕР_1
(що відходить у власність родини
Сторони 1) та квартиру НОМЕР_2 (що
відходить у спільну власність Сторони 6
та Сторони 7). Таким чином, усі Сторони
визнають, що квартира АДРЕСА_1
загальною площею 151,9 кв.м (жилою площею
102,4 кв.м) у будинку АДРЕСА_1, буде
розділена на дві окремі ізольовані
квартири: квартиру НОМЕР_1 та квартиру
НОМЕР_2 згідно плану розподілу (Додаток
1).

2.3. Сторона 2 та Сторона 3 підтверджують,
що квартира АДРЕСА_1 може бути
розділена на дві ізольовані квартири.
Крім того, зі свого боку Сторона 2 та
Сторона З зобов'язуються не чинити
перешкод Стороні 1, Стороні 5, Стороні 6
та Стороні 7 щодо здійснення поділу
квартири АДРЕСА_1, а навпаки усіляко
сприяти такому поділу в межах наданої
їм компетенції.

2.4. Зважаючи на той факт, що серед
співвласників квартири АДРЕСА_1 є дві
неповнолітні особи ОСОБА_11 та ОСОБА_12, а
також одна недієздатна особа ОСОБА_4,
Шевченківська районна в місті Києві
державна адміністрація зобов'язується
видати відповідні дозволи своїх
структурних підрозділів - органів
опіки та піклування Шевченківської
районної в місті Києві Державної
адміністрації, які необхідні для
укладення правочинів та нотаріального
посвідчення договорів щодо порядку
використання співвласниками належного
їм на праві спільної часткової
власності нерухомого майна (квартири
АДРЕСА_1), а також інших договорів
пов'язаних з поділом вищевказаної
квартири, та направлені на
врегулювання існуючого правового
спору по суті справи №2а-548/12/2670, і
регламентують основні питання,
пов'язані з розподілом квартири
АДРЕСА_1 на дві ізольовані квартири:
квартиру НОМЕР_1 та квартиру АДРЕСА_1-Б.

2.5. Співвласники квартири АДРЕСА_1 та
члени його сім'ї ОСОБА_13 та ОСОБА_12
зобов'язується передати свою спільну
частку в квартирі АДРЕСА_1, що становить
21/100 частин (не виділені в натурі) від
загальної площі квартири АДРЕСА_1 у
власність іншому співвласнику
квартири АДРЕСА_1 -Стороні 1 для
можливості здійснити поділ квартири
АДРЕСА_1 на дві окремі ізольовані
квартири, з яких: одна окрема
ізольована квартира НОМЕР_1 буде у
власності ОСОБА_1 та її матері
недієздатної ОСОБА_4, а інша окрема
квартира НОМЕР_2 буде належати ОСОБА_7
та ОСОБА_10.

2.6. Для реалізації зобов'язань по п. 2.5.,
Шевченківська районна в місті Києві
державна адміністрація зобов'язується
видати ОСОБА_6, ОСОБА_13 та неповнолітній
ОСОБА_12 відповідний дозвіл свого
відділу - органу опіки та піклування
Шевченківської районної в м. Києві
Державної адміністрації - на
проведення відчуження (продажу) їх долі
в квартирі АДРЕСА_1 у розмірі 21/100 частин
(не виділені в натурі) у власність
іншому співвласнику квартири АДРЕСА_1
на 4-ому поверсі - Стороні 1.

2.7. Шевченківська районна в місті Києві
державна адміністрація, зобов'язується
надати ОСОБА_6 та членам його сім'ї
(ОСОБА_13, ОСОБА_12), після припинення
права власності на належну їм частку в
квартирі АДРЕСА_1, в порядку,
передбаченому п. 2.4. даної Угоди, інше
службове жиле приміщення.

2.8. Зважаючи на той факт, що серед
співвласників квартири АДРЕСА_1 є ще
одна неповнолітня особа - ОСОБА_11,
Шевченківська районна в місті Києві
державна адміністрація зобов'язується
видати ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та
ОСОБА_11 відповідні дозволи свого
структурного органу - органу опіки та
піклування Шевченківської районної в
місті Києві державної адміністрації, -
необхідні для нотаріального
посвідчення договору, передбаченого
п.2.4. даної Угоди та для здійснення
відчуження (продажу) їх спільної частки
в квартирі АДРЕСА_1 у власність іншому
співвласнику квартири АДРЕСА_1 -
Стороні 1, за умови забезпечення
неповнолітнього ОСОБА_11
альтернативною власністю.

2.9. Зі свого боку, за умови виконання
усіх вище вказаних умов даної Угоди,
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та
інтересах недієздатної ОСОБА_4, знімає
усі свої претензії/ позовні вимоги по
справі № 2а-548/12/2670 (яка розглядається
Окружним адміністративним судом м.
Києва (суддя Костенко Д.А.) до Київської
міської державної адміністрації,
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8.

2.10. Сторони засвідчують, що після
виконання усіх пунктів Угоди про
примирення вони не будуть мати між
собою будь-яких неврегульованих
майнових чи немайнових претензій щодо
квартири АДРЕСА_1.

3. Інші умови

3.1. Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї Угоди вони
дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання спору, та не
мають жодних вимог щодо один одного,
окрім тих, що пов'язані/обумовлені
належним виконанням умов даної Угоди
про примирення.

3.2. Умови примирення, дії сторін не
суперечать закону і не порушують
чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

3.3. Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і зумовлюю настання
бажаних наслідків.

3.4. Ця угода складена у восьми
примірниках, що мають однакову
юридичну силу: по одному для сторін, а
також для долучення до матеріалів
судової справи.

4. Реквізити та підписи сторін".

Згідно із ст. 113 КАС сторони можуть
повністю або частково врегулювати спір
на основі взаємних поступок.
Примирення сторін може стосуватися
лише прав та обов'язків сто-рін і
предмета адміністративного позову. У
разі примирення сторін суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у
справі, у якій фіксуються умови
примирення. Умови прими-рення не
повинні суперечити закону або
порушувати чиї-небудь права, свободи
або інтереси.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 157 КАС визначено, що суд
закриває провадження у справі, якщо
сторони досягли примирення.

Суд доходить висновку, що у даній
справі примирення сторін стосується
прав та обов'язків сторін і предмета
позову, а умови угоди про примирення не
порушують чиїх-небудь прав, свобод або
інтересів, тому провадження у справі в
частині позовних вимог до Київської
міської державної адміністрації,
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації слід закрити у
зв'язку з примиренням сторін на умовах
визначених в угоді про примирення.

Керуючись ст. 113, п. 3 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165
КАС, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в
адміністративній справі №2а-548/12/2670 за
позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та
інтересах недієздатної ОСОБА_4 до
Київської міської державної
адміністрації, Головного управління
житлового забезпечення виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації), Шевченківської
районної в м. Києві державної
адміністрації, Начальника головного
управління житлового забезпечення
Київської міської державної
адміністрації Денисенко В.М., за участю
третіх осіб без самостійних вимог на
предмет спору: на стороні позивача -
Орган опіки і піклування
Шевченківської районної у місті Києві
державної адміністрації, на стороні
відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
про визнання протиправними дій та
скасування розпоряджень в частині
позовних вимог до Київської міської
державної адміністрації,
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації.

2. Затвердити наступні умови
примирення, визначені в угоді:

"1. Сторони погодились, що угода
укладається між:

- Сторона 1 - ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та інтересах недієздатної
ОСОБА_4 (позивач по справі), яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1;

- Сторона 2 - Київська міська державна
адміністрація (відповідач по справі);

- Сторона 3 - Шевченківська районна в
місті Києві державна адміністрація
(відповідач по справі);

- Сторона 5 - ОСОБА_6 (третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів);

- Сторона 6 - ОСОБА_7 (третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів);

- Сторона 7 - ОСОБА_10 (третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів).

Сторони погодились врегулювати
існуючий спір шляхом використання
права на примирення на основі взаємних
поступок.

Позивач, відповідачі та треті особи,
виходячи з положень ч.2 ст.136 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вирішили досягнути
примирення.

2.Умови врегулювання спору

Сторони, дійшовши до згоди у
врегулюванні спору, вирішили:

2.1. Усі Сторони усвідомлюють та
визнають, що у зв'язку із
проживанням в АДРЕСА_1, починаючи з 1961
року і по даний час громадянки та
співвласниці квартири АДРЕСА_1, яка
внаслідок важкої психічної хвороби -
«хронічний маячний розлад,
галюцинаторно-параноїдальний синдром
з поведінковими розладами і вираженим
інтелектуально-мнестичним розладом»,
рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 14 квітня 2008 року у
справі № 2о-81/08 визнано недієздатною,
проживання в даній квартирі інших
співвласників та членів їхніх сімей, в
силу об'єктивних обставин, а також
вимог законодавства України, що
регламентує права психічно хворих
осіб, -неможливе.

2.2. Керуючись п.2.1. та іншими
обставинами даної справи усі Сторони
визнають, що єдиним прийнятним для всіх
Сторін рішенням - є розподіл Квартири
АДРЕСА_1 на два окремих об'єкти
нерухомого майна, а саме на дві
ізольовані квартири: квартиру НОМЕР_1
(що відходить у власність родини
Сторони 1) та квартиру НОМЕР_2 (що
відходить у спільну власність Сторони 6
та Сторони 7). Таким чином, усі Сторони
визнають, що квартира АДРЕСА_1
загальною площею 151,9 кв.м (жилою площею
102,4 кв.м) у будинку АДРЕСА_1, буде
розділена на дві окремі ізольовані
квартири: квартиру НОМЕР_1 та квартиру
НОМЕР_2 згідно плану розподілу (Додаток
1).

2.3. Сторона 2 та Сторона 3 підтверджують,
що квартира АДРЕСА_1 може бути
розділена на дві ізольовані квартири.
Крім того, зі свого боку Сторона 2 та
Сторона З зобов'язуються не чинити
перешкод Стороні 1, Стороні 5, Стороні 6
та Стороні 7 щодо здійснення поділу
квартири АДРЕСА_1, а навпаки усіляко
сприяти такому поділу в межах наданої
їм компетенції.

2.4. Зважаючи на той факт, що серед
співвласників квартири АДРЕСА_1 є дві
неповнолітні особи ОСОБА_11 та ОСОБА_12, а
також одна недієздатна особа ОСОБА_4,
Шевченківська районна в місті Києві
державна адміністрація зобов'язується
видати відповідні дозволи своїх
структурних підрозділів - органів
опіки та піклування Шевченківської
районної в місті Києві Державної
адміністрації, які необхідні для
укладення правочинів та нотаріального
посвідчення договорів щодо порядку
використання співвласниками належного
їм на праві спільної часткової
власності нерухомого майна (квартири
АДРЕСА_1), а також інших договорів
пов'язаних з поділом вищевказаної
квартири, та направлені на
врегулювання існуючого правового
спору по суті справи №2а-548/12/2670, і
регламентують основні питання,
пов'язані з розподілом квартири
АДРЕСА_1 на дві ізольовані квартири:
квартиру НОМЕР_1 та квартиру НОМЕР_2.

2.5. Співвласники квартири АДРЕСА_1 та
члени його сім'ї ОСОБА_13 та ОСОБА_12
зобов'язується передати свою спільну
частку в квартирі АДРЕСА_1, що становить
21/100 частин (не виділені в натурі) від
загальної площі квартири АДРЕСА_1 у
власність іншому співвласнику
квартири АДРЕСА_1 -Стороні 1 для
можливості здійснити поділ квартири
АДРЕСА_1 на дві окремі ізольовані
квартири, з яких: одна окрема
ізольована квартира НОМЕР_1 буде у
власності ОСОБА_1 та її матері
недієздатної ОСОБА_4, а інша окрема
квартира НОМЕР_2 буде належати ОСОБА_7
та ОСОБА_10.

2.6. Для реалізації зобов'язань по п. 2.5.,
Шевченківська районна в місті Києві
державна адміністрація зобов'язується
видати ОСОБА_6, ОСОБА_13 та неповнолітній
ОСОБА_12 відповідний дозвіл свого
відділу - органу опіки та піклування
Шевченківської районної в м. Києві
Державної адміністрації - на
проведення відчуження (продажу) їх долі
в квартирі АДРЕСА_1 у розмірі 21/100 частин
(не виділені в натурі) у власність
іншому співвласнику квартири АДРЕСА_1
на 4-ому поверсі - Стороні 1.

2.7. Шевченківська районна в місті Києві
державна адміністрація, зобов'язується
надати ОСОБА_6 та членам його сім'ї
(ОСОБА_13, ОСОБА_12), після припинення
права власності на належну їм частку в
квартирі АДРЕСА_1, в порядку,
передбаченому п. 2.4. даної Угоди, інше
службове жиле приміщення.

2.8. Зважаючи на той факт, що серед
співвласників квартири АДРЕСА_1 є ще
одна неповнолітня особа - ОСОБА_11,
Шевченківська районна в місті Києві
державна адміністрація зобов'язується
видати ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та
ОСОБА_11 відповідні дозволи свого
структурного органу - органу опіки та
піклування Шевченківської районної в
місті Києві державної адміністрації, -
необхідні для нотаріального
посвідчення договору, передбаченого
п.2.4. даної Угоди та для здійснення
відчуження (продажу) їх спільної частки
в квартирі АДРЕСА_1 у власність іншому
співвласнику квартири АДРЕСА_1 -
Стороні 1, за умови забезпечення
неповнолітнього ОСОБА_11
альтернативною власністю.

2.9. Зі свого боку, за умови виконання
усіх вище вказаних умов даної Угоди,
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та
інтересах недієздатної ОСОБА_4, знімає
усі свої претензії/ позовні вимоги по
справі № 2а-548/12/2670 (яка розглядається
Окружним адміністративним судом м.
Києва (суддя Костенко Д.А.) до Київської
міської державної адміністрації,
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8.

2.10. Сторони засвідчують, що після
виконання усіх пунктів Угоди про
примирення вони не будуть мати між
собою будь-яких неврегульованих
майнових чи немайнових претензій щодо
квартири АДРЕСА_1.

3. Інші умови

3.1. Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї Угоди вони
дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання спору, та не
мають жодних вимог щодо один одного,
окрім тих, що пов'язані/обумовлені
належним виконанням умов даної Угоди
про примирення.

3.2. Умови примирення, дії сторін не
суперечать закону і не порушують
чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

3.3. Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і зумовлюю настання
бажаних наслідків.

3.4. Ця угода складена у восьми
примірниках, що мають однакову
юридичну силу: по одному для сторін, а
також для долучення до матеріалів
судової справи.

4. Реквізити та підписи сторін".

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку,
вста-новленому ст.ст. 185-187 КАС.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
5-ти днів з дня отримання копії її
повного тексту. Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
на апеляційне оскарження.

Суддя
Д.А. Костенко