overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 688/4584/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.04.2014 м. Київ
К/800/22146/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.01.2014 та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014 у справі № 688/4584/13-а

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Державного підприємства
"Центр державного земельного кадастру" , Хмельницької регіональної філії
Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

треті особи : Шепетівський міськрайонний виробничий відділ
Хмельницької регіональної філії
Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру",
Шепетівська міська рада Хмельницької області

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 21.01.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014 у справі № 688/4584/13-а за позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 до ДП "Центр державного земельного кадастру" , Хмельницької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" треті особи : Шепетівський міськрайонний виробничий відділ Хмельницької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Шепетівська міська рада Хмельницької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зазначену справу № 688/4584/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-1970/1253/11
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22779/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки
України в Тернопільській області, третя особа - Спільне мале підприємство
«Геодезія», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

До поданої касаційної скарги заявник не додав копій оскаржуваних рішень судів, а також документу про сплату судового збору.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 6 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються положення статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року без руху та надати строк для усунення недоліків до 31 травня 2014 року.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Цуркан
Справа № 2а-113/11
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28.04.2014 м. Київ
К/800/22697/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Бориславського міського суду Львівської області від 04.11.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 у справі № 2а-113/2011

за позовом ОСОБА_1

до Східницької селищної ради
Львівської області

треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Бориславського міського суду
Львівської області від 04.11.2011 та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 у справі № 2а-113/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Східницької селищної ради Львівської області треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Бориславського міського суду Львівської області зазначену справу № 2а-113/2011.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 815/6007/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22110/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Одеського міського центру зайнятості на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року у справі за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Одеського міського центру зайнятості на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/6007/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Цуркан
Справа № 818/9112/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року Київ
К/800/22689/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Сумихімпром" до Сумської митниці
Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення та стягнення коштів

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Сумихімпром" до Сумської митниці
Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення та стягнення коштів.

Витребувати справу 818/9112/13-а з Сумського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 818/9112/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/22884/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши клопотання Сумської митниці
Міністерства доходів і зборів України про зупинення виконання постанови
Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення та стягнення коштів

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2014 року за касаційною скаргою
Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у зазначеній справі відкрито касаційне провадження.

Сумською митницею Міністерства доходів і зборів України заявлено клопотання про зупинення виконання судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Враховуючи наявність підстав для зупинення виконання у справі судових рішень, керуючись пунктом 5 частини першої статті 215 КАС України

у х в а л и в :

Зупинити виконання постанови
Сумського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року та постанови
Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення та стягнення коштів.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 818/4440/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/50487/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., розглянувши заяву Державного підприємства
Публічного акціонерного товариства
"Сумихімпром" про повернення судового збору

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
"Сумихімпром" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниця Міндоходів про скасування рішень.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниця Міндоходів про скасування рішень на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Разом з тим, Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" звернулось до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Зважаючи на викладене, заява
Публічного акціонерного товариства
"Сумихімпром" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 231 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державного казначейства України у Печерському районі м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству "Сумихімпром" сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 383,10 грн. за подання касаційної скарги у справі №818/4440/13-а, які перераховано до УДКСУ у
Печерському районі м. Києва, код одержувача - 38004897, банк одержувача - ГУ
ДКС України у м. Києві, код банку одержувача 820019, призначення платежу - судовий збір, за платіжним дорученням
№ 44941 від 8 жовтня 2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович
Справа № 295/1046/14-а (2-а/295/168/14)
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22429/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Відповідач звернувся з касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що постанова суду першої інстанції ухвалена в порядку скороченого провадження. За таких обставин постанова апеляційного суду у справі є остаточною, а її оскарження в касаційному порядку процесуальним законом виключається.

Згідно з частиною десятою статті 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За правилами частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись частиною п'ятою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області на постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
М.І.
Цуркан
Справа № П/805/185/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.04.2014 м.
Київ К/800/17789/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Горлівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі П/805/185/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Горлівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу
№Ф-857-17 від 16.12.2013, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02.04.2014 касаційну скаргу
Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.02.2014 та ухвалу від Донецького апеляційного адміністративного суду 13.03.2014 залишено без руху.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищим адміністративним судом України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецької області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 10.02.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу
№П/805/158/14.

Відмовити Горлівській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецької області у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Встановити для осіб, які беруть участь у справі, 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Я. Гончар
Справа № 817/4268/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17075/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у місті
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року

у справі №817/4268/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у місті
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області та витребувати зазначену справу з Рівненського окружного адміністративного суду.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева
Справа № 2а-3658/11
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ
К/800/11884/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Житомирі Житомирської області на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 27 листопада 2013 року про зміну способу та порядку виконання судового рішення та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 4 квітня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Житомирі Житомирської області на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 27 листопада 2013 року про зміну способу та порядку виконання судового рішення та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Житомирі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 2-а-3658/11 (6-а/295/453/13) з Богунського районного суду міста
Житомира.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська