Справа № 804/10722/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року
м. Київ К/800/22486/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу КП "Теплоенерго"
Дніпропетровської міської ради на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 16
серпня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року у справі за позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про скасування
постанови про зупинення виконавчого
провадження,

в с
т а н о в и в:

Дніпропетровське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом до Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про скасування
постанови про зупинення виконавчого
провадження.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 16
серпня 2013 року позов задоволено
повністю.

Ухвалою Дніпропетрвоського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року апеляційну скаргу
КП «Теплоенерго» залишено без
задоволення, а постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16 серпня 2013
року без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, КП "Теплоенерго" просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанції та ухвалити нове
рішення, яким відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою КП
"Теплоенерго" Дніпропетровської
міської ради на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16 серпня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року у справі за
позовом Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про скасування
постанови про зупинення виконавчого
провадження.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.