Справа № 807/809/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/809/14
Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання
Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони - не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Закарпатського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Свалявської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Євро-Буд-Сервіс» про стягнення
заборгованості за рахунок коштів
боржника у сумі 21129,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Свалявська об'єднана Державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатської
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євро-Буд-Сервіс»
про стягнення заборгованості за
рахунок коштів боржника у сумі 21129,08
грн..

Позов мотивовано тим, що станом на
момент звернення позивача до суду з
позовною заявою за ТОВ
«Євро-Буд-Сервіс» рахується податковий
борг у розмірі 21129,08 грн., який є
несплачений відтак позивач просить
задовольнити заявлені позовні вимоги
та стягнути суму заборгованості з
відповідача в судовому порядку.

Позивач, а саме Свалявська об'єднана
державна податкова інспекція
Закарпатської області ДПС в судове
засідання не з'явився, проте надав суду
заяву, якою просив розгляд даної справи
провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча судом вживалися заходи
щодо повідомлення відповідача про час
та місце судового засідання, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи повідомленнями про вручення
поштового відправлення (а.с.26).

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про
дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин розгляд справи
може не відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів. Судом вжито достатніх заходів
щодо належного повідомлення
відповідача про відкриття провадження,
про дату, час і місце судового розгляду
даної адміністративної справи. Таким
чином справа розглядається за
відсутності представника відповідача
на підставі наявних в матеріалах
справи доказів.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, а відтак у
відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксація судового процесу технічними
засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Євро-Буд-Сервіс» є юридичною особою,
що підтверджується свідоцтвом серії А00
№730813 про державну реєстрацію
юридичної особи, виданого Свалявською
районною державно адміністрацією
Закарпатської області, та присвоєно
ідентифікаційний код 32787090 (а.с.5).

Відповідно до ст.36 Податкового Кодексу
України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом. Податковий обов'язок є
безумовним і першочерговим стосовно
інших неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків передбачених
законом.

Відповідно поданих до Свалявської ОДПІ
декларацій з плати за землю ( земельний
податок та /або орендна плата за
земельні ділянки державної або
комунальної власності) за 2013 рік
(№ від 20.02.2013р.) відповідач
самостійно задекларував податкове
зобов'язання по земельному податку в
сумі 36041,28 грн. зі щомісячною сплатою у
розмірі - 3003,44 грн. та за 2014 рік (№)
від 20.02.2014 р.) відповідач самостійно
задекларував податкове зобов'язання по
земельному податку в сумі 36041,28 грн. зі
щомісячною сплатою у розмірі - 3003,44 грн.

В порушення ст.36 Податкового Кодексу
України Товариство з обмеженою
відповідальністю «Євро-Буд-Сервіс» не
сплатило у належні строки орендну
плату за землю за січень-лютий 2014 р.
(2x3003,44=6006,88 грн.) та за серпень-грудень 2013
р. (5x3003,44=15017,20 грн.).

Відповідно до ст. 286 Податкового
Кодексу України платники плати за
землю самостійно обчислюють суму
податку щороку станом на 1 січня і до 1
лютого поточного року подають
відповідному органу державної
податкової служби за місцем
знаходження земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій.

Згідно ст. 287 Податкового Кодексу
України податкове зобов'язання щодо
плати за землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
( звітного) місяця.

Відповідно до поданої податкової
декларації по податку на прибуток
підприємств за 2013 рік (№ від
24.02.2014р.) відповідачем самостійно
задекларовано зобов'язання по даному
платежу у розмірі 105,00 грн.(а.с.10). Однак
самостійно визначене зобов'язання
відповідачем не виконано а сума боргу
не сплачена.

Відповідно до ч.1 ст.57.1 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання зазначеного у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку.

Відповідно до п.п. 59.1 ст. 59 Податкового
Кодексу України передбачено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. (
підпункт 59.4 статті 59 ПКУ).

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що Свалявською
ОДПІ з метою погашення заборгованості
відповідачу було вручено податкову
вимогу №93 від 06 вересня 2012 року(а.с. 11).

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу
України, якою передбачені обов'язки
платника податків, одним із обов'язків
є обов'язок сплачувати податки та збори
в строки та у розмірах, встановлених
Податковим Кодексом України та
законами з питань митної справи.

Відповідно п.95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до п.95.4 ст.95 ПК України
контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України

Відповідно до п.п. 20.1.19 п.20.1 ст 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби України
мають право застосовувати до платників
податків передбачені законом
фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за
порушення податкового чи іншого
законодавства, контроль за додержанням
якого покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

Заборгованість товариства з обмеженою
відповідальністю «Євро-Буд-Сервіс»
крім іншого підтверджується
розрахунком сум заборгованості (а.с.4)
та обліковими картками (а.с.12-16).

Зважаючи на вказані норми Закону,
враховуючи обставини, встановлені
судом, позовні вимоги слід
задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Свалявської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатської
області - задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок коштів Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Євро-Буд-Сервіс» ( 89600, Закарпатська
область, м. Свалява, вул.. Мукачівська,
1/8, код. 32787090 ) заборгованість в сумі
21129,08 грн. (двадцять одна тисяча сто
двадцять дев'ять грн. 08 коп. ) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У випадках,
встановлених статтею 167 частиною 4 КАС
України десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяМ.М. Луцович