Справа № 817/3740/13-а
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 817/3740/13-а м. Рівне Рівненський
окружний адміністративний суд у складі
колегії суддів - Щербакова В. В.
(головуючий), суддів Борискіна С.А. ,
Сало А.Б., за участю секретаря судового
засідання Таргоній А.В. та сторін і
інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
ОСОБА_1 доСлужби безпеки України
про визнання протиправними і
До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Служби
безпеки України про визнання
протиправними і скасування наказів.
Позивач у судові засідання
призначені на 25.12.2013 року, 28.01.2014 року,
11.02.2014 року, 24.03.2014 року, 31.03.2014 року 17.04.2014
року та 28.04.2014 року не прибув. Про дату,
час та місце проведення судових
засідань повідомлений належним чином,
повідомлення про причини неприбуття
суду не надав. При цьому клопотань про
розгляд справи без участі позивача або
письмової заяви позивача про
відкладення судових засідань
призначених на ці дати до суду не
Разом з тим, позивач не прибував у
судові засідання призначені на 06.02.2014
року, 17.02.2014 року, 26.02.2014 року, 10.04.2014 року
та 24.04.2014 року подаючи клопотання про
відкладення розгляду справи з різних
Таким чином, позивач, належно
повідомлений про час, дату та місце
розгляду справи, повторно (кілька разів
підряд) не прибув у судове засідання.
Вказане вище свідчить про зловживання
позивачем своїми правами, що
виражається у неприбуття в судові
засідання з метою затягування розгляду
справи.
Згідно з статтею 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
Оскільки підставою для прийняття судом
рішення про залишення позовної заяви
без розгляду є повторне неприбуття
позивача до судового засідання, суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для повернення сплаченої
позивачем суми судового збору.

Керуючись 35, 40, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Головуючий суддя
Щербаков В. В.

Судді
Борискін С.А.

Сало А.Б.