Справа № 2а/0470/1579/12
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року м. Київ
К/800/21159/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15 лютого 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2014 року у справі за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Територіального управління
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у
Дніпропетровській області про
скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

14 квітня 2014 року Управлінням
Укртрансінпекції у Дніпропетровській
області до Вищого адміністративного
суду України надіслано касаційну
скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15 лютого 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2014 року у справі за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Територіального управління
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у
Дніпропетровській області про
скасування постанови.

Як вбачається з поданої відповідачем
касаційної скарги та доданих до неї
матеріалів, вона не відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки в
порушення приписів ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до неї не додано копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій та документ про
сплату судового збору в розмірах
ставок цього збору, передбачених
Законом України "Про судовий збір" в
редакції зі змінами та доповненнями,
внесеними Законом України від 19
вересня 2013 року №590-VIІ.

Крім того, в порушення приписів пункту
4 частини 2 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
в касаційній скарзі не наведено
обґрунтування вимог особи, що подає
касаційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає порушення судами норм
матеріального чи процесуального права,
що потягло за собою неправильне
вирішення питання.

Одночасно Управління Укртрансінпекції
у Дніпропетровській області заявило
клопотання про звільнення від сплати
судового збору з підстав скрутного
матеріального становища, яке
задоволенню не підлягає, оскільки
надані копії документів на
підтвердження свого майнового стану не
дають підстав для висновків щодо
такого його матеріального стану, який
перешкоджав би сплаті судового збору.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, а тому вона повинна бути
залишена без руху до усунення
скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15 лютого 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2014 року у справі за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Територіального управління
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у
Дніпропетровській області про
скасування постанови залишити без руху
та надати строк для усунення недоліків
до 26 травня 2014 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення
недоліків касаційної скарги вона буде
повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л. Іваненко