Справа № 800/153/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ
справа № 800/153/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., вирішуючи
питання про прийняття позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Президента
України ОСОБА_4 про визнання дій
відповідача порушенням трудової
дисципліни і застосування до нього
дисциплінарного стягнення - звільнення
з роботи, визнання бездіяльності
протиправною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд
з адміністративним позовом до
Президента України ОСОБА_4, в якому
просили:

- визнати дії відповідача - відсутність
без поважних причини на робочому місці
більше трьох годин протягом не одного
робочого дня - прогул з 24 лютого 2014 року
по даний час - порушенням трудової
дисципліни і застосувати до
відповідача згідно Закону
дисциплінарне стягнення - звільнення з
роботи;

- визнати бездіяльність відповідача з 24
лютого 2014 року по даний час
протиправною.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 13
березня 2014 року вказану позовну
заяву залишено без руху та встановлено
позивачам строк до 7 квітня 2014 року для
усунення її недоліків.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 попереджено, що в
разі не усунення недоліків позовна
заява буде повернута.

Позивачам необхідно було привести
зміст позовних вимог у відповідність
до положень статті 106, з урахуванням
положень статті 171-1 КАС України.
Позивачам також слід було надати
документ про сплату судового збору у
встановленому законом розмірі.

Вказану ухвалу суду позивачами
отримано, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштових відправлень.

Позивачі подали до суду квитанцію № 5
від 20 березня 2014 року про сплату
судового збору в сумі 36 грн. 54 коп. та
адміністративний позов в редакції від 5
- 19 березня 2014 року, в якому просять:

- визнати de-facto бездіяльність
відповідача - відсутність без поважних
причин на робочому місці більше трьох
годин протягом більш як одного
робочого дня - прогул з 24 лютого 2014 року
по даний час - порушенням трудової
дисципліни;

- визнати бездіяльність відповідача з 24
лютого 2014 року по даний час
протиправною;

- згідно Закону застосувати до
відповідача дисциплінарне стягнення -
звільнення з роботи за прогул з 24
лютого 2014 року, триваючий до цього часу;

- визнати de-facto і de-jure припинення
трудових правовідносин із
відповідачем й відсутність певної
компетенції (повноважень) у
відповідача у статусі екс-суб'єкта
владних повноважень, звільненого за
прогул, триваючий з 24 лютого 2014 року по
даний час.

Зміст адміністративного позову в
редакції від 5 - 19 березня 2014 року
свідчить, що недоліки позовної заяви,
яку залишено без руху ухвалою судді
Вищого адміністративного суду України
від 13 березня 2014 року, позивачами не
усунені.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
повертається позивачам.

Керуючись статтями 108, 171-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

Керуючись статтями 18,106, 107, 108, 171-1 КАС
України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Президента України ОСОБА_4 про визнання
дій відповідача порушенням трудової
дисципліни і застосування до нього
дисциплінарного стягнення - звільнення
з роботи, визнання бездіяльності
протиправною повернути позивачам.

Ухвала підлягає перегляду Верховним
Судом України у порядку, визначеному
Кодексом адміністративного
судочинства України, та набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про її перегляд
Верховним Судом України, якщо таку
скаргу не було подано.

Суддя
О.А. Веденяпін