overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/1597/14-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1597/14-а
Номер провадження: 2-а/161/125/14
У Х В А Л А

06 травня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до роти Дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.01.2014р. звернувся в суд з позовом до роти Дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач надав суду заяву про заміну неналежного відповідача роти Дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області на належного відповідача
ОСОБА_2.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 52КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.52 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача роту
Дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції при
Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області на належного відповідача ОСОБА_2.

Розгляд справи призначити на 28.05.2014р. на 15 год.30хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської, 1, кабінет № 10.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Івасюта Л.В.
Справа № 201/5659/14-а
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/5659/14-а
У Х В А Л А

про повернення позову

06 травня 2014 року
Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Розглянувши у приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали вищезазначеного позову.

06 травня 2014 року представник позивача
ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про повернення позову.

Провадження у справі не порушувалось.

Пунктом 2 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що суд повертає позовну заяву, в разі, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що письмова заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

А.В. Брага
Справа № 221/1744/14-а
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

06 травня 2014 року м.
Волноваха

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Троян Л.Г. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УСЗН Волноваської РДА про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 104,105,106 КАС України.

По справі слід відкрити провадження і призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Волноваської РДА про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити попереднє судове засідання на 09.00 годину 14 травня 2014 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя Волноваського

районного суду
Л.Г.Троян
Справа № 256/2882/14-а
Суддя: Сватіков А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/2882/14а
УХВАЛА

Іменем України

06.05.2014 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Сватіков
А. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька, про визнання незаконними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до
Калінінського суду м. Донецька із адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька, про визнання незаконними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 23.04.2014 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, як той, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, про що позивачці було повідомлено та запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки в строк до 05.05.2014 року.

У встановлений термін недоліки адміністративного позову відповідно до ухвали суду від 23.04.2014 року позивачкою усунуті не були.

При таких обставинах, відповідно до ч. 3-4 ст. 108 КАС України адміністративний позов вважається неподаним та повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У
Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, про визнання незаконними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаним і повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Калінінський районний суд міста
Донецька, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Сватіков А. В.

06.05.2014
Справа № 242/1177/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков
В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області, третя особа - ВП
Шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля» про перерахунок пенсії,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справ та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа - ВП Шахта «Росія» ДП
«Селидіввугілля» про перерахунок пенсії.

Призначити по справі судове засідання на 17.04.2014р. о 14 год. 10 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 17.04.2014р. подати до суду письмові заперечення. А також надати документ, підтверджуючий його особу.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали;

відповідачу, третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/1320/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков
В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області, за участю третьої особи: ДП «Селидіввугілля» про перерахунок пенсії,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Селидове Донецької області про перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106
КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справ та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст..107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Селидове Донецької області про перерахунок пенсії.

Призначити по справі судове засідання на 25.04.2014р. о 10 год. 45 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 25.04.2014р. подати до суду письмові заперечення. А також надати документ, підтверджуючий його особу.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/1320/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/1320/14-а
Провадження № 2-а/242/118/14 резолютивна частина) року Селидівський міський суд
Донецької області в складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області про перерахунок
Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 88, 94, 99, 104-107, 110-112, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області про перерахунок пенсії - задовольнити.
Визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області від 24 березня 2014 р. № 776 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 неправомірним та скасувати його.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області зарахувати до страхового стажу
ОСОБА_1 період роботи у ДП
«Селидіввугілля» з 01.11.2013 р. по 28.02.2014 р.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області з 01 квітня 2014 р. здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог ст..40, ч.4 ст.42 ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. №
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 242/1184/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков
В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області про перерахунок пенсії по заробітку згідно
ЗУ «Про державну службу,-

Встановив:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Селидове Донецької області про перерахунок пенсії по заробітку згідно
ЗУ «Про державну службу.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106
КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справ та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст..107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Селидове Донецької області про перерахунок пенсії по заробітку згідно
ЗУ «Про державну службу.

Призначити по справі судове засідання на 17.04.2014р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 17.04.2014р. подати до суду письмові заперечення. А також надати документ, підтверджуючий його особу.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/1177/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/1177/14-а
Провадження № 2-а/242/105/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25 квітня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області про перерахунок пенсії, -

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 88, 94, 99, 104-107, 110-112, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області про перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати незаконними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.Селидове
Донецької області від 17.03.2014 р. щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 та скасувати рішення Управління
Пенсійного фонду України в м.Селидове
Донецької області від 17.03.2014 р. № 812 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області відповідно до вимог ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та ЗУ «Про пенсійне забезпечення» зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи в ВП «Шахта «Росія» ДП
«Селидіввугілля» з 01.11.2013 р. по 28.02.2014 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з урахуванням страхового стажу за вказані періоди з 01.03.2014 р.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 340/342/14-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 340/342/14-а
Номер провадження №2-а/340/17/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі по адміністративному позову

05 травня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду
Івано-Франківської області Атаманюк
Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання протиправною бездіяльності управління щодо здійснення перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком та виплатити недоотримані суми, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду із позовною заявою про визнання протиправною бездіяльності управління щодо здійснення перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком та виплатити недоотримані суми до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим
Кодексом для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Верховинському районі про визнання протиправною бездіяльності управління щодо здійснення перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком та виплатити недоотримані суми.

Призначити судове засідання на 19 травня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні
Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул.
Жаб'євська, 76.

Відповідач зобов'язаний в строк до 19.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатись судом у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю секретаря. Ласкурійчук С.І.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховинського

районного суду
_______________ Р. І. Атаманюк
Справа № 286/1252/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1252/14-а
УХВАЛА

06 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів передбачених
Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою та просила стягнути з відповідача доплату до заробітної плати за період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року в сумі 13843,00 грн..

Зазначений позов ухвалою суду від 04 березня 2014 року залишено без руху для виправлення недоліків, а саме позивачу слід було зазначити зміст позовних вимог відповідно до частини четвертої і п'ятої ст.105 КАС України та направлено дану ухвалу рекомендованим листом позивачу, яку остання отримала, про що свідчить поштове повідомлення.

Вказані недоліки, в наданий судом строк, виправлені не були.

Виходячи з вищевикладеного та відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 73,08 грн., про що свідчить квитанція про оплату судового збору №012200031 від 03.03.2014 року, який відповідно до ст.7 ЗУ "Про судовий збір" підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів передбачених
Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 73,08 грн. з рахунку 0426 УДКС України в Овруцькому районі Житомирської області відповідно до квитанції про оплату судового збору №012200031 від 03.03.2014 року.

Повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Овруцький районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : Я. В.
Кулініч
Справа № 361/2999/14-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2999/14-а провадження № 2-а/361/192/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2014 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О.,

вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі про визнання неправомірними та протиправними дій щодо перерахунку та стягнення недоплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106
КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 21 травня 2014 р. на 14 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів та запропонувати подати в строк до 21 травня 2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Шинкар А. О.