Справа № 295/10590/13-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22.04.2014 р.
Іменем України
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,

щодо виправлення описки у постанові
суду від 17.01.2014 р.

по адміністративній справі № 295/10590/13-а
за позовом

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до Головного управління пенсійного
Фонду України у Житомирській області,

10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, буд. 7,

про визнання дій відповідача щодо
відмови у перерахунку пенсії
незаконними

та зобов'язання провести перерахунок
пенсії і виплатити належну суму пенсії,
-

встановив:

17.04.2014 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву щодо
виправлення описки у постанові
Богунського районного суду м. Житомира
від 17.01.2014 р. по адміністративній
справі за його позовом до ГУПФУ у
Житомирській області про визнання дій
відповідача незаконними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії із підвищенням до 35 %
відповідно до Постанови № 355 Кабінету
Міністрів України від 23.04.2012 р., в якій
вказав на не вірне написання
по-батькові позивача, а саме, замість
правильного «ОСОБА_1» у постанові
вказано «ОСОБА_1». /а.с. 90-91/

Встановлено, що постановою суду від
17.01.2014 р. по вищенаведеній
адміністративній справі під № 295/10590/13-а
позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено. /а.с.
49-50/ Вказане судове рішення набрало
законної сили та у встановленому
законом порядку звернуто до виконання.

Проте, під час виготовлення тексту
даної постанови, у вступній частині
була допущена описка при написанні
по-батькові позивача, а саме, замість
правильного «ОСОБА_1» у постанові
вказано «ОСОБА_1».

Дослідивши матеріали справи і заяви,
суддя приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 щодо виправлення описки
підлягає задоволенню, виходячи із
наступних підстав.

Згідно положень ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

У відповідності до матеріалів справи №
295/10590/13-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ГУПФУ у Житомирській області
про визнання дій незаконними і
зобов'язання вчинити певні дії,
встановлено, що правильне написання
по-батькові позивача по справі -
«ОСОБА_1», що підтверджується копією
паспорта, а також копією довідки про
присвоєння ідентифікаційного номера
ОСОБА_1. /а.с. 21, 91/

Враховуючи викладене, суддя приходить
до висновку про можливість винесення
вказаної ухвали одноособово без
виклику сторін та виправлення описки у
постанові суду від 17.01.2014 р.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України,
суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Не змінюючи суті постанови Богунського
районного суду м. Житомира від 17.01.2014 р.
в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
пенсійного Фонду України у
Житомирській області про визнання дій
відповідача незаконними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії, виправити допущену
описку, вказавши по-батькові позивача -
«ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 (п'яти)
днів із дня отримання копії даної
ухвали. Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така не була
подана.

Суддя
В.О. Корицька