Справа № 1327/5409/12
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року
м.Київ
К/800/20169/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
м.Червонограді Львівської області на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Червонограді Львівської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червоноградського
міського суду Львівської області від 11
березня 2013 року адміністративний позов
ОСОБА_1 задоволено; визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
м.Червонограді Львівської області щодо
відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 16
вересня 2008 року відповідно до ст.ст.1, 8
Закону України «Про підвищення
престижності шахтарської праці», не
зарахувавши до пільгового стажу
періоду його роботи в
Львівсько-Волинській
геологорозвідувальній експедиції в
період з 23 серпня 1982 року по 03 червня 1996
року на посаді підземного
електрослюсаря, помічника машиніста
бурової установки, машиніста бурової
установки та з повним робочим днем на
підземних роботах; зобов'язано
відповідача здійснити позивачу з 16
вересня 2008 року перерахунок та виплату
пенсії відповідно до ст.ст.1, 8 Закону
України «Про підвищення престижності
шахтарської праці», зарахувавши до
пільгового стажу період його роботи в
Львівсько-Волинській
геологорозвідувальній експедиції в
період з 23 серпня 1982 року по 03 червня 1996
року на посаді підземного
електрослюсаря, помічника машиніста
бурової установки, машиніста бурової
установки та з повним робочим днем на
підземних роботах, із врахуванням
раніше виплачених сум.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року задоволено частково апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Червонограді Львівської
області; скасовано постанову
Червоноградського міського суду
Львівської області від 11 березня 2013
року; прийнято нову постанову;
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково; визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
м.ЧервоноградіЛьвівської області щодо
відмови у перерахунку пенсії позивачу
з 19 травня 2012 року відповідно до ст.ст.1,
8 Закону України «Про підвищення
престижності шахтарської праці», не
зарахувавши до пільгового стажу
періоду його роботи в
Львівсько-Волинській
геологорозвідувальній експедиції в
період з 23 серпня 1982 року по 03 червня 1996
року на посаді підземного
електрослюсаря, помічника машиніста
бурової установки, машиніста бурової
установки та з повним робочим днем на
підземних роботах; зобов'язано
відповідача здійснити позивачу з 19
травня 2012 року перерахунок та виплату
пенсії відповідно до ст.ст.1, 8 Закону
України «Про підвищення престижності
шахтарської праці», зарахувавши до
пільгового стажу період його роботи у
Львівсько-Волинській
геологорозвідувальній експедиції в
період з 23 серпня 1982 року по 03 червня 1996
року на посаді підземного
електрослюсаря, помічника машиніста
бурової установки, машиніста бурової
установки та з повним робочим днем на
підземних роботах, із врахуванням
раніше виплачених сум;
адміністративний позов в частині
позовних вимог в період з 16 вересня 2008
року по 18 травня 2012 року залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, Управління
Пенсійного фонду України в
м.Червонограді Львівської області
звернулось з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на порушення норм
матеріального права, просить скасувати
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року в частині задоволення позовних
вимог.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Червонограді Львівської області на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Червонограді Львівської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін