Справа № 808/408/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 квітня 2014 року Справа № 808/408/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання -
Приймаку Є.О.

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача: Кравченко О.О.,
довіреність № 5671 від 29.07.2013; Резніченко
А.І., довіреність № 2301/01-2875 від 09.04.2014

та свідка ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1 від
16.04.2005

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_5, с. Біленьке

до: Управління Державної міграційної
служби України в Запорізькій області,
м. Запоріжжя

про: визнання незаконними дії та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 (далі - позивач) звернулась із
адміністративним позовом до
Управління Державної міграційної
служби України в Запорізькій області
(далі - відповідач), в якому позивач
просить суд визнати протиправною
відмову відповідача у наданні дозволу
на імміграцію ОСОБА_5; зобов'язати
відповідача повторно розглянути заяву
ОСОБА_5 про надання їй дозволу на
імміграцію в Україну.

У судовому засіданні 14.04.2014 оголошено
перерву у розгляді справи до 28.04.2014 для
виклику у судове засідання свідків.

28.04.2014 представник позивача у судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду подав клопотання (вх. № 16508) про
відкладення розгляду справи у зв'язку
із неможливістю бути присутнім у
судовому засіданні.

У судове засідання прибули
представники відповідача та свідок
ОСОБА_3.

У зв'язку із цим, керуючись вимогами ч. 4
ст. 150 КАС України, у судовому засіданні
було допитано свідка ОСОБА_3.

Крім того, від представника
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі до
терміну встановленого судом для
надання додаткових доказів у справі.

Розглянувши клопотання
представника позивача та відповідача,
суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Судом з'ясовано, що викликана у судове
засідання в якості свідка ОСОБА_6 не
прибула, про причини неявки суд не
повідомила.

Тому, для повного та всебічного
розгляду справи існує потреба
повторного виклику у судове засідання
свідка ОСОБА_6

З огляду на викладене, з метою
дотримання процесуальних строків
розгляду справи, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання представника
відповідача та зупинити провадження у
справі до 07.05.2014 для повторно виклику у
судове засідання свідка.

Наступне судове засідання призначити
на 07.05.2014 на 16 год. 00 хв.

Оскільки, судом задоволено клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі,
клопотання представника позивача про
відкладення розгляду справи підлягає
частковому задоволенню, враховуючи те,
що судом призначено дату наступного
судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
відкладення розгляду справи
задовольнити частково.

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження, -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/408/14
за позовом ОСОБА_5 до Управління
Державної міграційної служби України в
Запорізькій області про визнання
незаконними дії та зобов'язання
вчинити певні дії до 07.05.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 07 травня 2014 року о 16:00 .

Викликати у судове засідання в якості
свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1).

Сторонам у судове засідання подати
додаткові документи в обґрунтування
вимог та заперечень.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко