Справа № 2а-/308/208/13
Суддя: Запотічний І.І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 р. Справа № 876/2240/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів :

головуючого судді:
Запотічного І.І.,

суддів:
Кузьмича С.М., Матковської З.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження у м. Львові апеляційну
скаргу Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради на постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 25.12.2013р. по
справі № 2а-/308/1490/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Підзамок» до
Виконавчого комітету Ужгородської
міської ради, третя особа - Департамент
міського господарства Ужгородської
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2013 року ТзОВ «Підзамок»
звернулось в суд з позовом до
Виконавчого комітету Ужгородської
міської ради, третя особа - Департамент
міського господарства Ужгородської
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення виконавчого
комітету Ужгородської міської ради № 98
«Про стан виконання договірних
зобов'язань» від 04.04.2012 року.

Постановою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 25 грудня 2013 року позовні
вимоги ТзОВ «Підзамок» задоволено в
повному обсязі, визнано протиправним
та скасовано рішення виконавчого
комітету Ужгородської міської ради № 98
«Про стан виконання договірних
зобов'язань» від 04.04.2012 року.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції, Виконавчий комітет
Ужгородської міської ради її оскаржив,
подавши апеляційну скаргу до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Вважає, що
постанова суду є необґрунтованою,
прийнятою з порушенням норм
матеріального права та неповним
з'ясуванням всіх обставин справи, що
призвело до неправильного вирішення
справи, та просить скасувати її та
прийняти нову постанову про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18.02.2014 року за вказаною апеляційною
скаргою відкрито апеляційне
провадження.

Заявою від 20 березня 2014 року апелянтом
подано до суду письмову заяву про
відмову від апеляційної скарги на
підставі ч.21 ст. 193 КАС України.

Крім цього, 24 квітня 2014 року на адресу
суду надійшло електронне повідомлення
№ 18, яким апелянт підтверджує
заяву про відмову від апеляційної
скарги та просить прийняти відмову від
апеляційної скарги в повному обсязі та
апеляційне провадження по справі
закрити.

За відсутності клопотань від усіх осіб,
які беруть участь у справі, про розгляд
справи за їх участю, суд апеляційної
інстанції розглядає справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, оскільки таку може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів , відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС
України, що є достатнім для розгляду
даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
заяви, колегія суддів вважає, що заява
Виконавчого комітету Ужгородської
міської ради про відмову від
апеляційної скарги підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції, що
розглядає справу, в судовому засіданні
за участі сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про прийняття
відмови від скарги та закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження
суд постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що дане
судове рішення іншими особами не
оскаржувалося, інші особи до
апеляційної скарги Виконавчого
комітету Ужгородської міської ради на
постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 25.12.2013 року по справі №
2а-/308/14490/13-а не приєднувалися.

Зважаючи на вищенаведене, колегія
суддів приходить до висновку, що
відмова апелянта від апеляційної
скарги не суперечить закону і не
порушує чиїх-небудь прав, свобод або
інтересів.

Керуючись статтями ст. 160, ч. 4 ст. 193, ч. 1
ст. 197, ст. 205, ст. 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Заяву Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради про відмову
від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою Виконавчого
комітету Ужгородської міської ради на
постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 25.12.2013 року по справі №
2а-/308/1490/13-а,- закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя І.І.
Запотічний

Судді С.М.Кузьмич

З.М.Матковська