Справа № 270/2085/14-а
Суддя: Суханова А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд
Справа № 270/2085/14-а
Провадження № 2-а/270/84/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області Суханова
А.В. розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
УДАІ ГУМВС України в Запорізькій
області про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
УДАІ ГУМВС України в Запорізькій
області про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення, в якому зазначив, що
08.12.2013 року відносно нього складено
постанову у справі про адміністративне
правопорушення та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
статтею 122 ч.3 КУпАП у зв'язку з
порушенням пункту 12.6 Правил
дорожнього руху України та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 510 грн., яку він вважає
неправомірною та просить скасувати. У
позові ставить питання про поновлення
строків оскарження постанови
посилаючись на те, що у період з 08.12.2013
року по 17.01.2014 року він перебував у
службовому відрядженні у м. Алушта, що є
поважною причиною.

Суддя вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2
підлягають залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 100 КАС
України позовна заява може бути
залишена без розгляду на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання.

З поданої ОСОБА_2 позовної заяви та
доданих до неї матеріалів вбачається,
що постанова у справі про
адміністративне правопорушення
винесено 08.12.2013 року, у цей же день вона
отримана позивачем, про що свідчить
його підпис на копії такої постанови.

Згідно наказу № 34 від 06.12.2013 року та
відряджу вального посвідчення ОСОБА_2
знаходився у службовому відрядженні в
період з 08.12.2013 року по 17.01.2014 року у м.
Алушта.

Однак, з позовом до суду ОСОБА_2
звернувся лише 29.04.2014 року.

Поважними причинами за
адміністративним законодавством
визнаються такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення особи, що
звертається з позовною заявою, та
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного звернення до суду за
захистом порушеного права.

При пред'явленні
адміністративного позову позивачем не
надано суду беззаперечних
документальних доказів, які
засвідчують, що причини пропуску
звернення в проміжок часу такої
тривалості з 17.01.2014 року мають
об'єктивний та незалежний від позивача
характер.

Таким чином, на підставі вище
наведеного, суддя вважає, що
адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ
ГУМВС України в Запорізькій області
про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає залишенню без розгляду,
оскільки був поданий після закінчення
установлених законом строків
звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ
ГУМВС України в Запорізькій області
про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
5-ти днів з дня отримання її копії.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті
в 1-му примірнику.

Суддя
Суханова А.В.