Справа № 432/2317/13-ц
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Бондаренко
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року справа №432/2317/13-ц

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Сухарьок М.Г.

Сіваченка І.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Стаханові Луганської області на
ухвалу Стахановського міського суду
Луганської області від 24 березня 2014р. у
справі № 432/2317/13-ц (головуючий І
інстанції Бондаренко Н.О.) за скаргою
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Стаханові Луганської
області, про скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 03.09.2012 року про закінчення
виконавчого провадження №33708953,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою на
дії відділу примусового виконання
рішень УДВС ГУЮ у Луганській області, в
якій просить визнати незаконною
винесену державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області Шаблієнко О.О.
постанову від 03.09.2012 року про
закінчення виконавчого провадження
№33708953; зобов'язання державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області Шаблієнко О.О. відновити
виконавче провадження №33708953.

Ухвалою Стахановського міського суду
Луганської області від 24 березня 2014р.
скарга задоволена, внаслідок чого
визнано незаконною винесену державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області Шаблієнко О.О. постанову від
03.09.2012 року про закінчення виконавчого
провадження №33708953; зобов'язано
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області Шаблієнко О.О.
відновити виконавче провадження
№33708953.

В апеляційній скарзі
Управління Пенсійного фонду України в
м.Стаханові Луганської області просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким у задоволені позовних вимог
відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної
скарги позивач посилається на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Сторони в судове засідання
суду апеляційної інстанції не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. За приписами п.2 ч.1 ст.197 КАС
України розгляд справи колегією суддів
здійснюється в письмовому провадженні
за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, дійшла висновку
про те, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Судом першої інстанції та під час
апеляційного розгляду встановлено, що
на виконанні у державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області знаходиться
виконавчий лист №1821/2010 виданий 27 липня
2012 року про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України у м.Стаханові
Луганської області здійснити
позивачеві з 22 травня 2008 року
нарахування щомісячного підвищення до
пенсії за віком у розмірі 30%
мінімального розміру пенсії за віком,
як передбачено ст.. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни».

03.09.2012р. державним виконавцем на
підставі п.11 ч.1 ст.49, 50 Закону України
"Про виконавче провадження" було
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження № 33708953 з
примусового виконання виконавчого
листа №2-1821/2010.

У п.11 ч.1 ст.49 Закону України "Про
виконавче провадження" встановлено, що
виконавче провадження підлягає
закінченню, зокрема, у разі повернення
виконавчого документа до суду чи
іншого органу (посадової особи), який
його видав, у випадку, передбаченому
частиною третьою статті 75 цього
Закону;.

Відповідно до ч.3 ст. 75 Закону України
«Про виконавче провадження" у разі якщо
виконати рішення без участі боржника
неможливо, державний виконавець
накладає на боржника штраф відповідно
до статті 89 цього Закону та вносить
подання (повідомлення) правоохоронним
органам для притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом,
після чого виносить постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яка затверджується начальником
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
і повертає виконавчий документ до суду
чи іншого органу (посадової особи), що
його видав.

В матеріалах справи відсутні докази,
що засвідчують накладення на боржника
штрафу та винесення відповідного
подання (повідомлення) правоохоронним
органом, а тому колегія суддів погоджує
висновок суду першої інстанції про те,
що державним виконавцем не правомірно
було винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів дійшла висновку, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог Кодексу
адміністративного судочинства України
підставами для скасування рішення є
порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку про те, що при
розгляді справи судом першої інстанції
було допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те,
що підстави для скасування рішення
суду першої інстанції відсутні, а тому
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
судове рішення без змін.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 198,
200, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну Управління
Пенсійного фонду України в м.Стаханові
Луганської області на ухвалу
Стахановського міського суду
Луганської області від 24 березня 2014р. у
справі № 432/2317/13-ц - залишити без
задоволення.

Ухвалу Стахановського міського
суду Луганської області від 24 березня
2014р. у справі № 432/2317/13-ц - залишити без
змін.

Ухвала суду апеляційної
інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення їх копій особам, які
беруть участь у справі, які беруть
участь у справі, та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Т.Г.Гаврищук

Судді:
І.В.Сіваченко

М.Г.Сухарьок