Справа № 577/1824/14-а
Суддя: Кущенко М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1824/14-а
Провадження № 2-а/577/47/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2014 р.

.
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в
складі:

головуючого
Кущенка М.Ф.

при секретарі
Олійник В.П.

з участю представника позивача
Шешені Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Управління соціального
захисту населення Конотопської
міської ради до ОСОБА_2 про стягнення
11042,40 грн.,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим,
що за рішенням суду від 29.08.2005р. з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 1/4 частини від усіх видів
заробітку.(доходу) щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 не сплачував аліменти на
утримання доньки за період з 18.05.2009р. по
12.11.2012р., оскільки відбував
покарання.лідок цього ОСОБА_3 була
призначена тимчасова державна
допомога з 01.10.2009р. по 01.04.2010р. , з 01.05.2010р.
по 01.11.2010р., з 01.11.2010 р. по 01.05.2012р., з
01.05.2012р. по 01.11.2012р. на підставі п.2.2
Порядку призначення та виплати
тимчасової державної допомоги дітям ,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце
проживання їх невідоме або боржник
перебуває під слідством чи відбуває
кримінальне покарання, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 22.02.2006р. № 189.

19.11.2012р. до Конотопського управління
праці та соціального захисту населення
надійшла довідка про звільнення
ОСОБА_2 із Шосткинської виправної
колонії № 66 і в зв"язку із цим ОСОБА_3
було припинено виплату тимчасової
допомоги з 01.12.2012р. Сума сплаченої
допомоги за вказаний період склала
11042,40 грн. Управління неодноразово
зверталося до відповідача з
пропозицією добровільно сплатити
вказану суму : 26.12.2012р., 05.02.2013р., проте до
цього часу вказані кошти не повернуті.

Відповідно до п.12 вказаного Порядку
якщо виявлена можливість, що із одного
із батьків можливе стягнення коштів
на утримання дитини, орган праці та
соціального захисту населення
звертається до суду із заявою про суми
сплаченої тимчасової допомоги. В
зв"язку із тим що порушуються інтереси
держави просять поновити строк
звернення до суду та стягнути із
відповідача 11042,40 грн.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги позову підтримала і
просить поновити їм строк на звернення
до суду незважаючи на те, що їм нічого
не заважало звернутися до суду по
вказаному питанню в установлений
законом строк.

Відповіда на розгляд справи не
з"явився.

Вислухавши представника позивача та
перевіривши матеріали справи суд
вважає, що заява не підлягає
задовільненню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного
суду суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Судом встановлено, що стороною
позивача не надано належних доказів
поважності причини пропуску строку
звернення до суду. Така причина як "
порушення інтересів держави", на яку
посилається представник позивача не
може бути визнана поважною. І з
01.12.2012р., коли держвним органом було
припинено державну допомогу на
утримання дитини, а з 19.11.2012р. вказаний
орган уже дізнався, що він може
звернутися до суду за захистом права
і йому в цьому нічого не заважало.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд

У
Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про
поновлення строку для звернення до
суду відмовити.

Адміністративний позов залишити без
розгляду.

Апеляційне оскарження ухвали суду може
бути проведене шляхом подачі
апеляційної скарги до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Конотопський міськрайсуд
протягом 5 днів з дня її проголошення .

СуддяМ. Ф. Кущенко