Справа № 805/3057/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 травня 2014 року
Справа № 805/3057/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Олішевська В.В.,
при секретарі судового засідання
Неженцеві М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "М.В.М." м. Донецьк

до відповідача: Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача: Східної митниці
Міндоходів

про: визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень № 17 та № 18
від 31.10.2013 р.

за участю

представників сторін:

від позивача: Єрьоменко В.Г. - за довір.,

від відповідача: Стороженко В.А. - за
довір.,

від третьої особи: Кононенко В.К. - за
довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "М.В.М.", звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача Східної митниці
Міндоходів про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень№ 17 та № 18 від 31.10.2013
р.

Представник позивача у судовому
засіданні надав заяву про зупинення
провадження по справі для надання
додаткових доказів до 20.05.2014 року.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення заяви представника
позивача про зупинення провадження по
справі.

Представник третьої особи у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення заяви представника
позивача про зупинення провадження по
справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Розглянувши заяву представника
позивача, суд приходить до висновку, що
провадження у справі необхідно
зупинити для надання доказів по справі
до 20 травня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "М.В.М." м. Донецьк до
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні відповідача: Східної
митниці Міндоходів про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень № 17 та №
18 від 31.10.2013 р. до 20 травня 2014 року.

2. Позивачу надати суду розрахунок
сум митних платежів за результатами
перевірки до податкових повідомлень -
рішень від 31.10.2013 р. № 17 та № 18; надати
суду заперечення на акт перевірки від
08.10.2013 р. № 13/3/05992211/; надати скаргу
на податкові повідомлення - рішення від
31.10.2013 року № 17, №18; надати суду статут
підприємства зі змінами; надати суду
другий аркуш митної декларації № 6167
від 06.07.2012 року; надати суду письмові
пояснення, щодо використання
(невикористання) у господарській
діяльності транспортного засобу
(автобусу «SUNSUNDEGUI Sideral 2000») з наданням
відповідних доказів.

3. Відповідачу надати суду копію
листа Державної митної служби України
від 04.07.2012 року.

4. Явка представників сторін у
судове засідання є обов'язковою.

5. Ухвала може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

7. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Олішевська B.В.