Справа № 2а-0870/427/11
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 травня 2014 року Справа № 2а-0870/427/11
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Артоуз О.О.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю

«Екологічна
Корпорація «АБСОЛЮТ КОРОНА»

до: Державної
податкової інспекції у Заводському
районі

м. Запоріжжя

за участю: Прокуратури
Запорізької області

про: визнання нечинними
податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2011 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екологічна
Корпорація «АБСОЛЮТ КОРОНА» до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя, за
участю прокуратури Запорізької
області про визнання нечинними
податкових повідомлень - рішень № №
/0/2420, /0/2420 від 19.11.2010.

05.05.2014 до суду від представника
позивача надійшло клопотання про
зупинення провадження по справі до
набрання законної сили судовим
рішенням Заводського районного суду м.
Запоріжжя по кримінальній справі
№332/139/14-к, порушеної відносно директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екологічна
Корпорація «АБСОЛЮТ КОРОНА» Владі В.О.,
за ознаками злочину передбаченого ч. 3
ст. 212 КК України.

Представник відповідача вирішення
питання стосовно зупинення
провадження у справі залишив на розсуд
суду, про що свідчить відповідна
відмітка на клопотанні та просить суд
розглянути клопотання у порядку
письмового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що адміністративна
справа № 2а-0870/427/11 є пов'язаною з
кримінальною справою №332/139/14-к, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання представника позивача та
зупинити провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням Заводського районного суду м.
Запоріжжя по кримінальній справі
№332/139/14-к.

Відповідно до частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Керуючись приписами статей 33, 35, 41, 128
КАС України суд розглянув справу на
підставі наявних доказів в порядку
письмового провадження, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 2а-0870/427/11 до
набрання законної сили судовим
рішенням Заводського районного суду м.
Запоріжжя по кримінальній справі
№332/139/14-к.

Зобов'язати сторін повідомити суд про
усунення обставин, що стали підставою
для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.
Артоуз