Справа № 812/2770/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

28 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2770/14

приміщення суду за адресою: 91055, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого-судді:
Агевича К.В.

при секретарі судового засідання:
Ліпко Т.М.

за участю:

представника позивача: Попова
М.М. (довіреність від 17.10.2013 №16935/09)

представника відповідача: не
прибув

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Луганську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська до відділу
державної виконавчої служби
Лутугинського районного управління
юстиції про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 09.04.2014 ВП
№42868813, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа №812/2770/14 за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська до відділу державної
виконавчої служби Лутугинського
районного управління юстиції про
визнання дій неправомірними та
скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
09.04.2014 ВП №42868813.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про місце, дату та
час розгляду справи був належним чином
повідомлений, причини неявки суду не
повідомив. 25 квітня 2014 року
до Луганського окружного
адміністративного суду від
відповідача надійшли письмові
заперечення проти позову, в
обґрунтування яких серед іншого
зазначено наступне.

Надати інформацію стосовно
надходження постанови відповідач не
має можливості, оскільки згідно
Переліку типових документів, що
створюються під час діяльності органів
державної влади та місцевого
самоврядування, інших установ,
підприємств та організацій, із
зазначення строків зберігання
документів, журнал реєстрації вхідної
кореспонденції було знищено у зв'язку
із закінченням терміну зберігання,
згідно акта №2 від 07.02.2008 про вилучення
для знищення документів не внесених до
національного архівного фонду.

Беручи до уваги наведене, в судовому
засіданні судом поставлення питання
щодо можливості зупинення провадження
по даній справі, для витребування від
відділу державної виконавчої служби
Лутугинського районного управління
юстиції акта №2 від 07.02.2008 про вилучення
для знищення документів не внесених до
національного архівного фонду.

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечував проти
зупинення провадження по справі.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитись.

Враховуючи викладене, для всебічного
та об'єктивного розгляду справи суд
вважає за необхідне витребувати від
відділу державної виконавчої служби
Лутугинського районного управління
юстиції акта №2 від 07.02.2008 про вилучення
для знищення документів не внесених до
національного архівного фонду.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням того, що для підготовки
та надання до суду витребуваних судом
документів відповідачу потрібен
необхідний певний час, а відповідно до
частини першої статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, суд вважає за
необхідне зупинити провадження по
справі до 19 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 133, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від відділу державної
виконавчої служби Лутугинського
районного управління юстиції акта №2
від 07.02.2008 про вилучення для знищення
документів не внесених до
національного архівного фонду.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/2770/14 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська до відділу державної
виконавчої служби Лутугинського
районного управління юстиції про
визнання дій неправомірними та
скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
09.04.2014 ВП №42868813, надавши відповідачу
часу для підготовки витребуваних судом
документів.

Зазначені документи відповідачу
відділу державної виконавчої служби
Лутугинського районного управління
юстиції в обов'язковому порядку надати
суду в судове засідання, яке
відбудеться 19 травня 2014 року о 10 год. 15
хв. у приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України заперечення на ухвали суду
першої інстанції, які не можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду, можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі набирає законної сили в
порядку передбаченому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд у порядок і строки, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС
України ухвала складена у повному
обсязі 05 травня 2014 року.

СуддяК.В. Агевич