Справа № 806/1680/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
Житомир справа № 806/1680/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Панкеєва В.А.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Андрушівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 2261,17 грн,-

встановив:

Андрушівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звернулася до Житомирського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість перед
бюджетом з податку на землю в сумі 2261,17
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи в порядку письмового
провадження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся вчасно та
належним чином. Причини неявки суду не
відомі.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, хоча були
повідомлені про дату, час та місце
судового розгляду належним чином,
позивач просить розглянути справу за
відсутності його представника, потреби
заслуховувати свідків чи експертів
відсутні, справа розглядається у
відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши наявні у справі
матеріали, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований Попільнянською
районною державною адміністрацією, як
фізична особа-підприємець та перебуває
на обліку в Андрушівській ОДПІ
(Попільнянське відділення) як платник
податків, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Відповідно до п.п.16.1.4. п.16.1. ст.16
Податкового кодексу України, платник
податків повинен був сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Судом встановлено, що відповідно до
податкової декларації з плати за землю
№ від 21.02.2013 (а.с.6-7)
відповідач самостійно визначив
податкове зобов'язання, а саме:

- жовтень 2013 р. - 384,17 грн (залишок);

- листопад 2013 р. - 469,25 грн;

- грудень 2013 р. - 469,25 грн.

Та відповідно поданої податкової
декларації № від 07.02.2014 (а.с.12-13)
податкове зобов'язання за:

- січень 2014 р. - 469,25 грн;

- лютий 2014 р. - 469,25 грн.

Відповідно до пункту 287.3. статті 287
Податкового кодексу України, податкове
зобов'язання щодо плати за землю,
визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

Грошове зобов'язання в сумі 2261,17 грн,
відповідно до підпункту 14.1.175. пункту
14.1. статті 14 Податкового кодексу
України, вважається податковим боргом.

Андрушівською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області, винесено податкову вимогу
форми "Ф" № 20-00 від 31.01.2014, яка отримана
відповідачем (а.с.14).

Відповідач заперечення проти позову,
докази погашення податкового боргу в
загальній сумі 2261,17 грн суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4
статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст. ст.71, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254
КАС України, суд-,

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь держави в особі
Андрушівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області податковий борг в сумі 2261,17 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини 3
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
В.А. Панкеєва