Справа № 428/3746/13-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2014 р. справа №428/3746/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Гайдара А.В.

Яковенко М.М.

розглянувши у порядку

письмового провадження

заяву
ОСОБА_2

про застосування

до керівника Управління Пенсійного

фонду України в м. Рубіжному

Луганської

області штрафу за

невиконання

постанови
Донецького апеляційного
адміністративного суду

від 22
липня 2013 року

по адміністративній справі №
428/3746/13-а (суддя Юхимук Р.С.)

за позовом
ОСОБА_2

до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рубіжному

Луганської області

про
визнання відмови у перерахунку
щомісячного довічного

утримання протиправною та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від 27
травня 2013 року у справі №428/3746/13-а
частково задоволений адміністративний
позов ОСОБА_2 (надалі позивач) до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Рубіжному (надалі Управління,
відповідач) про визнання відмови у
перерахунку щомісячного довічного
утримання протиправною та зобов'язання
вчинити певні дії. Визнана
протиправною відмова Управління у
перерахунку щомісячного довічного
утримання позивачу з 1 січня 2012 року та 1
липня 2012 року. Зобов'язано відповідача
провести перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання
відповідачу, встановивши розмір цього
утримання 80 відсотків від суддівської
винагороди діючого судді, який працює
на відповідній посаді з 1 січня 2012 року
та 1 липня 2012 року та виплатити різницю
між нарахованим та виплаченим грошовим
утриманням з 1 січня 2012 року (арк. справи
39).

Управління, не погодившись з рішенням
суду першої інстанції подало
апеляційну скаргу, за результатами
розгляду якої постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 22 липня 2013 року апеляційну скаргу
відповідача задоволено частково,
постанову Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 27 травня 2013
року по справі №428/3746/13-а скасовано,
прийнято нову постанову, якою позовні
вимоги позивача до Управління
задоволені частково. Зобов'язано
Управління розглянути заяву позивача
про перерахунок щомісячного довічного
утримання з 1 січня 2012 року у розмірі 80
відсотків грошового утримання судді,
який працює на відповідній посаді від 1
жовтня 2012 року, з прийняттям рішення за
результатами її розгляду. В іншій
частині позовних вимог відмовлено (арк.
справи 60-61).

ОСОБА_2 14 квітня 2014 року звернувся до
Донецького апеляційного
адміністративного суду із заявою про
застосування до керівника Управління
Пенсійного фонду України в м. Рубіжному
Луганської області частини другої
статті 267 Кодексу адміністративного
судочинства України, просить ухвалою
встановити новий строк подання звіту
на накласти на керівника суб'єкта
владних повноважень, відповідального
за виконання постанови, штраф (арк.
справи 102).

Відповідно до пункту першого частини
першої статті 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, встановила
наступне.

Статтею 267 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачений
судовий контроль за виконанням судових
рішень в адміністративних справах.

Згідно частини 1 статті 267 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суд, який ухвалив судове
рішення в адміністративній справі, має
право зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

Частиною 2 статті 267 Кодексу
адміністративного судочинства
України, передбачено, що за наслідками
розгляду звіту суб'єкта владних
повноважень про виконання постанови
суду або в разі неподання такого звіту
суддя своєю ухвалою може встановити
новий строк подання звіту, накласти на
керівника суб'єкта владних
повноважень, відповідального за
виконання постанови, штраф у розмірі
від десяти до тридцяти мінімальних
заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 липня 2013
року скасовано постанову
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 27 травня 2013 року
по справі №428/3746/13-а, прийнято нову
постанову, якою позовні вимоги
позивача до Управління задоволені
частково. Зобов'язано Управління
розглянути заяву позивача про
перерахунок щомісячного довічного
утримання з 1 січня 2012 року у розмірі 80
відсотків грошового утримання судді,
який працює на відповідній посаді від 1
жовтня 2012 року, з прийняттям рішення за
результатами її розгляду. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Донецьким апеляційним
адміністративним судом 17 лютого 2014
року прийнято додаткову постанову до
постанови від 22 липня 2013 року, якою
зобов'язано відповідача у строк до 17
березня 2014 року надати до
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області звіт про виконання
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 липня 2013
року. Цією ж додатковою постановою
вирішено питання щодо судових витрат
(арк. справи 92-94).

На виконання додаткової постанови
від 17 лютого 2014 року Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Рубіжному
Луганської області 28 лютого 2014 року
подано до Сєвєродонецького міського
суду Луганської області звіт про
виконання постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 22 липня 2013 року по справі № 428/3746/13-а,
з якого вбачається, що заява ОСОБА_2 про
перерахунок щомісячного довічного
утримання судді, який працює на
відповідній посаді від 1 жовтня 2012 року
розглянута управлінням, за наслідками
її розгляду прийнято рішення про
відмову ОСОБА_2 у перерахунку його
щомісячного довічного грошового
утримання з 1 січня 2012 року. Наведене
підтверджується розпорядженням
відповідача № 149282 від 6 вересня 2013 року
(арк. справи 97, 99).

Отже, Управління Пенсійного фонду
України в м. Рубіжному Луганської
області у встановлений судом строк
виконало постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 22 липня 2013 року, у зв'язку з чим
немає підстав для задоволення заяви
ОСОБА_2 від 14 квітня 2014 року про
застосування до керівника Управління
Пенсійного фонду України в м. Рубіжному
Луганської області штрафу за
невиконання судового рішення.

Керуючись статтями 24, 87, 94, 98, 165, 168, 197,
205, 206, 211, 212, 254, 267 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
застосування до керівника Управління
Пенсійного фонду України в м. Рубіжному
Луганської області штрафу за
невиконання постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 22 липня 2013 року по справі № 428/3746/13-а
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рубіжному
Луганської області про визнання
відмови у перерахунку щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Ухвала постановлена та підписана 30
квітня 2014 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками розгляду в порядку
письмового провадження набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
Р.Ф. Ханова

Судді:
А.В. Гайдар

М.М. Яковенко