Справа № 2а/434/265/13 (434/7990/13-а)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/11991/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Артемівському районі м.
Луганська на постанову Артемівського
районного суду м. Луганська від 10
грудня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 5 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Артемівському районі м.
Луганська про визнання дій
неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська
звернувся з касаційною скаргою на
постанову Артемівського районного
суду м. Луганська від 10 грудня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 5 лютого 2014
року, якими позовні вимоги задоволено
частково. Визнано протиправними дії
управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська.
Зобов'язано відповідача здійснити
ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії з
01.10.2013 року в розмірі 80% від сум
заробітної плати, на які нараховуються
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та
єдиний внесок на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування з
урахуванням матеріальної допомоги,
індексації заробітної плати, які
відповідно до довідки Про складові
заробітної плати (за останні 24 місяці
роботи або за будь-які 60 календарних
місяців роботи підряд перед
зверненням за пенсією), що подається
для призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу»
від 24.09.2013 року №1223 включені до графи
«інші виплати».

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову в
задоволенні позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська на
постанову Артемівського районного
суду м. Луганська від 10 грудня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 5 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська про
визнання дій неправомірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко