Справа № 824/3176/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м.
Київ К/800/23170/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Хотинського районного
управління юстиції Чернівецької
області про визнання дій
протиправними,

встановив:

Ухвалою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року, закрито провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ДВС Хотинського
районного управління юстиції про
визнання протиправними дій щодо
надання неповних і необ'єктивних
відповідей на звернення.

Судові рішення мотивовані тим, що
позивач є стягувачем за виконавчим
листом, виданим на підставі вироку
загального суду, яким в тому числі
задоволено цивільний позов ОСОБА_1
В силу частини четвертої статті 82
Закону України "Про виконавче
провадження" рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом. У зв'язку з цим
даний спір не належить до юрисдикції
адміністративного суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права
та неврахування правової позиції
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, викладеної в
постанові від 07.02.2014 р. № 6, просить
скасувати судові рішення та направити
справу до суду першої інстанції на
новий розгляд.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького
окружного адміністративного суду від 11
лютого 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Хотинського районного
управління юстиції Чернівецької
області про визнання дій
протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак