Справа № 804/4408/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 р. Справа №804/4408/14 14 год. 50
хвил. Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О. при
секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства «Керуюча
компанія «Нікаелектромонтаж» про
стягнення коштів в рахунок погашення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Приватного підприємства
«Керуюча компанія «Нікаелектромонтаж»
про стягнення коштів з рахунків у
банках, обслуговуючих відповідача, в
рахунок погашення податкового боргу з
податку на додану вартість в сумі 282440,05
грн.

В обґрунтування позову зазначено, що в
порушення вимог Податкового кодексу
України відповідач має несплачений
податковий борг в сумі 282440,05 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
просив позовні вимоги задовольнити
повністю.

Відповідач заперечень на позовну заяву
не надав. Ухвалу про відкриття
провадження у справі направлено на
адресу відповідача, що вказана у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
рекомендованим поштовим
відправленням, але конверт повернуто
на адресу суду у зв'язку із неврученням.
За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами, оскільки судом вжито усіх
заходів для повідомлення відповідача
належним чином про розгляд судової
справи.

З урахуванням неявки сторін,
відповідно до вимог статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
платник податків Приватне
підприємство «Керуюча компанія
«Нікаелектромонтаж» (код за ) перебуває на обліку у
Нікопольській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

За обліковими даними Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції податковий борг Приватного
підприємства «Керуюча компанія
«Нікаелектромонтаж» по податку на
додану вартість становить 282440,05 грн. та
виник відповідно до:

- уточнюючого розрахунку до податкової
декларації з ПДВ за квітень 2013 року від
4 грудня 2013 року №, за якою
підприємству належить сплатити 112410,00
грн. У зв'язку із наявною переплатою в
сумі 91613,17 грн., несплачена сума боргу за
даною податковою декларацією складає
20796,83 грн.;

- уточнюючого розрахунку до податкової
декларації з ПДВ за квітень 2013 року від
4 грудня 2013 року №, за якою
підприємству належить сплатити 117420,00
грн.;

- уточнюючого розрахунку до податкової
декларації з ПДВ за серпень 2013 року від
23 грудня 2013 року №, за якою
підприємству належить сплатити 24519,00
грн.;

- податкової декларації з ПДВ за
листопад 2013 року від 18 грудня 2013 року
№, за якою підприємству належить
сплатити 3172,00 грн.;

- уточнюючого розрахунку до податкової
декларації з ПДВ за липень 2013 року від 10
січня 2014 року №, за якою
підприємству належить сплатити 24827,00
грн.;

- уточнюючого розрахунку до податкової
декларації з ПДВ за липень 2013 року від 13
січня 2014 року №, за якою
підприємству належить сплатити 24827,00
грн.;

- податкового повідомлення-рішення від
26 лютого 2014 року №, винесеного на
підставі акту перевірки від 30 січня 2014
року №327/151/31102544, яким відповідачу
визначено до сплати суму штрафу в
розмірі 21208,62 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від
26 лютого 2014 року №, винесеного на
підставі акту перевірки від 31 січня 2014
року №327/151/31102544, яким відповідачу
визначено до сплати суму штрафу в
розмірі 36306,67 грн. Рішення направлені
відповідачу поштою та вручені 3 березня
2014 року, що підтверджується
матеріалами справи;

- відповідно до положень статті 129
Податкового кодексу України у зв'язку
із несвоєчасною сплатою узгодженого
податкового зобов'язання контролюючим
органом нараховано пеню в сумі 9368,93 грн.

Відповідно до пункту 49.7 статті 49
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплатити суму
податкового зобов'язання, самостійно
визначену ним у такій податковій
декларації, протягом строків,
установлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до положень статті 129
Податкового кодексу України пеня
нараховується:

- після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня (підпункт 129.1.1 пункту 129.1 цієї
статті);

- у день настання строку погашення
податкового зобов'язання, нарахованого
контролюючим органом або платником
податків у разі виявлення його
заниження на суму такого заниження та
за весь період заниження (в тому числі
за період адміністративного та/або
судового оскарження), (пункт 129.1.2 пункту
129.1 цієї статті).

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статті 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Так, Нікопольською ОДПІ з метою
погашення податкового боргу
сформовано та вручено головному
бухгалтеру підприємства податкову
вимогу від 27 листопада 2013 року №182-15.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку про обґрунтованість вимог
позивача та їх задоволення, оскільки
доказів добровільного погашення сум
податкового боргу відповідачем не
надано.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Приватного підприємства
«Керуюча компанія «Нікаелектромонтаж»
про стягнення коштів в рахунок
погашення податкового боргу -
задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих Приватне підприємство
«Керуюча компанія
«Нікаелектромонтаж», в рахунок
погашення податкового боргу за
платежем податок на додану вартість в
сумі 282440,05 грн. (двісті вісімдесят дві
тисячі чотириста сорок грн. 05 коп.).

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя І.О.
Верба