Справа № 673/1907/13-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1907/13-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області в складі

головуючої- судді Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судового засідання -
Ясінської М.О.,

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Кам»янець - Подільського МВ УМВС
України в Хмельницькій області

про зміну постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності

встановив:

У грудні 2013 року позивач звернувся з
позовом та вказав, що постановою
інспектора з дізнання ВДАІ м.
Кам»янець-Подільського Мельника А.П. на
нього накладено штраф в розмірі 255 грн.
за ч.1 ст.122 КУпАП. Підставою для
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
стало те, що він, керував 9 грудня 2013
року о 10 год. 10 хв. в м.
Кам»янець-Подільський автомобілем
марки "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку 5.16
Правил дорожнього руху України, з
крайньої правої смуги руху призначеної
для повороту праворуч, здійснив рух
прямо. Проте, вказує позивач, при
винесенні постанови представником
відповідача не було враховано
обставин, передбачених у ст. 33 КУпАП,
тому він просить суд змінити наведену
постанову, обмежившись усним
зауваженням.

В судовому засіданні, первинного
відповідача УДАІ УМВС України у
Хмельницькій області замінено на
Кам»янець-Подільський МВ УМВС України
в Хмельницькій області.

Позивач у судове засідання не з»явився,
проте подав до суду заяву у якій
просить розгляд справи проводити у
його відсутності підтримуючи заявлені
вимоги.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду письмову заяву в якій просить
розгляд справи проводити у його
відсутності, проти задоволення позову
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження.

Встановлено, що постановою інспектора
з дізнання ВДАІ м.
Кам»янець-Подільського Мельника А.П. 9
грудня 2013 року винесено постанову
відносно ОСОБА_2 з приводу порушення
ним п.п. 5.16. Правил дорожнього руху.

В силу ст. 122 ч.1 КУпАП перевищення
водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху
транспортних засобів більш як на
двадцять кілометрів на годину,
порушення вимог дорожніх знаків та
розмітки проїзної частини доріг,
правил перевезення вантажів,
буксирування транспортних засобів,
зупинки, стоянки, проїзду пішохідних
переходів, ненадання переваги у русі
пішоходам на нерегульованих
пішохідних переходах, а так само
порушення встановленої для
транспортних засобів заборони
рухатися тротуарами чи пішохідними
доріжками, тягнуть за собою накладення
штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти

Відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП на позивача
накладено адміністративний штраф в
розмірі 255 грн.

Строк на звернення до суду позивачем не
пропущено.

Разом з цим, при винесенні постанови не
було враховано характер
правопорушення, обставини справи,
особу порушника.

Частина 2 ст.33 КУпАП встановлює, що при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини.
Майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач щиро розкаюється у вчиненому,
не працює, чим підтверджується
перебування позивача у важкому
матеріальному становищі.

За таких обставин, суд вважає за
можливе змінити постанову в частині
накладення стягнення та звільнити
позивача від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України,
ст.ст.22, ч.1 ст.122, 293 КУпАП , суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Змінити постанову від 9 грудня 2013 року
інспектора з дізнання ВДАІ м.
Кам»янець-Подільського Мельника А.П.
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.122
КУпАП в частині накладення стягнення.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Лукіянець