Справа № 808/2880/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 квітня 2014 року Справа № 808/2880/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Шара І.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1, м.
Євпаторія, Автономна Республіка Крим
до Реєстраційної служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області про
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 (далі - позивач) до Реєстраційної
служби Енергодарського міського
управління юстиції Запорізької
області (далі - відповідач), в якому
позивач просить:

- визнати дії відповідача щодо відмови
у державній реєстрації прав та їх
обтяжень протиправними;

- зобов'язати відповідача прийняти
належне, у відповідності до чинного
законодавства України рішення, а саме
вчинити реєстраційні дії щодо
реєстрації права власності на об'єкт
нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви,
зокрема, з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з
огляду на наступне.

1. Відповідно до ч.1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються: 1)
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; 4) зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо; 6)
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

У адміністративному позові та у
прохальній частині позову в якості
позивача зазначено ОСОБА_1, проте у
копії паспорту та у інших документах,
доданих до матеріалів
адміністративного позову зазначено
ОСОБА_1, тому суду є незрозумілим хто є
позивачем у справі. Крім того, вказаний
недолік позовної заяви може в
майбутньому ускладнити або
унеможливити виконання судового
рішення у справі у разі задоволення
адміністративного позову.

Отже позивачем не додержано вимог
вищезазначеної норми та необхідно
подати уточнений адміністративний
позов із зазначенням свого правильного
ім'я.

2. До того ж, суд вважає за необхідне
зазначити, що у першому пункті позовних
вимог позивач просить визнати дії
відповідача щодо відмови у державній
реєстрації прав та їх обтяжень
протиправними, проте не конкретизує
щодо якого саме об'єкту відмови у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень позивач просить визнати такі
дії протиправними. Суд звертає увагу,
що при такому формулюванні позовних
вимог в подальшому це може ускладнити
або унеможливити виконання судового
рішення у справі у разі задоволення
адміністративного позову.

Тому, з урахуванням викладеного,
позивачу необхідно подати уточнений
адміністративний позов.

3. Крім того, позивачем порушено вимоги
ч.4 ст. 106 КАС України, за правилами якої
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Даний адміністративний позов, як видно
з тексту позову, має бути підписаний
представником позивача за договором
ОСОБА_2, проте даний позов не
підписаний.

Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства
та позбавляють суд можливості
правильно визначити зміст позовних
вимог та всебічно дослідити фактичні
обставини по справі з метою
правильного вирішення спору по суті, а
тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України, вона
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області про зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 28 травня
2014 року (з урахуванням поштового
перебігу).

3. Позивачу необхідно у встановлений
судом строк для усунення недоліків
позовної заяви подати/надіслати до
канцелярії Запорізького окружного
адміністративного суду: уточнений
адміністративний позов з урахуванням
зазначеного в пунктах 1, 2, 3
мотивувальної частини цієї ухвали (з
урахуванням вимог ч.3 ст. 106 КАС
України).

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України, якщо у встановлений судом
строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 та
його представнику.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.
Шара