Справа № П/808/255/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА ТА
ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 квітня 2014 року Справа № П/808/255/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі судді
Бойченко Ю.П., за участю секретаря
судового засідання Заболотньої Н.Ю. та
представників:

позивача: не з'явився;

відповідача : не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні
клопотання ОСОБА_2 про залучення
другого відповідача та зупинення
провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької
області

про зобов'язання провести
перерахунок та повернення переплати,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2 (далі - позивач) до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі та Мелітопольському районі
Запорізької області (далі - відповідач
або УПФУ), в якому позивач просить суд
зобов'язати відповідача провести
перерахунок отриманих від ОСОБА_2
коштів та провести повернення
переплати за період з серпня 2011 року по
грудень 2013 року включно.

Ухвалою суду від 15 січня 2014 року
позовна заява залишена без руху до 14
лютого 2014 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви
зазначені в ухвалі від 15.01.2014.

Ухвалою суду від 17 лютого 2014 року було
відкрито провадження по зазначеній
справі, закінчено підготовче
провадження та призначено справу до
судового розгляду на 05 березня 2014 року.

Провадження у справі зупинялось до 25
березня 2014 року.

В зв'язку з перебуванням судді Бойченко
Ю.П. на лікарняному, термін зупинення
продовжено до 17 квітня 2014 року до 11
год.30 хв.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились.

10 квітня 2014 року від відповідача
надійшло клопотання (вх.№14237) про
розгляд справи без участі представника
УПФУ.

17 квітня 2014 року від позивача надійшла
заява (вх.№15333) про залучення в якості
другого відповідача по справі
Мелітопольську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Запорізької
області. В обґрунтування заявленого
клопотання зазначив, що 11.08.2013 набрав
чинності Закон України від 04.07.2013
№406-VІІ «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України у зв'язку з
проведенням адміністративної
реформи». Відповідно до вказаного
закону функції з адміністрування
єдиного внеску покладено на органи
Міністерства доходів та зборів
України. Також у заяві позивач просить
суд зупинити провадження у справі для
уточнення позовних вимог та
повідомлення другого відповідача.
Клопотання просить розглянути за його
відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.52 КАС України,
суд має право залучати до участі в
справі другого відповідача.

З урахуванням вимог зазначеної статті
суд вважає за необхідне клопотання
відповідача задовольнити та залучити в
якості другого відповідача
Мелітопольську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Запорізької
області.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності обґрунтованого
клопотання сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до
висновку, що клопотання про зупинення
провадження є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під
час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Керуючись статтями 52, 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення
другого відповідача задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача
Мелітопольську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Запорізької
області.

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 05 травня 2014 року до 10:30
провадження в адміністративній справі
№П/808/255/14.

Про час та дату судового засідання
повідомити сторін відповідно до норм
КАС України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала, в частині зупинення
провадження у справі, може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П.Бойченко