overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 663/3140/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2014 року м. Київ
К/800/12445/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Скадовської міської ради Херсонської області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Скадовської міської ради Херсонської області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, що виникла в результаті порушення його права інтелектуальної власності.

Ухвалою Скадовського районного суду
Херсонської області від 30 жовтня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Скадовського районного суду
Херсонської області від 30 жовтня 2013 року повернуто апелянтові.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року і ухвалити рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги і оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Скадовської міської ради
Херсонської області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман
Справа № 826/9033/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Київ К/800/12575/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, - представника
ОСОБА_2, на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Державної міграційної служби
України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві, про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, заявникові надано строк до 07 квітня 2014 року для усунення зазначеного у ній недоліку.

На виконання вимог зазначеної ухвали заявник надав до суду касаційної інстанції квитанцію від 25 березня 2014 року про сплату судового збору в розмірі 51,16 гривня.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 квітня 2014 року заявникові продовжено строк до 25 квітня 2014 року для доплати судового збору в повному обсязі.

Вимоги ухвали виконані - недолік, зазначений в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, - представника ОСОБА_2, на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління
Державної міграційної служби України в місті Києві, про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/9033/13-а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 2а-1138/11
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.04.2014 м.
Київ К/800/14546/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Березівського районного суду Одеської області від 25 червня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі №2а-1138/11 за позовом ОСОБА_2 до Новоселівської сільської ради
Березівського району Одеської області,
Реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, треті особи - ОСОБА_1, Відділ
Держземагентства у Березівському районі Одеської області про скасування рішень, визнання недійсними та скасування Державних актів на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20.03.2014 касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Березівського районного суду Одеської області від 25.06.2013 та ухвалу від Одеського апеляційного адміністративного суду 06.02.2014 залишено без руху.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищим адміністративним судом України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Березівського районного суду Одеської області від 25.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014.

Витребувати з Березівського районного суду Одеської області справу №2а-1138/11.

Встановити для осіб, які беруть участь у справі, 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Я. Гончар
Справа № 802/5050/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.04.2014 м.
Київ К/800/18250/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі №802/5050/13-а за позовом Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради до
Державної фінансової інспекції у
Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки державних закупівель, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04.04.2014 касаційну скаргу
Департаменту капітального будівництва
Вінницької міської ради на постанову
Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2014 та ухвалу від
Вінницького апеляційного адміністративного суду 27.02.2014 залишено без руху.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищим адміністративним судом України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради на постанову Вінницького міського суду
Вінницької області від 17.01.2014 та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу
№№802/5050/13-а.

Встановити для осіб, які беруть участь у справі, 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Я. Гончар
Справа № 2а-303/11/2013
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.05.2014
К/800/17223/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 26 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2014 року по справі № 303/1332/13-а(6470/13)

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Закарпатській

області

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Закарпатській області про перерахунок пенсії.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 10 ст. 183-2, ст.ст. 211, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 березня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2014 року по справі № 303/1332/13-а(6470/13) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Закарпатській області про перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 694/1985/13-а (2а/694/124/13)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ К/800/19149/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення
Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання визнати статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 квітня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам пунктів 3, 5 частини 2, частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, заявникові надано строк до 30 квітня 2014 року для усунення зазначених у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення
Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання визнати статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни.

Витребувати із Звенигородського районного суду Черкаської області справу №694/1985/13-а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 2а/0470/9578/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м. Київ
К/800/18895/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Запорізького окружного адміністративного суду, Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла дана касаційна скарга разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 квітня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 4 статті 213, частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, заявникові надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

28 квітня 2014 року від Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до суду касаційної інстанції надійшли додаткові матеріали до цієї касаційної скарги.

Касаційна скарга подана належною особою, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Розглянувши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, вважаю, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись статтями 212-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Запорізького окружного адміністративного суду, Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №2а/0470/9578/11 за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № П/805/55/14
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20578/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року

у справі № П/805/55/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька

Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі № П/805/55/14.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №
П/805/55/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Блажівська
Справа № 808/8959/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2014 року
К/800/17190/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2014 року по справі № 808/8959/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління
Пенсійного Фонду України в Запорізькій області

про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні

дії,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2014 року по справі № 808/8959/13-а.

У зв'язку з тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(не було додано копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій), остання була залишена без руху із встановленням строку до 21 квітня 2014 року для виправлення недоліків, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 31 березня 2014 року та направлено скаржнику.

Скаржником вимоги зазначеної ухвали виконано частково. До суду касаційної інстанції відповідачем надано копію постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року, копії оскаржуваної постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2014 року суду не надано.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2014 року по справі № 808/8959/13-а - повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного
В.І. Ємельянова

суду України