Справа № 2-а-8603/11
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Троян Н.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги управління праці та соціального
захисту населення Ріпкинської
районної державної адміністрації
Чернігівської області на постанову
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 10 січня 2012
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Ріпкинської районної державної
адміністрації Чернігівської області
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

Постановою Ріпкинського
районного суду Чернігівської області
від 10 січня 2012 року адміністративний
позов задоволено.

Не погодившись із зазначеною
постановою, відповідачем подано
апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. ст. 186, 187 КАС
України.

Так, відповідно до вимог частини другої
статті 186 КАС України, апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 15
травня 2012 року відповідачем подано до
суду апеляційної інстанції через
канцелярію Ріпкинського районного
суду Чернігівської області апеляційну
скаргу. В даній скарзі апелянт
зазначає, що за допомогою кур'єра,
наведене судове рішення ним отримане
лише 03.05.2012.

Проте, слід зазначити, що будь-яких
доказів на підтвердження цього в
матеріалах справи не містяться.

Окрім вище викладеного, відповідачем
порушено і п. 3 частини першої ст. 187 КАС
України, а саме у прохальній частині
апеляційної скарги викладено вимогу
щодо скасування рішення суду першої
інстанції та закриття провадження у
справі, проте жодних обґрунтувань для
закриття провадження апелянтом не
наводиться.

Також, слід зауважити, що при поданні
апеляційної скарги апелянтом не
сплачено судовий збір. Дана обставина є
порушенням частини шостої ст. 187 КАС
України.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені положеннями
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 №3674-VІ, який набрав чинності з
01.11.2011 року.

Відповідно до частини першої ст. 4
Закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до адміністративного
суду апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
судовий збір сплачується у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а уразі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми
(пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону).

Крім того, відповідно до п. 20 частини
першої ст. 5 Закону України «Про судовий
збір» органи праці та соціального
захисту населення - за подання позовів
щодо призначення і виплати всіх видів
державної соціальної допомоги,
компенсації, виплат та доплат,
установлених законодавством.

Враховуючи, що у справі територіальне
управління праці та соціального
захисту населення є відповідачем, тому
воно не звільняється від обов'язку
сплати судового збору.

Відповідно до частини четвертої статті
189 КАС України апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення вказаних
недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 108, 186, 189, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Ріпкинської районної державної
адміністрації Чернігівської області
на постанову Ріпкинського районного
суду Чернігівської області від 10 січня
2012 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику тридцятиденний
строк з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху,
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Суддя
Н.М. Троян