Справа № 805/2547/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 р.
Справа № 805/2547/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Череповский
Є.В., розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Докучаєвську
Донецької області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ДАНКО-ІЗОЛ" про стягнення
заборгованості зі сплати
капіталізованих платежів у розмірі
186127,58 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Докучаєвську
Донецької області звернулося до суду
із адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДАНКО-ІЗОЛ" про
стягнення заборгованості зі сплати
капіталізованих платежів у розмірі
186127,58 грн.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що для покриття витрат Фонду
потерпілим на виробництві, які
працювали на підприємствах, що
ліквідовані (якщо вони не мають
правонаступника), кошти до Фонду
сплачуються страхувальником згідно з
Порядком капіталізації платежів для
задоволення вимог, що виникли із
зобов'язань підприємства-банкрута
перед громадянами внаслідок
заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 року № 765.
Відповідач перебуває на обліку у
Відділенні Фонду як страхувальник та
зобов'язаний сплачувати страхові
внески, тому у зв'язку з припиненням
відповідача як юридичної особи у нього
виник обов'язок здійснити
капіталізацію майбутніх платежів у
зв'язку із заподіянням каліцтва чи
іншого ушкодження здоров'я або із
смертю громадянина.

Враховуючи вищевикладене, позивач
просить суд стягнути з відповідача
капіталізовані платежі в розмірі 186127,58
грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала доводи позовної
заяви, надала пояснення аналогічні
викладеним у позовній заяві, просила
позовну заяву задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце судового розгляду повідомлений
належним чином, про що свідчить
розписка, яка є в матеріалах справи.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Думка
стосовно заявлених позовних вимог суду
невідома.

Відповідно до п. 6 ст.128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Перевіривши матеріали справи,
вирішивши питання, чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги, та якими доказами вони
підтверджуються, чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи, та докази на їх підтвердження,
яку правову норму належить застосувати
до цих правовідносин, суд встановив
наступне.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасних
випадків на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності" від
23.09.99 №1105-ХІV (далі - Закон №1105-ХІV)
страхування від нещасного випадку та
професійного захворювання
здійснюється Фондом соціального
страхування від нещасних випадків.

Відповідно до ст. 15, 46 Закону України №
1105-ХІV Фонд є некомерційною,
самоврядною організацією, яка
провадить збір та акумулювання
страхових внесків і фінансується за
рахунок страхових внесків
страхувальників - роботодавців
(юридичних та фізичних осіб). Фонд має
автономну, незалежну від будь - якої
іншої, систему фінансування. Кошти
Фонду не включаються до складу
Державного бюджету України і
використовуються виключно за їх
призначенням, тобто, на страхові
виплати потерпілим від нещасного
випадку, професійного захворювання на
виробництві, а у разі їх смерті - членам
сімей загиблих на виробництві.
Фінансування Фонду здійснюється,
зокрема, за рахунок внесків
роботодавців, капіталізованих
платежів, що перераховуються
роботодавцем у випадках ліквідації
страхувальника, та інших джерел.

Позивач - Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Докучаєвську
Донецької області є робочим органом
виконавчої дирекції Фонду, однією з
основних задач якого є реалізація
державної політики в сфері соціального
захисту від нещасного випадку.

Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДАНКО-ІЗОЛ"
перебуває на обліку у Відділенні
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Докучаєвську
Донецької області з 20 січня 2009 року як
страхувальник.

31.10.2013 року у спеціалізованому
друкованому засобі масової інформації
було опубліковано оголошення про
відкриття ліквідаційної процедури
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДАНКО-ІЗОЛ".

23.12.2013 року Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Докучаєвську
Донецької області звернулось до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДАНКО-ІЗОЛ" з вимогою
про визнання кредиторських вимог на
суму капіталізованих платежів в
розмірі 186127,58 грн., однак листом від
15.01.2014 року відповідачем надана
відповідь на звернення, в якій вимогу
про сплату капіталізованих платежів не
визнано.

Як встановлено судом 06 жовтня 2010 року з
працівником Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДАНКО-ІЗОЛ" ОСОБА_1
стався нещасний випадок на
виробництві, що підтверджено актом про
нещасний випадок за формою Н-1.
Постановою від 29 березня 2013 року
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Докучаєвську
Донецької області призначило ОСОБА_1
перераховану щомісячну грошову суму в
розмірі 703,43 грн.

Між сторонами немає розбіжностей щодо
обставин справи, встановлених судом,
позивач просить стягнути суму
капіталізованих платежів в розмірі
186127,58 грн.

Статтею 19 Конституції України
встановлено, що правовий порядок в
Україні ґрунтується на засадах,
відповідно до яких ніхто не може бути
примушений робити те, що не передбачено
законодавством. Органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних та юридичних осіб у
сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку у тому числі органів
державної влади. У справах щодо
оскарження рішень суди перевіряють чи
прийняті вони на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Державний нагляд у сфері
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, згідно ст. 17
Основ законодавства України про
загальнообов'язкове державне

соціальне страхування, здійснює
спеціально уповноважений Кабінетом
Міністрів України центральний орган
виконавчої влади.

Правову основу, економічний механізм
та організаційну структуру
загальнообов'язкового державного
соціального страхування громадян від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
призвели до втрати працездатності або
загибелі застрахованих на виробництві
(далі - страхування від нещасного
випадку) визначає Закон України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності", статтею 15 якого
визначено, що страхування від
нещасного випадку здійснює Фонд
соціального страхування від нещасних
випадків - некомерційна самоврядна
організація, що діє на підставі
статуту, який затверджується її
правлінням.

Виконавча дирекція Фонду соціального
страхування від нещасних випадків,
згідно статті 18 зазначеного Закону та
ст. 18 Основ законодавства України про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, є постійно
діючим виконавчим органом правління
Фонду, підзвітна правлінню Фонду,
проводить свою діяльність від імені
Фонду у межах та в порядку, що
визначаються його статутом і
Положенням про виконавчу дирекцію
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків, організовує,
забезпечує виконання рішень правління
Фонду та здійснює контроль за
дотриманням страхувальниками та
страховиками законів України про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, інших
нормативно-правових актів, виданих
відповідно до них.

Тобто, позивач у справі - орган владних
повноважень, який виконує владні
управлінські функції, надані йому
чинним законодавством відносно
платників страхових внесків у сфері
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Страхувальник відповідно до ст. 6
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" - це роботодавець -
власник підприємства, установи,
організації або уповноважений ним
орган, фізична особа, яка використовує
працю найманих працівників.

Тобто, відповідач в розумінні
зазначеної норми Закону є
страхувальником на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про
загальнообов`язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" фінансування Фонду
здійснюється, зокрема за рахунок
капіталізованих платежів, що надійшли
у випадках ліквідації страхувальників
у порядку, встановленому Кабінетом
Міністрів України.

Зазначеною нормою законодавець
зобов'язує страхувальника проводити
капіталізацію страхових виплат у всіх
випадках ліквідації (не лише у випадку
ліквідації підприємства-банкрута, але
й за інших підстав, передбачених
законодавством), із застосуванням
порядку, який передбачений постановою
Кабінету Міністрів України № 765 від 6
травня 2000 року "Про порядок
капіталізації платежів для
задоволення вимог, що виникли із
зобов'язань підприємства - банкрута
перед громадянами внаслідок
заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю".

Статтею 1205 Цивільного Кодексу України
передбачено, що у разі ліквідації
юридичної особи платежі, належні
потерпілому або особам, визначеним
статтею 1200 цього Кодексу, мають бути
капіталізовані для виплати їх
потерпілому або цим особам у порядку,
встановленому законом або іншими
нормативно-правовими актами.

На сьогоднішній день відсутній
механізм капіталізації платежів для
задоволення вимог, виниклих із
зобов'язань підприємства, яке
ліквідується на підставі рішення
засновників та дані відносини подібні
між собою у своїх рисах та ознаках,
тобто вирішуються однаково і необхідно
застосовувати закон, що регулює
подібні правовідносини (аналогія
закону).

Положеннями п.5-1 Порядку затвердженого
Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000
року №765 передбачено, що у вимогах
відповідного Фонду до боржника, щодо
якого порушено справу про банкрутства,
зазначається сума, визначена з
урахуванням кожного платежу, що
підлягає капіталізації. При цьому, суми
платежів, капіталізованих відповідно
до зазначених вимог у процесі
ліквідації підприємства-банкрута,
перераховуються ліквідатором робочому
органу виконавчої дирекції Фонду, у
якому підприємство перебуває на
обліку.

Відповідно до ч. 5 ст. 112 Цивільного
кодексу України вимоги кредиторів, які
не визнані ліквідаційною комісією,
якщо кредитор у місячний строк після
одержання повідомлення про повну або
часткову відмову у визнанні його вимог
не звертався до суду з позовом, вимоги,
у задоволенні яких за рішенням суду
кредиторові відмовлено, а також вимоги,
які не задоволені через відсутність
майна юридичної особи, що ліквідується,
вважаються погашеними.

Аналогічна правова позиція
неодноразово висловлювалася в
рішеннях Вищого адміністративного
суду України, зокрема, в ухвалах від 04
листопада 2010 року в справі № К-6533/08, від
20 квітня 2011 року в справі № К/9991/1045/11,
від 09 червня 2011 року в справі №К-25422/10.

Крім того, частиною 1 статті 244-2 КАС
України встановлено, що Рішення
Верховного Суду України, прийняте за
результатами розгляду заяви про
перегляд судового рішення з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначені норми права, та для
всіх судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність з рішенням Верховного
Суду України.

Аналогічна правова позиція міститься в
постанові Верховного суду України від
26 червня 2012 року у справі № 21-156а12.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку що, позовні
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись
ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87,
94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167,
185-186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Докучаєвську Донецької області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДАНКО-ІЗОЛ" про
стягнення заборгованості зі сплати
капіталізованих платежів у розмірі
186127,58 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДАНКО-ІЗОЛ" на
користь Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Докучаєвську
Донецької області суму заборгованості
зі сплати капіталізованих платежів у
розмірі 186127 (сто вісімдесят шість тисяч
сто двадцять сім) гривень 58 копійок.

Постанова набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті
та проголошена судовому засіданні
23 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Суддя
Череповський Є.В.