Справа № 810/2380/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 квітня 2014 року місто Київ
№ 810/2380/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Шевченко А.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовом (скаргою)Публічного
акціонерного товариства «Укргазбуд»
(представник - Можейко Тетяна
Миколаївна)доВідділу державної
виконавчої служби Ржищівського
міського управління юстиції
провизнання протиправними дії та
скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Публічного акціонерного
товариства «Укргазбуд» (представник -
Можейко Тетяна Миколаївна) з
адміністративним позовом (скаргою) до
Відділу державної виконавчої служби
Ржищівського міського управління
юстиції про визнання протиправними дії
та скасування постанови.

Ухвалою судді Київського окружного
адміністративного суду від 15.04.2014
позовну заяву залишено без руху,
визначено спосіб та встановлено строк
для усунення недоліків позовної заяви
до 28.02.2014.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Згідно з частиною четвертою статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
суддя вирішує протягом трьох днів з дня
надходження позовної заяви до
адміністративного суду або закінчення
строку, встановленого для усунення
недоліків позовної заяви, у разі
залишення позовної заяви без руху, та
не пізніш наступного дня з дня
отримання судом у порядку,
передбаченому частиною третьою цієї
статті, інформації про місце
проживання (перебування) фізичної
особи.

Позивачу за адресою його
місцезнаходження (08204, Київська
область, місто Ірпінь, вулиця
М.Рильського, будинок 5-в, квартира 13),
відповідно до даних, які містяться в
позовній заяві, направлялася копія
ухвали про залишення позовної заяви
без руху, але до суду повернувся
конверт з позначкою про те, що
закінчився термін зберігання.

Відповідно до частини одинадцятої
статті 35 Кодексу адміністративного
судочинства України, у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Враховуючи вищевикладене, відсутність
у суду можливості продовжувати
процесуальний строк за власною
ініціативою, та той факт, що позивач не
усунув недоліки в строк до 28.04.2014,
відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позивачем до
позовної заяви додано платіжне
доручення № 176 від 10.04.2014 про сплату
судового збору в сумі 73, 08 гривень.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 7 Закону України від 08.07.2011
№ 3674-VI «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Укргазбуд» (представник -
Можейко Тетяна Миколаївна) до Відділу
державної виконавчої служби
Ржищівського міського управління
юстиції про визнання протиправними дії
та скасування постанови - повернути
позивачу.

Повернути Публічному акціонерному
товариству «Укргазбуд» з Державного
бюджету України сплачену суму судового
збору у розмірі 73 (сімдесят три) гривні
08 копійок відповідно до платіжного
доручення № 176 від 10.04.2014.

Копію ухвали надіслати особі, яка
подала позовну заяву (скаргу) разом із
позовною заявою (скаргою) та усіма
доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті
160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шевченко А.В.