Справа № 421/679/14-а
Суддя: Блохін А. А.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Суббота М.І.
Суддя-доповідач - Блохін А. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року справа №421/679/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів : головуючого судді Блохіна А.А. ,
суддів Міронової Г.М., Юрко І.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Первомайської
міськради на ухвалу Первомайського
міського суду Луганської області від 03
березня 2014 року про відмову у відкритті
провадження у справі № 421/679/14-а за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Первомайської міськради до ОСОБА_2 про
стягнення суми надмірно виплаченої
допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міського суду
Луганської області від 03 березня 2014
року у справі № 421/679/14-а, відмовлено у
відкритті провадження за позовною
заявою Управління праці та соціального
захисту населення Первомайської
міськради до ОСОБА_2 про стягнення суми
надмірно виплаченої допомоги.

Позивач не погодився з таким рішенням і
подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить ухвалу
суду скасувати та зобов'язати суд
першої інстанції відкрити провадження
у справі.

Належним чином повідомлені про дату,
час і місце апеляційного розгляду
сторони до суду не прибули, тому,
відповідно до ч.1 ст.197 КАС України,
справу розглянуто у письмовому
провадженні.
Заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла до наступного.

У позові позивач, посилаючись на те, що
відповідачці ОСОБА_2 за період з 16.09.2013р.
по 30.09.2013р., була надмірно виплачена
соціальна допомога у розмірі 69.33грн.,
просить суд стягнути цю суму з
відповідачки на користь УПСЗН.

Згідно зі статтею 1215 ЦК України не
підлягає поверненню безпідставно
набуті:

1) заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача;

2) інше майно, якщо це встановлено
законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Суд першої інстанції дослідивши
матеріали позову прийшов до висновку
про необхідність відмовити у відкритті
провадження та повернути позовну заяву
в зв»язку з тим, що цей позов не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, так як
вимоги стосуються майнових прав і
повинно розглядатись у позовному
провадженні за нормами ЦПК, з чим
погоджується колегія суддів.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції вірно
встановлено обставини справи і судове
рішення ухвалено у відповідності до
норм матеріального та процесуального
права, доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують, тому
підстав для скасування ухвали не
вбачається. Керуючись
ст.ст. 195,197,199,200,205,206,211,212,254 Кодексу
адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Первомайської міськради на ухвалу
Первомайського міського суду
Луганської області від 03 березня 2014
року про відмову у відкритті
провадження у справі № 421/679/14-а -
залишити без задоволення.

Ухвалу
Первомайського міського суду
Луганської області від 03 березня 2014
року про відмову у відкритті
провадження у справі № 421/679/14-а за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Первомайської міськради до ОСОБА_2 про
стягнення суми надмірно виплаченої
допомоги - залишити без змін.
Ухвала суду
апеляційної інстанції за наслідками
перегляду в порядку письмового
провадження набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі, і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий:
А.А.
Блохін

Судді:
Г.М.
Міронова

І.В. Юрко