Справа № 542/313/14-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2014 р.Справа № 542/313/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Бартош Н.С.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 13.03.2014 р. по
справі № 542/313/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Державного інспектора сільського
господарства в Полтавській області
Лиховид Василя Йосиповича

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 13.03.2014р.
відмволено в ухвалені додаткового
рішення про стягнення судових витрат
на правову допомогу та судового збору
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного інспектора сільського
господарства в Полтавській області
Лиховид Василя Йосиповича про
скасування постанови.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 04.04.2014
р. подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Як встановлено частиною 6 статті 187, до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Фахівцями Харківського апеляційного
адміністративного суду складено акт
від 28.04.2014 року №25/14, в якому вказано, що
при реєстрації даної справи
встановлено відсутність додатку до
апеляційної скарги ОСОБА_1, а саме
відсутній оригінал квитанції про
сплату судового збору.

Слід зазначити, що в порушення вимог
наведеної статті заявником не надано
квитанції про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» (в редакції, чинній
на момент подання апеляційної скарги),
яким встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Частиною 6 ст. 4 Закону визначено, що за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на ухвалу суду
ставку судового збору встановлено 0,05
розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно положень ст. 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
мінімальний розмір заробітної плати на
01 січня 2014 року становить 1218 грн.

Таким чином, до апеляційної скарги
повинно бути додано документ про
сплату судового збору у розмірі 60,90 грн.

Частиною 3 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок -
1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 .

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі не
усунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч.6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 13.03.2014р. по
справі № 542/313/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Державного інспектора сільського
господарства в Полтавській області
Лиховид Василя Йосиповича про
скасування постанови - залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику апеляційної
скарги, що зазначені недоліки
апеляційної скарги можуть бути усунені
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
оригіналу квитанції про сплату
судового збору в розмірі згідно з ст. 4
Закону України "Про судовий збір" та
документ, який підтверджує поважність
пропуску строку подачі апеляційної
скарги.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Бартош Н.С.