Справа № 726/460/14-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 726/460/14-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

18 квітня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В. , перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Садгірського районного суду м.
Чернівці від 01 квітня 2014 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
відділу Державтоінспекції УМВС
України в м. Чернівці про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Садгірського
районного суду м. Чернівці від 01 квітня
2014 року у задоволенні
адміністративного позову відмовлено .

Не погодившись з рішенням суду, позивач
звернувся до Вінницького апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову Садгірського районного суду
м. Чернівці, а провадження у справі
закрити.

Перевіривши матеріали справи за
позовом ОСОБА_2 до відділу
Державтоінспекції УМВС України в м.
Чернівці про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення та її апеляційну
скаргу, суд дійшов висновку про те, що у
відкритті апеляційного провадження
має бути відмовлено з наступних
підстав.

Особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності встановлені статтею
171-2 Кодексу адміністративного
судочинства України (надалі -КАС
України).

Відповідно до частини 2 цієї ж статті
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

У ч. 1 ст. 3 КАС України передбачено, що у
цьому Кодексі наведені нижче терміни
вживаються в такому значенні:
постанова -письмове рішення суду
будь-якої інстанції в адміністративній
справі, у якому вирішуються вимоги
адміністративного позову (п. 12 ч. 1 ст. 3
КАС України); ухвала -письмове або усне
рішення суду будь-якої інстанції в
адміністративній справі, яким
вирішуються питання, пов'язані з
процедурою розгляду адміністративної
справи, та інші процесуальні питання (п.
13 ч. 1 ст. 3 КАС України).

Оскільки позивачем оскаржується
судове рішення - постанова, яке не може
бути предметом апеляційного
оскарження відповідно до статті 171-2 КАС
України, суд позбавлений процесуальної
можливості вирішити питання про
відкриття апеляційного провадження за
поданою апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 постанову Садгірського
районного суду м. Чернівці від 01 квітня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до відділу
Державтоінспекції УМВС України в м.
Чернівці про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами (крім
апеляційної скарги) направити особі,
яка подала апеляційну скаргу. Іншим
особам, які беруть участь у справі,
надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.