Справа № 811/3441/13-а
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 листопада 2013 року
справа № 811/3441/13-а
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Жук Р.В.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовомМалого підприємства у формі
товариства з обмеженою
«Армікс»доКіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
головного управління Міндоходів у
Кіровоградській областіпроскасування
податкового повідомлення-рішення від
Мале підприємство у формі товариства з
обмеженою відповідальністю «Армікс»
звернулось до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування рішення суб'єкта владних
повноважень - Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції оформлене податковим
30.09.2013 року про збільшення суми податку
штрафних санкцій на суму 9250,00 грн.
Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року позовну заяву Малого підприємства
у формі товариства з обмеженою
відповідальністю «Армікс» залишено
без руху та надано строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з моменту
отримання копії ухвали.
Так, позивачу було запропоновано
надати належні докази повної сплати
судового збору та докази повноваження
особи, що підписала позовну заяву.
Відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення копія
ухвали про залишення позову без руху
отримана уповноваженою особою
позивача 13.11.2013 року, тобто останнім
днем виконання ухвали про залишення
позовної заяви без руху - 18.11.2013 року.
Суд враховує можливість направлення
усунення недоліків засобами поштового
зв'язку та витримав розумний та
достатній строк щодо їх надходження.
Станом на 28.11.2013 року вимоги ухвали від
31.10.2013 року про залишення позовної
заяви без руху не виконані.
Докази звернення Малого підприємства у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю «Армікс» до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з клопотанням
про продовження строків усунення
недоліків позовної заяви, встановлених
судом, відсутні.
Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
На думку Кіровоградського окружного
адміністративного суду, вищевикладене
дає підстави для висновку про те, що
позовна заява підлягає поверненню,
оскільки позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху
та не звернувся з відповідною заявою
про продовження строків, встановлених
судом .
Згідно з частиною шостою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 101 - 103, пунктом 1 частини
третьої статті 108, статтею 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Кіровоградський окружний
адміністративний суд, -
1.Позовну заяву Малого підприємства у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю «Армікс»
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування рішення суб'єкта владних
повноважень - Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції оформлене податковим
30.09.2013 року про збільшення суми податку
штрафних санкцій на суму 9250,00 грн. -
визнати неподаною та повернути
2.Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення, а
у разі постановлення ухвали у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
апеляційної скарги, з одночасним
направленням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В.
Жук