Справа № 815/2658/14
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2658/14

Категорія: 1.3.2 Головуючий в 1 інстанції:
Єфіменко К. С. Одеський
апеляційний адміністративний суд у
складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Шляхтицького О.І., Яковлева Ю.В.,

секретаря Жукової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву Одеської
міської виборчої комісії Одеської
області про роз'яснення судового
рішення у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Одеської міської
виборчої комісії Одеської області про
визнання протиправною та скасування
постанови, зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Одеської міської виборчої
комісії Одеської області про визнання
протиправною та скасування постанови
«Про відмову ОСОБА_1 в реєстрації
кандидатом на посаду Одеського
міського голови» від 01 травня 2014 року
№35; зобов'язання зареєструвати його
кандидатом на посаду Одеського
міського голови шляхом самовисування
на позачергових виборах Одеського
міського голови 25 травня 2014 року.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 02 травня 2014
року у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05 травня 2014
року скасована постанова Одеського
окружного адміністративного суду від 02
травня 2014 року. Прийнята нова
постанова, якою визнано протиправною
та скасовано постанову Одеської
міської виборчої комісії Одеської
області «Про відмову ОСОБА_1 в
реєстрації кандидатом на посаду
Одеського міського голови» від 01
травня 2014 року №35. Зобов'язано Одеську
міської виборчу комісію Одеської
області розглянути питання щодо
реєстрації кандидатом на посаду
Одеського міського голови ОСОБА_1. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

06.05.2014р. Одеська міська виборча комісія
Одеської області подала до суду заяву
про роз'яснення постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 05.05.2014р. В заяві про роз'яснення
судового рішення відповідач просить
роз'яснити, чи передбачає воно
зобов'язання Одеської міської виборчої
комісії Одеської області розглянути
питання щодо реєстрації кандидатом на
посаду Одеського міського голови
ОСОБА_1 або про відмову в такій
реєстрації з урахуванням того, що
відповідно до Закону України «Про
вибори депутатів Верховної Ради
Республіки Крим, місцевих рад та
сільських, селищних, міських голів»
строк прийняття такого рішення вже
минув.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
перевіривши доводи заяви, колегія
суддів приходить до наступних
висновків.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Отже, роз'яснення судового рішення є за
своєю суттю одним із способів усунення
його недоліків, але без виправлення і
постановлення додаткового рішення цим
же судом. При роз'ясненні рішення суд
повинен більш повно і ясно викласти ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не вносячи змін у
суть рішення і не торкаючись питань,
які не були предметом судового
розгляду.

Конкретного і вичерпного переліку
критеріїв для визначення рішення
незрозумілим правова норма не містить,
а зі змісту закону вбачається, що їх має
навести особа, яка звертається із
заявою про роз'яснення судового
рішення.

Предмет дослідження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої
комісії Одеської області це наявність
чи відсутність правових підстав для
прийняття оскаржуваного рішення
відповідним суб'єктом владних
повноважень, правомірність цього
рішення.

Заявник у своїй заяві не пояснює, у чому
саме йому не зрозуміло рішення суду, не
просить роз'яснити його зміст, однак
ставить питання, які не стосуються суті
рішення.

В силу норм закону, зокрема КАС України,
адміністративний суд не надає
роз'яснення чинного законодавства
України.

При цьому суд звертає увагу заявника на
те, що питання, пов'язанні з виконанням
судових рішень вирішуються у порядку,
передбаченому КАС України та Закону
України "Про виконавче провадження".

Колегія суддів, перевіривши текст
постанови суду від 05 травня 2014 року,
вважає, що зазначене судове рішення не
вимагає якого-небудь тлумачення, є
зрозумілим і підстав для його
роз'яснення немає.

Таким чином, у задоволенні заяви про
роз'яснення судового рішення слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити Одеській міській
виборчій комісії Одеської області в
роз'ясненні постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 05 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської виборчої комісії
Одеської області про визнання
протиправною та скасування постанови,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
проголошення, оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: