Справа № 2-а-146/10
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2-а-146/10
Суддя
доповідач Шурко О.І.
У Х В А Л А

05 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Шурко О.І.,
перевіривши заяву Управління
пенсійного фонду України у
Іванківському районі київської
області про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21.07.2011 року у справі за апеляційною
скаргою Управління пенсійного фонду
України у Іванківському районі
київської області на постанову
Іванківського районного суду
Київської області від 26ю10.2010 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у
Іванківському районі київської
області про визнання неправомірними
дій, стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.07.2011 року
апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України у
Іванківському районі київської
області задоволено частково.

Не погоджуючись в повній мірі із
зазначеною постановою, відповідач
подав заяву про перегляд її за
нововиявленими обставинами, в якій
просить скасувати оскаржувану
постанову та ухвалити нову про
задоволення позовних вимог в повному
обсязі.

Як на підставу для перегляду постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду за
нововиявленими обставинами,
відповідач посилається на визнаний
рішенням Конституційного Суду України
№ 20-рп/2011 від 26.12.2011 конституційним
пункт 4 розділу VІІ Закону України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік» (у
редакції від 19.06.2011) та на прийняту на
виконання вимог цього Закону постанову
КМ України від 06.07.2001 № 745 «Про
встановлення деяких розмірів виплат,
що фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету». З наведеного
вбачається, що заявник просить
переглянути судове рішення за
нововиявленими обставинами з підстав,
передбачених п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

В свою чергу, в порушення вимог п. п. 4, 5
ч. 2 ст. 248 цього ж Кодексу у заяві про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
відповідачем не зазначено обставини,
що могли вплинути на судове рішення,
але не були відомі та не могли бути
відомі йому та суду під час вирішення
справи, а також відповідачем не надано
обґрунтувань з посиланням на докази, що
підтверджують наявність нововиявлених
обставин, та зміст вимог зазначеної
заяви відповідача.

При цьому, відповідачем не було
враховано, що згідно до ч. 3 ст. 245 КАС
України перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами в разі
прийняття нових законів, інших
нормативно-правових актів, якими
скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається,
крім випадків, коли вони пом'якшують
або скасовують відповідальність
фізичної особи. Тобто у розумінні цієї
статті КАС України, якою встановлений
вичерпний перелік підстав для
провадження за нововиявленими
обставинами, ні рішення
Конституційного Суду України № 20-рп/2011
від 26.12.2011, ні Закон України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік», ні
постанова КМ України від 06.07.2001 № 745 не
являються такими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 205, 206, 245, 247, 248, 250, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління пенсійного фонду
України у Іванківському районі
київської області про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.07.2011 року -
залишити без руху, зобов'язавши
заявника в десятиденний строк з дня
отримання зазначити:

1. Конкретні обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі
Управлінню пенсійного фонду України у
Іванківському районі київської
області та суду під час вирішення
справи;

2. Обґрунтування з посиланням на докази,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
Управління пенсійного фонду України у
Іванківському районі київської
області.

У разі не усунення Управлінням
пенсійного фонду України у
Іванківському районі київської
області недоліків, визначених цією
ухвалою, заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.07.2011 року
буде повернуто заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя:
О.Шурко