Справа № 806/1613/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
Житомир справа № 806/1613/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Панкеєва В.А.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області до приватного
підприємства "Узлісся" про стягнення
784,67 грн,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області звернулося до суду з позовом в
якому зазначає, що приватне
підприємство "Узлісся" не відшкодувало
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
у відповідності до п.п."б"-"з" ст.13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" в
сумі 784,67 грн за лютий 2014 року, та
просить стягнути на його користь з
відповідача дану заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просить справу
розглядати без його участі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, відповідно до
довідки Укрпошти конверт 14.04.2014
повернуто до суду за закінченням
терміну зберігання. Відповідно до ч.11
ст.35 КАС України у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, хоча були
повідомлені про дату, час та місце
судового розгляду належним чином та
вчасно, позивач просить розглянути
справу за відсутності його
представника, потреби заслуховувати
свідків чи експертів відсутні, справа
розглядається у відповідності до ч.6
ст.128 КАС України в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Проаналізувавши наявні у справі
матеріали, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Встановлено, що відповідач є платником
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування та страхових внесків до
управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV,
із змінами і доповненнями, та підпункту
6.1. пункту 6 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду України від
19 грудня 2003 року № 21-1 і зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України 16 січня
2004 року за № 64/8663, із змінами і
доповненнями, відшкодуванню
підлягають витрати Пенсійного фонду на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Місячну суму фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
зазначену в повідомленні, до
Пенсійного фонду підприємства, згідно
з пунктом 6.8. Інструкції, вносять
щомісяця до 25-го числа.

Судом встановлено, що у порушення
вказаних правових норм приватне
підприємство "Узлісся" за лютий 2014 року
не відшкодувало фактичні витрати на
виплату та доставку пільгової пенсії,
призначеної ОСОБА_1 у сумі 784,67 грн.
Зазначена сума боргу підтверджується
розрахунком фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та пунктів "б"-"з"
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Так, відповідач отримав розрахунок
управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, який з моменту
отримання є узгодженим та обов'язковим
для виконання, оскільки відповідач
його не оскаржив, тому він є
обов'язковим для виконання, тобто,
підлягає сплаті.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України
судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст.71, 86, 94, 128, 158-162, 186, 254 КАС
України, суд -,

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства
"Узлісся" () на користь
управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області (р/р 1, в філії
Житомирського облуправління АТ
"Ощадбанк", МФО 311647, )
заборгованість в сумі 784,67 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини 3
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
В.А. Панкеєва