Справа № 826/3234/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

24 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/3234/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судових засідань -
Шаповалової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києвідо Державного підприємства
«Укрдорзв'язок»про стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2014 року ДПІ у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві звернулась до
суду з позовом до ДП «Укрдорзв'язок»
про стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках у розмірі 889
516,56 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 27 березня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.

В призначене на 16 квітня 2014 року судове
засідання позивач (повідомлений
належним чином про день, час і місце
проведення судового засідання, що
підтверджується наявною у матеріалах
справи розпискою представника
позивача від 03 квітня 2014 року) явку
уповноваженого представника не
забезпечив, заяв/клопотань не
направляв, у зв'язку з чим суд на
підставі ст.ст.128, 150 КАС України відклав
розгляд справи на 24 квітня 2014 року.

Судова повістка з повідомленням про
день, час і місце проведення судового
засідання отримана позивачем у порядку
і строки, визначені ст.35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, про що свідчить роздруківка
відстеження пересилання поштових
відправлень
(http://services.ukrposhta.com/barcodesingle/DownloadInfo.aspx) та
поштове повідомлення про вручення
рекомендованого відправлення.

В судове засідання 24 квітня 2014 року
представник позивача повторно не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заяв/клопотань до суду не
направляв.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи, що позивач у справі - ДПІ у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
місті Києві, який про день та час
проведення судового засідання
повідомлявся належним чином явку
уповноваженого представника не
забезпечив, заяв/клопотань не
направляв, суд дійшов висновку, про
наявність підстав для залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві до Державного підприємства
«Укрдорзв'язок» про стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках у
розмірі 889 516,56 грн. - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки визначені статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Н.А. Добрівська