Справа № 815/2522/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2522/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Марин П.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Заступника
прокурора Суворовського району м.
Одеси в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси до
Одеського ордену «Знак пошани» завод
продовольчого машинобудування
підприємство з колективною власністю
завод «Продмаш» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій у сумі 20 919,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний позов Заступника
прокурора Суворовського району в
інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси до
Одеського ордену «Знак пошани» завод
продовольчого машинобудування
підприємство з колективною власністю
завод «Продмаш» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій у сумі 20 919,06 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Адміністративний процес ініціюється
через подання адміністративного
позову. Адміністративний позов, згідно
з пунктом 6 коментованої статті, є
зверненням до адміністративного суду
про захист прав, свобод та інтересів у
публічно - правових відносинах. Тільки
адміністративний позов, поданий
відповідно до правил
адміністративного судочинства, може
бути підставою для відкриття
провадження у адміністративній справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Поданий адміністративний позов не
відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
Заступником прокурора Суворовського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси
до поданого адміністративного позову
не надано: доказів про призначення
пенсій (протоколи та розпорядження про
призначення пенсій, тощо) пенсіонерам
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не
додано документів на підтвердження
фактичної виплати пенсій пенсіонерам
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а в
разі неможливості надання відповідних
доказів самостійно, також не
повідомлені причини неможливості
подання таких доказів.

Отже, суддя приходить до висновку, що
поданий адміністративний позов не
відповідає приписам КАС України.

Заступнику прокурора Суворовського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси
необхідно у встановленому КАС України
порядку надати до адміністративного
позову докази на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного,
адміністративний позов слід залишити
без руху, встановивши позивачу строк
для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Заступника прокурора Суворовського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м.
Одеси до Одеського ордену «Знак
пошани» завод продовольчого
машинобудування підприємство з
колективною власністю завод «Продмаш»
про стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій у сумі 20 919,06
грн. - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
позовної заяви до 08 травня 2014 року та
роз'яснити, що в іншому випадку позов
буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.
3 ст. 186 КАС України.

Суддя
П.П.Марин

08.05.14