Справа № 821/1165/14
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

25 квітня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1165/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Управління
Держземагенства у Каховському районі
Херсонської області про
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі - позивачі)
звернулися до суду із позовом до
Управління Держземагенства у
Каховському районі Херсонської
області (далі - відповідач), в якому
просять зобов'язати відповідача внести
до Державного земельного кадастру
виправлення щодо правильного місця
розташування земельної ділянки за
адресою АДРЕСА_1, яка на праві
власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_1 подано клопотання про
призначення експертизи для з'ясування
питання щодо точної конфігурації
координат межі земельної ділянки за
адресою АДРЕСА_1, оскільки вказана
обставина має значення для вирішення
даного спору. Проведення експертизи
позивач просить доручити ОСОБА_3
(свідоцтво від 23.03.2012 р.). Клопотання про
призначення експертизи просить
розглянути за його відсутності.

Представник відповідача надав заяву
про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглядати клопотання про
призначення експертизи в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини.

12.12.2013 р. позивачі отримали відмову
відповідача у погодженні технічної
документації із землеустрою щодо
встановлення в натурі меж земельної
ділянки, що перебуває у власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для розміщення та
обслуговування торгового центру
площею 0,0241 га за адресою АДРЕСА_1. Дана
відмова вмотивована тим, що при спробі
провести реєстрацію вказаної
земельної ділянки, ця ділянка
накладається на суміжну земельну
ділянку, що належить громадянину
ОСОБА_4

Відповідно до статті 81 КАС України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд може
призначити експертизу. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд призначити експертизу і
доручити її проведення відповідній
експертній установі або конкретному
експерту. Якщо сторони домовилися про
залучення експертами певних осіб, суд
повинен призначити їх відповідно до
цієї домовленості.

Якщо проведення експертизи доручено
експертній установі, її керівник має
право доручити проведення експертизи
одному або кільком експертам, якщо
судом не визначено конкретних
експертів, у разі потреби - замінити
виконавців експертизи, заявити
клопотання щодо організації
проведення досліджень поза межами
експертної установи.

В ухвалі про призначення експертизи
суд попереджає експерта про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

Оскільки встановлення обставин щодо
накладання земельної ділянки, що
належить позивачам (кадастровий номер
:04:005:0052) на земельну ділянку, що
належить ОСОБА_4 (кадастровий номер
:04:005:0077) потребує спеціальних
знань фахівця з питань
землевпорядкування, суд дійшов
висновку про необхідність проведення
земельно-технічної експертизи.

Частиною 2 статті 156 КАС України
встановлено, що суд має право зупинити
провадження у справі в разі
призначення судом експертизи - до
одержання її результатів.

Керуючись ст. ст. 81, 122, 156 КАС України,
суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення
експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі судову
земельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1) чи допущено Управлінням
Держземагенства у Каховському районі
кадастрову помилку при виготовленні та
погодженні державного акту на право
власності на земельну ділянку за
адресою АДРЕСА_1;

2) чи змінена конфігурація наведеної
вище земельної ділянки через
кадастрову помилку;

3) чи є технічна можливість виправити
кадастрову помилку (у разі її
встановлення) та у який спосіб;

Проведення експертизи доручити ОСОБА_3,
свідоцтво експерта НОМЕР_1, видане
23.03.2012 р. ЦЕКК Міністерства юстиції
України.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст. ст.
384, 385 Кримінального кодексу України за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до
одержання результатів експертизи.

Ухвалу надіслати ОСОБА_3, що
зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає. Заперечення проти неї можуть
бути включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя

Кисильова О.Й.