Справа № 826/3672/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. №27/114
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

07 травня 2014 року м. Київ
№ 826/3672/14

За позовомОСОБА_1 до Святошинського
районного управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві
прозобов'язання вчинити діїСуддя
О.В.Головань

Секретар Ю.О.Литвиненко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Єльникова О.А. - п/к
(дов. від 27.03.14 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про
здійснення повторних перевірок скарг
позивача до прокуратури від 20.06.07 р., до
ГПУ від 05.01.12 р. та до прокуратури від
10.06.13 р.

Ухвалою суду від 22.04.14 р. відкрито
провадження у справі та призначено її
до розгляду у судовому засіданні на
07.05.14 р.

В судовому засіданні 07.05.14 р.
представник відповідача заявив
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду в порядку ст. 100 КАС
України, оскільки позивачем пропущено
строк звернення до суду, передбачений
ст. 99 КАС України.

Позивач проти задоволення
клопотання заперечив, зазначивши, що
попередній розгляд його скарг
здійснено незаконно, тому результати
цих розглядів не можуть братися до
уваги.

Ознайомившись з клопотанням, суд
задовольняє його з таких підстав.

Згідно ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Станом на 2007 р. ст. 99 КАС України
був визначений річний строк звернення
до суду.

В даному випадку позивачем
вказаний строк пропущений щодо трьох
звернень, а саме: скарга на
неправомірні дії міліції та інших
фізичних осіб від 20.06.07 р. завершилася
винесенням постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи від 04.07.07
р., затвердженої начальником
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві; скарга на бандитизм міліції та
окремих цивільних осіб, залучених
міліцією до неправомірних дій щодо
позивача від 05.01.12 р. закінчилася
винесенням постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи від 20.02.12
р., затвердженої начальником
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві; скарга на неправомірні дії щодо
позивача від 10.06.13 р. завершилася
направленням позивачу листа від 25.06.13 р.

Позивач про вказані постанови та
лист обізнаний з часу їх винесення, не
оскаржував їх в установленому
законодавством порядку; до суду
звернувся 21.03.14 р., з пропуском річного
(щодо заяви 2007 р.) та шестимісячного
строку (щодо заяв від 2012 р. та 2013 р.)
звернення до суду.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена
без розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Позивачем не наведено підстав для
висновку про поважність причин
пропуску строку звернення до суду, у
зв'язку з чим позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо: 9) позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

На підставі вищевикладеного, ст. 99, 100, п.
9 ч. 1 ст. 155, ст. 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну
заяву ОСОБА_1 до Святошинського
районного управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві про
зобов'язання вчинити дії.

2. Ухвала може бути оскаржена в
порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
О.В. Головань