Справа № 819/662/14-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/662/14-a

28 квітня 2014 року , Тернопільський
окружний адміністративний суд в
складі:

головуючої судді
Дерех Н.В.

секретаря
Хребетко І.І.

за участю:

прокурора
Процик Е.Р.

представника позивача
Дубчак Ю.В.

представника відповідача
Чорний М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
адміністративну справу за
адміністративним позовом Прокурора
Монастириського району в інтересах
Бучацької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області до Державного
підприємства « Ковалівський спиртовий
завод», третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору і
виступає на стороні відповідача
арбітражний керуючий Брикса Андрій
Олегович про стягнення податкового
боргу з земельного податку з юридичних
осіб,

в с
т а н о в и в:

Прокурор Монастириського району в
інтересах держави в особі Бучацької
об'єдананої державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області
звернувся до адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Державного підприємства «Ковалівський
спиртовий завод», третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору і виступає на стороні
відповідача арбітражний керуючий
Брикса Андрій Олегович про стягнення
23899 грн. 47 коп. податкового боргу з
земельного податку з юридичних осіб.

Представник позивача Бучацької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області та
прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали у повному обсязі,
просили позов задовольнити, стягнути з
Державного підприємства «Ковалівський
спиртовий завод» податковий борг з
земельного податку з юридичних осіб на
загальну суму 23 899,47 грн. за період з
30.03.2013 року по 02.03.2014 року.

Представник відповідача, Державного
підприємства «Ковалівський спиртовий
завод», в судовому засіданні позовні
вимоги визнав частково, вказав, що у
підприємства борг з земельного податку
існує, однак він не може вказати суму
боргу. Вважає, що прокурор є неналежним
позивачем у даній справі, оскільки
Головне управління Міндоходів у
Тернопільській області може
самостійно звернутись до суду з таким
позовом.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору і виступає на
стороні відповідача арбітражний
керуючий Брикса Андрій Олегович в
судове засідання повторно не з'явився з
невідомих на те суду причин, хоча про
день час та місце судового розгляду був
повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, прокурора,
проаналізувавши та дослідивши
матеріали справи, вважає що даний позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

У відповідності до ст. 60 КАС України
прокурор може звертатися до
адміністративного суду із
адміністративним позовом про захист
прав, свобод та інтересів інших осіб і
брати участь у цих справах.

Несвоєчасне погашення податкового
боргу порушує інтереси держави,
внаслідок чого виникає передбачене
законом право прокурора на звернення
до суду з позовом для їх захисту.

Органи державної податкової служби
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини (пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового
кодексу України), в свою чергу до
обов'язків платника податку належить
сплата податків та зборів в строки та у
розмірах, встановлених цим Кодексом та
законами з питань митної справи (пп.
16.1.4. п. 16.1. ст. 16).

Державне підприємство «Ковалівський
спиртовий завод», зареєстроване
органами державної реєстрації, як
суб'єкт підприємницької діяльності -
юридична особа та знаходить на обліку в
Бучацькій об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області, як платник
податків.

Станом на момент подання
адміністративного позову відповідач
має заборгованість перед бюджетами в
розмірі 23 899грн. 47коп.

Ухвалою Господарського суду
Тернопільської області від 10.07.2009 року
порушене провадження у справі №15/Б-1176
про банкрутство Державного
підприємства «Ковалівський спиртовий
завод». Оголошення про порушення
справи про банкрутство Державного
підприємства «Ковалівський спиртовий
завод» опубліковане в газеті «Урядовий
кур'єр» №148 за 15.08.2009 рік.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» податковим
органом подано заяву №5009 від 11.09.2009
року про грошові (кредиторські) вимоги
до божника.

Ухвалою від 18.11.2010 року Господарський
суд Тернопільської області затвердив
Реєстр вимог кредиторів по справі
15/Б-1176 відносно Державного
підприємства «Ковалівський спиртовий
завод». У Реєстр увійшли конкурсні
кредиторські вимоги податкового
органу в загальній сумі 4 324 544,25 грн. На
даний час триває процедура
розпорядження майном, яка ухвалою
Господарського суду Тернопільської
області від 11.02.0213 року, продовжена до
29.07.2014 року. Розпорядником майна
Державного підприємства «Ковалівський
спиртовий завод» є арбітражний
керуючий Брикса Андрій Олегович.

Після порушення провадження у справі
про банкрутство, Державне підприємство
«Ковалівський спиртовий завод»,
накопичило новий податковий борг, сума
якого не увійшла до Реєстру вимог
кредиторів у зв'язку із тим , що такий
податковий борг виник після порушення
провадження та формування Реєстру
вимог кредиторів, а відтак відповідні
суми є поточними кредиторськими
вимогами в розумінні Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутром».

Станом на 04 березня 2014 року не
заявлений в судовому порядку
податковий борг Державного
підприємства «Ковалівський спиртовий
завод» по земельному податку з
юридичних осіб становить 23 899,47 грн.

У відповідності до п. 6.1 ст. 6
Податкового кодексу України, податком
є обов'язковий, безумовний платіж до
відповідного бюджету, що справляється
з платників податку відповідно до
цього Кодексу.

Платниками податків визнаються
фізичні особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремленні підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Виконанням податкового обов'язку
згідно п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу
України визнається сплата в повному
обсязі платником відповідних сум
податкових зобов'язань у встановлений
податковим законодавством строк.

Строком сплати податкову та збору
визнається період, що розпочався з
моменту виникнення податкового
обов'язку платника податку із сплати
конкретного виду податку і
завершується останнім днем строку,
протягом якого такий податок чи збір
повинен бути сплачений у порядку.
визначеному податковим
законодавством. Податок чи збір, що не
був сплачений у визначений строк,
вважається не сплаченим своєчасно (п.
31.1 ст. 31 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.14.1.175 ст. 14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Пп. 41.1.1 п. 41. 1 ст. 41 Податкового кодексу
України, контролюючими органами є
органи державної податкової служби -
щодо податків, які справляються до
бюджетів та державних цільових фондів,
крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

Органи державної податкової служби
мають право звертатися до суду щодо
стягнення котів платника податків,
який має податковий борг (ст. 20
Податкового кодексу України).

Згідно пп. 102.4 п. 102.1 ст. 102 Податкового
кодексу України податковий борг, що
виник у зв'язку із відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податного боргу.

У відповідності до наданих суду
матеріалів справи за відповідачем -
Державним підприємством «Ковалівський
спиртовий завод» числиться
заборгованість перед бюджетами та
державними цільовими фондами по
земельного податку на загальну суму 23
899,47 грн.

Таким чином у відповідності до
вищевказаного за відповідачем станом
на момент подання адміністративного
позову залишається заборгованість
перед бюджетами та державними
цільовими фондами в розмірі 23 899,47 грн.,
що підтверджується: поданою боржником
податковою декларацією з плати за
землю на 2013 рік від 13.02.2012 року та
податковою декларацією з плати за
землю на 2014 рік від 20.02.2014 року.

Таким чином, податковий борг в сумі 23
899,47 грн. не включений в Реєстр
кредиторських вимог Бучацької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області
(Монастириське відділення) до
Державного підприємства «Ковалівський
спиртовий завод» в загальну суму 4 324
544,25 грн. та станом на даний час у
провадження цього або іншого
адміністративного суду не немає справи
про спір між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав,
а також немає відповідних судових
рішень.

Відповідно до вимог пункту 95.1 статті 95
Податкового кодексу України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

В частині 1 пункту 95.3 статті 95
Податкового кодексу України зазначено,
що стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної виконавчої служби. У
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до вимог пункту 95.4 статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, ґрунтуються на
вимогах чинного законодавства,
належним чином не запереченні
відповідачем, а тому підлягають до
задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160 -163 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства
« Ковалівський спиртовий завод» ( с.
Ковалівка, Монастириський район,
Тернопільська область, )
23899 ( двадцять три тисячі вісімсот
дев'яносто дев'ять) грн. 47 коп.
податкового боргу з земельного податку
з юридичних осіб, шляхом стягнення
коштів з рахунків Державного
підприємства « Ковалівський спиртовий
завод» у банках, обслуговуючих
платника податків та за рахунок
готівки, що належить відповідачу.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної
сили в порядку, визначеному ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови виготовлений
та підписаний 29 квітня 2014 року.

Головуюча суддя
Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя
Дерех Н.В.