Справа № 286/4491/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4491/13-а
У Х В А Л А

06 травня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Овручі заяву
Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат Житомирської обласної
державної адміністрації про
роз»яснення судового рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить
роз»яснити постанову Овруцького
районного суду Житомирської області
від 28 січня 2011 року, якою зобов»язано
Житомирський обласний центр по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат здійснити донарахування та
провести виплату ОСОБА_1 недоплаченої
щорічної грошової допомоги до 9 травня
2010 року відповідно до ч.5 ст.14 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» у
розмірі трьох мінімальних пенсій за
віком, встановленому ч.1 ст.28 Закону
України «Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування» як
прожитковий мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, з урахуванням
проведених виплат, оскільки
нарахування допомоги (в загальному
порядку) проводиться в
автоматизованому режимі за допомогою
Автоматизованої системи обробки
пенсійної документації на базі
комп»ютерних технологій, а методика та
програми нарахування (перерахунку)
допомоги за рішеннями судів відсутні.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином,
про причину неявки суду не повідомили.
Справа слухається за їх відсутності.

Суд розглянувши дану заяву приходить
до висновку, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Роз"яснення судового рішення є по суті
одним із способів усунення його
недоліків, які не змінюють його змісту.
Зокрема, це стосується недотримання
ясності, визначеності судового
рішення, яке означає, що судове рішення
не може містити положень, що викликають
суперечки під час його виконання.

Законом визначено, що суд роз"яснює
своє рішення лише у випадку коли воно є
незрозумілим особі, яка брала участь у
справі.

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 28 січня 2011
року по справі №2а-472/11 зобов'язано
Житомирський обласний центр по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат здійснити донарахування та
провести виплату ОСОБА_1 недоплаченої
щорічної грошової допомоги до 9 травня
2010 року відповідно до ч.5 ст.14 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» у
розмірі трьох мінімальних пенсій за
віком, встановленому ч.1 ст.28 Закону
України «Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування» як
прожитковий мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, з урахуванням
проведених виплат.

Суд прийшов до висновку, що підстав для
роз"яснення судового рішення немає, так
як рішення є умотивованим та
зрозумілим.

Заява ж відповідача щодо роз"яснення
постанови суду стосується порядку
нарахування (перерахування) допомоги,
що не відноситься до компетенції суду,
який не наділений правом вказувати
органу, на якого покладені такі
обов"язки, визначати яким чином
проводити нарахування (перерахунок)
допомоги - в автоматизованому чи
ручному режимі.

На підставі викладеного та керуючись
вимогами ст.ст.165, 170 КАС України.

У Х В А Л И В:

Відмовити Житомирському обласному
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат в задоволені заяви
про роз"яснення постанови Овруцького
районного суду Житомирської області
від 28.11.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С. С. Невмержицький