Справа № 591/904/13-а (2а/591/123/14)
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2014 року м.
Київ К/800/22988/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., розглянувши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області на постанову Зарічного
районного суду м. Суми від 03 березня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області про зобов'язання вчинити певні
дії

в с т а н о в и в :

Постановою Зарічного районного суду м.
Суми від 03 березня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року позовні вимоги
задоволено.

Визнано протиправними дії Головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області щодо відмови в
перерахунку пенсії ОСОБА_1 за наказом
Міністерства оборони України №377 від 28
липня 2008 року.

Зобов"язано Головне управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області провести з 13 серпня 2013 року
перерахунок пенсії врахувавши розмір
посадового окладу викладача (ШПК
"майор") військового навчального
закладу Збройних Сил України ІІІ-ІV
рівнів акредитації), згідно наказу
Міністерства оборони України №377 від 28
липня 2008 року "Про затвердження схем
розмірів посадових окладів
військовослужбовців військових
навчальних закладів (військових
навчальних закладів підрозділів вищих
навчальних закладів України) і
наукових установ Збройних Сил України"
у розмірі 1250,00 грн. та провести
відповідні виплати.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судові витрати зі
сплати судового збору в сумі 36 грн. 54
коп.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій скаржник просить скасувати
постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 03 березня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року, та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволені позовних вимог
повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до них матеріалів, вбачається,
що касаційна скарга є необгрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстави для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області на
постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 03 березня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович