Справа № 487/2356/14-а
Суддя: Гаврасієнко В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 року
Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі: головуючого судді Гаврасієнка
В.О., при секретарі Кожині В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425,00 грн., мотивуючи
тим, що працівником ДАІ безпідставно,
без врахування всіх обставин, було
винесено постанову про притягнення
його до адміністративної
відповідальності, що порушило його
права.

В судове засідання позивач не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду
заперечення проти позову та просив
провести розгляд справи за його
відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд встановив наступне.

Згідно постанови по справі про
адміністративне правопорушення Серії
ПС1№414892 від 03.02.2014 р. ОСОБА_1 того ж дня,
керуючи транспортним засобом Фіат
Добло, д/н НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві
по вул. Велика Морська під час повороту
праворуч на вул. Нікольська не дав
дорогу пішоходу, який переходив
проїжджу частину по регульованому
пішохідному переходу, на яку він
повертав, чим порушив п.п.16.2 ПДР
України. За скоєння вищезазначеного
порушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності та
накладено адміністративний штраф у
розмірі 425,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП України
постанова органу (посадової особи) про
накладення адміністративного
стягнення може бути оскаржена в
районний суд у порядку, визначеному КАС
України.

Згідно ст.69 КАС України, доказами у
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Виходячи із норм викладених в ст. 71 КАС
України встановлено, що за загальним
правилом, що випливає з принципу
змагальності, кожна сторона повинна
подати докази на підтвердження
обставин, на які вона посилається, або
на спростування обставин, про які
стверджує інша сторона. При розгляді
справи щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень встановлена презумпція
його винуватості. Презумпція
винуватості покладає на суб'єкта
владних повноважень обов'язок
аргументовано, посилаючись на докази,
довести правомірність свого рішення,
дії чи бездіяльності та спростувати
твердження позивача про порушення його
прав, свобод чи інтересів.

Проте, належних та допустимих доказів
(ст. 70 КАС України), які б спростовували
твердження позивача та доводили
законність та обґрунтованість
оскаржуваної постанови, суду не надано.

На підставі викладеного, суд
вважає, що адміністративний позов
підлягає задоволенню, а постанова по
справі про адміністративне
правопорушення Серії ПС1№414892 від 03.02.2014
року про притягнення його до
адміністративної відповідальності і
накладення на нього адміністративного
стягнення - скасуванню, оскільки суду
не було надано доказів, які б
підтвердили факт скоєння
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Постанову ПС1№414892 від 03.02.2014 року про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425,00 грн. - скасувати.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає

Суддя
В.О. Гаврасієнко