Справа № 442/1031/14а,2а/442//69/2014
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Справа № 876/3227/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді
Курильця А.Р.,

суддів
Кушнерика М.П., Ніколіна В.В.,

з участю секретаря
Рак Х.І.,

позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Прунчак Л.Г.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 25 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по Дрогобицькому
району Реєстраційної служби
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції у Львівській
області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із
адміністративним позовом до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по Дрогобицькому району
Реєстраційної служби Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції у
Львівській області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії.

Постановою Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 25 лютого 2014 року позов
задоволено. Зобов'язано відповідача
відомості у Державному реєстрі актів
цивільного стану громадян про
розірвання шлюбу між позивачем та
ОСОБА_3 змінити відповідно до актового
запису № 13, здійсненого Лішнянською
сільською радою Дрогобицького району
12.07.1975 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду,
позивач подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, просив скасувати
оскаржувану постанову та прийняти нову
про зобов'язання відповідача анулювати
протиправно внесені відомості про
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
до актового запису № 13 від 12.07.1975 року
складеним у Лішнянській сільській раді
Дрогобицького району Львівської
області.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що
суд першої інстанції вийшов за межі
позовних вимог і узаконив протиправні
дії відповідача щодо внесення
відомостей про розірвання шлюбу,
оскільки в суді було чітко доведено, що
свідоцтво про укладення шлюбу є
дійсним і не втратило свою юридичну
силу, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
не вважається розірваним.

У судовому засіданні позивач вимоги
підтримав з підстав, викладених в
апеляційній скарзі, просив скасувати
оскаржувану постанову та анулювати
внесені відповідачем зміни до актового
запису № 13 від 12.07.1975 року.

Представник відповідача апеляційну
скаргу заперечив, зазначивши, що
актовий запис про розірвання шлюбу
здійснено на підставі рішення суду, що
вступило в законну силу, просив
відмовити в задоволенні вимог
позивача.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представників сторін, перевіривши
матеріали справи та апеляційну скаргу
в межах наведених у ній доводів,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення виходячи з
наступного.

Постановляючи оскаржувану постанову,
суд першої інстанції виходив з того, що
оскільки рішенням Залізничного
районного суду м. Львова від 05.11.2012 року
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано,
проте невірно вказано номер актового
запису про укладення шлюбу, тому
необхідно внести відомості про
розірвання шлюбу саме в актовий запис
№13, здійснений Лішнянською сільською
радою Дрогобицького району 12.07.1975 року.

Колегія суддів не погоджується з
такими висновками суду першої
інстанції з наступних мотивів.

Відповідно до ст.14 ЦПК України, судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами. Невиконання судового
рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

Судом встановлено, що згідно рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 05.11.2012 року шлюб між позивачем та
ОСОБА_3 було розірвано за заявою ОСОБА_3
З матеріалів справи вбачається, що
позивач не визнавав укладення шлюбу з
заявницею і зазначав, що проживав з нею
у цивільному шлюбі, а актовий запис про
шлюб був нею сфабрикований (а.с. 23).

Згідно п. 1.1 Правил внесення змін до
актових записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання затв. наказом
Міністерства юстиції України від 12.01.2011
року № 96/5 (далі - Правила № 96/5) внесення
змін до актових записів цивільного
стану, які складено органами
державної реєстрації актів
цивільного стану України, проводиться
відділами державної реєстрації
актів цивільного стану районних,
районних у містах, міських (міст
обласного значення), міськрайонних,
міжрайонних управлінь юстиції (далі -
відділи державної реєстрації актів
цивільного стану) у випадках,
передбачених чинним законодавством.

Пункти 2.14, 2.16 Правил № 96/5 передбачають,
що підставою для внесення
відповідних відміток в актові записи
цивільного стану, у тому числі про
анулювання та поновлення, є рішення
суду про розірвання шлюбу. Зміни,
доповнення, виправлення вносяться в
паперові носії актових записів
цивільного стану та одночасно до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян.

Норми п.2, 3 Правил державної реєстрації
актів громадянського стану в Україні
затв. наказом Міністерства юстиції
України від 18.10.2000 № 52/5 (далі Правила №
52/5) передбачають, що у разі розірвання
шлюбу судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Рішення суду про розірвання шлюбу,
постановлене судом після набрання
чинності Законом України "Про державну
реєстрацію актів цивільного стану",
надсилається судом до відділу
державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану, який отримав
рішення суду про розірвання шлюбу,
повинен у день його надходження
зробити відмітку про розірвання
шлюбу на лицьовому боці актового
запису про шлюб, зазначивши дату і
номер рішення суду, повне
найменування суду, яким ухвалено
рішення, а також внести відповідні
відомості до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян.

На підставі вищевказаного рішення суду
та відповідно до Правил № 52/5, Правил №
96/5 відповідач зробив відмітку про
розірвання шлюбу в актовому записі про
шлюб, а також вніс відповідні відомості
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян.

Колегія суддів приходить до висновку
про відсутність у діях відповідача
порушень законодавства при внесенні
змін до актового запису про розірвання
шлюбу, оскільки рішення суду про
розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
набрало законної сили, а допущена
помилка дати укладення шлюбу та
актового запису не може
унеможливлювати розірвання шлюбу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.202 КАС України
підставами для скасування постанови
суду першої інстанції та ухвалення
нового рішення є порушення норм
матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку про порушення судом першої
інстанції норм матеріального права, що
призвело до неправильного вирішення
справи, у зв'язку з чим вважає за
необхідне постанову суду першої
інстанції про задоволення позову
скасувати та прийняти нову постанову
про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.195,197,198,202,205,207,254 КАС
України, суд, -

п о с
т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Постанову Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 25 лютого 2014 року у справі
№442/1031/14-а - скасувати та прийняти нову
постанову, якою в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1
відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
складання постанови в повному обсязі
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
А.Р.Курилець

Судді
М.П.Кушнерик

В.В.Ніколін

Постанова виготовлена в повному обсязі
05 травня 2014 року.