Справа № 811/1340/13-а.
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
відкриття провадження в
адміністративній справі
справа №
провадження № 2-ап/811/2/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Жук Р.В.,
ознайомившись із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
за позовомПриватного підприємства
«Агросинтез-плюс»доКіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиціїпровизнання дій
неправомірними, скасування постанови
та зобов'язання вчинити певні дії, -В С Т
Приватне підприємство
«Агросинтез-плюс» звернулося до
Кіровоградського окружного
адміністративного суд з позовною
заявою до Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції в якому просить:
-визнати дії Кіровоградського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції щодо не направлення заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження до суду, не зупинення
виконавчого провадження та винесення
постанови про закінчення виконавчого
провадження №36189591 від 04.03.2013 року
-скасувати постанову Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції про закінчення виконавчого
провадження №36189591 від 04.03.2013 року;
-зобов'язати Кіровський відділ
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції відновити виконавче
провадження №36189591 та звернутися з
відповідною заявою до господарського
суду Кіровоградської області про
заміну сторони виконавчого
провадження з ТОВ «Корпорація
«Агросинтез» на ПП «Агросинтез-плюс».
Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 18.04.2013 року
відмовлено у відкритті провадження у
справі за позовом Приватного
підприємства «Агросинтез-плюс» до
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції про
визнання дій неправомірними,
скасування постанови та зобов'язання
З ухвалою суду першої інстанції від
18.04.2013 року позивач не погодився та
08.05.2013 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 липня 2013 року скасовано ухвалу
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 18.04.2013 року,
адміністративну справу направлено до
суду першої інстанції.
07.02.2014 року судом винесено ухвалу про
залишення позовної заяви без руху,
оскільки вона не відповідала вимогам
ст. 106 КАС України та надано строк для
усунення недоліків зазначених в
20.02.2014 року позивачем через канцелярію
суду було подано заяву з виправленими
Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному
адміністративному суду, підстав для
його повернення або відмови у
відкритті провадження у справі немає,
суд визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в
адміністративній справі та
призначення її до розгляду у судовому
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
1.Відкрити провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом Приватного
підприємства «Агросинтез-плюс» до
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції про
визнання дій неправомірними,
скасування постанови та зобов'язання
2.Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 05 березня 2014 року о 15:30
год. у приміщенні Кіровоградського
окружного адміністративного суду за
Перспективна, 40, 6 поверх в залі
судового засідання № 7.
3.Справа розглядатиметься суддею Жуком
4.Зобов'язати позивача надати суду:
власне письмове підтвердження того, що
у провадженні адміністративних судів
або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору; всі
оригінали (для огляду) доданих до
позовної заяви документів або письмові
пояснення із зазначенням поважних
причин їх відсутності.

5.Зобов'язати відповідача надати суду:
належним чином завірені копії
матеріалів виконавчого провадження по
виконанню наказу Господарського суду
Кіровоградської області №5013/1156/12 від
14.01.2013 року; оригінали документів у
судове засідання для огляду.

6.Запропонувати відповідачу у разі
невизнання позову надати письмові
заперечення та докази в їх
обґрунтування.

7.Сторони, учасники або їх представники
допускаються до участі у судовому
засіданні при наявності документа, що
посвідчує особу кожного та документа,
що засвідчує повноваження їх
представників.

8.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Жук