Справа № 296/12034/13-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"05" грудня 2013 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира Шалота К.В.,
ознайомившись з матеріалами
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Житомирської
міської ради, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Комунальне підприємство "ВЖРЕП №14" про
визнання протиправним (скасування)
рішення Виконавчого комітету
Житомирської міської ради від 16 травня
2013 року № 205, -

В С Т А Н
О В И В :

02 грудня 2012 року до Корольовського
районного суду міста Житомира надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Житомирської
міської ради, у якому позивач просила:
визнати протиправним (скасувати)
рішення Виконавчого комітету
Житомирської міської ради VI скликання
"Про встановлення тарифів на послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, що надається
КВЖРЕП № 14" від 16 травня 2013 року № 205 з
моменту його прийняття.

Пунктом першим частини першої статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

Позовна заява за формою і змістом
відповідає вимогам статей 105, 106 і 171
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті
провадження, залишення позовної заяви
без розгляду, повернення позовної
заяви не встановлено.

Згідно із приписами частини третьої
статті 171 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі відкриття
провадження в адміністративній справі
щодо оскарження нормативно-правового
акта суд зобов'язує відповідача
опублікувати оголошення про це у
виданні, в якому цей акт був або мав
бути офіційно оприлюднений, у зв'язку з
чим відповідач з дотриманням вимог,
передбачених частиною четвертою,
п'ятою статті 171 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зобов'язаний опублікувати
оголошення щодо оскарження рішення
Виконавчого комітету Житомирської
міської ради VI скликання "Про
встановлення тарифів на послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, що надається
КВЖРЕП № 14" від 16 травня 2013 року № 205.

В проведенні попереднього судового
засідання необхідності не вбачається.

Керуючись статтями 18, 24, 107, 171 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В :

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Житомирської міської ради, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Комунальне підприємство "ВЖРЕП №14" про
визнання протиправним (скасування)
рішення Виконавчого комітету
Житомирської міської ради від 16 травня
2014 року № 205.

2. Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 23 січня 2014 року о 12:00 год. у
приміщенні Корольовського районного
суду міста Житомира за адресою:
м.Житомир, майдан Соборний, 1, поверх 2, в
залі судового засідання № 223-А.

3. Запропонувати позивачу надати у
судове засідання (засвідчені копії для
долучення до матеріалів справи, крім
тих, які долучено до позовної заяви як
додатки): 1) наявні додаткові письмові
докази на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги;
2) власне письмове підтвердження того,
що у провадженні інших судів України
або органів, які у межах своєї
компетенції вирішують спори, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет, з тих же підстав та
не має рішень інших судів та органів з
такого спору; 3) письмові пояснення із
зазначенням причин неможливості
надання таких доказів та документів.

4. Витребувати у відповідача та
зобов'язати його надати до 15 січня 2013
року (засвідчені копії для долучення до
матеріалів справи та вручення
позивачу): 1) письмові заперечення проти
позовної заяви разом з письмовими
доказами на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються такі
заперечення (у разі заперечення проти
позовної заяви); 2) усі матеріали, що
були або мали бути взяті відповідачем
до уваги при прийнятті рішення, з
приводу якого подано позовну заяву; 3)
письмові пояснення із зазначенням
причин неможливості надання таких
доказів та матеріалів (документів).

5. Зобов'язати Виконавчий комітет
Житомирської міської ради
опублікувати оголошення щодо
оскарження рішення Виконавчого
комітету Житомирської міської ради VI
скликання "Про встановлення тарифів на
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій, що
надається КВЖРЕП № 14" від 16 травня 2013
року № 205 у виданні, в якому цей
нормативно-правовий акт був або мав
бути офіційно оприлюднений з
дотриманням вимог, передбачених
частиною четвертою-п'ятою статті 171
Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Зобов'язати відповідача надати у
судове засідання через уповноваженого
представника письмові докази на
підтвердження опублікування
оголошення.

7. Надіслати сторонам копії цієї ухвали
разом з витягом про їхні процесуальні
права і обов'язки, встановлені статтями
49, 51 цього Кодексу, а відповідачу -копію
позовної заяви з доданими до неї
документами.

8. В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України,
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб та підлягає
виконанню на всій території України.

Суддя
К. В. Шалота

Памятка про процесуальні права і
обовязки осіб, які беруть участь у
справі

Відповідно до статей 49 та 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом. Особи, які
беруть участь у справі, можуть за
власний рахунок додатково замовити та
отримати в суді засвідчені копії
документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.