Справа № П/811/763/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року
справа №
П/811/763/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар
Я.Г. та представників:

позивача : Ковальової О.А.;

відповідача : не з'явився

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Пріорітет-Торг"до
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській областіпроскасування
податкової вимоги №61-25 від 24.02.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю " Пріорітет-Торг "
звернулось до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області в якому
просить скасувати податкову вимогу
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області №61-25 від 24.02.2014
року щодо визначення суми податкового
боргу за узгодженими грошовими
зобов'язаннями у розмірі 782065 грн. 32 коп.,
у тому числі:

за платежем податок на прибуток
приватних підприємств у розмірі 349709,20
грн., з яких за основним платежем 258596
грн., 64649 грн. за штрафними (фінансовими)
- санкціями, 26464,20 грн. пені;

за платежем податок на додану вартість
у розмірі 432356,12 грн., з яких 268201,56 грн. за
основним платежем, 134102 грн. за
штрафними ( фінансовими) санкціями,
30052,56 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
податкова вимога №61-25 від 24.02.2014 року
надіслана ТОВ "Пріорітет-Торг" на
неузгоджені грошові зобов'язання, які
оскаржуються позивачем у судовому
порядку, у зв'язку з чим зазначена
вимога є безпідставною, незаконною та
підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином (а.с.41), клопотань чи заяв
до суду не подав.

Заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши наявні в матеріалах
справи та досліджені в судовому
засіданні докази, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24
лютого 2014 року Олександрійською
об'єднаною державною податковою
інспекцією була складена податкова
вимога №61-25.

В даній податковій вимозі
зазначається, що станом на 23 лютого 2014
року сума податкового боргу ТОВ
"Пріорітет-Торг" за узгодженими
грошовими зобов'язаннями становить
782065,32 грн. у тому числі: податок на
прибуток приватних підприємств 349709,20
грн. у тому числі основний платіж 258596,00
грн. та штрафні (фінансові) санкції 64649,00
грн., пеня 26464,20; податок на додану
вартість із ввезених на територію
України товарів (робіт, послуг) 432356,12
грн., у тому числі основний платіж 268201,56
грн. та штрафні (фінансові) санкції
134102,00 грн., пеня 30052,56 грн. (а.с.35).

Як встановлено в судовому засіданні
податкова вимога №61-25 від 24.02.2014 року
надіслана на неузгоджені грошові
зобов'язання, що нараховані згідно
податкового повідомлення-рішення
№ від 02.09.2013 року та податковою
повідомлення-рішення № від 02.09.2013
року. Зазначені податкові повідомлення
рішення складені Олександрійською
об'єднаною державною податковою
інспекцією ГУ Міндоходів України
(а.с.14-15).

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового
кодексу України рішення, прийняті
контролюючим органом, можуть бути
оскаржені в адміністративному або
судовому порядку.

Відповідно до п. 56.10 ст. 56 Податкового
кодексу України рішення Державної
податкової адміністрації України та
спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади в
галузі митної справи, прийняте за
розглядом скарги платника податків є
остаточним і не підлягає подальшому
адміністративному оскарженню, але може
бути оскаржене в судовому порядку.

Податкові повідомлення-рішення від
02.09.2013 року № та № були
оскаржені до Кіровоградського
окружного адміністративного суду.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 03.02.2014 року
в задоволенні адміністративного
позову ТОВ "Пріорітет-Торг" щодо
скасування податкових
повідомлень-рішень від 02.09.2013 року
№ та № - відмовлено (а.с.16-19).

ТОВ "Пріорітет-Торг" не погодилось з
рішенням суду першої інстанції та
подало апеляційну скаргу (а.с.21-31).

Згідно ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13.03.2014 року відкрито апеляційне
провадження за апеляційною Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Пріорітет-Торг" на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 03.02.2014 року
та призначено її до розгляду (а.с.44).

Відповідно до п. 56.15 ст. 56 Податкового
кодексу України скарга, подана із
дотриманням строків, визначених
пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє
виконання платником податків грошових
зобов'язань, визначених у податковому
повідомленні рішенні (рішенні), на
строк від дня подання такої скарги до
контролюючого органу до дня закінчення
процедури адміністративного
оскарження. Протягом зазначеного
строку податкові вимоги з податку, що
оскаржується, не надсилаються, а сума
грошового зобов'язання, що
оскаржується, вважається неузгодженою.

Абз.5 п.56.18 ст.56 Податкового кодексу
України передбачено що при зверненні
платника податків до суду з позовом
щодо визнання недійсним рішення
контролюючого органу податкове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Згідно п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, враховуючи, що
відповідачем податкова вимога №61-25 від
24.02.2014 року надіслана ТОВ
"Пріорітет-Торг" на неузгоджені грошові
зобов'язання, які оскаржуються
позивачем у судовому порядку, суд
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов -
задовольнити.

2.Скасувати податкову вимогу
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області №61-25 від 24.02.2014
року щодо визначення суми податкового
боргу за узгодженими грошовими
зобов'язаннями у розмірі 782065 грн. 32 коп.,
у тому числі:

- за платежем податок на прибуток
приватних підприємств у розмірі 349709,20
грн., з яких за основним платежем 258596
грн., 64649 грн. за штрафними (фінансовими)
- санкціями, 26464,20 грн. пені;

- за платежем податок на додану
вартість у розмірі 432356,12 грн., з яких
268201,56 грн. за основним платежем, 134102 грн.
за штрафними ( фінансовими) санкціями,
30052,56 грн. пені.

3.Присудити з Державного бюджету
України на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Пріоритет
- Торг" (ід. код - 37668070) судові витрати у
розмірі 487,20 грн. зобов'язавши Державне
казначейство України в
Кіровоградській області стягнути 487
(чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. з
Державного бюджету України шляхом їх
безспірного списання із рахунку
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області (код 37944584).

Постанова суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому статтею 254 КАС
України.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі,
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови суду,
апеляційної скарги через
Кіровоградській окружний
адміністративний суд, з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
Р.В.
Жук