Справа № 711/2829/14-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/711/2/14
Справа № 711/2829/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року

Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді
Колода Л.Д.

при секретарі
Бойко Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області про
виправлення описки по цивільній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області про
зобов'язання вчинити дії ,-

В с т а н о в и в:

27.03.2014 р. представник управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області по довіреності
Ястреб О.Ю. звернулася до суду з заявою
про виправлення описки по цивільній
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської
області про зобов'язання вчинити дії.
Свою заяву мотивує тим, що постановою
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 21.06.2012 р. задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 щодо
перерахунку пенсії відповідно до ЗУ
«Про державну службу». В тексті
описової та резолютивної частини
постанови допущена описка, а саме:
зобов'язано управління ПФУ в м.
Черкасах провести перерахунок та
проводити виплату пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням «інших виплат» вказаних в
довідці регіонального відділення
Фонду державного майна України в
Черкаській області № 3927/05-12 від 18.12.2011
р., а повинно бути посилання на довідку
видану Державною податковою
інспекцією у м. Черкаси № 392/05-12 від
18.12.2011 р. На підставі вищевикладеного
просить суд виправити описку в
постанові Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 21.06.2012 р. по справі №
2314/3168/12.

Сторони в судове засідання не
з"явилися, про причину не явки суду не
повідомили, були належним чином
повідомлені про день та час слухання
справи.

Суд ухвалив: питання про
виправлення описки розглядати у
відсутності не з"явившихся осіб, їх на
явка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали
справи, Суд вважає, що в постанові суду
слід виправити описку з наступних
підстав. Постановою суду від 21.06.2012 р.
був задоволений позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області про
зобов'язання вчинити дії. Визнано
неправомірною бездіяльність
управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області у
визначенні пенсії ОСОБА_1 із сум «інших
виплат», вказаних в довідці
регіонального відділення Фонду
державного майна України в Черкаській
області, з яких утримані та
перераховані пенсійні внески.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Черкасах Черкаської
області провести перерахунок та
проводити виплату пенсії ОСОБА_1 з
врахуванням «інших виплат», вказаних в
довідці регіонального відділення
Фонду державного майна України в
Черкаській області № 3927/05-012 від 08.12.2011
року.

В судовому засіданні було
встановлено, що у тексті описової та
резолютивної частини постанови
допущена описка, а саме: зобов'язано
управління ПФУ в м. Черкасах провести
перерахунок та проводити виплату
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням «інших
виплат» вказаних в довідці
регіонального відділення Фонду
державного майна України в Черкаській
області № 3927/05-12 від 18.12.2011 р., а повинно
бути посилання на довідку видану
Державною податковою інспекцією у м.
Черкаси № 392/05-12 від 18.12.2011 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від того
набрало судове рішення законної сили
чи ні.

Оскільки в судовому засіданні суду
було встановлено, що в постанові суду
допущено описку, то дану описку
необхідно виправити.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Виправити описку у тексті описової
та резолютивної частини постанови
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 21 червня 2012 року по
цивільній справі № 2314/3168/12, провадження
№ 2-а/2314/364/12 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про зобов'язання
вчинити дії а саме: посилання на
довідку регіонального відділення
Фонду державного майна України в
Черкаській області № 3927/05-12 від 18.12.2011 р.
замінити на « довідку видану Державною
податковою інспекцією у м. Черкаси №
392/05-12 від 18.12.2011 р.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий: