Справа № 1170/2а-2238/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

05 травня 2014 року
Справа № 1170/2а-2238/11

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого -судді Сагуна А.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Кіровограді
адміністративну справу за поданням
державного виконавця Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції головного управління юстиції у
Кіровоградській області про видачу
дубліката виконавчого листа по
адміністративній справі № 1170/2а-2238/11
за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по страхових внесках, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції головного управління юстиції у
Кіровоградській області звернувся в
Кіровоградський окружний
адміністративний суд із поданням про
видачу дубліката виконавчого листа по
адміністративній справі № 1170/2а-2238/11 за
позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по страхових внесках, у
зв'язку з втратою оригінала
виконавчого листа по даній справі під
час направлення виконавчого листа до
ВДВС Кіровоградського РУЮ.

Державний виконавець, у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду подання повідомлений
належним чином (а.с. 34).

Представник стягувача, у судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд подання без його участі
(а.с. 37).

Представник боржника, у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду подання повідомлений
належним чином (а.с. 36).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України
розгляд справи проведено в порядку
письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.

З огляду на викладене, а також
враховуючи наявність об'єктивних
причин втрати виконавчого листа (а.с. 26),
суд вважає, що подання державного
виконавця про видачу дубліката
виконавчого листа необхідно
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 165, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця про
видачу дубліката виконавчого листа по
адміністративній справі № 1170/2а-2238/11
за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по страхових внесках
-задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
адміністративній справі № 1170/2а-2238/11
за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по страхових внесках.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд, шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення, а
у разі постановлення ухвали у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
апеляційної скарги, з одночасним
направленням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
А.В.
Сагун