Справа № 462/1784/14-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/1784/14-а
УХВАЛА

25 квітня 2014 року Залізничний районний
суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного
С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Львові справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання
протиправним та скасування
розпорядження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою, в якій просить визнати
протиправними та скасувати
розпорядження Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
від 09.10.2013 року № 610 «Про самочинне
будівництво, здійснене ОСОБА_1».

Розгляд справи призначався на 27.03.2014
року, однак, позивач, будучи належним
чином повідомленим про дату, час та
місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, у
зв'язку з чим розгляд справи було
відкладено на 11.04.2014 року.

11.04.2014 року сторони в судове засідання
не з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про день, час та місце
розгляду справи, про що свідчать
повідомлення про вручення позивачу
поштового відправлення та розписка
представника відповідача, які
знаходяться в матеріалах справи. Від
представника позивача поступила заява
про відкладення розгляду справи в
зв'язку з перебуванням позивача у
службовому відрядженні (заява
знаходиться в матеріалах справи), при
цьому жодних доказів на підтвердження
такого відрядження не додано, а відтак,
повідомлені причини неявки не можуть
вважатись поважними.

У відповідності до положень ст.128 КАС
України суд відклав розгляд справи на
25.04.2014 року.

Однак, у судове засідання, призначене
на 25.04.2014 року, позивач повторно не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, про що свідчать
повідомлення про вручення поштового
відправлення позивачу та його
представнику, які містяться в
матеріалах справи, заяви про розгляд
справи за його відсутності не подав,
про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, з огляду на вищезазначене,
враховуючи вимоги ст.ст. 35, 40 ч.2 КАС
України, суд визнає, що позивач
повторно не з'явився до суду без
поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що позовну заяву слід
залишити без розгляду у зв'язку із тим,
що належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, та від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.155 КАС України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 158-160, 165 КАС
України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради про визнання протиправним
та скасування розпорядження - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Залізничний районний суд
м.Львова шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний С.Ю.