overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1696/10/1370
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року м. Київ
К/800/23598/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2010

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2014

у справі № 2а-1696/10/1370

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області від 02.11.2009 № 000132172/0.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2010, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2014, позов задоволено.

Державна податкова інспекція у
Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний
Справа № 823/3904/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року м. Київ
К/800/23638/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06.01.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014

у справі № 823/3904/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Головного управління Міндоходів у
Черкаській області

про скасування рішень про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом про скасування рішень Головного управління
Міндоходів у Черкаській області від 06.11.2013 № 31/2323 та № 34/2323.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.01.2014, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014, позов задоволено.

Головне управління Міндоходів у
Черкаській області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 06.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний
Справа № 614/403/14-а
Суддя: Люба В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 614/403/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

05.05.2014 року Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого-судді
Любої В.І.

за участю секретаря
Кравцової
О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова
Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом начальника філії «Борівський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Борівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області Калюги Сергія
Миколайовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21.04.2014р.

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163 КАС України, на підставі ст. 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги по адміністративному позову начальника філії «Борівський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Борівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області Калюги Сергія
Миколайовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21.04.2014р. - задовольнити.

Постанову серії АА2 № 152674 від 21.04.2014р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 1020 грн. за ч.1 ст. 140 КУпАП скасувати.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 08.05.2014 року.

Головуючий-суддя
Люба В. І.
Справа № 826/15741/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.05.2014
К/800/23473/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 по справі №826/15741/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Енестра"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2014 (згідно штампу на поштовому конверті) Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 по справі № 826/15741/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 05.06.2014 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 803/2685/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Київ
К/800/23596/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.01.2014

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2014

у справі № 803/2685/13-а

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС
України.

3. Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу
№ 803/2685/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Моторний
Справа № 2а-9799/10/0470
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Київ
К/800/23612/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013

у справі № 2а-9799/10/0470

за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013.

2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС
України.

4. Витребувати зазначену справу з
Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Моторний
Справа № 826/16103/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.05.2014
К/800/23683/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 по справі №826/16103/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обербетон-Інвест"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2014 (згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції суду) Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 по справі № 826/16103/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 05.06.2014 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 808/3419/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.05.2014
К/800/23477/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.06.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 по справі № 808/3419/13-а

за позовом Приватного підприємства "Прима-ЕН"

до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2014 (згідно штампу на поштовому конверті) Токмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 01.06.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 по справі № 808/3419/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 05.06.2014 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 810/4536/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.05.2014
К/800/23508/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 по справі № 810/4536/13-а

за позовом Приватного підприємства "Ява"

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у Київської області

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2014 (згідно штампу на поштовому конверті) Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
Київської області подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано оформленого належним чином документу про свої повноваження (термін дії доданої довіреності сплинув 31.12.2013).

Також, як вбачається з матеріалів касаційної скарги відповідач просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 у справі № 810/4448/13-а проте до касаційної скарги додає копії постанови Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 у справі № 810/4536/13-а.

Таким чином, скаржнику необхідно подати уточнення вимог касаційної скарги.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 по справі № 810/4536/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 05.06.2014 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась