Справа № 200/3207/14-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/3207/14-а
Провадження № 2а/200/158/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська
Шевцова Т.В., розглянувши в письмовому
провадженні адміністративну справу за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Бабушкінської районної у місті
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про
стягнення надміру нарахованих сум
виплат компенсації фізичним особам,
які надають соціальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом до відповідача. В
обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що на підставі заяви
ОСОБА_1 від 26.11.2012 року, згідно Постанови
КМУ від 29 квітня 2004 р. № 558 „Про Порядок
призначення та виплати компенсації
фізичним особам, які надають соціальні
послуги " їй була призначена
компенсація соціальних послуг, які
вона надавала своїй матері ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1, підопічна ОСОБА_2 померла
тому з наступного дня у зв'язку з цим
виникла переплата за період з 26.10.2013 по
30.11.2013 року в розмірі 106,70 грн.

На підставі розпорядження від 18
листопада 2013 р. по особовому рахунку
НОМЕР_2 виплати допомоги по догляду за
своєю матерю ОСОБА_2 були припинені.
Термін повернення коштів встановлено з
09.12.2013 р. у місячний термін. На даний час
переплата не погашена, тому позивач
просить стягнути з відповідача надміру
виплачені бюджетні кошти в судовому
порядку.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, про день, час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, причини неявки до суду не
повідомила, що у відповідності до ч. 4
ст. 128 КАС України, не перешкоджає
розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
доходить висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

На підставі заяви відповідача ОСОБА_1
від 26.11.2012 року, згідно Постанови КМУ
від 29 квітня 2004 р. № 558 „Про Порядок
призначення та виплати компенсації
фізичним особам, які надають соціальні
послуги ", їй була призначена
компенсація соціальних послуг, які
вона надавала своїй матері ОСОБА_2 /а.с.
7-8/.

Згідно повідомлення про громадян, які
померли за жовтень 2013 року Відділу
державної реєстрації смерті
реєстраційної служби ДМУЮ від 31.10.2013
року, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.12-13/.

Згідно п.п.11,15 постанови КМУ від 29
квітня 2004 р. № 558 ,,Про Порядок
призначення та виплати компенсації
фізичним особам, які надають соціальні
послуги " - якщо особа, якій надавалися
соціальні послуги, за висновком органу
медико-соціальної експертизи
(лікарсько-консультаційної комісії)
вже не потребує постійного стороннього
догляду, виплата компенсації
припиняється з дня, що настає за тим, з
якого ця особа згідно з висновком
втратила необхідність такого догляду.
Фізичні особи, які одержують
компенсацію, зобов'язані повідомити
органи праці та соціального захисту
населення, що призначають ці виплати,
про обставини, які можуть вплинути на
умови їх призначення. У разі виявлення
таких обставин виплата компенсації
припиняється з дня, що настає за днем
виникнення таких обставин. У разі
одержання у зв'язку з цим зайвих сум
компенсації одержувачі повинні
відшкодувати органам праці та
соціального захисту населення надміру
виплачені суми.

Згідно п.п. 11,15 постанови КМУ від 29
квітня 2004 р. № 558 ,,Про Порядок
призначення та виплати компенсації
фізичним особам, які надають соціальні
послуги " виставлена переплата у
розмірі 106,70 грн.

На підставі розпорядження від 18
листопада 2013 р. по особовому рахунку
НОМЕР_2 виплати допомоги по догляду за
своєю матерю ОСОБА_2 були припинені
/а.с.6/.

Відповідно до повідомлення № 427/017 від
09.12.2013 року відповідач був сповіщений
про припинення соціальної допомоги,
також їй було встановлено термін
повернення коштів за період з 26.10.2013 по
30.11.2013 року в розмірі 106,70 грн. у місячний
термін. Однак, на даний час переплата
так і не була погашена /а.с. 4/.

Таким чином, враховуючи вищезазначене,
зважаючи на те, що підопічна
відповідача, ОСОБА_2, якій вона надавала
соціальні послуги, померла, внаслідок
чого відповідачу були надміру
виплачені бюджетні кошти в сумі 106,70
грн. за період з 26.10.2013 року по 30.11.2013
року, суд вважає за необхідне стягнути
з ОСОБА_1 на користь Управління праці та
соціального захисту населення
Бабушкінської районної у місті
Дніпропетровську ради надміру
нараховані бюджетні кошти в розмірі
106,70 грн.

Відповідно до ст.94 КАС України, судові
витрати віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 41, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та
соціального захисту населення
Бабушкінської районної у місті
Дніпропетровську ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Управління праці та
соціального захисту населення
Бабушкінської районної у місті
Дніпропетровську ради суму надміру
нараховані бюджетні кошти в розмірі
106,70 грн.

Судові витрати по справі віднести за
рахунок держави.

Постанова може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Бабушкінський районний суд міста
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Т.В. Шевцова