Справа № 820/4757/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 820/4757/14
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Чудних С.О.,
за участю секретаря судового засідання
представника позивача - Ткаченка О.В.,
представника відповідача - Шевченка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
справу за позовом Державного
підприємства Дослідне господарство
"Червоний жовтень" Інституту
Рослиництва ім. В.Я. Юр"єва Української
академії аграрних наук до Державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України про
зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, Державне підприємство
Дослідне господарство "Червоний
жовтень" Інституту Рослиництва ім. В.Я.
Юр"єва Української академії аграрних
наук, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою, в якій просить
зобов'язати Державне підприємство
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України здійснити дію з
реєстрації у Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна відомостей про
припинення приватного обтяження -
застави рухомого майна "соняшник
товарний ДСГУ 4694:2006 відділок № 4 поле №
1, соняшник товарний, площа 113,00 га
відділок №3 поле №3, соняшник товарний,
площа 94,00 га відділок № 4 поле № 6,
соняшник товарний, площа 119,00 га",
зареєстрованого Харківською філією
державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України 01.09.2009 року за № 9012943 на
підставі обтяження: договору застави
майбутнього урожаю № 4, укладеного
14.08.2009 року між Державним підприємством
дослівним господарством "Червоний
Жовтень" Інституту рослинництва імені
В.Я. Юр'єва УААН і Товариством з
обмеженою відповідальністю "Агро-Міг"
(здійснити реєстрацію вилучення запису
4 з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна щодо Державного
підприємства дослідного господарства
"Червоний Жовтень" Інституту
рослинництва імені В.Я. Юр'єва УААН.
В обґрунтуванні позовних вимог
представник позивача зазначив, що
01.09.2009 року Харківською філією
державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України на підставі договору
застави №4 у Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна за №9012943 було
зареєстроване приватне обтяження, а
саме застава рухомого майна: "соняшник
товарний ДСТУ 4694:2006 відділок № 4 поле №
1, соняшник товарний, площа 113,00 га
відділок №3 поле №3, соняшник товарний,
площа 94,00 га відділок № 4 поле № 6,
соняшник товарний, площа 119,00 га".
Позивачем виконано свої зобов'язання
за форвардним контрактом перед ТОВ
«Агро-Міг», що підтверджується
видатковою накладною від 06.10.2009 року
№253 та довіреністю від 06.10.2009 року №86.
ТОВ «Агро-Міг» теж виконало свої
зобов'язання перед позивачем, що
підтверджується банківськими
виписками, але не здійснило дії щодо
реєстрації припинення приватного
обтяження у Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна. Крім того,
21.01.2014 року позивачу стало відомо, що
18.01.2011 року була здійснена державна
реєстрація припинення юридичної особи
ТОВ «Агро-Міг» у результаті його
ліквідації (без правонаступника), що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців. Тобто на
теперішній час обтяжувача за вказаним
приватним обтяженням рухомого майна не
існує, як і не існує його
правонаступника, але це приватне
обтяження є чинним, оскільки воно
зареєстроване у Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна. Відповідно до
законодавчих актів, відомості про
припинення обтяження реєструється
держателем або реєстратором
державного реєстру на підставі
рішення суду або заяви обтяжувала.
Відповідно до роз'яснень Міністерства
юстиції України від 05.12.2013 року
№19646-0-33-13/62, яке було надане на запит
позивача, наведене питання має
вирішуватися шляхом звернення
позивача з відповідною заявою про
вилучення запису з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна. Державне
підприємство «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України
визначене у якості державного
реєстратора Державного реєстру
обтяжень рухомого майна, а тому є
суб'єктом владних повноважень у
розумінні п.7 ч.1 ст.3 КАС України, як інші
суб'єкти при здійсненні ним владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Представник позивача, в судовому
засіданні 24.02.2014 року позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні 24.02.2014 року при вирішенні
справи по суті поклався на розсуд суду
та відповідно до чинного законодавства
України.

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, судом встановлено
наступне.

Державне підприємство дослідного
господарства "Червоний жовтень"
Інститут Рослинництва ім. В.Я. Юр"єва
Української академії аграрних наук
зареєстроване як юридична особа 15.03.2007
року (а.с.23-24).

Судом встановлено, що між позивачем
(продавець) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агро-Міг" (покупець)
укладено форвардний контракт від
09.07.2009 року №4, відповідно до умов якого
продавець зобовязується передати
право власності з терміном поставки
вересень 2009 року, а покупець - оплатити
та прийняти товар (а.с. 7).

З метою забезпечення виконання
позивачем свого зобов'язання за
вказаним контрактом №4, між позивачем
(заставодавець) та ТОВ «Агро-Міг»
(заставодержатель) був укладений
договір застави майбутнього урожаю №4
від 14.08.2009 року. Згідно п. 1 договору
застави встановлено, що заставодавець
передає заставодержателю в заставу
рухоме майно: майбутнього урожаю
соняшнику товарного, ДСТУ 4694:2006; на
загальній прощі 326 га, середньої
урожайності 11,6 ц/га (а.с.8).

Як вбачається з витягу з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна на
підставі договору застави внесено
запис про приватне обтяження, а саме:
застава рухомого майна «соняшник
товарний ДСГУ 4694:2006 відділок №4, поле
№1, соняшник товарний, площа 113,00га
відділок №3, поле №3, соняшник товарний,
площа 94,00га, відділок №4, поле №1,
соняшник товарний, площа 119,00га (а.с.15-20).

На підтвердження виконання позивачем
своїх зобов'язань перед ТОВ «Агро-Міг»
позивачем виписано видаткову накладну
від 06.10.2009 року №253 та довіреність від
06.10.2009 року № 86 (а.с.10-11), а ТОВ «Агро-Міг»
на виконання свої зобов'язань сплатило
за товар, що підтверджується виписками
за особовими рахунками від 16.07.2009 року,
від 22.07.2009 року та від 30.07.2009 року
(а.с.12-14), але не здійснено дії щодо
реєстрації припинення приватного
обтяження рухомого майна.

Як вбачається з протоколу загальних
зборів ТОВ "Агро-Міг" від 19.10.2010 року,
було прийнято рішення про ліквідацію
ТОВ «Агро-Міг» (а.с. 68).

Згідно опису документів, що надаються
юридичною особою державному
реєстратору для проведення
реєстраційних дій Державна реєстрація
припинення юридичної особи в
результаті її ліквідації за рішенням
засновників, що не пов'язано з
реорганізацією ТОВ «Агро-Міг» надало
повний пакет документів.

Відповідно до протоколу загальних
зборів ТОВ "Агро-Міг" від 14.01.2011 року,
було прийнято рішення про затвердження
акту ліквідаційної комісії з
ліквідаційним балансом ТОВ "Агро-Міг".

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців Товариство
з обмеженою відповідальністю "Агро-Міг"
з ідентифікаційним кодом - 35659331, до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
внесено запис про припинення юридичної
особи за рішенням засновників від
18.01.2011 року (а.с.21-22).

Таким чином, дані обставини вказують на
те, що припинено юридичну особу ТОВ
"Агро-Міг" та не визначено
правонаступника ТОВ "Агро-Міг".

Суд зазначає, що при зверненні до
Міністерства юстиції України з заявою
про роз'яснення щодо припинення
приватного обтяження у Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна у разі
якщо здійснена державна реєстрація
припинення юридичної особи обтяжувача,
у разі його ліквідації та відсутності
його правонаступника, позивачем була
отримана відповідь, що він може
скористатися своїм правом на звернення
до суду з заявою про вилучення записів
з Державного реєстру.

Згідно ст. 28 Закону України "Про
заставу" від 02.10.1992 року № 2654-12 застава
припиняється: з припиненням
забезпеченого заставою зобов'язання.

Вимогами статті 43 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" від 18.11.2003 року №
1255- IV встановлено, що відомості про
припинення обтяження реєструються
держателем або реєстратором
Державного реєстру на підставі рішення
суду або заяви обтяжувача.

Відповідно до вимог п.24 Порядку ведення
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна, затверджений постановою
Кабінету Міністрів України від 05.07.2004
року №830 передбачено, що відомості про
припинення обтяження реєструються на
підставі або заяви обтяжувача чи
уповноваженої ним особи.

Згідно до вимог ст.609 Цивільного
кодексу України, зобов'язання
припиняється ліквідацією юридичної
особи (боржника або кредитора).

Згідно ст.593 Цивільного кодексу України
право застави припиняється у випадках,
встановлених законом, а до державного
реєстру вносяться відповідні данні.

Враховуючи, що юридичну особу ТОВ
"Агро-Міг" - обтяжувача припинено без
правонаступництва його прав та
обов'язків, а відповідно до чинного
законодавства України здійснення
реєстрації припинення приватного
обтяження (реєстрації вилучення
запису) не може бути вирішено у
позасудовому порядку, та з метою
захисту прав позивача, суд дійшов
висновку про задоволення позову та
зобов'язання Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України здійснити дію з
реєстрації у Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна відомостей про
припинення приватного обтяження
застави рухомого майна "соняшник
товарний ДСГУ 4694:2006 відділок № 4 поле №
1, соняшник товарний, площа 113,00 га
відділок №3 поле №3, соняшник товарний,
площа 94,00 га відділок № 4 поле № 6,
соняшник товарний, площа 119,00 га",
зареєстрованого Харківською філією
державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України 01.09.2009 року за № 9012943 на
підставі обтяження: договору застави
майбутнього урожаю № 4, укладеного
14.08.2009 року між Державним підприємством
дослідним господарством "Червоний
Жовтень" Інституту рослинництва імені
В.Я. Юр'єва УААН і Товариством з
обмеженою відповідальністю "Агро-Міг"
здійснити реєстрацію вилучення запису
4 з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна щодо Державного
підприємства дослідного господарства
"Червоний Жовтень" Інституту
рослинництва імені В.Я. Юр'єва УААН.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 94, 159-163, 167, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державного
підприємства Дослідне господарство
"Червоний жовтень" Інституту
Рослиництва ім. В.Я. Юр"єва Української
академії аграрних наук до Державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України про
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати Державне підприємство
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України здійснити дію з
реєстрації у Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна відомостей про
припинення приватного обтяження -
застави рухомого майна "соняшник
товарний ДСГУ 4694:2006 відділок № 4 поле №
1, соняшник товарний, площа 113,00 га
відділок №3 поле №3, соняшник товарний,
площа 94,00 га відділок № 4 поле № 6,
соняшник товарний, площа 119,00 га",
зареєстрованого Харківською філією
державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України 01.09.2009 року за № 9012943 на
підставі обтяження: договору застави
майбутнього урожаю № 4, укладеного
14.08.2009 року між Державним підприємством
дослідним господарством "Червоний
Жовтень" Інституту рослинництва імені
В.Я. Юр'єва УААН і Товариством з
обмеженою відповідальністю "Агро-Міг"
здійснити реєстрацію вилучення запису
4 з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна щодо Державного
підприємства дослідного господарства
"Червоний Жовтень" Інституту
рослинництва імені В.Я. Юр'єва УААН.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь Державного підприємства
Дослідне господарство "Червоний
жовтень" Інституту Рослиництва ім. В.Я.
Юр"єва Української академії аграрних
наук (селище Веселе, Балаклійський
район, Харківськаобласть, 64235, ) судовий збір у розмірі 73
(сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня її
проголошення, копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено
29.04.2014 року.

Суддя

С.О. Чудних