Справа № 804/2019/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2014 року м. Київ
К/800/23297/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 15
квітня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонда
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Павлограді про
зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 15
квітня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 лютого 2014 року у задоволенні
позовних вимог Управління Пенсійного
фонду України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонда
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Павлограді про
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій скаржник просить скасувати
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 15
квітня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року, та прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до них матеріалів, вбачається,
що касаційна скарга є необгрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстави для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 15
квітня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонда
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Павлограді про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович