Справа № 392/604/14-а
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/604/14-а
Провадження № 2-а/392/26/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді
Березія Ю.А.,

при секретарі
Красній Г.Г.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Жигалова Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мала Виска справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Маловисківському районі
Кіровоградської області

про зобов'язання відповідача-суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з цим позовом, вимагаючи визначити
неправомірними дії відповідача щодо не
призначення пенсії на пільгових умовах
та визнати стаж роботи з 28.06.1973 року по
20.10.1973 року в Тальнівській
рембуддільниці, з 1.04.1974 року по 29.04.1974
року та з 13.07.1976 року по 29.08.1977 року в
Новомиргородському ПМК 138, з 28.09.1977 року
по 13.05.1996 року в Комунальному
підприємстві
«Кіровоградбудіндустрія» таким, що дає
право на пенсію на пільгових умовах, а
також зобов'язати управління
Пенсійного Фонду України у
Маловисківському районі призначити
пенсію на пільгових умовах,
посилаючись на те, що відповідно до
його трудової книжки його пільговий
стаж муляром, майстром та
дозувальником складає 20 років 1 місяць
і 21 день, тому, на думку позивача
Пенсійний фонд неправомірно відмовив
йому в призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах.

В судовому засіданні позивач
підтримав пред'явлений позов,
посилаючись на вищевикладені
обставини.

Представник відповідача не
визнав пред'явлений позов, посилаючись
на те, що у випадках відсутності в
трудовій книжці відомостей, що
визначають право на пенсію на
пільгових умовах для окремих категорій
працівників, для підтвердження
спеціального стажу приймаються
уточнюючі довідки підприємств,
організацій. Позивачем такі довідки не
надані.

Дослідивши зібрані по справі
докази, суд дійшов до висновку про те,
що позов підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до п. 3 Порядку
застосування Списків № 1 і № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників при обчисленні стажу
роботи, що дає право на пенсію за віком
на пільгових умовах, затвердженого
наказом Міністерства праці та
соціальної політики України від 18.11.2005
року № 383, при визначенні права на
пенсію за віком на пільгових умовах
застосовуються Списки, що чинні на
період роботи особи. До пільгового
стажу зараховується весь період роботи
на відповідних посадах або за
професіями незалежно від дати їх
внесення до Списків за умови
підтвердження документами відповідних
умов праці за час виконання роботи до
21.08.92 та за результатами проведення
атестації робочих місць за умовами
праці після 21.08.92 (приклади у додатках 1,
2 ).

Робота муляра, який працює в
бригаді і в спеціалізованих ланках
мулярів комплексних бригад, внесено до
списку № 2 (позиція 2290000а-12680 пункт "а"
розділ ХХУІІ "Будівництво,
реконструкція, технічне переоснащення,
реставрація і ремонт приміщень, споруд
та інших об'єктів") постановою Кабінету
Міністрів СРСР від 26 січня 1991 року № 10.

Робота майстра будівельних і
монтажних робіт внесена до списку № 2
(позиція 2290000б-23419 пункт «б» розділ
ХХУІІ "Будівництво, реконструкція,
технічне переоснащення, реставрація і
ремонт приміщень, споруд та інших
об'єктів") постановою Кабінету
Міністрів СРСР від 9 серпня 1991 року № 591.

Тому, вимоги позивача про
визнання в стаж роботи, який дає право
на пенсію на пільгових умовах в період
з 28.06.1973 року по 20.10.1973 року муляром в
Тальнівській рембуддільниці та з 1.04.1974
року по 29.04.1974 року і з 13.07.1976 року по
29.08.1977 року майстром
Новомиргородського ПМК-138 є
безпідставними.

Відповідно до записів в трудовій
книжці позивач ОСОБА_1 в період з 28.09.1977
року по 13.05.1996 року працював в
комунальному підприємстві
«Кіровоградбудіндустрія»: з 28.09.1977 року
- майстром БСУ; з 19.10.1977 року - оператором
бункерного пристрою БСУ заводу
залізобетонних виробів; з 19.10.1977 року -
оператором цементного складу
бетонно-сумішного вузла заводу
залізобетонних виробів, а з 1.04.1988 року -
дозувальником компонентів бетонних
сумішів 3-го розряду, проте починаючи з
19 жовтня 1977 року по 1 квітня 1988 року
позивач весь час працював
дозувальником, що підтверджується
копією довідки підприємства, тому цей
стаж роботи позивача дає право на
пенсію на пільгових умовах.

Вирішуючи спір в частині
покладання обов'язку на управління
Пенсійного фонду України в
Маловисківському районі щодо
призначення пенсії на пільгових умовах
суд дійшов до наступних висновків.

Законодавством передбачено
спеціальний порядок призначення
пенсії, який передбачає звернення
особи з відповідною заявою про
призначення пенсії та прийняття
рішення органом ПФУ за наслідками
розгляду такої заяви.

В матеріалах справи відсутні
докази про те, що позивач ОСОБА_1
звертався в управління Пенсійного
фонду України в Маловисківському
районі із заявою про призначення
пенсії.

Тому, в цій частині поданий
адміністративний позов є передчасним,
оскільки суд не має права брати на себе
функції органів Пенсійного фонду
України, що неприпустимо згідно з
чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 161-163 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов
задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду в
Маловисківському районі
Кіровоградської області щодо не
призначення пенсії на пільгових умовах
за Списком № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників на
підземних роботах, на роботах з
особливо небезпечними і особливо
тяжкими умовами праці, зайнятість на
яких дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 стаж роботи з 19
жовтня 1977 року по 1 січня 1982 року
дозувальником в Комбінаті
«Будіндустрія» Кіровоградського
Облміжколгоспбуду, з 1 січня 1982 року по 1
квітня 1988 року дозувальником у
Кооперативно-виробничому об'єднанні
«Кіровоградсільбудіндустрія»
Укрміжколгоспбуду, з 1 квітня 1988 року по
13 травня 1996 року дозувальником
компонентів бетонних сумішів в
Кооперативному підприємстві
«Кіровоградсільбудіндустрія» таким,
який дає право на пенсію на пільгових
умовах.

В задоволенні іншої частини
позову - відмовити.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня отримання її копії.

Головуючий

суддя
Березій Ю.А.