Справа № 6а-245/11/2016
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2014 р. м.
Київ К/9991/16048/12

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В. (доповідач),
суддів:Заїки М.М., Кобилянського М.Г., -

розглянувши в касаційній інстанції в
порядку письмового провадження справу
за позовом ОСОБА_4 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про зобов'язання
вчинити певні дії, за касаційною
скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13 січня 2012 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 7 вересня
2011 року відмовлено Головному
управлінню Пенсійного фонду України в
Харківській області в роз'ясненні
постанови Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 16 лютого
2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про
призначення державної пенсії та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, в розмірах встановлених
законом.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 січня 2012
року апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на ухвалу
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 7 вересня 2011
року повернуто.

У касаційній скарзі Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області, посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13 січня 2012 року і направити справу
для продовження розгляду.

Касаційна скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Вбачається, що у серпні 2011 року
Головним управлінням Пенсійного фонду
України в Харківській області до
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області подано заяву про
роз'яснення постанови Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 16 лютого 2010 року у справі №
2-а-560/10 за позовом ОСОБА_4 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про призначення
державної пенсії та додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірах
встановлених законом.

Ізюмським міськрайонним судом
Харківської області 7 вересня 2011 року
(справа № 2016/6-а-245/11) постановлено
ухвалу, якою відмовлено Головному
управлінню Пенсійного фонду України в
Харківській області в роз'ясненні
постанови Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 16 лютого
2010 року по справі № 2-а-560/10.

16 вересня 2011 року Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області звернулося до суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції з
апеляційною скаргою, в якій, зокрема,
просить скасувати ухвалу Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 7 вересня 2011 року по справі
№ 2016/6-а-245/11 та прийняти нову, якою
задовольнити заяву управління та
роз'яснити постанову Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 16 лютого 2010 року по справі
№ 2-а-560/10.

Постановляючи 13 січня 2012 року
оскаржувану ухвалу суддя апеляційного
суду виходив з того, що оскільки до
Харківського апеляційного
адміністративного суду надійшла
справа № 2016/6-а-245/11 та відсутня справа №
2-а-560/10 за позовом ОСОБА_4 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про зобов'язання
вчинити певні дії, то апеляційна скарга
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області на
ухвалу Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 7 вересня 2011
року по справі № 2016/6-а-245/11 підлягає
поверненню.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України з таким
висновком судді суду апеляційної
інстанції не погоджується, оскільки
відсутність в апеляційному суді справи
№ 2-а-560/10, по якій було прийнято
постанову Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 16 лютого
2010 року, яку Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області просило роз'яснити і ухвалою
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 7 вересня 2011
року йому в роз'ясненні було
відмовлено, не є підставою для
повернення Головному управлінню
Пенсійного фонду України в Харківській
області апеляційної скарги на ухвалу
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 7 вересня 2011
року по справі № 2016/6-а-245/11.

Відповідно до частин 1, 4 статті 227
Кодексу адміністративного судочинства
України підставою для скасування
судових рішень судів першої та (або)
апеляційної інстанцій і направлення
справи для продовження розгляду є
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
постановлення незаконної ухвали, яка
перешкоджає подальшому провадженню у
справі. Справа направляється до суду
апеляційної інстанції для продовження
розгляду або на новий розгляд, якщо
порушення допущені тільки цим судом. В
усіх інших випадках справа
направляється до суду першої
інстанції.

За таких обставин ухвала Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13 січня 2012 року, яка прийнята з
порушенням норм процесуального права,
підлягає скасуванню, а справа -
направленню до суду апеляційної
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 227, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області - задовольнити.

Ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 січня 2012
року - скасувати, а справу № 2016/6-а-245/11 -
направити до суду апеляційної
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Штульман І.В.

Судді:
Заїка М.М.

Кобилянський М.Г.