overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/2345/13-а (2а/500/85/13)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17874/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 4 грудня 2013 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради
Одеської області, комісії з виявлення самочинно збудованих об'єктів містобудування на територіях загального користування в місті
Ізмаїлі про визнання протиправним акту про позапланову перевірку та про визнання протиправним і скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради
Одеської області на постанову
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 4 грудня 2013 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року.

Витребувати з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області справу № 500/2345/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м. Київ
К/800/15084/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Корюківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Корюківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Корюківського районного суду Чернігівської області адміністративну справу № 736/1343/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 823/3004/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Київ К/800/18586/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської області про визнання неправомірною вимоги та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 квітня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідачеві надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків та роз'яснено, що невиконання вказаних вимог є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

22 квітня 2014 року від Управління
Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської області до суду касаційної інстанції надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження та додаткові матеріали до неї.

Касаційна скарга подана належною особою, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Розглянувши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, вважаю, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись статтями 212-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської області про визнання неправомірною вимоги та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу
№823/3004/13-а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 162/408/13-а (2-а/162/37/2013)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Київ К/800/19558/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, позивачеві надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків та роз'яснено, що невиконання вказаних вимог є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

28 квітня 2014 року від ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження та додаткові матеріали до неї.

Касаційна скарга подана належною особою, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Розглянувши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, вважаю, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись статтями 212-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Витребувати з Любешівського районного суду Волинської області справу
№162/408/13-а (2а/162/37/13) за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 826/8480/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.04.2014 м.
Київ К/800/20234/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тарасівська, 21А» на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі №826/8480/13-а за позовом
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
«Тарасівська, 21А» до Київської міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту
Києву, Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київради (КМДА), треті особи -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ун Моменто»,
Комунальне підприємство «Генеральна дирекція Київради з обслуговування іноземних представництв», про визнання нечинним та скасування в частині рішення від 12 липня 2007 року № 1138/1179, скасування наказів від 11 жовтня 2007 року
№ 402, від 14 листопада 2007 року № 1480-в, визнання недійсним свідоцтва про право власності серії САВ № 553991 від 14 листопада 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14.04.2014 касаційну скаргу
ОСББ "Тарасівська 21А" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2013 та ухвалу від
Київського апеляційного адміністративного суду 25.03.2014 залишено без руху.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищим адміністративним судом України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСББ "Тарасівська 21А" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/8480/13-а.

Встановити для осіб, які беруть участь у справі, 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Я. Гончар
Справа № 809/2800/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ К/800/15089/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, заявникові надано строк до 22 квітня 2014 року для усунення зазначеного у ній недоліку.

На виконання вимог вказаної ухвали заявник надав до суду касаційної інстанції довіреність №11/45 від 08 квітня 2014 року.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Розглянувши клопотання про зупинення виконання судового рішення, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, вважаю необхідним зупинити виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з Рогатинського районного відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 поза межами місячного строку платежу.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди.

Зупинити виконання постанови
Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року в частині стягнення з
Рогатинського районного відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу поза межами місячного строку платежу.

Витребувати із Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №809/2800/13-а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 800/223/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ справа № 800/223/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Зайцев М.П.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії судів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять:

- визнати протиправними дії Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України ( далі-Комісія) у зв'язку з відмовою в наданні для ознайомлення і копіювання всіх документів, які є в
Комісії за результатами перевірок за заявами ОСОБА_1 і ОСОБА_2;

- зобов'язати Комісію надати для ознайомлення і копіювання всі документи, які є у Комісії за результатами перевірок за заявами
ОСОБА_1 і ОСОБА_2;.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 квітня 2014 року наведену позовну заяву залишено без руху, з тих підстав, що позивачами до позовної заяви не додано копії звернень до відповідача та надані на них відповіді, документ підтверджуючий сплату судового збору у повному обсязі, чи документ який би підтверджував наявність пільг щодо сплати судового збору. Надано строк для усунення недоліків до 27 квітня 2014 року.

Станом на 28 квітня 2014 року від позивачів будь-яких пояснень, виправлень, доповнень не надійшло.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне повернути наведену позовну заяву, так як вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії судів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачам.

Ухвала може бути переглянута Верховним
Судом України у порядку, встановленому
Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя
М.П. Зайцев
Справа № 826/11672/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Київ
К/800/17880/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Зог» на постанову
Окружного адміністративного суду м.Києва від 09 вересня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зог» до
Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області, Державного управління екології та природних регулювання рибальства у Київській області,
Державного управління екології та природних ресурсів Київської області, третя особа фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, про встановлення відсутності компетенції суб'єкта владних повноважень, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2014 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Зог».

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу
№ 826/11672/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зог» до
Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області,
Державного управління екології та природних регулювання рибальства у
Київській області, Державного управління екології та природних ресурсів Київської області, третя особа фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, про встановлення відсутності компетенції суб'єкта владних повноважень, скасування рішення.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 554/11873/13-а
Суддя: Материнко М. О.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/392/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19 вересня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко
М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Октябрському районі в м. Полтаві,
Колегіального органу з призначення пенсії Управління Пенсійного фонду
України в Октябрському районі в м.
Полтаві про призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України та підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 18, 19, 71, 100, 102, 107, 110, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Октябрському районі в м. Полтаві,
Колегіального органу з призначення пенсії Управління Пенсійного фонду
України в Октябрському районі в м.
Полтаві про призначення пенсії.

Підготовку справи до розгляду визнати закінченою та призначити по справі відкрите судове засідання на09 жовтня 2013 року на 16 годину 00 хвилин з викликом сторін та повідомлення про місце та час розгляду судової справи. Направити сторонам документи згідно з переліком, зазначеним у ч. 6 ст. 107 КАС України.

Запропонувати відповідачам відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України подати до суду в строк до 09 жовтня 2013 року заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення проти позову.

Роз'яснити учасникам судового засідання, що відповідно до вимогx ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Роз'яснити відповідачу, що згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.О. Материнко