Справа № 826/4268/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2014 року м. Київ
№826/4268/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Костенко Д.А.,
розглянувши у скороченому провадженні
справу за позовом Київського міського
центру зайнятості (далі - КМЦЗ) до
ОСОБА_1 про стягнення 129,58 грн.,

в с т а н о в и в:

КМЦЗ просить стягнути з відповідача
129,58 грн. незаконно отриманих коштів
допомоги по безробіттю за період з
03.06.2013 по 05.06.2013.

Ухвалою суду від 02.04.2014 відкрито
скорочене провадження по справі і
встановлено строк для подання
заперечень до 18.04.2014 або у 10-денний
строк з дня одержання копії ухвали, яку
отримано відповідачем 10.04.2014. Однак
станом на 29.04.2014 заперечення на позов та
будь-які інші пояснення від
відповідача до суду не надходили.

Адміністративний позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Наявні в матеріалах справи копії акта
від 09.12.2013 №1649 розслідування страхових
випадків та обґрунтованості виплат
матеріального забезпечення відповідно
до Закону Украї-ни "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття", наказу від 31.05.2013 №28/1-ВК
Національного центру театрального
мистецтва імені Леся Курбаса про
укладення трудового договору
(контракту) з відповідачем терміном дії
з 03.06.2013 по 30.06.2013 та встановлення
заробітної плати, наказ від 31.12.2013 №631
про повернення незаконно отриманих
коштів, виплачених як допомога по
безробіттю, довідки-розрахунку від
08.01.2014 №57-06/23 про отримання
відповідачем допомоги по безробіттю у
сумі 129.58 грн. підтверджують факт
незаконного отримання відповідачем
допомоги по безробіттю у розмірі 129,58
грн., у зв'язку з тим, що відповідач в
період знаходження на обліку в
Дніпровському районному центрі
зайнятості та одержання допомоги по
безробіттю перебувала в трудових
відносинах з Національним центром
театрального мистецтва імені Леся
Курбаса у період з 03.06.2013 по 30.06.2013 та
отримувала заробітну плату.

З метою повернення незаконно отриманих
коштів за період з 03.06.2013 по 30.06.2013
Київський міський центр зайнятості
надсилав на адресу відповідача лист
від 08.01.2014 №56-07/23, проте кошти не були
повернені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України
від 02.03.2000р. №1533-III "Про
загально-обов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" застраховані особи,
зареєстровані в установленому порядку
як безробітні, зобов'язані своєчасно
подавати відо-мості про обставини, що
впливають на умови виплати їм
забезпечення та надання соціальних
послуг.

Згідно з ч. 3 ст. 36 цього Закону сума
виплаченого забезпечення та вартості
наданих соціальних послуг
застрахованій особі внаслідок
умисного невиконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.

Враховуючи, що наведені позивачем в
позовній заяві обставини
підтверджуються достатніми доказами,
які свідчать про неповідомлення
державної служби зайнятості про своє
працевлаштування та невідшкодування
суми незаконно отриманих коштів
допомоги по безробіттю у сумі 129,58 грн.,
а також, зважаючи, що відповідачем не
надано заперечень і доказів, які б
свідчили про повернення коштів,
вказана сума незаконно отриманих
коштів підлягає стягненню з
відповідача в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50, 61, 70, 71, 79, 86, 158-163,
167, 1832 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов і
стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Київського
міського центру зайнятості 129,58 грн.
(сто двадцять дев'ять гривень 58
копійок).

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів
з дня отримання копії її повного тексту
в порядку, встановленому ст.ст. 1832, 185-187
КАС. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку на її
апеляційне оскарження. Постанова,
прийнята у скороче-ному провадженні,
крім випадків її оскарження в
апеляційному порядку, є остаточною та
підлягає негайному виконанню
відповідачем після одержання її копії.

Суддя
Д.А. Костенко