Справа № 808/2861/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

30 квітня 2014 року Справа № 808/2861/14 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за поданням: Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Механічний завод №
1»

про: стягнення коштів за податковим
боргом

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
звернулась з поданням про стягнення
коштів за податковим боргом з податку
на додану вартість у сумі 4375 грн. 74 коп.
з рахунків Товариства з обмеженою
відповідальністю «Механічний завод №
1» у банках, обслуговуючих Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Механічний завод № 1» а також за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, подав клопотання
про відкликання подання у зв'язку з
відсутністю боргу, яке просить
розглянути без його участі.

Представник відповідача, який про дату,
час і місце судового розгляду
повідомлений належним чином, у судове
засідання також не прибув, про причини
неприбуття до суду не повідомив.

Відповідно до положень частин 4 і 6
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України, справу розглянуто
без участі представників сторін.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що представником позивача
подано клопотання про відкликання
подання, суд приходить до висновку, що
подання підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити подання Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Механічний завод №
1» про стягнення коштів за податковим
боргом без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутись до адміністративного суду
повторно.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша