Справа № 826/15829/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя - доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

09 січня 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Клевер Естейт» на
Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 25 листопада 2013 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Клевер Естейт» до
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
форми «С», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 25
листопада 2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Позивачем подано апеляційну
скаргу, в якій він просить рішення суду
першої інстанції скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким його позовні
вимоги задовольнити .

Згідно із частиною першою ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 8 липня
2011 року №3674-VI, судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. пп. 1), 2) п. 3 частини
другої ст. 4 зазначеного Закону (із
змінами, внесеними згідно із Законом
України №590-VІІ від 19.09.2013 року, який
набрав чинності 23.11.2013 року), за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову, зокрема,
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, а апеляційної скарги
на рішення суду, у разі подання
позовної заяви майнового характеру, - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Згідно із Інформаційним листом Вищого
адміністративного суду України від 18
січня 2012 року №165/11/13-12,
адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги щодо протиправності
рішень про визначення грошових
зобов'язань платників податків, про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій, тощо.

Мінімальну заробітну плату
встановлено Законом України «Про
Державний бюджет на 2013 рік», яка на
перше січня 2013 року становить 1147,00 грн.
Як вбачається з адміністративного
позову його предметом є визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, яким
застосовано 1 096 грн. суми штрафних
(фінансових) санкцій (штрафу), що є
загальною сумою адміністративного
позову, в зв'язку з чим, за подачу
апеляційної скарги Позивач мав
сплатити судовий збір у сумі 860, 25 грн. (1
147 грн.х1,5), тоді, як сплачено ним 57, 35 грн.

Відповідно до частини шостої ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Згідно із частиною третьою ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу, відповідно до яких апеляційна
скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя - доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Клевер
Естейт» на Постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 25
листопада 2013 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків, а саме, доплати судового
збору у сумі 802, 90 грн. до 14 лютого 2014
року.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач

Бабенко К.А.