Справа № 2а-3244/11
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3244/11
15.04.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
головуючого-судді - Середа А.В.
при секретарі - Кот А.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м Кременчуці
адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку
виконання постанови суду від 01.03.2011
року за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Автозаводського району м. Кременчука,
Полтавської області про визнання дій
незаконними, стягнення матеріальної
шкоди за не донараховану щорічну
допомогу на оздоровлення за 2007-2010 рік,
В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із вищевказаною заявою про
зміну способу та порядку виконання
постанови Автозаводського районного
суду м.Кременчука від 01.03.2011 року.
Посилаючись на обставини і підстави
викладені в заяві заявник просив суд
винести ухвалу, якою змінити спосіб і
порядок виконання постанови №2а-3244/2011
року Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 01.03.2011 року, а саме:
змінити формулювання «зобов'язати
виплатити» на «стягнути» та стягнути з
боржника (УПТСЗН Автозаводської
районної ради м. Кременчука) - 4300 грн.
Заявник в судове засідання не прибув,
про день, час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, згідно
заяви просив суд справу слухати у його
Відповідач Управління праці і
соціального захисту населення
Автозаводського району м. Кременчука в
судове засідання не прибув, про день,
час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає
заяву такою, що не підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Згідно статті 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.
Відповідно до ст.58 Конституції України
закони та інші нормативно-правові акти
не мають зворотної дії в часі, крім
випадків, коли вони пом'якшують або
скасовують відповідальність особи.
Оскільки Закон України «Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень»
набув чинності з 01.01.2013 року і
стосується судових рішень, які були
винесені судами України з 01.01.2013 року
про стягнення коштів та зобов'язання
вчинити певні дії щодо майна, боржником
за яким є: державний орган, державне
підприємство, установа, організація.
Вказаний закон не має зворотної дії
стосовно судових рішень, постановлених
до набрання ним чинності. Тому,
постанова Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 01 березня 2011 року не підпадає під
дію вказаного закону.

Крім того, у випадку задоволення заяви
змінюється предмет судового розгляду
за вказаними судовими рішеннями, що є
недопустимим: судами розглядався
немайновий спір (стягнення конкретної
суми коштів з відповідача УПСЗН в
Автозаводському районі на користь
позивача ОСОБА_1 судом не вирішувалось),
про що свідчить предмет
адміністративного позову, а
задоволення заяви фактично означало б
вирішення судом майнового спору,
оскільки стягнення конкретної суми
доплати свідчитиме не про зміну
способу виконання рішення, а про зміну
рішення, що набрало законної сили, а
вказане є недопустимим.

Враховуючи вищевикладені обставини
суд прийшов до висновку про
необхідність відмовити у задоволенні
вищевказаної заяви.

Керуючись ст.263 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
зміну способу і порядку виконання
постанови суду від 01.03.2011 року за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Автозаводського району м. Кременчука,
Полтавської області про визнання дій
незаконними, стягнення матеріальної
шкоди за не донараховану щорічну
допомогу на оздоровлення за 2007-2010 роки -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: