Справа № 44040/09/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відмову в заміні сторони
виконавчого провадження

25 квітня 2014 р.
№ 2-а - 44040/09/2070

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.
розглянувши в порядку
письмового провадження заяву
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" про
заміну у виконавчому провадженні
сторони (стягувана) її
правонаступником за адміністративним
позовом Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк", Приватної фірми
"Орнатус" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спеціалізована державна
податкова інспекція по роботі з
великими платниками податків у м.
Харкові Державної податкової служби,
звернулась до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Публичного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк",
Приватної фірми "Орнатус", в якому з
урахуванням змінених позовних вимог
просив суд стягнути з Публичного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк",
Приватної фірми "Орнатус" суму
заборгованості по 338 податковим
векселям на загальну суму 11444137,13 грн. що
були видані при імпорті товарів на
митну територію України у грудні 2006
року та лютому 2007 року.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 02.04.2013 року
в задоволенні адміністративного
позову Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк", Приватної фірми
"Орнатус" про стягнення з Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" суми
заборгованості було відмовлено .

Не погодившись з вказаною постановою
відповідачем було подано апеляційну
скаргу .

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23.07.2013 року
скасовано рішення суду першої
інстанції та прийнято нове рішення про
задоволення позову частково. Стягнуто
з Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"" суму
заборгованості Приватної фірми
"Орнатус" по 338 податковим векселям на
загальну суму 11444137,13 грн., що були
видані при імпорті товарів на митну
територію України у грудні 2006 року та
лютому 2007 року. У задоволенні позову до
Приватної фірми "Орнатус" відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, відповідач-1
подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21.01.2014 року Постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23.07.2013 року
по справі №2-а-44040/09/2070 залишено без
змін.

За вказаною Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
був виданий виконавчий лист.

На виконання даного виконавчого листа,
постановою головного державного
виконавця відділу Примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Бойко О.М. від 18 вересня
2013 року, відкрито виконавче
провадження ВП Х2 39817238 щодо примусового
виконання виконавчого листа
№2а-44040/09/2070 виданого 30.08.2013 року
Харківським окружним адміністративним
судом про стягнення з Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" суму
заборгованості по 338 податковим
векселям на загальну суму 11 444 137,13 грн.,
що були видані при імпорті товарів на
митну територію України у грудні 2006
року та лютому 2007 року.

04 жовтня 2013 року постановою головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
було зупинено виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2а-44040/09/2070 виданого 30.08.2013 року.

21 січня 2014 року Вищий адміністративний
суд України залишив касаційну скаргу
ПАТ "ВіЕйБі Банк" на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23.07.2013 року
по справі №2-а-44040/09/2070 без задоволення,
а судові рішення - без змін.

31 січня 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Всеукраїнський
акціонерний банк" звернулося до
Харківського окружного
адміністративного суду з заявою про
відстрочення виконання постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23.07.2013 року
у справі №2а-44040/09/2070 за
адміністративним позовом
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк", Приватної фірми
"Орнатус" про стягнення з Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" суми
заборгованості Приватної фірми
"Орнатус" по 338 податковим векселям на
загальну суму 11 444 137,13 грн. від
шісти місяців до року.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 21.02.2014 року
було відстрочено виконання Постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23.07.2013р. по
справі 2а-44040/09/2070 за адміністративним
позовом Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк", Приватної фірми
"Орнатус" про стягнення з Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" суми
заборгованості Приватної фірми
"Орнатус" по 338 податковим векселям на
загальну суму 11444137,13 грн. на шість
місяців до 21.08.2014р.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.04.2014р.
вищезазначену ухвалу залишено без
змін.

18.03.2014 року Публічне акціонерне
товариство "Всеукраїнський
акціонерний банк" звернулося до
Харківського окружного
адміністративного суду з заявою про
заміну у виконавчому провадженні
сторони (стягувана) її
правонаступником .В обґрунтування
заяви зазначено , що відповідно до п.2,
п.З постанови Кабінету Міністрів
України «Про ліквідацію Міністерства
доходів і зборів» від 01.03.2014р. №67
припинено здійснення заходів щодо
реорганізації Державної податкової
служби, що розпочаті відповідно до
Указу Президента України від 24.12.2012
року № 726 «Про деякі заходи з
оптимізації системи центральних
органів виконавчої служби». Відновлена
діяльність Державної податкової
служби та Державної митної служби.
Згідно постанови Державна податкова
служба є правонаступником прав та
обов'язків ліквідованого Міністерства
доходів і зборів у відповідних сферах
діяльності.

Належним чином повідомлені сторони, що
брали участь у справі, не прибули в
судове засідання, що не є перешкодою,
згідно до ч. 2 ст. 264 КАСУ, для розгляду
вказаного питання.

Щодо посилання Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" про
відновлення діяльності Державної
податкової служби та Державної митної
служби, суд зазначає, що на виконання
постанови КМУ №67 відсутнє положення
про Державну податкову службу. На даний
час чинне Положення про Спеціалізовану
державну податкову інспекцію з
обслуговування великих платників
податків у м. Харкові міжрегіонального
Головного управління Міндоходів
затверджене наказом Міністерства
доходів і зборів України №62 від 17.04.2013
року, що було прийняте на виконання
Постанови Кабінету Міністрів України
«Про утворення територіальних органів
Міністерства доходів і зборів» від
20.03.2013 року № 229 територіальні органи
Державної податкової служби та
Державної митної служби було
реорганізовано шляхом приєднання до
відповідних територіальних органів
Міністерства доходів і зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України суд
розглядає питання про заміну сторони
виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулися з поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, відповідно до
витягу з ЄДРЮОФОП від 25.04.2014р. за № 18587899
станом на 25.04.2014р. відсутня державна
реєстрація припинення юридичної особи
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів яка є позивачем (стягувачем)
у виконавчому провадженні.

Тому, Спеціалізована державна
податкова інспекція з обслуговування
великих платників податків у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів у розумінні ч. 1 ст. 264 КАС
України не є стороною виконавчого
провадження що вибула, оскільки в
ЄДРЮОФОП не міститься запису про її
припинення.

Таким чином, заява Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" про
заміну у виконавчому провадженні
сторони (стягувача) її
правонаступником не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" про
заміну у виконавчому провадженні
сторони (стягувача) її
правонаступником - відмовити.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Панов М.М.