Справа № 811/3584/13-а
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 листопада 2013 року
справа № 811/3584/13-а
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Жук Р.В.,
ознайомившись із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
за позовомФізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 доУправління пенсійного фонду
України в м. Олександрії та
районіпроскасування вимоги № Ф 928 від
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
м. Олександрії та олександрійському
районі про скасування вимоги № Ф 928 від
31.05.2013 року УПФУ в м. Олександрії та
Олександрійському районі.
Відповідно до вимог статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Так, згідно частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 10 відсотків від ставки, що
становить два відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
Зі змісту позовних вимог вбачається, що
позивач просить суд скасувати вимогу
про сплату недоїмки у розмірі 1194,03 грн.
При цьому, ставка становить 172,05 грн. (1
720,50 грн. х 10%), а тому сплаті підлягає
судовий збір у розмірі 172,05 грн.
Позивачем до суду не надано жодного
доказу сплати судового збору.
Крім цього суд зазначає, що документом
про сплату судового збору є квитанція
установи банку або відділення зв'язку,
які прийняли платіж або платіжне
доручення, підписане уповноваженою
посадовою особою банку і скріплене
печаткою установи банку з відміткою
про дату виконання платіжного
При сплаті судового збору готівкою до
документа, щодо якого вчиняється
відповідна дія, додається оригінал
квитанції кредитної установи, яка
прийняла платіж, а при перерахуванні
судового збору з рахунка платника -
останній примірник платіжного
доручення з написом (поміткою)
кредитної установи такого змісту:
«Зараховано в дохід бюджету ___ грн.
(дата)». Цей напис скріплюється першим і
другим підписами посадових осіб,
відбитком печатки кредитної установи з
відміткою дати виконання платіжного
Зважаючи на викладене, позивачеві
необхідно надати суду належні докази
сплати судового збору у встановленому
законом розмірі та порядку.
Крім того, у прохальній частині
позовних вимог позивач просить:
- прийняти до розгляду адміністративну
- розглянути та задовольнити
клопотання від 02.11.2013 року гр. ОСОБА_1
про витребування доказів у порядку ст.71
КАС України, а саме про витребування
доказів правоздатності і дієздатності
СПД «УПФУ в м. Олександрії та
Олександрійському районі», про що
- на підставі витребуваних у порядку
ст.71 КАС України за клопотанням від
02.11.2013 року гр. ОСОБА_1 документів
вирішити питання про підсудність
справи адміністративному суду з огляду
на норми Положенням про ЄДРПОУ та
приписи ч.1 ст.8 ГК України;
- для забезпечення права на оскарження,
винесені у ході розгляду справи за цією
позовною заявою рішення суду, надавати
на мою домашню адресу з чітким
дотриманням вимог КАС України.
Згідно ч.4 ст.105 КАС України
адміністративний позов може містити
1) скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень;
2) зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень прийняти
рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень
утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи
невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Виходячи з вищевикладеного вимоги щодо
прийняття до розгляду
адміністративної позовної заяви;
розгляд та задоволення клопотання від
02.11.2013 року гр. ОСОБА_1 про витребування
доказів у порядку ст.71 КАС України, а
саме про витребування доказів
правоздатності і дієздатності СПД
«УПФУ в м. Олександрії та
Олександрійському районі», про що
постановити ухвалу; на підставі
витребуваних у порядку ст.71 КАС України
за клопотанням від 02.11.2013 року гр.
ОСОБА_1 документів вирішення питання
про підсудність справи
адміністративному суду з огляду на
норми Положенням про ЄДРПОУ та приписи
ч.1 ст.8 ГК України; для забезпечення
права на оскарження, винесені у ході
розгляду справи за цією позовною
заявою рішення суду, надавати на
домашню адресу позивача з чітким
дотриманням вимог КАС України не
можуть бути позовними вимогами у
розумінні ст. 105 КАС України.

В даному випадку позивачеві необхідно
надати уточнену позовну заяву
відповідно до кількості сторін з
викладом позовних вимог які б
відповідали ст. 105 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Адміністративний позов - залишити без
руху.

2.Позивачу надати строк для усунення
недоліків, зазначених в мотивувальній
частині ухвали, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення, а
у разі постановлення ухвали у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
апеляційної скарги, з одночасним
направленням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Р.В. Жук