Справа № 818/1015/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 р.
Справа №818/1015/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція
у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області,
звернувся до Сумського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, в якому
просить суд стягнути з відповідача
податковий борг з єдиного податку з
фізичних осіб в сумі 4055,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
відповідач, не виконуючи обов'язок зі
сплати податків, має заборгованість з
податку на доходи фізичних осіб в
розмірі 4055,95 грн.

Позивач у позовній заяві просив суд
розглядати справу за відсутності
представника позивача.

Відповідач, повідомлявся про час, дату
та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС
України, суд не повідомив, заперечень
стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст.
41 Кодексу адміністративного
судочинства України під час судового
розгляду справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження).

Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін,
фіксування судового засідання по
справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрований як фізична
особа-підприємець, що підтверджується
копією витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с. 12-13).

Як вбачається з матеріалів справи,
08.11.2013 р. відповідачем до ДПІ у м. Сумах
була подана декларація платника
єдиного податку - фізичної
особи-підприємця (а.с. 7-8), в якій
визначено суму до сплати в розмірі 2949,45
грн.

Також, відповідачем 05.02.2014 р. до ДПІ у м.
Сумах була подана податкова декларація
платника єдиного податку - фізичної
особи-підприємця (а.с. 9-10), якою
визначено суму до сплати в розмірі 1194,80
грн.

Згідно облікової картки платника (а.с.
5-6), відповідач сплатив частково суму
заборгованості в розмірі 88,30 грн.

Податкова заборгованість ФОП ОСОБА_1
складає 4055,95 грн., що підтверджується
розрахунком суми податкового боргу
(а.с. 4) та обліковою карткою платника.

Відповідачу було направлено податкову
вимогу № 2571-17 від 25.11.2013 р. про сплату
податкового боргу в сумі 2861,15 грн. (а.с.
11). Зазначена вимога була отримана
відповідачем, що підтверджується
повідомленням про отримання поштового
відправлення (а.с. 11).

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпунктів 19-1.1.1, 19-1.1.38
пункту 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу
України, органи державної податкової
служби виконують такі функції
здійснюють контроль за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування і
сплати податків та зборів,
установлених цим Кодексом; здійснюють
інші функції, визначені законами
України.

Відповідно до підпункту 49.18.5 пункту 49.18
статті 49 Податкового кодексу України,
Податкові декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює календарному року для
платників податку на доходи фізичних
осіб - підприємців - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) року.

Згідно п. 177.5 ст. 177 ПК України, фізичні
особи - підприємці подають до органу
державної податкової служби податкову
декларацію за місцем своєї податкової
адреси за результатами календарного
року у строки, встановлені цим Кодексом
для річного звітного податкового
періоду, в якій також зазначаються
авансові платежі з податку на доходи.

Також, підпунктом 177.5.1 пункту 177.5 статті
177 визначено, що авансові платежі з
податку на доходи фізичних осіб
розраховуються підприємцем
самостійно, але не менш як 100 відсотків
річної суми податку з оподатковуваного
доходу за минулий рік (у співставних
умовах), та сплачуються до бюджету по 25
відсотків щокварталу (до 15 березня, до 15
травня, до 15 серпня і до 15 листопада).

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач не сплатив нараховану суму
податкового зобов'язання у строки,
визначені законодавством.

Пунктом 87.11 статті 87 ПК України
передбачено, що орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Судом встановлено, що податковий борг
на час розгляду справи відповідачем не
сплачений, у зв'язку з чим суд приходить
до висновку про те, що зазначений
податковий борг підлягає стягненню з
нього у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, код за ЄДРПОУ
НОМЕР_1) податковий борг з єдиного
податку з фізичниз осіб в сумі 4055,95 грн.
(чотири тисячі п'ятдесят п'ять грн. 95
коп.) на користь Місцевого бюджету на
р/р 0002, одержувач УК у м. Сумах, код
одержувача 37970593, банк одержувача ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО банка
одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя
В.О. Павлічек