Справа № 2а-26119/10/0570
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 квітня 2014 року
Справа № 2а-26119/10/0570

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.В.

за участю

представників позивача (заявника)
не з'явився

представника відповідача
не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Маріупольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Донецької області Державної
податкової служби про видачу дубліката
виконавчого листа по справі №
2а-26119/10/0570 за позовом Державної
податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості в розмірі 997,05грн.,

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська об'єднана
державна податкова інспекція
Донецької області Державної
податкової служби звернулась до
Донецького окружного
адміністративного суду з заявою про
виправлення описки в виконавчому листі
по справі №2а-26119/10/0570 за позовом
Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості в розмірі 997,05грн.

У виконавчому листі від 15.05.2013року
по справі №2а-26119/10/0570 за позовом
Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості в розмірі 997,05грн. було
зроблено помилку в прізвищі боржника
та адреси боржника, а саме: прізвище
боржника замість ОСОБА_1 зазначено
ОСОБА_1, а адреса боржника замість
АДРЕСА_1 вказано АДРЕСА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги про внесення
виправлень підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про необхідність виправлення
описки у виконавчому листі від
15.05.2013року по справі №2а-26119/10/0570,
виданому на підставі постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 20.12.2010року
по справі за позовом Державної
податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості в розмірі 997,05грн.

Керуючись ст. 160, 165, 186, 254, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у
виконавчому листі від 15.05.2013року по
справі №2а-26119/10/0570, виданому на
підставі постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
20.12.2010року по справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості в розмірі 997,05грн.

Вважати вірним прізвище боржника:
«ОСОБА_1» та адресу боржника: «АДРЕСА_1».

Ухвалу прийнято в нарадчій
кімнаті та проголошено її вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 24.04.2014року.

Повний текст ухвали у відповідності до
норм ст. 160 Кодексу адміністративного
судочинства України складений
29.04.2014року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
адміністративного суду апеляційної
інстанції апеляційної скарги через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.