Справа № 204/2324/14-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/2324/14-а
Провадження № 2-а/204/78/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська Токар Н.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської
ради, треті особи - Управління
соціального захисту населення та праці
Дніпропетровської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання
виконати певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року до суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради, треті
особи - Управління соціального захисту
населення та праці Дніпропетровської
міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зобов'язання виконати певні дії.

Ознайомившись із поданою позовною
заявою, вважаю, що вона підлягає
залишенню без розгляду у зв'язку з
наступним.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З позовної заяви вбачається, що позивач
дізнався або повинен був дізнатися про
порушення свого права в травні 2011 року.
Тобто, враховуючи норму ч.2 ст.99 КАС
України, позивач з травня 2011 року
дізнався або повинен був дізнатися про
порушення свого права і відповідно, з
цього часу, мав можливість звернутись
до суду з адміністративним позовом,
проте, ОСОБА_1 був пропущений
шестимісячний строк для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи,
оскільки останній звернувся до суду 09
квітня 2014 року, що підтверджено вхідним
штампом канцелярії суду.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.
Клопотання про поновлення строку
позивачем подано не було.

Суддя, після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи немає підстав для
залишення позовної заяви без розгляду,
що відповідає положенням п.6 ч.1 ст.107 КАС
України.

Відповідно до частини 5 статті 107 КАС
України, про залишення позовної заяви
без розгляду, суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 99-102, 107 КАС України, суддя -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради, треті
особи - Управління соціального захисту
населення та праці Дніпропетровської
міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зобов'язання виконати певні дії -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали суду.

Суддя

Н.В. Токар