Справа № 369/1570/13-а(2а-5848/11)
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
369/1570/13-а(2а-5848/11)
Головуючий у 1-й інстанції: Дубас Т.В.
Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Вівдиченко Т.Р.

Суддів:
Бєлової Л.В.

Бужак Н.П.

За участю секретаря:
Свириди Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області на ухвалу Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 11
березня 2013 року у справі за заявою
Управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови суду у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 02
листопада 2011 року адміністративний
позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного
фонду України у Києво-Святошинському
районі Київської області про
зобов"язання вчинити дії задоволено
частково.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України у Києво-Святошинському
районі Київської області щодо відмови
ОСОБА_3 у здійсненні перерахунку і
забезпеченні виплати як постраждалій
внаслідок катастрофи на ЧАЕС 4
категорії та непрацюючій пенсіонерці,
яка проживає в зоні радіоактивного
забруднення, - доплати до пенсії у
розмірі однієї мінімальної заробітної
плати та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, у розмірі 15 %
мінімальної пенсії за віком з 09 березня
2011 року по 22 липня 2011 року -
неправомірними.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Києво-Святошинському
районі Київської області здійнити
перерахунок і забезпечити виплату
ОСОБА_3 як постраждалій внаслідок
катастрофи на ЧАЕС 4 категорії та
непрацюючій пенсіонерці, яка проживає
в зоні радіоактивного забруднення, -
доплати до пенсії у розмірі однієї
мінімальної заробітної плати та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, у розмірі 15 % мінімальної
пенсії за віком з 09 березня 2011 року по 22
липня 2011 року, - з урахуванням раніше
здійснених виплат.

Заявник - Управління Пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському районі
Київської області звернувся до суду із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови суду у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 11
березня 2013 року у задоволенні заяви
відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, заявник -
Управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області звернувся з апеляційною
скаргою, просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції та постановити нове
рішення, яким задовольнити заяву.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів поданої
заяви, в якості підстав для перегляду
рішення за нововиявленими обставинами
заявник вказує на факт
працевлаштування позивача, що
унеможливлює виконання рішення суду в
частині зобов'язання здійснити
перерахунок та виплатити доплату до
пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з 09 березня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС України,
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є: 1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; 2) встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдивих показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; 3) встановлення вироком суду,
що набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення; 4) скасування судового рішення,
яке стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути; 5) встановлення
Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Згідно п. 4 ч. 2 статті 248 КАС України, у
заяві про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначаються, зокрема, обставини, що
могли вплинути на судове рішення, але
не були відомі та не могли бути відомі
суду та особі, яка звертається із
заявою, під час вирішення справи.

Згідно листа Управління Пенсійного
фонду України у Києво-Святошинському
районі Київської області від 29 серпня
2011 року, наданого за результатами
розгляду заяви позивача про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії від 01 серпня 2011 року, вбачається,
що ОСОБА_3 відмовлено у перерахунку
пенсії, оскільки Постановою Кабінету
Міністрів України від 06 липня 2011 року №
745 встановлено виплату додаткової
пенсії у розмірі 5 % від прожиткового
мінімуму, встановленого для осіб, які
втратили працездатність, та підвищення
до пенсії непрацюючим пенсіонерам в
розмірі 5,20 грн. Законні підстави для
здійснення виплат в інших розмірах
відсутні.

Водночас, як вбачається з копії витягу
з реєстру персоніфікованого обліку,
ОСОБА_3, перебуваючи на пенсії
продовжує працювати.

Крім того, заявником надано
індивідуальну відомість про
застраховану особу-позивача за 2011 рік.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів вважає вірним висновок суду
першої інстанції про те, що
нововиявлені обставини, перелічені
заявником в поданій заяві, не є
нововиявленими.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що суд першої
інстанції вірно застосував положення
чинного законодавства України при
постановленні оскаржуваної ухвали із
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а тому підстав
для її скасування не вбачається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.199 КАС України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 199, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області залишити без задоволення.

Ухвалу Києво-Святошинського районного
суду Київської області від 11 березня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складення
в повному обсязі шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.

Бужак Н.П.

Повний текст ухвали
виготовлено 05.03. 2014 року.

.

Головуючий суддя
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.

Бужак Н.П.