overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1974/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1974/14
УХВАЛА

05 травня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Вовченко O.A.,

суддя
Єфіменко К.С.,

суддя
Соколенко О.М.

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідачів Гусорової
А.В. про зупинення провадження по справі за позовною заявою ТОВ "ЮНІКОР
ОДЕСА" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси, Головного управління Міндоходів в Одеській області, Головного управління Міндоходів в Одеській області, Міністерства доходів і зборів
України, про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0 від 15.10.2013 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси; визнання не чинним та скасування рішення Головного управління міндоходів в Одеській області
№1831/10/15-32-10-02-07 від 25.12.2013 року про результати розгляду первинної скарги, податкового повідомлення-рішення від 13.01.2014 року № ДПІ у Приморському районі м. Одеси; визнання не чинним та скасування рішення Міністерства доходів і зборів України від 03.03.2014 року
№ 4035/6/55-55-1000115 про результати розгляду повторної скарги, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 05 травня 2014 року від представника відповідачів надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу для ознайомлення з матеріаами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного та думки представників позивача, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/1974/14 до 13 травня 2014 року.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/1974/14 до 13 травня 2014 року

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя

Вовченко О.А.

Суддя
Соколенко О.М.

Суддя
Єфіменко К.С.
Справа № 815/1966/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1966/14 про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до
Підприємства споживчої кооперації
Арцизької райспоживспілки
Райкоопзаготпром про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 4089,74 грн., -
До суду надійшов адміністративний Управління
Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до
Підприємства споживчої кооперації
Арцизької райспоживспілки
Райкоопзаготпром про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 4089,74 грн.
Ухвалою від 03 квітня 2014 року Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 11 квітня 2014 року.
На виконання ухвали від 03 квітня 2014 року позивач усунув недоліки адміністративного позову.
Враховуючи вищевикладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106
КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Арцизькому районі Одеської області до Підприємства споживчої кооперації Арцизької райспоживспілки
Райкоопзаготпром про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 4089,74 грн.
Зобов'язати позивача надати відомості щодо залишку до узгодження суми 473,54 грн. за січень-грудень 2013 року.
Запропонувати відповідачу подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 815/1979/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1979/14
УХВАЛА

29 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Андрухіва В.В.

судді
Завальнюка І.В.

судді
Стефанова С.О.

при секретарі Белан
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

29 квітня 2014 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі на час, визначений судом, для можливості примирення між сторонами.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про поважність причини неявки до суду не сповістив.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає обгрунтованим клопотання представника позивача та вважає за можливе зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 28 травня 2014 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 28 травня 2014 року на 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
В.В.Андрухів

Суддя
І.В.Завальнюк

Суддя
С.О.Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/2635/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2635/14
УХВАЛА

05 травня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси до ПАТ
«Одеський нафтопереробний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 441548,45 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси до ПАТ
«Одеський нафтопереробний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 441548,45 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси до ПАТ
«Одеський нафтопереробний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 441548,45 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 16.05.2014 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 815/2651/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2651/14
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби ОМУЮ про внесення змін до актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшли матеріали даного адміністративного позову.

Разом з тим про наявність порушення своїх прав позивачка дізналася, ще влітку 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є зобов'язання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби ОМУЮ внести зміни у актовий запис.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Однак зважаючи на вищевикладене позивачем не було подано заяви з проханням визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та не було надано до суду доказів в обґрунтування причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки зі змісту адміністративного позову не можливо зробити висновок про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали позову не містять жодної підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, ув'язку з чим зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби ОМУЮ про внесення змін до актового запису - залишити без розгляду.

Копію ухвали та матеріали позову повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Г.
Гусев
Справа № 820/7802/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 травня 2014 р.
Справа № 820/7802/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд:

- припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 820/7766/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.05.2014р.
№ 820/7766/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Фермерського господарства "Авелес" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Фермерського господарства "Авелес", в якому просить суд:

- стягнути з Фермерського господарства
"Авелес" (63503, м. Чугуїв, вул. Харківська, 104 кв. 51, , МФО 380805, р/р 9 у АТ "Райффайзен Банк Аваль") на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (61022, м. Харків, Держпром, 1 під., 1 пов., к. 16, , одержувач: р/р 0003, МФО 851011, код одержувача: 37999654, УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів, в сумі 10245,46 грн..

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Фермерського господарства "Авелес" про стягнення суми.

Запропонувати відповідачеві не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження
(всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 817/1142/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1142/14

05 травня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області

до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до відповідача Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 2217253,94 грн., який виник на підставі рішень про скасування розстрочення податкового боргу від 13.03.2014 №1, №2, №2s та №3s.

Ухвалою судді від 18.04.14 відкрито скорочене провадження у даній справі.

На адресу суду надійшли заперечення відповідача на адміністративний позов.
За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.122, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2014 року на 09:30 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Зобов'язати надати: позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог; відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дорошенко Н.О.
Справа № 820/7875/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05 травня 2014 р.
№820/7875/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. код
НОМЕР_1) на користь управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
(вул. 2-ї П'ятирічки, 36, м. Харків, 61089, р/р 91 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 351823, код 22645252) заборгованість по сплаті надмірно сплаченої пенсії у зв'язку з втратою годувальника в сумі 672,20 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 травня 2014 року об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, 2 поверх, кабінет № 22.

Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А.Полях