overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 600/1589/13-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1589/13-а

Справа № 2-а/600/211/2013

13 грудня 2013 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Головного управління МВС України у
Тернопільській області, Козівського РВ
УМВС України, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Тернопільській області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідачем Козівським РВ УМВСУ в
Тернопільській області до Козівського районного суду направлено клопотання, де просять суд направити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УМВСУ в Тернопільській області про визнання поновлення на службі до
Тернопільського окружного адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Оскільки відповідачем у справі є
Головне управління МВС України у
Тернопільській області, зазначена справа підсудна Тернопільському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст.22 КАС України, суд передає справу іншому адміністративному суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності

На підставі викладеного, керуючись статтями 17, 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд-

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання Козівського РВ
УМВСУ в Тернопільській області про направлення справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УМВСУ в Тернопільській області про визнання поновлення на службі до
Тернопільського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Справа № 522/3351/13-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/169/14
Справа №522/3351/13-а
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.

при секретарі - Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративний позов суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування протоколів та постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування протоколів та постанови.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явились, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що належно повідомлений позивач втретє не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний позов суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування протоколів та постанови, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування протоколів та постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко В.Б.
Справа № 600/1511/13-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про відкриття провадження у адміністративній справі/

Справа № 600/1511/13-а

Справа № 2-а/600/200/2013

19 листопада 2013 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ м.Тернопіль, про скасування постанови серії ВО1 № 190111 від 11 листопада 2013 року,-

В С
Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106
КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ м.Тернопіль, про скасування постанови серії ВО1 № 190111 від 11 листопада 2013 року, та призначити справу до розгляду на 02 грудня 2013 року на 08 год. 40 хв. у судовому засіданні в приміщенні
Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 02 грудня 2013 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, відповідно до ст. 114
КАС України.

Копії постанови направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду:
М.І.КРЕНЦЕЛЬ
Справа № 600/1574/13-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про відкриття провадження у адміністративній справі/

Справа № 600/1574/13-а

Справа № 2-а/600/208/2013

06 грудня 2013 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ м. Тернопіль, про скасування постанови ВО1 № 190904 від 20.11.2013 року,-

В С
Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106
КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

У ХВ А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ВДАІ м. Тернопіль, про скасування постанови ВО1 № 190904 від 20.11.2013 року, та призначити справу до розгляду на 13 грудня 2013 року на 08 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 13 грудня 2013 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, відповідно до ст. 114
КАС України.

Копії постанови направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду:
М.І.КРЕНЦЕЛЬ
Справа № 183/814/14-а
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 183/814/14-а

№ 2-а/183/126/14

10.02.2014 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши адміністративний позов та додані до нього документи, вбачається, що даний позов не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Згідно п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, але в даному адміністративному позові у прохальній частині позивач просить здійснити перерахунок за 2011 рік, але в тексті позову та відповіді Управління праці та соціального захисту населення, доданій до позову містяться відомості щодо виплати допомоги за 2013 рік.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху для усунення недоліків: подати уточнений адміністративний позов з приведеними у відповідність з додатками позовними вимогами.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через
Новомосковський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Д.О. Парфьонов
Справа № 600/1638/13-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про відкриття провадження у адміністративній справі/

Справа № 600/1638/13-а

Справа № 2-а/600/218/2013

20 грудня 2013 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2

до УДАІ м.Тернопіль, про скасування постанови серії ВО1 № 196825 від 14 грудня 2013 року,-

В
С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106
КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ м.Тернопіль, про скасування постанови серії ВО1 № 196825 від 14 грудня 2013 року, та призначити справу до розгляду на 24 грудня 2013 року на 15 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні
Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 24 грудня 2013 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, відповідно до ст. 114
КАС України.

Копії постанови направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду:
М.І.КРЕНЦЕЛЬ
Справа № 600/1630/13-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про відкриття провадження у адміністративній справі/

Справа № 600/1630/13-а

Справа № 2-а/600/215/2013

13 грудня 2013 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Козівського
РВУМВСУ в Тернопільській області, про скасування постанови ВО1 № 188139 від 04 листопада 2013 року,-

В
С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106
КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ВДАІ Козівського РВУМВСУ в
Тернопільській області, про скасування постанови ВО1 № 188139 від 04.11.2013 року, та призначити справу до розгляду на 26 грудня 2013 року на 08 год. 30 хв. у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 26 грудня 2013 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, відповідно до ст. 114
КАС України.

Копії постанови направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду:
М.І.КРЕНЦЕЛЬ
Справа № 600/1629/13-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа № 600/1629/13-а

Справа № 2-а/600/214/2013

13 грудня 2013 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Козівського РВ
УМВСУ про скасування постанови серії
ВО1 № 194805 від 11 листопада 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106
КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ВДАІ Козівського РВ УМВСУ про скасування постанови серії ВО1 № 194805 від 11 листопада 2013 року, та призначити справу до розгляду на 26 грудня 2013 року на 08 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 26 грудня 2013 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, відповідно до ст. 114
КАС України.

Копії постанови направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду:
М.І.КРЕНЦЕЛЬ
Справа № 190/444/14-а
Суддя: Резніченко М. С.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/444/14-а
Провадження 2-а/190/7/14
УХВАЛА

29 квітня 2014 року м.
П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді
Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання
Москалець А.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши зустрічний адміністративний позов ОСОБА_3 до
П'ятихатської міської ради про визнання дій протиправними та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

В провадженні П'ятихатського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом виконавчого комітету
П'ятихатської міської ради до ОСОБА_3 про зобов'язання виконати розпоряджень т.в.о. П'ятихатського міського голови № 7-рк від 04.07.2013 р. і № 8-рк від 12.08.2013 р., передати печатку КП ПМР
«П'ятихатськимй водоканал», установчі та інші документи підприємства.

ОСОБА_3 про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася без поважних причин повторно, причини неявки суду не повідомила і заяви про розгляд справи за її відсутності суду не подала. До початку розгляду справи через канцелярію суду ОСОБА_3 пред'явила зустрічний адміністративний позов до
П'ятихатської міської ради, в якому просить визнати дії відповідача щодо видання розпорядження № 7-рк від 04.07.2013 р. протиправними, визнати незаконним та скасувати його. При цьому подала заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на майновий стан.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про повернення заяви з наступних підстав.

В силу ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того ж самого відповідача, однак нормами чинного КАС України не передбачено пред'явлення до адміністративного суду зустрічного позову, тому суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню
ОСОБА_3.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до
П'ятихатської міської ради про визнання дій протиправними та скасування розпорядження повернути позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_3, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 600/1596/13-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа № 600/1596/13-а

Справа № 2-а/600/212/2013

10 грудня 2013 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ у Козівському районі, про скасування постанови серії
ВО1 №205519 від 06 грудня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106
КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ВДАІ у Козівському районі, про скасування постанови серії ВО1 №205519 від 06 грудня 2013 року, та призначити справу до розгляду на 16 грудня 2013 року на 08 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 16 грудня 2013 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, відповідно до ст. 114
КАС України.

Копії постанови направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду:
М.І.КРЕНЦЕЛЬ
Справа № 600/1430/13-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа № 600/1430/13-а

Справа № 2-а/600/195/2013

01 листопада 2013 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до до УДАІ МВС в
Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 № 189628 від 03.10. 2013 року,-

В С Т А Н
О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106
КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ МВС в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 № 189628 від 03.10. 2013 року,та призначити справу до розгляду на 11 листопада 2013 року на 08 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 11 листопада 2013 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, відповідно до ст. 114
КАС України.

Копії постанови направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду:
М.І.КРЕНЦЕЛЬ
Справа № 600/1632/13-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа № 600/1632/13-а

Справа № 2-а/600/217/2013

17 грудня 2013 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Козівського РВ
УМВСУ про скасування постанови серії
ВО № 173966 від 11 листопада 2013 року,-

В
С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106
КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ВДАІ Козівського РВ УМВСУ про скасування постанови серії ВО № 173966 від 11 листопада 2013 року, та призначити справу до розгляду на 26 грудня 2013 року на 09 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 26 грудня 2013 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, відповідно до ст. 114
КАС України.

Копії постанови направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду:
М.І.КРЕНЦЕЛЬ
Справа № 600/1576/13-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа № 600/1576/13-а

Справа № 2-а/600/209/2013

06 грудня 2013 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВСУ м.Тернопіль, про скасування постанови серії ВО1 № 190893 від 28 листопада 2013 року,-

В
С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106
КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ УМВСУ м.Тернопіль, про скасування постанови серії ВО1 № 190893 від 28 листопада 2013 року, та призначити справу до розгляду на 13 грудня 2013 року на 08 год. 30 хв. у судовому засіданні в приміщенні
Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 13 грудня 2013 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, відповідно до ст. 114
КАС України.

Копії постанови направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду:
М.І.КРЕНЦЕЛЬ
Справа № 600/1639/13-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про відкриття провадження у адміністративній справі/

Справа № 600/1639/13-а

Справа № 2-а/600/219/2013

19 грудня 2013 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Козівського РВ
УМВСУ, про скасування постанови ВО1 № 173840 від 25 серпня 2013 року,-

В
С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106
КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ВДАІ Козівського РВ УМВСУ, про скасування постанови ВО1 № 173840 від 25 серпня 2013 року, та призначити справу до розгляду на 26 грудня 2013 року на 14 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні
Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 26 грудня 2013 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, відповідно до ст. 114
КАС України.

Копії постанови направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду:
М.І.КРЕНЦЕЛЬ