Справа № 743/211/14-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 743/211/14-а
Суддя доповідач
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Старова Н.Е.,
перевіривши відповідність вимогам ст.
187 КАС України, матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Ріпкинському районі
Чернігівської області на постанову
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 12 березня 2014
р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ріпкинському районі
Чернігівської області про зобов"язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ріпкинського
районного суду Чернігівської області
від 12 березня 2014 р. адміністративний
позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нову, якою в задоволенні
позовних вимог відмовити повністю.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або, якщо підстави, вказані нею
у заяві, визнані неповажними. При цьому,
протягом 30 днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків із зазначенням підстав
поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана постанова суду першої
інстанції направлена відповідачу 12
березня 2014 року, про що свідчить
супровідний лист (а. с. 50). Однак,
апеляційна скарга подана 31 березня 2014
року, що підтверджується штампом суду
першої інстанції (а. с. 54), тобто, з
порушенням строків, передбачених ст. 186
КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 цього Кодексу, тому суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених КАС України, постановляє
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути недоліки, зазначені в даній
ухвалі, а саме надати заяву про
поновлення строків із зазначенням
підстав пропуску строку або
документально підтвердити дотримання
строків апеляційного оскарження,
зокрема, отримання ним копії
оскаржуваної постанови саме 27 березня
2014 року, про що стверджується в
апеляційній скарзі, для чого апелянту
встановлюється строк, достатній для
усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.187, 189, 254 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Ріпкинському районі Чернігівської
області на постанову Ріпкинського
районного суду Чернігівської області
від 12 березня 2014 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ріпкинському районі Чернігівської
області про зобов"язання вчинити дії -
залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення недоліків, зазначених в даній
ухвалі, шляхом подачі заяви про
поновлення строків апеляційного
оскарження.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Старова Н. Е.