Справа № 2а-2240/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22735/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Ужгородської міської ради
Закарпатської області на постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 12 вересня 2011
року, ухвалу Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 21 вересня 2011 року та ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ужгородської
міської ради Закарпатської області про
стягнення недоплаченої допомоги по
догляду за дитиною, -

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального
захисту населення Ужгородської
міської ради Закарпатської області 22
квітня 2014 року звернулося до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 12 вересня 2011
року, ухвалу Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 21 вересня 2011 року та ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано
документ про сплату судового збору
(Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському
районі, рахунок отримувача: 0007,
, Код банку отримувача:
820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві,
Код класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075», Символ звітності: 255) в
розмірах ставок цього збору,
передбачених Законом України «Про
судовий збір», який набрав чинності з 01
листопада 2011 року.

У відповідності до п.20 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
судового збору звільняються органи
праці та соціального захисту населення
- за подання позовів щодо призначення і
виплати всіх видів державної
соціальної допомоги, компенсації,
виплат та доплат, установлених
законодавством.

Тому твердження Управління праці та
соціального захисту населення
Ужгородської міської ради
Закарпатської області про те, що воно
за подання касаційної скарги у справі
за даним позовом звільнене від сплати
судового збору, є помилковим.

Згідно ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст.212
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Дана касаційна скарга подана після
закінчення строків, встановлених ст.212
Кодексу адміністративного судочинства
України, однак відповідач не порушує
питання про поновлення строку на
касаційне оскарження вказаних судових
рішень та не додає до касаційної скарги
жодних доказів, які б підтвердили
поважність його пропуску.

За таких обставин касаційну скаргу
необхідно залишити без руху і надати
заявникові термін для виправлення
вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.108, 212-214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Ужгородської міської ради
Закарпатської області на постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 12 вересня 2011
року, ухвалу Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 21 вересня 2011 року та ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ужгородської
міської ради Закарпатської області про
стягнення недоплаченої допомоги по
догляду за дитиною -
залишити без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман