Справа № 818/955/14
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відмову у
забезпеченні адміністративного позову

28 квітня 2014 р.
Справа № 818/955/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду - Глазько С.М.,
розглянувши в письмовому провадженні в
приміщенні суду в м. Суми заяву
Управління Держземагентства у
Сумському районі Сумської області про
забезпечення позову у справі за
позовом Управління Держземагентства у
Сумському районі Сумської області до
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Сумській області,
начальника відділу - державного
інспектора праці Територіальної
державної інспекції праці у Сумській
області ОСОБА_1 про визнання дій
протиправними та скасування припису,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, Управління Держземагентства у
Сумському районі Сумської області,
звернувся до Сумського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Територіальної державної
інспекції з питань праці у Сумській
області, начальника відділу -
державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції
праці у Сумській області ОСОБА_1 в якій
просить: 1) визнати протиправними дії
відповідача - Територіальної державної
інспекції з питань праці у Сумській
області щодо проведення позапланової
перевірки Управління Держземагенства
у Сумському районі Сумської області з
питань додержання законодавства про
працю; 2) визнати протиправним та
скасувати припис відповідача -
начальника відділу - державного
інспектора праці Територіальної
державної інспекції праці у Сумській
області ОСОБА_1 від 28.03.2014 р. №
18-01-009/0322-0261.

В позовній заяві позивачем було
викладено клопотання про забезпечення
позову шляхом зупинення виконання
припису від 28.03.2014 р. № 18-01-009/0322-0261 до
вирішення справи по суті.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які приймають участь у
справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розгляд даної заяви
здійснений в письмовому провадженні
без фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
пристрою.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 Кодексу
адміністративного судочинства
України, питання про забезпечення
адміністративного позову, про заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим або про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову, крім
випадків, встановлених частинами
першою і другою цієї статті,
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
таких питань.

Дослідивши доводи клопотання, суд
вважає, що в даному випадку відсутні
підстави для забезпечення позову з
огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Управлінням Держземагентства у
Сумському районі Сумської області не
надано доказів того, що існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди правам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі,
захист цих прав та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів, що
для відновлення прав та інтересів
позивача необхідно буде докласти
значних зусиль та витрат, чи, що
очевидними є ознаки протиправності
рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 117, 118, 165 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

В задоволенні заяви Управління
Держземагентства у Сумському районі
Сумської області про забезпечення
позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя
С.М. Глазько