Справа № 686/1914/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1914/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука
В.В.,

при секретарі Потаніній
О.О.,

розглянувши в письмовому провадженні
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Хмельницького міського
відділу УМВС України в Хмельницької
області про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення,

встановив:

29 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом Хмельницького міського
відділу УМВС України в Хмельницькій
області про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення у виді штрафу, посилаючись на
те, що 26 січня 2014 року постановою
старшого інспектора ДПС ВДАІ ХМВ серії
ВТ1 №114269 його було визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і
накладено на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за
те, що останній 26 січня 2014 року на
порушення вимог п.8.4 Правил дорожнього
руху України, керуючи автомобілем
«Рено», державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 о 14 год. 40 хв. по вул.
Старокостянтинівське шосе в м.
Хмельницькому здійснив зупинку в зоні
знаку «Зупинка заборонена».

Позивач та його представник в судове
засідання не з'явилися, подали до суду
заяву про зміну позовних вимог та
просять постанову не скасовувати а
змінити, звільнити його від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням та
розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи із
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач 26 січня
2014 року о 14 год. 40 хв. керуючи
транспортним засобом «Рено», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.
Старокостянтинівське шосе в м.
Хмельницькому здійснив зупинку в зоні
знаку «Зупинка заборонена», чим
порушив вимоги п.8.4 Правил дорожнього
руху, що підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що інспектор правомірно
визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Однак на думку суду, при прийнятті
рішення про притягнення до
адміністративної відповідальності та
накладення адміністративного
стягнення щодо ОСОБА_1 інспектором не
було враховано обставини, зазначених у
ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Керуючись ст.ст. 11, 22, 122, 283, 288, 289, 293, 294
КУпАП, ст.ст. 160 -163 КАС України суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову старшого інспектора ДПС ВДАІ
ХМВ серії ВТ1 №114269 від 26.01.2014 року, якою
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП і накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 255 грн. - змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, на
підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням, а провадження по справі
про адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя: