Справа № 0314/588/12 (2а/0314/21/12)
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/22161/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Рожищенському районі
Волинської області на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 березня
2014 року

у справі № 2а/0314/21/2012

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного
фонду України в Рожищенському районі
Волинської області

про визнання протиправним
рішення

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рожищенського районного
суду Волинської області позов ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Рожищенському районі Волинської
області про визнання протиправним
рішення комісії про відмову у
призначенні йому пенсії за віком на
пільгових умовах від 08.09.2010 та
зобов'язання призначити пенсію за
списком на пільгових умовах з 01.10.2011
задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21.03.2014 у
відкритті апеляційного провадження
відмовлено, в зв'язку із тим, що
апеляційна скарга подана після спливу
одного року з моменту оголошення
оскаржуваного рішення.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням
суду апеляційної інстанції, Управління
Пенсійного фонду України в
Рожищенському районі Волинської
області оскаржило його в касаційному
порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 165, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Рожищенському районі
Волинської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко