Справа № 270/153/14-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/22210/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Макіївки Донецької області на
постанову Центрально-Міському
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 11 лютого 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 8 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області, третя особа:
Управління Державної казначейської
служби України у м. Макіївці Донецької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області звернувся з
касаційною скаргою на постанову
Центрально-Міському районного суду м.
Макіївки Донецької області від 11
лютого 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 8 квітня 2014 року, якими позовні
вимоги задоволено. Визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області щодо відмови ОСОБА_1
у перерахунку розміру довічного
грошового утримання судді у відставці
на підставі довідки Територіального
управління Державної судової
адміністрації України у Донецькій
області №08-23/1563 від 5 грудня 2013 року про
заробітну плату працюючого судді за
відповідною посадою. Зобов'язано
відповідача здійснити ОСОБА_1 з 1 грудня
2013 року перерахунок та виплату
щомісячного довічного грошового
утримання в розмірі 90% від заробітної
плати працюючого судді на відповідній
посаді за довідкою Територіального
управління Державної судової
адміністрації України у Донецькій
області №08-23/1563 від 5 грудня 2013 року за
грудень 2013 року без обмеження
граничного розміру щомісячного
довічного грошового утримання.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
ухвалення нового про відмову в позові.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області на постанову
Центрально-Міському районного суду м.
Макіївки Донецької області від 11
лютого 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 8 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Макіївки Донецької області, третя
особа: Управління Державної
казначейської служби України у м.
Макіївці Донецької області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко