overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/1992/2014-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1992/2014-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

30 квітня 2014 року м.Артемівська

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії виконавчого комітету Артемівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 2-11 та закриття адміністративного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Адміністративної комісії виконавчого комітету Артемівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 2-11 та закриття адміністративного провадження.

Ухвалою суду від 14 квітня 2014 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до розгляду. Відповідачу запропоновано надати додаткові документи та у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову і докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідач 25.04.2014 року надавав суду заперечення проти позову.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії виконавчого комітету Артемівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 2-11 та закриття адміністративного провадження.

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Артемівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 2-11 та закриття адміністративного провадження, призначити на 14.05.2014 року о 13-00 годині, в приміщенні суду за адресою: м. Артемівськ, вул. Артема, 5, каб. 307.

Про час і місце судового засідання сторіни у справі повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Л.В. Шевченко
Справа № 254/2460/14-а
Суддя: Назарцева В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 254/2460/14-а
Провадження2-а/ 254/132/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2014 року м.
Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева
В.О., перевіривши виконання вимог ст.. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Ворошиловської районної у м.
Донецьку ради в особі адміністративної комісії при виконкомі Ворошиловської районної у м. Донецьку про скасування постанови № 173-14 від 25 березня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У позові ОСОБА_1 просить
Будьоннівський райсуд м. Донецька поновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, скасувати постанову № 173-14 від 25 березня 2014 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Ворошиловської районної у м. Донецьку ради в особі адміністративної комісії при виконкомі Ворошиловської районної у м. Донецьку про скасування постанови
№ 173-14 від 25 березня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення та призначити відкрите попереднє судове засідання на 08 год. 30 хв. 18 квітня 2014 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя :
Справа № 619/5791/13-а
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

09 квітня 2014 року
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Курдюкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Дергачівському районі
Харківської області, третя особа: ВАТ
«Полтаваелектро» в особі його відокремленого підрозділу Харківська механізована колона 16 «Про визнання неправомірними дії УПФУ в
Дергачівському районі Харківської області та зобов'язання здійснити певні дії» -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку зі складністю складання мотивуючої частини постанови, відповідно до ст. 160 ч.3 КАС України суд проголошує резолютивну частину постанови.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.160 ч.3 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України у
Дергачівському районі Харківської області по відмові у призначення
ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах як особі, яка працювала на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі
Харківської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах як особі, яка працювала на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 з 16 липня 2013 року відповідно до вимог
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя
Є.
Р. Остропілець
Справа № 260/2985/14-а
Суддя: Шестопалова Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/117/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

28 квітня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Шестопалова
Я. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради, третя особа: Головне управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, про визнання протиправними дій та рішень суб`єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання протиправними дій та рішень суб`єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105 -106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, про визнання протиправними дій та рішень суб`єкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду на 23 травня 2014 р. о 10.00 год. у приміщенні суду.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу та третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу в зв`язку з недотриманням правил підсудності подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Шестопалова Я. В.
Справа № 286/2047/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2047/14-а
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-3210/10 за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Овруцькому районі
Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.05.2014 року о 09:30.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/9110/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/9110/13-а
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013 року державний виконавець звернувся до суду з поданням в якому просив змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-20171/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в
Овруцькому районі Житомирської області.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014 апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області задоволено частково, ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 22.01.2014 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.05.2014 року о 12:20.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/2104/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2104/14-а
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа №2а-11154/09 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 107, 260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.05.2014 року о 09:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 377/486/14-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/486/14-а

Провадження №2-а/377/44/14

05 травня 2014 року суддя Славутицького міського суду Київської області
Малишенко Т.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Київській області - про визнання протиправними рішення суб,єкта владних повноважень та зобов,язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

До Славутицького міського суду надійшов адміністративний позов за вищевказаними вимогами. Ухвалою
Славутицького міського суду дану позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. На даний час позивач надав позовну заяву. Ознайомившись із змістом позовної заяви, прийшла до висновку, що заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись ст. ст. 107,181 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Запропонувати відповідачам у трьохденний строк подати можливі заперечення проти позову та всі наявні докази щодо спірних відносин та зобов'язати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин, 13.05.2014 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою м. Славутич,
Ленінградський кв-л, б.3-а, зал судового засідання №2.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яке бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачам.

Суддя
Т. О. Малишенко
Справа № 564/696/14-а
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/696/14-а

Рядок статзвіту № 21

27 березня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Цвіркун О.С. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Костопільський
РВ УМВС України в рівненській області в особі начальника Мельник Вадима
Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст.17, 18, 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/696/14-а за позовом ОСОБА_1 до Костопільський РВ
УМВС України в рівненській області в особі начальника Мельник Вадима
Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 03.04.2014 р. о 12:30 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 03 квітня 2014 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Цвіркун О.С.
Справа № 810/2049/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2014 року № 810/2049/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТК
Відродження»

до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним і скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТК
Відродження» з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про визнання визнання протиправним і скасування наказу від 18.03.2014 № 221.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою
Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 20 травня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.
Справа № 810/2049/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2014 року 810/2049/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТК
Відродження»

до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління

Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним і скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТК
Відродження» з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про визнання протиправним і скасування наказу від 18.03.2014 № 221.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/2049/14.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/2049/14 до судового розгляду на 20 травня 2014 року о 16:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у відповідача: документи і матеріали на підставі яких прийнято наказ від 18.03.2014 № 221.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Панова
Справа № 2-а-8632/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8632/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м. Фастові Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від "29" вересня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Фастові
Київської області на постанову
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 29 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Фастові Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2а-3923/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3923/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 04 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про зобов"язання
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "04" квітня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 04 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 444/39/14-а, 2а-444/11/14
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2014 р.
Справа № 876/4393/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду
Львівської області від 13.03.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 444/39/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Гійченської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу
Жовківського районного суду
Львівської області від 13.03.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 444/39/14-а за позовом ОСОБА_2 до Гійченської сільської ради
Жовківського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар Т.І.