Справа № 453/986/13-а (2а/453/47/13)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м.
Київ К/800/23095/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного Фонду України в
Сколівському районі Львівської
області на постанову Сколівського
районного суду Львівської області від
08 листопада 2013 року та постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Сколівському районі Львівської
області про визнання права на пільгову
пенсію та зобов'язання вчинити певні
дії,

встановив:

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року скасовано постанову Сколівського
районного суду Львівської області від
08 листопада 2013 року та ухвалено нове
рішення, яким частково задоволено
позов у межах строку звернення до суду:
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Сколівському районі
Львівської області перевести ОСОБА_1 з
16 травня 2013 року з пенсії по
інвалідності на пенсію за віком на
пільгових умовах за Списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, зайнятість в
яких повний робочий день дає право на
пенсію за віком на пільгових умовах
відповідно до п. «б» ст.13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення».

Рішення суду апеляційної інстанції
мотивоване тим, що пільговий характер
роботи позивача на посаді
шліфувальника з 16.11.1982 р. по 26.03.2002 р.
підтверджується трудовою книжкою,
актом атестації робочого місця,
архівними довідками та первинними
документами про виконувану роботу.
Отже, на момент звернення до управління
Пенсійного фонду позивач досяг
необхідного пенсійного віку, мав
достатній загальний трудовий і
пільговий стаж роботи, тому відмова
відповідача в його переведенні на
пенсію за віком на пільгових умовах (за
Списком № 2) є неправомірною.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного Фонду України в
Сколівському районі Львівської
області, посилаючись на порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального і процесуального
права, просить скасувати судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову в
повному обсязі.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
Сколівському районі Львівської
області на постанову Сколівського
районного суду Львівської області від
08 листопада 2013 року та постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Сколівському районі Львівської
області про визнання права на пільгову
пенсію та зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак