Справа № 807/795/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/795/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Плеханова З.Б .,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державна податкова інспекція
у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агробуд-Україна" про
стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Агробуд-Україна" про стягнення
податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агробуд-Україна"
перебуває на обліку в Державній
податковій інспекції у м. Ужгороді
Закарпатської області ДПС як суб'єкт
підприємницької діяльності.

За відповідачем рахується податковий
борг в сумі 19132,04 грн. за платежем до
бюджету по податку на додану вартість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву, в якій вказав, що позовні
вимоги підтримує та просить суд
розглянути заяву без його участі за
наявними матеріалами у справі .

У відповідності до ч.4 ст. 122 КАСУ ,
особа, яка бере участь у справі , має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився з невідомих причин. Про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Кореспонденція
направлена на адресу відповідача
повернулася з відмітками "за
закінченням терміну зберігання"( а.с.41).

Згідно ч.11 ст.35 КАСУ у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суд у при чин, вважається , що така
по вістка вручена належним чином.
Відповідач письмові заперечення до
суду не надав. Отже, судом вжито
достатніх заходів щодо належного
повідомлення відповідача про
відкриття провадження, про дату, час і
місце судового розгляду даної
адміністративної справи.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 128 частини 6 КАС
України, якщо немає перешкод для
розгляду у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули
не всі особи, які беруть у справі, хоча і
були належним чином повідомлені про
дату, час, і місце судового розгляду,
суд, має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту
10 КАС України, письмове провадження -
розгляд і вирішення адміністративної
справи в суді першої, апеляційної чи
касаційної інстанції без виклику осіб,
які беруть участь у справі, та
проведення судового засідання на
основі наявних у суду матеріалів у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд прийшов до
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Згідно Витягу з ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців , Довідки
про включення до ЄДР підприємств та
організацій України та Свідоцтва про
державну реєстрацію субєкта
підприємницької діяльності- юридичної
особи, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агробуд-Україна"
зареєстроване за адресою 88006, м.
Ужгород, вул. Чурговича,4, Закарпатська
область, ідентифікаційний код 05392045( а.с.
4-7).

У відповідності до довідки про стан
заборгованості від 22.01.2014 року станом
на 22.01.2014 року за відповідачем за
картками особових рахунків рахується
податковий борг у сумі 224583,29 грн.( а.с.
21-22).

Відповідно до поданих Відповідачем
податкових декларацій по податку на
додану вартість, останній
зобов'язувався сплатити наступні суми:
За серпень 2013 року - 280,00 грн.; За
вересень 2013 року - 106,00 грн. За жовтень 2013
року- 94,00грн За листопад 2013 року - 1920,00
грн. За грудень 2013 року - 295,00 грн.( а.с.
8-19).

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до поданої Відповідачем
податкової декларації з плати за землю
за 2013 рік, останній зобов'язувався
сплатити 30868,50 грн. Не погашеною
залишається сума 12 861.84 грн. за період
серпень-грудень 2013 року.

Згідно з п.286.2 ст.286 ПК України, платники
плати за землю (крім фізичних осіб)
самостійно обчислюють суму податку
щороку станом на 1 січня і не пізніше 20
лютого поточного року подають
відповідному контролюючому органу за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями.

На виконання вказаної норми
Відповідачем подано до ДПІ у м.Ужгороді
ГУ Міндоходів у Закарпатській області
податкові декларації з плати за землю
за 2013р.

Згідно з п.287.3 ст.287 ПК України,
податкове зобов'язання щодо плати за
землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Згідно з п.54.1 ст.54 ПК України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Виходячи з вищенаведеного. ДПІ у м.
Ужгороді Закарпатської області ДПС на
підставі ст. 59 Податкового кодексу
України направлено на адресу
Відповідача податкову вимогу №622 від
14.12.2012 року та вручено особисто
платнику ( а.с. 20).

Однак дана вимога залишена без
виконання.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу
податкова вимога - письмова вимога
органу державної податкової служби до
платника податків щодо погашення суми
податкового боргу

Відповідно до п. 287.1 ст. 287 ПК України
власники землі та землекористувачі
сплачують плату за землю з дня
виникнення права власності або права
користування земельною ділянкою.

Базовим податковим (звітним) періодом
для плати за землю є календарний рік.

В силу п. 286.2 ст. 286 ПК України платники
плати за землю (крім фізичних осіб)
самостійно обчислюють суму податку
щороку станом на 1 січня і не пізніше 20
лютого поточного року подають
відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій.

У відповідності до п. 287.3. ст. 287 ПК
України податкове зобов'язання щодо
плати за землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання (п.п.14.1.175., п.14.1
ст.14 Податкового кодексу України).

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
ст. 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
( Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом ( позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну ( місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеним цим Кодексом.

Несплата відповідачем вищевказаної
суми до бюджету держави тягне за собою
недоотримання державою коштів, які в
подальшому спрямовуються на
фінансування державних економічних та
соціальних програм.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України зазначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини,
згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України.

Згідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби на підставі рішення суду
здійснює стягнення коштів у рахунок
погашення податкового боргу за рахунок
готівки, що належить такому платнику
податків. Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України, а саме
"Порядком стягнення готівки, яка
належить платникові податків, у
рахунок погашення його податкового
боргу", затвердж. Постановою КМ №
1244 від 29 грудня 2010 року.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними і допустимими
доказами, відповідачем не
спростовані (заперечення проти позову
відповідач суду не надав) та підлягають
до задоволення повністю.

підлягають до задоволення повністю.

Так як позивачем у даній справі є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем юридична особа, то в силу
ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з
відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 160-163 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Державна податкова
інспекція у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агробуд-Україна" про
стягнення податкового боргу -
задовольнити повністю.

1.Стягнути із Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агробуд-Україна"
(88006, м. Ужгород, вул. Чурговича,4,
Закарпатська область,
ідентифікаційний код 05392045) податковий
борг в сумі 19 132,04 ( девятнадцять тисяч
сто тридцять дві гривні чотири копійки)
грн. за рахунок коштів, що належать йому
на праві власності, в т.ч. які
знаходяться на таких рахунках.

380128КБ "УФІ" - ТОВ401УКРАЇНСЬКА
ГРИВНЯ380526ПЛТ
"КБ"ГЛОБУС"306УКРАЇНСЬКА
ГРИВНЯ300528АТ "ОТІ!
Банк"9123УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ312 і
63ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В М.
УЖГОРОД1026УКРАЇНСЬКА
ГРИВНЯ312163ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В
М.УЖГОРОД1026УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
312248ЛТ
"КомінвестБанк"0117УКРАЇНСЬКА
ГРИВНЯ

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови в повному обсязі через
Закарпатський окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

СуддяЗ.Б. Плеханова