overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/316/14-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/316/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги начальника відділу ДАІ
Обухівського РВ ГУ МВС України в
Київській області майора міліції
Огородніка Андрія Леонідовича на постанову Обухівського районного суду
Київської області від 10 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до начальника відділу ДАІ РВ ГУ
МВС України в Київській області майора міліції Огородніка Андрія Леонідовича про визнання дій протиправними, -
Постановою Обухівського районного суду Київської області від "10" лютого 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі начальника відділу
ДАІ Обухівського РВ ГУ МВС України в
Київській області майора міліції
Огородніка Андрія Леонідовича на постанову Обухівського районного суду
Київської області від 10 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до начальника відділу ДАІ РВ ГУ
МВС України в Київській області майора міліції Огородніка Андрія Леонідовича про визнання дій протиправними.
Встановити строк до 17 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 2а-3375/10
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3375/10
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Рокитнянському районі
Київської області на постанову
Рокитнянського районного суду
Київської області від 20 грудня 2010 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Рокитнянському районі
Київської області про перерахунок
Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від "20" грудня 2010 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської області на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 20 грудня 2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Рокитнянському районі Київської області про перерахунок пенсії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 755/28622/13-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 15 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від "15" січня 2014 р. адміністративний позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 15 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 17 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 квітня 2014 року о 9:40
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 826/16810/13-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" грудня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері
Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш
Енд Кері Україна" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання неправомірним та скасування
Рішення №000019 від 08.10.2013,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш
Енд Кері Україна" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері
Україна" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання неправомірним та скасування Рішення
№000019 від 08.10.2013.

Встановити строк до 16 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Виконати інші дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 328/1305/14-а
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року

м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення переплаченої допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача переплачену допомогу на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, в сумі 1874,70 гривень

16.04.2014 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення її недоліків.

В наданий позивачу строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

В зв'язку з вищевказаним позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі вище вказаного, керуючись ст.ст. 106, 108, 159, 160, 165 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення
Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої допомоги повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Токмацький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-7506/2011
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7506/2011
"26" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної додаткової пенсії та зобов"язання перерахувати пенсію відповідно до
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -
Постановою Лисянського районного суду
Черкаської області від "11" жовтня 2011 р.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної додаткової пенсії та зобов"язання перерахувати пенсію відповідно до
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Встановити строк до 17 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 826/9697/13-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9697/13-а (у 2-х томах)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1,Малого приватного підприємства „Братерство",ФОП
ОСОБА_2,ФОП ОСОБА_3,ФОП ОСОБА_4,ТОВ
«Глорія Трейд»,ФОП ОСОБА_5,ГО
«Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «ТРУДОВА
СПІВДРУЖНІСТЬ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ФОП
ОСОБА_1,Малого приватного підприємства
„Братерство",ФОП ОСОБА_2,ФОП ОСОБА_3,ФОП
ОСОБА_4,ТОВ «Глорія Трейд»,ФОП ОСОБА_5,ГО
«Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «ТРУДОВА
СПІВДРУЖНІСТЬ» до Київської міської ради, 3-тя особа : Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу
Київ ради (КМДА) про визнання нечинним рішення №97/9154 від 28.02.2013 в частині, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"28" жовтня 2013 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачами подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_1,Малого приватного підприємства
„Братерство",ФОП ОСОБА_2,ФОП ОСОБА_3,ФОП
ОСОБА_4,ТОВ «Глорія Трейд»,ФОП ОСОБА_5,ГО
«Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «ТРУДОВА
СПІВДРУЖНІСТЬ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ФОП
ОСОБА_1,Малого приватного підприємства
„Братерство",ФОП ОСОБА_2,ФОП ОСОБА_3,ФОП
ОСОБА_4,ТОВ «Глорія Трейд»,ФОП ОСОБА_5,ГО
«Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «ТРУДОВА
СПІВДРУЖНІСТЬ» до Київської міської ради, 3-тя особа : Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу
Київ ради (КМДА) про визнання нечинним рішення №97/9154 від 28.02.2013 в частині.

Встановити строк до 14 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 2а-6914/11
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6914/11
"26" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області щодо перерахунку пенсії протиправною, зобов"язання Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", -
Постановою Лисянського районного суду
Черкаської області від "26" вересня 2011 р.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області щодо перерахунку пенсії протиправною, зобов"язання Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".
Встановити строк до 17 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 328/1305/14-а
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року

м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний позов управління соціального захисту населення Токмацької міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення переплаченої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить сягнути з відповідача переплачену допомогу на дітей, які перебувають під опікою, в сумі 1874,70 гривні.

Позовна заява подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до заяви не доданий доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачу необхідно усунути недоліки шляхом надання суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі вище вказаного, керуючись ст.ст. 106, 108, 159, 160, 165 КАС
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління соціального захисту населення Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої допомоги про стягнення переплаченої допомоги залишити без руху.

Надати управлінню соціального захисту населення Токмацької міської ради для усунення недоліків позовної заяви строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Токмацький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-7664/2011
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7664/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "17" жовтня 2011 р. позовні вимоги задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 17 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області про зобов'язання
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11:05 годин 24 квітня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 2-а/2506/13162/11 (2-а/750/91/14)
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"26" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду
України у м. Чернігові на ухвалу
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 26 лютого 2014 р. у справі за поданням заступника начальника
Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Шило Т.О. про зміну способу і порядку виконання постанови суду за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України у м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від "26" лютого 2014 р. подання
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного Фонду України у м. Чернігові на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України у м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити
Встановити строк до 17 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 385/738/14-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/738/14-а
У Х В А Л А

30.04.2014 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до виконуючого обов'язків начальника ВДАІ з обслуговування м.
Первомайськ та Первомайського району
УДАІ УМВС України в Миколаївській області Макар Юрія Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 415239 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконуючого обов'язків начальника ВДАІ з обслуговування м.
Первомайськ та Первомайського району
УДАІ УМВС України в Миколаївській області Макар Юрія Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 415239.

Призначити судове засідання на 13.05.2014 року на 09:15 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Поліщук

Дата документа 30.04.2014
Справа № 361/11897/13-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"24" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 03 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради
Броварського району Київської області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "03" лютого 2014 р. у задоволенні
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 03 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради
Броварського району Київської області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 17 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.