Справа № 818/884/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 р.
Справа № 818/884/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді -
Шаповала М.М., розглянувши в порядку
письмового провадження в приміщенні
суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованість зі сплати єдиного
податку з фізичних осіб, у розмірі 579, 57
грн., який виник в результаті несплати
податкового зобов'язання, самостійно
визначеного розрахунком. З метою
погашення боргу відповідачу
надсилалась податкова вимога, проте
сума боргу залишилась несплаченою.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, у позовній заяві
зазначив, що просить розглянути справу
без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
без його участі у судовому засіданні до
суду не надходило.

Оскільки в матеріалах справи є
достовірні докази про повідомлення
сторін про дату, час і місце розгляду
справи, однак представники сторін в
судове засідання не з'явилися та немає
перешкод для розгляду справи в
судовому засіданні, то відповідно до ч.
6 ст.12, ч. 1 ст.41 ч.6 ст.128 КАС України, її
розгляд відбувся в порядку письмового
провадження без фіксування судового
засідання.

Перевіривши матеріали справи і
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд визнає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до підпункту 4.1.1 пункту 4 статті
4 Податкового Кодексу України (далі ПК
України) кожна особа зобов'язана
сплачувати встановлені цим Кодексом,
законами з питань митної справи
податки та збори, платником яких вона є
згідно з положеннями цього Кодексу.
Податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 ПК
України).

Згідно пп.16.1.4, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 ПК України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи,
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів.

З копії заяви від 20.01.2012р. та корінця
свідоцтва серії І № 210757 слідує, що
відповідач звертався із заявою про
застосування спрощеної системи
оподаткування по єдиному податку з
фізичних осіб та ним було подано
розрахунок № 210757, яким самостійно
визначено суму податкового
зобов'язання, що підлягає сплаті в
сумі 386, 28 грн. (по 96,57 грн. за вересень,
жовтень, листопад, грудень 2012р.), за
січень 2013 року визначено суму до сплати
у розмірі 103, 23 грн., за січень 2014 року - у
розмірі 109, 62 грн. (а.с.7-9).

З картки обліку особового рахунку (а.с.
5,6) слідує, що у зв'язку із частковою
сплатою за вересень 2012 року у розмірі
19,56 грн. сума єдиного податку з
фізичних осіб, яка підлягає сплаті
відповідачем за вересень-грудень 2012
року, січень 2013 року та січень 2014 року,
складає у загальному розмірі 579, 57 грн.

Відповідно до п. 57.1. ст.57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом.

Із розрахунку суми податкового боргу
(а.с. 4) вбачається, що сума податкового
боргу ФОП ОСОБА_1 з єдиного податку з
фізичних осіб становить 579, 57 грн.

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 ПК
України відповідачу направлялася
податкова вимога № 1601 від 26.12.2012р. (а.с.
10).

Згідно статті 95 ПК України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги. Орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі. Стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини; орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Враховуючи те, що сума податкового
боргу відповідачем в загальному
розмірі 579,57 грн. на час розгляду справи
не погашена, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1)
податковий борг зі сплати єдиного
податку з фізичних осіб у розмірі 579
грн. 57 коп. (п'ятсот сімдесят дев'ять
гривень 57 копійок).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя
М.М. Шаповал