overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/1763/12
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м. Київ К/800/18086/14

номер справи першої інстанції № 2а/0470/1763/12

номер справи апеляційної інстанції № 2а/0470/1763/12

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Дніпропетровський обласний центр з охорони історико-культурних цінностей,
Управління культури і туризму
Дніпропетровської обласної державної адміністрації

Треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про скасування окремих положень наказу та протоколу, зобов'язання вчинити дії

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Департамент культури, туризму, національностей та релігій
Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернувся з касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
ОСОБА_1 відповідач: Дніпропетровський обласний центр з охорони історико-культурних цінностей,
Управління культури і туризму
Дніпропетровської обласної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про скасування окремих положень наказу та протоколу, зобов'язання вчинити дії з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 813/5080/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 17 квітня 2014 року У
Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко, вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправним та скасування припису, - в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 КАС України
(не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій), остання залишена без руху із встановленням строку до 04 лютого 2014 року для виправлення зазначених недоліків, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 09 січня 2014 року та направлено скаржнику.

Недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк позивачем усунуто, витребовувані документи подано.

Дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко
Справа № 2а-4423/12/2170
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"27" березня 2014 р. м.
Київ К/800/15936/14

номер справи першої інстанції № 2а-4423/12/2170

Позивач: КП "Цюрупинськ-сервіс"
Цюрупинської міської ради

Відповідач: Державна фінансова інспекція в Херсонській області

про скасування пунктів 7, 10, 12, 13 вимоги від 25.09.2012 року № 44-15/1687 про усунення порушень

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В. розглянувши матеріали касаційної скарги

В С Т А Н О В И Л А:

Комунальне підприємство
"Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської ради звернулося з касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року.

Згідно з п.2 ч.2 ст.213 КАС України передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, ім'я
(найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. У касаційній скарзі адрес сторін не зазначено.

Відповідно до ч.2 та 3 ст. 214 КАС України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього
Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

До касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.2,3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України,-

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику термін для усунення недоліків до 30 квітня 2014 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги з зазначенням найменувань та адрес сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В.
Васильченко
Справа № 2а-9129/11/1416
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 08 квітня 2014 року У
Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко, розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Миколаєва про перерахунок пенсії, - в с т а н о в и л а :
Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2011 року частково задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Миколаєва про перерахунок пенсії.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, в зв'язку з пропуском строку на апеляційне
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва оскаржило її в касаційному порядку.
Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить
Відповідно до ч. 3 ст. 20 КАС України
Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
Згідно з ч. 3 ст. 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
За змістом п. 4 ч. 2 ст. 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обгрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Заявник не наводить підстав для того щоб вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.
Отже, враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року слід відмовити.
Керуючись ст. 165, п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко
Справа № 2а-4670/11
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Київ К/800/65764/13

номер справи першої інстанції № 2а-4670/11

номер справи апеляційної інстанції № 2а-4670/11

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, Головне управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області

Третя особа: Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.
Дніпропетровська

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 грудня 2013 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року залишено без руху.

Враховуючи, що скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали, у Вищого адміністративного суду України відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
ОСОБА_1 відповідач: Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, Головне управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, третя особа: Державна податкова інспекція у
Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії з
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 2а-375/11 (2а/2314/480/12)
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Київ
В/800/864/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14 листопада 2013 року у справі за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі
Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, -

в с т а н о в и л а :

Позивачем подано заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від14 листопада 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 березня 2014 року заява про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України залишена без руху, заявникові наданий строк для усунення недоліків заяви, оскільки в поданій заяві не вказано конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, та не додано копій таких судових рішень.

Недоліки заяви про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України не були усунуті, тому відповідно до вимог статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України вказана заява повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2013 року з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 824/2260/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Київ К/800/18342/14

номер справи першої інстанції № 824/2260/13-а

номер справи апеляційної інстанції № 824/2260/13-а

Позивач: Чернівецький міський комунальний виробничий трест зеленого господарства та протизсувних робіт

Відповідач: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернівці

про визнання протиправними дій

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Чернівецький міський комунальний виробничий трест зеленого господарства та протизсувних робіт звернувся з касаційною скаргою на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
Чернівецький міський комунальний виробничий трест зеленого господарства та протизсувних робіт відповідач: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернівці про визнання протиправними дій з
Чернівецького окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № В76/6002/13
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Київ К/800/61399/13

номер справи першої інстанції № 2а-9586/12/1370

номер справи апеляційної інстанції № 876/6002/13

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Прокуратура м. Львова,
Департамент містобудування Львівської міської ради

про визнання незаконними дій та скасування наказу

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10 грудня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року залишено без руху.

Враховуючи, що скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали, у Вищого адміністративного суду України відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
ОСОБА_1 відповідач: Прокуратура м.
Львова, Департамент містобудування
Львівської міської ради про визнання незаконними дій та скасування наказу з
Львівського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 822/3197/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Київ К/800/16825/14

номер справи першої інстанції № 822/3197/13-а

номер справи апеляційної інстанції № 822/3197/13-а

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Реєстраційна служба
Хмельницького міськрайонного управління юстиції

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна справа"

про визнання протиправною та скасування реєстрації

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" звернулось з касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
ОСОБА_1 відповідач: Реєстраційна служба
Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" про визнання протиправною та скасування реєстрації з Хмельницького окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 496/4178/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 01 квітня 2014 року У
Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду
Одеської області від 26 листопада 2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Біляївської міської ради Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, - в с т а н о в и л а :
Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 26 листопада 2013 р., залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 р., відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеської області, третя особа -
ОСОБА_2 про визнання дій
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко