overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1737/14
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

28 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1737/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Тихонова
І.В.,

при секретарі
Білоконь Д.І.,

за участю сторін:

представника позивача Лисенко Н.П.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 9512, 34 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 9512, 34 грн.

27 березня 2014 року винесена ухвала про відкриття провадження по справі.

У судовому засіданні відповідач наполягав на тому, що договір від 22.05.2013 року не підписував, винагороду або будь-які інші кошти за договором не отримував та просив зупинити провадження по справі.

Судом було поставлено питання щодо зупинення провадження по справі для отримання інформації від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області стосовно отриманого доходу за 2 квартал 2013 року громадянином ОСОБА_2.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження.

Відповідач не заперечував проти зупинення провадження.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 28 квітня 2014 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 9512, 34 грн., - до отримання інформації від
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 квітня 2014 року.

СуддяІ.В. Тихонов
Справа № 812/1412/14
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

30 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1412/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства
«Луганськтепловоз» до Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення № від 18.02.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 року судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до якої провадження у адміністративній справі за позовом товариства «Луганськтепловоз» до
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення № від 18.02.2014 року було відмовлено у зупинені провадження. Відповідно до ст. 160 КАС України визначено дату складання повного тексту ухвали «29 квітня 2014 року»

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду від 24 квітня 2014 року судом у повному тексті ухвали у зазначенні дати прийняття ухвали, зокрема, замість 24 квітня 2014 року зазначено 29 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити питання про виправлення описки у повному тексті ухвали суду від 24 квітня 2014 року по справі № 812/1412/14 до розгляду в порядку письмового провадження.

Питання про виправлення описки буде розглядатися одноособово.

Суддя І.В. Тихонов
Справа № 812/2744/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

06 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2744/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., перевіривши матеріали за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Лисичанську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 18 квітня 2014 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у скороченому провадженні.

05 травня року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла копія свідоцтва про смерть
ОСОБА_1.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд дійшов висновку, що вказані обставини унеможливлюють розгляд справи в порядку скороченого провадження, та вважає за необхідне призначити розгляд справи у судове засідання.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності до розгляду в судовому засіданні на 19 травня 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1 (перший поверх).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Лагутіним А. А.

СуддяА.А. Лагутін
Справа № 812/1716/14
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

30 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1716/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі №812/1716/14 за позовом ОСОБА_1 до Луганського міського управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24 квітня 2014 року вищезазначений адміністративний було залишено без розгляду.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали від 24 квітня 2014 року допущено технічну описку у вступній частині ухвали, а саме «24 квітня 2014 року» зазначено як «29 квітня 2014 року».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню, оскільки не змінює суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Луганського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі №812/1716/14 за позовом ОСОБА_1 до Луганського міського управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

У вступній частині ухвали замість дати
«29 квітня 2014 року» вважати вірним «24 квітня 2014 року».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Тихонов
Справа № 812/1485/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

06 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1485/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Широкої К.Ю.,

при секретарі судового засідання:
Житній Ю.С.

за участю представників сторін від :

позивача Масленнікової Ю.О.,

відповідача Арінушкіної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА
ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ" до територіальної
Державної інспекції з питань праці у
Луганській області про визнання протиправним та скасування припису від 11.09.2013 12-13-2/00-00,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ВУГІЛЬНА
КОМПАНІЯ" надано додаткові письмові пояснення по справі та докази.

Представник відповідача - територіальної Державної інспекції з питань праці у Луганській області у судовому засіданні надав до матеріалів справи додаткові документи.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.4, ч.2, ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає зупинення провадження по даній справі до 14 травня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА
ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ" до територіальної
Державної інспекції з питань праці у
Луганській області про визнання протиправним та скасування припису від 11.09.2013 12-13-2/00-00 до 14 травня 2014 року.

Повідомити представників сторін, що наступне судове засідання відбудеться 14 травня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду: вул. Почтова, м.
Луганськ, поверх 1, зал судового засідання №8 о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяК.Ю. Широка
Справа № 2-а-1017/3779/12
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1017/3779/12
"11" листопада 2013 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Миронівському районі
Київської області на постанову
Миронівського районного суду
Київської області від 14 червня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Миронівському районі
Київської області про визнання дій
Постановою Миронівського районного суду Київської області від "14" червня 2012 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 14 червня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської області про визнання дій
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 812/8628/13-а
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

06 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/8628/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 квітня 2014 року провадження по справі було зупинено до отримання від управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області належним чином завіреної копії виконавчого провадження № 13561720 від 19.11.2009 року з виконання виконавчого листа від 02.06.2009 року № 2а-3522/09 виданого
Луганським окружним адміністративним судом - до 06 травня 2014 року до 10 години 30 хвилин.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Станом на 06 травня 2014 року витребувані документи відповідачем суду не надано, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/8628/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Луганській області про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2014 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1, перший поверх.

Повідомити сторін по справі про дату, місце і час судового розгляду справи.

СуддяА.А. Лагутін
Справа № 2-а-1017/3593/12
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1017/3593/12
"11" листопада 2013 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Миронівському районі
Київської області на постанову
Миронівського районного суду
Київської області від 25 грудня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Миронівському районі
Київської області про визнання дій
Постановою Миронівського районного суду Київської області від "25" грудня 2012 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 25 грудня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської області про визнання дій
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2-а-1017/142/12
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1017/142/12
"11" листопада 2013 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Миронівському районі
Київської області на постанову
Миронівського районного суду
Київської області від 20 січня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Миронівському районі
Київської області про перерахунок
Постановою Миронівського районного суду Київської області від "20" січня 2012 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 20 січня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської області про перерахунок пенсії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2а-8146/09/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
Ухвала про призначення до судового розгляду заяви про роз'яснення судового рішення

05 травня 2014 року
№ 2а-8146/09/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про роз'яснення судового рішення у справі № 2а-8146/09/1370 за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Львівській області про стягення коштів, -

встановила:

05.05.2014 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Павлишин Т.І. звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової адміністрації у
Львівській області про стягення коштів.

Згідно ч.1, 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, судякий його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз,яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

ухвалила:

прийняти заяву про роз'яснення судового рішення до розгляду.

Призначити судове засідання на 14:45 год. 19 травня 2014 року в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань №6.

Копію ухвали направити державному виконавцю та особам, які участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Потабенко В.А.