overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/22140/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2014 року м. Київ К/800/22757/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 13.02.2014р. та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 13.02.2014р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014р., позов задоволено. Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва щодо неврахування при розрахунку пенсії за віком заробітної плати нарахованої та фактично отриманої на території
Республіки Молдова після 01.01.1992р.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва відновити нарахування та виплату пенсії з 01.07.2013р. з урахуванням заробітної плати нарахованої та фактично отриманої на території Республіки Молдова після 01.01.1992р.

Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у позові в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 13.02.2014р. та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 804/12332/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м.
Київ К/800/17660/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2014 року у справі за позовом
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 квітня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 22 квітня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2014 року у справі за позовом
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Витребувати справу № 804/12332/13-а з
Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 2а/0370/623/11
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ
К/800/14053/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування акту розслідування нещасного випадку, акту про нещасний випадок невиробничого характеру та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 11 квітня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки усунуті.

Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області одночасно з поданням касаційної скарги заявило клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень. Втім, як свідчать матеріали касаційної скарги, такий строк не пропущено.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування акту розслідування нещасного випадку, акту про нещасний випадок невиробничого характеру та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 2а/0370/623/11 з
Волинського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 826/16237/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2014 року м. Київ
К/800/14876/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали
Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2013 року та
Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у справі за його позовом до
Печерського районного управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 18 квітня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - сплати судового збору та надання копій оскаржених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_1 надіслав квитанцію про сплату судового збору та копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Втім, визнати належними такі копії не представляється можливим, оскільки з них не вбачається відповідної особи позивача.

Тож, оскільки вимоги ухвали виконані не належно, то касаційна скарга підлягає поверненню.

З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали
Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2013 року та
Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у справі за його позовом до
Печерського районного управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Т.Ф. Весельська

суду України
Справа № 821/3571/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року м. Київ
К/800/11942/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за її позовом до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Херсонській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 4 квітня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надання оскарженого рішення суду першої інстанції та зазначення того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 надіслала копію оскарженого рішення суду першої інстанції та зазначила у чому полягає порушення норм процесуального права. Однак, позивачем не вказано, які норми матеріального права порушені судами першої та апеляційної інстанцій при ухвалені оскаржуваних судових рішень.

Тож, оскільки недоліки касаційної скарги усунуті не в повному обсязі - вона підлягає поверненню.

З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за її позовом до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Херсонській області про скасування постанови, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 802/4744/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року Київ
К/800/22502/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, Гаражного кооперативу "Оптик", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, Гаражного кооперативу "Оптик", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу 802/4744/13-а з
Вінницького окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 825/4139/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20392/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Чернігівського зонального відділення Військової служби правопорядку на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Чернігівського зонального відділення
Військової служби правопорядку про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чернігівського зонального відділення Військової служби правопорядку на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Чернігівського зонального відділення
Військової служби правопорядку про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 825/4139/13-а з
Чернігівського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 2а/0470/4804/12
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року Київ
К/800/22734/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Дніпропетровського обласного управління з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі за позовом
Дніпропетровського обласного управління з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки
України до Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та визнання нечинними довідки та розрахунків

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій Дніпропетровське обласне управління з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки
України просить скасувати постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
Дніпропетровського обласного управління з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки
України не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС
України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Дніпропетровського обласного управління з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки
України на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі за позовом
Дніпропетровського обласного управління з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки
України до Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та визнання нечинними довідки та розрахунків.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 806/7909/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року Київ
К/800/22673/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Житомирської митниці
Міністерства доходів і зборів України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм" до
Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень та картки відмови, стягнення митних платежів

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій Житомирська митниця Міністерства доходів і зборів України просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС
України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм" до
Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень та картки відмови, стягнення митних платежів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 817/4380/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року Київ
К/800/22550/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, треті особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування рішення

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, треті особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування рішення.

Витребувати справу 817/4380/13-а з
Рівненського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя