Справа № 805/5383/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2014 року
Справа № 805/5383/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Череповський
Є.В., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції про визнання дій
протиправними, скасування постанови
від 21.02.2014 року № 42197760 та зобов'язання
прийняти до виконання виконавчий лист
Донецького окружного
адміністративного суду від 02.12.2013 року
по справі № 805/15884/13-а,-

В
С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
звернулась до суду з позовною заявою до
Відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції про визнання дій
протиправними, скасування постанови
від 21.02.2014 року № 42197760 та зобов'язання
прийняти до виконання виконавчий лист
Донецького окружного
адміністративного суду від 02.12.2013 року
по справі № 805/15884/13-а.

Питання про відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
відповідно до норм статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України (далі КАС України).

Суддя відкриває провадження в
адміністративній справі згідно із
частиною 2 статті 107 КАС України, на
підставі позовної заяви, якщо відсутні
підстави для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду чи
відмови у відкритті провадження у
справі.

Проте, вивчивши подані матеріали, суд
приходить до висновку, що дана позовна
заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Разом з цим, відповідно до
Інформаційного листа Вищого
адміністративного суду від 16.11.2011 р. N
2091/11/13-11 будь-яким іншим доказом може
бути письмове підтвердження
відповідача (розписка, штамп про
отримання, тощо), або третіх осіб про
отримання позовної заяви та доданих до
неї документів.

Як свідчать матеріали позовної заяви
позивач не виконав вищевказані вимоги,
оскільки не надав доказ надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Згідно п. 4 ч. 1 с.106 КАС України позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа, яка
уповноважена законом, положенням,
уставом.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України,
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють.

Як свідчать матеріали справи, позивач
не дотримався вимог зазначеної норми
та надав екземпляр позовної заяви яка
підписана начальником Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області - ОСОБА_1, однак
позивачем не було надано документ, що
підтверджує повноваження начальника
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області (наказ,
тощо), який підписав позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки
позовної заяви шляхом надання
документу на підтвердження
повноважень особи, що підписала
позовну заяву та надання суду доказів
вручення або надіслання на адресу
відповідача копії позову та доданих до
нього документів відповідно до
приписів Кодексу адміністративного
судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у м. Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Відділу державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними, скасування
постанови від 21.02.2014 року № 42197760 та
зобов'язання прийняти до виконання
виконавчий лист Донецького окружного
адміністративного суду від 02.12.2013 року
по справі № 805/15884/13-а - залишити без
руху.

Позивачу надати строк до 14 травня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви.

При усунені недоліків в наданий строк,
позовна заява буде вважатися поданою у
день первинного її подання до
адміністративного суду.

У разі невиконання ухвали позовна
заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Череповський Є.В.