Справа № 826/5663/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
№ 826/5663/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Огурцов О.П.,
ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Молокозавод" до
Постійно діючої адміністративної
колегії Антимонопольного комітету
України з розгляду скарг про порушення
законодавства у сфері державних
закупівель проскасування рішення №
411-р/пк-ск від 15.04.2014,В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Молокозавод"
звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Постійно
діючої адміністративної колегії
Антимонопольного комітету України з
розгляду скарг про порушення
законодавства у сфері державних
закупівель про скасування рішення №
411-р/пк-ск від 15.04.2014.
Відповідно до частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Відповідно до інформаційного листа
Державної судової адміністрації
України № 12-6621/11 від 10.11.2011, у графі
"призначення платежу" вказується:
"Судовий збір за позовом ________________ (П. І.
Б. чи назва установи, організації
позивача), _______________ (назва суду, де
розглядається справа), код ЄДРПОУ
______________ (суду, де розглядається
справа)".
Позивачем до позовної заяви на
підтвердження сплати судового додано
квитанцію №11 від 22.04.2014, водночас в
зазначеній квитанції в графі
призначення платежу зазначено:
"*;101;31292740;22030001; АДМИН ШТРАФ".
Таким чином платіжне квитанція №11 від
22.04.2014 не може бути належним доказом на
підтвердження сплати судового збору.
Отже, позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Для виправлення недоліків позовної
заяви позивачу слід надати суду
документ на підтвердження сплати
судового збору за належними
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
1.Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Молокозавод" без руху.
2.Встановити позивачу 5-денний строк з
дня набрання ухвалою законної сили на
усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про те, що у разі,
якщо недоліки не буде усунуто у
встановлений судом строк, позовну
заяву буде повернуто відповідно до
пункту першого частини третьої статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
4.Копію ухвали невідкладно надіслати
Відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для її апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Огурцов