Справа № 508/297/14-а
Суддя: Горобець В. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/297/14-а
Миколаївський районний суд
в складі головуючого судді:
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Миколаївка справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Заступника начальника Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області Котляр
Олени Володимирівни про скасування
постанови про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
24.03.2014 року позивачка звернулася з
адміністративним позовом до
Заступника начальника Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області Котляр
Олени Володимирівни про скасування
постанови про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
Ухвалою суду від 09.04.2014 року справу
прийнято до провадження Миколаївським
районним судом Одеської області.
25.04.2014 року до Миколаївського районного
суду Одеської області до початку
розгляду справи по суті від Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області надійшло
клопотання з якого вбачається, що
відповідач просить передати справу за
адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до
Заступника начальника Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
скасування постанови про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності до Одеського
окружного адміністративного суду,
оскільки ФОП ОСОБА_1 по даній справі не
притягувалась до адміністративної
відповідальності за адміністративне
правопорушення як фізична особа за
нормами КУпАП, а її як суб'єкта
господарювання було притягнуто до
фінансової відповідальності за
нормами Закону Ураїни «Про
відповідальність за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності», а
тому згідно ст. 18 КАС України даний спір
має вирішуватися Одеським окружним
адміністративним судом, так як
Окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи у яких
однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним. Згідно
положення про Державну
архітектурно-будівельну інспекцію
України, затвердженого Указом
Президента України від 08.04.2011 року №
439/2011 інспекція є центральним органом
виконавчої влади, діяльність якого
спрямовується та координується
Кабінетом Міністрів України.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
просила суд відмовити у задоволенні
клопотання, оскільки даний спір
підсудний Миколаївському районному
суду, як адміністративному суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у відсутність
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, просив
розглянути клопотання в їх
Суд розглянувши дане клопотання,
вислухавши думку позивачки, вивчивши
матеріали справи, дійшов до висновку
про передачу справи до Одеського
окружного адміністративного суду.
Згідно ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема, спори
фізичних і юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень ( нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.
Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним.
За п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо
відкрито провадження по справі, яка
предметно підсудна окружному
адміністративному суду.
З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 22 КАС України, суд,-
Клопотання представника відповідача
ІДАБК про направлення за підсудністю
справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Заступника начальника
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Котляр Олени
Володимирівни про скасування
постанови про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності - задовольнити.
Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Заступника начальника
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Котляр Олени
Володимирівни про скасування
постанови про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності - передати на розгляд до
Одеського окружного адміністративного
суду.
Ухвала може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
з дня її проголошення, а особами, що не
були присутні в судовому засіданні з
дня отримання копії ухвали через
Миколаївський районний суд Одеської
області.

Суддя:
Горобець
В.Л.