Справа № 2а-280/12/0124
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/44179/12

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В. (доповідач),
суддів:Заїки М.М., Кобилянського М.Г., -

розглянувши в касаційній інстанції в
порядку письмового провадження справу
за позовом ОСОБА_4 до Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в Автономній
Республіці Крим про визнання
бездіяльності протиправною, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 1 червня 2012
року, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року ОСОБА_4 звернувся в
Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим із адміністративним
позовом до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в Автономній
Республіці Крим, Головного управління
юстиції Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим про
визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 24
лютого 2012 року вказану позовну заяву
повернуто ОСОБА_4, оскільки справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 13 квітня 2012 року апеляційну скаргу
ОСОБА_4 на ухвалу Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим від 24
лютого 2012 року та ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 30 січня 2012 року
залишено без руху, позивачеві
встановлено строк для усунення
недоліків апеляційної скарги до 31
травня 2012 року.

У касаційному порядку ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 13 квітня 2012
року позивачем оскаржено не було.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 1 червня 2012 року апеляційну скаргу
ОСОБА_4 на ухвалу Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим від 24
лютого 2012 року та ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 30 січня 2012 року
повернуто позивачеві, оскільки він не
усунув недоліки апеляційної скарги.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 1 червня 2012 року і направити справу
до Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим чи до
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим для
розгляду його позовних вимог по суті.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Оскільки ОСОБА_4, надавши до
апеляційного суду заяву про усунення
недоліків апеляційної скарги, фактично
не виконав вимоги ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 13 квітня 2012
року про залишення цієї апеляційної
скарги без руху, то суддя суду
апеляційної інстанції дійшов вірного
висновку про повернення апеляційної
скарги позивачеві.

Згідно частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без задоволення, оскільки
ухвала Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 1 червня 2012
року постановлена з додержанням норм
процесуального права, а доводи
касаційної скарги висновки судді суду
апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 1 червня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в Автономній
Республіці Крим про визнання
бездіяльності протиправною - залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Штульман І.В.

Судді:
Заїка М.М.

Кобилянський М.Г.