overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/535/13- а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2а/642/38/14
УХВАЛА

про призначення до розгляду

03 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Скляренко С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова про перерахування пільгової пенсії за списком № 1 із-за зміни пільгового стажу та відшкодування компенсації за несвоєчасну виплату з 21 березня 2000 року, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали Вищого
Адміністративного Суду України від 05 березня 2014 року постанови місцевого та
Харківського апеляційного адміністративного суду у даній справі скасовані, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, дана справа підлягає призначенню до судового розгляду згідно до вимог ст..122 КАС України.

Керуючись ст. 122 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова про перерахування пільгової пенсії за списком № 1 із-за зміни пільгового стажу та відшкодування компенсації за несвоєчасну виплату з 21 березня 2000 року на 29 квітня 2014 року на 14-00 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Скляренко
Справа № 676/1986/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1986/14-а
Номер провадження 2-а/676/68/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" квітня 2014 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Стельмах Д.В.,

секретаря Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Чабана В.М.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, Державного підприємства МВС України
«Інформ-Ресурси» в особі Хмельницької філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, Державного підприємства МВС України
«Інформ-Ресурси» в особі Хмельницької філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови виготовленої у повному обсязі до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 680/448/14-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/448/14-а
№ 2-а/680/23/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" травня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі про перерахунок пенсії,

встановив:

18 квітня 2014 року на розгляд
Новоушицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі про перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 2 квітня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху відповідно до ст. 106, 108 КАС України.

Позивач у встановлений строк усунув недоліки.

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - не має, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.107- 111, 121 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новоушицькому районі про перерахунок пенсії.

2. Призначити судовий розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 13 травня 2014 року в залі судових засідань суду.

3. Відповідачу представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову; матеріали виконавчого провадження в належним чином засвідчених копіях та інші докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Справа буде слухатися суддею Яциною
О.І. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: О. І. Яцина
Справа № 676/2290/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2290/14-а
Номер провадження 2-а/676/72/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Стельмах
Д.В.,

при секретарі - Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець -
Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець -
Подільської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділу
Держземагентства у м. Кам'янець -
Подільському про визнання недійсним рішення 55-ї сесії Кам'янець -
Подільської міської ради VI скликання від 21.02.2014 року № 34/55 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Кам'янець - Подільської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору
Відділу Держземагентства у м. Кам'янець - Подільському про визнання недійсним рішення 55-ї сесії Кам'янець -
Подільської міської ради VI скликання від 21.02.2014 року № 34/55.

05.05.2014 року сторони у судове засідання не з'явилися, однак представник позивача направив до суду заяву, в якій просить суд залишити позов без розгляду та слухати справу у їх відсутності.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про день слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, і відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.197, п. 5 ч.1 ст. 207, ст. 293
ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Кам'янець - Подільської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділу
Держземагентства у м. Кам'янець -
Подільському про визнання недійсним рішення 55-ї сесії Кам'янець -
Подільської міської ради VI скликання від 21.02.2014 року № 34/55.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 495/9305/13-а
Суддя: Матяш Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9305/13-а
У х в а л а

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Білгород - дністровський міськрайонний суд Одеської області:

у складі головуючого - судді Матяш Т.Л.,

за участю секретаря - Іванової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород -
Дністровський клопотання начальника управління Пенсійного фонду України в м. Білгород - Дністровському та
Білгород - Дністровському районі
Одеської області про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Білгород -
Дністровському та Білгород -
Дністровському районі в Одеської області визнання рішення недійсним та зобов'язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з тим, що для повного та детального виготовлення тексту ухвали, суду необхідний більш довгий (тривалий) час, суд відповідно до ст. ст. 160 ч. 3 КАС
України зачитує лише вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника управління
Пенсійного фонду України в м. Білгород -
Дністровському та Білгород -
Дністровському районі Одеської області про залишення позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Білгород - Дністровському та Білгород - Дністровському районі в
Одеської області про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії в зв'язку з втратою годувальника внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду
Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2023/2-а-2303/11
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2023/2-а-2303/11
Провадження № 2-а/628/32/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шиховцової А.О., з участю секретаря - Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Куп'янському районі
Харківської області про поновлення строку для звернення до суду, про визнання протиправною бездіяльність пенсійного фонду України в
Куп'янському районі з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006 р. по 14.04.2010 р.,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2014 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення вищезазначеного адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 165, 186 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області про поновлення строку для звернення до суду, про визнання протиправною бездіяльність пенсійного фонду України в Куп'янському районі з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006 р. по 14.04.2010 р. - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Головуючий
А.О.Шиховцова
Справа № 681/810/14-а
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 681/810/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 травня 2014 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Полонської районної ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень ,

встановила:

Адміністративний позов подано і оформлено з додержанням вимог ст..ст. 104-106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкриття провадження.

Керуючись ст..ст.107, 174 КАС України,-

ухвалила:

1. Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання на 27.05.2014 на 11:00, яке буде проводитися суддею
Горгулько Н.А. одноособово, в приміщенні Полонського районного суду
Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул.Щорса,5.

2. Відповідачам направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати їм надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

3.Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

5. Представникам в судове засідання необхідно мати при собі належним чином оформлені відповідні доручення
(довіреності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.А.Горгулько
Справа № 677/667/14-а
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/667/14-а
У Х В А Л А

"15" квітня 2014 р. м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красилові клопотання
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення адміністративного позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до
Красилівського районного суду
Хмельницької області з позовом до
Красилівської міської ради
Хмельницької області, Красилівського міського голови Островської Н.В. про визнання рішення 48 сесії Красилівської міської ради 6 скликання №13 від 02.04.2014 року незаконним, визнання бездіяльності протиправною та визнання права, одночасно подавши клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Красилівській міській раді вчиняти дії щодо розпорядження земельною ділянкою площею 0,04 га по
АДРЕСА_1 до ухвалення рішення в адміністративній справі, оскільки у зв'язку з тим, що згідно доповіді на сесії голови постійної комісії з земельних питань міської ради на чергову сесію готується питання про виділення цієї земельної ділянки громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.117-118 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Заборони Красилівській міській раді вчиняти дії щодо розпорядження земельною ділянкою площею 0,04 га по
АДРЕСА_1 до винесення рішення в адміністративній справі.

Ухвалу для виконання направити до
Красилівської міської ради
Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Красилівський районний суд
Хмельницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. В. ВОЗНЮК
Справа № 687/877/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/877/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 травня 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Назарчука
Р.В.,

при секретарі - Мельник Т.Є.,

з участю позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача -Іванова О.І.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позивач на попереднє судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник відповідача на попередній розгляд справи з"явився, проти позову заперечив.

Вислухавши думку сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд з власної ініціативи для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати в УПФУ в Чемеровецькому районі пенсійну справу на ОСОБА_1, жит. АДРЕСА_1, а також підтверджуючі документи про направлення запитів на проведення зустрічної перевірки достовірності поданих документів про заробіток позивача на Пенсійний фонд Російської
Федерації в Тюменській області та
Пенсійний фонд Російської Федерації в м.Москві.

Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 16.05.2014 року в залі судових засідань
Чемеровецького районного суду.

2. Витребувати в УПФУ в
Чемеровецькому районі пенсійну справу на ОСОБА_1, жит. АДРЕСА_1, а також підтверджуючі документи про направлення запитів на проведення зустрічної перевірки достовірності поданих документів про заробіток
ОСОБА_1 на Пенсійний фонд Російської
Федерації в Тюменській області та
Пенсійний фонд Російської Федерації в м.Москві.

3. В судове засідання викликати сторони.

Суддя підпис
Назарчук Р.В.

З оригіналом згідно

Суддя
Назарчук Р.В
Справа № 687/839/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/839/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 квітня 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Назарчука
Р.В.,

при секретарі - Мельник Т.Є.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови серії
АА2 №032412 по справі про адміністративне правопорушення від 22.03.14 року,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серії АА2 №032412 по справі про адміністративне правопорушення від 22.03.14 р..

Позивач на попереднє судове засідання не з"явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Представник відповідача на попередній розгляд справи не з"явився, однак від нього надійшло заперечення на позов, справу просить слухати у його відсутності.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд з власної ініціативи для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати в УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області матеріали про притягнення 22.03.2014 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 15.05.2014 року в залі судових засідань
Чемеровецького районного суду.

2. Витребувати в УДАІ УМВС
України в Чернівецькій області матеріали про притягнення 22.03.2014 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

3. В судове засідання викликати сторони.

Суддя підпис
Назарчук Р.В.

З оригіналом згідно

Суддя
Назарчук Р.В.
Справа № 802/1319/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

05 травня 2014 р.
Справа № 802/1319/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук
Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України та відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги те, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Яремчуком Костянтином
Олександровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Яремчук Костянтин Олександрович

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: