Справа № 823/738/14
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
справа № 823/738/14

м. Черкаси

08 год. 50 хв.

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі - Шепель А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
Смілянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з
податку з доходів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулася
Смілянська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області, в якому просить стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованість з податку з доходів
фізичних осіб в розмірі 340 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності
Шполянською районною державною
адміністрацією Черкаської області
27.07.2010р. та перебуває на обліку в
органах доходів і зборів як платник
податків та зборів до бюджету. Станом
на 27.03.2014р. за відповідачем
обліковується заборгованість зі
сплати податку з доходів фізичних осіб
в розмірі 340 грн., яку позивач просить
стягнути в судовому порядку.

Представник позивача, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, на адресу суду
направив клопотання, в якому просить
суд розглянути адміністративну справу
без участі представника інспекції,
заявлені в позовній заяві вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач, повідомлений про дату, час
та місце судового розгляду справи за
адресою, визначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців: 20600, АДРЕСА_1,
в судове засідання не з'явився, про
причину своєї неявки не повідомив,
заперечення на позов не надав, а тому
суд вирішив провести розгляд справи за
його відсутності на підставі наявних
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і
матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що відповідач -
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрований як суб'єкт
господарювання Шполянською районною
державною адміністрацією Черкаської
області 27.07.2010р., ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 (свідоцтво про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
Серії НОМЕР_2), та перебуває на обліку в
органах доходів і зборів як платник
податків і зборів з 28.07.2010р. за № 4908
(довідка про взяття на облік платника
податків № 4979/29-040 від 28.07.2010р.).

Згідно з вимогами п.п. 16.1.4 п. 16.1 статті 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Підпункт 14.1.156 п. 14.1 статті 14
Податкового кодексу України визначає
податкове зобов'язання як суму коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Так, згідно абз. 1 п. 57.1 статті 57 розділу
II Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом. У
разі якщо у майбутніх податкових
періодах (з урахуванням строків
давності, визначених статтею 102 цього
Кодексу) платник податків самостійно (у
тому числі за результатами електронної
перевірки) виявляє помилки, що
містяться у раніше поданій ним
податковій декларації (крім обмежень,
визначених цією статтею), він
зобов'язаний надіслати уточнюючий
розрахунок до такої податкової
декларації за формою чинного на час
подання уточнюючого розрахунку (п. 50.1
статті 50 Податкового кодексу України).

Пунктом 57.2 статті 57 розділу II
Податкового кодексу України, в свою
чергу, визначено, що у разі коли
відповідно до цього Кодексу або інших
законів України контролюючий орган
самостійно визначає податкове
зобов'язання платника податків з
причин, не пов'язаних з порушенням
податкового законодавства, такий
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму податкового
зобов'язання у строки, визначені в
цьому Кодексі та в статті 297 Митного
кодексу України, а якщо такі строки не
визначено, - протягом 30 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення про
таке нарахування.

У разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6
п. 54.3 статті 54 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження. Днем
узгодження грошового зобов'язання
платника податків вважається день
закінчення процедури
адміністративного оскарження
(набрання судовим рішенням законної
сили).

Своєчасно сплачувати узгоджену суму
податкових зобов'язань, а також суму
штрафних (фінансових) санкцій,
нарахованих контролюючим органом, та
пені, за винятком суми, що оскаржується
в адміністративному або судовому
порядку, згідно п. 176.1 статті 176
Податкового кодексу України є одним з
обов'язків платника податків.

Контролюючими органами згідно п. 41.1
статті 41 Податкового кодексу України є
органи доходів і зборів - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування єдиної державної
податкової, державної митної політики
в частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів та реалізує
державну податкову, державну митну
політику, забезпечує формування та
реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску, його територіальні
органи.

Органами стягнення, в свою чергу, є
виключно контролюючі органи,
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу та недоїмки зі сплати єдиного
внеску у межах повноважень, а також
державні виконавці у межах своїх
повноважень.

Так, 12 грудня 2013 року Смілянською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
проведено позапланову виїзну
перевірку фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 щодо своєчасності,
достовірності, повното нарахування та
сплати податків і зборів за період з
01.10.2010р. по 12.12.2013р., а також правильності
нарахування, обчислення та сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування,
виконання вимог валютного та іншого
законодавства за період з 01.10.2010р. по
12.12.2013р., за результатами якої
встановлено порушення відповідачем
термінів подання податкової
декларації про майновий стан і доходи
за 2011, 2012 роки, визначених п. 49.18.5 п. 49.18
статті 49 Податкового кодексу України
(акт № 395/23-04-17-0108/НОМЕР_1). На підставі п.
120.1 статті 120 Податкового кодексу
України відповідачу визначено суму
грошового зобов'язання з податку з
доходів фізичних осіб на загальну суму
340 грн., оформлену податковим
повідомленням-рішенням № від
23.12.2013р., яка отримана відповідачем
23.12.2013р.

Відповідне податкове
повідомлення-рішення відповідачем в
адміністративному порядку оскаржене
не було, визначені останнім грошові
зобов'язання в добровільному порядку
не сплачені.

За змістом п.п. 14.1.175 п. 14.1 статті 14
Податкового кодексу України сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання,
визнається сумою податковою боргу
платника податків.

05 березня 2014 року податковим керуючим
Присяжною Н.В. винесено акт № 1 про опис
майна у податкову заставу платника
податків фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Начальником Шполянського відділення
Смілянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області відповідно до статті 89
Податкового кодексу України винесено
рішення № 1 про здійснення опису майна,
що перебуває у власності платника
податків фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Оскільки відповідне право
контролюючого органу на звернення до
суду щодо стягнення податкового боргу
передбачено статтею 20 Податкового
кодексу України, суд вважає доведеним
право позивача на стягнення з
відповідача заборгованості зі сплати
податку з доходів фізичних осіб в
розмірі 340 грн.

Відповідно до статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
в доход бюджету через Смілянську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області 340 (триста сорок)
грн. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення постанови. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
Т.М. Чубар

Повний текст постанови виготовлений 28
квітня 2014 року.