Справа № 2а-5151/12/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 2а-5151/12/1370
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого - судді Лейко-Журомської
секретар судового засідання Сільник
за участю представника позивача
Кірєєва А.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Львові
адміністративну справу за позовом
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ТзОВ «СВ» про
виконання вимог припису,-
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області звернулася (далі -
Інспекція) до Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СВ» про виконання
вимог припису №1-ш від 13.01.2012 року.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за
наслідками перевірки дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності Товариства встановлено, що
нежитлові приміщення, після виконання
будівельних робіт з їх реконструкції,
експлуатуються без здачі в
експлуатацію. Оскільки це є порушенням
пункту 8 статті 39 Закону України «Про
регулювання містобудівної діяльності»
та пункту 12 Порядку прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом
об'єктів, 13.01.2012 року позивачем видано
обов'язковий до виконання припис №
1-ш про зупинення експлуатації об'єкта.
Проте за результатами перевірки
виконання вимог припису встановлено,
що такий припис не виконано.
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі з підстав викладених у
позовній заяві. Просив позов
Відповідач в судове засідання явку
уповноваженого представника не
забезпечив. Від представника
відповідача надійшло клопотання про
розгляд справи без його участі .
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі факти,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для вирішення спору
по суті, суд встановив наступні
обставини та надав їм правову оцінку.
З матеріалів справи судом встановлено,
що Інспекцією проведено перевірку
дотримання вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності державних
будівельних норм, стандартів і правил
при будівництві під час виконання
будівельних робіт по вул. Мазепи, 25Б у м.
Львові Товариством з обмеженою
відповідальністю «СВ».
За наслідками перевірки встановлено,
що нежитлові приміщення (після
реконструкції шляхом прибудови та
надбудови другого поверху), що
розташовані за адресою: м. Львів, вул.
Мазепи, 25Б експлуатуються без здачі в
експлуатацію, чим порушено пункт 8
статті 39 Закону України «Про
регулювання містобудівної діяльності»
та пункт 12 Порядку прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом
13.01.2012 року Інспекцією видано припис №
1-ш, яким товариство зобов'язано
зупинити з дня отримання даного
припису експлуатацію об'єкта -
нежитлові приміщення (після
реконструкції шляхом прибудови та
надбудови другого поверху), що
розташовані за адресою: м. Львів, вул.
Мазепи, 25Б до прийняття вказаного
об'єкта в експлуатацію в порядку
встановленому чинним законодавством.
Інспекцією проведено перевірку
виконання вимог припису № 1-ш від 13.01.2012
року та встановлено, що відповідачем
Не погодившись з вказаним приписом
відповідач звернувся до суду з вимогою
про його скасування.
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року у справі №2а-5835/12/1370 у
задоволенні позову відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року у справі № 2а-5836/12/1370 скасовано
та позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «СВ» задоволено,
припис №1-ш від 13.01.2012 року скасовано.
Постанова апеляційного суду набирала
законної сили з моменту проголошення.

Вищезазначеним судовим рішенням
встановлено, що у принесеному приписі
Інспекція ставить вимогу про зупинення
експлуатації об'єкта - нежитлових
приміщень, що розташовані за адресою:
м.Львів, вул. Мазепи,25Б до прийняття
вказаного об'єкта в експлуатацію в
порядку встановленому чинним
законодавством, яка не відповідає
вимогам статті 41 Закону України «Про
регулювання містобудівної
діяльності», оскільки виходить за межі
повноважень посадових осіб інспекцій
державного архітектурно-будівельного
контролю.

Відповідно до статті 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до статті 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно з статтею 255 КАС України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Враховуючи те, що припис № 1-ш від 13.01.2012
року судом скасовано, то відповідно
вимога Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про виконання вимог
припису № 1-ш від 13.01.2012 року - не
підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС
України судові витрати з відповідача
не стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову відмовити повністю.

Судові витрати з відповідача не
стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

У разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Повний текст Постанови виготовлений 05
травня 2014 року.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська