Справа № 461/6113/13-а,2а-461/325/13
Суддя: Гулид Р.М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 р. Справа № 9758/13

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді -
Гулида Р.М.,

суддів -
Кузьмича С.М., Костіва М.В.

при секретарі судового засідання -
Гелецького П.В.,

за участю:

представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача -
Збитковської І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_3 на постанову Галицького
районного суду м. Львова від 27 червня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Львівської митниці Державної митної
служби України про скасування
постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася в суд з
адміністративним позовом до
Львівської митниці Державної митної
служби України про визнання
протиправною та скасування постанови
про порушення митних правил №1126/20908/13
від 24.05.2013 року.

Постановою Галицького районного суду
м. Львова від 27 червня 2013 року, в
задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції ОСОБА_3 оскаржила його
в апеляційному порядку. В апеляційній
скарзі просить постанову суду першої
інстанції скасувати і прийняти нове
рішення, яким позов задоволити.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до
переконання, що апеляційне провадження
слід закрити як помилково відкрите з
таких підстав.

У відповідності до ч.2 ст.171-2 КАС
України, рішення місцевого загального
суду як адміністративного суду у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 189 КАС України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи,
апеляційну скаргу було подано на
рішення Галицького районного суду м.
Львова від 27 червня 2013 року у справі з
приводу оскарження постанови у справі
про порушення митних правил, яке є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Таким чином, підстави для відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
постанову Галицького районного суду
м.Львова від 27 червня 2013 року у справі
№461/6113/13-а фактично були відсутні.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів вважає, що при прийнятті
апеляційної скарги слід було врахувати
положення ч.2 ст.171-2 КАС України та п.1 ч.5
ст.189 КАС України.

За таких обставин, відкриття
апеляційного провадження щодо
апеляційного перегляду постанови
Галицького районного суду м. Львова від
27 червня 2013 року у справі №461/6113/13-а є
помилковим, а тому апеляційне
провадження слід закрити, як помилково
відкрите.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 187, 189, 196, 206, 211, 212,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження, відкрите за
апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_3 на
постанову Галицького районного суду м.
Львова від 27 червня 2013 року у справі №
461/6113/13-а за позовом ОСОБА_3 до
Львівської митниці Державної митної
служби України про скасування
постанови - закрити, як помилково
відкрите.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Р.М.
Гулид

Судді:
С.М.
Кузьмич

М.В.
Костів

Повний текст ухвали виготовлено і
підписано 22.04.2014 року