Справа № 803/140/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/22222/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Ківерцівському
районі Волинської області на постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 08 квітня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Ківерцівському районі Волинської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Ківерцівському
районі Волинської області про
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня
2014 року, позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Ківерцівському
районі Волинської області на користь
Управління Пенсійного фонду України у
Ківерцівському районі Волинської
області витрати на виплату та доставку
пенсій, призначених по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання ОСОБА_1 за період з 01 січня
2012 року по 31 грудня 2013 року у розмірі
3100,36 гривень.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
Ківерцівському районі Волинської
області, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 10
лютого 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 08 квітня 2014 року і ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Ківерцівському
районі Волинської області на постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 08 квітня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Ківерцівському районі Волинської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Ківерцівському
районі Волинської області про
зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман