overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14875/12/2670
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про зобов"язання
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" грудня 2012 р. позовну заяву залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про зобов"язання
Встановити строк до 03 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 1008/2708/12
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 1008/2708/12
У Х В А Л А

"20" травня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 05 червня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в
Київській області про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в
Київській області про зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 04 червня 2014 р. о 14:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 826/4283/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 29 квітня 2014 року 10:03
№ 826/4283/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києвідофізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 проприпинення підприємницької
При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями діючого законодавства: статтею 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року № 509-XII, статтями 16, 20, 49, 67
Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, статтею 59, частиною 1 статті 238, статтею 247
Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року № 436-IV, частиною 1 та 2 статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 року
№ 755-IV.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
П О С Т А Н О В И В: 1. Позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити повністю. 2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 3. Копію постанови надіслати державному реєстратору Деснянської районної в м.
Києві державної адміністрації для вчинення дій, передбачених чинним 4. Допустити негайне виконання
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 183-2, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
В.В. Амельохін
Справа № 2а-9145/09/2670
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9145/09/2670
У Х В А Л А

"06" грудня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.
Києва про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.
Києва про скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 28 травня 2014 р. о 14:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 826/4578/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА 29 квітня 2014 року м. Київ№ 826/4578/14Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна
В.В., при секретарі Грабовському В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомфізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в м. Києві провизнання протиправними та скасування постанови та припису,за представника позивача - ОСОБА_2
Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в м. Києві про визнання протиправними та скасування постанови та припису.
Ухвалою від 23 квітня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового
В удовому засіданні 29.04.2014р. судом постало на обговорення питання щодо можливості об'єднання в одне провадження даної справи зі справою
№826/5569/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 21.03.2014р.
Представник позивача не заперечив.
Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Беручи до уваги вищезазначені обставини справи, суд об'єднує в одне провадження адміністративну справу
№826/4578/14 зі справою №826/5569/14.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Об'єднати в одне провадження адміністративну справу №826/4578/14 за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в м. Києві про визнання протиправними та скасування постанови та припису зі справою №826/5569/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 21.03.2014р. 2. Присвоїти об'єднаним справам загальний №826/4578/14. 3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
В.В. Амельохін
Справа № 810/3665/13-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3665/13-а (у 2-х томах)
У Х В А Л А

"13" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 04 червня 2014 р. о 14:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 2а-7595/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7595/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 01 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання вчинити дії,
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "01" грудня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову
Деснянського районного суду м.Києва від 01 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головне управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2а-14875/12/2670
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства
України про зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 04 червня 2014 р. о 14:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 810/3665/13-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3665/13-а (у 2-х томах)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "21" листопада 2013 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Встановити строк до 03 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 814/1580/13-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 вересня 2013 р.Справа № 814/1580/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центурион
Юг" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.07.2013 р. по справі № 814/1580/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Центурион Юг"

відповідач Очаківська об'єднана державна податкова інспекція
Миколаївської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центурион
Юг" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.07.2013 р. по справі № 814/1580/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Центурион Юг" до
Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравець О.О.
Справа № 2а-11854/10/1570
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 грудня 2013 р.Справа № 2а-11854/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2011 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень № 2246/А-2010 та № 2247/А-2010 від 10.09.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2011 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень № 2246/А-2010 та № 2247/А-2010 від 10.09.2010 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 814/379/13-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/379/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківіт" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 р. по справі № 814/379/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ківіт"

відповідач Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення від 21.09.2012р.№, від 21.09.2012р. №,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківіт" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.09.2013р. по справі №814/379/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківіт" до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення від 21.09.2012р.№, від 21.09.2012р. №.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеметенко Л.П.
Справа № 1008/2708/12
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 1008/2708/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 05 червня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату, Головне управління Пенсійного фонду України в
Київській області про зобов"язання
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від "05" червня 2012 р. в задоволенні
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 05 червня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату, Головне управління Пенсійного фонду України в
Київській області про зобов"язання
Встановити строк до 03 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.