Справа № 805/1337/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 квітня 2014 р.
Справа №805/1337/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

Судді:
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

позивача
не з'явився

представника позивача
не з'явився

представника відповідача 1
Чернявської К.Г.

представника відповідача 2
не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні за адресою: м. Донецьк, вул.
50-ї Гвардійської дивізії, 17
адміністративну справу за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до
Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів у
Донецькій області, Управління
пенсійного фонду України в м.
Костянтинівка та Костянтинівському
районі про визнання бездіяльності
незаконної та скасування вимоги від
06.12.2013 року № Ф 351/05-14-17-02-14-3 про
стягнення боргу в сумі 5280,32 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2014 року позивач, фізична особа
- підприємець ОСОБА_2, звернувся до
адміністративного суду з позовом до
Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів у
Донецькій області, Управління
пенсійного фонду України в м.
Костянтинівка та Костянтинівському
районі про визнання бездіяльності
незаконної та скасування вимоги від
06.12.2013 року № Ф 351/05-14-17-02-14-3 про
стягнення боргу в сумі 5280,32 грн.

З позовних вимог вбачається, що
позивач оскаржує бездіяльність
Управління пенсійного фонду України в
м. Костянтинівка та Костянтинівському
районі щодо непередання
Костянтинівській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міністерства доходів у
Донецькій області відомостей про
скасування недоїмки.

Відповідно до витягу особового
рахунку позивача станом на 01.10.2013 року
сума недоїмки, визначена Управлінням
пенсійного фонду України в м.
Костянтинівка та Костянтинівському
районі, становить 4086,29 грн.

Згідно з частиною 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України

якщо особа , яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і витребує
необхідні докази.

Частиною 1 статті 255 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що постанова або ухвала
суду, яка набрала законної сили, є
обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 71, 160, 165, 254, 255 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Витребувати у Управління
пенсійного фонду України в м.
Костянтинівка та Костянтинівському
районі інформацію щодо підстав
(вимоги, рішення) та періоду визначення
недоїмки фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) у розмірі 4086,29 грн.,
яка станом на 01.10.2013 року передана на
центральному рівні до
Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів у
Донецькій області.

Витребувані докази надати до суду
в строк до 14.04.2014 року.

Судове засідання призначено на
15.04.2014 року на 11год. 30 хв.

Явка представника відповідача 2 -
Управління пенсійного фонду України в
м. Костянтинівка та Костянтинівському
районі до суду є обов'язковою.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті
та проголошений її повний текст у
судовому засіданні 03.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з
моменту постановлення.

Суддя
Мозговая Н. А.