overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/4608/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року м. Київ
К/800/21044/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Цемент» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року

у справі № 802/4608/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр
Цемент»

до Головного державного ревізора - інспектора відділу перевірок з

окремих питань управління податкового аудиту
Вінницької об'єднаної

державної податкової інспекції Футоряк Ольги
Володимирівни

третя особа Вінницька об'єднана державна податкова інспекція

про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Цемент» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр
Цемент» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року у справі № 802/4608/13-а.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/4608/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Цемент» до
Головного державного ревізора - інспектора відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Футоряк Ольги
Володимирівни, третя особа - Вінницька об'єднана державна податкова інспекція про визнання дій протиправними.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Блажівська
Справа № 816/5416/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2014 року м. Київ
К/800/21916/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року та ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконною бездіяльності, стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року - залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконною бездіяльності, стягнення коштів.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року та ухвалу
Полтавського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконною бездіяльності, стягнення коштів.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер
Справа № 285/5933/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Київ К/800/21656/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Новоград-Волинського управління Державної казначейської служби України Житомирської області на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Новоград-Волинського управління
Державної казначейської служби
України Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням інстанційної підсудності, строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Будь-яких перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження не встановлено.

Розглянувши клопотання
Новоград-Волинського управління
Державної казначейської служби
України Житомирської області про зупинення виконання оскаржуваної постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2014 року, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, не вбачаю підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Новоград-Волинського управління
Державної казначейської служби
України Житомирської області на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Новоград-Волинського управління
Державної казначейської служби
України Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Відмовити в зупиненні виконання оскаржуваної постанови
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2014 року.

Витребувати із Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області справу №285/5933/13-а (2а/0285/12/14) за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 427/4096/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ К/800/22774/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Свердловського міського суду
Луганської області від 28 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зарахувати до пільгового стажу період роботи підземним гірником на маркшейдерських роботах з повним робочим днем під землею, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла дана касаційна скарга разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Розглянувши доводи зазначеної заяви та матеріали касаційної скарги, вважаю, що причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Керуючись ст.ст.212-216 КАС України, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Свердловського міського суду
Луганської області від 28 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зарахувати до пільгового стажу період роботи підземним гірником на маркшейдерських роботах з повним робочим днем під землею.

Витребувати із Свердловського міського суду Луганської області справу №427/4096/13-а (2а/427/158/13) за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 822/4086/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22872/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Октант-центр" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі №822/4086/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень щодо правопорушень у сфері містобудівної діяльності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем направлено касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги додано клопотання за підписом арбітражного керуючого
Сибаль А.М. про звільнення від його сплати.

Дане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на нижченаведене.

Згідно з частиною 1статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, умовою для звільнення від оплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

Разом з цим, заявником не надано доказів щодо неможливості оплати судового збору, зокрема, доказів про порушення справи про банкрутство та виписок щодо наявності/відсутності коштів на рахунку, а тому касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги, шляхом направлення на адресу суду документу про сплату судового збору чи документів, які підтверджують незадовільний майновий стан.

Керуючись ст.ст.108, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Октант-центр" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі №822/4086/13-а - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 13 травня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 2а-9120/11
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22924/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі
№2а-9120/11/1370 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, треті особи - Бартатівська сільська рада Городоцького району Львівської області, Прокуратура Львівської області, про зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачами подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення та заявлено клопотання про поновлення строку на їх касаційне оскарження.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Вищому адміністративному суду України, доводи про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження є обґрунтованими.

Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року.

Витребувати справу №2а-9120/11/1370 з
Львівського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС
України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до
Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 822/4784/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22913/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім на Подільській" на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі №822/4784/13-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім на
Подільській", про скасування декларацій про початок виконання будівельних робіт, -

ВСТАНОВИЛА:

Третьою особою подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я
(найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Заявником не зазначено реквізити всіх сторін, які беруть участь у справі.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім на Подільській" на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі №822/4784/13-а - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 13 травня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 265/9603/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ К/800/22818/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 10 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням інстанційної підсудності, строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Будь-яких перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження не встановлено.

Розглянувши клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про зупинення виконання оскаржуваної постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 10 лютого 2014 року, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, не вбачаю підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 10 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Відмовити в зупиненні виконання оскаржуваної постанови
Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 лютого 2014 року.

Витребувати із Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області справу №265/9603/13-а
(2а/265/35/14) за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 826/12412/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22604/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам ст. 213 КАС касаційної скарги
Державної міграційної служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України,
Голови Державної міграційної служби
України Ковальчука Миколи
Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання дій, бездіяльності, протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної міграційної служби України з клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року, проте не наведено обґрунтованих підстав для зупинення його виконання, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України,
Голови Державної міграційної служби
України Ковальчука Миколи
Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання дій, бездіяльності, протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання Державної міграційної служби України про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року - відмовити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу № 826/14785/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України І.Я.
Олендер

З оригіналом згідно

Помічник судді Маліновський О.О.

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 826/190/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2014 року м. Київ
К/800/23320/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Васильківської
Тетяни Юріївни, як Голови правління всеукраїнської громадської організації «Братство бджолярів
України» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі №826/190/14 за позовом всеукраїнської громадської організації «Братство бджолярів
України» до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИЛА:

Васильківською Тетяною Юріївною подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. До касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Заявником не додано документ про свої повноваження та копію касаційної скарги.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Васильківської
Тетяни Юріївни, як Голови правління всеукраїнської громадської організації «Братство бджолярів
України» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі №826/190/14 - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 13 травня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя
Л.Я. Гончар