Справа № 826/5320/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 квітня 2014 року м.
Київ № 826/5320/14
Суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
розглянувши позовну заяву
за позовомОСОБА_1 до Президента
Українипровстановлення відсутності
повноважень, визнання норма Закону
Позивачка звернулася до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Президента України в якому
- встановити відсутність повноважень
Президента України щодо внесення змін
у зміст частини четвертої статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України і доповнення до даного Кодексу
статтею 171-1 в порядку частини другої
статті 94 Основного Закону України та
пункту 1 Розділу VII «Прикінцеві та
перехідні положення» Кодексу
адміністративного судочинства
- встановити відсутність повноважень
Президента України щодо створення
Вищого адміністративного суду України
як адміністративного суду першої
інстанції в порядку частини 1 і 2 статті
124, частин 3, 4 і 5 статті 125 Основного
- визнати зміст частини четвертої
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України, викладене у
вигляді: Віщому адміністративному суду
України як суду Першої інстанції
підсудні справи щодо встановлення
Центральною виборчою комісією
результатів виборів або
всеукраїнського референдуму, справи
про дострокове припинення
повноваження народного депутата
України, а також справи щодо оскарження
актів, дій чи бездіяльності Верховної
Ради України, Президента України, Вищої
ради юстиції, Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України, -
противоправним і нечинним з 06 липня 2005
- визнати зміст статті 171-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
протиправним і нечинним з 06 липня 2005
- визнати зміст пункту 6 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, викладене у
вигляді: позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду, -
протиправним з 06 липня 2005 року.
Відповідно до пунктів 4, 6 частини 1
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного судочинства
та чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Пунктом шостим частини третьої статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.
Статтею 18 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено
предметну підсудність
адміністративних справ.
Зокрема, згідно з частиною четвертою
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України, Вищому
адміністративному суду України як суду
першої інстанції підсудні справи щодо
встановлення Центральною виборчою
комісією результатів виборів або
всеукраїнського референдуму, справи
про дострокове припинення повноважень
народного депутата України, а також
справи щодо оскарження актів, дій чи
бездіяльності Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції,
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
Відповідно до ч. 2 ст. 171-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
акти, дії чи бездіяльність Верховної
Ради України, Президента України, Вищої
ради юстиції, а також рішення, дії чи
бездіяльність Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України оскаржуються до
Вищого адміністративного суду України
З огляду на зазначене, розгляд позовних
вимог ОСОБА_1 належить до компетенції
Вищого адміністративного суду України.
Відповідно до частини 6 статті 108 КАС
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента
України про встановлення відсутності
повноважень, визнання норма Закону
протиправними повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в порядку
ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Шейко
Т.І.