Справа № П/811/590/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
справа № П/811/590/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Жук Р.В.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
Новоархангельського району який діє в
інтересах держави в особі Південного
територіального управління Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринкудоПриватного акціонерного
товариства «Новоархангельська районна
«Заготхудобовідгодівля»простягнення
штрафних санкцій в сумі 5100,00 грн., -
Прокурор Новоархангельського району
який діє в інтересах держави в особі
Південного територіального управління
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку звернувся до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Новоархангельська районна контора
«Заготхудобовідгодівля» про стягнення
штрафних санкцій в сумі 5100,00 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
З позовної заяви вбачається, що
прокурор звернувся до суду в інтересах
Південного територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про стягнення з ПАТ
«Новоархангельська районна контора
«Заготхудобовідгодівля» штрафних
санкцій за правопорушення на ринку
Згідно п.9 ст.3 КАС України відповідач -
суб'єкт владних повноважень, а у
випадках передбачених законом, й інші
особи, до яких звернена вимога
Згідно з положеннями ст. 48 КАС України
здатність мати процесуальні права та
обов'язки в адміністративному
судочинстві (адміністративна
процесуальна правоздатність)
визнається за громадянами України,
іноземцями, особами без громадянства,
органами державної влади, іншими
державними органами, органами влади
Автономної Республіки Крим, органами
місцевого самоврядування, їхніми
посадовими і службовими особами,
підприємствами, установами,
організаціями (юридичними особами).
З матеріалів позовної заяви
вбачається, що відповідачем в справі
визначено ПАТ «Новоархангельська
«Заготхудобовідгодівля», при цьому
будь-яких доказів, що відповідач є
юридичною особою, останньої інформація
щодо місцезнаходження даної юридичної
особи (витяг з ЄДРПОУ), тощо до
матеріалів справи не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що з доданих до позовної заяви
документів неможливо визначити обсяг
адміністративної процесуальної
правосуб'єктності відповідача.
Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
Згідно ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна
заява подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
Із позовної заяви вбачається, що вона
підписана та подана прокурором
Новоархангельського району молодшим
радником юстиції ОСОБА_1, проте до
позовної заяви не долучено доказів
повноваження особи, що підписала
В даному випадку позивачу необхідно
надати суду:докази отримання
відповідачем постанов про накладення
санкцій за правопорушення на ринку
цінних паперів; докази
адміністративної процесуальної
правосуб'єктності відповідача; докази
повноваження особи, що підписала
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст.106 КАС України,
підлягає залишенню без руху до
виправлення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 106 - 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
1.Адміністративний позов - залишити без
2.Позивачу надати строк для усунення
недоліків, зазначених в мотивувальній
частині ухвали, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення, а
у разі постановлення ухвали у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
апеляційної скарги, з одночасним
направленням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Р.В. Жук