Справа № 826/5429/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

25 квітня 2014 року м.
Київ №826/5429/14

Суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
Костенко Д.А., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Київ-енерго"
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до ПАТ
"Київенерго", в якому, посилаючись на ст.
40 Конституції України, Закони України
"Про звернення громадян" і "Про
інформацію", просить визнати
неправомірними дії відповідача щодо
відмови йому у наданні копії договору
між ПАТ "Київенерго" та с/т "Святище" і
ззобовязати відповідача надати копію
зазначеного договору.

Частиною 1 ст. 2 КАС визначено, що
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, у тому
числі на виконання делего-ваних
повноважень.

Як визначено в п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС справа
адміністративної юрисдикції
(адміністратив-на справа) - переданий на
вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

У даному випадку ПАТ "Київенерго" не є
органом виконавчої влади чи місцевого
самоврядування та не здійснює владних
управлінських функцій на основі
законодавства відносно позивача, а
відтак вказаний відповідач не є
суб'єктом владних повноважень, тому
даний спір не є публічно-правовим і не
підпадає під визначення справи
адміністративної юрисдикції. Спірні
правовідносини виникли у сфері
звернень громадян між фізичною і
юридичною особою.

Враховуючи, що заявлений позов не
відноситься до компетенції
адміністративних судів, визначеної у
ст. 17 КАС, і не підлягає вирішенню у
порядку адміністративного
судо-чинства, то у відкритті
провадження в адміністративній справі
слід відмовити з підстави визначеної п.
1 ч. 1 ст. 109 КАС, яким передбачено, що
суддя відмовляє у відкритті
прова-дження в адміністративній
справі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку
адміністра-тивного судочинства.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч.
1, ч. 6 ст. 109, ст.ст. 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження в адміністратив-ній
справі.

2. Роз'яснити ОСОБА_1, що дана справа
підлягає вирішенню в порядку
цивільного судочинства, визначеного
ЦПК.

Повідомити, що повторне звернення тієї
ж особи до адміністративного суду з
таким самим адмініс-тративним позовом,
щодо якого постановлено ухвалу про
відмову у відкритті провадження, не
допускається.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву, до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядку та строки, передбачені ст.ст. 186
і 254 КАС.

Суддя
Д.А. Костенко