Справа № 812/8628/13-а
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

06 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/8628/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Лагутіна А. А.,

при секретарі судового засідання:
Рязанській Є.О.,

за участю

позивача: не з'явився,

представника відповідача: Рожнова А. С.
(довіреність № 1008/044-90 від 18.03.2014 року,
працює: старший державний виконавець),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області про визнання дій
протиправними, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла зазначена позовна заява.

Відповідно до статті 14 КАС України
Ухвали суду є обов'язковими до
виконання. Невиконання судових рішень
тягне за собою відповідальність,
встановлену законом.

Відповідно до статті 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися. Суд
сприяє в реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

Позивач у судове засіданні не зявився
надав суду клопотання про розгляд
справи за його відсутністю (а.с.53).

В судовому засіданні представник
відповідача пояснив суду, що надання
витребуваних матеріалів виконавчого
провадження № 13561720 від 19.11.2009 року з
виконання виконавчого листа від 02.06.2009
року № 2а-3522/09 є неможливим, у зв'язку з
знищенням вказаного виконавчого
провадження.

Доказів на підтвердження обставин
знищення матеріалів виконавчого
провадження № 13561720 від 19.11.2009 року з
виконання виконавчого листа від 02.06.2009
року № 2а-3522/09, суду станом на 06 травня
2014 року не надано.

Згідно ст. 156 КАС України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до
висновку про необхідність зупинення
провадження по справі до отримання від
відповідача Керуючись статтями 14, 69, 71,
156, 165, 168 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області надати суду належним чином
завірені копії документів на
підтвердження факту знищення
матеріалів виконавчого провадження №
13561720 від 19.11.2009 року з виконання
виконавчого листа від 02.06.2009 року №
2а-3522/09.

Зупинити провадження по справі №
812/8628/13-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області про визнання дій
протиправними, скасування постанови -
до отримання від управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області належним чином завірених копій
документів на підтвердження факту
знищення матеріалів виконавчого
провадження № 13561720 від 19.11.2009 року - до 03
червня 2014 року до 10 години 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяА.А. Лагутін