Справа № 339/239/13-а,2а-339/15/13
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 р. Справа № 876/7524/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді:
Дяковича В.П.,

суддів:
Іщук Л.П., Онишкевича Т.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області на
постанову Болехівського міського суду
Івано-Франківської області від 23
квітня 2013 року у справі №339/239/13-а,
№2-а/339/15/13 за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом, яким просив
скасувати постанову першого
заступника начальника Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Івано-Франківській області
Дорошенко Миколи Петровича, якою його
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 288-42 КУпПА у
вигляді накладення штрафу в сумі 5100
грн..

Постановою Болехівського міського
суду Івано-Франківської області від 23
квітня 2013 року позов задоволено.
Скасовано постанову №152 від 14 лютого 2013
року по справі про адміністративне
правопорушення винесену першим
заступником начальника Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
288-42 КУпПА у вигляді накладення штрафу в
сумі 5100 грн..

Постанову в апеляційному порядку
оскаржила відповідач, вважає, що суд
порушив норми матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи,
просить скасувати постанову і прийняти
нову постанову, якою в позові
відмовити. На обґрунтування вимог
апеляційної скарги зазначає, що судом
першої інстанції не з'ясовано всіх
обставин, що мають значення для
правильного вирішення справи. Також не
взято до уваги доводи, які наведені в
апеляційній скарзі та вимоги діючого
законодавства України.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомленні про місце та час розгляду
справи, а тому колегія суддів вважає
можливим розглянути дану справу згідно
з п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23 травня 2013 року відкрито
апеляційне провадження в цій справі.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що апеляційне
провадження у справі необхідно
закрити, а у відкритті апеляційного
провадження відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до частини другої статті 171-2
КАС України рішення місцевого
загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 189 КАС
України, суддя - доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає
апеляційному розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що
позовні вимоги позивача стосуються
рішення суб'єкта владних повноважень
щодо притягнення до адміністративної
відповідальності, а відтак рішення
місцевого загального суду як
адміністративного суду у даній справі
є остаточним і оскарженню не підлягає.

У зв'язку з викладеним колегія суддів
приходить до висновку, що відкриття
апеляційного провадження є помилковим,
а тому підлягає закриттю, як помилково
відкрите.

Керуючись ст.ст. 189, 195, 197, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області на
постанову Болехівського міського суду
Івано-Франківської області від 23
квітня 2013 року у справі №339/239/13-а,
№2-а/339/15/13 про скасування постанови про
адміністративне правопорушення -
закрити, як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.П. Дякович

Судді Л.П. Іщук

Т.В. Онишкевич