Справа № 826/14754/13-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

03 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Лічевецький
І.О., перевіривши відповідність вимогам
ст.ст. 185 - 187 КАС України апеляційної
скарги Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 27
грудня 2013 року в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві, заступника
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві Алєксєєнка І.О. про визнання
незаконними та скасування постанови і
припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
визнання незаконними та скасування
постанови № 231 від 05.06.2013 року, та
припису про усунення порушень вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил від
24.05.2013 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 27
грудня 2013 року позов задоволено
частково. Визнано протиправною та
скасовано постанову Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві «по справі про
адміністративне правопорушення» від 05
червня 2013 року № 231. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із висновком суду
першої інстанції, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві подала апеляційну скаргу в
якій просить скасувати згадану
постанову та прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позовних
вимог повністю.

За змістом частини 2 статті 189 КАС
України суддя-доповідач постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження за відсутності перешкод у
вчиненні такої процесуальної дії.

Особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності встановлені статтею
171-2 КАС України.

Відповідно до частини 2 цієї статті
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Згідно із п. 1 частини 5 статті 189 КАС
України, суддя - доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 172-2, 185, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження в частині апеляційного
оскарження Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від 27
грудня 2013 року про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення від 05 червня 2013 року №
231.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з моменту набрання нею законної
сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
І.О. Лічевецький