Справа № 2а-32627/08
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/22599/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області на ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року про видачу дублікату виконавчого
листа та поновлення строку
пред'явлення його до виконання у справі
№2а-32627/08 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області про визнання відмови
неправомірною, зобов'язання провести
перерахунок пенсії з 03 листопада 2008
року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня
2014 року, заяву ОСОБА_1 задоволено.
Видано дублікат виконавчого листа
№2а-32627/08 від 06 серпня 2009 року,
виданого на підставі постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 19 грудня 2008
року у даній справі, та поновлено
пропущений строк для пред'явлення його
до виконання.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм права,
просить скасувати ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від 26
лютого 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 02 квітня 2014 року і ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
заяви.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області на ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року про видачу дублікату виконавчого
листа та поновлення строку
пред'явлення його до виконання у справі
№2а-32627/08 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області про визнання відмови
неправомірною, зобов'язання провести
перерахунок пенсії з 03 листопада 2008
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман