Справа № 803/2413/13а
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 р.
Справа № 876/1940/14
Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кузьмича
С. М.,

суддів Гулида Р.
М., Шавеля Р.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу Приватного підприємства
"Кратон" на ухвалу Волинського
окружного адміністративного суду від 31
січня 2014 року у справі № 803/2413/13а за
позовом Приватного підприємства
"Кратон" до Відділу державної
виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції про визнання
бездіяльності протиправною та заміну
вибулої сторони - боржника виконавчого
провадження,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2013 року Приватне
підприємство "Кратон"звернулося з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції про визнання
бездіяльності протиправною та заміну
вибулої сторони-боржника виконавчого
провадження.

Ухвалою Волинського окружного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року позовну заяву було залишено без
руху.

Ухвалою Волинського окружного
адміністративного суду від 31 січня 2014
року позивачу продовжено строк для
усунення недоліків до 10 лютого 2014 року.

З таким рішенням суду не погодився
позивач. Подав апеляційну скаргу, в
якій посилається на порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права. Просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції про продовження
строку залишення позовної заяви без
руху, а матеріали справи направити до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

В апеляційній скарзі зазначає, що судом
першої інстанції не взято до уваги той
факт, що позовну заяву було залишено
без руху безпідставно, а відтак ухвала
про продовження строку на усунення
недоліків є незаконною. Крім того
зазначає, що вказаний в ухвалі строк є
недостатнім для усунення недоліків,
оскільки поштові відправлення
доставляються протягом 5 днів, а решта
часу на усунення недоліків випадає на
вихідні дні.

Сторони чи їх представники в судове
засідання не з'явилися, тому суд, з
огляду на вимоги статті 197 КАС України
вирішив розглядати справу в порядку
письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, суд приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
належить до задоволення з наступних
підстав.

Вивчивши матеріали справи судом
апеляційної інстанції встановлено, що
ухвалою Волинського окружного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року позовну заяву було залишено без
руху в зв'язку з несплатою позивачем
судового збору та неподанням
документів на підтвердження статусу
юридичної особи.

Ухвала від 25 листопада 2013 року була
оскаржена позивачем в апеляційному
порядку та залишена в силі ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року.

Ухвалою від 31 січня 2014 року позивачу
продовжено строк для усунення
недоліків до 10 лютого 2014 року.

Відповідно до статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

З аналізу статті зрозуміло, що суд, у
випадку надання строку для усунення
недоліків, повинен надавати такий
строк, який був би достатнім для такого
усунення.

В матеріалах справи є повідомлення про
вручення оскарженої ухвали, відповідно
до якого позивач отримав ухвалу 3
лютого 2014 року, відтак твердження
позивача про те, що поштове
відправлення йшло 5 днів чи про те, що
решта часу на усунення недоліків
випадає на вихідні дні є
безпідставними.

Посилання на незаконність ухвали про
залишення позовної заяви без руху, що,
на думку позивача, тягне і незаконність
оскарженої ухвали, є беззмістовним.

Ухвала Волинського окружного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року про залишення позовної заяви
без руху не є предметом розгляду у
даному апеляційному провадженні.
Більше того, її законність
підтверджена рішенням Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року.

Зважаючи на вищевикладене, колегія
суддів вважає, що судом першої
інстанції було правильно встановлено
обставини справи та прийнято судове
рішення з додержанням норм
процесуального права, а тому
апеляційну скаргу належить залишити
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін. Доводи апеляційної скарги не
спростовують рішення суду першої
інстанції.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 197, 199, 200, 205,
206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства "Кратон" залишити без
задоволення, а ухвалу Волинського
окружного адміністративного суду від 31
січня 2014 року у справі № 803/2413/13а - без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20-ти днів з дня набрання
ухвалою законної сили.

Головуючий
Кузьмич С. М.

Судді
Шавель Р.М.

Гулид Р. М.