Справа № 554/1881/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 554/1881/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 27.03.2014

27 березня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді
Савченка А.Г.

при секретарі
Гречка Є.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Азарян К. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтави справу
за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві про
визнання нечинним рішення Пенсійного
фонду, та визнання частково незаконним
розпорядження про перерахунок пенсії,

встановив:

11 лютого 2014 року позивачка ОСОБА_3
звернулася до суду з адміністративним
позовом до відповідача - управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві про визнання
нечинним рішення Пенсійного фонду та
визнання частково незаконним
розпорядження про перерахунок пенсії.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що постановою Октябрського
районного суду м. Полтави від 24 жовтня
2011 року їй було відмовлено у
задоволенні позовних вимог до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області,
управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві про
визнання дій неправомірними та
зобов»язання вчинити певні дії.

Постановою колегії суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 березня
2012 року постанову Октябрського
районного суду м. Полтави від 24 жовтня
2011 року частково скасовано. Визнано
неправомірним рішення управління
Пенсійного фонду Октябрського району в
м. Полтаві про відмову у поновленні та
виплаті позивачці пенсії з 28 жовтня 2013
року. В іншій частині позовних вимог
постанова Октябрського районного суду
м. Полтави залишена без змін.

На виконання вищезазначеної
постанови відповідачем розпорядженням
№ 420 від 14 червня 2013 року позивачці
нарахована пенсія у розмірі 723 грн.

З проведенням даного
перерахунку позивачка не погоджується,
що і стало підставою звернення її до
суду з адміністративним позовом.

Позивачка у судове засідання не
з»явилася, оскільки перебуває за
межами України, уповноваживши свого
представника - ОСОБА_1 представляти її
інтереси.

Представник позивачки - ОСОБА_1,
позовні вимоги підтримала, пояснення
надала аналогічні змісту позовної
заяви.

Представник відповідача
управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві
заперечувала у задоволенні позовних
вимог, посилаючись на те, що
перерахунок пенсії позивачці
проведений у відповідності до
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 березня
2012 року.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог, виходячи з
наступного.

У судовому засіданні
встановлено, що позивачка ОСОБА_3
перебувала на обліку в управлінні
Пенсійного фонду Октябрського району в
м. Полтаві з 1996 року. У зв»язку з виїздом
на постійне місце проживання до
держави Ізраїль у 2001 році виплату
пенсійного забезпечення позивачці
було припинено. 6 березня 2011 року
позивачка звернулася до відповідача з
вимогою про поновлення виплати їй
пенсії у зв»язку з тим, що рішенням
Конституційного суду України від 7
жовтня 2009 року визнано
неконституційними положення пункту 2
ч.1 ст. 49, другого речення ст. 51 Закону
України «Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування» від 9
липня 2003 року №1058- ІV.

Постановою Октябрського
районного суду м. Полтави від 24 жовтня
2011 року позивачці було відмовлено у
задоволенні позовних вимог до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області,
управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві про
визнання дій неправомірними та
зобов»язання вчинити певні дії.

Постановою колегії суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 березня
2012 року постанову Октябрського
районного суду м. Полтави від 24 жовтня
2011 року частково скасовано. Визнано
неправомірним рішення управління
Пенсійного фонду Октябрського району
м. Полтави про відмову у поновленні та
виплаті позивачці пенсії з 28 жовтня 2013
року. В іншій частині позовних вимог
постанова Октябрського районного суду
м. Полтави залишена без змін.

Рішенням управління Пенсійного
фонду України Октябрського району в м.
Полтаві від 6 листопада 2013 року
позивачці відмовлено у проведенні
перерахунку з урахуванням трудового
стажу та заробітної плати згідно
Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування». Упралінням
розпорядженням № 420 від 14 червня 2013
року позивачці нарахована пенсія у
розмірі 723 грн.

Рішенням Конституційного суду
України від 7 жовтня 2009 року № 25 - рп/2009 у
справі за конституційним поданням
Верховного Суду України щодо
відповідності Конституції України
положень п. 2 ч. 1 ст. 49, другого речення
ст. 51 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування», визнані такими, що не
відповідають Конституції України ( є
неконституційними), положення п.2 ч. 1 ст.
49, другого речення ст. 51 Закону України
«Про загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування» від 9 липня 2003
року №1058- ІV.

Положення Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування», визнані
неконституційними, втратили чинність з
дня ухвалення Конституційним Судом
України цього рішення.

У Рішенні Конституційний Суд
вказав, що положення п.2 ч.1ст. 49, другого
речення ст.51 Закону щодо припинення
виплати пенсії пенсіонерам на час
постійного проживання за кордоном у
разі, якщо Україна не уклала з
відповідною державою міжнародний
договір, суперечить приписам
Конституції України стосовно
утвердження і забезпечення прав і
свобод людини, неприпустимості
обмеження конституційних прав і
свобод, рівності конституційних прав
громадян незалежно від місця
проживання, гарантування піклування та
захист громадянам України, які
перебувають за її межами, права на
соціальний захист у старості.

Згідно ст. 98 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» перерахунок
раніше призначених пенсій провадиться
на підставі документів про вік, стаж,
заробіток та інших наявних на час
перерахунку в пенсійній справі, а токаж
додаткових документів, поданих
пенсіонером на час перерахунку.

Ст.100 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» передбачено, що особам,
які мають на день введення в дію цього
Закону повний стаж на роботах згідно
списку №1, що давав право на пенсію на
пільгових умовах, пенсії призначаються
відповідно до вимог за віком і стажем
роботи.

Відповідно до наданих матеріалів
позивачка має трудовий стаж по списку
№ 1- 7 років 6 місяців 11 днів та
загального (повного) стажу 24 роки 7
місяців 20 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
керуючись ст. ст. 159-163 КАС України ,

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_3
задовольнити,

Визнати нечинним рішення
Пенсійного фонду України Октябрського
району м. Полтави від 6 листопада 2013
року про відмову у проведенні
перерахунку пенсії хз урахуванням
страхового стажу та заробітної плати.

Визнати частково незаконним
розпорядження № 420 від 14 червня 2013 року
у частині врахованого стажу без
урахування страхового стажу та
заробітної плати.

Зобов»язати Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району м. Полтави перерахувати
позивачці ОСОБА_3 пенсію з урахуванням
страхового стажу та заробітної плати
відповідно до документів, які є у її
пенсійній справі, та згідно Закону
України «Про загальнообов»язкове
пенсійне страхування» та Закону
України «Про пенсійне забезпечення»з 28
жовтня 2010 року згідно з постановою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 березня
2012 року.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанціїпротягом десяти
днів з дня її оголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови .

СуддяА.Г. Савченко