Справа № 808/2160/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

30 квітня 2014 року Справа № 808/2160/14 м.
Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Недашківська К.М., розглянувши у
порядку письмового провадження
питання про виправлення описки в
ухвалі суду про закриття провадження у
справі за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Управління
Державної казначейської служби
України у Заводському районі м.
Запоріжжя Запорізької області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (далі іменується -
позивач) до Управління Державної
казначейської служби України у
Заводському районі м. Запоріжжя
Запорізької області (далі іменується -
відповідач), в якому позивач просить
суд визнати протиправною
бездіяльність відповідача щодо
невиконання платіжного доручення про
перерахування коштів від 24.10.2013 №1196;
зобов'язати відповідача здійснити
перерахування коштів на користь
позивача згідно з платіжним дорученням
від 24.10.2013 №1196 в розмірі 7156 грн. 10 коп.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 10.04.2014
провадження у справі закрито.

Під час оформлення матеріалів справи
судом виявлено описку в ухвалі про
закриття провадження у справі №808/2160/14
від 10.04.2014, а саме: в другому абзаці
резолютивної частини помилково
вказано ідентифікаційний номер
позивача - НОМЕР_1 замість належного -
НОМЕР_1.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущенні в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від того
набрало судове рішення законної сили
чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 169 КАС
України питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі
Запорізького окружного
адміністративного суду про закриття
провадження у справі №808/2160/14 від 10
квітня 2014 року.

В ухвалі Запорізького окружного
адміністративного суду про закриття
провадження у справі №808/2160/14 від 10
квітня 2014 року викласти другий абзац
резолютивної частини в наступній
редакції: «Повернути з Державного
бюджету України на користь фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму
сплаченого судового збору в розмірі 73
(сімдесят три) грн. 08 (вісім) коп.».

Копію даної ухвали надіслати сторонам
по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська