Справа № 13/303А
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
виконавчого листа таким,
Справа 13/303А
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
Головуючої судді
за участю секретаря судового засідання
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню, -
28.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Львівського окружного
адміністративного суду з заявою (вх. №
2527) про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню та
стягнення на користь боржника
безпідставно одержаного стягувачем за
В обґрунтування заяви заявник
посилається на те, що ДПІ у
Жовківському районі незаконно
заволоділа виконавчим листом і
незаконно стягує з нього борг.
10.04.2014 року ОСОБА_1 подав суду заяву про
уточнення вимог та підстав для
повернення виконавчого листа без
виконання та повернення стягнутого.,
згідно якої просить:
- скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження
виданого ВДВС Жовківського РУЮ 25.01.2013
року ВП №36193856;
- визнати таким, що не підлягає
виконанню та повернути без виконання
до суду виконавчий лист господарського
суду Львівської області від 20.12.2012 року
у справі №13/303А, через відсутність
стягувача і, яка наслідок - боржника;
- повернути ОСОБА_1 стягнене по
В судовомому засданні ОСОБА_1 просив
заяву від 10.04.2014 року задовольнити
Представник позивача у судовому
засіданні проти задоволення заяви
заперечив, вважає вимоги заявника
безпідставними, необґрунтованими та
такими, що не підлягають до
Заслухавши думку заявника, заперечення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає що у
задоволенні заяви слід відмовити з
Згідно з постановою Господарського
суду Львівської області від 15.11.2007 року
у справі № 13/303А стягнено з СПД ФО
Герелея ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідент. Код
грн податкового боргу за рахунок
активів. Стягнено з СПД ФО Герелея
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідент. Код НОМЕР_1) в
доход державного бюджету 468,64 грн.
судового збору.
Згідно з ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
Господарського суду Львівської
області від 15.11.2007 року № 13/303А/5015 -
20.12.2012 року Господарським судом
Львівської області виданий виконавчий
лист № 13/303А про примусове виконання
постанови Господарського суду
Львівської області від 15.11.2007 року та
ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.03.2011 року.
Згідно з ухвалою Вищого
адміністративного суду від 11.11.2013 року
особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без
задоволення, а постанову
Господарського суду Львівської
області від 15.11.2007 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.03.2011 року -
У відповідності до положень ч.2 ст.259
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, або
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
Суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом (ч.4
ст.259 Кодексу адміністративного
судочинства України).
З аналізу вказаної вище норми слідує,
що визнання виконавчого листа таким, що
не підлягає виконанню можливе лише за
умови, якщо: виконавчий лист було
видано помилково або якщо обов'язок
боржника за виконавчим документом
відсутній повністю або частково, і за
таким виконавчим листом відбулося
стягнення не відповідно до судового
рішення.

ОСОБА_1 обгрунтовуючи заяву про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, по суті висловлює
незгоду з мотивацією судового рішення,
яке набрало законної сили, а такі
обставини не є підставою для визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження виданого ВДВС
Жовківського РУЮ 25.01.2013 року ВП №36193856,
суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 181 цього Кодексу
передбачено, що учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Чинним Кодексом адміністративного
судочинства України встановлено, що
позовна заява повинна подаватись до
адміністративного суду із додержанням
вимог, встановлених ст. 106 цього
Кодексу.

Отже, суд звертає увагу заявника на те,
що у разі незгоди з постановою
державного виконавця про відкриття
виконавчого провадження, на підставі
ст. 181 КАС України учасник виконавчого
провадження має право звернутися до
суду з позовною заявою.

З огляду на наведене вище, суд дійшов
висновку про необґрунтованість заяви
ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню у
справі № 13/303А, а відтак, у задоволенні
такої слід відмовити.

Керуючись ст. 160, 165, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 ОСОБА_3 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню - відмовити
повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлений 15.04.2014
року.

Суддя
Мричко Н.І.