Справа № 2а-5551/11
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/23101/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області на постанову Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 11
жовтня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області звернувся з
касаційною скаргою на постанову
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 11 жовтня 2011 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2013 року, якими позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано неправомірними дії
відповідача щодо відмови у нарахуванні
та виплаті позивачу пенсії відповідно
до статті 8 Закону України «Про
підвищення престижності шахтарської
праці». Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області здійснювати
нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії у
відповідності до статті 8 Закону
України «Про підвищення престижності
шахтарської праці», починаючи з 14 січня
2011 року з урахуванням виплачених сум. В
задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться
вимога про скасування судових рішень.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 11 жовтня 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про перерахунок пенсії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко