Справа № 381/6692/13-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 381/6692/13-а
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Коротких А.Ю.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 11 грудня 2013
року про відмову в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, -

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 11 грудня 2013
рок відмовлено в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання (а.с.25).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій просить суд
апеляційної інстанції скасувати
ухвалу суду першої інстанції та
постановити нову, якою задовольнити
заявлені вимоги.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ч. 4 статті 189 КАС
України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Відповідно до зворотного повідомлення
про вручення поштового відправлення
оскаржувану постанову суду першої
інстанції апелянт отримав 19 грудня 2013
року (а.с.28). Дане рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення апелянт отримав особисто,
про що свідчить його підпис.

Відповідно до дати на штемпелі
канцелярії суду першої інстанції
апеляційна скарга була подана 25 грудня
2013 року, тобто з пропуском строку на
апеляційне оскарження. Сам апелянт
вказує дату подання апеляційної скарги
25 грудня 2013 року (а.с.31).

Оскільки апеляційна скарга подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 186 КАС України, а підстави,
вказані апелянтом у заяві, є
неповажними та не підтверджуються
ніякими доказами, то апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

Надати строк для усунення недоліків -
тридцять днів з моменту отримання
ухвали про залишення без руху.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Суддя
Коротких А.Ю.