overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/2370/2014-а
Суддя: Букрєй С. П.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2370/2014-а про відкриття провадження у справі 29 квітня 2014 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Букрєй С.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області про визнання неправомірною відмову відповідача у перерахунку загального страхового та пільгового стажу та зобов*язання зробити ці перерахунки,-
Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.
Справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду.
Інших підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110-111 КАС
України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області про визнання неправомірною відмову відповідача у перерахунку загального страхового та пільгового стажу та зобов*язання зробити ці перерахунки.
Призначити попереднє судове засідання на 13 травня 2014 року на 10
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.П.Букрєй
Справа № 489/3180/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2014 року

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій протипрпавними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду
Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288
КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/191/14

2. Зобов'язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України. Відповідачу (-ам) та треті
(м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного зв'язку, електронної пошти, реєстрації на сайті
«Електронний суд» - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.Г.
Губницький
Справа № 489/3180/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

05.05.2014

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій протипрпавними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 05.05.2014 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/191/14 до судового розгляду у судовому засіданні 30 травня 2014 року о 13:00 за адресою: м.
Миколаїв, вул. 8-Армії, 16, каб №4.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.Г.
Губницький
Справа № 505/1268/14-а
Суддя: Фабіжевський С. А.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1268/14-а року
Провадження № 2-а/505/37/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

28.03.2014 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Фабіжевський С. А розглянув в м.
Котовську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про скасування потанови про притягнення до адмінітративної відповідальності, -

В с т а н о в и в:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України

Керуючись ст.. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі та призначити до розгляду (попереднього судового засідання) в приміщенні
Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою вул. 50 років Жовтня, 92, 18 квітня 2014р. до 14:00 години з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

2. Запропонувати відповідачу подати в термін до 17 квітня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

4. Справа буде розглядатися одноособово
(колегіально) суддею.

Суддя
Фабіжевський С. А
Справа № 253/5326/14-а
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Лук'янова О. В.
Справа № 253/5326/14-а
У Х В А Л А

06 травня 2014 року суддя
Центрально-міського районного суду м.
Горлівки Донецької області Лук’янова
О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрально-міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про стягнення суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2013-2014 роки

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Центрально-міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про стягнення суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2013-2014 роки, надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2 до Центрально-міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про стягнення суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2013-2014 роки, вирішити питання про призначення судового розгляду справи.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.

Одночасно, з копією про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Третім особам - копію позовної заяви.

Розяснити відповідачу, що в разі незгоди з позовом, він має право надати до суду письмові заперечення з доказами, що його обґрунтовують.

Призначити розгляд справи на 13 травня 2014 року на 11-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В.
Лук'янова
Справа № 248/2598/14-а
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

05 травня 2014 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області
Демидова В.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду
Донецької області.

З метою забезпечення повного та об'єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Харцизьку Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 16 травня 2014 р. о 10.00 год. в приміщенні Харцизького міського суду з викликом сторін.

Відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, а також документ, що підтверджує його особу. Відповідач також зобов'язаний надати до цієї дати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 249/2007/14-а
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/2007/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

06 травня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 87, 105, 106 КАС України; підсудна даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Відповідачу з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право до попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з доказами, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 00 хвилин 14 травня 2014 року в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 14 травня 2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити копію ухвали позивачеві, відповідачу з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів. Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі, надіслати інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В.
Нестеренко
Справа № 249/1728/14-а
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/1728/14-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

18 квітня 2014 р. м.Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Дністрян О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Донвуглереструктуризація», третя особа - Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція, про визнання дій неправомірними та стягнення суми податку, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій Державного підприємства
«Донвуглереструктуризація» по стягненню з неї прибуткового податку в сумі 3081,96 грн. при отриманні палива в 1-му та 2-му півріччі 2012 року, в 1-му та 2-му півріччі 2013 року, крім того, просила стягнути з Державного підприємства
«Донвуглереструктуризація» на її користь 3081,96 грн. безпідставно сплаченого податку.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень, владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно до ч.6 ст. 109 КАС України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Даний позов належить розглядати у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 17, 109 КАС України, суддя -

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Донвуглереструктуризація», третя особа - Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція, про визнання дій неправомірними та стягнення суми податку.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
О.М. Дністрян.
Справа № 295/4446/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/4446/14-а
ПОСТАНОВА

14.04.2014 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши одноособово у порядку скороченого провадження

адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,

про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення грошових коштів

та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.ч. 3, 5 ст. 54, ст. 63 Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 р., п.п. 11, 13 Постанови Кабінету
Міністрів України за № 1210 від 23.11.2011 р.
«Про підвищення рівня захисту громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.О. Корицька
Справа № 750/59/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/59/14
Провадження № 2-а/750/53/14
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Чернігівського МВ УМВС України в
Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в с т а н о в и л а : 21.12.2013 року позивач звернувся до
Деснянського районного суду м.
Чернігова з позовною заявою до
Чернігівського МВ УМВС України в
Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне
Ухвалою суду від 09.01.2014 року дану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС
Позивачу було запропоновано у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: сплатити судовий збір, надати суду документ, що підтверджує його сплату, та вказати належних відповідачів по справі. 03.02.2014 року позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 січня 2014 року про залишення позову без руху.
Ухвалою Київського Апеляційного
Адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.01.2014
На виконання вимог ухвали судді позивачем у вказаний строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі, а тому позовна заява підлягає поверненню.
Оскільки КАС України не передбачає повторне залишення заяви без руху, а тому заява підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського
МВ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною і повернути
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 286/7485/13-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7485/13-а
У Х В А Л А

06 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 30 липня 2012 року по справі № 617-12685/12 за позовом
ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 286/7485/13-а за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 30 липня 2012 року по справі № 617-12685/12 за позовом
ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 19.05.2014 року о 14:10.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 751/4191/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4191/14
Провадження №2-а/751/134/14
У Х В А Л А

06 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Гордійко Ю. Г.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до ВДАІ Щорське РВ УМВС України в Чернігівській області, інспектора
ВДАІ Щорське РВ УМВС України в
Чернігівській області молодшого лейтенанта міліції Васенок Віктора
Петровича про визнання нечинною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А
Н О В И В :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або ж відмови у відкритті провадження у даній справі - відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі даної позовної заяви, поданої особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідаючою вимогам ст. 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ВДАІ Щорське РВ УМВС України в
Чернігівській області, інспектора ВДАІ
Щорське РВ УМВС України в
Чернігівській області молодшого лейтенанта міліції Васенок Віктора
Петровича про визнання нечинною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20 травня 2014 року на 08 год. 20 хв.

Залучити до участі у справі в якості відповідача - управління ДАІ УМВС
України в Чернігівській області.

Уточнити, що вказана в позові третя особа - ТОВ «Автотранс» є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

В судове засідання викликати сторони, представника третьої особи.

Запропонувати відповідачам надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ю.Г.Гордійко.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачам, третій особі; копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 432/412/14-а
Суддя: Шаргаровська В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 432/412/14-а
Провадження № 2-а/432/65/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 січня 2014 р.

Суддя Стаханівського міського суду Луганської області
ШАРГАРОВСЬКА В.І.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Брянківського МВ
УМВС України в Луганській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
Стахановського міського суду
Луганської області з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 289 КУпАП, строк оскарження постанови по справ про адміністративне правопорушення позивачем порушено не було.

З урахуванням викладеного, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстав для повернення заяви, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, ст. 289 КУпАП України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Брянківського
МВ УМВС України в Луганській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Стахановського міського суду
Луганської області на "04" лютого 2014 року о " 09:00" годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яки вони обґрунтовують.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Шаргаровська