Справа № 2036/2-а-5505/11
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа № 2036/2-а-5505/11
Провадження № 2-аво/636/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
м.
Чугуїв

Чугуївський міський суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.,

за участю секретаря судових
засідань - Зайцевої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
заяву начальника головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області про виправлення описки в
постанові Чугуївського міського суду
Харківської області від 28.07.2011 року у
справі № 2-а-5505/2011, -

в с т а н о в и в :

Постановою Чугуївського міського суду
Харківської області від 28 липня 2011
року позов ОСОБА_2 до головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківської області про зобов'язання
здійснити перерахунок, нарахування та
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни було частково задоволено.
Визнано протиправними дії головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області щодо не
нарахування та невиплати позивачу
підвищення до пенсії у відповідності
до ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» з 18.02.2011 року по 22
липня 2011 року. Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області зобов'язано здійснити ОСОБА_2
перерахунок пенсії з підвищенням йому
на 30% мінімальної пенсії за віком, як
особі, що має статус «дитини війни» із
розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» і здійснити відповідні
виплати позивачу з 18.02.2011 року по 22.07.2011
року з урахуванням раніше виплачених
сум.

Однак в третьому абзаці постанови
Чугуївського міського суду
Харківської області від 28.07.2011 року
судом помилково було зазначено ім'я та
по-батькові позивача як - «ОСОБА_2»
замість вірного «ОСОБА_2».

У своїй заяві начальник головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області посилається на
необхідність виправлення
вищезазначеної описки.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи сповіщались належно та
своєчасно, причину не явки суду не
доповіли.

Питання про внесення виправлень суд
вирішує в судовому засіданні. Особи,
які беруть участь у справі,
повідомляються про дату, час і місце
засідання. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, у зв'язку з чим фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає необхідним виправити
описку у постанові суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.169 КАС України, -

постановив:

Виправити описку в постанові
Чугуївського міського суду
Харківської області від 28 липня 2011
року за позовом ОСОБА_2 до головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківської області про захист прав та
зобов'язання перерахунку та виплати
соціальної допомоги особі, яка має
статус «Дитина війни», де вірним
вважати наступну редакцію третього
абзацу резолютивної частини
постанови:

«Зобов'язати Головне Управління
Пенсійного Фонду України в Харківській
області провести ОСОБА_2 перерахунок
пенсії з підвищенням йому на 30%
мінімальної пенсії за віком, як особі,
що має статус «Дитини війни» із
розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» і
здійснити відповідні виплати позивачу
з 18.02.2011 року по 22 липня 2011 року з
врахуванням раніше виплачених сум».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя -