Справа № 2а-4917/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
22 квітня 2014 року м. Київ
№ 2а-4917/11/2670
Окружний адміністративний суд міста
Головуючого судді Шейко Т.І.,
Суддів Арсірія Р.О.,
у адміністративній справі
за позовомЗаступника прокурора міста
Києвадо Київської міської
радипровизнання протиправним та
скасування рішення Київської міської
ради від 16 грудня 2010 рокуТреті особи
без самостійних вимог на стороні
- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Євроофісбуд»,
- Головне управління земельних
ресурсів виконавчого органу Київради
(Київської міської державної
Позивач, заступник прокурора міста
Києва, звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до відповідача, Київської
міської ради, про визнання
протиправним та скасування рішення
Київської міської ради від 16 грудня 2010
року «Про передачу товариству з
обмеженою відповідальністю
«Євроофісбуд» земельної ділянки для
будівництва, експлуатації та
обслуговування офісного комплексу з
паркінгом на вул. Стрітенській, 10 у
Шевченківському районі міста Києва».
адміністративного суду міста Києва від
19.04.2011 року відкрито провадження у
справі та призначено справу до
судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 27.02.2012 року
призначено експертизу по даній справі
№ 2а-4917/11/2670 та зупинено провадження до
отримання результатів експертизи.
22.08.2012 року до канцелярії суду від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз
повернулась справа з листом Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, з якого вбачається, що
експертиза по даній справі виконана,
але не оплачена, у зв'язку з чим
висновок № 4085/12-43 судової
будівельно-технічної експертизи
останній зобов'язувався направити до
суду після оплати експертизи в порядку,
передбаченому чинним законодавством.
09.09.2013 року до канцелярії суду від
товариства з обмеженою
відповідальністю «Євроофісбуд»
надійшов лист з копіями платіжних
доручень з яких вбачається, що останнім
здійснено повну оплату вартості
виконанних робіт з проведення
На підставі вищевикладеного, у зв'язку
з розглядом даної справи та з метою
вирішення справи у встановлений
процесуальним законом термін, суд
неодноразово своїми листами від 12.09.2013
2а-4917/11/267016721/13, від 18.02.2014 року просив
Київський науково-дослідний інститут
судових експертиз направити висновок
№ 4085/12-43 судової будівельно-технічної
експертизи для залучення до матеріалів
справи.
Станом на 18.04.2014 року вимоги
вищезазначених листів Київським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз залишаються не виконаними.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
З огляду на вищенаведене, суд прийшов
до висновку щодо необхідності поновити
провадження у справі № 2а-4917/11/2670, та
призначити її до судового розгляду за
наявними у матеріалах справи доказами.
На підставі викладеного та керуючись ч.
5 ст. 156, ст. 158, ч. 4 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Провадження у справі № 2а-4917/11/2670
2. Призначити судове засідання на 12
травня 2014 року о 13.30 год.
3. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, 1 корпус, блок Б, 1- й поверх,
зал судових засідань № 7.
4. Копію ухвалу направити сторонам.
Головуючий суддя
Судді