Справа № 812/2333/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

06 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2333/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Опейкіній Є.А.

під час розгляду у відкритому судовому
засіданні адміністративної справи за
позовом Приватного підприємства
"Алчевськ-Інвест" до Алчевської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання недійсним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
21.10.2013 №

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що
наказ №124 від 10.09.2013 на проведення
позапланової документальної перевірки
підприємства позивача прийнятий на
підставі постанови слідчого від 08.07.2013
по матеріалам кримінального
провадження №0000026 від 26.06.2013.

Представником позивача було заявлено
клопотання про витребування у
відповідача відомостей про стан
кримінального провадження №0000026
від 26.06.2013, про результати економічної
експертизи проведеної в межах цього
провадження та прийнятого за цим
кримінальним провадженням рішення.

Відповідно до статті 71 КАС України якщо
особа, яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов"язку і
витребовує необхідні докази. Суд може
збирати докази з власної ініціативи.

За таких обставин суд вважає за
необхідне витребувати у відповідача
Алчевської ОДПІ (слідчого відділу
фінансових розслідувань Алчевської
ОДПІ) витяг з ЄДР судових розслідувань
про реєстрацію кримінального
провадження №0000026 від 26.06.2013,
постанову про призначення
позапланової документальної перевірки
від 08.07.2013, письмові пояснення щодо
стану здійснення кримінального
провадження, чи передано справу до
суду, яке остаточне рішення прийнято за
даним кримінальним провадженням, чи
наявний відповідний вирок суду, чи
проводилася в межах кримінального
провадження економічна експертиза, у
разі її проведення надати суду
результати проведеної експертизи.

З огляду на місячний термін розгляду
адміністративної справи, встановлений
Кодексом адміністративного
судочинства України та необхідність
часу для отримання витребуваних
документів суд, керуючись частиною
другою статті 156 КАС України, з
урахуванням позиції представників
сторін, вважає за необхідне зупинити
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 11, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача Алчевської
ОДПІ (слідчого відділу фінансових
розслідувань Алчевської ОДПІ) витяг з
ЄДР судових розслідувань про
реєстрацію кримінального провадження
№0000026 від 26.06.2013, постанову про
призначення позапланової
документальної перевірки від 08.07.2013,
письмові пояснення щодо стану
здійснення кримінального провадження,
чи передано справу до суду, яке
остаточне рішення прийнято за даним
кримінальним провадженням, чи наявний
відповідний вирок суду, чи проводилася
в межах кримінального провадження
економічна експертиза, у разі її
проведення надати суду результати
проведеної експертизи.

Зупинити провадження у справі до 14.05.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 14.05.2014 о 12 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. В інших
випадках в строк, встановлений ст. 254
КАС України.

СуддяА.М. Каюда