Справа № 804/616/14
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2014 р. Справа № 804/616/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Бондар М.В.,

при секретарі
Щербак А.Ю.,

за участю:

представника позивача
Патинки О.О.,

представника відповідача
Волошиної К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
представника позивача про закриття
провадження у справі в частині
позовних вимог адміністративного
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним
наказу, скасування рішень та постанови,
-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн»
звернулось до суду з позовною заявою до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Дніпропетровській
області, у якій просить:

- визнати протиправним наказ на
проведення перевірки від 06.11.2013 року №
106-од;

- скасувати рішення про вжиття
обмежувальних (корегувальних) заходів
№ 390 від 18.11.2013 року;

- скасувати рішення про вжиття
обмежувальних (корегувальних) заходів
№ 391 від 18.11.2013 року;

- скасувати постанову про
накладення штрафних санкцій № 163 від
18.11.2013 року.

Ухвалою суду від 29.01.2014 року відкрито
провадження у справі та призначено до
судового розгляду.

25.03.2014 року представником позивача
подано до суду заяву про закриття
провадження у справі в частині
позовних вимог про визнання
протиправним наказу на проведення
перевірки від 06.11.2013 року № 106-од.

В обґрунтування заяви зазначено, що на
теперішній час набрала законної сили
постанова Дніпропетровського
окружного адміністративного суду у
справі № 804/16238/13-а, якою визнано
протиправним та скасовано наказ
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Дніпропетровській
області від 06.11.2013 року № 106-од про
проведення позапланової перевірки ТОВ
«Сав-Дістрибьюшн» на підставі
доручення Держспоживінспекції України
від 05.11.2013 року № 5090-2-7/6.

Представник позивача вимогу заяви
підтримала та просила суд
задовольнити.

Представник відповідача вирішення
питання залишив на розсуд суду.

Судом встановлено, що постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду по справі №
804/16238/13-а від 18.12.2013 року, яка набрала
законної сили 23.01.2014 року визнано
протиправним та скасовано наказ
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Дніпропетровській
області № 106-од від 06.11.2013 року про
проведення позапланової перевірки ТОВ
«САВ - Дістрибьюшн» на підставі
доручення Держспоживінспекції України
від 05.11.2013 року № 5090-2-7/6.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі якщо є такі, що
набрали законної сили, постанова чи
ухвала суду з того самого спору і між
тими самими сторонами.

В суду відсутні підстави для відмови в
задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
закриття провадження у справі в
частині позовних вимог - задовольнити.

Закрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Дніпропетровській
області в частині позовних вимог про
визнання протиправним наказу на
проведення перевірки від 06.11.2013 року №
106-од.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з такими самими позовними
вимогами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст.186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до
ст.254 КАС України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена
25.03.2014 року.

Суддя М.В.
Бондар