Справа № 686/4528/14-а
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4528/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді Приступи Д.І.,

секретаря - Вараниці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Хмельницькому
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Хмельницької міської ради про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,

встановив:

позивачка звернулася з позовом до суду,
в якому просила визнати незаконними
дії Управління праці та соціального
захисту населення Хмельницької
міської ради щодо перерахунку та
виплати державної допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в періоди з 23 березня
2009 року до 23 березня 2010 року і з 18
листопада 2010 року до 1 серпня 2011 року та
зобов'язати Управління праці та
соціального захисту населення
Хмельницької міської ради здійснити
перерахунок і виплату державної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за
періоди з 23 березня 2009 року до 23 березня
2010 року і з 18 листопада 2010 року до 1
серпня 2011 року з урахуванням
виплачених сум.

Повноважний представник позивачки
подав до суду заяву у якій просить
слухати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач направив до суду заяву, в
якій просить справу слухати за
відсутності свого повноважного
представника, вказує, що проти позовних
вимог заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення частково з наступних
підстав.

Судом достовірно встановлено, що 3
лютого 2014 року позивачка звернулася до
відповідача із заявою в якій просила
виплатити допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за періоди з 23 березня 2009 року до 23
березня 2010 року і з 18 листопада 2010 року
до 1 серпня 2011 року в розмірі, не менше
прожиткового мінімуму, встановленого
законом, з урахуванням виплачених сум.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що в
зазначені періоди відповідач
неправомірно не виплачував їй державну
допомогу в розмірі, визначеному ст. 15
Закону України «Про державну допомогу
сім 'ям з дітьми».

6 лютого 2014 року відповідач відмовив
позивачці у задоволенні її вимог.

За таких обставин, позивачка
звернулася з відповідним позовом до
суду.

Відповідно до постанови Верховного
Суду України від 25 грудня 2012 року у
справі № 21-410а12, на відносини щодо
виплати допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку
особі, яка застрахована у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, поширюються
норми Закону № 2240-ПІ, відповідно до
статті 43 якого допомога по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку надається застрахованій особі у
розмірі, що встановлюється правлінням
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, але
не менше розміру прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

За ч. 1 ст. 244-2 КАС України, рішення
Верховного Суду України, прийняте за
результатами розгляду заяви про
перегляд судового рішення з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначені норми права, та для
всіх судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність з рішенням Верховного
Суду України.

Позивачка була платником Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування і
застрахованою ним особою, а тому на
мене розповсюджувалась дія ст.ст. 42, 43 і
44 Закону України «Про загальнообов
'язкове державне соціальне страхування
у зв 'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими народженням та
похованням».

За таких обставин. відповідач був
зобов'язаний виплачувати позивачці
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку в
розмірі, не менше прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 42, 43 і 44 Закону України «Про
загальнообов 'язкове державне
соціальне страхування у зв 'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням», ст.ст. 9, 14, 86, 99, 100, 122, 158, 160,
163 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління
праці та соціального захисту населення

Хмельницької міської ради щодо відмови
перерахувати та виплатити ОСОБА_1
державну допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку в періоди з 23 березня 2009 року до 23
березня 2010 року і з 18 листопада 2010 року
до 1 серпня 2011 року.

Зобов'язати Управління праці та
соціального захисту населення
Хмельницької

міської ради здійснити перерахунок і
виплату ОСОБА_1 державної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за періоди з 23 березня
2009 року до 23 березня 2010 року і з 18
листопада 2010 року до 1 серпня 2011 року з
урахуванням виплачених сум.

Стягнути з Управління праці та
соціального захисту населення
Хмельницької міської ради на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 73,08 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня її проголошення до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Хмельницький міськрайонний суд.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Д.І. Приступа