Справа № 2а-3443/09/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2a-3443/09/0970
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:
Головуючого судді Панікара І.В.
Суддів Лучко О.О.,
при секретарі Кривун О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання
в порядку статті 267 КАС України в
адміністративній справі
за позовом КТ "Рембудсервіс"
до відповідача: Міністерства палива та
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
17.08.2010 року КТ "Рембудсервіс" звернулося
до суду з клопотанням про зобов'язання
Міністерства палива та енергетики
України виконати постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 17.03.2010 року
у справі № 2а-3443/09/0970 та накласти на
нього штраф у відповідності до вимог
пункту 3 статті 267 КАС України.
Вказане клопотання мотивоване тим, що
станом на 09.08.2010 року постанову суду від
17.03.2010 року відповідачем не виконано.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлений про дату, час та
місце проведення судового засідання,
що підтверджується повідомленням про
вручення йому поштового відправлення.
Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, хоча також
належним чином повідомлений про дату,
час та місце проведення судового
засідання, що підтверджується
повідомленням про вручення йому
поштового відправлення.
Відповідно до частини 5 статті 267 КАС
України, неприбуття у судове засідання
сторін, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
Розглянувши заявлене клопотання та
матеріали адміністративної справи, що
пов"язані з ним, судом установлено
Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
17.03.2010 року позов задоволено повністю.
Визнано бездіяльність Міністерства
палива та енергетики України, що
виразилась у не наданні відповіді на
звернення КТ "Рембудсервіс" від 02.10.2009
року за №57 протиправною. Зобов'язано
відповідача розглянути звернення КТ
"Рембудсервіс від 02.10.2009 року за № 57 в
порядку та строки визначенні Законом
України "Про інформацію". Стягнуто в
користь КТ "Рембудсервіс" з Державного
бюджету України сплачене державне мито
в розмірі 3,40 гривні (три гривні сорок
Не погодившись із постановою суду,
відповідачем 28.04.2010 року оскаржено до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.
Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24.03.2014 року
апеляційну скаргу Міністерства палива
та енергетики України залишено без
задоволення, а постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 17.03.2010 року -
Відповідно до частини 9 статті 267 КАС
України, особа-позивач, на користь якої
ухвалено постанову суду, має право
подати до суду першої інстанції заяву
про визнання протиправними рішень, дій
чи бездіяльності, вчинених суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або
порушення прав позивача, підтверджених
такою постановою суду.
Таку заяву може бути подано протягом
десяти днів з дня, коли позивач
дізнався або повинен був дізнатися про
порушення своїх прав, свобод чи
інтересів, але не пізніше дня
завершення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
за відповідною судовою постановою.
Окрім того, на підтвердження обставин,
якими обгрунтовуються вимоги, позивач
зазначає докази, про які йому відомо і
які можуть бути використані судом.
Відповідно до частини 10 статті 267 КАС
України, за відсутності обставин
протиправності відповідних рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень - відповідача та порушення
ним прав, свобод, інтересів
особи-позивача, суд залишає заяву без
Як вбачається із поданого клопотання,
позивачем не зазначено та не надано
доказів протиправності рішень, дій чи
бездіяльності, вчинених відповідачем
на виконання такої постанови суду від
17.03.2010 року, окрім того не вірно обрано
спосіб захисту визначений нормою
частини 9 статті 267 КАС України, що є
передумовою для відмови в задоволенні
заявленого клопотання у цій частині.
Щодо накладення штрафу у відповідності
до частини 3 статті 267 КАС України суд
Згідно вимог частини 1 статті 267 КАС
України суд, який ухвалив судове
рішення в адміністративній справі, має
право зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

Згідно положень частини 2 статті 267 КАС
України, за наслідками розгляду звіту
суб'єкта владних повноважень про
виконання постанови суду або в разі
неподання такого звіту суддя своєю
ухвалою може встановити новий строк
подання звіту, накласти на керівника
суб'єкта владних повноважень,
відповідального за виконання
постанови, штраф у розмірі від десяти
до тридцяти мінімальних заробітних
плат.

Суд зазначає, що встановити судовий
контроль за виконанням рішення
суб'єктом владних повноважень -
відповідачем у справі, суд може під час
прийняття постанови у справі.

Зазначений контроль здійснюється
судом шляхом зобов'язання надати звіт
про виконання судового рішення,
розгляду поданого звіту на виконання
постанови суду, а в разі неподання
такого звіту - встановленням нового
строку для подання звіту та
накладенням штрафу.

За змістом постанови
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від17.03.2010 року
та ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24.03.2014 року
судами не встановлено строку для
подання відповідачем до суду звіту про
виконання постанови, а отже відсутні
об'єктивні підстави у можливості для
накладення штрафу за невиконання
судового рішення.

На підставі вищенаведеного та
керуючись статтею 124 Конституції
України, статтями 160, 165, 267 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

У Х В
А Л И ЛА:

Клопотання КТ "Рембудсервіс" про
зобов'язання виконати постанову суду
від 17.03.2010 року та накладення штрафу у
відповідності до пункту 3 статті 267 КАС
України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Панікар І.В.

Судді
Лучко
О.О.

Остап'юк С.В.