Справа № Н/2а-2488/11/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
відкритті провадження
Справа № Н/2а-2488/11/0970
Суддя Івано-Франківського окружного
адміністративного суду Микитюк Р.В.,
перевіривши заяву ДПІ в м.
Івано-Франківську про перегляд рішення
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 22.08.2011 року
за нововиявленими обставинами ,-
29.04.2014 року Державна податкова
інспекція у м. Івано-Франківську
звернулася до суду із заявою про
перегляд рішення Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 22
серпня 2011 року за нововиявленими
обставинами. Заява мотивована тим, що
рішенням Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 22
серпня 2011 року позовні вимоги
Спеціалізованого
ремонтно-будівельного приватного
підприємства "Ліфткомплект" до ДПІ в м.
Івано-Франківську про визнання
нечинними податкових
повідомлень-рішень задоволено
повністю. Постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25.04.2013 року постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду залишено в
силі. Суди першої та апеляційної
інстанції у своїх рішення зробили
висновок, що факт реальності операцій
між позивачем та ТзОВ "Комерційне
підприємство "Будріал ЛТД"
підтверджуються наявними в матеріалах
справи видатковими та податковими
накладними, довідками про вартість
виконаних підрядних робіт і витрат та
актами приймання виконаних робіт.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04.02.2014 року постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25.04.2013 року
та постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
22.08.2011 року залишено без змін.

Після розгляду справи у суді
касаційної інстанції 04.02.2014 року
заявнику стала відома обставина, яка
мала б істотне для суду значення при
вирішенні питання щодо реальності
здійснення вищезазначених
фінансово-господарських операцій, що
постановою Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області, по обвинуваченню підсудного
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України
визнано винним. Дана обставина для
заявника є нововиявленою, оскільки про
рішення Івано-Франківського міського
суду заявник дізнався тільки 04.02.2014
року, після розгляду справи у суді
касаційної інстанції.

Заявник просить переглянути рішення
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 22.08.2011 року
у зв`язку з нововиявленими обставинами
та скасувати постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 22.08.2011 року
про задоволення КП
"Івано-Франківськліфт" і прийняти нову
постанову, якою в задоволенні позову
відмовити.

Згідно статті 245 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається до суду із заявою, на час
розгляду справи.

Такою обставиною ДПІ в м.
Івано-Франківську вважає постанову
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК
України, яка стала відома заявнику
04.02.2014 року після розгляду справи в суді
касаційної інстанції.

У відповідності до статті 247 Кодексу
адміністративного судочинства України
заяву про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами може
бути подано протягом одного місяця
після того, як особа, яка звертається
до суду, дізналася або могла дізнатися
про ці обставини. Однак заявник -
Державна податкова інспекція в м.
Івано-Франківську про істотні на її
думку обставини дізналася 04.02.2014 року,
про що зазначено в самій заяві, а до
суду звернулася тільки 29.04.2014 року.

Таким чином, як вбачається із
матеріалів заяви про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами ДПІ в м.
Івано-Франківську пропущено строк
встановлений статтею 247 КАС України для
подання заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
з підстав встановлених п.1 ч. 2 статті 245
цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись
статтею 247 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя ,-

У Х В А
Л И В:

Відмовити Державній податковій
інспекції у м. Івано-Франківську у
відкритті провадження за заявою про
перегляд рішення Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
22.08.2011 року за нововиявленими
обставинами.

Копію цієї ухвали, разом з заявою та
усіма доданими до неї матеріалами,
невідкладно надіслати особі, яка
подала заяву.

Роз'яснити Державній податковій
інспекції у м. Івано-Франківську, що
повторне звернення до
адміністративного суду з такою самою
заявою не допускається.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Микитюк Р.В.