Справа № 2006/2а-1362/11
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 р. Справа №
2006/2а-1362/11Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бартош Н.С., Донець Л.В.

за участю секретаря судового засідання
- Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
постанову Валківського районного суду
Харківської області від 10 липня 2012 року
по справі за позовом Валківського
міжрайонного прокурора Харківської
області до Валківської районної ради
Харківської області, Валківської
міської ради, треті особи: комунальне
підприємство «Валківське бюро
технічної інвентаризації», ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Служба у справах дітей Валківської
районної державної адміністрації,
начальник відділу управлінням майном
спільної власності територіальних
громад сіл, селищ, міста Валківського
району - орган приватизації - Пилипенко
Тетяна Петрівна про скасування
рішення, -

У с т а н о в и л а:

У квітні 2011 року Валківський
міжрайонний прокурор Харківської
області звернувся до суду із позовом
про скасування розпорядження органу
приватизації № 35 від 31.08.2009 року про
передачу квартири НОМЕР_2 у АДРЕСА_1, у
приватну спільну сумісну власність
ОСОБА_5 та про скасування розпорядження
органу приватизації № 47 від 28.10.2009 року
про передачу квартири НОМЕР_3 у АДРЕСА_1,
у приватну спільну сумісну власність
ОСОБА_1

Позовні вимоги вмотивовані тим,
що під час здійснення прокурорської
перевірки питання щодо законності
прийнятих рішень органом приватизації
по зверненню гр. ОСОБА_6 встановлено, що
в порушення вимог п. 3 ст. 3 Закону
України 19.06.1992 року № 2482-XII «Про
приватизацію державного житлового
фонду» (далі - Закон № 2482-XII) та ст. 3, ч.ч.
1, 4, НОМЕР_2, НОМЕР_3 Закону України від
09.04.2008 року № 500-У1 «Про забезпечення
реалізації житлових прав мешканців
гуртожитків» (далі - Закон № 500-У1)
органом приватизації, без згоди
власника квартири НОМЕР_1
вищезазначеного будинку ОСОБА_6,
прийнято рішення щодо приватизації
допоміжного приміщення будинку - кухні
загального користування.

Вілківською районною радою
Харківської області відхилені
протести, подані в порядку ст. 21 Закону
України «Про прокуратуру» (в редакції,
що була чинною на час подання
протестів).

Постановою Валківського
районного суду Харківської області від
10 липня 2012 року позовні вимоги
задоволені, оскаржувані розпорядження
органу приватизації судом скасовані.

Не погоджуючись з судовим
рішенням, посилаючись на
невідповідність висновків суду першої
інстанції обставинам справи, на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи, в
апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2
просить скасувати постанову
Валківського районного суду
Харківської області від 10 липня 2012 року
та прийняти нове судове рішення про
задоволення позовних вимог
підприємства у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представників сторін, перевіривши
доводи апеляційної скарги щодо
дотримання правильності застосування
судом норм матеріального і
процесуального права, правової оцінки
обставин у справі, колегія суддів,
враховуючи межі апеляційної скарги,
дійшла висновку, що апеляційна скарга
відповідно до положень п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 202
КАС України підлягає частковому
задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 1 Положення про використання
жилих будинків для малосімейних для
тимчасового забезпечення жилими
приміщеннями малих сімей, що
затверджено постановою Ради Міністрів
УРСР і Укрпрофради за № 496 від 30.09.1981
року, визначалось, що для тимчасового
забезпечення жилими приміщеннями
малих сімей підприємства, установи,
організації, при необхідності,
приймають рішення про використання як
сімейних гуртожитків жилих будинків
для малосімейних /далі - будинки для
тимчасового проживання малосімейних/.

Судом встановлено, що рішенням
Валківської міської ради народних
депутатів Харківської області від
09.02.1994 року № 38 гуртожиток Валківського
райагробуду, розташований по АДРЕСА_1
переведено до складу будівель для
малосімейних.

Рішенням Валківської міської
ради Харківської області від 22.08.2006
року № 56.1 дано згоду на прийняття
відомчого фонду КП «Валківський
райагробуд» до комунальної власності
територіальної громади м. Валки
житлової будівлі в АДРЕСА_1. Акт
приймання-передачі будинку АДРЕСА_1
затверджений рішенням виконавчого
комітету Валківської міської ради від
06.03.2007 року № 71.

Судом також встановлено, що в
загальному користуванні мешканців
квартир НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, будинку
АДРЕСА_1 знаходилось приміщення кухні.

За повідомленням КП «Валківське бюро
технічної інвентаризації» (т. 1, а.с. 112,
118-119) до технічних паспортів на
квартири №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3 в житловому
будинку АДРЕСА_1 та, відповідно, до
свідоцтв про право власності на
нерухоме майно, була включена площа
кухні загального користування.

Розпорядженням органу приватизації №
35 від 31.08.2009 року квартира НОМЕР_2 у
АДРЕСА_1, передана у приватну спільну
сумісну власність (т. 1, а.с. 6, 10).

Зазначене розпорядження послугувало
підставою для видачі відділом по
управлінню об'єктами спільної
власності територіальних громад
району Валковської районної ради
Харківської області г р-нам: ОСОБА_2
ОСОБА_4, ОСОБА_5 свідоцтва про право
власності на нерухоме майно,
відповідно до якого зазначена
трьохкімнатна квартира, загальною
площею 60,4 кв.м., жилою площею 37,8 кв.м.,
належить їм по праву приватної
спільної сумісної власності (т. 1, а.с. 9).

Розпорядженням органу приватизації №
47 від 28.10.2009 року квартира НОМЕР_3 у
АДРЕСА_1, передана у приватну спільну
сумісну власність (т. 1, а.с. 6, 7).

Зазначене розпорядження послугувало
підставою для видачі відділом по
управлінню об'єктами спільної
власності територіальних громад
району Валковської районної ради
Харківської області г р-нам: ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 свідоцтва про право власності
на нерухоме майно, відповідно до якого
зазначена двокімнатна квартира,
загальною площею 40,4 кв.м., жилою площею
25,1 кв.м., належить їм по праву приватної
спільної сумісної власності (т. 1, а.с. 8).

Власником квартири НОМЕР_1 (приміщення:
1, 2, 3, 4) в житловому будинку АДРЕСА_1 є
гр-н ОСОБА_6 (т. 1, а.с. 203-204). Згідно із
технічним паспортом на квартиру, що
знаходиться у власності ОСОБА_6, площа
кухні загального користування до
приміщень квартири не включена.

Статтею 21 Закону України від 05.11.1991 року
№ 1789-XII «Про прокуратуру», в редакції,
що була чинною на час принесення
протестів прокурором, протест на акт,
що суперечить закону, приноситься
прокурором, його заступником до органу,
який його видав, або до вищестоящого
органу. У протесті прокурор ставить
питання про скасування акта або
приведення його у відповідність з
законом, а також припинення незаконної
дії посадової особи, поновлення
порушеного права. У разі відхилення
протесту або ухилення від його
розгляду прокурор може звернутися з
заявою до суду про визнання акта
незаконним. Заяву до суду може бути
подано протягом п'ятнадцяти днів з
моменту одержання повідомлення про
відхилення протесту або закінчення
передбаченого законом строку для його
розгляду. Подача такої заяви зупиняє
дію правового акта.

10.03.2011 року Валківським міжрайонним
прокурором Харківської області
принесені протести на розпорядження
органу приватизації № 35 від 31.08.2009 року
та № 47 від 28.10.2009 року (т. 1, а.с. 15, 14), які
були відхилені (т. 1, а.с. 16, вхідн. № 457/09
від 22.03.2011 року) з тих мотивів, що
будинок АДРЕСА_1 не має статусу
гуртожитку та відповідно до п. 11 ст. 8
Закону № 2482-XII орган приватизації не
має повноважень щодо скасування
власних розпоряджень.

Частково погоджуючись з висновком суду
першої інстанції, колегія суддів
зазначає, що відповідно до приписів ч. 2
ст. 382 Цивільного кодексу України
власникам квартири у дво- або
багатоквартирному житловому будинку
належать на праві спільної сумісної
власності приміщення загального
користування, опорні конструкції
будинку, механічне, електричне,
сантехнічне та інше обладнання за
межами або всередині квартири, яке
обслуговує більше однієї квартири, а
також споруди, будівлі, які призначені
для забезпечення потреб усіх власників
квартир, а також власників нежитлових
приміщень, які розташовані у житловому
будинку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 10 Закону №
2482-XII, ст. 1 Закону України «Про
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку» та Рішення
Конституційного Суду України N 4-рп/2004
від 02.03.2004 року «Про офіційне
тлумачення положень статей 1, 10 Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду» власники квартир
багатоквартирних будинків є
співвласниками допоміжних приміщень
будинку, технічного обладнання,
елементів зовнішнього благоустрою.
Допоміжні приміщення (підвали, сараї,
кладовки, горища, колясочні і т. ін.)
передаються безоплатно у спільну
власність громадян одночасно з
приватизацією ними квартир (кімнат у
квартирах) багатоквартирних будинків,
а відтак переобладнання цих приміщень,
здавання їх в оренду або передачу у
власність іншим особам не може
відбуватись без згоди співвласників.

В своєму Рішенні від 09.11.2011 року №
14-рп/2011 «У справі за конституційним
зверненням громадянина ОСОБА_10 щодо
офіційного тлумачення положень пункту
2 статті 10 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» Конституційний Суд України
зазначив, що положення пункту 2 статті 10
Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» від 19.06.1992
року N 2482-XII зі змінами необхідно
розуміти так, що власники квартир дво-
або багатоквартирних житлових
будинків та житлових приміщень у
гуртожитку, незалежно від підстав
набуття права власності на такі
квартири, житлові приміщення, є
співвласниками допоміжних приміщень у
будинку чи гуртожитку, технічного
обладнання, елементів зовнішнього
благоустрою.

Статтею 1 Закону України «Про
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку»
передбачено, що допоміжні приміщення
багатоквартирного будинку - це
приміщення, призначені для
експлуатації будинку та побутового
обслуговування мешканців будинку.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції що
приміщення кухні загального
користування відноситься до
допоміжних приміщень, оскільки
спочатку будинок АДРЕСА_1 використався
як сімейний гуртожиток та мав, окрім
іншого, житлові блоки (секції). Саме
такий житловий блок (секцію) складали
житлові приміщення, нині, квартири
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, в який входило
приміщення, яке призначене для
забезпечення потреб усіх власників
квартир, - кухня загального
користування, площею 16,8 кв.м.

З положень ст. ст. 355, 356 ЦК України
вбачається, що майно, яке знаходиться у
власності двох або більше осіб -
співвласників, належить їм на праві
спільної власності і є їх спільним
майном. Власність двох чи більше осіб
із визначенням часток кожного з них у
праві спільної власності є спільною
частковою власністю, а без визначення
часток - спільною сумісною власністю (ч.
1 ст. 356, ч. 1 ст. 368 ЦК України). Ознакою
права спільної власності є множинність
суб'єкта та єдність об'єкта (ч. 1 ст. 355 ЦК
України).

Статтею 369 ЦК України передбачено, що
розпорядження майном, що є у спільній
сумісній власності, здійснюється за
згодою всіх співвласників. Згода
співвласників на вчинення правочину
щодо розпорядження спільним майном,
який підлягає нотаріальному
посвідченню та (або) державній
реєстрації, має бути висловлена
письмово і нотаріально посвідчена.

Судам першої та апеляційної інстанцій
відповідачем не надано доказів
наявності письмової згоди
співвласників допоміжного приміщення
будинку АДРЕСА_1, яке призначене для
забезпечення потреб усіх власників
квартир НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, - кухні
загального користування, щодо
припинення їхнього права спільної
сумісної власності цими приміщеннями.

Колегія суддів вважає, що перевіряючи
обґрунтованість та законність рішення
суб'єкта владних повноважень, суд
урахував вимоги ч. 3 ст. 2 КАС України та
зробив правильний висновок про те, що
оскаржувані розпорядження органу
приватизації прийняті без урахування
усіх обставин, що мають значення для
прийнятті такого рішення.

Разом з тим, колегія суддів не вбачає
підстав для скасування оспорюваних
розпоряджень в тій їх частині, яка не
суперечить вимогам Закону № 2482-XII.

Так, згідно зі статтею 345 ЦК України
фізична або юридична особа може набути
право власності у разі приватизації
державного майна та майна, що є в
комунальній власності. Приватизація
здійснюється у порядку, встановленому
законом.

Відповідно до ст. 1, ч. 1 ст. 5, ст. 8, 9
Закону N 2482-XII наймачі квартир (будинків)
державного житлового фонду та члени їх
сімей, які постійно проживають у
квартирі разом із наймачем або за якими
зберігається право на житло, мають
право на приватизацію займаних квартир
шляхом передачі їм цих квартир в
спільну сумісну або часткову власність
за письмовою згодою всіх повнолітніх
членів сім'ї, які постійно мешкають у
даній квартирі, в тому числі тимчасово
відсутніх, за якими зберігається право
на житло, на підставі рішення
відповідного органу приватизації.

Як вбачається із планів 1 поверху
будинку АДРЕСА_1 (т. 1, а.с. 31, 30, 112),
розпорядження органу приватизації від
28.10.2009 року № 47 та свідоцтва про право
власності ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на нерухоме
майно, до загальної площі (40,4 кв.м.)
квартири НОМЕР_3 оскаржуваним
розпорядженням включена частина
приміщення літ. VIII (кухня загального
користування), площею 5,7 кв.м.

Так, відповідно до оспорюваного
розпорядження співвласникам квартири
НОМЕР_3 належать приміщення, площею: 5,7
кв.м., 14,6 кв.м., 10,5 кв.м., 4,9 кв.м., 0,9 кв.м., 3,8
кв.м., тобто загальною площею 40,4 кв.м.
При цьому приміщення, площею 5,7 кв.м., є
частиною приміщення літ. VIII - кухні
загального користування, площею 16,8
кв.м..

Відповідно до планів 1 поверху будинку
АДРЕСА_1 (т. 1, а.с. 31, 30, 112), розпорядження
органу приватизації від 31.08.2009 року № 35
та свідоцтва про право власності
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на нерухоме
майно, до загальної площі (60,4 кв.м.)
квартири НОМЕР_2 оскаржуваним
розпорядженням включена частина
приміщення літ. VIII (кухня загального
користування), - площею 10,2 кв.м., а також
включена частина приміщення, - площею 3,4
кв.м., приміщення літ. VI (загальний
коридор), площею 12,3 кв.м.

Так, відповідно до оспорюваного
розпорядження співвласникам квартири
НОМЕР_2 належать приміщення, площею: 17,7
кв.м., 16,6 кв.м., 6,1 кв.м., 9,5 кв.м., 3,4 кв.м, 2,9
кв.м., 10,2 кв.м., тобто загальною площею 60,4
кв.м. При цьому приміщення, площею 10,2
кв.м., є частиною приміщення літ. VIII -
кухні загального користування, площею
16,8 кв.м., а приміщення, площею 3,4 кв.м., є
частиною приміщення літ. VI - коридору
загального користування, площею 12,3
кв.м.

Оскільки за суттю позовних вимог
Валківського міжрайонного прокурора
Харківської області останній ставить
питання про незаконність рішень органу
приватизації щодо передачі у власність
мешканцям квартир №№ НОМЕР_2 і НОМЕР_3,
будинку АДРЕСА_1 приміщень загального
користування, колегія суддів приходить
до висновку про часткову
обґрунтованість позовних вимог
Валківського міжрайонного прокурора
Харківської області.

Таким чином, колегія суддів приймає
рішення про часткове задоволення
апеляційної скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
скасування постанови Валківського
районного суду Харківської області від
10 липня 2012 року в частині, якою
задоволені позовні вимоги
Валківського міжрайонного прокурора
Харківської області та скасовані
оскаржувані розпорядження органу
приватизації:

№ 35 від 31.08.2009 року про передачу частини
квартири НОМЕР_2, загальною площею 46,8
кв.м., у будинку, розташованому за
адресою: АДРЕСА_1, у приватну спільну
сумісну власність ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та

№ 47 від 28.10.2009 року про передачу частини
квартири НОМЕР_3, загальною площею 34,7
кв.м., у будинку, розташованому за
адресою: АДРЕСА_1, у приватну спільну
сумісну власність ОСОБА_3, ОСОБА_1, з
прийняттям нового судового рішення про
відмову в задоволені цих позовних
вимог.

Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 202 КАС України
підставами для скасування постанови
суду першої інстанції та ухвалення
нового рішення є неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи та порушення норм матеріального
або процесуального права, що призвело
до неправильного рішення.

Колегія суддів вважає, що в іншій
частині постанову Валківського
районного суду Харківської області від
10 липня 2012 року відповідно до положень
ст. 200 КАС України слід залишити без
змін.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в частині, якою апелянти просять
скасувати рішення суду першої
інстанції про задоволення позовних
вимог Валківського міжрайонного
прокурора Харківської області про
скасування розпорядження органу
приватизації:

№ 35 від 31.08.2009 року про передачу частини
квартири НОМЕР_2, загальною площею 13,6
кв.м., у будинку, розташованому за
адресою: АДРЕСА_1, у приватну спільну
сумісну власність ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та

№ 47 від 28.10.2009 року про передачу частини
квартири НОМЕР_3, загальною площею 5,7
кв.м., у будинку, розташованому за
адресою: АДРЕСА_1, у приватну спільну
сумісну власність ОСОБА_3, ОСОБА_1,
залишається без задоволення.

На виконання ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
лютого 2014 року, з урахуванням приписів
ч. 2 ст. 11 КАС України, для повного
захисту прав ОСОБА_6, звернення якого
послугували підставою для принесення
позивачем протестів на адресу міського
голови м. Валки Харківської області,
колегія суддів вважає за можливе вийти
за межі позовним вимог Валківського
міжрайонного прокурора Харківської
області та відповідно до положень ст. 201
КАС України змінити судове рішення.

Так, колегія суддів вважає необхідним
доповнити постанову Валківського
районного суду Харківської області від
10 липня 2012 року визначенням про
скасування свідоцтв про право
власності на нерухоме майно:

- що видане 02.09.2009 року на підставі
розпорядження органу приватизації № 35
від 31.08.2009 року Відділом по управлінню
об'єктами спільної власності
територіальних громад району
Валківської районної ради Харківської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
частині належності останнім по праву
приватної спільної власності в
трикімнатній квартирі НОМЕР_2 в будинку
АДРЕСА_1 Валківського району
Харківської області, загальною площею
60,4 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м.,
наступних приміщень: - частини
приміщення літ. VIII, площею 10,2 кв.м.,
частини приміщення літ. VI, площею 3,4
кв.м.;

- що видане 10.11.2009 року на підставі
розпорядження органу приватизації № 47
від 28.10.2009 року Відділом по управлінню
об'єктами спільної власності
територіальних громад району
Валківської районної ради Харківської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в частині
належності останнім по праву приватної
спільної власності в двокімнатній
квартирі НОМЕР_3 в будинку АДРЕСА_1
Валківського району Харківської
області, загальною площею 40,4 кв.м.,
житловою площею 25,1 кв.м., наступних
приміщень - частини приміщення літ. VIII,
площею 5,7 кв.м.

Наказом Міністерства юстиції України
від 12.12.2011 року № 3502/5, зареєстрованим
Мінюстом 12.12.2011 за № за N 1429/20167,
затверджений Порядок прийняти і
розгляду заяв про внесення змін до
запису та заяв про скасування запису
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, яким визначена
процедура прийняття і розгляду заяв
про внесення змін до запису та заяв про
скасування запису Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, перелік
документів, необхідних для внесення
змін до запису та скасування запису
Державного реєстру прав, права та
обов'язки суб'єктів, що є учасниками
зазначеної процедури.

Також колегія суддів зазначає, що
приписи Закону N 2482-XII про те, що
власники квартир багатоквартирних
будинків є співвласниками допоміжних
приміщень будинку, технічного
обладнання, елементів зовнішнього
благоустрою не суперечать приписам
Закону № 500-VI, яким встановлено, що
власники житлових приміщень у
гуртожитку є співвласниками
допоміжних приміщень у гуртожитку.
Відтак, колегія суддів не вбачає
підстав для відмови в задоволені
позовних вимог Валківському
міжрайонному прокурору Харківської
області у зв'язку із помилкою у
визначенні статусу будинку АДРЕСА_1
Харківської області.

Інші доводи та заперечення сторін на
висновки колегії суддів не впливають.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198 ч. 1 п.п. 1, 2, 3, ст.ст. 200,
201, 202 ч. 1 п.п. 1, 4, ст.ст. 205, 207, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Постанову Валківського районного
суду Харківської області від 10 липня 2012
року - змінити, доповнивши її
наступним:

Скасувати свідоцтво про право
власності на нерухоме майно, що видане
02 вересня 2009 року, на підставі
розпорядження органу приватизації № 35
від 31 серпня 2009 року Відділом по
управлінню об'єктами спільної
власності територіальних громад
району Валківської районної ради
Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в частині належності останнім
по праву приватної спільної власності
частини приміщення в трикімнатній
квартири НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1
Валківського району Харківської
області, загальною площею 60,4 кв.м.,
житловою площею 37,8 кв.м., а саме, -
частини приміщення квартири літ. VIII,
площею 10,2 кв.м. і частини приміщення
квартири літ. VI, площею 3,4 кв.м.

Скасувати свідоцтво про право
власності на нерухоме майно, що видане
10 листопада 2009 року, на підставі
розпорядження органу приватизації № 47
від 28 жовтня 2009 року Відділом по
управлінню об'єктами спільної
власності територіальних громад
району Валківської районної ради
Харківської області ОСОБА_3, ОСОБА_1 в
частині належності останнім по праву
приватної спільної власності частини
приміщень двокімнатної квартири
НОМЕР_3 в будинку АДРЕСА_1 Валківського
району Харківської області, загальною
площею 40,4 кв.м., житловою площею 25,1 кв.м.,
а саме, - частини приміщення квартири
літ. VIII, площею 5,7 кв.м.

Постанову Валківського районного суду
Харківської області від 10 липня 2012 року
- скасувати в частині, якою задоволений
адміністративний позов Валківського
міжрайонного прокурора Харківської
області та скасовані:

розпорядження органу приватизації № 35
від 31 серпня 2009 року про передачу
частини квартири НОМЕР_2, загальною
площею 46,8 кв.м., у будинку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1, у
приватну спільну сумісну власність
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

розпорядження органу приватизації № 47
від 28 жовтня 2009 року про передачу
частини квартири НОМЕР_3, загальною
площею 34,7 кв.м., у будинку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1, у
приватну спільну сумісну власність
ОСОБА_3, ОСОБА_1, з прийняттям нового
судового рішення про відмову в
задоволені даних позовних вимог.

В іншій частині постанову Валківського
районного суду Харківської області від
10 липня 2012 року - залишити без змін.

Постанова Харківського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня складання постанови у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
(підпис) Л.В. Мельнікова

Судді
(підпис) Н.С. Бартош

(підпис) Л.О.
Донець

Повний текст постанови
виготовлений та підписаний 28 квітня 2014
року.