overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/17513/13-а (6а/344/247/13)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2014 року м. Київ
К/800/12968/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Івано-Франківську Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2013 року про зміну способу виконання судового рішення та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську
Івано-Франківської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 18 квітня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки усунуті.

Одночасно з поданням касаційної скарги, Управління Пенсійного фонду
України в місті Івано-Франківську
Івано-Франківської області, просило зупинити виконання оскаржених судових рішень. Клопотання підлягає до задоволення.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Івано-Франківську Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2013 року про зміну способу виконання судового рішення та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську
Івано-Франківської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Витребувати справу № 344/17513/13-а з
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області.

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в місті
Івано-Франківську Івано-Франківської області задовольнити - зупинити виконання ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2013 року про зміну способу виконання судового рішення та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року, до розгляду справи Вищим адміністративним судом України.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська
Справа № 812/1648/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 р. у справі № 812/1648/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів , Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області, треті особи: ТОВ "Арго-Стиль",
ПП ОСОБА_2, ТОВ "Субару Україна" про визнання протиправними рішень , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 р. в позові відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на підставі ст.189 КАС України, оскільки вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є не поважними.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвали
Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/10205/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ К/800/18628/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі за його позовом до
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 30 квітня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки усунуті.

ОСОБА_1 одночасно з усуненням недоліків касаційної скарги заявив клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень.
Втім, як свідчать матеріали касаційної скарги, такий строк не пропущено.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі за його позовом до
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Витребувати справу № 826/10205/13-а з
Окружного адміністративного суду міста Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська
Справа № 826/17727/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22758/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Чернівецької міської ради на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Альянс" до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Дурицької Марії Євгеніївни, Державної реєстраційної служби України, треті особи: Чернівецька міська рада,
Комунальне підприємство "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок", за участю Прокуратури міста
Києва про визнання протиправними дій та скасування запису, зобов'язання вчинити дії

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чернівецької міської ради на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Альянс" до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Дурицької Марії Євгеніївни, Державної реєстраційної служби України, треті особи: Чернівецька міська рада,
Комунальне підприємство "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок", за участю Прокуратури міста
Києва про визнання протиправними дій та скасування запису, зобов'язання вчинити дії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 818/9112/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22884/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Сумської митниці
Міністерства доходів і зборів України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Сумихімпром" до Сумської митниці
Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення та стягнення коштів

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської митниці
Міністерства доходів і зборів України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Сумихімпром" до Сумської митниці
Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення та стягнення коштів.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 262/515/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Київ
К/800/19164/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі міста Донецька на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Одночасно з поданням касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі міста Донецька просило зупинити виконання оскарженого судового рішення. Втім, клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наведені в ньому доводи.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі міста Донецька на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі міста Донецька про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу №262/515/14-а з
Пролетарського районного суду міста
Донецька.

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Пролетарському районі міста
Донецька у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у зазначеній справі.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 123/2308/13-а (2а/123/143/13)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2014 року м. Київ
К/800/5863/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського районного суду міста
Сімферополя від 19 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за його позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі міста Сімферополя
Автономної Республіки Крим про стягнення грошової суми недоотриманої пенсії, -

в с т а н о в и в:

4 лютого 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 6 лютого 2014 року залишена без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, для зазначення інших додаткових підстав для поновлення строку, підтвердження їх доказами, зокрема, надання оригіналу поштового конверту із відміткою дати відправки ухвали апеляційним судом та усунення недоліків - сплати судового збору в належному розмірі; зазначення того, у чому полягає порушення норм матеріального права.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214
КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки позивачем до теперішнього часу вимоги ухвали залишилися не усунутими, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду міста Сімферополя від 19 липня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя
Автономної Республіки Крим про стягнення грошової суми недоотриманої пенсії.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська
Справа № 712/9702/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2014 року м. Київ
К/800/21484/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 1 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої вказаної статті до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Втім, відповідачем не додано копію рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 214 КАС
України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 1 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху до 15 травня 2014 року для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 801/10673/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року Київ
К/800/22727/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 19 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі за позовом Фонду комунального майна Ялтинської міської ради до Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим про скасування вимоги

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій Державна фінансова інспекція в
Автономній Республіці Крим просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 19 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
Державної фінансової інспекції в
Автономній Республіці Крим не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС
України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної фінансової інспекції в
Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі за позовом Фонду комунального майна Ялтинської міської ради до Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим про скасування вимоги.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 2а-10757/10
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року м. Київ
К/800/12105/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова на постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 8 вересня 2010 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі міста
Харкова про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 4 квітня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - зазначення поштової адреси, а також номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача та надання копії касаційної скарги для нього; надання копій оскаржених рішень судів першої та апеляційної інстанцій та оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка подає касаційну скаргу.

Втім, недоліки, зазначені в ухвалі, до теперішнього часу залишилися не усунутими.

З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова на постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 8 вересня 2010 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі міста
Харкова про перерахунок пенсії, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Т.Ф. Весельська

суду України