Справа № 816/1349/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

29 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/1349/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Ясиновський
І.Г., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції про
визнання неправомірними дій, а також
визнання протиправним та скасування
акту, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції про
визнання неправомірними дії щодо
включення в Акт опису й арешту майна №
41356054 від 24.01.2014 року, складений
державним виконавцем Київського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції Моргуновим Костянтином
Вікторовичем у зведеному виконавчому
провадженні № 41356054: 1. кушетка
косметологічна мод 201 -1шт.; 2. візок
косметолога. 8-01 -1шт.; 3. Косметологічний
стілець 109 SРА-1шт.; 4. Стул офісний
-10шт.; 5. Крісло офісне Престиж -1шт.; 6.
Стіл офісний (1 тумб.) -1шт.; 7. Етажерка
метал. (5пол.) -1шт.; 8. відро для сміття
-2шт.; 9. Вішалка д/верх. одягу. -1шт., а
також визнання протиправним та
скасування акту опису й арешту майна №
41356054 від 24.01.2014 року, складений
державним виконавцем Київського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції Моргуновим Костянтином
Вікторовичем у зведеному виконавчому
провадженні № 41356054:1. кушетка
косметологічна мод 201 -1шт.; 2. візок
косметолога. 8-01 -1шт.; 3. Косметологічний
стілець 109 SРА-1шт.; 4. Стул офісний -10шт.; 5.
Крісло офісне Престиж -1шт.; 6. Стіл
офісний (1 тумб.) -1шт.; 7. Етажерка метал.
(5пол.) -1шт.; 8. відро для сміття -2шт.; 9.
Вішалка д/верх. одягу. -1шт.

Ухвалою суду від 11 квітня 2014 року
позовну заяву було залишено без руху в
зв'язку із невідповідністю вимогам
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Позивачем надав до суду належні
матеріали, чим усунув недоліки
позовної заяви визначені ухвалою суду
від 11 квітня 2014 року.

Таким чином, адміністративний
позов подано з додержанням вимог
статей 105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції про
визнання неправомірними дій, а також
визнання протиправним та скасування
акту.

Запропонувати позивачу надати власне
письмове підтвердження того, що у
провадженні інших судів України або
органів, які у межах своєї компетенції
вирішують спори, немає справи зі спору
між тими ж сторонами, про той же
предмет, з тих же підстав та не має
рішень інших судів та органів з такого
спору.

Зобов'язати відповідача у разі
заперечення проти позову надати до
суду у строк до 08 травня 2014 року всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов, а також
належним чином завірені матеріали
зведеного виконавчого провадження ВП
№ 41356054, у тому числі спірний акт опису
та арешту майна від 24 січня 2014 року з
переліком майна, що було арештовано
належної якості.

Покласти персональну
відповідальність за виконання
вказаного пункту резолютивної частини
ухвали на відповідача, повідомивши, що
за невиконання судового рішення
передбачена відповідальність за ст. 382
Кримінального кодексу України, а за
прояв неповаги до суду -
відповідальність за ст. 1853 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Попередити про те, що невиконання
судових рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом,
та може бути підставою для реагування
суду в порядку статті 166 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г. Ясиновський