Справа № 389/1794/14-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/389/6/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді
Савельєвої О.В.

при секретарі
Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
заявою ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання постанови суду та
вжиття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій просить змінити спосіб і порядок
виконання постанови Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 04.03.2010 у адміністративній
справі №2-а-149/10/1107 за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Знам'янці Кіровоградської області
про зобов'язання вчинити певні дії,
постановивши ухвалу про зміну способу
і порядку виконання рішення суду про
зобов'язання УПФУ в м.Знам'янці
Кіровоградської області нарахувати та
виплатити пенсію по інвалідності
ОСОБА_2, з урахуванням індексу інфляції
суми боргу на момент проведення
розрахунку, звернути примусове
стягнення на грошові кошти та
банківські рахунки боржника, зі
стягненням з боржника виконавчого
збору та витрат, пов'язаних з
провадженням виконавчих дій по
примусовому стягненню заборгованості;
вжити заходів забезпечення позову
ОСОБА_2, наклавши арешт (в межах
задоволених позовних вимог) на грошові
кошти та банківські рахунки боржника.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 04.03.2010
постановою Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області частково задоволено вимоги
ОСОБА_2 та дії управління Пенсійного
фонду України в м.Знам'янці
Кіровоградської області щодо відмови у
перерахунку державної пенсії по
інвалідності та додаткової пенсії
відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», визнано
протиправними, а також зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок
пенсії по інвалідності у розмірі,
визначеному ст.54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та виплату
на користь ОСОБА_2 з 01.08.2008 по 31.12.2009 з
урахуванням проведених виплат за цей
період. Крім того, зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
м.Знам'янці Кіровоградської області
здійснити перерахунок додаткової
пенсії у розмірі визначеному ст.50
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та виплату на користь
ОСОБА_2 з 01.08.2008 по 31.12.2009, з урахуванням
проведених виплат за цей період. На
підставі вказаної постанови та для її
виконання у встановленому законом
порядку, враховуючи норми статті 258 КАС
України, 02.04.2012 видано виконавчий лист
№2-а-149/10/1107 та направлено до
Знам'янського відділу Державної
виконавчої служби для виконання, але
боржник ухиляється від добровільного
виконання покладених на нього судом
зобов'язань, а отже виконавчий лист
було повернуто без виконання.
Відповідно до ст.63 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець звернув стягнення на
грошові кошти відповідача, проте, банк
повідомив, що грошові кошти на
банківському рахунку управління
Пенсійного фонду України в м.Знам'янці
Кіровоградської області відсутні.
Також у зобов'язальному порядку
боржником не виконано необхідний
перерахунок пенсії по інвалідності
стягувача ОСОБА_2 Подальше невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

В судовому засіданні заявниця
підтримала свої вимоги в повному
обсязі та просила їх задовольнити.

Представник боржника - управління
Пенсійного фонду України в м.Знам'янці
та Знам'янському районі
Кіровоградської області в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заявлених вимог.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали заяви та
матеріали адміністративної справи,
докази, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно з ч.1 ст.255 КАС України, постанова
або ухвала суду, яка набрала законної
сили, є обов'язковою для осіб, які
беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення. У цій категорії
справ зміна способу і порядку
виконання рішення можлива шляхом зміни
зобов'язання здійснити виплати на
стягнення цих виплат. Така зміна
можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова суду від 04.03.2010 у справі
№2-а-149/10/1107 за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Знам'янці Кіровоградської області
про зобов'язання вчинити певні дії,
провести перерахунок пенсії, набрала
законної сили 31.08.2010.

Як встановлено в судовому засіданні,
боржником - управлінням Пенсійного
фонду України в м.Знам'янці
Кіровоградської області не здійснено
перерахунок пенсії ОСОБА_2, у зв'язку зі
смертю останнього 16.05.2010.

За змістом статті 8 Закону України «Про
виконавче провадження», сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи відсутність доказів
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, відкриття виконавчого
провадження та заміни сторони
виконавчого провадженя, зокрема,
стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, суд вважає,
що у задоволені заяви ОСОБА_1 необхідно
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.255, 257, 263, 264, 160, 165, 186 КАС України,
суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання постанови
суду та вжиття заходів забезпечення
позову, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва