Справа № 2а-0770/3761/11
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами без задоволення

08 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 2a-0770/3761/11

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Гринюка І.В.,

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - Гештень І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Закарпатського
окружного адміністративного суду
заяву закритого акціонерного
товариства "Свалява ЛХК" про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 17.01.2014 року
по справі №2а-0770/3761/11 за позовом
Свалявської міжрайонної Державної
податкової інспекції Закарпатської
області до Закритого акціонерного
товариства "Свалява ЛХК" про стягнення
заборгованості в сумі 18 9774, 58 грн., -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2014 року закрите акціонерне
товариство "Свалява ЛХК" звернулося до
суду із заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами Постанови
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 17.01.2014 року
по справі №2а-0770/3761/11 за позовом
Свалявської міжрайонної Державної
податкової інспекції Закарпатської
області до Закритого акціонерного
товариства "Свалява ЛХК" про стягнення
заборгованості в сумі 189774,58 грн.

Свою заяву закрите акціонерне
товариство "Свалява ЛХК" мотивує тим, що
вже після винесення Постанови від
17.01.2014 року відповідачу по справі стала
відома обставина, яка, на його думку,
мала б істотне значення при винесенні
рішення по справі. Зокрема, вказав, що
02.12.2013 року ухвалою Вищого
адміністративного суду України
скасовано оскаржувані ухвали про
закриття провадження у справі за
позовом Закритого акціонерного
товариства "Свалява ЛХК" до Свалявської
міжрайонної Державної податкової
інспекції Закарпатської області про
визнання недійсними та скасування
податкових повідомлень - рішень. Справа
направлена на продовження розгляду до
Закарпатського окружного
адміністративного суду. Відповідач
вважає дані обставини істотними,
такими, що мають значення для вирішення
справи за позовом Свалявської
міжрайонної Державної податкової
інспекції Закарпатської області до
Закритого акціонерного товариства
"Свалява ЛХК" про стягнення
заборгованості в сумі 189774,58 грн., на
підставі чого просить переглянути
Постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 17.01.2014 року
по справі №2а-0770/3761/11 за нововиявленими
обставинами.

У судовому засіданні представник
відповідача подану заяву підтримав у
повному обсязі та просив задоволити.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, хоча про час,
дату і місце судового засідання
повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 252 КАС України особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про дату, час та місце розгляду заяви.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду заяви і перегляду
судового рішення.

Так, з аналізу поданої заяви та доданих
до неї матеріалів суд дійшов
наступного висновку.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 17.01.2014 року
по справі №2а-0770/3761/11 за позовом
Свалявської міжрайонної Державної
податкової інспекції Закарпатської
області до Закритого акціонерного
товариства "Свалява ЛХК" про стягнення
заборгованості в сумі 189774,58 грн.позов
задоволено повністю, стягнуто з
рахунків Закритого акціонерного
товариства "Свалява ЛХК" кошти у
розмірі 185914,00 грн.

02.12.2013 року ухвалою Вищого
адміністративного суду України
скасовано оскаржувані ухвали про
закриття провадження у справі за
позовом Закритого акціонерного
товариства "Свалява ЛХК" до Свалявської
міжрайонної Державної податкової
інспекції Закарпатської області про
визнання недійсними та скасування
податкових повідомлень - рішень. Справа
направлена на продовження розгляду до
Закарпатського окружного
адміністративного суду.

Відповідач вважає дані обставини
істотними, такими, що мають значення
для вирішення справи за позовом
Свалявської міжрайонної Державної
податкової інспекції Закарпатської
області до Закритого акціонерного
товариства "Свалява ЛХК" про стягнення
заборгованості в сумі 189774,58 грн.

Відповідно до статті 245 частиною 2
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є: 1) істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи; 2)
встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; 3) встановлення вироком суду,
що набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення; 4) скасування судового рішення,
яке стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути; 5) встановлення
Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

У своїй заяві про перегляд за
нововиявленими обставинами Постанови
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 17.01.2014 року
по справі №2а-0770/3761/11 за позовом
Свалявської міжрайонної Державної
податкової інспекції Закарпатської
області до Закритого акціонерного
товариства "Свалява ЛХК" про стягнення
заборгованості в сумі 189774,58 грн.
закрите акціонерне товариство "Свалява
ЛХК" посилається на ухвалу Вищого
адміністративного суду України 02.12.2013
року, якою скасовано оскаржувані
ухвали про закриття провадження у
справі за позовом Закритого
акціонерного товариства "Свалява ЛХК"
до Свалявської міжрайонної Державної
податкової інспекції Закарпатської
області про визнання недійсними та
скасування податкових повідомлень -
рішень, а справа направлена на
продовження розгляду до
Закарпатського окружного
адміністративного суду, що не є
нововиявленою обставиною в розумінні
статті 245 КАС України, оскільки даною
ухвалою не винесено остаточне рішення
по зазначеній справі, а направлено її
для продовження розгляду, що є
підставою для відмови у задоволенні
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Виходячи з наведеного, суд
констатує відсутність підстав для
задоволення заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 17 січня 2014
року.

Відповідно до статті 253 частин 1 та
2 Кодексу адміністративного
судочинства України суд може залишити
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
задоволення.

Керуючись статтями 160, 245, 253 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву закритого акціонерного
товариства "Свалява ЛХК" про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 17.01.2014 року
по справі №2а-0770/3761/11 за позовом
Свалявської міжрайонної Державної
податкової інспекції Закарпатської
області до Закритого акціонерного
товариства "Свалява ЛХК" про стягнення
заборгованості в сумі 189774,58 грн. -
залишити без задоволення.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
статтею 167 частиною четвертою КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Д.В. Іванчулинець