Справа № 826/1208/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/1208/14
У Х В А Л А

05 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної
скарги Державної податкової інспекції
у Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 03 квітня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
та № від 16 серпня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 03
квітня 2014 року позовні вимоги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
задоволено повністю, визнано
протиправними та скасовано податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві та №
від 16 серпня 2013 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нову
постанову, якою відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна
скарга підписується особою, яка її
подає, або її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Всупереч ч. 5 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги не доданий
оформлений належним чином документ про
повноваження представника та такий
документ відсутній в матеріалах
справи, оскільки до апеляційної скарги
додана лише довіреність, видана на ім'я
ОСОБА_2 на представництво інтересів від
імені Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві, однак
апеляційна скарга підписана ОСОБА_3.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.187
КАС України, застосовуються правила
ст.108 цього Кодексу, а тому суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених КАС України, постановляє
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути недоліки, зазначені в даній
ухвалі, а саме надати оформлений
належним чином документ про
повноваження представника, який
підписав апеляційну скаргу, для чого
апелянту встановлюється строк,
достатній, для усунення вищезазначених
недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 03 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
та № від 16 серпня 2013 року залишити
без руху.

Надати апелянту строк до 24 травня 2014
року для усунення недоліків,
зазначених в даній ухвалі, шляхом
подачі оформленого належним чином
документу про повноваження
представника, який підписав апеляційну
скаргу.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя:

Мацедонська В.Е.