Справа № 1175/2011/1415
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1175/2011/1415

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Микитей Лариса Леонідівна

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кравець
О.О.

судді - Домусчі С.Д.

судді - Шеметенко Л.П.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області на ухвалу Кривоозерського
районного суду Миколаївської області
від 05 березня 2014 року по справі ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в Кривоозерському районі
Миколаївської області про стягнення
щомісячної державної соціальної
допомоги «дітям війни», -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до управління Пенсійного
фонду України в Кривоозерському районі
Миколаївської області та просив
визнати протиправною бездіяльність
відповідача щодо відмови провести
перерахунок у підвищення до пенсії.

Ухвалою Кривоозерського районного
суду Миколаївської області від 05
березня 2014 року провадження у справі
закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, управління Пенсійного фонду
України в Кривоозерському районі
Миколаївської області подало
апеляційну скаргу, відповідно до якої,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального права, просило скасувати
ухвалу, якою постанову нову та
роз'яснити постанову суду.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 березня
2014 року справа призначена у порядку
письмового провадження.

Постановою Кривоозерського районного
суду Миколаївської області від 05
квітня 2011 року зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області здійснити перерахунок
підвищення до пенсії ОСОБА_1 з 01 жовтня
2010 року по 31 березня 2011 року у розмірі 30
% надбавки до мінімальної пенсії за
віком , виходячи з розміру
встановленого ч.1. ст..28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» і провести
відповідні виплати з урахуванням
виплачених сум та здійснювати в
подальшому нарахування і виплату у
вказаному розмірі в період дії ст..6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни».

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2012
року постанова Кривоозерського
районного суду Миколаївської області
від 05 квітня 2011 року залишена без змін.

14 вересня 2012 року управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області подало заяву про роз'яснення
рішення суду.

Ухвалою Кривоозерського районного
суду Миколаївської області від 12
листопада 2012 року відмовлено у
задоволенні заяви.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 21 листопада 2013 року ухвала
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 12 листопада
2012 року залишена без змін.

24 лютого 2014 року управління Пенсійного
фонду України в Кривоозерському районі
Миколаївської області повторно подає
до суду заяву про роз'яснення рішення
суду.

Ухвалою Кривоозерського районного
суду Миколаївської області від 05
березня 2014 року провадження у справі
закрито.

Згідно до ч.2 ст.. 211 КАС України ухвали
суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також ухвали суду апеляційної
інстанції можуть бути оскаржені в
касаційному порядку, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі.

Однак, апелянт не скористався своїм
правом щодо оскарження ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року в касаційному порядку та
повторно надав до суду заяву про
роз'яснення рішення.

Згідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд
закриває провадження у справі , якщо є
такі , що набрали законної сили ,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

З огляду на зазначене, суд апеляційної
інстанції вважає, що суд першої
інстанції вірно застосував положення
чинного законодавства України при
постановленні оскаржуваної ухвали із
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції,щодо наявності підстав для
закриття провадження у справі.

Таким чином , апеляційний суд доходить
до висновку, що не має підстав для
скасування ухвали суду .

Керуючись ст.ст. 185, 197, 195, 199, 205, 206,254 КАС
України, апеляційний суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області залишити без задоволення,а
ухвалу Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 05 березня 2014
року-без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
О.О.Кравець

Судді
С.Д.Домусчі

Л.П.Шеметенко