Справа № П/811/590/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

25 березня 2014 року
справа №
П/811/590/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовомПрокурора
Новоархангельського району який діє в
інтересах держави в особі Південного
територіального управління Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринкудоПриватного акціонерного
товариства «Новоархангельська районна
контора
«Заготхудобовідгодівля»простягнення
штрафних санкцій в сумі 5100,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новоархангельського району
який діє в інтересах держави в особі
Південного територіального управління
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку звернувся до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Новоархангельська районна контора
«Заготхудобовідгодівля» про стягнення
штрафних санкцій в сумі 5100,00 грн.

В судове засідання 25 березня 2014 року
прокурор та відповідач не прибули,
клопотань чи заяв до суду не подали, про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином (а.с.56-57).

Представник Південно-Українського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку подав до суду
клопотання про розгляд справи за її
відсутності та клопотання по заміну
сторони на його правонаступника (а.с.46,
58).

Судом встановлено, що рішенням
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку від 08.11.2013 року №2558 у
зв'язку з ліквідацією з ліквідацією
Південного територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку утворено
Південно-Українське територіальне
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд
першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України,
письмове провадження - розгляд і
вирішення адміністративної справи в
суді першої, апеляційної чи касаційної
інстанції без виклику осіб, які беруть
участь у справі, та проведення судового
засідання на основі наявних у суду
матеріалів у випадках, встановлених
цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе та доцільне провести
подальший розгляд справи в порядку
письмового провадження та замінити
позивача на його правонаступника.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.1 ст.52, ч.4 ст.122
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну неналежного
позивача Південного територіального
управління Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку на
належного Південно-Українське
територіальне управління Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку.

Подальший розгляд адміністративної
справи здійснити в порядку письмового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В.
Жук