Справа № 412/11239/13-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№ 412/11239/13-а

Провадження №
2-а/412/9/14

10 січня 2014 року

м.Краснодон

Суддя Краснодонського міськрайсуду
Луганської області Баличева М.Б..,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
УПФУ в м. Красно дон та
Краснодонському районі про визнання
дій неправомірними та зобов»язання
надати довідку про середньомісячну
заробітну плату, провести перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в:

Уточнивши свої позовні вимоги
позивач звернувся до суду зі
адмінпозовом про визнання дій
неправомірними та зобов»язання
надати довідку про середньомісячну
заробітну плату, провести перерахунок
пенсії.

Однак, зазначений
адміністративний позов не відповідає
вимогам ст. 106 КАС України, у зв'язку з
чим ухвалою судді від 13.12.2013 року,
позивачу був наданий строк до 08
січня 2014 року, для усунення вказаних
недоліків: ОСОБА_2 не зазначено з
якого часу вона перебуває на обліку
в УПФУ, на підтвердження не надано
копії пенсійного посвідчення.

Окрім того, заявлені нею вимоги, не
можуть розглядатись в порядку
адміністративного судочинства,
оскільки відповідно до ст. 17 ч.ч.1,2
Кодексу адміністративного судочинства
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв»язку зі
здійсненням суб»єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій, а також з публічним
формуванням суб»єкта владних
повноважень шляхом виборів або
референдуму. Краснодонський
професійний гірничий ліцей не є
суб»єктом владних повноважень
владних управлінських функцій, тож
заявлені до нього вимоги не
підлягають розгляду в порядку
адміністративного судочинства.
Підтвердження правонаступництва
професійного технічного училища № 88
Краснодонським професійним гірничим
ліцеєм № 498 позивачем не надано.

Тож, позивачу необхідно
визначитись з заявленими вимогами та
конкретизувати їх.

Дослідивши позовну заяву, суд
прийшов до висновку, що до УПФУ в м.
Краснодон та Краснодонському районі
позовні вимоги взагалі заявлені
передчасно, оскільки в разі отримання
довідки щодо середньомісячної
заробітної плати їй необхідно
звернутись до Управління пенсійного
фонду з заявою про перерахунок
пенсії з урахуванням даних довідки,
та отримавши відповідь вже
вирішувати звертатись чи не
звертатись до суду за захистом своїх
прав і інтересів.

При заявлені вимог про
перерахунок пенсії ОСОБА_2 необхідно
зазначити з якого моменту провадити
перерахунок пенсії за віком.

Позивач у встановлений в ухвалі
суду строк недоліки свого позову
усунула не в повному обсязі.

Позивачем не конкретизовано
позовні вимоги, які підлягають
розгляду в різних провадженнях. Також
положеннями Кодексу
адміністративного судочинства
України не передбачено зобов»язання
третьої особи вчинити певні дії.

Відповідно ч. 3 п.1 ст. 108 КАС України,
позов вважається неподаним та
повертається позивачеві, якщо він
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконує вимоги,
визначені ст. 106 КАС України.

Ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»
передбачено, що в разі повернення
заяви або скарги сплачений судовий
збір повертається позивачеві, тож
ОСОБА_2 необхідно повернути судовий
збір в розмірі - 68.82 грн.

Керуючись ст. 108 КАС України,
ЗУ «Про судовий збір», суддя -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2
до УПФУ в м. Краснодон та
Краснодонському районі про визнання
дій неправомірними та зобов»язання
надати довідку про середньомісячну
заробітну плату, провести перерахунок
пенсії - вважати неподаним та
повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 , сплачений при
звернені до суду судовий збір в
розмірі 68 ( шістдесят вісім) грн. 82
коп відповідно до квитанції за №
156/195 від 09.12.2013 р.

Роз'яснити ОСОБА_2, що на
підставі ч.6 ст. 108 КАС України вона
вправі знов пред'явити позов у
загальному порядку.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Донецького
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Краснодонський
міськрайонний суд. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

М.Б.Баличева