Справа № 2а-21/13
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-21/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Середа Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Луганську
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України Ленінського району м.
Луганська, Пенсійного фонду України,
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України про
відмову у застосуванні закону, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
який було уточнено, в якому просив
зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України Ленінського району
м.Луганська виплатити щомісячне
грошове довічне утримання в погашення
заборгованості з 01.01 по 30.06.2016 року в
сумі 77276,58 грн. та з 01.07.2012 року довічно
по 12879,43 грн. щомісячно. В обґрунтування
позову зазначив, що в результаті його
звернення до відповідача Управління
Пенсійного Фонду України Ленінського
району м.Луганська з заявою про
отримання щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці,
листом від 04.05.2012 року йому було в цьому
відмовлено з огляду на те, що
перерахунки щомісячного довічного
грошового утримання суддям у відставці
не передбачені. Вважає таким чином, що
передбачені п.3 ст.11 Закону України «Про
статус суддів» від 15.12.1992 року
вважаються такими, що не підлягають
скасуванню іншими нормативними актами.
Надання пільг, тобто гарантій
незалежності суддів, з 01.01.2011 року
припинено, однак розмір щомісячного
грошового довічного утримання до
даного часу не збільшений та
збільшенню не підлягає, що є на думку
позивача, є незаконним.

Сторони в судове засідання не
з'явились.

До початку судового засідання від
сторін надійшли заяви про розгляд
справи за їх відсутністю.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Ленінського районного суду
м.Луганська від 16.08.2012 року провадження
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України Ленінського району м.
Луганська, Пенсійного фонду України,
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України про
зобов'язання провести перерахунок та
виплату грошового утримання судді у
відставці, зупинити до розгляду по суті
адміністративної справи №2а-395/2012 року
за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському
районі м.Луганська про визнання дій
незаконними Вищим адміністративним
судом України (а.с.59-60).

Ухвалою Ленінського районного суду
м.Луганська від 16 грудня 2013 року
провадження по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України Ленінського
району м. Луганська, Пенсійного фонду
України, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства
України про зобов'язання провести
перерахунок та виплату грошового
утримання судді у відставці було
відмовлено (а.с.72).

В ході судового розгляду на адресу суду
надійшла заява ОСОБА_3 про залучення
його як правонаступника померлого
позивача ОСОБА_1, в якій вказав, що
відповідно до свідоцтва про смерть від
27 вересня 2013 року серії НОМЕР_1 позивач
ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно
до заповіту №1449 від 13.07.2013 року його
єдиним спадкоємцем є ОСОБА_3.

Ухвалою Ленінського районного суду
м.Луганська від 28 березня 2014 року у
задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення
його як правонаступника померлого
позивача ОСОБА_1 було відмовлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1219 ЦК України не
входять до складу спадщини права та
обов'язки, що нерозривно пов'язані з
особою спадкодавця, зокрема: права на
аліменти, пенсію, допомогу або інші
виплати, встановлені законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України
суд закриває провадження у справі у
разі смерті або оголошення у
встановленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у зв'язку зі
смертю позивача та оскільки вказані
правовідносини не передбачають
правонаступництва, адже до складу
спадщини входять не всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини, а лише ті,
існування яких не припиняється смертю
певної фізичної особи, що є підставою
для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.157 КАС України
повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
157 КАС України, суд. -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України Ленінського
району м. Луганська, Пенсійного фонду
України, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства
України про відмову у застосуванні
закону - закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Особи, які
брали участі у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення постанови суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового рішення.

Головуючий суддя:
О.В. Бугера