Справа № 805/4783/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 травня 2014 р.
Справа №805/4783/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Циганенко А.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції України в Донецькій
області про визнання незаконними дій
та скасування постанови про стягнення
з боржника виконавчого збору в сумі
872331,90 гривень,

В С Т А Н О
В И В:

10 квітня 2014 року позивачка, ОСОБА_1,
шляхом здавання на пошту
адміністративного позову звернулася
до суду до відповідача, Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
України в Донецькій області, про
визнання незаконними дій державного
виконавця та скасування постанови про
стягнення з боржника виконавчого збору
в сумі 872331,90 гривень.

Позовну заяву було залишено без руху
ухвалою від 17 квітня 2014 року, в якій
були зазначені недоліки позовної заяви
та спосіб їх усунення, а саме визначити
відповідача у справі відповідно до
приписів Закону України «Про державну
виконавчу службу»; надати докази на
підтвердження дати отримання
постанови про стягнення з боржника
виконавчого збору; надати документ про
сплату судового збору в сумі 560,28
гривень або вказати закон, яким
визначено право Донецької обласної
громадської організації «Правовий
захист» звертатися до суду за захистом
прав та інтересів інших осіб; копію
статуту Донецької обласної
громадської організації «Правовий
захист», копію свідоцтва про
реєстрацію Донецької обласної
громадської організації «Правовий
захист» як громадської організації;
копію свідоцтва про державну
реєстрацію Донецької обласної
громадської організації «Правовий
захист»; витяги з Реєстру громадських
об'єднань та Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про внесення
відомостей про Донецьку обласну
громадську організацію «Правовий
захист».

Також позивачці було роз'яснено право
на апеляційне оскарження вказаної
ухвали.

6 травня 2014 року судом був отриманий
лист в.о. Голови Донецької обласної
громадської організації «Правовий
захист», у якому зазначено, що він
надісланий на виконання вимог ухвали
про залишення позовної заяви без руху.
До листа були надані: адміністративний
позов, копія статуту Донецької
обласної громадської організації
«Правовий захист», копія свідоцтва про
реєстрацію Донецької обласної
громадської організації «Правовий
захист» як громадської організації,
копія довідки №7-25-22 про включення до
Єдиного Державного реєстру
підприємств та організацій України
Донецької обласної громадської
організації «Правовий захист».

Таким чином, позивачка не усунула
недоліки позовної заяви у спосіб
зазначений судом, оскільки не надала
докази на підтвердження дати отримання
постанови про стягнення з боржника
виконавчого збору; документ про сплату
судового збору в сумі 560,28 гривень і не
зазначила закон, яким визначено право
Донецької обласної громадської
організації «Правовий захист»
звертатися до суду за захистом прав та
інтересів інших осіб; копію свідоцтва
про державну реєстрацію Донецької
обласної громадської організації
«Правовий захист»; витяги з Реєстру
громадських об'єднань та Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців про внесення
відомостей про Донецьку обласну
громадську організацію «Правовий
захист».

За приписами частини 1 статті 255 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі за текстом - КАС України) ухвала
суду, яка набрала законної сили, є
обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху від 17 квітня 2014 року в
апеляційному порядку не оскаржувалася
і набрала законної сили, а від так
позивачка мала її виконати.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Роз'яснити позивачці, що повернення
позовної заяви не позбавляє її права
повторно звернутися до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись статтями 2, 6, 8-11, 108, 165, 186, 254, 255
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И
В:

повернути ОСОБА_1 позовну заяву разом з
усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки, встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
за правилами, встановленими статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, через Донецький окружний
адміністративний суд.

Суддя
Циганенко А.І.