Справа № 361/1064/14-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1064/14-а
Провадження № 2-а/361/102/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області у
складі: головуючого - судді
Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бровари
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ТМВ МГБ м.
Тернопіль Кльоцко Миколи Романовича
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим
позовом, посилаючись на те, що
постановою в справі про
адміністративне правопорушення від
06.02.2014 року, винесеною відповідачем,
його притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Згідно з постановою, він, 06.02.2014 року,
приблизно о 15 год. 40 хв., керуючи
автомобілем «Шевроле Нива»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись
по вул. Руська в м. Тернопіль,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.2 «Рух
механічних транспортних засобів
заборонено».

Позивач зазначає, що дорожній знак був
заметений снігом і його неможливо було
роздивитися, у зв'язку з цим вважає, що в
його діях відсутня вина, а тому просить
скасувати постанову.

У судове засідання позивач не
з'явилися, повідомивши письмово про
розгляд справи в його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, дату та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, причин неявки не повідомив, тому
суд вважає за можливе розглянути позов
у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
протоколу та постанови в справі про
адміністративне правопорушення,
позивач, 06.02.2014 року, приблизно о 15 год. 40
хв., керуючи автомобілем «Шевроле
Нива», реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухаючись по вул. Руська в м. Тернопіль,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.2 «Рух
механічних транспортних засобів
заборонено», за що його притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

З огляду на наведене та враховуючи, що
відповідачем не спростовано
твердження позивача про те, що дорожній
знак був заметений снігом і його
неможливо було роздивитися та не
надано доказів щодо правомірності
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КУпАП, то суд задовольняє
позов.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 251, 252, 256, 280 КУпАП, ст. ст. 71, 86, 159 - 163
КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
ВО1 № 209796 від 06 лютого 2014 року
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
А. О. Шинкар