Справа № 2а/1770/374/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/374/2012

05 травня 2014 р.
м. Рівне

Рівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Дорошенко Н.О., розглянувши у порядку
письмового провадження матеріали
адміністративної справи за позовом
Товариство з обмеженою
відповідальністю "UKRBIOTAL"

до Державної податкової інспекції у
Рівненському районі Рівненської
області Державної податкової служби

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "UKRBIOTAL" звернулося
до суду з позовом до Державної
податкової інспекції у Рівненському
районі Рівненської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 16.04.2013 у
справі №2а/1770/374/2012 позов задоволено
частково. Податкові
повідомлення-рішення ДПІ у
Рівненському районі від 20.01.2012 №,
від 20.01.2012 № , від 20.01.2012 №
визнано протиправними та скасовано. В
решті позову відмовлено.

Судом встановлено, що в резолютивній
частині постанови Рівненського
окружного адміністративного суду від
16.04.2013 у справі № 2а/1770/374/2012 замість
"Присудити на користь позивача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "UKRBIOTAL" із Державного
бюджету України судові витрати у
розмірі 12464,00 грн. (дванадцять тисяч
чотириста шістдесят чотири гривні 00
коп.), а саме: судовий збір в сумі 2146,00
грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень
00 коп.) та витрати пов'язані з
проведенням судової експертизи в сумі
10318,00 грн. (десять тисяч триста
вісімнадцять гривень 00 коп.)" вказано
"Присудити на користь позивача
Товариство з обмеженою
відповідальністю "UKRBIOTAL" із Державного
бюджету України судовий збір у розмірі
12464,00 грн.".

Відповідно до статті 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

За таких обставин суд, з власної
ініціативи, приймає рішення про
внесення виправлення в постанову від
16.04.2013 у справі № 2а/1770/374/2012.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому
змісту та суті постанови, описку,
допущену в постанові суду від "16" квітня
2013 р. по справі №2а/1770/374/2012 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "UKRBIOTAL" до Державної
податкової інспекції у Рівненському
районі Рівненської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

В резолютивній частині постанови
слова та цифри "Присудити на користь
позивача Товариство з обмеженою
відповідальністю "UKRBIOTAL" із Державного
бюджету України судовий збір у розмірі
12464,00 грн." замінити на "Присудити на
користь позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю "UKRBIOTAL" із
Державного бюджету України судові
витрати у розмірі 12464,00 грн. (дванадцять
тисяч чотириста шістдесят чотири
гривні 00 коп.), а саме: судовий збір в
сумі 2146,00 грн. (дві тисячі сто сорок
шість гривень 00 коп.) та витрати
пов'язані з проведенням судової
експертизи в сумі 10318,00 грн. (десять
тисяч триста вісімнадцять гривень 00
коп.)".

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Дорошенко Н.О.