overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6122/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 квітня 2014 р. Справа № 804/6122/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/6122/14 за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов'язати позивача надати до суду довідку про взяття на обліку відповідача.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

Справа розглядатиметься суддею
Боженко Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Боженко
Справа № 807/643/14
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/643/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М. при секретарі судового засідання Кречко
Л.В., та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: Нитка М.І.,

представника відповідача: Стадник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Іршавському районі до Акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Прогрес» в особі комісії з припинення діяльності про стягнення коштів, -

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі №807/643/14 до припинення процесу самоліквідації
Акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Прогрес» - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №807/643/14 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Іршавському районі до
Акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Прогрес» в особі комісії з припинення діяльності про стягнення коштів терміном до 02 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Калинич Я. М.
Справа № 808/1121/14
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 квітня 2014 року Справа № 808/1121/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді О.В.
Конишевої,

при секретарі судового засідання
Я.М.Муха,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепром»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 05.03.2014 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 22.04.2014 для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/1121/14 поновити з 22 квітня 2014 року.

Призначити судове засідання на 22 квітня 2014 року о 10 год. 10 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя:
О.В. Конишева

22 квітня 2014 року 10:10
Справа № 805/1337/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2014 р.
Справа№805/1337/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 год.10 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

позивача не з'явився

представника відповідача не з'явився

представника відповідача 2 не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні за адресою: м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у
Донецькій області, Управління пенсійного фонду України в м.
Костянтинівка та Костянтинівському районі про визнання бездіяльності незаконною та скасування вимоги від 06.12.2013року за №Ф351/-5-14-17-02-14-3,-

Керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 20, 51, 69, 70, 71, 72, 86, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А
Н О В И В:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у
Донецькій області, Управління пенсійного фонду України в м.
Костянтинівка та Костянтинівському районі про визнання бездіяльності незаконною та скасування вимоги від 06.12.2013року за №Ф351/-5-14-17-02-14-3 задовольнити частково.

Скасувати вимогу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області від 06.12.2013року за №Ф351/-5-14-17-02-14-3, відповідно до якої визначено суму недоїмки в розмірі 5280,32грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн.70коп.

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 15.04.2014 року.

Повний текст постанови у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України буде виготовлений 22.04.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 802/1127/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

05 травня 2014 р.
Справа № 802/1127/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жернаков
Михайло Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви відділу
Державної виконавчої служби
Жмеринського місьрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява відділу Державної виконавчої служби
Жмеринського міськрайонного управління юстиції (далі - ВДВС
Жмеринського МРУЮ), в якій він просить суд зобов'язати Жмеринську районну державну нотаріальну контору
Вінницької області (, м.
Жмеринка, вул. Радянська, 19) надати інформацію до ВДВС Жмеринського МРУЮ
(, м. Жмеринка, вул.
Радянська, 19) про осіб, які прийняли спадщину чи подали заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою від 14.04.2014 вказану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України). Цією ухвалою позивачу запропоновано протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 23.04.2014, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте станом на 05.05.2014 недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючися ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жернаков
Михайло Володимирович
Справа № 2а-26119/10/0570
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про виправлення описки

24 квітня 2014 р.
Справа № 2а-26119/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.В.

за участю

представників позивача (заявника) не з'явився

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-26119/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 997,05грн.,

Керуючись ст. 160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі від 15.05.2013року по справі №2а-26119/10/0570, виданому на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.12.2010року по справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 997,05грн.

Вважати вірним прізвище боржника:
«ОСОБА_1» та адресу боржника: «АДРЕСА_1».

Ухвалу прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 24.04.2014року.

Повний текст ухвали у відповідності до норм ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України буде складений 29.04.2014року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 804/6184/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 травня 2014 р. Справа № 804/6184/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства
«Епсілон-Торг-Плюс» про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
ГУМ у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства
«Епсілон-Торг-Плюс» про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/6184/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства
«Епсілон-Торг-Плюс» про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

Справа розглядатиметься суддею
Боженко Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Боженко
Справа № 815/2624/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2624/14
УХВАЛА

05 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до комунального підприємства «Ананьїв - водоканал» про стягнення штрафу в розмірі 5 100 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до комунального підприємства «Ананьїв - водоканал» про стягнення штрафу в розмірі 5 100 грн..

Запропонувати відповідачу - комунальному підприємству «Ананьїв - водоканал» у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя
О.А. Левчук
Справа № 818/1169/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/1169/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська компанія насосного обладнання" до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська компанія насосного обладнання" звернувся до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1169/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська компанія насосного обладнання" до Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення. 2. Призначити справу до судового розгляду на "14" травня 2014 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 809/53/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 809/53/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська
Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління
Державної казначейської служби
України у Івано-Франківській області про визнання неправомірними дії та стягнення коштів в сумі 2899,75 грн., -
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Головного управління Державної казначейської служби в
Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та стягнення грошових коштів в сумі 2899,75 05.02.2014 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено ухвалу, згідно якої, позовну заяву у вищевказаній справі залишено без
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014 року ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.02.2014 року про залишення адміністративного позову без розгляду по справі № 809/53/14 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду. 29.04.2014 року адміністративна справа № 809/53/14 супровідним листом Львівського апеляційного адміністративного суду
Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Адміністративний позов відповідно до вимог Глави 3 Кодексу адміністративного судочинства України судом не розглянутий.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Призначити судовий розгляд на "28" травня 2014 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Біньковською Н.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, зал судових засідань № 7. 2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58
Кодексу адміністративного судочинства
України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Біньковська Н.В.