Справа № 808/1149/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року /10:30/Справа № 808/1149/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Нестеренко Л.О., за
участю секретаря Чорної В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сфера-Гласс»

про стягнення податкового боргу у
розмірі 261 477, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сфера-Гласс», в
якому позивач просить стягнути з
відповідача податковий борг з податку
на прибуток по платежу «авансові
внески з податку на прибуток» у сумі
13046, 00 грн., у тому числі з податку на
доходи фізичних осіб в сумі 248431, 21 грн.,
загальний борг відповідача перед
бюджетом складає 261 477, 21 грн. Позовні
вимоги обґрунтовує Податковим
кодексом України. Просить позов
задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явився
та просив розглядати справу без його
участі. Позовні вимоги підтримує у
повному обсязі. Згідно позовної заяви
позивач просить стягнути з відповідача
податковий борг у розмірі 261 477, 21 грн.

Відповідач в судове засідання не
прибув, на адресу суду надійшло почтове
повідомлення про те, що організація
«вибила». Станом на час розгляду справи
ані заперечень на позов, ані заяви про
визнання вимог податкового органу,
відповідачем суду не надано. Суд вважає
за можливе розглянути справу в цьому
випадку без участі представника
відповідача, який не повідомив
податковий орган про зміну юридичної
адреси.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч. 1 ст.
41 КАС України не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№ 2755-VI передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податків та зборів
у строки та в розмірах, встановлених
цим Кодексом та законами з питань
митної справи

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на час розгляду справи
відповідач має податковий борг перед
бюджетом з податку на прибуток по
платежу «авансові внески з податку на
прибуток» у сумі 13046, 00 грн., у тому числі
з податку на доходи фізичних осіб в
сумі 248431, 21 грн. Отже, стягненню
підлягає податковий борг у сумі 261477, 21
грн.

Відповідно до п.п 87.9 ст. 87 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
наявності у платника податків
податкового боргу органи держаної
податкової служби зобов'язані
зарахувати кошти, що сплачує такий
платник податків, в рахунок погашення
податкового боргу згідно з черговістю
його виникнення незалежно від напряму
сплати визначеного платником податків.

Спрямування коштів платником податків
на погашення грошового зобов'язання
перед погашенням податкового боргу
забороняється, крім випадків
спрямування цих коштів на виплату
заробітної плати та єдиного внеску на
загальнообов'язкове соціальне
страхування.

Податковий борг з податку на прибуток у
сумі 13046, 00 грн. виник згідно податкової
декларації з податку на прибуток за ІІІ
квартал 2012 року (9 місяців 2012 року)
доходи, що враховуються при визначенні
об'єкту оподаткування ТОВ
«Сфера-Гласс» (рядок 01) складають 10571353,00
грн., податок на прибуток за звітний
податковий період (рядок 14) становить
58706, 00 грн., отже відповідачем у даній
декларації було самостійно визначено
розмір авансових внесків на
січень-лютий 2013 року у розмірі 58706, 00
грн./9=6523, 00 грн. щомісячно. Так, у
розраховані граничні терміни сплати
авансових внесків, у тому числі: за
січень 2013 року - 18.01.2013, за лютий 2013 року -
20.02.2013. У вказані строки сума авансових
внесків відповідачем за січень-лютий
2013 року в розмірі 13046, 00 грн.
(6523,00Х2місяці) не сплачена, а тому в силу
пп.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу
України набула статусу податкового
боргу. Отже, сума боргу по платежу
«авансові внески з податку на
прибуток» становить 13046, 00 грн.

Податковий борг з податку на доходи
фізичних осіб у сумі 248431, 21 грн. виник в
результаті несплати відповідачем
узгоджених сум податкових зобов'язань,
визначених платнику податковим
органом за результатами наступної
перевірки.

11.09.2012 позивачем проведена позапланова
невиїзна документальна перевірка
податкової звітності ТОВ «Сфера-Гласс»
з питань правильності нарахування,
своєчасності та повноти перерахування
до бюджету податку на доходи фізичних
осіб за період з 04.03.2009 по 30.06.2012, про що
складений Акт № 2705/172/36365749 від 13.09.2012. За
результатами вказаної перевірки
податковою прийняте податкове
повідомлення-рішення № від 30.04.2013
р., яким визначено суму грошового
зобов'язання з податку на доходи
фізичних осіб на загальну суму 248431, 21
грн. (199696,69 грн. - основний платіж, 48734, 52
грн. - штрафні санкції). Так, 30.04.2013 на
адресу відповідача було направлено
податкове повідомлення-рішення від
30.04.2013 № рекомендованим листом,
однак воно повернулось з поштовою
відміткою «за закінченням терміну
зберігання».

Відповідачем не здійснювалось
адміністративного та судового
оскарження вказаного податкового
повідомлення-рішення, а тому воно
вважається узгодженим. Отже, сума боргу
з податку на доходи фізичних осіб
становить 248431, 21 грн.

Таким чином, загальна сума податкового
боргу складає 261 477, 21 грн.

/ 248431,21 + 13046,00/.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового
кодексу України, податковий борг - це
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

У зазначені строки нараховані
податкові зобов'язання не сплачено, а
тому, у відповідності з п. 14.1.175 ст. 14
Податкового кодексу України,
визнаються сумою податкового боргу
платника податків.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу
України встановлено, що податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

У даному випадку, податкова вимога від
04.11.2013 № 362-17 була направлена боржнику
04.11.2013 рекомендовиним листом, однак у
зв'язку з неможливістю розшукати
адресата та закінченням строку
зберігання зазначений лист було
повернуто по податкової, про що
свідчить його копія.

Позивачем не здійснювалось
відкликання податкової вимоги у
зв'язку з відсутністю подій, зазначених
у п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу
України, оскільки податкова
заборгованість станом на час розгляду
справи не сплачена, що підтверджується
даними особового рахунку відповідача.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового зобов'язання
збільшується, погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмір суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95
Податкового кодексу, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом. Враховуючи, що
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування, суд дійшов висновку, що в
позовній заяві наведені обставини, які
повністю підтверджуються наявними в
справі доказами, що свідчить про
обґрунтованість позовних вимог.

Станом на час розгляду справи,
податковий борг у розмірі 261 477, 21 грн. не
погашений.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню у повному обсязі, а
несплачена заборгованість в розмірі 261
477, 21 грн. -стягненню з відповідача.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 -162, 183-2
КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сфера-Гласс» () на
користь держави в рахунок погашення
податкового боргу по платежу «авансові
внески з податку на прибуток» на
загальну суму 13046,00 грн.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сфера-Гласс» () на
користь держави в рахунок погашення
податкового боргу з податку на доходи
фізичних осіб на загальну суму 248431, 21
грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О. Нестеренко