Справа № 826/5410/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 квітня 2014 року м.
Київ № 826/5410/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Санін Б.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України про
визнання дій протиправними, стягнення
25.04.2014 р. до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 (надалі-позивач/ОСОБА_1) до
Міністерства юстиції України, в якому
просить суд:
1. Визнати протиправними дії
Міністерства юстиції України щодо не
виплати ОСОБА_1 щомісячної грошової
премії за березень, квітень, липень 2013
2. Стягнути з Міністерства юстиції
України на користь позивача, зокрема:
невиплачену заробітну плату з
урахуванням щомісячної премії за
березень 2013 р. у сумі 1572 грн., за квітень
2013 р. у сумі 834 грн., за липень 2013 р. у сумі
1169 грн., разом - 3575 грн.; компенсацію за
втрату частини доходів у зв'язку з
порушенням строків їх виплати;
компенсацію за відрив від звичайних
занять (пропорційно від розміру
мінімальної заробітної плати (1218 грн.),
пов'язану з прибуттям до суду з
урахуванням судових засідань у даній
справі на час винесення рішення;
витрати, пов'язані з відправкою
поштової кореспонденції до суду у
даній справі.
3. Допустити негайне виконання
постанови суду;
4. Звільнити від сплати судового збору
згідно п.1 та п.8 ст.5 Закону України «Про
судовий збір».
Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі -КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує чи
відповідає адміністративний позов
вимогам, встановленим ст.106 цього
Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Так, при усуненні недоліків даної
позовної заяви позивачу необхідно буде
надати документи на які він
посилається у своїй позовній заяві,
зокрема: доповідні записки начальника
Управління внутрішнього аудиту Пицика
Я.М. №18-48/83 від 26.03.2013 р. та №18-48/25 від
04.02.2013 р.; акт про відмову працівника
ознайомитись з посадовою інструкцією
від 18.03.2013 р.; доповідні записки
керівництва Управління внутрішнього
аудиту Пицика Я.М. та Гуменюка Н.Ю. на
підставі яких було видано наказ №847/к
від 10.07.2013 р.; акти від 03.06.2013 р. та 11.06.2013
Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Вказані недоліки повинні бути усунуті
позивачем шляхом надання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
(№826/5410/14 від 25.04.2014 р.), зокрема надати:
- документи, на які позивач посилається
у своїй позовній заяві (відповідно до
кількості відповідачів);
Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС
України, суд -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без
2. Позивачу усунути недоліки позовної
заяви у п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали №826/5410/14 від 25.04.2014 р.
3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась із позовною
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідно.

Суддя
Б.В.
Санін