Справа № 805/4428/14
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 квітня 2014 р.
Справа № 805/4428/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Усові
Д.В.,

з участю представників:

позивача - Берющева С.Г.,

відповідача - Бесіді О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області в особі Донецько-Макіївської
державної регіональної технічної
інспекції у вугільній промисловості
Макіївський регіон до Державного
підприємства «Макіїввугілля» в особі
відокремленого підрозділу
«Шахтоуправління ім. В.І. Леніна»
Головна структурна одиниця «Шахта
«Калинівська-Східна» про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду,-

В С Т А Н О
В И В:

У квітні 2014 року Територіальне
управління Держгірпромнагляду у
Донецькій області в особі
Донецько-Макіївської державної
регіональної технічної інспекції у
вугільній промисловості Макіївський
регіон (далі - позивач) звернулось до
Донецького окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Державного підприємства
«Макіїввугілля» в особі
відокремленого підрозділу
«Шахтоуправління ім. В.І. Леніна»
Головна структурна одиниця «Шахта
«Калинівська-Східна» (далі -
відповідач) про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
до Державного підприємства
«Макіїввугілля» в особі
відокремленого підрозділу
«Шахтоуправління ім. В.І. Леніна»
Головна структурна одиниця «Шахта
«Калинівська-Східна» шляхом заборони
робіт у корінній розвантажувальній
лаві пл.11 та проведення вентиляційного
ходника корінної розвантажувальної
лави пл.11.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року у відповідності до статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України відкрите скорочене
провадження у даній справі та
призначено до розгляду суддею
одноособово без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.

23 квітня 2014 року на адресу Донецького
окружного адміністративного суду від
представника відповідача надійшло
заперечення на адміністративний позов,
в яких остання зауважила на повному
усуненні порушень відповідачем, що
підтверджено актом перевірки
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області в особі Донецько-Макіївської
державної регіональної технічної
інспекції у вугільній промисловості
Макіївського регіону від 22 квітня 2014
року № 025М-3/85 (арк. справи 24-27).

З урахуванням викладеного, ухвалою
Донецького окружного
адміністративного суду від 23 квітня 2014
року відкрите провадження у даній
справі та призначено до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 09 год.
15 хв. 28 квітня 2014 року (арк. справи 28).

У судовому засіданні представник
позивача надав суду заяву про закриття
провадження у даній справі, у зв'язку з
повним усуненням порушень
відповідачем (арк. справи 33).

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечувала проти
закриття провадження у даній справі.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 КАС
України якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом, суд закриває
провадження у справі.

Частиною 2 статті 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону
України «Про судовий збір»
передбачено, що сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі закриття провадження у справі.

При зверненні до адміністративного
суду позивачем сплачено судовий збір у
розмірі 73,08 грн., що підтверджується
платіжним дорученням доданим до
позовної заяви (арк. справи 2).

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157,
статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Клопотання Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області в особі Донецько-Макіївської
державної регіональної технічної
інспекції у вугільній промисловості
Макіївського регіону, - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
за позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області в особі Донецько-Макіївської
державної регіональної технічної
інспекції у вугільній промисловості
Макіївський регіон до Державного
підприємства «Макіїввугілля» в особі
відокремленого підрозділу
«Шахтоуправління ім. В.І. Леніна»
Головна структурна одиниця «Шахта
«Калинівська-Східна» про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду, - закрити.

Сплачену до Державного бюджету суму
судового збору у розмірі 73,08 грн.
(сімдесят три грн. 08 коп.) повернути
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області в особі Донецько-Макіївської
державної регіональної технічної
інспекції у вугільній промисловості
Макіївського регіону.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядок, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Зінченко О.В.