Справа № 2а-2209/09/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ 2а-2209/09/0970
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого - Гундяка В.Д.
при секретарі Мулі Х.О.
за участю: прокурора Левицької Є.В.
представника позивача Камінеця В.С.
представника відповідача Джигринюка
розглянувши заяву прокурора
Богородчанського району про
роз'яснення постанови суду у справі за
позовом прокурора Богородчанського
району в інтересах Державної
податкової інспекції в
Богородчанському районі до Державного
підприємства "Центральна районна
аптека № 13" про стягнення
постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
27.08.2012 року частково задоволено позов
прокурора Богородчанського району в
інтересах Державної податкової
інспекції в Богородчанському районі до
Державного підприємства "Центральна
районна аптека № 13" про стягнення
05.03.2014 року прокурор Богородчанського
району звернувся до суду із заявою, в
якій просить роз'яснити порядок
виконання вищевказаного рішення
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду.
Прокурор та представник позивача в
судовому засіданні вимогу щодо
роз'яснення порядку виконання судового
рішення підтримали, обгрунтувавши таку
необхідність неоднозначністю
тлумачення чинного законодавства, яке
регулює питання виконання рішень про
стягнення коштів на користь Державного
бюджету України.

Представник відповідача у вирішенні
даного питання поклався на розсуд суду.

Розглянувши подану заяву, вислухавши
прокурора, представників сторін, суд
дійшов до висновку, що вищевказана
заява до задоволення не підлягає з
огляду на нижчевикладене.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Не є винятком з даного правила і
адміністративний суд, який здійснює
свою процесуальну діяльність виключно
в межах та на підставі відповідного
процесуального Закону, яким є Кодекс
адміністративного судочинства України
.

Однак чинними положеннями Кодексу
адміністративного судочинства України
можливість роз'яснення порядку
виконання судового рішення не
передбачена.

Так відповідно до ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане до
виконання.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що
необхідність роз'яснення судового
рішення зумовлена його нечіткістю за
змістом, якщо таке рішення є неясним та
незрозумілим як для осіб стосовно яких
воно ухвалене, так і для тих, хто буде
здійснювати його виконання.

Проте, як вбачається зі змісту
вищезазначеної заяви прокурор просить
суд роз'яснити не судове рішення, а
положення діючого законодавства, щодо
його виконання , що не входить до
компетенції Івано-Франківського
окружного адміністративного суду, як
суду загальної юрисдикції.

Так відповідно до ч 2 ст. 150 Конституції
України офіційне тлумачення
Конституції України та законів України
належить до повноважень
Конституційного Суду України.

Таким чином адміністративний суд
позбавлений можливості роз'яснення
положень закону, що визначає порядок
виконання рішень судів та інших
органів, а може відповідно до приписів
ст. 181 КАС України виключно перевірити
законність дій і органів Державної
виконавчої служби та відповідність їх
чинному законодавству за відповідним
позовом сторони виконавчого
провадження чи прокурора.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
170 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В
А Л И В:

в роз'ясненні порядку виконаня
постанови суду відмовити.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає
законної сили після закінчення
встановлених строків подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу
не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня оголошення ухвали.

Суддя
Гундяк В.Д.