Справа № 2а/509/177/13
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а/509/177/13

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції:
Бичковський Є.Л.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі: судді доповідача -
головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Овідіопольського
районного суду Одеської області від 23
квітня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Великодолинської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області, Великодолинського селищного
голови Граба Володимира
Олександровича, Комунального
підприємства "Великодолинське" про
визнання протиправними дій та нечинним
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2013 року ОСОБА_1 звернувся з
адміністративним позовом, в якому
просив визнати протиправними дії
Великодолинського селищного голови
Овідіопольського району Одеської
області та Великодолинського
селищного голови Граба В.О. по
прийняттю рішення Великодолинської
селищної ради від 19 травня 2011 року №131-VI
"Про передачу на баланс Комунальному
підприємству "Великодолинське"
нерухомого майна, власником якого є
Великодолинська селищна рада"; визнати
нечинним рішення Великодолинської
селищної ради від 19 травня 2011 року №131-VI
"Про передачу на баланс Комунальному
підприємству "Великодолинське"
нерухомого майна, власником якого є
Великодолинська селищна рада";
зобов'язати Великодолинську селищну
раду Овідіопольського району Одеської
області та Комунальне підприємство
"Великодолинське" у триденний строк
здійснити заходи по поверненню майна
та у той же строк надати суду звіт про
виконання судового рішення.

Постановою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 23 квітня 2013
року у задоволенні адміністративного
позову було відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою
суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

22 квітня 2014 року від представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про
відмову від адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України
апеляційний розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів доходить висновку, що відмова
від адміністративного позову підлягає
прийняттю судом, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 194
КАС України - позивач може відмовитися
від адміністративного позову, а
сторони можуть примиритися у будь-який
час до закінчення апеляційного
розгляду. У разі відмови від
адміністративного позову або
примирення сторін суд апеляційної
інстанції постановляє ухвалу
відповідно до вимог статей 112 і 113 цього
Кодексу.

Згідно частин 1, 2 статті 112 КАС України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або
частково. Відмова від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову під час
підготовчого провадження мають бути
викладені в адресованій суду письмовій
заяві, яка приєднується до справи. Про
прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Відмова від адміністративного позову
означає, що позивач не підтримує своїх
вимог до відповідача і бажає зняти їх з
розгляду суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 ст. 203 КАС України
передбачено, що якщо судом першої
інстанції ухвалено законне та
обґрунтоване судове рішення, а
обставини, які стали підставою для
закриття провадження у справі, виникли
після його ухвалення, суд апеляційної
інстанції визнає таке рішення нечинним
і закриває провадження у справі.

Таким чином, колегія суддів зазначає,
що відмова від позову не суперечить
закону та не порушує чиїх-небудь прав,
свобод або інтересів, а тому може бути
прийнята судом.

Враховуючи, що позивачем подана заява
про відмову від адміністративного
позову, колегія суддів вважає можливим
прийняти відмову апелянта від
адміністративного позову, визнати
рішення суду першої інстанції нечинним
та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 112, 157, 194, 197, 198, ч. 2 ст. 203,
205, 206, 212 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
адміністративного позову.

Постанову Овідіопольського районного
суду Одеської області від 23 квітня 2013
року - визнати нечинною.

Закрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Овідіопольського районного
суду Одеської області від 23 квітня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Великодолинської
селищної ради Овідіопольського району
Одеської області, Великодолинського
селищного голови Граба Володимира
Олександровича, Комунального
підприємства "Великодолинське" про
визнання протиправними дій та нечинним
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
О.І. Шляхтицький

Суддя:
О.В. Джабурія

Суддя:
А.В. Крусян