Справа № 815/2691/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2691/14
УХВАЛА

07 травня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Стефанов С.О.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
про визнання протиправними дій,
пов'язаних з відмовою привести пенсію
до вимог Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», скасування рішення № 36
від 27.03.2012 року та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси в якому
позивач просить:

- визнати протиправними дії
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси, пов'язані
з відмовою привести ОСОБА_1 пенсію до
вимог Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» шляхом перерахування та
встановлення її з 09.08.2012 року у розмірі
1984,18 грн.;

- скасувати рішення управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси № 36 про
відмову у перерахунку пенсії від 27.03.2013
року;

- зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси привести
пенсію ОСОБА_1 до вимог Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» шляхом
перерахування та встановлення її з
ІНФОРМАЦІЯ_1 - моменту смерті ОСОБА_2 у
розмірі 1984,18 грн., який відповідає 50 %
пенсії за віком померлого
годувальника;

- зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси
забезпечити виплату пенсії ОСОБА_1 з
09.08.2012 року з розрахунку її розміру 1984,18
грн.

Вирішуючи питання в порядку ст.107 КАС
України суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 104 КАС України до
адміністративного суду має право
звернутися з адміністративним позовом
особа, яка вважає, що порушені її права,
свободи чи інтереси у сфері
публічно-правових відносин.

Із змісту позовної заяви вбачається, що
між позивачем та відповідачем виник
спір з приводу обчислення, призначення
та перерахунку розміру її пенсії.

Статтею 18 КАС України визначено
предметну підсудність, щодо оскарження
рішень, дій та бездіяльності органів
державної влади.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам, як
адміністративним підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

За таких підстав, вказаний
адміністративний позов не підсудний
окружному адміністративному суду і
підлягає розгляду місцевим загальним
судом як адміністративним, з
урахуванням правил територіальної та
предметної підсудності, відповідно до
вимог ст.ст. 18, 19 КАС України.

При цьому суд наголошує, що відповідно
до п. 6 Постанови Пленуму Вищого
Адміністративного Суду № 2 від 06.03.2008
року у разі відкриття провадження в
адміністративній справі без
дотримання правил предметної
підсудності суд повинен передати
справу на розгляд адміністративного
суду, якому вона підсудна, незалежно
від того, на якій стадії розгляду
справи виявлено порушення правил цієї
підсудності, оскільки суд, який відкрив
провадження у справі з таким
порушенням, не є компетентним у її
розгляді (пункт 2 частини першої статті
22 КАС України). Порушення правил
предметної підсудності є підставою для
скасування рішень судів нижчих
інстанцій з направленням справи на
новий розгляд до належного суду.

Згідно Постанови Верховного Суду
України від 25.03.2008 року
(адміністративна палата) судочинство,
яке здійснюється з порушенням правил
предметної та територіальної
підсудності, не може вважатися
правосуддям, скільки вирішення справи
неповноважним складом суду належить до
безумовних підстав перегляду судових
рішень.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя
встановивши, що справа не підсудна
цьому адміністративному суду повертає
її позивачеві.

При таких обставинах позовна
заява ОСОБА_1 повинна бути повернута
позивачу.

Керуючись ст. ст.18 , 108 КАС України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
визнання протиправними дій, пов'язаних
з відмовою привести пенсію до вимог
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», скасування рішення № 36
від 27.03.2012 року та зобов'язання вчинити
певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що з відповідним
позовом він може звернутися до
місцевого загального суду як
адміністративного.

Копію ухвали разом із заявою та всіма
додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги з дня
отримання ухвали.

Суддя
С.О. Стефанов