Справа № 804/5382/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2014 р.
справа № 804/5382/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Неклеса О.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Інженерно-виробничої
фірми «Інтерметсервіс» про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області звернулось
до суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
Інженерно-виробничої фірми
«Інтерметсервіс», в якому просить
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
Інженерно-виробничої фірми
«Інтерметсервіс» на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області борг в сумі
18801, 59 грн.

Позовна заява подана до суду з
недодержанням вимог, встановлених ст.
106 Кодексу року адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Адміністративний позов подано до
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю Інженерно-виробничої
фірми «Інтерметсервіс». Відповідно, до
матеріалів адміністративного позову
долучено копії свідоцтва про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності Товариства з обмеженою
відповідальністю Інженерно-виробничої
фірми «Інтерметсервіс» від 18.12.1994 р.,
довідки про включення до єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України від 07.04.1999 р. Поряд
з цим, в долучених до матеріалів
адміністративного позову копіях
розрахунку місячної суми
відшкодування витрат по списку № 2 за
січень 2014 р., лютий 2014 р., розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 2014 р., з грудня 2013 р.
зазначено підприємство - ВАТ
«Інтерметсервіс».

Таким чином, позивачу необхідно
визначити належного відповідача за
даним адміністративним позовом або
надати документи на підтвердження
зміни організаційно - правової форми
господарювання підприємства, яке є
належним відповідачем по справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 106 КАС
України, якщо позовна заява подається
представником, то одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Позовна заява підписана начальником
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1.

В матеріалах справи відсутні докази,
які підтверджують повноваження
ОСОБА_1 на підписання позовної
заяви як начальника Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Таким чином, недоліки позовної заяви
мають бути усунені шляхом надання
документів, що підтверджують
повноваження начальника Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
ОСОБА_1 на підписання позовної
заяви, а саме копії Наказу про
призначення ОСОБА_1 на посаду
начальника Управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців; визначення належного
відповідача за даним адміністративним
позовом або надання документів на
підтвердження зміни організаційно -
правової форми господарювання
підприємства, яке є належним
відповідачем по справі: копії Статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю Інженерно-виробничої
фірми «Інтерметсервіс», Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
позовна заява, яка подана без
додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, залишається без руху, про
що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі
м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Інженерно-виробничої
фірми «Інтерметсервіс» про стягнення
заборгованості - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі
м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області строк для
усунення недоліків, зазначених в цій
ухвалі - до 30 квітня 2014 р.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України позовна заява повертається
позивачу, якщо він не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя
О.М. Неклеса