Справа № 812/2816/14
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

28 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2816/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді:
Матвєєвої В.В.

при секретарі:
Захаровій Ю.О.

за участю сторін:

представника позивача:
Біжінар Р.В.,

представника відповідача:
Загідуліна В.І.,

представника третьої особи

ТОВ «Екопромресурс»:
Біжінар Р.В.,

представника третьої особи

Ленінського ВДВС Луганського МУЮ:
Щербатюк М.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трест
«Луганскгорстрой» до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Луганській області, треті
особи - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Екопромресурс»,
Ленінський відділ державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції, про
визнання протиправними та скасування
постанови про накладення штрафу
№7/7/12-7п14 від 17.02.2014 та припису про
усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил від
05.02.2014,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трест
«Луганскгорстрой» до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Луганській області, треті
особи - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Екопромресурс»,
Ленінський відділ державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції, про
визнання протиправними та скасування
постанови про накладення штрафу
№7/7/12-7п14 від 17.02.2014 та припису про
усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил від
05.02.2014.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача заявив
клопотання про надання часу для
ознайомлення з матеріалами справи, на
що потрібен певний час, та зупинити
провадження по справі.

Представник відповідача та
представники третіх осіб в
попередньому судовому засіданні не
заперечували проти задоволення
клопотання про зупинення провадження
по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, думки представників
відповідача та третіх осіб, дійшов до
наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 121 КАС України,
за наслідками підготовчого
провадження суд у порядку письмового
провадження або в судовому засіданні
на розсуд суду постановляє ухвалу про
зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд
зупиняє провадження у справі за
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Як вбачається із матеріалів справи,
суть спору полягає у визнанні
протиправними та скасуванні постанови
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області від 17.02.2014 №7/7/12-7п14
про накладення на позивача ТОВ «Трест
«Луганскгорстрой» штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності в розмірі 21924,00 грн. та
припису про усунення порушень вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил від
05.02.2014, винесених на підставі акту
перевірки від 31.01.2014.

В попередньому судовому засіданні
представником відповідача до
матеріалів справи були долучені
заперечення на адміністративний позов
та матеріали, на підставі яких було
проведено перевірку ТОВ «Трест
«Луганскгорстрой».

З метою досягнення паритетності
сторін, а також враховуючи, що
представником позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження
по справі у зв'язку з необхідністю
ознайомитися з матеріалами справи, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трест
«Луганскгорстрой» до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Луганській області, треті
особи - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Екопромресурс»,
Ленінський відділ державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції, про
визнання протиправними та скасування
постанови про накладення штрафу
№7/7/12-7п14 від 17.02.2014 та припису про
усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил від
05.02.2014 до 15 год. 00 хв. 19 травня 2014 року.

Керуючись статтями 121, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження у
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трест
«Луганскгорстрой» до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Луганській області, треті
особи - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Екопромресурс»,
Ленінський відділ державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції, про
визнання протиправними та скасування
постанови про накладення штрафу
№7/7/12-7п14 від 17.02.2014 та припису про
усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил від
05.02.2014 до 15 год. 00 хв. 19 травня 2014 року,
надавши позивачу час для ознайомлення
з матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд, але її
оскарження не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

СуддяВ.В. Матвєєва