Справа № 378/400/14-а
Суддя: Галич Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

унікальний номер: 378/400/14-а
Провадження № 6-а/378/7/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014 Ставищенський
районний суд Київської області в
складі

головуючого судді
Галич Ю. М.,

за участю секретаря:
Заболотня Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище
заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи до
Управління Пенсійного фонду України в
Ставищенському районі Київської
області, відділ державної виконавчої
служби Ставищенського районного
управління юстиції, про виправлення
описки у виконавчому листі та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ставищенського
районного суду Київської області з
заявою, посилаючись на те, що 22 червня
2011 року Ставищенським районним судом
Київської області по справі № 2-а-6884/2011
року було задоволено її позовні вимоги
до Управління Пенсійного фонду України
в Ставищенському районі Київської
області.

В червні-липні 2011 року на виконання
вказаної постанови по даній справі їй
було видано виконавчий лист, в якому
було зазначено, що виконавчий лист може
бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років з наступного дня
після набранням рішенням законної
сили.

15 липня 2011 року вона звернувся з
вказаним виконавчим листом до
відповідача та здала його для
добровільного виконання, але він не був
виконаний. 16 квітня 2014 року даний
виконавчий лист був зданий до відділу
державної виконавчої служби
Ставищенського РУЮ Київської області
на примусове виконання. Проте 22 квітня
2014 року постановою державного
виконавця їй було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження, з
посиланням на те, що нею пропущено
термін пред'явлення виконавчого
документа до виконання. На даний час їй
стало відомо, що виконавчий лист має
бути пред'явлений до виконання
протягом року з наступного дня після
набранням рішенням законної сили, а не
протягом трьох років, як це помилково
вказано в виконавчому листі від 22
червня 2011 року по справі 2-а-6884/2011 року.

Заявниця просить поновити їй
пропущений строк для пред'явлення до
виконання вищевказаного виконавчого
листа.

В судове засідання заявниця не прибула,
в заяві зазначила, що справу просить
слухати без її участі.

Представник заінтересованої особи
Управління пенсійного фонду України в
Ставищенському районі Київської
області в судове засідання не прибув, а
надіслав до суду заперечення, в яких
просить відмовити заявнику в
поновленні пропущеного строку.

Представник заінтересованої особи
відділу державної виконавчої служби
Ставищенського районного управління
юстиції в судове засідання не прибув,
про розгляд справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява є обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

22 червня 2011 року постановою
Ставищенського районного суду
Київської області було задоволено
позовні вимоги заявника до Управління
Пенсійного фонду України в
Ставищенському районі Київської
області. 04.07. 2011 року Ставищенським
районним судом ОСОБА_1 було видано
виконавчий лист по вищевказаній
справі, в якому було зазначено, що
виконавчий лист має бути пред'явлений
до виконання протягом трьох років з
наступного дня після набранням
рішенням законної сили.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» в редакції із
змінами, яка діє з 9 березня 2011 року,
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.
Тобто у вищевказаному виконавчому
листі судом було допущено помилку, а
саме не вірно вказано термін
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 259 КАС України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що оскільки заявниця пропустила строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з поважних причин, - у
виконавчому листі невірно вказано
строк його пред'явлення до виконання,
суд вважає, що слід виправити вказану
помилку в даному виконавчому листі та
поновити їй строк для пред'явлення
виконавчого документа.

Керуючись статтями 160, 165, 259, 261 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Виправити помилку, допущену при
оформленні виконавчого листа, виданого
за постановою Ставищенського
районного суду Київської області від 22
червня 2011 року по справі № 2-а-6884/2011
року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ставищенському районі Київської
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії, а саме: замість „
виконавчий лист може бути пред'явлений
до виконання протягом трьох років з
наступного дня після постановлення
судового рішення" вважати правильним
„виконавчий лист може бути
пред'явлений до виконання протягом
одного року з наступного дня після
постановлення судового рішення".

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
за постановою Ставищенського
районного суду Київської області від 22
червня 2011 року по справі № 2-а-6884/2011
року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ставищенському районі Київської
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії, встановивши строк
для пред'явлення вказаного виконавчого
листа до виконання терміном 1 місяць з
дня набрання ухвалою суду законної
сили.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ставищенський районний суд Київської
області протягом п'яти днів з дня її
отримання.

Суддя
Ю. М. Галич