Справа № 759/6921/14-а
Суддя: Лук'яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/67/14
ун. № 759/6921/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Лук'яненко Л.М.

при секретарі
Борей В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві Крайчинського С.С. про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду в справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
визнання дії протиправними та
зобов'язання вчинення певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського райсуду
м.Києва від 21 жовтня 2011 р. задоволені
позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
визнання дії протиправними та
зобов'язання вчинення певні дії.
Визнано неправомірною відмову
Управління Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва щодо
переведення ОСОБА_2 на пенсію по
інвалідності відповідно до Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Зобов"язано Управління Пенсійного
фонду України у Святошинському районі
м. Києва перевести ОСОБА_2 на пенсію по
інвалідності відповідно до Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали

внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Святошинському районі
м. Києва призначити ОСОБА_2 державну
пенсію, згідно ст. 54 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждати внаслідок
Чорнобильської катастрофи", шо повинна
становити 6 мінімальних пенсій за віком
з 25 березня 2011 року.

./а.с.27-30/

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28.11.2012 року
рішення суду залишено без змін./а.с.40/

22 квітня 2013року головний державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м.Києві
Крайчинський С.С. звернувся до суду з
поданням про зміну способу і порядку
порядку виконання рішення суду. В своїй
заяві зазначає, що рішення суду не було
виконано,. Тому просить суд в порядку
зміни способу та виконання рішень суду
шляхом стягнення з боржника Управління
пенсійного фонду України в
Святошинському районі м.Києва на
користь позивача суму коштів в розмірі
6 676 грн.16 коп. нараховані після
перерахунку пенсії.

В судове засідання головний
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві Крайчинський С.С. не з'явився, в
поданні просять слухати справу без їх
участі, подання підтримують.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду. Суд розглядає
питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. У разі прийняття
рішення про відстрочення чи
розстрочення виконання постанови в
адміністративній справі суд змінює
строк подання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
постанови..

Тобто, суду надано право змінити
спосіб виконання вже прийнятого раніше
судового рішення, жодним чином його не
змінюючи, не доповнюючи й не
домислюючи.

В своєму поданні головний
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві Крайчинський С.С. фактично
просить суд першої інстанції в порядку
вирішення питання про зміну способу
виконання вже прийнятого рішення суду
стягнути з пенсійного фонду конкретну
суму коштів. Проте дане питання не може
вирішуватися про розгляді заяви про
зміну способу виконання рішення
ухвалою суду, оскільки вирішення цього
питання порушило б межі судового
розгляду в ході даного провадження.

Отже змінювати спосіб виконання
рішення суду шляхом безспірного
списання коштів з рахунку боржника,
вказавши при цьому суму, яка у судовому
рішенні не фігурує, є неможливим.

Враховуючи викладене підстав для
задоволення подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві Крайчинського С.С. про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду в справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
визнання дії протиправними та
зобов'язання вчинення певні дії -
немає.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві Крайчинського С.С. про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду в справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
визнання дії протиправними та
зобов'язання вчинення певні дії -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: