Справа № 807/1502/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та
призначення справи до попереднього
судового засідання

18 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1502/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до
Теківської сільської ради
Виноградівського району Закарпатської
області, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача приватне
підприємство «Нива» про визнання
незаконними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, визнання незаконним
і скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
особі представника ОСОБА_4 звернулися у
Закарпатський окружний
адміністративний суд з позовною заявою
до Теківської сільської ради
Виноградівського району Закарпатської
області (далі - відповідач), третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
приватне підприємство «Нива», якою
просять:

1. визнати незаконними та такими, що
порушили інтереси Позивачів дії
суб'єкта владних повноважень - в.о.
голови Теківської сільської ради Дудаш
М.В. щодо дотримання порядку
підготовки та розгляду на сесії
сільської ради заяв гр. ОСОБА_1. ОСОБА_2
та ОСОБА_3 від 11.12.2014р.;

2. визнати незаконними та скасувати
рішення 20 сесії Теківської сільської
ради 6 скликання від 14.02.2014р.:

- № 324 «Про відмову у наданні дозволу на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної у власність гр.
ОСОБА_1»;

- № 320 «Про відмову у наданні
дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність гр. ОСОБА_2»;

- № 322 «Про відмову у наданні
дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність гр. ОСОБА_3»;

3. зобов'язати Теківську сільську раду
Виноградівського району Закарпатської
області в установленому законом
порядку розглянути питання щодо
надання громадянам України ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дозволів на складання
проектів землеустрою щодо відведення
земельних ділянок у власність для
ведення особистого селянського
господарства площею по 2.0 га для
ведення особистого селянського
господарства та обслуговування
власного майна, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1;

4. стягнути з відповідача на користь
позивача понесені судові витрати.

Позовна заява подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає
вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копію заяви та копії усіх
документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід
розглядати в порядку
адміністративного судочинства і вона
підсудна даному адміністративному
суду.

Підстави для повернення позовної
заяви, або відмови у відкритті
провадження, встановлені Кодексом
адміністративного судочинства
України, відсутні.

З метою з'ясування можливості
врегулювання спору до судового
розгляду справи або забезпечення
всебічного та об'єктивного вирішення
справи протягом розумного строку
проведення попереднього судового
засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 106-108, 110, 111, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 до Теківської
сільської ради Виноградівського
району Закарпатської області, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
приватне підприємство «Нива» про
визнання незаконними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,
визнання незаконним і скасування
рішення.

Призначити попереднє судове засідання
на 29 квітня 2014 року о 12:15 год. за
київським часом; засідання відбудеться
за адресою: 88017, Закарпатська область, м.
Ужгород, вул. Загорська, 30.

У відповідності до вимог ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
довести до відома сторін їхні
процесуальні права та обов'язки згідно
зі ст.49 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Невідкладно надіслати сторонам копію
ухвали та інформацію-пам'ятку про
процесуальні права і обов'язки, яка
міститься на звороті ухвали.

Зобов'язати відповідача надати
письмові заперечення проти позову та
докази, які в нього є в термін до 01
травня 2014 року.

Справу буде розглянуто одноособово
суддею Закарпатського окружного
адміністративного суду Іванчулинцем
Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно
ч.2 ст.185 КАС України заперечення на
ухвалу сторони можуть викласти в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Суддя Д.В. Іванчулинець