Справа № 1618/3937/2012
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1618/3937/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лубни заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.Лубнах та
Лубенському районі про роз'яснення
рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

УПФ України в м.Лубнах та
Лубенському районі звернувся до суду
із заявою про роз'яснення рішення суду,
мотивуючи тим, що згідно постанови
Лубенського міськрайонного суду від
25.10.2012 року зобов»язано УПФ України
призначити та вплачувати з 11.09.2012 року
ОСОБА_2 дострокову пенсію, як вдові
померлого учасника ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії,
інваліда 1 групи, у зв'язку з виконанням
останнім військової служби, відповідно
до Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб».

Перед зверненням до суду 11.09.2012 року
позивачка зверталась до УПФ України із
заявою про призначення їй дострокової
пенсії за віком, в чому їй було
відмовлено.

При виконанні рішення суду є
складнощі, оскільки позивачка ОСОБА_2
прохає призначити їй пенсію по втраті
годувальника, а не дострокову пенсію.

Заявник прохає суд роз»яснити
постанову суду від 25.10.2012 року, а саме в
частині призначення виду пенсії
позивачці.

В судовому засіданні представник
заявник Гречуха С.М. заяву підтримав,
прохав задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України…
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз»яснення рішення суду.

Заслухавши представника заявника,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заяву слід задовольнити з наступних
підстав.

Згідно ст. 170 КАС України, якщо
рішення суду є незрозумілим, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі
, або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення , не змінюючи при
цьому його зміст.

Встановлено, що згідно постанови
Лубенського міськрайонного суду від
25.10.2012 року зобов»язано УПФ України
призначити та вплачувати з 11.09.2012 року
ОСОБА_2 дострокову пенсію, як вдові
померлого учасника ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії,
інваліда 1 групи, у зв'язку з виконанням
останнім військової служби, відповідно
до Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» (а.с.39).

Згідно Ухвали Вищого
адміністративного суду України від
21.11.2013 року (а.с.84-86), вищевказану
постанову Лубенського міськрайонного
суду залишено без змін.

Як вбачається з адміністративного
позову ОСОБА_2 (а.с.3-4), вона прохає суд
зобов»язати УПФ України в м.Лубнах та
Лубенському районі саме дострокову
пенсію за віком, а не пенсію по втраті
годувальника, при цьому посилається на
ст.30 ЗУ «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби та
деяких інших осіб», яка, зокрема,
передбачає право позивачки на
дострокову пенсію за віком.

Крім цього, відповідно до
законодавства у сфері пенсійного
забезпечення поняття «дострокова
пенсія» вживається тільки при
призначенні пенсії за віком.

Оскільки, виникає непорозуміння щодо
виду пенсії, яка призначена позивачці
ОСОБА_2, то суд роз»яснює, що за
вищевказаною постановою суду їй
призначено дострокову пенсію за віком,
згідно її позовних вимог.

Керуючись ст.170 КАС України, -

УХ В А Л И В:

Роз'яснити постанову Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 25.10.2012 року за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Лубнах та Лубенському
районі Полтавської області про
визнання дій протиправними та
зобов»язання вчинити певні дії в
частині виду призначеної пенсії,
зазначивши, що відповідача Управління
Пенсійного фонду України в м.Лубнах та
Лубенському районі Полтавської
області було зобов»язано призначити з
11.09.2012 року та виплачувати ОСОБА_2 саме
дострокову пенсію за віком, як вдові
померлого учасника ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії,
інваліда 1 групи, у зв'язку з виконанням
останнім військової служби, відповідно
до Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб».

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського адміністративного
апеляційного суду в 5 денний термін з
дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.