Справа № 2-а-5861/11
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5861/11
Провадження № 6-а/185/81/14
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Павлограді заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, суд -
Заявник звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на те, що 10
жовтня 2011 року Павлоградським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області було винесено постанову по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Павлоградської міської ради про
визнання протиправними дій щодо
нарахування та виплати щорічної
разової грошової допомоги до 5-го
травня, якою вказаний позов було
задоволено, а саме: визнано
протиправною бездіяльність Управління
праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради щодо
нарахування та виплати в квітні 2011 року
ОСОБА_1 суми разової грошової допомоги,
що виплачується до 5-го травня;
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
недоотриману суму разової грошової
допомоги, що виплачується до 5-го травня
за 2011 рік в розмірі 4838,00 грн.
Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2013 року постанову
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 10 жовтня
2011 року скасовано та позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення в м.
Павлограді Павлоградської міської
ради про визнання протиправними дій
щодо нарахування та виплати державної
допомоги, яка виплачується до 5 травня
задоволені частково, а саме: визнано
протиправними дії Управління праці та
соціального захисту населення в м.
Павлограді Павлоградської міської
ради щодо нарахування та виплати
ОСОБА_1 щорічної державної допомоги до 5
травня, як інваліду третьої групи в
розмірі меншому ніж встановлено ст. 13
Закону України "Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту"
за 2011 рік; зобов'язано Управління праці
та соціального захисту населення в м.
Павлограді Павлоградської міської
ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1
недоотриману ним щорічну державну
допомогу до 5 травня, як інваліду
третьої групи за 2011 рік, відповідно до
ст. 13 Закону України "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту", у розмірі семи
мінімальних пенсій за віком
встановлених на час виплати, з
урахуванням виплачених сум.
Заявник вказує на той факт, що з
апеляційної інстанції справа
повернулася до Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області 30.05.2013 року. Він не був
повідомлений про розгляд справи
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом, йому не було
відомо про повернення справи до суду
першої інстанції. Тому, тільки у
березні 2014 року він звернувся до суду з
заявою про видачу виконавчого листа.
Таким чином, зазначені докази свідчать,
що він з поважних причин пропустив
строк для пред'явлення виконавчого
Сторони в судове засідання сторони не
з'явилися, не повідомив суд про причини
не явки, хоча були належним чином
повідомлені про день та час розгляду
Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 257 КАС
України, процесуальні питання,
пов'язані з виконанням судових рішень в
адміністративних справах, вирішує
суддя адміністративного суду
одноособово, якщо інше не встановлено
За кожним судовим рішенням, яке
набрало законної сили, за заявою осіб,
на користь яких воно ухвалено,
видається один виконавчий лист.
Стаття 22 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлює
наступні строки пред'явлення
виконавчих документів до виконання:
посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом.
Строки, зазначені у частині
першій цієї статті, встановлюються для:
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення; виконання рішень
комісій по трудових спорах - з дня
видачі посвідчення на примусове
виконання рішення; інших виконавчих
документів з наступного дня після
набрання ним юридичної сили, якщо інше
не передбачено законом.
Відповідно до ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання. Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.
З наведеного вбачається, що
строки на подачу виконавчого листа до
виконання сплинули, однак вини чи
недбалості позивача, ОСОБА_1, у цьому не
Згідно ч. 2 ст. 12 Закону «Про
виконавче стягнення», стягувач має
право подати заяву про видачу
дубліката виконавчого документа, про
поновлення строку його пред'явлення до
виконання, про відмову від стягнення і
повернення виконавчого документа.
Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом «Про виконавче
Заявник, ОСОБА_1, був позбавлений
права вчасно пред'явити виконавчий
лист до виконання, так як дійсно не знав
про розгляд справи судом апеляційної
інстанції та про повернення справи
після її розгляду до Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає можливим заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити, у зв'язку з тим,
що заявник надав суду докази, які
підтверджують поважність причин з
приводу яких було пропущено строк
пред'явлення виконавчого листа до
Керуючись ст. 261 КАС України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по адміністративній справі №
2-а-5861/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради про
визнання протиправними дій щодо
нарахування та виплати щорічної
разової грошової допомоги до 5-го
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Cуддя:
В. М. Бондаренко