Справа № 804/1298/14
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 р. Справа № 804/1298/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВрони О. В. за участю:
секретаря с/зМаксименко Е.М.
представників позивача Шмалька
Ю.О., Чернобука О.І. представника
відповідача Товстої Н.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Пролетарське Стіл" до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Пролетарське Стіл"
до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з позовними
вимогами:

визнати протиправним та скасувати
повністю податкове
повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 03.10.2013
року № про зменшення товариству з
обмеженою відповідальністю
«Пролетарське Стіл» розміру від'ємного
значення податку на додану вартість на
суму 2 883 060 грн.;

визнати протиправним та скасувати
повністю податкове
повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 03.10.2013
року № про збільшення товариству
з обмеженою відповідальністю
«Пролетарське Стіл» суми грошових
зобов'язань/донарахування податку на
додану вартість в розмірі 3 945 грн. та
штрафних санкцій на суму 986 грн. 25 коп.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що податковою інспекцією
було проведено документальну
позапланову виїзну перевірку позивача
з питань правильності нарахування
залишку від'ємного значення по
декларації з податку на додану
вартість за липень 2013 року, за
результатами якої був складений акт
від 18.09.2013р. №1048/15-3/35201064, на підставі
якого були прийняті вищевказані
оспорювані податкові
повідомлення-рішення. Висновки
контролюючого органу викладені в акті
перевірки позивач вважає
безпідставними, тому податкові
повідомлення-рішення є протиправним та
таким, що підлягають скасуванню.

Представники позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали в
повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
виклавши письмово свої заперечення та
пояснив, що на момент проведення
перевірки ТОВ "Пролетарське Стіл " не
здійснювало будь-якої господарської
діяльності у сфері добування залізних
руд у перевіряємих періодах. Оскільки,
отримані роботи (послуги) по
геологічному вивченню Пролетарської
ділянки (геологічні звіти, буріння
свердловин, виконання геологічного
супроводу, дослідження в свердловині,
складання електронної бази даних та
надання послуг бухгалтерського обліку,
оренда офісу, балансова вартість яких
складається із нарахованих витрат на
придбання, до введення їх в дію
(прийняття в експлуатацію) не
використовуються у господарській
діяльності позивача та не вважаються
основними фондами, суми витрат на
придбання таких робіт (послуг) не
можуть бути віднесені до складу
податкового кредиту підприємства. ДПІ
у Жовтневому районі правомірно, у
відповідності до норм чинного
законодавства, винесенні оскаржувані
податкові повідомлення-рішення.

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши подані документи,
вивчивши матеріали справи та оцінивши
докази, суд вважає, що адміністративний
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що у період з 12.09.2013р.
по 18.09.2013р. ДПІ у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська було проведено
документальну позапланову виїзну
перевірку ТОВ "Пролетарське Стіл" з
питання правомірності залишку
від'ємного значення відображених у
податковій декларації з ПДВ поданої за
липень 2013 року.

Перевіркою визначення частини залишку
від'ємного значення, встановлено
наступне.

Відповідно до поданої ТОВ
«Пролетарське Стіл» до ДПІ у
Жовтневому районі декларації з ПДВ за
липень 2013 р. (вх. 13.08.2013 року № )
рядок 21 «Залишок від'ємного значення -
попереднього звітного (податкового)
періоду, що включається до складу
податкового кредиту поточного
звітного (податкового) періоду» - 2 883
060,00 грн. (значення рядка 24 декларації
попереднього звітного (податкового)
періоду), рядок 22 «Залишок від'ємного
значення попереднього звітного
податкового періоду, за вирахуванням
суми податку, яка підлягає сплаті до
бюджету за підсумками поточного
звітного (податкового) періоду» 2 883 060,00
грн. та рядок 24 «Залишок від'ємного
значення, який після бюджетного
відшкодування включається до складу
податкового кредиту наступного
податкового періоду» 2 883 060,00 грн.

В довідці щодо залишку суми від'ємного
значення попередніх податкових
періодів, що залишається непогашеним
після бюджетного відшкодування,
отриманого у звітному податковому
періоді та підлягає включенню до
складу податкового кредиту наступного
податкового періоду (Додаток 2 до
податкової декларації за липень 2013
року), зазначено, що залишок від'ємного
значення попереднього звітного
(податкового) періоду, за вирахуванням
суми податку, яка підлягає сплаті до
бюджету за підсумками поточного
звітного періоду (рядок 22 податкової
декларації звітного податкового)
періоду) складається із сум ПДВ, які
виникли, зокрема, в звітних періодах:
лютий 2008 року, січень, лютий, березень,
квітень, липень, серпень, вересень,
жовтень, листопад, грудень 2009 року,
січень, лютий, березень, квітень,
травень, червень, липень, серпень,
жовтень, листопад, грудень 2010 року,
січень, лютий, березень, квітень,
травень, червень, липень, серпень,
вересень,. жовтень, листопад, грудень 2011
року, січень, лютий, березень, квітень,
травень, червень, липень,серпень,
вересень, жовтень, листопад, грудень 2012
року, січень, лютий, березень, квітень,
травень, червень 2013 року.

Від'ємне значення у перевіряємих
періодах, яке задекларовано
підприємством ТОВ «Пролетарське Стіл»
по декларації з ПДВ за липень 2013 року у
розмірі 2 883 060 грн. виникло внаслідок
отримання послуг та робіт з
дослідження Пролетарського родовища
залізистих кварцитів. Основним
постачальником є ТОВ «Оберон-Вугілля».

Основним видом діяльності
підприємства, згідно баз даних ДПІ та
реєстраційних документів, є добування
залізних руд. Крім того, ТОВ
«Пролетарське Стіл» має право
здійснювати наступні види діяльності:
надання допоміжних послуг у сфері
добування інших корисних копалин та
розроблення кар'єрів, розвідувальне
буріння, оптова торгівля металами та
металевими рудами, неспеціалізована
оптова торгівля, діяльність у сфері
інжинірингу, геології та геодезії,
надання послуг технічного
консультування в цих сферах.

В перевіряємих періодах ТОВ
«Пролетарське Стіл» декларувало
від'ємне значення податку на додану
вартість. Дана сума складається з сум
від'ємного значення попередніх
періодів (по декларації за липень 2013
року (вх. № від 13.08.2013 року)
від'ємне значення складає 2883,1 тис. грн.).
До складу податкового кредиту
попередніх періодів підприємством
включено суми ПДВ по податковим
накладним, за отримані роботи по
геологічному вивченню Пролетарської
ділянки (геологічні звіти, буріння
свердловин, виконання геологічного
супроводу, дослідження в свердловині,
складання електронної бази даних та
надання послуг бухгалтерського обліку,
оренда офісу, тощо), що обліковується на
рахунках бухгалтерського обліку: 15
«Капітальні інвестиції», 151
«Капітальне будівництво».

На момент проведення перевірки ТОВ
«Пролетарське Стіл» взагалі не
здійснювало будь-якої господарської
діяльності у сфері добування залізних
руд у перевіряємих періодах.

Згідно зі статтею 139 Господарського
кодексу України від 16.01.2003 №436-ІУ
залежно від економічної форми, якої
набуває майно у процесі здійснення
господарської діяльності, майнові
цінності належать до основних фондів,
оборотних засобів, коштів, товарів.
Основними фондами виробничого і
невиробничого призначення є будинки,
споруди, машини та устаткування,
обладнання, інструмент, виробничий
інвентар і приладдя, господарський
інвентар та інше майно тривалого
використання, що віднесено
законодавством до основних фондів.

Згідно з п.п. 14.1.138. п. 14.1. ст.14
Податкового Кодексу України під
терміном „основні фонди" слід розуміти
основні засоби - матеріальні активи, у
тому числі запаси корисних копалин
наданих у користування ділянок надр
(крім вартості землі, незавершених
капітальних інвестицій, автомобільних
доріг загального користування,
бібліотечних і архівних фондів,
матеріальних активів, вартість яких не
перевищує 2500 гривень, невиробничих
основних засобів нематеріальних
активів), що призначаються платником
податку для використання у
господарській діяльності платника
податку, вартість яких перевищує 2500
гривень і поступово зменшується у
зв'язку з фізичним або моральним зносом
та очікуваний строк корисного
використання (експлуатації) яких з дати
введення в експлуатацію становить
понад один рік (або операційний цикл,
якщо він довший за рік).

Інструкцією про застосування Плану
рахунків бухгалтерського обліку
активів, капіталу, зобов'язань і
господарських операцій підприємств і
організацій, затвердженою наказом
Міністерства фінансів України від
30.11.1999 доку № 291, для обліку витрат на
придбання або створення матеріальних і
нематеріальних необоротних активів
призначений рахунок 15 „Капітальні
інвестиції", для обліку й узагальнення
інформації про наявність та рух
об'єктів і майнових комплексів, що
віднесені до складу основних засобів -
рахунок 10 „Основні засоби". До основних
засобів належать матеріальні активи,
які підприємство утримує з метою
використання їх у процесі виробництва
або постачання товарів і послуг,
надання в оренду іншим особам,
очікуваний строк корисного
використання (експлуатації) яких
більше одного року.

На думку відповідача, оскільки
отримані роботи (послуги) по
геологічному вивченню Пролетарської
ділянки (геологічні звіти, буріння
свердловин, виконання геологічного
супроводу, дослідження в свердловині,
складання електронної бази даних в
надання послуг бухгалтерського обліку,
оренда офісу, балансова вартість яких
складається із нарахованих витрат на
придбання, до введення їх в дію
(прийняття в експлуатацію) не
використовуються у господарській
діяльності платника податку та не
вважаються основними фондами, суми
витрат на придбання таких робіт
(послуг) не можуть бути віднесені до
складу податкового кредиту
підприємства.

Відповідно п. 14.1.36. ст.14 Податкового
Кодексу України, господарська
діяльність - діяльність особи, що
пов'язана з виробництвом
(виготовленням) та/або реалізацією
товарів, виконанням робіт, наданням
послуг, спрямована на отримання доходу
і проводиться такою особою самостійно
та/або через свої відокремлені
підрозділи, а також через будь-яку іншу
особу, що діє на користь першої особи,
зокрема за договорами комісії,
доручення та агентськими договорами.

Згідно П(с)БО 16 «Витрати»,
затвердженого Наказом Міністерства
фінансів України від 09.12.11 р. № 1591.
витрати визнаються витратами певного
періоду одночасно з визнанням доходу,
для отримання якого вони здійснені.

Відповідач вважає, що в зв'язку з тим, що
позивач не здійснює ніяких із вище
зазначених видів господарської
діяльності, не є можливим встановити
факт використання отриманих робіт
(послуг) по геологічному вивченню
Пролетарської ділянки (геологічні
звіти, буріння свердловин, виконання
геологічного супроводу, дослідження в
свердловині, складання електронної
бази даних та надання послуг
бухгалтерського обліку), у межах
господарської діяльності
підприємства, а саме: добування
залізних руд, надання допоміжних
послуг у сфері добування інших
корисних копалин та розроблення
кар'єрів, розвідувальне буріння, оптова
торгівля металами та металевими
рудами, неспеціалізована оптова
торгівля, діяльність у сфері
інжинірингу, геології та геодезії,
надання послуг технічного
консультування в цих сферах.

Виходячи з викладеного відповідачем
зроблено висновок, що в порушення
п.п.14.1.36., 14.1.138., 14.1.181., п. 14.1. ст.14 п., п.198.1,
п. 198.3 ст.198 Податкового кодексу України
ТОВ «Пролетарське Стіл» не правомірно
віднесено до складу податкового
кредиту суми ПДВ по податковій
декларації за липень 2013р., сформовані
за рахунок робіт (послуг) по
геологічному вивченню Пролетарської
ділянки (геологічні звіти, буріння
свердловин, виконання геологічного
супроводу, дослідження в свердловині,
складання електронної бази даних та
надання послуг бухгалтерського
обліку).

ТОВ «Пролетарське Стіл» завищено
залишок від'ємного значення, який після
бюджетного відшкодування включається
до складу податкового кредиту
наступного податкового періоду (рядок
24 декларації) на суму 2 883 060 грн. та
занижено податок на додану вартість у
сумі 54136 грн.

На підставі акту перевірки
відповідачем винесені податкові
повідомлення-рішення № від
03.10.20113р. яким позивачу зменшено розмір
від'ємного значення податку на додану
вартість на суму 2 883 060 грн., та
податкове повідомлення-рішення №
яким збільшено суму грошових
зобов'язань/донараховано податок на
додану вартість в розмірі 3 945 грн. та
штрафних санкцій на суму 986,25 грн.

Позивачем були оскаржені вказані
рішення в адміністративному порядку,
проте рішенням Міністерства доходів і
зборів України від 27.12.2013 року
№18565/6/99-99-10-01-15 залишено без змін
рішення Державної податкової Служби у
Дніпропетровській області від 02.12.2013р.
№4338/10/04-36-10-08-09 та податкові
повідомлення - рішення ДПІ у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська від 03.10.2013
року № та №, а скарга
позивача без задоволення.

Вирішуючи спір, суд вважає, що висновки
відповідача та прийняті податкові
повідомлення-рішення є
необґрунтованими та такими, що не
відповідають нормам законодавства з
огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно до ст.2 статуту ТОВ
„Пролетарське Стіл", зареєстрованого
01.11.2011р., товариство створене з метою
продовження діяльності щодо
геологічного вивчення, у тому числі
дослідно-промислової розробки
Пролетарської ділянки родовища
залізистих кварцитів, а також
одержання прибутку шляхом здійснення
виробничої, торгівельної,
посередницької, зовнішньоекономічної
та інших видів діяльності, виконання
робіт та надання послуг. При цьому п.2.2.
ст.2 статуту передбачено значний
перелік предмету та основних видів
діяльності ТОВ „Пролетарське Стіл",
серед яких є крім добування металевих,
залізних руд, руд кольорових металів,
також зазначені такі види діяльності:

пошук (розвідка) корисних копалин;
геофізичні роботи (сейсморозвідка,
магніторозвідка, радіометрія і ядерна
геофізика); свердловинна геофізика,
шахтна геофізика та інше; буріння
свердловин з метою пошуку (розвідки)
твердих корисних копалин та інше;
буріння свердловин з метою
пошуку(розвідки) нафти і газу; буріння
спеціальних гідрогеологічних
свердловин (складання проектів та
кошторисів) та інше.

Згідно до ст. ст.17, 18 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" відомості
про юридичну особу або фізичну особу -
підприємця включаються до Єдиного
державного реєстру шляхом внесення
записів на підставі відомостей з
відповідних реєстраційних карток та
відомостей, що надаються юридичними
особами державному реєстратору за
місцезнаходженням реєстраційної
справи згідно із законодавством
України. В Єдиному державному реєстрі
містяться такі відомості щодо
юридичної особи: повне найменування
юридичної особи та скорочене у разі
його наявності; ідентифікаційний код
юридичної особи; організаційно-правова
форма; місцезнаходження юридичної
особи; перелік засновників (учасників)
юридичної особи, у тому числі ім'я,
місце проживання, реєстраційний номер
облікової картки платника податків,
якщо засновник - фізична особа;
найменування, місцезнаходження та
ідентифікаційний код, якщо засновник -
юридична особа; види діяльності та
інше.

Якщо відомості, які підлягають
внесенню до Єдиного державного
реєстру, були внесені до нього, то такі
відомості вважаються достовірними і
можуть бути використані в спорі з
третьою особою, доки до них не внесено
відповідних змін.

Враховуючи викладене, висновок
відповідача про те, що основним видом
діяльності ТОВ «Пролетарське Стіл» є
лише добування залізних руд, суд вважає
необґрунтованим.

Пунктом 198.1 ст.198 Податкового кодексу
України від 02 грудня 2010 року №2755-V (із
змінами, внесеними Законами України)
визначено: "Право на віднесення сум
податку до податкового кредиту виникає
у разі здійснення операцій з: а)
придбання або виготовлення товарів (у
тому числі в разі їх ввезення на митну
територію України) та послуг;...".

Згідно п. 198.3 ст.198 Податкового кодексу
України від 02 грудня 2010 року №2755-VI
Податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку; придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Пункт 198.6 ст.198 Податкового кодексу
України встановлює, що не відносяться
до податкового кредиту суми податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
або оформлені з порушенням вимог чи не
підтверджені митними деклараціями
(іншими подібними документами згідно з
п.201.11 ст.201 цього Кодексу). У разі якщо на
момент перевірки платника податку
органом державної податкової служби
суми податку, які попередньо віднесені
до податкового кредиту, залишаються не
підтвердженими зазначеними цим
пунктом документами, платник податку
несе відповідальність відповідно до
закону.

Судом встановлено, що в період з 2007р. до
цього часу ТОВ „Пролетарське Стіл"
знаходиться на стадії геологорозвідки
та техніко-економічної оцінки запасів
залізних руд, з метою отримання
ліцензії на добування корисних
копалин, після захисту запасів. Це
підтверджується також: спеціальним
дозволом на користування надрами від
13.12.2007р. №3214 строком до 18.11.2014р., в якому
зазначено, що метою користування
надрами є геологічне вивчення
залізистих кварцитів з метою
визначення їх речовинного складу,
якості та технологічних властивостей,
затвердження запасів ДКЗ України за
промисловими категоріями; ліцензією
від 08.11.2007р. на пошук (розвідку) корисних
копалин; програмою робіт з
геологічного вивчення, в тому числі
дослідно-промислової розробки
Пролетарської ділянки, додаток №2 до
спеціального дозволу на користування
надрами від 13.12.2007р. №3214.

У зв'язку із здійсненням позивачем
діяльності щодо геологічного вивчення,
у тому числі дослідно-промислової
розробки пролетарської ділянки
залізистих кварцитів після
переоформлення спеціальних дозволів
на користування - надрами
пролетарських ділянок розташованих у
Кіровоградській області від 18
листопада 2004 року, позивачем (покупцем)
були укладені договори купівлі-продажу
результатів геологорозвідувальних
робіт та геологічної інформації згідно
з якими продавець (зокрема ТОВ
«Оберон-Вугілля») надає позивачу
результати робіт, інформації виражені
у матеріальному носії, а саме в
оригінальних екземплярах на
паперовому носії і, за наявності, на СD -
дисках і в електронному вигляді, а
також у вигляді керну укладеного в
спеціальні ящики, що зберігається в
керносховищі.

На виконання договорів продавцем
виписані податкові накладні, які ТОВ
«Пролетарське Стіл» віднесені до
податкового кредиту по деклараціям з
ПДВ за вищевказані періоди.

Результати робіт та інформація
передаються продавцем покупцю на
підставі актів прийому-передачі.

Фактичність виконання вказаних
договорів підтверджується наступними
первинними документами: договорами;
податковими накладними; актами
приймання-передачі, довідками про
послідовність виконання робіт.

В підтвердження правильності
формування податкового кредиту
внаслідок здійснення операцій з
придбання послуг (робіт) позивачем
надавалися для перевірки всі зазначені
первинні документи.

Враховуючи викладене, згідно переліку
видів діяльності, які передбачені у ст.2
статуту товариства, отримані роботи
(послуги) по геологічному вивченню
Пролетарської ділянки (геологічні
звіти, буріння свердловин, виконання
геологічного супроводу, дослідження в
свердловині, складання електронної
бази даних та надання послуг
бухгалтерського обліку, оренда офісу),
використовувались та використовуються
позивачем у своїй господарській
діяльності.

Згідно Положення (стандарт)
бухгалтерського обліку 33 "Витрати на
розвідку запасів корисних копалин",
затвердженого Наказом Міністерства
фінансів України від 26 серпня 2008р. № 1090
із змінами і доповненнями, внесеними
наказом Міністерства фінансів України
від 09 грудня 2011 року № 1591, витрати
підприємства, пов'язані з розвідкою
запасів корисних копалин, включаються
до складу витрат звітного періоду
відповідно до Положення (стандарту)
бухгалтерського обліку 16 "Витрати",
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 31.12.99 № 318,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 19.01.2000 зa № 27/4248, якщо:
такі витрати здійснені до отримання
права на розвідку запасів корисних
копалин у межах визначеної ділянки
(території); подальша розвідка запасів
корисних копалин у межах визначеної
ділянки (території) не передбачається;
видобуток визначених запасів корисних
копалин є технічно неможливим та/або
економічно недоцільним; закінчився
строк дії ліцензії та інших
спеціальних дозволів у межах
визначеної ділянки (території) та не
очікується його продовження.

Витрати на розвідку запасів корисних
копалин визнаються активами з розвідки
запасів корисних копалин у складі
нематеріальних активів після визнання
підприємством технічної можливості
та/або економічної доцільності
подальшого їх видобутку.

Тобто, понесені витрати на розвідку
запасів корисних копалин позивач мав
право віднести до складу
нематеріальних активів після
затвердження запасів залізистих
кварцитів в ДКЗ України, яке
заплановано на 1-2 кв. 2014 року згідно
«Програми робіт з геологічного
вивчення залізистих кварцитів»
затвердженої у Дод. №2 до угоди про
умови користування надрами з метою
геологічного вивчення від 13.12.2007р. №3214
укладеної між позивачем та Державною
геологічною службою України.

Згідно до п.п.148.1, 148.2 ст.148 Податкового
Кодексу України, будь-які витрати на
розвідку/дорозвідку, облаштування та
розробку будь-яких запасів (родовищ)
корисних копалин (за винятком витрат,
передбачених у підпункті "з" підпункту
138.8.5 пункту 138.8 статті 138 цього Кодексу)
включаються до окремого об'єкта
необоротних активів з видобутку
корисних копалин платника податку, на
балансі якого перебувають такі запаси
(родовища), та підлягають амортизації.

До витрат, що включаються до окремого
об'єкта необоротних активів з
видобутку корисних копалин платника
податку, відносяться:

витрати на придбання геологічної
інформації, що є в розпорядженні інших
юридичних осіб;

витрати на попередню розвідку родовищ
(запасів) корисних копалин, проведену
за рахунок власних коштів підприємств,
що включає проектні роботи,
пошуково-розвідувальні, бурові та
гірничі роботи, геофізичні, геохімічні
та інші дослідження в межах визначеної
ділянки (території);

витрати на детальну розвідку родовищ
(запасів), проведену за рахунок власних
коштів підприємств, що включає
проектування, облаштування родовищ (з
будівництвом селища тощо), бурові та
гірничо-прохідницькі роботи,
геофізичні та інші дослідження,
комплекс випробувальних робіт,
технологічні дослідження тощо;

витрати, пов'язані з державною
експертизою та оцінкою запасів
корисних копалин;витрати на
розроблення техніко-економічних
обґрунтувань, бізнес-планів, угод
(контрактів), концесійних договорів на
користування надрами тощо;

витрати на проектування розробки
родовищ (запасів) корисних копалин;

витрати на дорозвідку родовищ (запасів)
корисних копалин, що здійснюється
підприємством після завершення
детальної розвідки паралельно з
експлуатаційними роботами в межах
гірничого відводу і які
супроводжуються нарощуванням запасів
корисних копалин чи переведенням
запасів у більш високі категорії
розвіданості (включаючи виконання
бурових, гірничопрохідницьких робіт
тощо).

У бухгалтерському та податковому
обліку при відображенні витрат на
розвідку запасів корисних копалин
позивач керувався П (С) БО № 33 та ст. 148
Податкового кодексу України,
акумулюючи витрати, пов'язані з
розвідкою та дослідженням
Пролетарського родовища залізистих
кварцитів, в тому числі на придбання
геологічної інформації, на бух. рахунку
№ 15 для подальшого визнання активу з
розвідки запасів корисних копалин, та
формуючи окремий об'єкт необоротних
активів у податковому обліку, який
підлягає амортизації з того періоду, в
якому почнеться промисловий видобуток
корисних копалин.

Враховуючи вказане, ТОВ "Пролетарське
Стіл" мало право на включення сум
податку на додану вартість з придбання
результатів геологорозвідувальних
робіт, геологічної інформації, до
складу податкового періоду
відповідних податкових періодів, та на
формування залишку від'ємного
значення, який після бюджетного
відшкодування включається до складу
податкового кредиту наступного
податкового періоду, включаючи
перевіряємий період - липень 2013 року .

Таким чином, відповідачем
необгрунтовано було зроблено висновок,
про порушення позивачем норм
Податкового Кодексу України, у зв'язку
з чим протиправно винесені податкові
повідомлення-рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 158- 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю
"Пролетарське Стіл" до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати
повністю податкове
повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 03.10.2013
року № про зменшення товариству з
обмеженою відповідальністю
«Пролетарське Стіл» розміру від'ємного
значення податку на додану вартість на
суму 2 883 060 грн.

Визнати протиправним та скасувати
повністю податкове
повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 03.10.2013
року № про збільшення товариству
з обмеженою відповідальністю
«Пролетарське Стіл» суми грошових
зобов'язань/донарахування податку на
додану вартість в розмірі 3 945 грн. та
штрафних санкцій на суму 986 грн. 25 коп.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Пролетарське Стіл"
судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вони не були
подані у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги відповідно до ст. 186
України.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Текст постанови у повному обсязі
складено 03 березня 2014 року.

Суддя О.В.
Врона