Справа № К/9991/32600/11-С
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/32600/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
(доповідач)СуддівКонюшка К.В. Мороз
Л.Л. провівши у порядку письмового
провадження касаційний розгляд
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_4 до Відділу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ (далі - ВГІРФО ГУ МВС)
України в Запорізькій області, третя
особа - Інститут механізації
тваринництва Української академії
аграрних наук про зобов'язання вчинити
дії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 23 грудня 2009
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 квітня 2011 року

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2009 року ОСОБА_4 у
Запорізькому окружному
адміністративному суді пред'явив позов
до ВГІРФО ГУ МВС України в Запорізькій
області, третя особа - Інститут
механізації тваринництва Української
академії аграрних наук про
зобов'язання вчинити дії.

Просив зобов'язати ВГІРФО ГУ МВС
України в Запорізькій області
зареєструвати його місце проживання за
адресою: м. Запоріжжя, острів Хортиця,
Запорізька Січ, будинок 6.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 23 грудня 2009
року, залишеною без зміни ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 квітня 2011
року, у задоволенні позову

ОСОБА_4 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4
просить постановлені у справі рішення
судів попередніх інстанцій скасувати
та ухвалити нову постанову про
задоволення його позову.

Вважає, що рішення судами постановлені
з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій позивач ОСОБА_4 04 листопада
2008 року звернувся із заявою до ВГІРФО
Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області про
реєстрацію місця проживання за
адресою: м. Запоріжжя, острів Хортиця,
вул. Запорізька Січ, будинок 6.

Листом від 04 листопада 2008 року за вих. №
29/5-296-М ОСОБА_4 повідомлено про перелік
документів, які необхідно надати для
оформлення реєстрації відповідно до
статті 6 Закону України від 11 грудня 2003
року №1382-ІV "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні".

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції виходив із
того, що позивачем не надано суду
належних доказів порушення ВГІРФО ГУ
МВС України в Запорізькій області прав,
свобод чи інтересів позивача у сфері
публічно-правових відносин.

Такий висновок суду є правильним з
огляду на таке.

Згідно з пунктом 9 Положення про
Орджонікідзевський РВ ЗМУ ГУ МВС
України в Запорізькій області він є
юридичною особою і має самостійний
баланс, печатку із зображенням
Державного Герба України та власним
найменуванням.

Отже, позов ОСОБА_4 заявив до
неналежного відповідача.

Крім того, в матеріалах справи
відсутній документ, який би
підтверджував право власності ОСОБА_4
на житловий будинок, в якому він бажає
зареєструвати своє місце проживання.

За таких обставин підстав для
задоволення позову у суду першої
інстанції не було.

Судові рішення є законними і
обґрунтованими.

Доводи касаційної скарги не містять у
собі посилань на наявність порушень
чинного законодавства, які є
підставами для висновку про те, що
судами неправильно застосовані норми
матеріального чи процесуального права
і що призвело або могло призвести до
ухвалення незаконних та
необґрунтованих судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
зміни, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 210, 220, 222, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а оскаржувані постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 23 грудня 2009
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 квітня 2011 року в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Запорізькій області, третя особа -
Інститут механізації тваринництва
Української академії аграрних наук про
зобов'язання вчинити дії - без зміни.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді
Горбатюк С.А.

Конюшко К.В.

Мороз Л.Л.