Справа № 820/1600/14
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2014 р.Справа № 820/1600/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Сіренко О.І.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
27.02.2014р. по справі № 820/1600/14

за позовом Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТІ-ФАКТОР" третя
особа Реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції Харківської області

про скасування змін до установчих
документів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014р.
відмовлено у задоволенні
адміністративного позову
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"ТІ-ФАКТОР" Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області про
скасування змін до установчих
документів.

На зазначену постанову суду
Основ'янською об'єднаною державною
податковою інспекцією м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області подано апеляційну
скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем - Основ'янською ОДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області, 15 квітня 2014 подано апеляційну
скаргу на постанову суду першої
інстанції від 27 лютого 2014р. Матеріалами
справи підтверджено, що копію
оскаржуваної постанови заявником
отримано 11 березня 2014 року (а.с.55), проте
апеляційну скаргу по справі подано
лише 15.04.2014 року, тобто з порушенням
встановленого КАС України
десятиденного строку на її оскарження.
Позивачем заявлено клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
27.02.2014 року по справі з огляду на
відсутність об'єктивної можливості для
апеляційного оскарження вказаного
судового рішення у передбачений чинним
законодавством строк у зв'язку з
великою завантаженістю фахівців
юридичного відділу Основ'янської ОДПІ
м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області. Суд апеляційної інстанції
вважає, що підстави пропуску строку на
апеляційне оскарження постанови суду
по даній справі, на які посилається
заявник, не можна вважати поважними, їх
існування не підтверджено
документальними доказами.

Згідно частини 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи викладене, подана
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 2 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: подана з порушенням
строку на апеляційне оскарження
постанови суду, а тому апеляційна
скарга, відповідно до вимог ч.4 ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
27.02.2014 року по справі №820/1600/14 із
зазначенням інших підстав для
поновлення строку апеляційного
оскарження судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
27.02.2014р. по справі № 820/1600/14 за позовом
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"ТІ-ФАКТОР" третя особа Реєстраційна
служба Харківського міського
управління юстиції Харківської
області про скасування змін до
установчих документів - залишити без
руху.

Надати Основ'янській об'єднаній
державній податковій інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
строк для усунення недоліків поданої
апеляційної скарги 30 днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити Основ'янській об'єднаній
державній податковій інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, що у
разі не усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник судді
Цюпак О.П.