Справа № 818/531/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 р.
Справа №818/531/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді -
Осіпової О.О., розглянувши в порядку
письмового провадження в приміщенні
суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
Управління Міндоходів у Сумській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму
податкового боргу в розмірі 1
963грн.26коп.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач
як платник податків зобов'язаний
сплачувати їх своєчасно та в повному
обсязі.

За відповідачем рахується податковий
борг станом на 31.12.2013 року по єдиному
податку в сумі 1 963грн.26коп., з яких за
основним платежем - 1 963грн.26коп.

Враховуючи, що відповідач в порушення
вимог закону добровільно не сплатив
узгоджену суму податкового
зобов'язання у встановлені строки,
податковий борг необхідно стягнути з
відповідача примусово в сумі 1
963грн.26коп. на користь місцевого
бюджету м. Суми.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.(а.с.19). Надіслав клопотання, в
якому позовні вимоги підтримує у
позовні обсязі та просить розглянути
справу у його відсутність (а.с.4).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся за
місцезнаходженням, зазначеним у витягу
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, а
саме: АДРЕСА_1 (а.с.12, 20) та, зважаючи на
норми ст. ст. 35, 40 КАС України,
вважається, що така повістка вручена
належним чином.

Згідно з ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
під час судового розгляду справи в
судовому засіданні забезпечується
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, крім випадків
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи у разі,
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження).

Таким чином, фіксування судового
засідання у справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню в
повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є
фізичною особою - підприємцем та
відповідно до статей 15, 16 Податкового
кодексу України є платником податків,
зборів і зобов'язаний стати на облік у
контролюючих органах в порядку,
встановленому законодавством України,
вести в установленому порядку облік
доходів і витрат, складати звітність,
що стосується обчислення і сплати
податків та зборів, подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів, сплачувати податки і збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Пунктом 1.1 статті 1 Податкового кодексу
України встановлено, що він регулює
відносини, які виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податкове зобов'язання - це сума коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Згідно з розрахунком розміру
заборгованості сума податкового боргу
відповідача по єдиному податку
становить - 1 963грн.26коп., який виник на
підставі невиконання грошового
зобов'язання зі сплати по ставці
єдиного податку (а.с.6).

Пунктом 291.2 статті 291 ПК України
передбачено, що спрощена система
оподаткування, обліку та звітності -
особливий механізм справляння
податків і зборів, що встановлює заміну
сплати окремих податків і зборів,
встановлених пунктом 297.1 статті 297
цього Кодексу, на сплату єдиного
податку в порядку та на умовах,
визначених цією главою, з одночасним
веденням спрощеного обліку та
звітності.

Статтею 293 ПК України визначено, що
ставки єдиного податку встановлюються
у відсотках (фіксовані ставки) до
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Фіксовані ставки єдиного податку
встановлюються сільськими, селищними
та міськими радами для фізичних осіб -
підприємців, які здійснюють
господарську діяльність, залежно від
виду господарської діяльності, з
розрахунку на календарний місяць: для
другої групи платників єдиного податку
- у межах від 2 до 20 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до заяви фізичної
особи-підприємця ФОП ОСОБА_1 про право
застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності від
25.01.2012 року відповідачем обрано ставку
єдиного податку в розмірі 18%
мінімальної заробітної плати та 2 групу
платника єдиного податку, та видано
свідоцтво платника єдиного податку
Серії НОМЕР_2 (а.с.9-10).

Як встановлено судом з досліджених
матеріалів (а.с.7-8), відповідач не
сплатив єдиний податок на суму 1
963грн.26коп.

Статтею 300 ПК України закріплено, що
платники єдиного податку несуть
відповідальність відповідно до цього
Кодексу за правильність обчислення,
своєчасність та повноту сплати сум
єдиного податку, а також за
своєчасність подання податкових
декларацій.

Податковим боргом відповідно до
підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
визнається сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Строки сплати податкового зобов'язання
визначені статтею 57 Податкового
кодексу України.

Оскільки відповідач не сплатив
узгодженої суми податкового
зобов'язання відповідно до заяви про
спрощену систему оподаткування, таку
суму грошового зобов'язання необхідно
вважати податковим боргом.

Відповідно до пунктів 59.1, 59.4 статті 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Працівниками позивача відповідачу
виставлялася податкова вимога від
22.11.2012 року №1562 (а.с.11), яка була
надіслана відповідачу.

Отже, податковий борг відповідача
підтверджується копією податкової
вимоги, розрахунком суми позовних
вимог, заявою про право застосування
спрощеної системи оподаткування,
корінцем свідоцтва про сплату єдиного
податку (а.с.6-11).

Пунктом 87.2 статті 87 Податкового
кодексу України встановлено, що
джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Згідно з п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу
України орган стягнення звертається до
суду з позовом про стягнення суми
податкового боргу платника податку -
фізичної особи. Стягнення податкового
боргу за рішенням суду здійснюється
державною виконавчою службою
відповідно до закону про виконавче
провадження.

Враховуючи, що узгоджена сума
податкового зобов'язання своєчасно та
в повному обсязі не була сплачена,
заборгованість перед бюджетом на
момент розгляду справи складає в
загальному розмірі 1 963грн.26коп., суд
приходить висновку, що вимоги про
стягнення податкового боргу є
обґрунтованими та вважає за необхідне
їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
Управління Міндоходів у Сумській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
- задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Місцевого бюджету м. Суми (р/р №0002,
одержувач УК у м. Сумах, код одержувача
37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в
Сумській області, МФО банка одержувача
837013) податковий борг з єдиного податку
з фізичних осіб у сумі 1 963 грн.26 коп.
(одна тисяча дев'ятсот шістдесят три
грн. двадцять шість коп.)

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя
О.О. Осіпова