Справа № 138/3060/13-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №:2-ар/138/1/14
Провадження № 2-аво/138/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року
м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області, в складі:

головуючого судді
Жикевич Т.Б.,

з участю секретаря
Алєксєєвій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області заяву
Управління пенсійного фонду України у
м. Могилів-Подільському та
Могилів-Подільському районі про
роз'яснення постанови
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 15.01.2014 та
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
даній постанові суду, ухваленій в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м. Могилів-Подільському та
Могилів-Подільському районі про
визнання протиправними дій та
зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у
м. Могилів-Подільському та
Могилів-Подільському районі
звернулось до суду з вказаною вище
заявою, яка мотивована тим, що
відповідачу є незрозумілим порядок
виконання вказаної постанови суду
починаючи з 01.11.2013 та у подальшому, в
частині терміну, протягом якого
необхідно здійснювати виплату ОСОБА_1
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці виходячи
із розрахунку 90 відсотків від
заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді в сумі 19612,80
грн. встановленого на підставі довідки
територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Вінницькій області від 20.06.2013 №4-35/823 без
відрахувань податків та обмеження
максимальним розміром, а саме
починаючи з 01.10.2013 по день фактичного
виконання даної постанови чи з 01.10.2013 та
у подальшому без обмеження у часі до
втрати позивачем права на даний вид
пенсійних виплат.

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаною вище заявою, яка мотивована
тим, що в постанові суду, ухваленій у
вказаній адміністративній справі, в її
мотивувальній та резолютивній
частинах, допущено описку при
зазначені розміру заробітної плати
працюючого на відповідній посаді
судді, вказаної в довідці
Територіального управління державної
судової адміністрації України в
Вінницькій області від 20.06.2013 р. №4-35/823
і, замість 21 793 грн. вказано 19 612,80 грн.

В судове засідання позивач та
представник відповідача не з'явились,
про час та місце розгляду заяв сторони
були повідомленні завчасно та належним
чином, що підтверджується розписками
про вручення судових повісток.

Розглянувши заяви та дослідивши
матеріали справи № 138/3060/13-а суд,
приходить до висновку, що заяви
підлягають задоволенню, з таких
підстав.

Постановою суду від 15 січня 2014 року,
ухваленій у вказаній вище
адміністративній справі, частково
задоволено позов ОСОБА_1 та визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України у м.
Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області щодо відмови 07.11.2013
перерахувати і виплатити позивачу
щомісячне довічне грошове утримання у
розмірі, передбаченому статтею 138
Закону України «Про судоустрій та
статус суддів» та зобов'язано
відповідача провести з 01.10.2013
перерахунок призначеного позивачу
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці,
відповідно до вимог ст. 138 ЗУ «Про
судоустрій та статус суддів» виходячи
із розрахунку 90% від заробітної плати
працюючого на відповідній посаді судді
в сумі 19612,80 грн. встановленій на
підставі довідки Територіального
управління державної судової
адміністрації України в Вінницькій
області від 20.06.2013 р. №4-35/823 без
відрахування податків та обмеження
максимальним розміром та здійснити
виплату різниці між фактично отриманою
та належною до сплати сумою. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постанова суду була оскаржена
відповідачем в апеляційному порядку,
однак ухвалою суду апеляційної
інстанції від 05.03.2014 апеляційну скаргу
залишено без задоволення, а постанову
суду першої інстанції без змін.

Що стосується питання по який саме час
необхідно здійснювати виплату
перерахованого щомісячного довічного
грошового утримання то із змісту
постанови вбачається, що це часом не
обмежено, а тому перераховане довічне
грошове утримання має виплачуватись
постійно, до тих пір поки не відпадуть
чи не зміняться обставини для його
виплати.

Таким чином, враховуючи положення ст.170
КАС України суд вважає за необхідне
роз'яснити постанову суду у спосіб
зазначений вище.

З приводу питання про виправлення
описки в постанові суд встановив, що
згідно довідки Територіального
управління державної судової
адміністрації України в Вінницькій
області від 20.06.2013 р. №4-35/823 розмір
зазначеної вище заробітної плати
дійсно становить не 19 612,80 грн., а 21 793
грн.

Таким чином, враховуючи те, що в
постанові суду допущено описку при
зазначені розміру заробітної плати
працюючого на відповідній посаді
судді, який вказаний в довідці
Територіального управління державної
судової адміністрації України в
Вінницькій області від 20.06.2013 р. №4-35/823
та зважаючи на положення ст. 169 КАС
України суд вважає, що допущену описку
слід виправити, оскільки вона
унеможливлює виконання постанови суду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169, 170 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Управління
пенсійного фонду України у м.
Могилів-Подільському та
Могилів-Подільському районі про
роз'яснення постанови суду.

Роз'яснити Управлінню пенсійного
фонду України в м.
Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі, що
виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
слід здійснювати відповідно до
перерахунку виходячи із розрахунку 90
відсотків від заробітної плати
працюючого на відповідній посаді судді
в сумі встановленій на підставі
довідки територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Вінницькій області від 20.06.2013
№4-35/823 без відрахувань податків та
обмеження максимальним розміром, а
саме починаючи з 01.10.2013 без обмеження в
часі, поки існуватимуть законні
підстави для його виплати в такому
розмірі.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
виправлення описок в постанові суду.

Виправити описки допущені в
мотивувальній та резолютивній частині
постанови Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області ухваленої 15 січня 2014 року в
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м. Могилів-Подільському та
Могилів-Подільському районі про
визнання протиправними дій та
зобов'язання до вчинення дій, а саме: в
мотивувальній та резолютивній
частинах постанови суду розмір
заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді, який
вказаний в довідці Територіального
управління державної судової
адміністрації України в Вінницькій
області від 20.06.2013 р. №4-35/823 виправити з
« 19 612,80 грн.» на « 21793,00 грн.».

Дана ухвала суду є невід'ємною
частиною постанови суду від 15.01.2014.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя:

Т.Б.ЖИКЕВИЧ