Справа № П/811/510/14
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

18 березня 2014 року
Справа № П/811/510/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Хилько Л.І., при секретарі: Дегтярьові
Д.В.,

за участю представників:

позивача - Тимошенко А.В.

відповідача -Садового Р.М., Зайця В.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання щодо поновлення
провадження у адміністративній справі
за позовом Приватного підприємства
"Імпексмаш" до Кіровоградської митниці
Міндоходів про скасування рішення про
коригування митної вартості, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Імпексмаш"
звернулось до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Кіровоградської митниці
Міндоходів про скасування рішення про
коригування митної вартості від 28.11.2013
року №901000003/2013/000254/2.

Ухвалою суду від 13.02.2014 року
провадження у справі відкрито (а.с.1).

Ухвалою суду від 28.02.2014 року
провадження у справі зупинено з метою
витребування від представників сторін
додаткових пояснень та доказів по
справі (а.с.84).

Витребувані докази направлені
сторонами на адресу суду (а.с.92-128).

Представником позивача у судовому
засіданні 28.02.2014 року заявлено
клопотання про поновлення провадження
у справі (а.с.130).

Дослідивши наявні докази, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до частини 5 згаданої
статті, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.

Ст.69 КАС України вказує, доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Ч.2 ст.71 КАС України передбачає, що в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Отже, враховуючи, що сторонами надані
необхідні докази, суд вважає за
необхідне поновити провадження у
справі.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача
задовольнити.

2.Поновити провадження у справі
№П/811/510/14 до терміну, встановленого
судом.

3. Провадження у справі продовжити з
стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Л.І. Хилько