Справа № 534вр-13/2а-4760/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2013 р. Справа
№534вр-13/2а-4760/10/0470

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання
Сафроновій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Міністерства
інфраструктури України про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання за
позовною заявою Міністерства
транспорту та зв'язку України до
Комунального підприємства
"Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації"
Дніпропетровської обласної ради, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача, -
Державне підприємство "Придніпровська
залізниця", про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2013 року Міністерством
інфраструктури України,
правонаступником Міністерства
транспорту та зв'язку України, було
подано заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, в якому
просить поновити строк пред'явлення
виконавчого листа № 2а-4760/10/0470 від 29.10.2012
року на виконання постанови суду по
адміністративній справі за позовом
Міністерства транспорту та зв'язку
України до Комунального підприємства
"Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації"
Дніпропетровської обласної ради, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача, -
Державне підприємство "Придніпровська
залізниця", про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити реєстрацію права власності.

Матеріали адміністративної справи №
2а-4760/10/0470 були передані на розгляд
судді Бондар М.В. 01.10.2013 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що
виконавчий лист по справі № 2а-4760/10/0470
був виданий лише 29.10.2012 року з датою
набрання законної сили 05.03.2012 року. У
позивача з незалежних від нього причин
була відсутня можливість скористатись
його процесуальним правом для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання на протязі п'яти місяців. Для
забезпечення належного виконання
рішення суду заявник звернувся з
відповідною заявою до суду.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились. Від представника позивача
та третьої особи надійшли клопотання
про розгляд заяви без їх участі. Згідно
ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у
судове засідання представників сторін
не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06.12.2010 року
позов Міністерства транспорту та
зв'язку України до Комунального
підприємства "Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації" Дніпропетровської
обласної ради, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача, - Державне
підприємство "Придніпровська
залізниця", про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії задоволено повністю:

- визнано дії Комунального
підприємства "Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації" Дніпропетровської
обласної ради щодо винесення рішення
реєстратора від 15.03.2010 р. про відмову в
державній реєстрації права власності
на трансформаторну підстанцію №29
(літ.-А), що знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Семафорна, 46Д,
загальною площею 59,0 кв. м. -
протиправними;

- зобов'язано Комунальне
підприємство "Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації" Дніпропетровської
обласної ради зареєструвати за
державою Україна, в особі Міністерства
транспорту та зв'язку України право
власності на трансформаторну
підстанцію №29 (літ. А-1), що знаходиться
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Семафорна, 46Д, загальною площею 59,0 м. кв.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05.03.2012 року апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації"
Дніпропетровської обласної ради
залишено без задоволення, а постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06.12.2010 року -
без змін.

За заявою заявника Дніпропетровським
окружним адміністративним судом 29.10.2012
року було видано виконавчий лист по
справі №2а-4760/10/0470 зі встановленим
строком пред'явлення виконавчого листа
до виконання по 05.03.2013 року.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець відмовляє у прийнятті до
провадження виконавчого документа,
строк пред'явлення для примусового
виконання якого закінчився, про що
виносить відповідну постанову.
Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З метою забезпечення виконання
постанови суду від 06.12.2010 року суд
приходить до висновку про необхідність
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі № 2а-4760/10/0470.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 160, 165, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства інфраструктури
України про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа по
адміністративній справі № 2а-4760/10/0470 до
05 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст.186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до
ст.254 КАС України.

Суддя М.В.
Бондар