Справа № 1170/2а-3999/12.
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про розгляд справи в порядку
письмового провадження
справа №
провадження № 2-ап/811/79/13
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Жук Р.В.
розглянувши матеріали
адміністративної справи
за позовомСуб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1доОлександрійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної
податкової службипровизнання
протиправними дій та зобов'язання
утриматись від вчинення певних дій,- В С
12 листопада 2012 року (відповідно до
відмітки служби діловодства суду)
Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1
звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Олександрійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної
податкової служби в якому просить:
визнати протиправним наказ про
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки, дії
по проведенню позапланової невиїзної
документальної перевірки та складанню
акту від 01 жовтня 2012 року №39/1710/НОМЕР_1,
зобов'язати відповідача утриматись від
вчинення певних дій.
Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 23.11.2012 року
в частині позовних вимог про визнання
дій відповідача по проведенню
позапланової невиїзної документальної
перевірки по складанню акту від 01
жовтня 2012 року №39/1710/НОМЕР_1 та
зобов'язання відповідача утриматись
від вчинення певних дій відмовлено у
відкритті провадження.
Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 23.11.2012 року
відкрито провадження в
адміністративній справі №1170/2а-3999/12 в
частині позовних вимог про визнання
наказу Олександрійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Кіровоградської області від 07 вересня
2012 року №424 "Про проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки ПП ОСОБА_1" таким, що
суперечить вимогам діючого
законодавства України, тобто такими що
є протиправними та розгляд справи
призначено на 11.12.2012 року.
19.12.2012 року позивачем було подано
апеляційну скаргу на ухвалу від 23.11.2012
року про відмову у відкритті в частині
Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.06.2013 року скасовано ухвалу
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 23.11.2012 року
про відмову у відкритті в частині
позовних вимог, а справу направлено до
суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.
Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 27.12.2013 року
відкрито провадження та призначено
справу до розгляду.
В судове засідання 17 лютого 2014 року
представник позивача не прибув подавши
клопотання про розгляд справи за його
відсутності (а.с.114-115).
Відповідач відзиву на позов не надав,
явку своїх представників в судове
засідання не забезпечив, хоча про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином (а.с.112).
Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України,
письмове провадження - розгляд і
вирішення адміністративної справи в
суді першої, апеляційної чи касаційної
інстанції без виклику осіб, які беруть
участь у справі, та проведення судового
засідання на основі наявних у суду
матеріалів у випадках, встановлених
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе та доцільне провести
подальший розгляд справи в порядку
письмового провадження.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128 КАС
України, суд, -
Подальший розгляд адміністративної
справи здійснити в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Жук