Справа № 271/5160/13-а
Суддя: Геращенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного
провадження

05 травня 2014 року справа №271/5160/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Геращенко І.В., перевіривши апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Червоногвардійської
районної адміністрації Макіївської
міської ради на постанову
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 18
жовтня 2013 року у справі № 271/5160/13-а за
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської
ради про стягнення недоотриманої
щорічної разової грошової допомоги на
оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області з позовною
заявою до Управління праці та
соціального захисту населення
Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської
ради про стягнення недоотриманої
щорічної разової грошової допомоги на
оздоровлення за 2011-2012 роки у розмірі
11230,00 грн.

Постановою Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 18 жовтня 2013 року у справі
№ 271/5160/13-а (суддя Кононихіна Н.Ю.)
позовні вимоги задоволені у повному
обсязі.

05 грудня 2013 року відповідачем подана
апеляційна скарга на постанову суду із
заявою про поновлення строку,
встановленого для її подання.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року апеляційна скарга Управління
праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської
ради на постанову
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 18
жовтня 2013 року у справі № 271/5160/13-а
залишена без руху.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 січня 2014
року апеляційна скарга Управління
праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської
ради на постанову
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 18
жовтня 2013 року у справі № 271/5160/13-а
повернута апелянту, у зв'язку з тим, що
недоліки апеляційної скарги усунуті не
були.

21 лютого 2014 року відповідачем повторно
подана апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року апеляційна скарга Управління
праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської
ради на постанову
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 18
жовтня 2013 року у справі № 271/5160/13-а
залишена без руху та встановлено
термін для усунення виявлених судом
недоліків апеляційної скарги, а саме,
зобов'язано надати заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 18
жовтня 2013 року у справі № 271/5160/13-а з
доказами пропуску строку звернення до
суду за поважними причинами та надати
докази сплати судового збору або
докази пільг щодо сплати судового
збору, або надати обґрунтоване
клопотання, з доказами, відповідно до
ст. 88 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Заявник скарги у встановлений судом
спосіб недоліки апеляційної скарги не
усунув.

За таких обставин згідно п. 2 ч. 4 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ч. 4 ст. 189, ст. 206, ст. 211, ст. 212, ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Червоногвардійської
районної адміністрації Макіївської
міської ради на постанову
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 18
жовтня 2013 року у справі № 271/5160/13-а за
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської
ради про стягнення недоотриманої
щорічної разової грошової допомоги на
оздоровлення.

Ухвала Донецького апеляційного
адміністративного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суддя:

І.В.Геращенко