Справа № К/800/22279/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2014 року м.
Київ К/800/22279/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А, перевіривши
касаційну скаргу Свалявської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області на
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 12 березня
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року у справі за
позовом Свалявської міжрайонної
державної податкової інспекції
Закарпатської області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення
коштів,

в с т а н о в и в :

Свалявська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 12 березня
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року у справі за
позовом Свалявської міжрайонної
державної податкової інспекції
Закарпатської області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення
коштів.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статей 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, приходжу до наступного.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній
скарзі зазначається обґрунтування
вимог особи, що подає касаційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи наведену норму, касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Свалявської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області на
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 12 березня
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року у справі за
позовом Свалявської міжрайонної
державної податкової інспекції
Закарпатської області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення
коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Веденяпін