Справа № 820/1651/14
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2014 р.Справа № 820/1651/14Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Мельнікова Л.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 25.03.2014 року
по справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова до комунального
підприємства "Харківводоканал" про
стягнення суми,

У с т а н о в и л:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 25.03.2014 року
задовлоено частково адміністративний
позов Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова
до комунального підприємства
"Харківводоканал" про стягнення суми.

Копія судового рішення отримана
позивачем 02.04.2014 року (а.с. 198).

14.04.2014 року на зазначене судове рішення
Управлінням Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова подано
апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі КАС України) апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

В апеляційній скарзі відсутні
посилання на наявність поважних
причин, які унеможливили своєчасне
подання цієї скарги. Апелянт не порушує
питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку.
При цьому протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа
має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків. Якщо заяву не
буде подано особою в зазначений
строк, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження.

Відтак апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху для
усунення недоліків апеляційної скарги
- порушення питання щодо поновлення
пропущеного процесуального строку на
її принесення.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова залишити без руху,
надав апелянту строк - 30 днів з часу
отримання цієї ухвали, для усунення її
недоліків: надання Харківському
апеляційному адміністративному суду
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 25.03.2014 року
по справі 820/1651/14 з зазначенням поважних
причин його пропуску.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Харкова, що відповідно до положень ч. 4
ст. 189 КАС України у разі не невиконання
цієї ухвали у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Мельнікова Л.В.