Справа № 673/298/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/298/14-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області в складі

головуючої- судді Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судового засідання -
Ясінської М.О.,

позивача- ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Деражня
адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Управління ДАІ УМВС України у
Хмельницькій області

про зміну постанов про притягнення до
адміністративної відповідальності

встановив:

У лютому 2014 року позивач звернувся з
позовом та вказав, що постановами
начальника ВДАІ Деражнянського РВ
майором міліції Черкаського В.В. на
нього накладено штраф в розмірі 520 грн.
за ст. 126 ч.2 КУпАП. Підставою для
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
стало те, що він, не маючи посвідчення
водія відповідної категорії, керував 16
лютого 2014 року о 22 год. 15 хв. по вул.
Майдан Привокзальний в м. Деражня
транспортним засобом. Крім того, 17
лютого 2014 року о 14 год. 50 хв. по вул. Миру
в м. Деражня ОСОБА_2 керував
транспортним засобом при зазначених
вище обставинах. Проте, вказує позивач,
при винесенні постанов представником
відповідача не було враховано
обставин, передбачених у ст. 33 КУпАП,
тому він просить суд змінити наведені
постанови, обмежившись усним
зауваженням.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду письмову заяву в якій просить
розгляд справи проводити у його
відсутності, заперечуючи проти
задоволення позову.

Заслухавши позивача та дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із п. 2.1 Правил дорожнього руху
України водій механічного
транспортного засобу повинен мати при
собі посвідчення на право керування
транспортним засобом відповідної
категорії і талон, що додається до
посвідчення.

Відповідно до ст. 126 ч.2 КУпАП керування
транспортним засобом особою, яка не має
права керування таким транспортним
засобом тягне за собою накладення
штрафу від тридцяти до тридцяти п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, не маючи
посвідчення водія відповідної
категорії, керував 16 лютого 2014 року о 22
год. 15 хв. та 17 лютого 2014 року о 14 год. 50
хв. в м. Деражня транспортним засобом,
чим порушив пункт 2.1 Правил дорожнього
руху України. 18 лютого 2014 року
начальником ВДАІ було винесено
постанови про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 126 ч.2 КУпАП з накладенням на нього
адміністративних стягнень у виді
штрафу в розмірі по 520 грн.

Обґрунтованість притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 підтверджується також іншими
матеріалами справи.

Однак, на думку суду, відповідачем при
прийнятті таких рішеннь не було
враховано обставин, зазначених у ст. 33
КУпАП, а саме: характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують відповідальність.

Судом приймається до уваги, що ОСОБА_2
щиро кається, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався, має на утриманні дитину
інваліда, не працює, чим
підтверджується перебування позивача
у важкому матеріальному становищі.
Крім того, відсутні обставини, що
обтяжують його відповідальність за
адміністративне правопорушення,
передбачені ст. 35 КУпАП.

Враховуючи наведене в сукупності, суд
приходить до висновку про
малозначність вчиненого
правопорушення і вважає доцільним
справу закрити на підставі ст. 22 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням
позивачу.

Керуючись ст. 22, 33, 126 ч.2, ч. 6 , 289 КУпАП та
ст.ст. 158-163, 171-2 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанови начальника відділення ДАІ
Деражнянського РВ УМВС України в
Хмельницькій області серії АА2 №277209, та
серії АА2 № 277210 від 18 лютого 2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст. 126 ч.2
КУпАП та накладення на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 520 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_2 винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст. 126 ч.2
КУпАП, та за малозначністю вчиненого
звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя: Т. В. Лукіянець