Справа № 753/5473/14-а
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5473/14-а
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Сирбул О.Ф.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області про
визнання дії протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України у
Київській області про визнання дії
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Дослідивши матеріали
адміністративного позову, суд
приходить до висновку, що поданий позов
не підсудний Дарницькому районному
суду м. Києва, а тому підлягає
поверненню позивачу для подання до
належного суду, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративні справи з
приводу оскарження правових
актів індивідуальної дії, а також
дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, які
прийняті (вчинені, допущені)
стосовно конкретної фізичної чи
юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем
проживання (перебування,
знаходження) цієї особи-позивача,
або адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим
Кодексом. Якщо така особа не
має місця проживання (перебування,
знаходження) в Україні, тоді справу
вирішує адміністративний суд за
місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звертається з
адміністративним позовом про визнання
рішення державного виконавця
неправомірними та скасування
постанови державного виконавця про
повернення виконавчого документу
стягувачеві винесену старшим
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, яка на думку позивача, була
постановлені незаконно.

Головне управління Пенсійного
фонду України у Київській області є
суб'єктом владних повноважень.

Дарницький районний суд м. Києва
зробив запит до адресного бюро ГУ МВС
України в м. Києві стосовно місця
реєстрації позивача ОСОБА_4.

Відповідно до інформації адресного
бюро ГУ МВС України в м. Києві позивач
ОСОБА_2 по Києву та Київській області
зареєстрованим не значиться.

Відповідач Головне управління
Пенсійного фонду України у Київській
області знаходиться за адресою: м. Київ,
вул. Ярославська, 40 (Подільський
район м. Києва).

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

В зв'язку з викладеним, суд
вважає за необхідне повернути
адміністративний позов ОСОБА_2 для
звернення до належного суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі повернення заяви.

Отже, у зв'язку із поверненням
адміністративного позову, вважає за
необхідне повернути позивачу сплачену
ним суму судового збору у розмірі 73 грн.
70 коп.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 18, 108 КАС України, ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області про
визнання дії протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу для подачі до
належного суду.

Зобов'язати Управління Державного
казначейства в Дарницькому районі м.
Києва повернути ОСОБА_2 сплачений
судовий збір в сумі 73, 70 грн.

Повернути ОСОБА_2 сплачену ним суму
судового збору у розмірі 73, 70 (сімдесят
три) гривень 70 копійок на р/р 0003,
МФО 820019, , УДСК у Дарницькому
районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ
в м. Києві за квитанцією №86 від 20
березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного
апеляційного суду через Дарницький
районний суд м. Києва протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: