overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/2738/14-а
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/2738/14-а провадження № 2-а/208/110/14
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

17 квітня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гібалюк Т.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Заводському районі міста
Дніпродзержинська про визнання протиправними дій,

встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 99, 104, 105, 172, 174
КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 172, 174 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Заводському районі міста
Дніпродзержинська про визнання протиправними дій.

Призначити судове засідання на 29 травня 2014 року на 10-00 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Губи,
№ 5, каб. № 3, викликавши сторони.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, і запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гібалюк Т. Я.
Справа № 704/167/14-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03.03.2014 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. розглянувши під час попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 704/167/14-а за позовом управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі до ОСОБА_1 про відшкрдування коштів за переплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду.
Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 704/167/14-а за позовом управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі до
ОСОБА_1 про відшкрдування коштів за переплату пенсії, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 18.03.2014 року на 11:00 год.

Суддя
Справа № 345/1717/14-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1717/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.04.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом УСЗН Калуської РДА до
ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом УСЗН Калуської РДА до
ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначити в попереднє судове засідання на 11.00 год. 12.05.2014 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя:
Справа № 219/2299/2014-а
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2299/2014-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії та стягнення недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2014р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дій та стягнення недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106, 181 КАС
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії та стягнення недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в частині вимог з 28.10.2013 року.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 30 хвилин 12 травня 2014 року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову, та запропонувати подати у строк до 12 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. О.Худіна
Справа № 706/246/14-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/246/14-а
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 квітня 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ТОВ «Еко.Сервіс» в інтересах
Уманської філії ТОВ «Еко.Сервіс» до
Христинівської міської ради
Черкаської області, третя особа:
Христинівське виробниче управління житлово-комунального господарства, про визнання рішення Христинівської міської ради Черкаської області за № 31-6-УІ від 15.11.2013 року про затвердження протоколу конкурсної комісії протиправним,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Еко.Сервіс» в інтересах Уманської філії ТОВ «Еко.Сервіс» звернувся до суду з адміністративним позовом до
Христинівської міської ради, третя особа: Христинівськевиробниче управління житлово-комунального господарства, про визнання рішення
Христинівської міської ради за № 31-6-УІ від 15.11.2013 р. про затвердження протоколу конкурсної комісії протиправним.

У подальшому до суду надійшло спільне клопотання позивача ТОВ «Еко.Сервіс», відповідача Христинівської міської ради, третьої особи Христинівського
ВУЖКГ про зупинення провадження у справі та надання їм часу для примирення до 03.06.2014 р.

Суд вважає, що провадження у справі повинне бути зупинене до 03.06.2014 р. з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Оскільки сторони звернулись до суду із клопотанням про надання їм часу до 03.06.2014 р. для примирення, тому необхідно зупинити провадження у справі до 03.06.2014 р.

Керуючись п.4 ч.1 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ
«Еко.Сервіс» в інтересах Уманської філії ТОВ «Еко.Сервіс» до
Христинівської міської ради
Черкаської області, третя особа:
Христинівське виробниче управління житлово-комунального господарства, про визнання рішення Христинівської міської ради Черкаської області за № 31-6-УІ від 15.11.2013 року про затвердження протоколу конкурсної комісії протиправним до 3 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник
Справа № 704/169/14-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03.03.2014 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. розглянувши під час попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 704/169/14-а за позовом управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі до ОСОБА_1 про відшкрдування коштів за переплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду.
Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 704/169/14-а за позовом управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі до
ОСОБА_1 про відшкрдування коштів за переплату пенсії, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 18.03.2014 року на 10:00 год.

Суддя
Справа № 2-а-5307/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13.03.2014 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. розглянувши під час попереднього розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним, його зобов'язання до перерахунку державної і додаткової пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду.
Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним, його зобов'язання до перерахунку державної і додаткової пенсії, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 07.04.2014 року на 10:00 год.

Суддя
Справа № 230/3480/14-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єнакіївський міський суд Донецької
УХВАЛА

23.04.2014 Справа № 230/3480/14-а

№ провадження: 2-а/230/129/2014

Приміщення суду за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118

Суддя Єнакіївського міського суду
Букреєва І. А.

розглянувши адміністративну справу за позовом Єнакієвський міський центр зайнятості до ОСОБА_1 Про стягнення незаконно отриманих коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 230/3480/14-а року за адміністративним позовом Єнакієвський міський центр зайнятості до ОСОБА_1 Про стягнення незаконно отриманих коштів

Призначити попереднє судове засідання на 09:30 30.04.2014 у залі №3
Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Суддя Букреєва І. А.
Справа № 825/533/14
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/533/14
Провадження № 2-а/750/244/14
Деснянський районний суд міста головуючого - судді Требух Н.В. за участі секретаря Черненко О.С. за участю: позивача, представника відповідача - Лотоцького А. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання передачі до
Чернігівського окружного адміністративного суду адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, для розгляду за предметною підсудністю, 10.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій
Міністерства оборони України щодо неповідомлення Пенсійного фонду
України про зміну розміру посадового окладу, з якого йому призначено пенсію, а також зобов'язання вказаного відповідача повідомити Пенсійний фонд
України про зміну розміру посадового окладу, встановленого штатом
Північного територіального управління військової служби правопорядку № 35/051-51, затвердженим 18.07.2013 року, для здійснення перерахунку пенсії.
Відповідно до частини першої статті 24
КАС України (далі - Кодекс) адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів
України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади,
Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Як убачається з адміністративного позову, відповідачем в справі є
Міністерство оборони України, в зв'язку з цим, дана справа належить до підсудності Чернігівського окружного адміністративного суду.
Зазначений висновок суду узгоджується з правовою позицією Вищого адміністративного суду України, висловленою в аналогічній справі
Згідно пункту 2 частини першої статті 22
КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Вищевикладене являється підставою для направлення справи на розгляд до
Чернігівського окружного адміністративного суду для розгляду за предметною підсудністю.
Керуючись статтями 158 - 160, 165 КАС
України, суд передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до
Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до
Чернігівського окружного адміністративного суду, для розгляду за предметною підсудністю.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк у порядку, встановленому статтею 186 КАС
України.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 219/2321/2014-а
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2321/2014-а 30 квітня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а
В обґрунтування вимог позивачем зазначені як докази та надані нечитаємі копії протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 228438 та копії постанови серії ПС1 №
Крім того не надано доказів на підтвердження права власності на транспортний засіб, зазначений в постанові по справі про адміністративне правопорушення
(технічний паспорт) або на підтвердження права керування даним транспортним засобом.
Таким чином даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
ГУМВС Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Худіна
Справа № 740/1201/14
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1201/14
Провадження № 2-а/740/29/14
УХВАЛА

30 квітня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого - судді
Ковальової Т.Г.,

при секретарі - Кононяко С.А.,

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача - Ніжинської міської ради - Макаренко Н.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Ніжинської міської ради про визнання рішень незаконними та скасування рішень ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати незаконними та скасувати рішення п'ятьдесятої (позачергової) сесії Ніжинської міської ради шостого скликання №2-50/2014 від 20 лютого 2014 року про дострокове припинення його повноважень секретаря Ніжинської міської ради у зв'язку з недовірою щодо нього та №3-50/2014 від 20 лютого 2014 року про обрання секретарем Ніжинської міської ради Лінника Анатолія
Валерійовича, посилаючись на те, що вказані рішення відповідачем прийнято з порушенням вимог Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та
Регламенту Ніжинської міської ради, у зв'язку з чим є протиправними.

В судовому засіданні представник відповідача - Ніжинської міської ради -
ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог секретаря Ніжинської міської ради
Лінніка А.В.

Представник позивача - адвокат
ОСОБА_1 поклався у вирішенні цього питання на розсуд суду.

Вбачається, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки особи, яка не є стороною у справі, - секретаря
Ніжинської міської ради Лінника А.В., оскільки позивач просить скасувати рішення сесії Ніжинської міської ради шостого скликання №3-50/2014 від 20 лютого 2014 року, яким Лінника А.В. було обрано секретарем ради, тому суд вважає необхідним відповідно до ч.2 ст.53 КАС
України залучити його до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.53 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, секретаря Ніжинської міської ради
Лінника Анатолія Валерійовича.

Надіслати на його адресу копії позовної заяви та доданих до неї документів разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 49 КАС України, копію даної ухвали.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 20 травня 2014 року. В судове засідання викликати представників сторін, третю особу.

Ухвала негайно набирає законної сили і окремо не оскаржується.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.
Справа № 268/3323/13-а
Суддя: Ситенко А. І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Провадження № 2-а/268/5/14
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді
Ситенка А.І.

при секретарі
Поляковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кіровського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В :

28 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіровського відділу Державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позивач будучи своєчасно, належним чином сповіщеною про місце і час розгляду справи, про що свідчать судові повідомлення, в судові засідання 16 грудня 2013 року, 23 січня 2014 року та 17 лютого 2014 року не з'явився, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що позивач 16 грудня 2013 року, 23 січня 2014 року та 17 лютого 2014 року не з'явився у судове засідання без поважних причин.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Кіровського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається апеляційному адміністративному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному адміністративному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом п'яти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: А.І.
Ситенко