Справа № 2а-2994/10/1770
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2994/10/1770 м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді
Щербакова В. В., за участю секретаря
судового засідання Климчук В.В. та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:
позивача: представник Мартинчук К.Ю.,
відповідача: представник Ремовський
третіх осіб 1,2,3,4,5: представники Чабак
М.С., Демянов В.О., Тарасюк Р.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
у адміністративній справі за позовом:
Державна фінансова інспекція у
Рівненській області доУправління
капітального будівництва виконавчого
комітету Рівненської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Приватне
підприємство-фірма "Мека" третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Акціонерне товариство закритого типу
фірма "Рівнебуд" третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ДП ЗАТ
"Рівнеінвестпроект" "ПРОЕКТБУД" третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача ТОВ ТВФ "Архсервіс" третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Комунальне підприємство
"Рівненське ШЕУ автодоріг" про
зобов"язання відповідача виконати
вимоги КРУ в Рівненській області від
27.01.2010 року №17-05-17/351 з уточненнями від
02.02.2010 року №17-05-17/474 в невідшкодованій
До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державна фінансова
інспекція у Рівненській області до
Управління капітального будівництва
виконавчого комітету Рівненської
міської ради третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Приватне
підприємство-фірма "Мека" третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Акціонерне товариство закритого типу
фірма "Рівнебуд" третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ДП ЗАТ
"Рівнеінвестпроект" "ПРОЕКТБУД" третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача ТОВ ТВФ "Архсервіс" третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Комунальне підприємство
"Рівненське ШЕУ автодоріг" про
зобов"язання відповідача виконати
вимоги КРУ в Рівненській області від
27.01.2010 року №17-05-17/351 з уточненнями від
02.02.2010 року №17-05-17/474 в невідшкодованій
Від представника позивача
надійшла заява про зменшення позовних
вимог. Зокрема просила не розглядати
позовну вимогу про забезпечення
повернення на баланс УКБ Рівненського
міськвиконкому безпідставно передані
комунальному підприємству
„Рівненське ШЕУ" основних засобів
(будівлі та споруди) на суму 224796 гривень
у зв'язку з її виконанням. Решту
позовних вимог залишено без змін.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо від позивача
надійшло клопотання про відкликання
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
Позовну заяву в частині забезпечення
повернення на баланс УКБ Рівненського
міськвиконкому безпідставно передані
комунальному підприємству
„Рівненське ШЕУ" основних засобів
(будівлі та споруди) на суму 224796 грн.
залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Щербаков
В. В.