Справа № 2а-6279/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 квітня 2014 року Справа № 2а-6279/10/0870
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання
Кретові К.С.,

розглянув у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом: Державної комісії з
регулювання ринків фінансових послуг
України

до: Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Мотор-Гарант»

про: стягнення штрафу в розмірі 1700 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана
справа.

Ухвалою суду від 21 вересня 2010 року
провадження у справі було зупинено до
набрання законної сили рішенням в
адміністративній справі №2а-2251/10/0870 за
позовом Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Мотор-Гарант» до Державної комісії з
регулювання ринків фінансових послуг
України про визнання нечинною
постанови №СК-421/10-210 від 12.03.2010р. про
накладення штрафу у сумі 1700 грн.

Суду стало відомо, що 28.11.2013 Запорізьким
окружним адміністративним судом в
адміністративній справі №2а-2251/10/0870
винесено ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, яка 17.12.2013 набрала
законної сили.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, заяв чи клопотань до
суду не надавав.

У судове засідання з'явився
представник відповідача Захарченко
В.Ф., який надав суду платіжне доручення
№673 від 15.04.2014 на суму 1700,00 грн.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням приписів статті 41 та 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи приписи зазначених вище
норм, відсутності в судовому засіданні
позивача - суб'єкта владних
повноважень, яким надано письмові
пояснення по суті спору, відсутності
потреби заслуховування свідків або
експертів, наявність достатніх
матеріалів та відсутність перешкод для
розгляду справи по суті на підставі
наявних у справі доказів, суд вирішив
розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Приймаючи до уваги, що обставини, які
були підставою для зупинення
провадження, відпали, відтак суд вважає
необхідним провадження у справі
поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156,
статтями 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в
адміністративній справі № 2а-6279/10/0870 з
22.04.2014.

2. Провадження у справі продовжити зі
стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

22 квітня 2014 року 15:00

Суддя
М.С. Лазаренко