Справа № 820/1651/14
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2014 р. Справа № 820/1651/14Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Мельнікова Л.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою комунального
підприємства "Харківводоканал" на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 25.03.2014 року
по справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова до комунального
підприємства "Харківводоканал" про
стягнення суми,

У с т а н о в и л:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 25.03.2014 року
задоволено частково адміністративний
позов Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова
до комунального підприємства
"Харківводоканал" про стягнення суми.

Стягнуто з комунального підприємства
"Харківводоканал" суми фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій в розмірі 174025,69 грн. за
період з жовтня по грудень 2013 року на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова.

На зазначену постанову суду
комунальним підприємством
"Харківводоканал" подано апеляційну
скаргу, до якої додана квитанція про
сплату судового збору у розмірі 913,50
грн.

Вважаю, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС, а саме,
до апеляційної скарги апелянтом не
додано документ про сплату судового
збору в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" (в редакції, чинній на
момент подання апеляційної скарги)
судовий збір справляється у
відповідному розміру від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заяви чи скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Позовами майнового характеру є
вимоги щодо протиправності рішень
про визначення грошових зобов'язань
платників податків, про зменшення
суми бюджетного відшкодування з
податку на додану вартість, про
стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо. Отже,
звернені до суду вимоги про скасування
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень, безпосереднім наслідком
яких є зміна складу майна позивача, є
майновими.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
апеляційного суду апеляційної скарги
на рішення суду сплачується судовий
збір в розмірі 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Отже, апеляційна скарга комунального
підприємства "Харківводоканал" повинна
бути оплачена судовим збором у розмірі
1740 грн. (174025,69 х 0,02 : 2), а не 913,50 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 цього кодексу, -
апеляційна скарга залишається без руху
з наданням строку для усунення
недоліків наданої скарги.

Під об'єкти, за подання яких судовий
збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону
України «Про судовий збір»), апеляційна
скарга не підпадає. Дані, які б свідчили
про те, що апелянт має пільги щодо
сплати судового збору (ст. 5 Закону) в
апеляційній скарзі не наведені.

Таким чином, апеляційну скаргу
комунального підприємства
"Харківводоканал" слід залишити без
руху, надав апелянту термін для
усунення недоліків апеляційної скарги
- надати квитанцію про сплату судового
збору в розмірі 826,50 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства "Харківводоканал"
залишити без руху, надав апелянту строк
- 10 днів з часу отримання цієї ухвали,
для усунення її недоліків: надання
Харківському апеляційному
адміністративному суду оригінала
документу про сплату судового збору
(банківські реквізити - отримувач УДКСУ
у Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк ГУДКУ у
Харківській області, рахунок 1011,
код класифікації доходів бюджету 22030001
код ЄДРПОУ Харківського апеляційного
адміністративного суду 34331173) в розмірі
826 грн. 50 коп.

Роз'яснити комунальному
підприємству "Харківводоканал", що
відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108
КАС України у разі не невиконання цієї
ухвали апеляційна скарга буде
повернута.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Мельнікова Л.В.