Справа № 813/2696/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/2696/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Сподарик Н.І., за участі секретаря
судового засідання Гуменюк В.М.
представника позивача Петлюк Я.В.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом державної податкової
інспекції у Личаківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Данило
Галицький» про стягнення коштів з
Державна податкова інспекція у
Личаківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області звернулась до
Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Данило
Галицький» про стягнення коштів з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника в розмірі 944 279,27 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
заборгованість відповідача виникла
через несплату податкового
зобов'язання із податку на прибуток в
сумі 477 290,57 грн. в тому числі пеня 1597,06
грн., податку на додану вартість в
розмірі 384 637,22 грн. пеня 948,48 грн.,
земельному податку на суму 2309,21 грн.
пеня 9,37 грн., орендна плата з юридичних
контролюючим органом згідно
податкових повідомлень-рішень.
Оскільки вжиті податковим органом
заходи не призвели до погашення
податкового боргу, він звернувся з
заначеним вище позовом до суду.
Представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю та просив позовну
В судові засідання, які відбулись 14.04.2014
року та 24.04.2014 року відповідач явку
уповноваженого представника не
забезпечив. Про місце, дату та час
судових засідань, призначених судом,
відповідач відповідно до ст. 35 КАС
України вважається повідомленим
належним чином, оскільки направлена на
його зареєстроване місцезнаходження
(згідно з копією довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців, таким
записано: м. Львів-Винники, вул.
Шевченка, 1-Д) повістка суду отримана
відповідачем, про що свідчить відмітка
на повідомленні про вручення поштового
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши позивача і дослідивши
долучені до матеріалів справи докази
та оцінивши їх в сукупності, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Данило
Галицький» згідно витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців 17.01.2004 року
зареєстроване як юридична особа з
присвоєнням ідентифікаційного коду
Відповідач згідно довідки від 13.03.2014
Личаківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів як
Відповідно до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку та розмірах,
встановлених законом.
Як вбачається з припису норми пп. 14.1.137
п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України
(чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення -
державний орган, уповноважений
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах
повноважень, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.
Відповідно до підп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.
Податковий борг товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Данило
Галицький» становить 944279,27грн., що
підтверджується довідкою від 18.03.2014
року №3397/25-021 та розрахунком суми
Такий борг виник внаслідок несплати
відповідачем на підставі самостійно
задекларованих та несплачених
зобов'язань з податку на додану
вартість за січень-грудень 2013 року,
визначеного податковим органом згідно
податкових повідомлень-рішень від
загальну суму 364780,75грн. (в т.ч. основний
Податок на прибуток виник у
відповідача на підставі самостійно
задекларованих зобов'язань за І-IV
визначений контролюючим органом
згідно податкових повідомлень - рішень
Орендна плата з юридичних осіб виникла
на підставі податкового повідомлення -
рішення від 05.04.2011 року № на суму
30654,26 (в т.ч. основний платіж 24523,41 грн.,
штрафна санкція 6130,85 грн.) та самостійно
задекларованих податкових зобов'язань,
заборгованість яких на загальну суму
становить 71489,25 грн.

Заборгованість відповідача по
земельному податку підтверджується
податковими деклараціями з плати за
землю за 2012-2014 роки в розмірі 2309,21 грн.

Відповідно до розрахунку суми
податкового органу долученого до
матеріалів справи податковим органом в
судовому засіданні 24.04.2014 року пеня
щодо вище перелічених зобов'язань
становить на загальну суму 8553,02 грн.

Працівниками органу податкової служби
всі вищенаведені податкові
повідомлення - рішення відправлялись
на зареєстроване місцезнаходження
відповідача.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.11.2012р.
залишено без змін Постанову
Львівського окружного
адміністративного суду про оскарження
податкових повідомлень-рішень від
21.06.2011р.

ДПІ у Личаківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області надсилало платнику
податкові вимоги форми «Ю1» від 04.12.2009
року №1/924 на загальну суму 2821 грн. та
форми «Ю2» від 13.01.2010 року №2/47 в сумі
6822,48 грн. з яких основний платіж
становить 5489,96 грн., штрафна санкція
1326,79 грн., пеня 5,73 грн. Доказів
оскарження податкової вимоги суду не
надано.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Отже, вжиті органом державної
податкової служби заходи не призвели
до погашення податкового боргу
відповідача, згідно з долучених до
справи документів його заборгованість
станом на дату судового засідання
становить 944279,27 грн. та залишається
непогашеною.

З урахуванням наведеного, позовні
вимоги є обґрунтованими, документально
підтвердженими та підлягають до
задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України,
судові витрати у формі судового збору з
відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163,167 КАС
України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Данило Галицький» (79495,
м.Львів-Винники, вул. Шевченка, 1-Д;
) відкритих у банківських
установах, які обслуговують такого
платника, на користь державного
бюджету України борг у сумі 944 279
(дев'ятсот сорок чотири тисячі двісті
сімдесят дев'ять ) грн. 27 грн.

Судові витрати з відповідача не
стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду
першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови, виготовленої в
повному обсязі. Апеляційна скарга
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 29
квітня 2014 року.

Суддя
Сподарик Н.І.