Справа № 472/514/14-а
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/514/14-а
Веселинівський районний суд
Миколаївської області
36 м. смт. Веселинове Веселенівський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2014 Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді
- Тустановського А.О.,

при секретарі
- Тарєлкіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Веселинове
Миколаївської області адміністративну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної
автомобільної інспекції ГУ МВС України
в Дніпропетровської області,
інспектора відділення державної
автомобільної інспекції
Дніпропетровського РВ лейтенанта
міліції Сідак Костянтина
Володимировича, про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення, закриття провадження по
справі про адміністративне
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2014 року до Веселинівського
районного суду Миколаївської області
звернувся позивач ОСОБА_1 до Управління
ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській
області, інспектора ВДАІ
Дніпропетровського РВ лейтенанта
міліції Сідак К.В. про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення, закриття провадження по
справі про адміністративне
правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог заявник
зазначив, що 14 березня 2014 року
інспектором ВДАІ Дніпропетровського
РВ ГУМВС лейтенантом міліції Сідаком
К.В. винесено постанову СЕ1 № 073943 по
справі про адміністративне
правопорушення та притягнуто позивача
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 гривень. ОСОБА_1 з
постановою інспектора не згоден,
оскільки він знаку "Рух з причепами та
напівпречепами заборонений" не бачив,
оскільки знак встановлений поза зоною
видимості водія. Крім того, при
складання інспектором протоколу про
адміністративне правопорушення,
останній протоколу не надав, тому
вважає що постанова інспектора є
неправомірною та підлягає скасуванню.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з`явився, надійшла заява якою
просить справу слухати в його
відсутність, позов підтримує повністю.

Відповідач інспектор ВДАІ
Дніпропетровського РВ Сідак К.В. в
судове засідання не з'явився, про місце
та час розгляду справи повідомлений.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС
України у разі неприбуття в судове
засідання відповідача - суб'єкта
владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без повідомлення
ним про причини неприбуття розгляд
справи не відкладається і справу може
бути вирішено на підставі наявних у ній
доказів, а тому суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність осіб,
що не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до матеріалів
адміністративної справи 14 березня 2014
року інспектором ВДАІ
Дніпропетровського РВ лейтенантом
міліції Сідаком К.В. винесено постанову
СЕ1 № 073943 по справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 в
постанові зазначено, що „14.03.2014 року о 18
год. 50 хв. в с. Ювілейне по вул.
Срвхозній, 80 ОСОБА_1 не виконав вимогу
дорожнього знпку 3.4 ПДР України "Рух з
причепами та напівпречепами
заборонений", враховуючи, що ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,
постановлено - піддати останнього
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 255 гривень.

Відповідно до п. 10.1.1 ДСТУ
4100-2002 Національний стандарт України "на
знаки дорожні. Загальні технічні умови.
Правила застосування" дорожні знаки
повинні розташовуватись так щоб їх
добре бачили учасники дорожнього руху
як у світлий так і в темний час доби,
була забезпечена зручність
експлуатації і обслуговування , а також
було неможливе їх ненавмисне
пошкодження.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1
не вбачається адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КупАП, оскільки інших доказів вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення в судовому засіданні не
встановлено.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова
особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП
„Адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права
і свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП встановлено, що
провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов
до переконання, що інспектором ВДАІ
Дніпропетровського РВ лейтенантом
міліції Сідаком К.В. протиправно
винесено постанову СЕ1 № 073943 від 14.03.2014
року по справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
оскільки протиправна, винна дія
останнього у вчиненні
адміністративного правопорушення, не
знайшла свого підтвердження при
судовому розгляді справи, а тому суд
також прийшов до висновку про
відсутність в діях позивача складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в разі відсутності
складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії інспектора відділення
державної автомобільної інспекції
Дніпропетровського РВ Сідаком
Костянтином Володимировичем з
винесення постанови серії СЕ1 № 073943 від
14 березня 2014 року року по справі про
адміністративне правопорушення
противоправними.

Постанову серії СЕ1 № 073943 від 14 березня
2014 року по справі про адміністративне
правопорушення - скасувати.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити
за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області А.
О. Тустановський