Справа № 808/2792/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 квітня 2014 рокуСправа № 808/2792/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Батрак І.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Приватного
підприємства «Агропромислова фірма
Алекс»

до Аграрного фонду (Державна
спеціалізована бюджетна установа
Міністерства аграрної політики та
продовольства України)

треті особи ОСОБА_1, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу

Відділ державної виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського районного
управління юстиції у Запорізькій
області

про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню та
продовження строку виконання договору
застави

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 Приватне підприємство
«Агропромислова фірма Алекс»
звернулось до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Аграрного фонду (Державна
спеціалізована бюджетна установа
Міністерства аграрної політики та
продовольства України), треті особи
ОСОБА_1, приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу, Відділ
державної виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського районного
управління юстиції у Запорізькій
області, в якому просить:

1. Визнати виконавчий напис приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 від 25.11.2013,
зареєстрований в реєстрі за № 1091 таким,
що не підлягає виконанню.

2. Продовжити строк виконання договору
застави від 20.11.2012 до 01 серпня 2014 року в
зв'язку з форс-мажорними обставинами
згідно Висновку про форс-мажорні
обставини Торгово-промислової палати
України № 2319 від 03.10.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви, зокрема,
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Суддя дійшов висновку, що позивачу слід
відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі на підставі п.
1 ч. 1 ст. 109 КАС України, оскільки заяву
не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження (ч. 2 ст. 2 КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Частиною 2 статті 17 КАС України
передбачено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних
з виборчим процесом чи процесом
референдуму.

За змістом ч. 3 ст. 50 КАС України
відповідачем в адміністративній
справі є суб'єкт владних повноважень,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 4 статті 50 КАС України
передбачено, що громадяни України,
іноземці чи особи без громадянства, їх
об'єднання, юридичні особи, які не є
суб'єктами владних повноважень, можуть
бути відповідачами лише за
адміністративним позовом суб'єкта
владних повноважень:

1) про тимчасову заборону (зупинення)
окремих видів або всієї діяльності
об'єднання громадян;

2) про примусовий розпуск (ліквідацію)
об'єднання громадян;

3) про примусове видворення іноземця чи
особи без громадянства з України;

4) про обмеження щодо реалізації права
на мирні зібрання (збори, мітинги,
походи, демонстрації тощо);

5) в інших випадках, встановлених
законом.

Відповідно до ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно з ст. 15 Господарського
процесуального кодексу України справи
у спорах, що виникають при укладанні,
зміні та розірванні господарських
договорів, справи у спорах про визнання
договорів недійсними розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням сторони,
зобов'язаної за договором здійснити на
користь другої сторони певні дії, такі
як: передати майно, виконати роботу,
надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при
виконанні господарських договорів та з
інших підстав, а також справи про
визнання недійсними актів
розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

Справи у спорах за участю кількох
відповідачів розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача.
Справи у спорах за участю боржника і
стягувача про визнання виконавчого
напису нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню, або про повернення
стягненого за виконавчим написом
нотаріуса розглядаються господарським
судом за місцезнаходженням
відповідача або за місцем виконання
виконавчого напису нотаріуса за
вибором позивача.

Аналізуючи вищевикладені норми та
матеріали справи, суддя дійшов
висновку, що спір має розглядатися
господарським судом у порядку,
встановленому ГПК України, що виключає
можливість вирішення такого спору у
порядку адміністративного судочинства
за нормами КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

Частиною 2 ст. 7 вищезазначеного Закону
встановлено, що у випадках,
установлених п. 1 ч. 1 цієї статті,
судовий збір повертається в розмірі
переплаченої суми; в інших випадках,
установлених ч. 1 цієї статті, -
повністю. Судовий збір сплачується за
місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України (ч. 1 ст. 9
Закону України «Про судовий збір»).

До позовної заяви позивачем додано
квитанцію № П443/2347439/1 від 22.04.2014, згідно
якої позивачем був сплачений судовий
збір у сумі 487,20 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що сплачений судовий збір у
сумі 487,20 грн. підлягає поверненню
позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, 160, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства
«Агропромислова фірма Алекс» до
Аграрного фонду (Державна
спеціалізована бюджетна установа
Міністерства аграрної політики та
продовольства України), треті особи
ОСОБА_1, приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу, Відділ
державної виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського районного
управління юстиції у Запорізькій
області про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню
та продовження строку виконання
договору застави.

Роз'яснити позивачу що його повторне
звернення до адміністративного суду з
таким самим адміністративним позовом,
щодо якого постановлено ухвалу про
відмову у відкритті провадження, не
допускається.

Повернути з Державного бюджету України
Приватному підприємству
«Агропромислова фірма Алекс»
(ідентифікаційний код 22162743) судовий
збір у сумі 487,20 грн. (чотириста
вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак