Справа № 261/995/14-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 261/995/14-а
Провадження № 2-а/261/114/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
25 квітня 2014
р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Владимирська І.М., розглянувши
у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовною
заявою

ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Петровської районної у м. Донецьку ради
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити виплату
недоотриманої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про визнання дій
Управління праці та соціального
захисту населення Петровської
районної у м. Донецьку ради
протиправними, зобов'язання здійснити
виплату недоотриманої допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років за
період з 01 жовтня 2013 р. по 31 березня 2014 р.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивач є застрахованою особою в
системі загальнообов'язкового
державного соціального страхування та
перебуває на обліку в Управлінні праці
та соціального захисту населення
Петровської районної у м.Донецьку як
отримувач допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачем було призначено їй
виплату допомоги по догляду за дитиною
з 30 жовтня 2012 року у розмірі 130 гривень
на місяць, тобто у розмірі, меншому ніж
прожитковий мінімум для дітей до шести
років. Просить суд визнати
протиправними дії Управління праці та
соціального захисту населення
Петровської районної у м.Донецьку за
період з 01 жовтня 2013 р. по 31 березня 2014 р.
по нарахуванню допомоги по догляду
за дитиною до досягнення трирічного
віку у розмірі нижчому ніж передбачено
діючим законодавством, зобов'язати
відповідача перерахувати та здійснити
виплату на користь позивача допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років з
урахуванням виплачених сум.

У судове засідання позивач не
з'явилась, про час та місце судового
засідання повідомлена належним чином,
надала суду заяву про розгляд справи за
її відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, до суду надані письмові
заперечення проти позову, в яких
позовні вимоги позивача не визнано та
просять у задоволенні позову
відмовити, посилаючись на
невідповідність позовних вимог
законодавству України, зазначивши, що
відповідно до ст. 15 Закону
України "Про державну допомогу сім'ям з
дітьми" допомога по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку
виплачується позивачу у розмірі, що
дорівнює різниці між прожитковим
мінімумом, встановленого для
працездатних осіб, та середньомісячним
сукупним доходом сім'ї в розрахунку на
одну особу за попередні шість місяців,
але не менше 130 гривень. Вважають, що
прийняте управлінням праці та
соціального захисту населення рішення
відповідає діючому законодавству, тому
не має підстав для здійснення
перерахунку та виплати допомоги
позивачу згідно його позовних вимог.

Суд, враховуючи те, що клопотання про
розгляд справи за їх відсутністю
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, вважає можливим відповідно до
ч. 4 ст. 122 КАС України здійснити судовий
розгляд і вирішення справи в порядку
письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що адміністративний
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 є застрахованою особою
в системі загальнообов'язкового
державного соціального страхування.

Позивач перебуває на обліку в
Управлінні та з 30 жовтня 2012 року
отримує допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку з
урахуванням доходів, як працююча особа
(а.с. 9).

Листом Управління праці та соціального
захисту населення Петровської
районної у м. Донецьку позивачу ОСОБА_1
було відмовлено у проведенні
перерахунку допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у розмірі прожиткового мінімуму
для дітей віком до 6 років.

Статтею 46 Конституції України
закріплено, що громадяни мають право на
соціальний захист, що включає право на
забезпечення їх у разі повної,
часткової або тимчасової втрати
працездатності, втрати годувальника,
безробіття з незалежних від них
обставин, а також у старості та в інших
випадках, передбачених законом. Це
право гарантується
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням за рахунок
страхових внесків громадян,
підприємств, установ і організацій, а
також бюджетних та інших джерел
соціального забезпечення; створенням
мережі державних, комунальних,
приватних закладів для догляду за
непрацездатними. Пенсії, інші види
соціальних виплат та допомоги, що є
основним джерелом існування, мають
забезпечувати рівень життя, не нижчий
від прожиткового мінімуму,
встановленого законом.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про
державну допомогу сім'ям з дітьми"
№ 2811-ХІІ , при народженні
дитини, повинна виплачуватись допомога
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі прожиткового
мінімуму.

До 1 січня 2008 року - дати набрання
чинності Законом України від 28
грудня 2007 №107-VI "Про Державний бюджет
України на 2008 рік та про внесення змін
до деяких законодавчих актів України"
(далі - Закон № 107-VI) - правовідносини
щодо виплати допомоги регулювалися
Законом України "Про державну допомогу
сім'ям з дітьми", дія якого поширювалася
на осіб, не застрахованих в системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування (стаття 13) та
Законом України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням",
який поширював свою дію на
застрахованих у зазначеній системі
осіб.

Статтею 43 Законом України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням"
було передбачено, що допомога по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку надається
застрахованій особі у розмірі, що
встановлюється правлінням Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, але не менше
розміру прожиткового мінімуму,
встановленого законом.

Згідно пунктів 23, 25 розділу ІІ Закону №
107-VI були внесені відповідні зміни до
Закону України "Про державну
допомогу сім'ям з дітьми" та Законом
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими похованням". Зокрема,
змінами до статті 13 Закону України "Про
державну допомогу сім'ям з дітьми" його
дію поширено на застрахованих осіб, а
із Закону Законом України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням"
було виключено статті 40-44.

Рішенням від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008
Конституційний Суд України визнав
неконституційними низку положень
Закону № 107-VI, в тому числі й пункт 25
розділу II Закону № 107-VI
щодо виключення статей 40-44 Закону №
2240-III.

Пунктом 2 розділу ІІІ Закону № 107-VI
було передбачено, що розділ II цього
Закону діє до 31 грудня 2008 року.

Тому, суд вважає, що з часу проголошення
вищевказаного рішення
Конституційного суду від 22 травня 2008
року №10-рп/2008, відновили свою дію
вищезазначені положення Законом
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими похованням", а з 1 січня 2009
року - статті 13, 15 Закону України "Про
державну допомогу сім'ям з дітьми".

Законом України "Про державний бюджет
України на 2013 рік" не встановлювалось
на 2013 рік іншого розміру допомоги, ніж
визначено законами України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням" та "Про державну допомогу
сім'ям з дітьми".

Аналізуючи вищенаведене, суд дійшов
висновку, що на відносини щодо виплати
допомоги з 01 жовтня 2013 року ОСОБА_1, яка
застрахована у системі соціального
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, поширюються
норми спеціального Закону, відповідно
до статті 43 якого допомога по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку надається
застрахованій особі у розмірі, що
встановлюється правлінням Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, але не менше
розміру прожиткового мінімуму,
встановленого законом.

Аналогічна правова позиція наведена у
постанові Верховного Суду України від
25 грудня 2012 року, яка є обов'язковою
для суду відповідно до статті 244-2 КАС
України.

Стосовно посилання відповідача на те,
що виплати за Законом України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням"
повинні здійснюватись Фондом
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, а не
відповідачем, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України
"Про державну допомогу сім'ям з дітьми",
роботу щодо призначення та виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми
організовує центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
формування державної політики у сферах
трудових відносин, соціального захисту
населення.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
державну допомогу сім'ям з дітьми",
покриття витрат на виплату державної
допомоги сім'ям з дітьми здійснюється
за рахунок коштів Державного бюджету
України у вигляді субвенцій до
місцевих бюджетів.

Згідно ст. 5 Закону України "Про
державну допомогу сім'ям з дітьми", всі
види державної допомоги сім'ям з
дітьми, крім допомоги у зв'язку з
вагітністю та пологами жінкам,
зазначеним у частині другій статті 4
цього Закону, призначають і виплачують
органи соціального захисту населення
за місцем проживання батьків
(усиновлювачів, опікуна,
піклувальника).

З аналізу вищезазначених норм
вбачається, що законодавством
обов'язок щодо призначення і виплати
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення трирічного віку покладено
на органи соціального захисту
населення, які здійснюються за рахунок
коштів Державного бюджету України, що
спростовує посилання відповідача в
наданих запереченнях.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що відповідачем безпідставно було
нараховано та виплачено позивачу
ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку з 01
жовтня 2013 р. по 31 березня 2014 р. у розмірі,
меншому ніж прожитковий мінімум для
дітей до шести років, а тому
задовольняє частково адміністративний
позов ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 17, 18, 71, 86, 99, 122 ч.4, 159-163
КАС України, ст.43 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням", -

П О С Т А Н
О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Петровської районної у м. Донецьку ради
про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку
задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління
праці та соціального захисту населення
Петровської районної у м. Донецьку ради
по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку з 01
жовтня 2013 р. по 31 березня 2014 року у
розмірі, меншому ніж прожитковий
мінімум для дітей до шести років.

Зобов`язати Управління праці та
соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку
ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у
розмірі, визначеному статтею 43 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими народженням та похованням"
за період з 01 жовтня 2013 р. по 31 березня
2014 року з урахуванням проведених
виплат.

В решті позовних вимог - відмовити.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга в Донецький
апеляційний адміністративний суд
через Петровський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Постанова
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
І.М. Владимирська