overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/382/14-а
Суддя: Маліновська В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/382/14-а
Провадження №2-а/761/82/2014
У Х В А Л А

10 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська
В.М., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києві про визнання дій протиправними та ззобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В вересні 2012 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Києві про визнання дій протиправними та ззобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 22 жовтня 2012 року у справі закрито провадження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року, ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 22 жовтня 2012 року, скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Під час підготовки справи до судового розгляду вивчені матеріали справи.

На підставі викладеного, суд керуючись статтею 121 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до судового розгляду на 13 березня 2014 року о: 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 761/22135/13-а
Суддя: Маліновська В. М.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/457/2013
У Х В А Л А

29 серпня 2013 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Задворного Юрія
Володимировича капітана міліції
ІСОНДТП ВДАІ Шевченківського району про скасування постанови по справі про адміністративне правовопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним адміністративним позовом до
Задворного Юрія Володимировича капітана міліції ІСОНДТП ВДАІ
Шевченківського району про скасування постанови по справі про адміністративне правовопорушення.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього документи, суддя приходить до висновку, що позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Задворного Юрія
Володимировича капітана міліції
ІСОНДТП ВДАІ Шевченківського району про скасування постанови по справі про адміністративне правовопорушення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 листопада 2013 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б , каб. 31.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 804/5162/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2014 р. Справа №804/5162/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О. при секретарі судового засідання Чмоні А.О. за участю представника позивача Лупан
О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування акту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Представник відповідача до суду не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5162/14 до 14 лютого 2014 року.

Призначити судове засідання на 15 травня 2014 року о 12:00.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складений 30 квітня 2014 року.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 805/5524/14
Суддя: Спасова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2014 року
Справа № 805/5524/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Спасова Н.В., в приміщенні суду, у м. Донецьку, розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення №000022/05-18-21/НОМЕР_1 від 03.04.2014 року про застосування фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В
И В:

29 квітня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення №000022/05-18-21/НОМЕР_1 від 03.04.2014 року про застосування фінансових санкцій.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, подана в межах строку, установленого законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/5524/14 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення
№000022/05-18-21/НОМЕР_1 від 03.04.2014 року про застосування фінансових санкцій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "19" травня 2014 року о 16 год. 00 хв., в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої
Гвардійської Дивізії, 17, корпус 2, каб.330.

Адміністративну справу розглядати одноособово суддею Спасовою Н.В.

Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Запропонувати відповідачу надати суду: оригінали документів, на підставі яких було винесено оскаржуване рішення, письмові заперечення проти позову, докази, на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Спасова Н.В.
Справа № 806/1824/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

25 квітня 2014 року
Житомир Справа № 806/1824/14

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Лавренчук, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства
"Новоград-Волинський завод сільгоспмашин" до Державного реєстратора Реєстраційної служби
Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення від 25.03.2014 р.
№11899307 та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинський завод сільгоспмашин" до Державного реєстратора Реєстраційної служби
Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення від 25.03.2014 р.
№11899307 та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 08 травня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 08 травня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Лавренчук
Справа № 806/1953/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

28 квітня 2014 року
Житомир Справа № 806/1953/14

Категорія 10.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву
Бердичівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 306,13 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Бердичівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 306,13 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:40 26 травня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 26 травня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Липа
Справа № 806/1925/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

28 квітня 2014 року Житомир
Справа № 806/1925/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Лавренчук, розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання скасувати вимогу №Ф-116-У від 21.02.2013 р. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання скасувати вимогу №Ф-116-У від 21.02.2013 р..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:10 13 травня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 13 травня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Лавренчук
Справа № 806/1985/14
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

29 квітня 2014 року
Житомир Справа № 806/1985/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши позовну заяву
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5249,03 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5249,03 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:30 15 травня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 15 травня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Капинос
Справа № 806/1981/14
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

29 квітня 2014 року
Житомир Справа № 806/1981/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши позовну заяву
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 2047,45 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 2047,45 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 14 травня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 14 травня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Капинос
Справа № 809/1307/14
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1307/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали позову Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту адміністративно-господарських
Івано-Франківське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 5 784,99 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських 2. Призначити судовий розгляд справи на
"15" травня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко
О.О., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, каб. 305. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"14" травня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лучко О.О.
Справа № 811/1300/13-а
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про внесення виправлень у судове рішення

30 квітня 2014 року
Справа № 811/1300/13-а.

провадження № 2-ап/811/17/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про призначення справи до судового розгляду

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача 1: Відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції
Кіровоградської області, 27500, м.
Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Леніна, 94

до відповідача 2: Головного Управління
Держаної казначейської служби України в Кіровоградській області, 25022, м.
Кіровоград, вул. Винниченка, 1а

про визнання нечинною постанови, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу
Державної виконавчої служби
Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про визнання нечинною постанови ВП №17747999 від 02.08.2010 року про закінчення виконавчого провадження та стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Судом встановлено, що в ухвалі про призначення адміністративної справи до судового розгляду допущено описку, а саме - неправильно вказано назву залученого відповідача-2 «Управління
Держаної казначейської служби України в Кіровоградській області» натомість як правильним є «Головне управління
Державної казначейської служби
України в Кіровоградській області».

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу про призначення адміністративної справи до судового розгляду Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року по адміністративній справі №811/1300/13-а, а саме - словосполучення «Управління Держаної казначейської служби України в
Кіровоградській області» замінити на словосполучення «Головне управління
Державної казначейської служби
України в Кіровоградській області».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова