Справа № 2/665-22/145а
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Сподарик Н.І., за участі секретаря
судового засідання Гуменюк В.М.,
представника заявника Водолазький Д.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про видачу дублікату
виконавчого листа № 22/145а від 01.03.2010 р.
та поновлення строку на пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за позовом Львівського міського
центру зайнятості до Управління
Західного оперативного командування
14 березня 2014 року до суду надійшла
заява Львівського міського центру
зайнятості про видачу дублікату
виконавчого листа № 2/665-22/145а у зв'язку з
тим, що його виконавчий лист не
надходив до центру зайнятості.
Згідно з автоматизованою системою
документообігу, заяву передано для
розгляду Львівським окружним
адміністративним судом головуючому
судді Сподарик Наталії Іванівні.
01.04.2014 року на адресу Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла справа № 2/665-22/145а з
Господарського суду Львівської
Ухвалою від 03.04.2014 року Львівський
окружний адміністративний суд
призначив судове засідання для
розгляду зазначеної заяви.
Постановою від 23.04.2008 року
Господарський суд Львівської області у
справі № 2/665-22/145а повністю задовольнив
позов Львівського міського центру
зайнятості до Управління Західного
оперативного командування про
Рішенням Львівського апеляційного
адміністративного суду від 31.12.2009 року
та Вищого адміністративного суду від
07.06.2012 року Постанову Господарського
суду Львівської області залишено без
змін. На виконання постанови
господарським судом Львівської
області видано виконавчий лист від
01.03.2010 року.

Заявник в засіданні суду уточнив
вимоги заяви, просить суд видати
дублікат виконавчого листа та поновити
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання. Зазначає, що наказ
на адресу стягувача не надходив, до
матеріалів справи №2/665-22/145а не
долучений, в установах в яких перебував
на виконанні відсутній. Звернення до
боржника за виконавчим листом
результатів не дали, залишок боргу не
сплачено.

На примусове виконання згаданої
постанови Господарський суд
Львівської області видав виконавчий
лист № 22/145а від 01.03.2010 року, який було
надіслано до виконання органу
державної виконавчої служби.

Як з'ясовано у судових засіданнях та
підтверджено поданими доказами, судом
встановлено наступне:

Постановою Господарського суду
Львівської області від 23.04.2008р.
задоволено позовні вимоги Львівського
міського центру зайнятості про
стягнення коштів у сумі 62811,22 грн. з
Управління Західного оперативного
командування. Рішенням Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 31.12.2009 р. залишено без змін
Постанову Господарського суду
Львівської області. За результатами
перегляду судом касаційної інстанції
Ухвалою Вищого адміністративного суду
від 07.06.2012р. залишено без змін рішення
суду першої та апеляційної інстанцій.

На виконання Постанови Господарського
суду Львівської області видано
виконавчий лист від 01.03.2010 р. №22/145а. В
добровільному порядку боржником борг
не сплачено і стягувач-позивач
звернувся до органів виконавчої служби
для примусового виконання рішення
суду.

Листом від 21.07.2010 р. позивач скерував
виконавчий лист для виконання до
Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ,
Постановою від 08.08.2011р. відкрито
виконавче провадження за вказаним
виконавчим листом №22/145а. Постановою
від 15.10.2012р. передано матеріали
виконавчвого провадження з виконання
виконавчого листа до виконання до
віддлу ПВР управління ДВС Головного
управління юстиції у Львівській
області.

За час виконавчого провадження
Шевченківським відділом державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції на
рахунки стягувача надійшли кошти у
сумі 40792,69 грн.

Постановою віддлу ПВР управління ДВС
Головного управління юстиції у
Львівській області від 26.11.2012р.
прийнято до виконання виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №22/145а. Постановою від 20.02.2013р.
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області повернуто
виконавчий лист стягувачеві. 19.03.2013р.
позивч звернувся із супровідним листом
до відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області для подальшого вчинення дій із
виконання виконавчого листа № 22/145а.
01.04.2013р. прийнято Постанову про відмову
у відкритті виконавчого провадження.

Після передачі виконавчого
провадження до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області Відділом примусового
виконання рішень на рахунки стягувача
стягнуто 2290 грн.

11.04.2013 р. Львівський міський центр
зайнятості звернувся із листом до
Головного управління державної
казначейської служби України у
Львівській області для вчинення дій
по виконанню виконавчого листа №22/145а.
18.07.2013р. Головне управління державної
казначейської служби проінформувало
позивавча про списання із рахунків
відповідача коштів у сумі 12491,22 грн., а
подальше списання коштів не можливе,
оскільки із відміток на виконавчому
листі неможливо підтвердити суму
залишку боргу і повернуто виконавчий
лист у суд.

Під час виконання виконавчого листа
Головним управлінням державної
казначейської служби України у
Львівській області на рахунки
перераховано коштів у сумі 12491,22 грн.

Подальше стягнення коштів з
казначейських рахунків Управління
Західного оперативного командування
Головним управлінням державної
казначейської служби України у
Львівській області не здійснювалось
через розбіжність написів на
виконавчому документі.

На запит позивача до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області підтверджено наявність
заборгованості Управління Західного
оперативного командування перед
позивачем до часу передачі виконавчого
листа на виконання до Головного
управління державної казначейської
служби України у Львівській області в
сумі 19728,53 грн. (а.с.182).

Листом Головного управління державної
казначейської служби України у
Львівській області від 18.07.2013р.
поінформовано позивача, що у зв"язку із
розбіжностями записів на виконавчому
листі подальше стягнення сум не
можливе і лише шляхом безспірного
списання коштів із рахунків боржника
списано борг у сумі 12 491,22
грн.

Супровідним листом від 18.07.2013р. Головне
Управління державної казначейської
служби України у Львівській області
виконавчий документ №22/145а повернуто
до Господарського суду Львівської
області.

Як з'ясовано і підтверджено під час
судового розгляду заяви у матеріалах
даної справи оригінал виконавчого
листа відсутній .

30.10.2013р. позивач звернувся із листом до
відповідача з метою з'ясування залишку
боргу останнього, однак Управління
Західного оперативного командування
скерований лист залишило без
реагування. До матеріалів справи
позивач долучив виписку про
періодичність надходження із рахунків
боржника коштів на його рахунки і з
якої вбачається залишок
заборгованості.

Відповідно із заявою про видачу
дублікату виконавчого листа і
поновлення пропущенного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання стягувач звернувся до
Львівського окружного
адміністративного суду.

Відповідно до ст. 260 Кодексу
адміністративного судочинства (далі -
КАС України) замість втраченого
оригіналу виконавчого листа
адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат. Суд розглядає
заяву (подання) про видачу дубліката в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача
або державного виконавця, що
звернулися із заявою (поданням), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Статтею 261 Кодексу адміністративного
судочинства визначено, що стягувані,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що виконавчий лист
№ 22/145а року виданий Господарським
судом Львівської області 01.03.2010 року,
виконавчий лист дійсний для
пред'явлення до виконання з 31.12.2009 року
протягом трьох років. Відповідачем не
надано суду жодних належних та
допустимих доказів самостійного
виконання рішення суду, відтак строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання заявником пропущено з
поважних причин, які не залежали від
волі позивача.

Проаналізувавши викладене вище та з
урахуванням викладених фактичних
обставин справи та норм права, Суд
дійшов до переконання, що пропущений
строк слід поновити і видати дублікат
виконавчого листа № 22/145а про стягнення
боргу із відповідача.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 260, 261 КАС
України, суд -

ухвалив:

Заяву управління Львівського міського
центру зайнятості про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання і видачу дублікату
виконавчого листа - задовольнити.

Видати Львівському міському центру
зайнятості дублікат виконавчого листа
№ 22/145а - після набрання даною ухвалою
законної сили.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа № 22/145а виданого
Господарським судом Львівської
області від 01.03.2010 року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
повного тексту ухвали шляхом подання
апеляційної скарги. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції. Ухвала суду набирає
законної сили в строк та в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складено 05 травня
2014 року.

Суддя
Сподарик Н.І.