Справа № 816/1598/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/1598/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Молодецький
Р.І., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Служби безпеки України, третя особа:
Центр спеціальних операцій боротьби з
тероризмом, захисту учасників
кримінального судочинства та
працівників органів Служби безпеки
України про визнання незаконним та
скасування наказу, поновлення на
посаді, стягнення грошового утримання
та моральної шкоди, зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Служби безпеки України, третя
особа: Центр спеціальних операцій
боротьби з тероризмом, захисту
учасників кримінального судочинства
та працівників органів Служби безпеки
України про визнання незаконним та
скасування наказу, поновлення на
посаді, стягнення грошового утримання
та моральної шкоди, зобов'язання
вчинити дії.

Частиною 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність;

2) має представник належні повноваження
(якщо позовну заяву подано
представником);

3) відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного судочинства
і чи підсудна позовна заява даному
адміністративному суду;

5) немає інших підстав для
повернення позовної заяви або відмови
у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Також, згідно ч. 2 ст. 106 КАС України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як вбачається з позовної заяви
позивач оскаржує наказ Служби безпеки
України № 23-ОС від 14 квітня 2014 року про
звільнення ОСОБА_1 з посади
оперативного співробітника 3 відділу 5
Управління міжвідомчий центр
спеціальної підготовки Центр
спеціальних операцій "А".

Разом з тим позивачем до позовної
заяви не додано оскаржуваного наказу.

Тобто, позовну заяву подано без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України подання позовної заяви без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення позовної
заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки
України, третя особа: Центр спеціальних
операцій боротьби з тероризмом,
захисту учасників кримінального
судочинства та працівників органів
Служби безпеки України про визнання
незаконним та скасування наказу,
поновлення на посаді, стягнення
грошового утримання та моральної
шкоди, зобов'язання вчинити дії
залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення
недоліків до 14 травня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду наказ Служби
безпеки України № 23-ОС від 14 квітня 2014
року про звільнення ОСОБА_1 з посади
оперативного співробітника 3 відділу 5
Управління міжвідомчий центр
спеціальної підготовки Центр
спеціальних операцій "А" (для суду та,
відповідно, для відповідача, третьої
особи) або зазначення причини
неможливості подання зазначеного
документу.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Р.І. Молодецький