Справа № 306/775/14-а
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №306/775/14-а
№2-а/306/30/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого - судді
Вінер Е.А..

з секретарем
Фалес Л.І.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
Лях В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Свалява
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Свалявського
РВ УМВС про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення від 09 березня 2014 року,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до інспектора ВДАІ Свалявського РВ
УМВС України в Закарпатській області
Лях В.Ю. про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності посилаючись на те, що
09 березня 2014 року відносно нього було
складено постанову серії АА2 №126516 за
порушення правил дорожнього руху, а
саме за перевищення швидкості руху
більш як на 20 км/год та накладення
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340,00 гривень. Вважає, що
дана постанова є необгрунтованою та
винесена з порушеннями, а саме у
постанові відсутні докази належності
виміряної швидкості та відсутні покази
свідків, а тому просить скасувати
постанову в справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 №126516 від 09
березня 2014 року.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав повністю та
просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, заперечив
проти їх задоволення та пояснив, що
перевищення швидкості відповідачем
було зафіксовано на прилад "Візир", а
тому його було зупинено та складено
постанову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що згідно
постанови у справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 №126516 від 09
березня 2014 року позивач керував
автомобілем марки ВАЗ 11193, д/н НОМЕР_1 в
с.Солочин на автодорозі
Перечин-Свалява-Липча з швидкістю 88
км/год, при дозволеній швидкості 60
км/год та на нього було накладено
адмінітративне стягнення за ч.1 ст.122
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340
гривень ( а.с. 4 ).

Відповідно до ч.1 ст. 122 КУпАП
перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень
швидкості руху транспортних засобів
більш як на двадцять кілометрів на
годину, порушення вимог дорожніх
знаків та розмітки проїзної частини
доріг, правил перевезення вантажів,
буксирування транспортних засобів,
зупинки, стоянки, проїзду пішоходних
переходів тягне за собою накладення
штрафу від п"ятнадцяти до двадцяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до ст.71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких грунтуються її
вимоги та заперечення. Якщо особа, яка
бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Статтею 251 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
визначено, щодоказами в справі про
адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відео запису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Судом в судовому засіданні оглянуто
матеріали справи складені інспектором
ВДАІ Свалявського РВ УМВС України Лях
В.Ю. 09 березня 2014 року відносно ОСОБА_1
та диск фотофіксації правопорушення, з
яких вбачається, що позивач керував
автомобілем марки ВАЗ 11193, д/н НОМЕР_1 в
с.Солочин на автодорозі
Перечин-Свалява-Липча з швидкістю 88
км/год, при дозволеній швидкості 60
км/год.

Позивачем не доведено, що ним не
порушувались правила дорожнього руху
та неправомірність складення
постанови та накладення
адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, суд приходить
до висновку, що у задоволенні позову
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 100, 128, 159, 160,
163, 186 КАС України, ст.251 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О
В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ Свалявського РВ УМВС
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення від 09
березня 2014 року відмовити.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Е.А. ВІНЕР