overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2218/17887/11
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Спірідонова
Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 12 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 12 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 травня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Полотнянко Ю.П.
Справа № 2-а-806/11/2205
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-806/11/2205
Головуючий у 1-й інстанції: Коваль Ф. І.
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління пенсійного фонду України в
Деражнянському районі на постанову
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 15 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 15 березня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в
Деражнянському районі на постанову
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 15 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 травня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 2-а-256/11/2205
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-256/11/2205
Головуючий у 1-й інстанції: Коваль Ф. І.
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 14 березня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 2а-2579/11/0202
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2579/11/0202
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Жарун
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 10 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 10 травня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 10 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 129/1026/14-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1026/14-а
Провадження по справі № 2-а/129/31/2014
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17.04.2014 року м.Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Бондар О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання рішення міської ради протиправним та його скасування, -

Встановила:

15.04.2014 р. подано до суду цей позов та заяву про його забезпечення, провадження у справі відкрито не було.

17.04.2014 р. до суду подано заяву ОСОБА_1 про повернення їй матеріалів позову та заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.3, ч.6 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, позивачкою до відкриття провадження у справі подано заяву про повернення позову та заяви про забезпечення позову, то необхідно її клопотання задовольнити, повернувши позивачці ще й сплачений нею судовий збір в сумі 147,00 грн. згідно квитанції № 7398633-1 від 15.04.2014 р. та 121 грн. 80 коп. згідно квитанції QS21391405 від 7.04.2014 р.

Керуючись п.2 ч.3, ч.6 ст. 108 КАС
України, -

Ухвалила:

Повернути матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання рішення міської ради протиправним та його скасування.

Зобов'язати компетентних посадових осіб уповноважених державних установ
Гайсинського району повернути ОСОБА_1 сплачені нею судовий збір в сумі 147,00 грн. згідно квитанції № 7398633-1 від 15.04.2014 р. та 121 грн. 80 коп. згідно квитанції
QS21391405 від 7.04.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Оригінал ухвали знаходиться в адміністративній справі № 129/1026/14-а
Гайсинського районного суду.

Голова суду
В.М. Ковчежнюк
Справа № 152/578/14-а
Суддя: Гаврищук А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/578/14-а 06 травня 2014 року Шаргородський районний суд Вінницької області у головуючого судді Гаврищук А.В., за участю секретаря Вішньової А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шаргороді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Шаргородському районі
Вінницької області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із вказаним позовом до суду.
У судовому засіданні 06.05.2014 року представник позивача заявив клопотання про залишення позовної
Позивач клопотання представника
Представник відповідача не заперечував проти заявленого
Ознайомившись із заявою, заслухавши думку відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для її
Суд зазначає, що підстави залишення позовної заяви без розгляду передбачені ст.155 КАС України, а саме суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку щодо задоволення заявленого клопотання позивача та керуючись вимогами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України залишає дану позовну заяву без
Суд роз'яснює, що відповідно до ч.3 ст.155
КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному
Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами та строки, встановленими ст.ст.185-187 цього Кодексу.

Суддя:
Справа № 144/471/14-а
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/471/14-а
Провадження № 2-а/144/12/14
У Х В А Л А

06.05.2014 Теплицький районний суд
Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

розглянувши в письмовому провадженні в смт Теплик клопотання представника позивача ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Теплицької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення
Теплицької селищної ради,

установив :

В квітні 2014 року до суду з адміністративним позовом звернувся
ОСОБА_2, який просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Теплицької селищної ради Вінницької області №123 від 27 листопада 2013 року «Про погодження режиму роботи магазину «Люкс» в частині режиму роботи відділу продажу алкогольних напоїв».

Від представника позивача
ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 12 квітня 2014 року, що посвідчена нотаріально, надійшла заява про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.1 ст.122, п.5 ч.1 ст.155, 160,186 КАС України, суд -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Теплицької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення
Теплицької селищної ради - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право повторно звернутись до адміністративного суду з заявою в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. І. Задорожна
Справа № 127/8966/14-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №127/8966/14-а
Провадження № 2-а/127/353/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бойко В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Вінницької митниці
Міндоходів начальника УБК та МП
Барабаша Степана Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил від 18.04.2014р., суд, -

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до заступника начальника Вінницької митниці Міндоходів начальника УБК та
МП Барабаша Степана Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил від 18.04.2014р.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись та керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107, КАС
України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 13.05.2014р. на 12 год. 30. хв. в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань (каб. № 7).

Запропонувати відповідачу в строк до 13.05.2014р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 303/2669/14-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2669/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

06 травня 2014 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту №3
Римик Миколи Богдановича, третя особа
Мукачівський МВ УМВС України в
Закарпатській області про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до старшого інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту №3
Римик Миколи Богдановича, третя особа
Мукачівський МВ УМВС України в
Закарпатській області про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 02.05.2014 року.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.104,107,110, 111 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту №3 Римик Миколи
Богдановича, третя особа Мукачівський
МВ УМВС України в Закарпатській області про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд призначити на 13 год. 30 хв. 13 травня 2014 року, за участю сторін в
Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево, вул.К.Беляєва,8/14.

Запропонувати відповідачу до 12 травня 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач, що є суб»єктом владних повноважень зобов»язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при приянятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності , з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
С.Е.
Камінський
Справа № 161/5571/14-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5571/14-а
Номер провадження: 2-а/161/250/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

м. Луцьк 09 квітня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у
Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 835437 від 28.10.2013 року про накладення адміністративного стягнення на гр.
ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 3 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина
ОСОБА_2, а не себе особисто. Отже ОСОБА_1 не має адміністративної дієздатності, що давало б йому право звертатися до суду з адміністративним позовом.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 108 КАС України, заява повертається у випадках, коли позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук