Справа № 2а-1225/10/2470
Суддя: Скакун Оксана Петрівна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2014 року м.
Чернівці Справа №
2а-1225/10/2470

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Скакун О.П.

суддів Дембіцького П.Д., Левицького В.К.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу

за адміністративним позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Дністровська ГАЕС"

до Сокирянської об"єднаної державної
податкової інспекції Чернівецької
області

про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень

за участю

секретаря судового засідання
Кривохижі Н.В.

представника позивача Якубенка Д.В.

представника відповідача Швець О.І.

встановив:

Відкрите акціонерне товариство
"Дністровська ГАЕС" звернулося з
позовною заявою до Сокирянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Чернівецької області про
визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень №/0 від 26.11.2009р.
про визначення податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість в сумі 22 089 864 грн. та
застосування штрафних (фінансових)
санкцій в сумі 11 044 782 грн., №/1 від
24.12.2009р. про визначення податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість в сумі 22 089 864 грн. та
застосування штрафних (фінансових)
санкцій в сумі 11 044 782 грн., №/0 від
26.11.2009р. про визначення податкового
зобов'язання з податку на прибуток в
сумі 35 169 грн. та застосування штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 12 140,8 грн.,
№/1 від 24.12.2009р. про визначення
податкового зобов'язання з податку на
прибуток в сумі 35 169 грн. та
застосування штрафних (фінансових)
санкцій в сумі 12 140,8 грн.

Судом встановлено, що позивачем не
надано належним чином засвідчених
письмових доказів щодо предмету спору.

В судовому засіданні представник
позивача звернувся до суду з
клопотанням про відкладення судового
розгляду справи у зв'язку з
необхідністю надання належним чином
засвідчених копій матеріалів справи №
2а- 1289/10/2470, яка знаходиться на розгляді
у Вищому адміністративному суді
України.

Представник відповідача не
заперечував проти задоволення
клопотання позивача.

Розглянувши клопотання позивача, суд
вважає за необхідне його задовольнити
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 та ч. 2 ст. 69 КАС
України, суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа,
яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу.

Суд вважає, що з метою повного та
всебічного з'ясування всіх обставин по
справі необхідно витребувати у
позивача письмові докази, а саме,
первинні документи, які були об'єктом
дослідження при здійсненні перевірки
податковим органом, на підставі яких
прийняті оскаржувані податкові
повідомлення - рішення.

При цьому, суд зазначає, що у
відповідності до ст. 129 Конституції
України обов'язковість рішень суду є
однією з основних засад судочинства в
Україні. Згідно ст. 14 КАС України,
ухвали суду в адміністративних
справах, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання на всій
території України. Невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Достатнім строком для подання до суду
витребуваних доказів по справі суд
встановлює 6-ти денний строк з моменту
отримання копії ухвали про
витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
129 Конституції України, ст. ст. 11, 14, 69, 71,
160 та 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання
позивача.

2. Оголосити перерву в
судовому засіданні до 07 травня 2014 року
11 год. 00 хв.

3. Витребувати у позивача письмові
докази, а саме: первинні документи, які
були об'єктом дослідження при
здійсненні перевірки податковим
органом, на підставі яких прийняті
оскаржувані податкові повідомлення -
рішення (документи надати в копіях в
хронологічному порядку прошиті,
пронумеровані згідно опису, належним
чином засвідчені; оригінали надати
суду для огляду в судовому засіданні).

4. Зобов'язати позивача надати
письмове пояснення із посиланнями на
письмові докази, первинні документи,
законодавство України як передбачено
ст. ст. 76, 69 - 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя
О.П.Скакун П.Д.Дембіцький
В.К.Левицький