Справа № 806/1438/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
Житомир справа № 806/1438/14

час прийняття: 11 год. 50 хв.
категорія 8.3

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.,

за участі секретаря Слісарчука Б.Я.,

за участі представника позивача
Єрмощук О.В., Сенчило Н.С.,

за участі представника відповідача
Плужник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Фармавіта" до
Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про скасування
податкового повідомлення-рішення від
12.03.2014 р. №,

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Фармавіта"
звернулось до суду з позовом в якому
просить скасувати податкове
повідомлення-рішення
Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області від 12.03.2014 р.
№. В обґрунтування заявлених
позовних вимог зазначило, що
підприємством в період з 06.09.2012 року по
16.09.2012 року щоденно не друкувалися на
реєстраторі розрахункових операцій Z -
звіти, оскільки аптека №5, яка належить
підприємству, не здійснювала
розрахункових операцій в зазначеному
періоді, так як почала господарську
діяльність лише з 17.09.2012 року.

В судовому засіданні представники
позивача позов підтримали в повному
обсязі та просили його задовольнити з
підстав, зазначених в позові.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечив з
підстав, зазначених в письмових
запереченнях щодо позову.

Заслухавши пояснення представників
сторін та дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що
Новоград-Волинською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області проведено
фактичну перевірку Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
"Фармавіта" щодо дотримання порядку
здійснення платниками податків
разрахункових операцій, ведення
касових операцій, наявності патентів,
ліцензій, свідоцтв, у тому числі
свідоцтв про державну реєстрацію,
виробництва та обігу підакцизних
товарів, за результатами якої складено
акт №06/30/22 від 14.02.2014 року (а.с.7).

В акті перевірки зазначено наступні
порушення:

- п. 9 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року,
№265/95 - ВР "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", а саме не
забезпечено щоденний друк Z звітів з
06.09.2012 року по 16.09.2012 року включно.

Встановлено, що Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Фармавіта"
подало до контролюючого органу
письмові заперечення на зазначений акт
перевірки (а.с.8).

Новоград-Волинською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на підставі
висновків вказаного вище акту
перевірки винесено податкове
повідомлення - рішення від 12.03.2014 року
№, у зв"язку з яким до Товариства
з обмеженою відповідальністю фірма
"Фармавіта" застосовано штрафні
(фінансові) санкції в розмірі 3740,00 грн.
(а.с.6).

Суд не погоджується з зазначеними
висновками контролюючого органу з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Довідки АБ
№571152 з Єдиного Державного реєстру
підприємств та організацій України,
видом діяльності Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
"Фармавіта" є, в тому числі, роздрібна та
оптова торгівля фармацевтичними
товарами в спеціалізованих магазинах
(а.с.14).

Відповідно до наказу №32/1 від 02.09.2012
року, позивачем відкрито аптеку №5, що
знаходиться за адресою: вул. В.
Бердичівська, 95, м. Житомир та наказано
розпочати торгівлю лікарськими
засобами та виробами медичного
призначення з 17.09.2012 року (а.с.11).

Встановлено, що Новоград-Волинською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
видано підприємству реєстраційне
посвідчення № від 06.09.2012 року на
реєстратор розрахункових операцій
"Марія 301 МТМ" №АО , ФН .

Правові засади застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг визначені Законом
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг".

Відповідно до абзацу четвертого ст. 2
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" розрахункова
операція - це приймання від покупця
готівкових коштів, платіжних карток,
платіжних чеків, жетонів тощо за місцем
реалізації товарів (послуг), видача
готівкових коштів за повернутий товар
(ненадану послугу), а в разі
застосування банківської платіжної
картки - оформлення відповідного
розрахункового документа щодо оплати в
безготівковій формі товару (послуги)
банком покупця або, у разі повернення
товару (відмови від послуги),
оформлення розрахункових документів
щодо перерахування коштів у банк
покупця.

Згідно ст. 3 п. 9 Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг", суб'єкти господарювання, які
здійснюють розрахункові операції в
готівковій та/або в безготівковій
формі (із застосуванням платіжних
карток, платіжних чеків, жетонів тощо)
при продажу товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг зобов'язані
щоденно друкувати на реєстраторах
розрахункових операцій (за виключенням
автоматів з продажу товарів (послуг)
фіскальні звітні чеки і забезпечувати
їх зберігання в книгах обліку
розрахункових операцій.

З аналізу наведених норм права
встановлено, обов"язок суб"єкта
господарювання в разі фактичного
здійснення господарської діяльності
та розрахункових операцій, щоденно
друкувати фіскальні звітні чеки на
реєстраторах розрахункових операцій.

Судом встановлено, що підприємством
зареєстровано РРО "Марія 301 МТМ" №АО
, ФН , 06.09.2012 року.

Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма "Фармавіта"
аптека №5 була відкрита 17.09.2012 року, що
підтверджується наказом №32/1-к від
02.09.2012 року та актом приймання -
передачі (внутрішнього приміщення)
основних засобів від 17.09.2012 року (а.с.12).

Розрахункові операції з роздрібної
торгівлі лікарськими засобами
вчиненні позивачем з моменту
здійснення господарської діяльності, а
саме: 17.09.2012 року. Зазначена обставина
підтверджується копіями фіскальних
чеків (а.с.9-10) та копією титульної
сторінки книги обліку доходів і витрат
розпочатої 17.09.2012 року (а.с.32).

Згідно з довідки №61 від 25.02.2014 року,
виданої Колективним підприємством
"Біатрон-6", реєстратор розрахункових
операцій "Марія 301 МТМ" №АО, ФН
, що належить позивачу не має
технічної можливості друку Z - звіту без
проведення розрахункових операцій
(нульового Z- звіту) (а.с.13).

Таким чином, підприємство почало
працювати з 17.09.2012 року, продаж товарів
у аптеці №5 за період з 06.09.2012 року по
16.09.2012 року не здійснювався, у зв'язку з
чим безпідставним є висновок
контролюючого органу про порушення
позивачем п. 9 статті 3 Закону України
"Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг".

З наведених вище підстав застосування
контролюючим органом до позивача
штрафних санкцій за не забезпечення
щоденого друку Z - звітів з 06.09.2012 року по
16.09.2012 року включно є безпідставним, а
тому позовні вимоги є правомірними.

Керуючись статтями 158-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України,

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення -
рішення Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області від 12.03.2014 р.
№.

Постанова набирає законної сили у
строк та у порядку, що визначені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, і може бути
оскаржена до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
О.Г. Попова

Повний текст постанови виготовлено: 22
квітня 2014 р.