Справа № 2-а/2218/1507/11
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/1507/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної
О.Л.

при секретарі Попіль С.М.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши заяву виконавчого
комітету Хмельницької міської ради
про відстрочку виконання рішення, -

встановив :

Хмельницьким міськрайонним судом 09
березня 2011 року винесено постанову по
справі за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради про зобов'язання
забезпечити ОСОБА_3 та його сім'ю
благоустроєним жилим приміщенням в м.
Хмельницькому у вигляді окремої
квартири в межах норм житлової площі.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 25 жовтня 2011
року постанова Хмельницького
міськрайонного суду від 09 березня 2011
року залишено без змін.

В лютому 2014 року виконавчий комітет
Хмельницької міської ради звернувся з
заявою до Хмельницького
міськрайонного суду про відстрочку
виконання рішення до 01.03.2015р.

В обґрунтування вказаної заяви вказав,
що на виконанні перебуває велика
кількість рішень щодо забезпечення
житлом суддів та працівників
прокуратури, але які не виконують через
відсутність житла та коштів у міському
бюджеті для його придбання.

В судовому засіданні заявник підтримав
заяву та просив задоволити з
викладених у ній підстав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти
задоволення заяви заперечує.

Суд заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали заяви та цивільної справи,
встановив наступне.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі тощо) суд у виняткових
випадках може відстрочити виконання
рішення суду.

Наведені заявником обставини не
відносяться до виняткових випадків,
які є підставою для відстрочення або
розстрочення виконання рішення суду,
оскільки заявник будучи обізнаний про
наявність рішень суду з 2011 року,
реальних заходів щодо виконання рішень
минулих років та недопущення
виникнення нових позовів не вживає.

Виконавчий комітет Хмельницької
міської ради у своїй заяві не вказує,
які саме дії плануються та будуть
проведені для того, щоб рішення суду
було виконане у строк зазначений в
заяві - до 01.03.2015 року.

Наявність на виконанні в органах ДВС
великої кількості рішень про
позачергове забезпечення осіб, які
перебувають на квартирному обліку не є
виключною підставою для відстрочки
виконання рішення суду, оскільки
відсутні докази про дії виконавчого
комітету Хмельницької міської ради
спрямовані на виконання цих рішень.

Крім цього, ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15.05.2013р. за заявою виконавчого
комітету Хмельницької міської ради
надавалась відстрочка виконання
рішення суду до 15 грудня 2013 року.

Враховуючи зміст зазначеного закону,
суд приходить до висновку про те, що
оскільки передбачених законом підстав
для відстрочки виконання рішення суду
у справі не встановлено, обставини, на
які заявник посилався в заяві не є
достатніми й винятковими, заява про
відстрочку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 186, 263 КАС України, суд -

ухвалив
:

В задоволенні заяви виконавчого
комітету Хмельницької міської ради
про відстрочку виконання рішення
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
буз участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :