Справа № 249/402/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/22133/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області на постанову
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 12 березня
2014 року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Шахтарську та
Шахтарському районі Донецької області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 12 березня 2014 року позовні
вимоги задоволено частково. Визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в місті
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про відмову у
перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі
заяви від 09 січня 2014 року. Рішення
Управління Пенсійного фонду України в
місті Шахтарську та Шахтарському
районі Донецької області №147 від 14
січня 2014 року про відмову у перерахунку
пенсії позивачеві скасовано.
Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням матеріальної допомоги,
премії, індексації заробітної плати та
грошової винагороди, які зазначені у
довідці №09-21/288 від 08 січня 2014 року та
які враховуються при обчисленні пенсії
і з яких сплачено страхові внески з
урахуванням фактично отриманих сум
відповідно до Закону України «Про
державну службу» з 01 січня 2014 року та в
розмірі 80% від заробітної плати
відповідно до Закону України «Про
державну службу».

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року постанову Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 12 березня 2014 року змінено, в абзаці
четвертому резолютивної частини
постанови слова «в розмірі 80% від
заробітної плати» замінити словами «в
розмірі 90% від заробітної плати». В
іншій частині постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в місті Шахтарську та
Шахтарському районі Донецької області,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 12 березня 2014 року та постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року і ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Шахтарську та Шахтарському
районі Донецької області на постанову
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 12 березня 2014 року
та постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Шахтарську та Шахтарському
районі Донецької області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Штульман