Справа № 808/2857/14
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 квітня 2014 року Справа № 808/2857/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Мінаєва К.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовом приватного підприємства
«Торнадо»

до Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень
- рішень,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов приватного
підприємства «Торнадо» (далі - позивач)
до Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - відповідач),
в якому позивач просить суд скасувати
податкові повідомлення - рішення
№ та № від 13.02.2014 р.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви,
зокрема, з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст.106 КАС України, з
огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. Позивач в позовній заяві
просить скасувати податкові
повідомлення - рішення № та
№ від 13.02.2014 р., разом з тим,
вказані податкові повідомлення -
рішення позивачем до позовної заяви не
надано.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної
заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Разом з тим,
позивачем до матеріалів справи не
надано копії позовної заяви для
відповідача.

Частиною 3 статті 106 КАС України,
зокрема, встановлено, що до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

З адміністративного позову судом
встановлено, що позивачем заявлено
позовні вимоги майнового характеру на
загальну суму 46170,25 грн.

Згідно з положеннями до ч.1 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до приписів
підпункту 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлено ставку судового
збору в розмірі 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати. Згідно ч.3 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги. Відповідно
до положень ст.8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
встановлено з 1 січня 2014 року
мінімальну заробітну плату в місячному
розмірі 1218,00 грн.

Оскільки 2 відсотки розміру позовних
вимог (46170,25 грн.х2% = 923,41 грн.) менший ніж
1,5 відсотки розміру мінімальної
заробітної плати (1827,00 грн.), то при
поданні зазначеного адміністративного
позову позивачеві належало сплатити за
подання вимоги майнового характеру 10
відсотків розміру ставки судового
збору, а саме 182,70 грн.

Таким чином, позивачу при поданні
адміністративного позову належало
сплатити судовий збір в розмірі 182,70
грн. З урахуванням викладеного,
позивачем не дотримано п.3 ч.3 ст.106 КАС
України, а саме, не надано доказів
сплати судового збору в розмірі,
встановленому Законом.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. З
адміністративного позову судом
встановлено, що позовна заява
підписана директором ПП «Торнадо»
ОСОБА_1, разом з тим, в позовній заяві
відсутня дата її підписання.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна
заява подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника. Позовна заява підписана
директором ПП «Торнадо» ОСОБА_1, проте
жодних документів на підтвердження
повноважень особи, яка його підписала,
в матеріалах адміністративного позову
не міститься, що не відповідає вимогам
ч.5 ст.106 КАС України.

Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1
ст.108 КАС України, вона підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства
«Торнадо» до Державної податкової
інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання незаконним рішення про
скасування податкових повідомлень -
рішень залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 26 травня
2014 року (з урахуванням поштового
перебігу) шляхом подання до суду:

- документів в обґрунтування
заявлених позовних вимог, а саме
належним чином засвідчені копії
податкових повідомлень - рішень №
та № від 13.02.2014 р. (в двох
примірниках);

- доказів сплати судового збору в
розмірі, встановленому Законом України
«Про судовий збір» (сплатити 182,70 грн.)
на р/р 4006, отримувач коштів
Державний бюджет Ленінського району м.
Запоріжжя, банк - ГУДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015, ;

- уточненої позовної заяви з
зазначенням дати її підписання, в двох
примірниках;

- подання до суду документів на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала позовну заяву (наказ, витяг з
ЄДР, тощо).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.В.
Мінаєва