Справа № 807/722/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у
адміністративній справі

16 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/722/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Гринюка І.В.,

з участю сторін та осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕНО Меблі Лтд",
представник - Ковальова М.В.;

відповідача: Чопської митниці
Міндоходів, представники - Пензов С.В.,
Дербаль Т.Ю.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження у справі за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕНО Меблі Лтд"до
Чопської митниці Міндоходів про
скасування рішення про визначення коду
товару, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - товариство з обмеженою
відповідальністю «ЕНО Меблі Лтд»
звернулося у Закарпатський окружний
адміністративний суд з позовною заявою
до Чопської митниці Міндоходів, якою
просить суд: визнати протиправним иа
скасувати Рішення Чопської митниці про
визначення коду товару від 30.11.2013 року
№ КТ - 301-2013.

У судовому засіданні представник
позивача подала суду клопотання про
призначення судово - товарознавчої
експертизи. Предвстаник відповідача
заперечив проти заявленого клопотання
та просив суд зупинити провадження у
справі для надання відповідачу
можливості підготувати заперечення на
клопотання представника позивача про
призначення судово - товарознавчої
експертизи та не затягування строків
судового розгляду справи.

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, всебічно
та повно з'ясувавши всі фактичні
обставини на яких ґрунтується
клопотання про зупинення провадження
по справі, суд приходить до висновку
про те, що клопотання про зупинення
провадження по даній справі підлягає
задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору до терміну,
встановленого судом.

Керуючись п. п. 4 ч. 2 ст.156, ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №
807/722/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЕНО Меблі
Лтд"до Чопської митниці Міндоходів про
скасування рішення про визначення коду
товару для надання відповідачу
можливості підготувати заперечення на
клопотання представника позивача про
призначення судово - товарознавчої
експертизи до 29 квітня 2014 року.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

Суддя
Іванчулинець
Д.В.