Справа № 2а-6358/12
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/22814/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області на постанову Тальнівського
районного суду Черкаської області від 7
вересня 2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області про зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Постановою Тальнівського районного
суду Черкаської області від 7 вересня
2012 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року, задоволено позов ОСОБА_1
та зобов'язано відповідача провести з 1
січня 2012 року перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці, відповідно до вимог ст. 138
Закону України «Про судоустрій та
статус суддів» на підставі довідки
Територіального управління державної
судової адміністрації України в
Черкаській області. Відповідну
бездіяльність пенсійного органу
визнано протиправною.

Відповідач звернувся з касаційною
скаргою на зазначені рішення судів, в
якій просить їх скасувати, а у
задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

За обставин, коли у такій категорії
спорів існує усталена судова практика
Вищого адміністративного суду України,
а оскаржувані судові рішення їй не
протирічать, зазначена касаційна
скарга не є обґрунтованою, а викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області на постанову Тальнівського
районного суду Черкаської області від 7
вересня 2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

Суддя
М.І.
Цуркан