Справа № 804/2535/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
07 травня 2014 р. Справа № 804/2535/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Златіна С.В. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
припинення підприємницької діяльності
Державна податкова інспекція у
Кіровськомурайоні м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області просить суд
припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 (код
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач перебуває на обліку в ДПІ у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області, як платник
податків та інших обов'язкових
платежів, проте при здійсненні своєї
діяльності порушує вимоги діючого
законодавства, а саме: не надає
податкові декларації та інші
документи, пов'язані з обчисленням та
сплатою податків та зборів з 05.10.2009року,
що відповідно до ст. 46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців" є
підставою для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи.

Позивач про розгляд справи у
скороченому провадженні за цим
адміністративним позовом був
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення позивачу
18.02.2004 року ухвали про відкриття
скороченого провадження, яка міститься
в матеріалах справи.

Відповідач про відкриття скороченого
провадження за цим адміністративним
позовом повідомлявся належним чином,
що підтверджується поштовим
відправленням з відміткою про причини
невручення, а саме, «за закінченням
терміну зберігання » яке повернулось
на адресу суду, та міститься в
матеріалах справи.

Відповідач заперечень проти позову до
суду не надав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що
фізична особа - підприємець ОСОБА_2, код
платника НОМЕР_1, зареєстрований
виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради, взято
на облік платників податків у ДПІ у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області з 20.05.2008року
за № 8822.

Відповідно до п.п. 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний вести у
встановленому порядку облік доходів і
витрат, складати звітність, що
стосується обчислення і сплати
податків, подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

В порушення вимог чинного
законодавства відповідач не надає до
позивача податкові декларації та інші
документи пов'язані з обчисленням та
сплатою податків та зборів з 05.10.2009року,
тобто більш ніж один рік чим порушує
чинне законодавство та законні
інтереси держави.

Підпунктом 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України передбачено право
органів державної податкової служби у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

У зв'язку з цим, позивачем подано позов
до суду про припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Позивачем надано довідку, про
відсутність у фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, станом на
02.12.2013 року заборгованості перед
бюджетом зі сплати податків, зборів
(обов'язкових платежів).

Також позивачем надано розпорядження
начальника ДПІ у Кіровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровської області від
05.12.2013року №27-р про звернення з
відповідним позовом до суду.

Згідно ст. 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" державна
реєстрація припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
проводиться у разі: прийняття фізичною
особою - підприємцем рішення про
припинення підприємницької, смерті
фізичної особи - підприємця,
постановлення судового рішення про
оголошення фізичної особи померлою або
визнання безвісно відсутньою,
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Підставами для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця є: визнання фізичної
особи - підприємця банкрутом;
провадження нею підприємницької
діяльності, що заборонена законом,
неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Фізична особа позбавляється статусу
підприємця з дати внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців запису про
державну реєстрацію про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи підприємця.

На підставі викладеного, вимоги про
припинення підприємницької діяльності
відповідача з підстави неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону,
правомірні та обґрунтовані, тому позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. І ст. 183-2 КАС
України скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо припинення за зверненням
суб'єкта владних повноважень юридичних
осіб чи фізичних осіб - підприємців у
випадках, передбачених законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КАС України негайно
також виконуються постанови суду,
прийняті в порядку скороченого
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 20 Податкового кодексу України,
ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 (код
платника НОМЕР_1), (АДРЕСА_1).

Копію постанови направити управлінню з
питань державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців для
внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили станом на 07.05.2014
року Суддя З оригіналом згідно
Помічник суддіС.В. Златін С.В. Златін
Р.Ю. Ричка