Справа № 811/3702/13-а
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

21 листопада 2013 року
справа №
811/3702/13-а

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Жук Р.В.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1доУправління
Міністерства внутрішніх справ України
в Кіровоградській
областіпроскасування наказів,
поновлення на посаді з виплатою
середнього заробітку та стягнення
моральної шкоди, - В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Кіровоградській
області в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати
наказ УМВС України в Кіровоградській
області №140 від 13.02.2013 року в частині
накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного
стягнення - звільнення з органів
внутрішніх справ;

- визнати незаконним та скасувати наказ
УМВС України в Кіровоградській області
№50 о/с від 19.02.2013 року в частині
звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх
справ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді міліціонера
водія ресурсного забезпечення
Олександрівського РВ УМВС України у
Кіровоградській області з виплатою
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу;

- стягнути з УМВС України у
Кіровоградській області 50000 гривень
завданої моральної шкоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

У відповідності з ч. 1 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для захисту прав, свобод та
інтересів особи цим Кодексом та іншими
законами можуть встановлюватися інші
строки для звернення до
адміністративного суду, які, якщо не
встановлено інше, обчислюються з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів. Для звернення до
суду у справах щодо прийняття громадян
на публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.

Ознайомившись із матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що
адміністративний позов подано після
закінчення строку, установленого
Кодексом адміністративного
судочинства України.

З долученої до позовної заяви копії
трудової книжки вбачається, що 19.02.2013
року позивача звільнено з органів
внутрішніх справ України на підставі
наказу УМВС від 19.02.2013 року №50 о/с.

11.05.2013 року його прийнято
сортувальником виробів, сировини та
матеріалів виробничого цеху філії
«Аерок Березань» ТОВ «Аерок», тобто,
про порушення своїх прав дізнався ще у
травні 2013 року, а тому, посилання
позивача у заяві про поновлення
пропущеного строку на ознайомлення із
наказом про звільнення 25.10.2013 року є
безпідставним.

Відповідно до відтиску штемпелю
відділення поштового зв'язку, позовну
заяву подано 13.11.2013 року, тобто з
пропуском місячного строку звернення
до суду встановленого ч.3 ст. 99 КАС
України.

Відповідно до ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Згідно з п. 9 ч. 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позовну заяву подано з пропущенням
встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду і
суд не знайшов підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Відповідно до частини другої статті 49
Кодексу адміністративного судочинства
України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами.

Оскільки даний адміністративний позов
було подано позивачем після закінчення
строків звернення до суду без поважних
причин, на думку суду є підстави для
залишення його без розгляду.

Суд роз'яснює, що відповідно до частини
третьої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутись до
адміністративного суду в загальному
порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 99, 100, 107, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Кіровоградській області про
скасування наказів, поновлення на
посаді з виплатою середнього заробітку
та стягнення моральної шкоди - залишити
без розгляду.

2.Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду невідкладно
надіслати особі, яка подала позовну
заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі,
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали суду, апеляційної скарги
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд, з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В. Жук