Справа № 202/3439/14-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3439/14-а
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Колесніченко О.В.,

при секретарі
Голобородько О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
заявою управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про заміну сторони
виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року УПФ України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська звернулося до суду з
заявою про заміну сторони боржника у
виконавчому провадженні з виконання
постанови Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 03
листопада 2011 року, прийнятої на користь
ОСОБА_1 з тих підстав, що 01 лютого 2012
року ОСОБА_1 вибула з УПФ України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська до УПФ України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області, у зв'язку з
чим саме це управління стало
правонаступником у виконавчому
провадженні та підлягає заміні.

Будучи належним чином сповіщеними про
дату та час розгляду справи, заявник та
заінтересовані особи - ОСОБА_1, УПФ
України в Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області, Відділ ПВР
УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області в
судове засідання не з'явилися, заявник
в своїй заяві клопотав про розгляд
справи у відсутності представника, що
дає можливість суду згідно ч.2 ст. 264 КАС
України розглянути справу у
відсутності сторін та за ч.6 ст.128 КАС в
порядку письмового провадження.

Перевіривши викладені в заяві доводи,
дослідивши матеріали справи, матеріали
справи №0417/2а-4353/2011, суд вважає, що
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 03 листопада 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2013 року, позов ОСОБА_1 задоволено
частково, визнано незаконною
бездіяльність УПФ України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська щодо невиконання за
період з 17 квітня 2011 року по 22 липня 2011
року приписів ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»;
зобов'язано УПФ України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська здійснити
нарахування ОСОБА_1 відповідно до вимог
ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» підвищення до
пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком як дитині війни, виходячи із
розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», і
провести відповідні виплати за період
з 17 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року з
урахуванням виплачених сум; вирішено
питання розподілу судових витрат;
решта вимог залишена без розгляду (а.с.
14, 21).

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження державний
виконавець з власної ініціативи або за
згодою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутись до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони яку
правонаступник замінив.

Постановою державного виконавця
Відділу ПВР УДВС ГУЮ у
Дніпропетровській області від 11 січня
2014 року відкрито виконавче провадження
з виконання виконавчого листа №2а-4353/2011
виданого 20 грудня 2013 року.

Разом з тим, як вбачається з довідки УПФ
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська від 17 січня 2014 року
№756/08/40 ОСОБА_1 вибула з УПФ України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська до УПФ України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області 01 лютого 2012
року та всі документи за даним
пенсіонером та пенсійна справа №157652
передані до вказаного управління.

Таким чином, станом на час виконання
постанови суду за виконавчим листом
№2а-4353/2011 від 20 грудня 2013 року у справі
позивач вибула до іншого за
територіальністю управління ПФУ, у
зв'язку з чим вибула сторона
виконавчого провадження підлягає
заміні його правонаступником - УПФ
України в Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167 , 264 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська - задовольнити.

Замінити боржника управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська боржником -
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області у
виконавчому провадженні по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2а-4350/2011, виданого
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська 20 грудня 2013 року в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі про
визнання бездіяльності неправомірною
та стягнення невиплаченої соціальної
допомоги відповідно до Закону України
«Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та у
строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.В. Колесніченко