Справа № П/811/392/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
справа №
П/811/392/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу

за позовомМаловисківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській областідоФізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 простягнення
коштів за податковим боргом в сумі 1022,00
грн., -

В С Т А Н О В И В:

Маловисківська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення коштів за податковим боргом
в сумі 1022,00 грн.

Згідно із п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України
справа повинна бути розглянута у
порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьої
статті, до суду не надійшло заперечення
відповідача та за умови, що справа не
розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

Суд, розглянувши та оцінивши матеріали
справи в порядку скороченого
провадження, відповідно до вимог ст. 183-2
КАС України - без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі - прийшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Ухвалу про відкриття скороченого
провадження отримано відповідачем 08
лютого 2014 року (а.с.27).

На час винесення постанови
відповідачем заперечення проти позову
або заяви про визнання позову, до суду
не подано.

За таких обставин судом було здійснено
всі заходи для реалізації відповідачем
права на судовий захист.

Згідно вимог ст. 67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
державну податкову службу» одним із
завдань органів державної податкової
служби є здійснення контролю за
одержанням податкового законодавства,
правильного обчислення повнотою та
своєчасної сплати до бюджетів,
державних цільових фондів податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.61.1 ст. 61 Податкового кодексу
України, податковий контроль - система
заходів, що вживаються контролюючими
органами з метою контролю за
правильністю нарахування, повноти і
своєчасності сплати податків і зборів,
а також дотримання законодавства з
питань проведення розрахунків та
касових операцій, патентування,
ліцензування та іншого законодавства,
контроль за дотримання якого покладено
на контролюючі органи.

Пунктом 41.5 ст. 41 визначено, що органами
стягнення є виключно органи державної
податкової служби, які уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах їх
повноважень.

Несвоєчасна сплата податків, зборів,
інших обов'язкових платежів до бюджету
порушує інтереси держави, оскільки
спричиняє шкоду її економічним
інтересам, загрожує виконанню
загальнодержавних програм, що
фінансуються з бюджету.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що відповідач -
ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем з
26.02.1997 року та перебував на податковому
обліку в Маловисківській МДПІ (а.с.7-8).

За відповідачем рахується податковий
борг в сумі 1022,00 грн.

На підставі направлень (а.с.10-11)
посадовими особами податкового органу
проведено фактичну перевірку ФОП
ОСОБА_1 за результатами якої було
складено акт фактичної перевірки
дотримання норм законодавства з питань
регулювання обігу готівки, порядку
проведення розрахункових операцій,
ведення касових операцій, обігу
підакцизних товарів, наявності
ліцензій, патентів, свідоцтв,
оформлення трудових відносин з
працівниками (найманими особами)
№21/11/28/22/НОМЕР_1 від 21.06.2013 року (а.с.12-13).

На підставі акту перевірки податковим
органом винесено податкове
повідомлення - рішення № від
10.07.2013 року яким до відповідача
застосовано штрафні (фінансові)
санкції в розмірі 1022,00 грн. за порушення
законодавства про патентування,
порушення норм регулювання обігу
готівки та розрахункових операцій
(а.с.15).

Вищевказане податкове повідомлення -
рішення отримано відповідачем 14.07.2013
року (а.с.16).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

У зв'язку із несплатою відповідачем у
встановлені законодавством строки
податкового боргу, податковим органом
була сформована податкова вимога №41-00
від 19.09.2013 року на суму 1022,00 грн., яка
отримана відповідачем 28.09.2013 року
(а.с.19-20).

Рішення податкового органу
відповідачем не оскаржені ні в
адміністративному, ні в судовому
порядку, а тому податковий борг є
узгодженим відповідно до приписів
статті 56 Податкового кодексу України.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

В матеріалах справи відсутні докази
добровільної сплати відповідачем
заборгованості, а тому вона підлягає
примусовому стягненню на користь
позивача.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи,
підтверджені належними та допустимими
доказами та підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167, 183-2 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1) податковий борг
в розмірі - 1022 (одну тисячу двадцять дві)
грн. 00 коп. на корись Державного бюджету
України в особі Маловисківської
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
(код за ).

Судові витрати віднести на рахунок
Державного бюджету України.

Постанова суду за результатами
скороченого провадження може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання її
копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку
скороченого провадження виконується
негайно.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В.
Жук