overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/2889/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2889/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Красному
Лучі Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю
«Стволовик - прохідник» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.12.2005 по 30.09.2009 в сумі 243741,05 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Стволовик - прохідник» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.12.2005 по 30.09.2009 в сумі 243741,05 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, у зв'язку з чим , провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Стволовик - прохідник» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.12.2005 по 30.09.2009 в сумі 243741,05 грн.

Судове засідання призначити на 19 травня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Агевичем К.В.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.В. Агевич
Справа № 813/3189/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху
№ 813/3189/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Червоноградського МВ ГУ МВС України у
Львівській області, начальника фінансового сектору Червоноградського
МВ ГУ МВС України у Львівській області,
Головного управління МВС України у
Львівській області про визнання в с т а н о в и л а:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області, начальника фінансового сектору Червоноградського
МВ ГУ МВС України у Львівській області,
Головного управління МВС України у
Львівській області про протиправними дій відповідачів щодо надання відповіді на інформаційні запити від 13.03.2014р., 14.03.2014р., 17.03.2014р., 24.03.2014р., 25.03.2014р. та 26.03.2014р. не в повному обсязі; зобов'язати відповідачів надати повну та ґрунтовну відповідь на вищезгадані інформаційні запити.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: відсутні докази, якими обґрунтовуються позовні
Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких адміністративного позову, позивач просить визнати протиправними дії відповідачів щодо надання відповіді на інформаційні запити від 13.03.2014р., 14.03.2014р., 17.03.2014р., 24.03.2014р., 25.03.2014р. та 26.03.2014р. не в повному обсязі, проте запити та відповіді на них в матеріалах справи відсутні. Натомість, позивачем не зазначено причин неможливості подання таких доказів.
Таким чином, подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст. 106
КАС України є підставою для залишення
Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Позивачу в строк до 16 травня 2014 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки. 3. Копію ухвали невідкладно 4. У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Суддя
Братичак У.В.
Справа № 822/1635/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1635/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1781,53 грн.

Вимоги до позовної заяви визначені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України).

Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем не надано суду корінця свідоцтва платника єдиного податку за 2012 рік, облікової картки платника єдиного податку з дати виникнення податкового боргу по дату звернення до суду та доказів узгодження податкового боргу в сумі 1781,53 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, надавши суду корінець свідоцтва платника єдиного податку за 2012 рік, облікову картку платника єдиного податку з дати виникнення податкового боргу по дату звернення до суду та докази узгодження податкового боргу в сумі 1781,53 грн.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 травня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 812/2869/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2869/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області до державного підприємства
«Луганськвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.01.2014 по 31.03.2014 в сумі 84887,14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області до державного підприємства
«Луганськвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.01.2014 по 31.03.2014 в сумі 84887,14 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, у зв'язку з чим , провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області до державного підприємства
«Луганськвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.01.2014 по 31.03.2014 в сумі 84887,14 грн.

Судове засідання призначити на 19 травня 2014 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Агевичем К.В.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.В. Агевич
Справа № 805/1641/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про залучення до участі у справі другого відповідача

19 лютого 2014 р.
Справа № 805/1641/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 10 годин 45 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Циганенка А.І., за участю секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до
Новоазовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у
Куйбишевському районі м. Донецька
Донецької області про стягнення надміру сплаченого податку на доходи з фізичних осіб в сумі 2593,70 гривень,

Керуючись статтями 2, 8-11, 52, 128, 150, 160, 165, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

залучити до участі у справі в якості другого відповідача Донецьку міську раду та Донецьку обласну раду.

Відкласти розгляд справи на 4 березня 2014 року на 10-00 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 19 лютого 2014 року.

Відкласти складання ухвали в повному обсязі на строк один день.

Копію ухвали в повному обсязі сторони можуть отримати 21 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 822/1579/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1579/14
У Х В А Л А

29 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Фелонюк Д.Л. розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тонус" про стягнення податкового боргу в розмірі 1605006,41 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тонус" про стягнення податкового боргу в розмірі 1605006,41 грн..

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.04.2014 року відкрито скорочене провадження в даній справі.

28.04.2014 року до суду від відповідача надійшли письмові заперечення.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, за результатами розгляду поданих відповідачем заперечень, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, ч.4 ст.183-2 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тонус" про стягнення податкового боргу в розмірі 1605006,41 грн. призначити до розгляду за загальними правилами КАС
України.

Призначити судове засідання на 13.05.2014 о 10:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Зобов'язати відповідача надати належні докази на підтвердження поданих заперечень.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 813/3203/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 30 квітня 2014 року № 813/3203/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, за участю третьої особи - ПАТ
«Фольксбанк» про зобов'язання вчинити дії, скасування постанов,- в с т а н о в и л а:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у
Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, за участю третьої особи - ПАТ
«Фольксбанк» про зобов'язання вчинити дії, скасування постанов.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС
З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 16 травня 2014 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2, зал судових засідань
№ 13, 3-й поверх). 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею одноособово. 4. З метою підготовки справи до судового розгляду: 4.1 Відповідачу надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Братичак У.В.
Справа № 813/2962/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
№ 813/2962/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючої cудді - Потабенко В.А., за участю секретаря судового засідання представника позивача - Василів О.А., представника відповідача -
Грабовенської Л.О., згідно довіреності, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 28.04.2014 року.
Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 18-19, 28, 69-71, 72, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В: у задоволенні позову відмовити
Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 822/1669/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1669/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

28 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 816/1610/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1610/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2014 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1 377 грн 70 коп., та зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 95 грн 77 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1610/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 13 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 13 травня 2014 року:

1) документи, на підставі яких виник податковий борг відповідача
(копії податкової звітності відповідача, податкових повідомлень - рішень);

2) витяг з облікової картки на підтвердження розміру податкового боргу станом на дату розгляду справи;

3) інформацію відносно того, чи направлялися відповідачу вимоги після 26 липня 2009 року, копії таких вимог (за наявності);

4) обгрунтовані пояснення щодо дотримання позивачем строк стягнення податкового боргу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол