Справа № 2а-12301/11
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
25 квітня 2014 року У
Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,
розглянувши касаційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Ленінському району на
постанову Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 18 жовтня 2011 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
в с т а н о в и л а :
Постановою Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 18 жовтня 2011 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2013
року, задоволено адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
Визнано протиправними дії Управління
праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району при нарахуванні та
виплаті ОСОБА_1 одноразової допомоги на
оздоровлення згідно до ст. 48 Закону
України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
Зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
одноразову допомогу на оздоровлення за
2011 рік у відповідності до вимог ст. 48
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з розрахунку п'яти мінімальних
заробітних плат, розмір яких
визначається на момент виплати, з
урахування виплачених сум.
У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 5
ч. 5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко