overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/3501/14-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/144/2014
Справа №359/3501/14-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Чирка С.С., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби Відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» капітана Гуляй Ірини Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернулася до суду із даною позовною заявою до вищевказаного відповідача.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України, оплачена судовим збором.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Тому, керуючись ст.ст.107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби Відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» капітана Гуляй Ірини Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 14 годину 10 хвилин 05 травня 2014 року.

Направити відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя:
С.С. Чирка
Справа № 372/1977/14-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1977/14-а
У Х В А Л А

05 травня 2014 року
Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць
Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу з ОСП
№3 РДМ ДАІ УМВС України в Чернігівській області Жовтика Олексія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Обухівського районного суду із зазначеним позовом.

Вказана позовна заява ухвалою судді від 17 квітня 2014 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.106 КАС України, а саме в позовній заяві не зазначено поштова адреса відповідача, а також номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Для усунення вказаних недоліків позивачу надавався строк до 25 квітня 2014 року.

До вказаного часу, вимоги ухвали не виконані, зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 104-106, 108 КАС
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу з ОСП №3 РДМ ДАІ УМВС
України в Чернігівській області
Жовтика Олексія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 361/3068/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3068/14-а провадження № 2-а/361/197/14
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Телепенько А.Д., перевіривши виконання ст. 105-106 КАС
України, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта ІДПС другого взводу роти СПДПС Пискунова Василя Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС
України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м.
Бровари, вул. Грушевського 2, каб. 205, на 28 травня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач повинен не пізніше ніж за 3
(три) дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
А. Д. Телепенько
Справа № 435/4433/14-а
Суддя: Дідоренко А. Е.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/4433/14-а
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2014 року суддя Жовтневого районного суду міста Луганська
Дідоренко А.Е., перевіривши у місті
Луганську на предмет дотримання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Лугнаська про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, що має адміністративну процесуальну дієздатність, подав до суду позовну заяву, яка відповідає вимогам, статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 5
Прикінцевих та перехідних положень КАС
України позовна заява підсудна місцевому Жовтневому районному суду міста Луганська.

Підстави для залишення позову без розгляду через пропущення процесуального строку за звернення до суду за захистом своїх прав, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі зазначеної позовної заяви, керуючись статтями 107, 110, 185 ч. 2, 254 ч. 6
КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1) Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити певні дії.

2) Призначити справу до попереднього розгляду на 20.05.2014 року о 10-30 год. в залі засідань Жовтневого районного суду міста Луганська (91005, м.
Луганськ, вул. Херсонська, №46), викликавши на цей час до суду сторони по справі.

3) Пропонувати відповідачу подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5) Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

6) Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

СУДДЯ
Справа № 2-а-89/12
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-89/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2012 р. м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду
Луганської області Нікітін В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Гончарова Олександра Миколайовича -
Інспектора ІДПС ІВДАЇ про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гончарова Олександра
Миколайовича -Інспектора ІДПС ІВДАЇ
(третя особа -УДАЇ УМВС України в
Харківській області) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення АХ 1 № 168882 від 29 серпня 2012 року.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 1712
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Гончарова Олександра
Миколайовича -Інспектора ІДПС ІВДАЇ про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні суддею Нікітіним
В.В. на 01 жовтня 2012 року на 09 годину 10 хвилин, у залі суду м. Перевальська,
Луганської області.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами направити відповідачу, для ознайомлення, та зобов'язати подати в строк до 01 жовтня 2012 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Нікітін В.В.
Справа № 2-а-206/12
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-206/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«25»жовтня 2012 року м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Нікітін В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Перевальської районної державної адміністрації
Луганської області, спеціальної виборчої дільничної комісії №440377 територіального виборчого округу №108, про зобов'язання внести зміни до списку виборців,

В С Т А
Н О В И В :

В провадженні Перевальського районного суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Перевальської районної державної адміністрації Луганської області, спеціальної виборчої дільничної комісії №440377 територіального виборчого округу №108, про зобов'язання внести зміни до списку виборців.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 -106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 -109, 110 -111 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Перевальської районної державної адміністрації
Луганської області, спеціальної виборчої дільничної комісії №440377 територіального виборчого округу №108, про зобов'язання внести зміни до списку виборців.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на «25»жовтня 2012 року на 21 годину 15 хвилин, у залі суду м.
Перевальська, Луганської області.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
В.В.Нікітін
Справа № 2-а-220/12
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-220/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«25»жовтня 2012 року м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Нікітін В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Перевальської районної державної адміністрації
Луганської області, спеціальної виборчої дільничної комісії №440379 територіального виборчого округу №108, про зобов'язання внести зміни до списку виборців,

В С Т А
Н О В И В :

В провадженні Перевальського районного суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Перевальської районної державної адміністрації Луганської області, спеціальної виборчої дільничної комісії №440379 територіального виборчого округу №108, про зобов'язання внести зміни до списку виборців.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 -106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 -109, 110 -111 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Перевальської районної державної адміністрації
Луганської області, спеціальної виборчої дільничної комісії №440379 територіального виборчого округу №108, про зобов'язання внести зміни до списку виборців.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на «25»жовтня 2012 року на 23 годину 10 хвилин, у залі суду м.
Перевальська, Луганської області.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
В.В.Нікітін
Справа № 2-а-216/12
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-216/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«25»жовтня 2012 року м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Нікітін В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Перевальської районної державної адміністрації
Луганської області, спеціальної виборчої дільничної комісії №440377 територіального виборчого округу №108, про зобов'язання внести зміни до списку виборців,

В С Т А
Н О В И В :

В провадженні Перевальського районного суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Перевальської районної державної адміністрації Луганської області, спеціальної виборчої дільничної комісії №440377 територіального виборчого округу №108, про зобов'язання внести зміни до списку виборців.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 -106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 -109, 110 -111 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Перевальської районної державної адміністрації
Луганської області, спеціальної виборчої дільничної комісії №440377 територіального виборчого округу №108, про зобов'язання внести зміни до списку виборців.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на «25»жовтня 2012 року на 21 годину 10 хвилин, у залі суду м.
Перевальська, Луганської області.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
В.В.Нікітін
Справа № 422/872/13-а
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/422/32/2013
Провадження № 422/872/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2013 р. м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду
Луганської області Нікітін В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УДАЇ Алчевського МВГУМВС
України в Луганській області
Коломинцева Сергія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення та визнання дій посадової особи неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора УДАЇ
Алчевського МВГУМВС України в
Луганській області Коломинцева Сергія
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення та скасування постанови.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 1712
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора УДАЇ Алчевського
МВГУМВС України в Луганській області
Коломинцева Сергія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні суддею Нікітіним
В.В. на 18 лютого 2013 року на 11 годин 30 хвилин, у залі суду м. Перевальська,
Луганської області.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами направити відповідачу для ознайомлення, та зобов'язати подати в строк до 18 лютого 2013 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Нікітін В.В.
Справа № 2-а-89/12
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-89/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2012 р. м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської області в складі:

головуючого-судді:
Нікітіна В.В.

при секретарі:
Савельєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перевальськ справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Гончарова Олександра
Миколайовича -Інспектора ІДПС ВДАЇ про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Постанова у повному обсязі буде виготовлена до 05 жовтня 2012 року.

На підставі Закону України «Про дорожній рух», керуючись ст. ст. 10, 11, 71, 72, 158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Гончарова Олександра Миколайовича -Інспектора ІДПС ВДАЇ про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2012 року серії АХ1 № 168882.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Нікітін
Справа № 422/1687/13-а
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №422/1687/13-а
Провадження по справі №2-а/422/60/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

« 21» березня 2013 року м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Нікітін В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби роти Державної патрульної служби Дніпропетровського міського управління у
Дніпропетровській області сержанта міліції Сарнецького Віталія
Станіславовича, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС
України у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

В провадженні Перевальського районного суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора
Державної патрульної служби роти
Державної патрульної служби
Дніпропетровського міського управління у Дніпропетровській області сержанта міліції Сарнецького
Віталія Станіславовича, Управління державної автомобільної інспекції
ГУМВС України у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 - 109, 110 - 111 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби роти Державної патрульної служби Дніпропетровського міського управління у
Дніпропетровській області сержанта міліції Сарнецького Віталія
Станіславовича, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС
України у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на « 25» березня 2013 року на 12 годину 00 хвилин, у залі суду м.
Перевальська, Луганської області.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
В.В.Нікітін
Справа № 2-а-235/12
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-235/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2012 р. м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської області в складі:

Головуючого судді:
Нікітіна В.В.

при секретарі:
Савельєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перевальськ справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Михалькова Олега
Олександровича -Інспектора взводу ДПС з обслуговування СП № 4 ДПС при УДАЇ МВС
України в Луганській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Постанова у повному обсязі буде виготовлена до 21 листопада 2012 року.

На підставі Закону України «Про дорожній рух», керуючись ст. ст. 10, 11, 71, 72, 158-163, 171-2 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Михалькова Олега Олександровича -Інспектора взводу ДПС з обслуговування СП № 4 ДПС при УДАЇ МВС
України в Луганській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.В. Нікітін