Справа № 694/740/14-а
Суддя: Нестерук Т. М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/740/14-а
Провадження 2-а/694/25/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

05.05.2014 року
м.
Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
Черкаської області Нестерук Т.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ВДАІ УМВС України в Черкаській області
про скасування постанов ДАІ про
накладення адміністративних стягнень,

в с т а н о в и л а:

29 квітня 2014 року до Звенигородського
районного суду Черкаської області
надійшла позовна заява ОСОБА_2, в якій
він просить скасувати постанови в
справі про адміністративне
правопорушення відносно нього,
винесені інспекторами ВДАІ 21 листопада
2009 року, 19 вересня 2010 року, 01 березня 2011
року та закрити провадження в зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС
України, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Разом з тим, згідно в вимогами ч. 3
ст. 99 КАС України для захисту прав,
свобод та інтересів особи цим Кодексом
та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася чи повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Такий строк встановлено ст. 289
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відповідно до якої
скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів, не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, які просить скасувати
позивач, були винесені інспекторами
ДАІ 21 листопада 2009 року, 19 вересня 2010
року та 01 березня 2011 року. Позивач
вказує, що отримав копії цих постанов у
відділі ДВС Звенигородського РУЮ 14
лютого 2014 року та просить поновити йому
строк на звернення до суду.

З доданої до позовної заяви копії
ухвали Звенигородського районного
суду від 24 лютого 2014 року вбачається,
що поданий ОСОБА_2 адміністративний
позов про скасування вищевказаних
постанов було залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків до
07 березня 2014 року.

Однак, позивач не усунув недоліків у
вказаний строк та повторно звернувся
до суду з позовом 13 березня 2014 року,
який ухвалою суду від 17 березня 2014 року
було залишено без розгляду з підстав
пропуску строку на звернення до суду.

Вказану ухвалу суду позивач не
оскаржував та вона набрала законної
сили, а 29 квітня 2014 року він знову
звернувся до суду з аналогічним
позовом.

Таким чином, позивач пропустив
десятиденний строк звернення до суду,
що встановлений відповідно до ч. 3 ст. 99
КАС України і ст. 289 КУпАП, та суд не
знаходить підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Враховуючи викладене та
керуючись ст. ст. 99, 100, 158-160, 165 КАС
України, ст. 289 КУпАП, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про
скасування постанов ДАІ про накладення
адміністративного стягнення, залишити
без розгляду.

Копію ухвали невідкладно
надіслати позивачу, разом з позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Звенигородський районний суд
Черкаської протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Т.М.
Нестерук