overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/7749/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"28" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/9519/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької області на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду від 12 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 року

у справі № 233/7749/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької області

за участю Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міського управління юстиції Донецької області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на ухвалу
Костянтинівського міськрайонного суду від 12 листопада 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 лютого 2014 року вказана касаційна скарга була залишена без руху.

Проте, у встановлений судом строк скаржником не було усунено недоліки касаційної скарги.

Ураховуючи викладене та на підставі абзацу другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду від 12 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В. Конюшко
Справа № 2а-2650/11 (6а/0108/6/13)
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року м. Київ
К/800/10190/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі
Автономної Республіки Крим на ухвалу
Кіровського районного суду Автономної
Республіки Крим від 14 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду
України від 27 січня 2014 року

у справі № 2-а-2650/11(6-а/0108/2013)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі
Автономної Республіки Крим

за участю Відділу Державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції в
Автономній Республіці Крим

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі Автономної
Республіки Крим на ухвалу Кіровського районного суду Автономної Республіки
Крим від 14 листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду України від 27 січня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04 березня 2014 року вказана касаційна скарга була залишена без руху.

Проте, до теперішнього часу скаржником не було усунено недоліки касаційної скарги.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до частини шостої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду касаційної інстанції в установленому порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами на ухвалу Кіровського районного суду
Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду України від 27 січня 2014 року, повернути скаржнику -
Управлінню Пенсійного фонду України в
Кіровському районі Автономної
Республіки Крим.

Оригінал касаційної скарги залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
К.В. Конюшко

суду України
Справа № 804/10768/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"24" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/17981/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014

у справі № 804/10768/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта»

до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 04.04.2014 вказану касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області залишено без руху.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про його продовження, обґрунтоване тим, що в установлені процесуальним законодавством строки, копія рішення суду апеляційної інстанції до нього не надходила, незважаючи на звернення скаржника до суду з заявами про її видачу, про що свідчать додані до клопотання копії відповідних заяв.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин пропущення строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 19.05.2014.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області податкової служби строк на усунення недоліків до 19.05.2014.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ) О.А. Моторний
Справа № 804/1135/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17759/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.

розглянувши касаційну скаргу
Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014

у справі № 804/1135/13-а

за позовом Державного науково-виробничого підприємства
"Цирконій"

до Дніпродзержинської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.04.2014 касаційну скаргу
Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 КАС України залишено без руху (судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 17.04.2014.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ч. 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного науково-виробничого підприємства
"Цирконій" на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.А. Моторний

суду України
Справа № 826/18681/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2014 року м. Київ
К/800/11620/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лосєв А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014

у справі № 826/18681/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Рісайклінг»

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 16.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 у справі № 826/18681/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12.03.2014 на підставі частини четвертої та п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв'язку з тим, що касаційна скарга була підписана представником, який не додав оформлений належним чином документ про свої повноваження, а також скаржником до касаційної скарги не було додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У встановлений вказаною ухвалою строк вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до пункту першої частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 12.03.2014, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 16.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Державній податковій інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
А.М. Лосєв

суду України
Справа № 2а-11219/10/2670
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2014 року м. Київ
К/800/11298/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лосєв А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014

у справі № 2а-1448/10/2670

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 23.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 у справі № 2а-1448/10/2670.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 07.03.2014 на підставі частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв'язку з тим, що до касаційної скарги не було додано копії оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

У встановлений вказаною ухвалою строк вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до пункту першої частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 07.03.2014, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Державній податковій інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
А.М. Лосєв

суду України
Справа № 810/2308/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2014 р. м.
Київ К/800/22008/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Балтік Інтернешнл Бенк" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ірпіньнафтопродукт" до Державного реєстратора Реєстраційної служби
Вишгородського районного управління юстиції Київської області
Ходаківської Сніжани В'ячеславівни, треті особи: ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Акціонерного товариства
"Балтік Інтернешнл Бенк" на Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/2308/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ірпіньнафтопродукт" до Державного реєстратора Реєстраційної служби
Вишгородського районного управління юстиції Київської області
Ходаківської Сніжани В'ячеславівни, треті особи: ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" про визнання протиправним та скасування рішення.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 26 травня 2014 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І.
Смокович
Справа № 2а/0570/14108/12
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ
К/800/15731/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ДП "Торезантрацит" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Торезі
Донецької області до ДП
"Торезантрацит" про стягнення пені за несвоєчасну сплату страхових внесків,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ДП "Торезантрацит" подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху. Недоліки скарги усунуто в строк, встановлений судом.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДП "Торезантрацит" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Торезі
Донецької області до ДП "Торезантрацит" про стягнення пені за несвоєчасну сплату страхових внесків.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу
№ 2а/0570/14108/2012 за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 2а-4132/12/2170
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29.04.2014
К/800/14975/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.11.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013 по справі № 2а-4132/12/2170

за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод"

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2014 (згідно штампу на поштовому конверті) Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій. Однак у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України скарга була залишена без руху із встановленням тридцятиденного строку для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу.

Відповідно на виконання зазначеної ухвали скаржник виправив вказані недоліки 25.04.14, в межах встановленого строку. Тому, враховуючи викладене, касаційна скарга визнана такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.11.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013 по справі № 2а-4132/12/2170.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 2а-4132/12/2170.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 817/679/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/30866/13

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів - Васильченко Н.В., Леонтович К.Г.,
Цуркана М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Березнівському районі
Рівненської області до Товариства з додатковою відповідальністю
«Березнівська пересувна механізована колона №172» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

У вступній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року К/800/30866/13 допущено описку в частині зазначення ім'я судді колегії суддів Вищого адміністративного суду України, а саме замість ім'я «ОСОБА_1» помилково зазначено «ОСОБА_2».

На підставі ст. 169 КАС України колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Вищого адміністративного суду України описку.

Керуючись статтями 169, 222 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити допущену у вступній частині ухвали Вищого адміністративного суду
України від 27 березня 2014 року К/800/30866/13 описку, а саме замість судді колегії суддів Вищого адміністративного суду
України «ОСОБА_2» зазначити «ОСОБА_1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: