overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1984/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

29 квітня 2014 року
Житомир Справа № 806/1984/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 5024,35 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 5024,35 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:20 12 травня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу до 12 травня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г. Попова
Справа № 813/2126/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/2126/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лейко-Журомської секретар судового засідання Сільник за участю представника позивача
Осиповича В.М., представника відповідача Барнича Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Червоноградська автобаза» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк
Тетяни Василівни, Державної реєстраційної служби України в особі реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

31 березня 2014 року провадження у справі відкрито.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Від відповідачів на адресу суду надійшли письмові заперечення.

Представник реєстраційної служби позов заперечив, подав письмові заперечення.

Уточнивши позовні вимоги, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду,

керуючись ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу № 813/2126/14 до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 05 травня 2014 року о 12:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься колегією суддів під головуванням судді
Лейко-Журомської М.В.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 806/209/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року
Житомир Справа № 806/209/14

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення про державну реєстрацію і витяг, зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати нечинним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, видані реєстраційною службою Попільнянського районного управління юстиції ОСОБА_2 на будинок АДРЕСА_1 на підставі рішення
Попільнянського районного суду від 04.04.2012 року та зобов"язати відповідача внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування зазначеної реєстрації прав власності.

В судові засіданні, призначені: 04 лютого 2014 року, 13 лютого 2014 року, 13 березня 2014 року, 31 березня 2014 року, 10 квітня 2014 року, 29 квітня 2014 року позивач та представник позивача не з'явився, не повідомив про причини неприбуття. Про дату, час і місце судового розгляду справи позивач повідомлявся належним чином.

Представник відповідача подав через канцелярію суду заяву з проханням справу розглядати в порядку письмового провадження.

Третя особа подала через канцелярію суду заяву з проханням справу розглядати в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС
України, у разі повторного неприбуття позивача в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.41, п.4 ч.1 ст.155 КАС
України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Попільнянського районного управління юстиції
Житомирської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення про державну реєстрацію і витяг, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О.Г. Попова
Справа № 813/1661/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог
№ 813/1661/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лейко-Журомської секретар судового засідання Сільник за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Галицького районного суду м.
Львова про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Галицького районного суду м.
Львова, у якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, пов'язану із ненаданням відповіді та інформації на запит від 04 лютого 2014 року; зобов'язати відповідача надати відповідь та інформацію на запит від 04 лютого 2014 року.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкликання позовної вимоги про зобов'язання відповідача надати відповідь та інформацію на запит від 04 лютого 2014 року, оскільки така відповідь та інформація Галицьким районним судом м. Львова уже надана.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи клопотання позивача, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду в частині позовних вимог про зобов'язання надати відповідь та інформацію на запит від 04
Керуючись п.5 ч. 1 ст.155, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького районного суду м. Львова в частині позовних вимог про зобов'язання надати відповідь та інформацію на запит від 04 лютого 2014 року залишити без
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 2а-2320/12/1370
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-2320/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Лунь
Зоряни Іванівни в письмовому провадженні розглянув питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області в особі головного державного інспектора відділу контролю забудови територій № 1
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області Андрія Максима про визнання протиправним та скасування
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області в особі головного державного інспектора відділу контролю забудови територій № 1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області Андрія Максима про визнання протиправним та скасування припису № 4-ф від 22.09.2011 року ОСОБА_1 головним державним інспектором відділу контролю забудови територій № 1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області Андрієм Максимом.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14.02.2014 року провадження у справі № 2а-2320/12/1370 було зупинено до 15.04.2014 року.
Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У зв'язку із усуненням обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 69-71, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 1. Поновити провадження у справі. 2. Призначити судове засідання на 12.05.2014 о 09:00, яке буде проводитися суддею Лунь
З.І. одноособово в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 9. 3. Запропонувати сторонам - подати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору. 4. Надіслати копії ухвали про поновлення провадження у справі 5. При поданні до суду документів посилатися на номер справи та прізвище судді.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Лунь З.І.
Справа № 813/3166/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 28 квітня 2014 року Справа № 813/3166/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан
Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції про визнання протиправною відмову і зобов'язання вчинити дії , -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції про визнання протиправною відмову і зобов'язання вчинити дії.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься суддею
Кузаном Р.І. одноособово.
Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї
Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються
Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя
Кузан Р.І.
Справа № 806/1955/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

29 квітня 2014 року
Житомир Справа № 806/1955/14

Категорія 8.3.12

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-56 від 28.03.2014 р. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-56 від 28.03.2014 р..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:40 13 травня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 13 травня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г. Попова
Справа № 2а-10541/08/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лейко-Журомської секретар судового засідання Сільник за участю представника позивача
Лучківа З.В., представника відповідача
Матвіїшин І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Державної фінансової інспекції у
Львівській області до Дочірнього підприємства «Західукргеологія» про зобов'язання до вчинення дій,-
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до
Дочірнього підприємства
«Західукргеологія», у якому позивач просить зобов'язати відповідача виконати вимогу від 11.06.2008 року № 07-173334
Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті Вищим адміністративним судом України справи зазначено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від касаційне провадження за касаційною скаргою ДП НАК «Надра України»
«Західукргеологія» до
Контрольно-ревізійного управління у
Львівській області (правонаступник -
Державна фінансова інспекція у
Львівській області) про визнання частково недійсними вимог, в тому числі щодо безпідставного включення витрат на суму 124,2 тис грн. Оскільки позовні зобов'язують ДП «Західукргеологія» вчинити певні дії у зв'язку з безпідставним включенням витрат на суму 124,2 тис. грн., то результати прийнятого Вищим адміністративним судом України рішення у справі розгляду даної справи.
Представник позивача щодо зупинення провадження у справі не заперечив.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене вище, для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі № К/800/62448/13.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-10541/08/1370 за позовною заявою Державної фінансової інспекції у Львівській області до Дочірнього підприємства
«Західукргеологія» про зобов'язання до вчинення дій до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення у справі № К/800/62448/13.

Сторонам, при отриманні відповідних доказів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 2а-10541/08/1370, письмово повідомити про це суд з наданням копій відповідних процесуальних документів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Суддя
Лейко-Журомська М.В.
Справа № 817/1164/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/1164/14 м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доОстрозького відділення
Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Острозького відділення
Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Острозького відділення Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. 2. Справа розглядається суддею 3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 820/6561/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 квітня 2014 р.
Справа №820/6561/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 проприпинення підприємницької діяльності, - ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа розглядається суддею
Сагайдак В.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Сагайдак