Справа № 805/3830/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

28 квітня 2014 р.
Справа №805/3830/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

10 год. 40 хв.

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Смагар С.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Шахтарського міжрайонного
прокурора, що діє в інтересах держави в
особі Шахтарської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 6069 грн. 69
коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 березня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі 805/3830/14 та
справу призначено до судового
розгляду.

Представник позивача через
канцелярію суду 28 квітня 2014 року надав
письмову заяву, в якій просив
розглянути справу в порядку письмового
провадження. Також зазначив, що не
підтримує позовні вимоги Шахтарського
міжрайонного прокурора у зв'язку із
тим, що сума заборгованості, яка
заявлена до стягнення, міститься у
виконавчих документах (вимогах), які
вже знаходяться на примусовому
виконанні ВДВС Шахтарського МРУЮ
стосовно боржника ОСОБА_1 На
підтвердження зазначеного надав до
заяви постанови ВДВС Шахтарського МРУЮ
про відкриття виконавчого провадження
від 21 березня 2014 року, від 20 травня 2013
року, від 24 травня 2013 року, від 30 серпня
2013 року, від 1 квітня 2013 року щодо
стягнення боргу з ОСОБА_1, акт звірки
виконавчих документів стосовно,
зокрема, ОСОБА_1 щодо стягнення
заборгованості з єдиного соціального
внеску, які перебувають на виконанні у
ВДВС Шахатарського МРУЮ станом на 1
березня 2014 року.

Прокурор та відповідач у судове
засідання не з'явилися, про дату, місце
та час розгляду справи належним чином
повідомлені, відповідач письмових
заперечень суду не надав, про причини
неявки суд не повідомив, заяви про
розгляд справи без його участі суду не
надав.

Відповідно до пункту 6 частини 1
статті 155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо особа, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність і за
захистом прав, свобод чи інтересів якої
у випадках, встановлених законом,
звернувся орган або інша особа,
заперечує проти адміністративного
позову і від неї надійшла відповідна
заява.

Судом встановлено, що постановами
ВДВС Шахтарського МРУЮ від 21 березня 2014
року, від 20 травня 2013 року, від 24 травня
2013 року, від 30 серпня 2013 року, від 1
квітня 2013 року відкриті виконавчі
провадження з виконання рішення №278
від 19 березня 2013 року та вимог №Ф-471-25
від 31 січня 2014 року, №Ф-243/1 від 22 квітня
2013 року, №Ф-243/2 від 22 липня 2013 року та
№Ф-243 від 4 березня 2013 року щодо
стягнення боргу з ОСОБА_1 на заявлену до
стягнення суму боргу у даній справі, що
також підтверджено актом звірки
виконавчих документів стосовно,
зокрема, ОСОБА_1 щодо стягнення
заборгованості з єдиного соціального
внеску, які перебувають на виконанні у
ВДВС Шахатарського МРУЮ станом на 1
березня 2014 року, який підписаний без
розбіжностей. Таким чином, сума
заборгованості, яка заявлена до
стягнення, міститься у виконавчих
документах (вимогах), які вже
знаходяться на примусовому виконанні
ВДВС Шахтарського МРУЮ стосовно
боржника ОСОБА_1

Керуючись статями 4-12, 23, пунктом 6
частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 185, 186,
254, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну
заяву Шахтарського міжрайонного
прокурора, що діє в інтересах держави в
особі Шахтарської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 6069 грн. 69
коп.

2. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через Донецький окружний
адміністративний суд апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

3. Ухвала постановлена в нарадчій
кімнаті 28 квітня 2014 року.

Суддя
Смагар С.В.