Справа № 306/954/14-а
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №306/954/14-а
№2-а/306/20/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року
м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді
Ганчак Л. Ф.

при секретарі
Глеба О.М.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
Щербей М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Свалява справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Свалявського ВДАІ капітана міліції
Щербей І.І. про визнання дій
протиправними та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення за ч.1 ст.126 КпАП України,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася до з позовом до
інспектора з дізнання ВДАІ
Свалявського РВ УМВС Щербей М.І. про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення за ч.1 ст.126
КУпАП. Згідно постанови на неї
накладено стягнення за те, що 29.03.2014р.
близько 16.02год. на автодорозі
"Перечин-Свалява-Липча" керувала
транспортним засобом марки Шевроле
Авто, д.н. НОМЕР_1, без увімкнених денних
ходових вогнів або ближнього світла
фар та без поліса обов"язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності при собі. Постановою
відповідача від 29.03.2014р. позивача
притягнуто до адмінвідповідальності
за ч.1 ст.126 КпАП України до штрафу в
розмірі 680грн.

Позивач в судовому засідання позов
підтримала повністю та пояснила, що її
було зупинено та пояснено, що вона
їхала не увімкнувши ближнє світло. Це
правопорушення нічим відповідачем не
доведено, а тому він попросив дати
поліс страхування цивільної
відповідальності. Позивач знайшла
спочатку старий поліс, проте поки вона
знайшла інший, відповідач відмовився
це визнавати та склав протокол та
постанову стосовно керування
транспортним засобом без страхового
полісу.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав та пояснив, що ним було
зупинено за межами населеного пункту
позивача в зв'язку з тим, що не було
ввімкнено ближнє світло попросив
надати йому для огляду поліс
страхування цивільно-правової
відповідальності. Поскільки позивач не
надала дійсний поліс, відповідач
зупинив осіб, які були свідками при
складанні протоколу, так як позивач не
дочекалася, поки відповідач складе
протокол.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, судом
встановлено наступне.

Згідно з ст.2 КАС України завданням
адміністративного судочинства при
розгляді адміністративних справ є у
справах щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчиненні)
вони у відповідності з вимогами
чинного законодавства.

Судом встановлено, що відповідно до
постанови від 29.03.2014р. на ОСОБА_1
накладено стягнення за керування
транспортним засобом Шевроле-Авео,
д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі
"Перечин-Свалява-Липча" на 59 км. за
межами населеного пункта без
увімкнених денних ходових вогнів або
ближнього світла фар та без поліса
обов"язкового страхуваня
цивільно-правової відповідальності
при собі. Штраф накладено за ч.1 ст.126
КпАП України - в порядку ст.21 КпАП
України.

В судовому засіданні сторони не надали
жодних доказів стосовно першого
порушення - керування транспортних
засобів без увімкнених фар за межами
населеного пункту, так як надані
фотознімки відповідачем не
підтверджують правопорушення, та
свідки, які допитані в судовому
засіданні не були присутні при
фіксуванні правопорушення.

Спірним між сторонами в судовому
засіданні було факт наявності у
позивача при собі поліса
цивільно-правової відповідальності.

Із допитах в судовому засіданні
свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7
підтверджується, що відповідач показав
їм поліс цивільно-правової
відповідальності, який отримав від
позивача та даний поліс був
прострочений (за 2013рік).

За поясненням позивача нею було надано
відповідачу інший поліс, строк дії
якого до 20.06.2014р.

Ні відповідачем, ні свідками не
доводиться факт відсутності у позивача
при собі дійсного поліса. Суд розцінює,
що між сторонами виникли неприязні
відносини, а тому вважаючи, що поліс у
позивача дійсний, строк дії до 20.06.2014р.,
постанову про притягнення позивача до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.126 КпАП
України винесено передчасно, постанову
слід скасувати. В задоволення решта
позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2, 158-163 КАС України,
ст.ст.256, 258, 268,172-1 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О
В И В:

Позов ОСОБА_1 з а д о в о л ь н и т и
частково.

Постанову АА2 №126578 від 29.03.2014р.
інспектора з дізнання ВДАІ
Свалявського РВ УМВС України в
Закарпатській області капітана
міліції Щербей Михайла Ілліча про
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КпАП
України у виді штрафу розміром 680
(шістсот вісімдесят)грн. - скасувати.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Л.Ф. ГАНЧАК