Справа № 2а-1012/12/1470
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-1012/12/1470

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Лісовська Н. В.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого
- Яковлєва О.В.,

суддів
- Бойка А.В., Танасогло
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Очаківської об'єднаної державної
податкової інспекції Миколаївської
області Державної податкової служби на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 17 квітня 2012
року, у справі за позовом Дочірнього
підприємства "Санта-Петрівка" до
Очаківської об'єднаної державної
податкової інспекції Миколаївської
області Державної податкової служби
про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Миколаївського
окружного адміністративного суду від 17
квітня 2012 року позов задоволено та
скасовано податкове
повідомлення-рішення відповідача
№ від 14.11.2011 року про збільшення
позивачу суми податку на прибуток
підприємств, за 2 квартал 2011 року, у
розмірі 903 900 грн.

Не погоджуючись з постановленим у
справі судовим рішенням відповідачем
подано апеляційну скаргу, з якої
вбачається, що рішення у справі
прийнято в порушення норм
матеріального та процесуального права,
а тому просить скасувати постанову
суду та прийняти нову, якою в
задоволені позову відмовити.

Вимоги апеляційної скарги
обґрунтовано тим, що судом першої
інстанції неповно встановлено
обставини справи та зроблено
необґрунтований висновок щодо
необхідності скасування податкового
повідомлення-рішення, так як
податковим органом, в ході проведеної
перевірки, встановлено, що позивачем
неправомірно перенесено від'ємне
значення об'єкту оподаткування на
другий квартал 2011 року, оскільки це не
передбачено Податковим Кодексом
України.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
суду, а також правильність
застосування судом норм матеріального
і процесуального права та правової
оцінки обставин у справі, судова
колегія приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає залишенню
без задоволення, а судове рішення - без
змін.

Судом першої інстанції
встановлено, що 28.09.2011 року податковим
органом проведено камеральну
перевірку податкової декларації
Дочірнього підприємства
"Санта-Петрівка" з податку на прибуток
підприємства за ІІ квартал 2011 року, про
що складено акт №1424/1501-32614806, яким
встановлено заниження підприємством
грошового забовязання з податку на
прибуток за 2 квартал 2011 року, на 903900
грн.

За результатами проведеної
перевірки податковим органом винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 14.11.2011 року, яким позивачу зменшено
суму від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток, у
розмірі 903900 грн.

За результатом встановлених
обставин судом першої інстанції
зроблено висновок щодо
обґрунтованості позовних вимог, з чим
погоджується судова колегія з огляду
на наступне.

Згідно п.1 Прикінцевих положень
Податкового кодексу України - він
набирає чинності з 01.01.2011 року, окрім
положень Розділу ІІІ «Податок на
прибуток підприємств», який набирає
чинності з 01.04.2011 року. Таким чином,
порядок включення платниками податку
на прибуток підприємств даних до
податкових декларацій за підсумками ІІ
кварталу 2011 року (зі строком подання до
20.08.2011 року) регламентується нормами
Податкового кодексу України з
урахуванням його Перехідних положень.

Пунктом 2 Підрозділу 4 Розділу ХХ
«Перехідні положення» Податкового
кодексу України встановлено, що з дати
набрання чинності розділом III цього
Кодексу платники податку на прибуток
підприємств складають наростаючим
підсумком та подають декларацію з
податку на прибуток за такі звітні
податкові періоди: другий квартал,
другий і третій квартали та другий -
четвертий квартали 2011 року.

Пунктом 150.1 ст.150 ПК України
встановлено, що якщо результатом
розрахунку об'єкта оподаткування
платника податку з числа резидентів за
підсумками податкового року є від'ємне
значення, то сума такого від'ємного
значення підлягає включенню до витрат
першого календарного кварталу
наступного податкового року.
Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками півріччя, трьох кварталів
та року здійснюється з урахуванням
зазначеного від'ємного значення
попереднього року у складі витрат
таких податкових періодів наростаючим
підсумком до повного погашення такого
від'ємного значення.

Пунктом 3 Підрозділу 4 Розділу ХХ
цього ж кодексу передбачано, що пункт
150.1 статті 150 Кодексу застосовується у
2011 році з урахуванням такого: якщо
результатом розрахунку об'єкта
оподаткування платника податку з числа
резидентів за підсумками першого
кварталу 2011 року є від'ємне значення, то
сума такого від'ємного значення
підлягає включенню до витрат другого
календарного кварталу 2011 року.
Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками другого, другого і третього
кварталів, другого - четвертого
кварталів 2011 року здійснюється з
урахуванням від'ємного значення,
отриманого платником податку за перший
квартал 2011 року, у складі витрат таких
податкових періодів наростаючим
підсумком до повного погашення такого
від'ємного значення.

Оскільки положення Розділу ІІІ ПК
України набрали чинності з 01.04.2011 року,
порядок обчислення від'ємного значення
об'єкту оподаткування податком на
прибуток підприємств у І кварталі 2011
року регламентувався положеннями
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств».

Згідно з п.3.1 ст.3 Закону України
«Про оподаткування прибутку
підприємств» - об'єктом оподаткування є
прибуток, який визначається шляхом
зменшення суми скоригованого валового
доходу звітного періоду, визначеного
згідно з пунктом 4.3 цього Закону, на
суму валових витрат платника податку,
визначених статтею 5 цього Закону; суму
амортизаційних відрахувань,
нарахованих згідно із статтями 8 і 9
цього Закону. Окрім того, повинні
враховиватись положення ч.1 ст.6 цього
ж Закону, згідно яких якщо об'єкт
оподаткування платника податку, з
числа резидентів, за результатами
податкового року має від'ємне значення
об'єкта оподаткування (з урахуванням
суми амортизаційних відрахувань), сума
такого від'ємного значення підлягає
включенню до складу валових витрат
першого календарного кварталу
наступного податкового року.
Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками півріччя, трьох кварталів
та року здійснюється з урахуванням
від'ємного значення об'єкта
оподаткування попереднього року у
складі валових витрат таких податкових
періодів наростаючим підсумком до
повного погашення такого від'ємного
значення. У 2010 році норми цього пункту
діють з урахуванням особливостей,
встановлених пунктом 22.4 статті 22 цього
Закону.

Пунктом 22.4 ст.22 цього ж Закону
передбачено, що у 2010 році у складі
валових витрат платника податку
враховується 20 відсотків суми
від'ємного значення об'єкта
оподаткування з податку на прибуток,
яке утворилося станом на 1 січня 2010
року. У 2011 році сума від'ємного
значення, яка відповідно до абзацу
першого цього пункту не була врахована
у складі валових витрат, та від'ємне
значення об'єкта оподаткування, яке
виникло у 2010 році, підлягають включенню
до складу валових витрат у порядку,
встановленому статтею 6 цього Закону,
без обмежень, встановлених цим пунктом.

З урахуванням вищенаведених норм
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств» - від'ємне
значення об'єкту оподаткування за
підсумками І кварталу 2011 року повинно
обраховуватись за допомогою таких
показників: валовий дохід підприємства
за І квартал 2011 року (ст.4 Закону) -
(мінус) поточні витрати підприємства,
понесені ним у І кварталі 2011 року (ст.5
Закону) - (мінус) амортизаційні
відрахування (ст.ст.8,9 Закону) - (+) (мінус
або плюс) від'ємне значення об'єкту
оподаткування за 2010 рік (ст.6 Закону) - (+)
(мінус або плюс) 80% від'ємного значення
об'єкту оподаткування за 2009 рік (п.22.4
ст.22 Закону).

Судовою колегією встановлено, що
підприємством, в податковій декларації
з податку на прибуток, відображено по
рядку 06.6 від'ємне значення об'єкту
оподаткування попереднього звітного
податкового періоду у розмірі 4 251 854
грн., в тому числі від'ємне значення
об'єкта оподаткування податку на
прибуток за 2009-2010 рік, в сумі 3 930 000 грн.,
та за І квартал 2011 року в сумі 321 854 грн.

Таким чином, у І кварталі 2011
року сума збитків з податку на
прибуток, яка утворилася станом на
01.01.2011 року та не врахована у складі
валових витрат у 2009-2010 роках, та сума
збитків, яка утворилася у січні 2011 році,
включена до складу валових витрат
першого календарного кварталу 2011 року
і перенесена до від'ємного значенням ІІ
кварталу 2011 року.

З огляду на вищевикладені норми,
підприємством правомірно, в порядку
встановленому п. 3 підрозділу 4 розділу
ХХ Податкового кодексу України,
включено суму від'ємного значення
об'єкта оподаткування за І квартал 2011
року, до якої входить і сума від'ємного
значення об'єкта оподаткування за
результатами 2009-2010 року, до рядку 06.6
декларації з податку на прибуток
підприємства за ІІ квартал 2011 року, а
тому оскаржуване рішення податкового
органу правомірно скасовано судом
першої інстанції.

Такої правової позиції
додержується й Вищий адміністративний
суд України у своєму рішенні від 28.08.2013
року по справі №К/9991/61077/12.

Вказаний висновок суду також
узгоджується з положеннями наказу ДПА
України №114 від 28.02.2011 року, який діяв на
час подання декларації з податку на
прибуток підприємств за ІІ квартал 2011
року, та яким затверджено форму
декларації з податку на прибуток
підприємств, у рядку 06.6 якої (інші
витрати підприємства) платник податку
повинен включати від'ємне значення
об'єкту оподаткування за І квартал 2011
року.

Враховуючи вищевикладене, колегія
вважає, що суд першої інстанції
порушень матеріального і
процесуального права при вирішенні
справи не допустив, а наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст. ст. 185, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212,
254 КАС України, колегія суддів, -

У Х
В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Очаківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Миколаївської області
Державної податкової служби - залишити
без задоволення, а постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 17 квітня 2012
року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Судді:
О.В. Яковлєв
А.В. Бойко

Т.М. Танасогло