Справа № 502/2735/13-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 502/2735/13-а

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Запорожан Д.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Кілійському
районі Одеської області на постанову
Кілійського районного суду Одеської
області від 12.02.2014 р. по справі
№ 502/2735/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління
Пенсійного фонду України в Кілійському
районі Одеської області

про зобов'язання здійснити перерахунок
підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В :
.

УПФ України в Кілійському районі
Одеської області в апеляційному
порядку оскаржило постанову
Кілійського районного суду Одеської
області від 12 лютого 2014 року у
вищенаведеній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конституції
України, органи законодавчої,
виконавчої та судової влади здійснюють
свої повноваження у встановлених цією
Конституцією межах і відповідно до
законів України.

Таким чином, судочинство
здійснюється виключно в порядку
передбаченому Законом, а саме КАС
України.

Частиною 2 ст. 186 КАС України
передбачено, що у разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Так, апелянт отримав копію
оскарженої постанови 13 лютого 2014 року,
а апеляційну скаргу подав лише 27 лютого
2014 року, тобто з пропуском
вищенаведеного процесуального строку
/а.с. 16, 19/.

Частиною 4 ст. 189 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

На обґрунтування порушення
вищенаведеного строку апелянт
зазначив лише про проведення
інвентаризації судових справ станом на
1 березня 2014 року, жодним чином не
пояснивши яким чином зазначена
інвентаризація, проведена після подачі
даної апеляційної скарги (27 лютого 2014
року) могла перешкоджати дотриманню
апелянтом процесуальних строків.

Отже, у відповідності з імперативними
вимогами Закону, підстави зазначені
апелянтом повинні бути визнані
неповажними, а апеляційна скарга
залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Визнати причини вказані
управлінням Пенсійного фонду України в
Кілійському районі Одеської області в
обґрунтування пропуску процесуального
строку - неповажними.

Залишити апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Кілійському районі Одеської області на
постанову Кілійського районного суду
Одеської області від 12 лютого 2014 року -
без руху.

Повідомити апелянта про
можливість усунення недоліків,
зазначених в мотивувальній частині
даної ухвали, в порядку ч. 4 ст. 189 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

Суддя:
Запорожан Д.В.