Справа № 645/367/14-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 р.Справа № 645/367/14-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова на постанову Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 19.03.2014р.
по справі № 645/367/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова

про визнання дій неправомірними та
призначення наукової пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

17.09.2013 року позивач, ОСОБА_1, звернувся
до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова, в
якому просив:

- дії Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова щодо відмови у призначенні
наукової пенсії визнати
неправомірними;

- зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Фрунзенському районі м.
Харкова призначити наукову пенсію з
10.08.2012 року і надалі, а відповідне
переобчислення здійснити з
урахуванням наявності
понаднормативного наукового стажу
більше 5 років, і заробітної плати за
періоди 22.06.2005 року - 31.10.2006 року, 01.12.2008
року - 21.07.2012 року.

Постановою Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 19.03.14 року по справі
№ 645/367/14-а зазначений позов задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України у Фрунзенському районі м.
Харкова щодо відмови у призначенні
ОСОБА_1 наукової пенсії неправомірними.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Фрунзенському районі м.
Харкова призначити ОСОБА_1 наукову
пенсію з 10 серпня 2012 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Фрунзенському районі м.
Харкова переобчислення наукової
пенсії ОСОБА_1 здійснити з урахуванням
наявності наукового стажу 25 років 05
місяців 26 днів, страхового стажу 37
років 05 місяців 22 дня, і заробітної
плати за періоди з 22 червня 2005 року по 31
жовтня 2006 року, з 01 грудня 2008 року по 21
липня 2012 року.

Відповідач, не погодившись з рішенням
суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу, в якій просить суд
апеляційної інстанції скасувати
оскаржувану постанову та прийняти нову
постанову, якою в задоволенні позовних
вимог відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги зазначив, що постанову винесено
з порушенням норм процесуального та
матеріального права.

Відповідно до ст. 197 КАС України дана
справа розглядається в порядку
письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши в межах
апеляційної скарги рішення суду першої
інстанції, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
10.08.2012 року позивач подав заяву до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про
призначення наукової пенсії, але
рішенням відповідача № 77 від 29.10.2012
року в призначенні наукової пенсії
було відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним
рішенням відповідача, позивач для
захисту своїх прав звернувся до суду з
адміністративним позовом.

Приймаючи рішення про задоволення
позову, суд першої інстанції виходив з
того, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та такими, що не
суперечать матеріалам справи і знайшли
своє підтвердження в ході судового
розгляду.

Таким чином суд першої інстанції
дійшов висновку про необхідність
захисту прав позивача та задоволення у
повному обсязі позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з даним
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до довідки Публічного
акціонерного товариства "Інститут
автоматизованих систем", як
правонаступника Харківської філії
Реутовського проектного
констукторсько-технологічного
інститутуінституту автоматизованих
систем управління технологічними
процесами, №478/01 від 20 вересня 2012 року,
позивач працював з 03 червня 1976 року на
посаді інженера
констукторсько-технологічного відділу
розробки та втілення автоматизованих
систем управління технологічними
процесами випробування двигунів (наказ
№61-к від 01 червня 1976 року). З 01 листопада
1976 року - на посаді старшого інженера
того ж відділу (наказ №139-а від 01
листопада 1976 року). З 01 грудня 1978 року -
на посаді провідного інженера того ж
відділу (наказ №170 "к" від 05 грудня 1978
року). Звільнений з підприємства 26
листопада 1979 року (наказ №162 "к" від 26
листопада 1979 року). На вказаних посадах
позивач виконував інженерні, проектні
та науково-дослідні роботи у сфері
визначення та обґрунтування
економічної ефективності
автоматизації технологічних процесів.
Харківська філія Реутовського
проектного
констукторсько-технологічного
інституту автоматизованих систем
управління технологічними процесами
перетворена в Спеціалізований
проектний
конструкторсько-технологічний
інститут з розробки та впровадження
автоматизованих систем для обладнання
з програмним управлінням (наказ
Мінсельхозмаш №245 від 09 грудня 1980 року),
який перетворений рішенням
Фрунзенського РВК м. Харкова від 25
листопада 1994 року №1006 в АТЗТ "Інститут
автоматизованих систем", який на
підставі свідоцтва про державну
реєстрацію від 25 жовтня 2010 року серії
А01 №426580 перейменовано в Приватне
акціонерне товариство "Інститут
автоматизованих систем". Для видачі
вказаної довідки використовувалися
архівні документи, Статут інституту,
науково-тематичні плани, звіти з НДР.

Факт роботи позивача у Харківській
філії Реутовського проектного
констукторсько-технологічногоконстук
торсько-технологічного інституту
автоматизованих систем управління
технологічними процесами
підтверджується також записами у
трудовій книжці.

Колегія суддів зазначає, що згідно ст.
22-1 Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність" (в
редакції від 05 серпня 2012 року), п.п. 3-4
"Переліку посад наукових
(науково-педагогічних) працівників
підприємств, установ, організацій,
вищих навчальних закладів ІІІ-IV рівнів
акредитації, перебування на яких дає
право на призначення пенсії та виплату
грошової допомоги у разі виходу на
пенсію відповідно до статті 24 Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність", затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів від 04 березня 2004
року №257, посади, які займав позивач у
Харківській філії Реутовського
проектного
констукторсько-технологічного
інституту автоматизованих систем
управління технологічними процесами,
передбачені як наукові.

Згідно п.2-1 Постанови Кабінету
Міністрів від 04 березня 2004 року №257,
якою затверджений "Перелік посад
наукових (науково-педагогічних)
працівників підприємств, установ,
організацій, вищих навчальних закладів
ІІІ-IV рівнів акредитації, перебування
на яких дає право на призначення пенсії
та виплату грошової допомоги у разі
виходу на пенсію відповідно до статті 24
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", її дія
поширюється на наукових працівників,
які працювали на державних
підприємствах, в установах,
організаціях та вищих навчальних
закладах колишніх Української РСР,
інших республік СРСР, а також СРСР.

Як вбачається із матеріалів пенсійної
справи, позивачем для перерахунку
наукової пенсії до Управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова було
надано диплом інженера-економіста
НОМЕР_1, реєстраційний номер 10044 від 28
червня 1975 року; диплом про присудження
ОСОБА_1 ступеню кандитата економічних
наук НОМЕР_2, виданий на підставі
рішення Ради Київського
інженерно-будівельного інституту від 25
травня1988 року, протокол №31; атестат про
присвоєння ОСОБА_1 вченого звання
доцента кафедри туризму та готельного
виробництва Харківської національної
Академії міського господарства НОМЕР_3,
виданий на підставі Рішення
Атестаційної колегії Міністерства
освіти і науки від 21 квітня 2005 року,
протокол №2/59-Д.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 22-3
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", ст. 2
Постанови Кабінету Міністрів від 04
березня 2004 року №257, якою затверджений
"Перелік посад наукових
(науково-педагогічних) працівників
підприємств, установ, організацій,
вищих навчальних закладів ІІІ-IV рівнів
акредитації, перебування на яких дає
право на призначення пенсії та виплату
грошової допомоги у разі виходу на
пенсію відповідно до статті 24 Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність", до стажу наукової роботи
зараховується час роботи осіб, які
мають науковий ступінь, за
спеціальністю відповідно до групи
спеціальностей галузі науки, з якої
присуджено науковий ступінь, з дня
зайняття посади за цією спеціальністю.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції, що період з 03 червня
1976 року по 26 листопада 1979 року припадає
виключно на галузь науки, з якої ОСОБА_1
присуджено науковий ступінь кандитата
економічних наук і підлягає
зарахуванню до наукового
(науково-педагогічного) стажу
(професійної діяльності) позивача.

Відповідно до довідки
Науково-дослідного центру
індустріальних проблем розвитку
Національної академії наук України
№412/6 від 18 вересня 2012 року, позивач
працював у Харківському відділенні
Інституту економіки НАН України з 28
листопада 1979 року на посаді старшого
інженера відділу соціальних і
економічних проблем удосконалення
організації праці (наказ №100 від 26
листопада 1979 року). На підставі наказу
№69 від 18 серпня 1980 року, позивача 20
серпня 1980 року було переведено на
посаду виконуючого обов'язки молодшого
наукового співробітника відділу
соціально-економічних проблем праці та
використання трудових ресурсів, з 01
жовтня 1980 року (наказ №81 від 30 вересня
1980 року) - переведено на посаду
молодшого наукового співробітника по 03
жовтня 1983 року (наказ №122 від 07 вересня
1983 року) того ж відділу. Перебуваючи на
посадах старшого інженера та молодшого
наукового співробітника підприємства,
позивач виконував наукову та
науково-організаційну роботу за
основним напрямком діяльності
наукової організації. Відповідні
наукові напрацювання за увесь
зазначений період увійшли до складу
захищеної ним кандидатської
дисертації на здобуття наукового
ступеню кандидата економічних наук за
спеціальністю 08.00.24 "Економіка,
планування та організація управління
будівництва". Відповідно до постанови
Президії Національної академії наук
України №275 від 14 грудня 2005 року,
Харківське відділення Інституту
економіки Національної академії наук
України перейменовано з 01 січня 2006 року
в Науково-дослідний центр
індустріальних проблем розвитку НАН
України, посвідчення про державну
реєстрацію серії А01 № 070296.

Колегія суддів зазначає, що факт роботи
позивача у Харківському відділенні
Інституту економіки НАН України
підтверджується також записами у
трудовій книжці.

Відповідно до довідки
Науково-дослідного центру
індустріальних проблем розвитку
Національної академії наук України
№868/6 від 16 серпня 2012 року,
Науково-дослідний центр
індустріальних проблем розвитку НАН
України (НДЦ ІПР НАН), як і раніше
Харківське відділення Інституту
економіки АН УССР (Харківське
відділення Інституту економіки НАН
України) підпорядковується Президії
Національної академії наук України та
фінансується з державного бюджету
України. Підставою надання довідки є
Статут НДЦ ІПР НАН України.

Твердження Управління Пенсійного
фонду України у Фрунзенському районі м.
Харкова про те, що період роботи
позивача з 28 листопада 1979 року по 19
серпня 1980 року у Харківському
відділенні Інституту економіки НАН
України не підлягає зарахуванню до
наукового стажу, оскільки довідка не
містить підставу видачі, а також не
вказано про віднесення посади до групи
спеціальностей науки, колегія суддів
вважає також безпідставним, оскільки
вищевказані довідки містять всю
необхідну для перерахунку наукової
пенсії інформацію. Вказання теми
автореферату, як підстава для
призначення наукової пенсії, взагалі
чинним законодавстовм України не
передбачена.

Відповідно до Витягу з ЄДРПОУ, наданого
Головним управлінням статистики у
Харківській області за №06/3-11/2032 від 08
серпня 2012 року, видом економічної
діяльності юридичної особи
Науково-виробничий концерн
"Економетрика" за KVED2005, керівником
якого був позивач, є 73.10.0 "Дослідження
та розробки в галузі природничих та
технічних наук".

Відповідно до Витягу з ЄДРПОУ, наданого
Головним управлінням статистики у
Харківській області за №06/3-14/164 від 04
лютого 2013 року, по вищевказаному
підприємству з моменту внесення і до
вилучення в ЄДРПОУ (29 грудня 1999 року за
рішенням арбітражного суду №3202) першим
видом економічної діяльності за КВЕД
числився: "73.10.0" - Дослідження та
розробки в галузі природничих та
технічних наук. Згідно із
Класифікацією видів економічної
діяльності "КВЕД ДК 009-96) код "73.10.0"
включає: систематичне вивчення та
творчу діяльність досліджень та
розробок у галузях технічних та
природничих наук (математики, фізики,
астрономії, космічних технологій,
хімії, біологічних наук, медичних наук,
наук про землю, астрономії, енергетики,
транспорту та зв'язку, будівництва та
архітектури, видобувної, обробної
промисловості тощо. Код виду
діяльності "73.10.0" - Дослідження та
розробки в галузі природничих та
технічних наук відноситься до розділу
73 - Дослідження та розробки. Цей розділ
включає три види досліджень та
розробок, а саме - фундаментальні
дослідження: експериментальні або
теоретичні дослідження, спрямовані на
одержання нових знань без будь-якої
конкретної мети, пов'язаної із
використанням цих знань; прикладні
дослідження: роботи, спрямовані на
одержання нових знань з метою
приктичного їх використання для
розроблення технічних нововведень;
експериментальні розробки:
систематична діяльність, що
використовує отримані знання та
практичний досвід для створення нових
матеріалів, продуктів, апаратури тощо,
нових методів, систем та послуг, а також
удосконалення існуючих.

Як вбачається з наданих довідок, в
ЄДРПОУ Науково-виробничий концерн
"Економетрика" значився як наукова
(науково-технічна) організація.
Зважаючи на специфіку діяльності, ця
організація відноситься до п.3
"Переліку посад наукових
(науково-педагогічних) працівників
підприємств, установ, організацій,
вищих навчальних закладів ІІІ-IV рівнів
акредитації, перебування на яких дає
право на призначення пенсії та виплату
грошової допомоги у разі виходу на
пенсію відповідно до статті 24 Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність", затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів від 04 березня 2004
року №257, - наукові установи та
організації (їх філіали, відділення
тощо).

Отже твердження Управління Пенсійного
фонду України у Фрунзенському районі м.
Харкова про те, що період роботи
позивача з 24 травня 1990 року по 30 вересня
1996 року в Республіканському
науково-виробничому об'єднанні
"Економетрика" не підлягає зарахуванню
до наукового стажу, оскільки
організація відноситься до п.4
"Переліку посад наукових
(науково-педагогічних) працівників
підприємств, установ, організацій,
вищих навчальних закладів ІІІ-IV рівнів
акредитації, перебування на яких дає
право на призначення пенсії та виплату
грошової допомоги у разі виходу на
пенсію відповідно додо статті 24 Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність", затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів від 04 березня 2004
року №257, яким не передбачена посада
директора та генерального директора,
яку займав позивач, колегія суддів
знаходить також необґрунтованим і
вважає, що період роботи позивача з 24
травня 1990 року по 30 вересня 1996 року в
НВО (НПК) "Економетрика" підлягає
зарахуванню до наукового стажу для
призначення наукової пенсії.

Крім цього період роботи позивача з 24
травня 1990 року по 30 вересня 1996 року в
НВО (НПК) "Економетрика" підлягає
зарахуванню до наукового стажу для
призначення наукової пенсії також на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 22-3 Закону України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", ст. 2 Постанови Кабінету
Міністрів від 04 березня 2004 року №257,
якою затверджений "Перелік посад
наукових (науково-педагогічних)
працівників підприємств, установ,
організацій, вищих навчальних закладів
ІІІ-IV рівнів акредитації, перебування
на яких дає право на призначення пенсії
та виплату грошової допомоги у разі
виходу на пенсію відповідно до статті 24
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", оскільки
до стажу наукової роботи зараховується
час роботи осіб, які мають науковий
ступінь, за спеціальністю відповідно
до групи спеціальностей галузі науки, з
якої присуджено науковий ступінь, з дня
зайняття посади за цією спеціальністю.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність"
пенсія науковому
(науково-педагогічному) працівнику
призначається за наявності страхового
стажу, необхідного для призначення
пенсії за віком у мінімальному розмірі,
передбаченому абзацом першим частини
першої статті 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", після досягнення
чоловіками віку 62 роки за наявності
стажу наукової роботи не менш як 20
років.

До досягнення віку, встановленого цим
абзацом, право на пенсію за віком мають
чоловіки - наукові
(науково-педагогічні) працівники 1955
року народження і старші після
досягнення ними 60 років - які
народилися по 31 грудня 1952 року.

Науковий стаж визначається нормами
статей 22-1, 22-2, 22-3 Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність"
та Постановою Кабінету Міністрів від 04
березня 2004 року №257, якою затверджений
"Перелік посад наукових
(науково-педагогічних) працівників
підприємств, установ, організацій,
вищих навчальних закладів ІІІ-IV рівнів
акредитації, перебування на яких дає
право на призначення пенсії та виплату
грошової допомоги у разі виходу на
пенсію відповідно до статті 24 Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність".

Колегія суддів зазначає, що основним
документом для визначення стажу
наукової роботи є трудова книжка та
інші документи, що визначені діючим
законодавством і підтверджують
науковий стаж. Якщо із записів у
трудовій книжці неможливо чітко
визначити правовий статус наукової
установи чи структурного підрозділу,
що підтверджує науковий напрямок його
діяльності, чи із назви посади
безпосередньо не визначено її науковий
напрямок, додатково надається довідка
(п. 20 Порядку підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсій
за відсутності трудової книжки чи
відповідних записів у ній,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України №637 від 12 серпня 1993
року).

Як вбачається із матеріалів справи та
матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1,
колегія суддів вважає науковий стаж
позивача за період роботи з 03 червня
19761976 року по 31 жовтня 1976 року, з 01 грудня
1978 року по 26 листопада 1979 року, з 28
листопада 1979 року по 19 серпня 1980 року, з
24 травня 1990 року по 30 вересня 1996 року
цілком підтвердженим.

В частині позовних вимог про
переобчислення наукової пенсії
здійснити з урахуванням наявності
понаднормативного наукового стажу
більше п'яти років і заробітної плати
за періоди з 22 червня 2005 року по 31
жовтня 2006 року, з 01 грудня 2008 року по 21
липня 2012 року, колегія суддів виходить
з наступного.

Згідно записів у трудовій книжці, а
також матеріалів пенсійної справи
ОСОБА_1, загальний трудовий стаж
позивача становить 38 років, 09 місяців, 24
дня, загальний науковий стаж - 25 років, 05
місяців, 26 днів, загальний страховий
стаж 37 років 05 місяців 22 дня.

Частиною 2 ст. 24 Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність"
визначено, що пенсія науковому
(науково-педагогічному) працівнику
призначається за наявності страхового
стажу, необхідного для призначення
пенсії за віком у мінімальному розмірі,
передбаченому абзацом першим частини
першої статті 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", після досягнення
чоловіками віку 62 роки за наявності
стажу наукової роботи не менш як 20
років.

Пенсії науковим (науково-педагогічним)
працівникам, згідно ч. 4 ст. 24 Закону
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність",
призначаються в розмірі 80 відсотків
від сум заробітної плати наукового
(науково-педагогічного) працівника, яка
визначається відповідно до статті 23
цього Закону та частини другої статті 40
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та на яку відповідно до
законодавства нараховується збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування (внески).

Відповідно до ч. 5 ст. 24 Закону України
"Про наукову та науково-технічну
діяльність" (в редакції від 05.08.2012 року),
для обчислення пенсії враховується
заробітна плата наукового
(науково-педагогічного) працівника за
основним місцем роботи за весь період
страхового стажу на посадах наукового
(науково-педагогічного) працівника,
починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням
пенсіонера та за умови підтвердження
довідки про заробітну плату первинними
документами у період до 1 січня 2016 року
або в разі якщо період страхового стажу
на посадах наукового
(науково-педагогічного) працівника,
починаючи з 1 липня 2000 року, становить
менш як 60 календарних місяців, для
обчислення пенсії також враховується
заробітна плата за основним місцем
роботи за будь-які 60 календарних
місяців страхового стажу на посадах
наукового (науково-педагогічного)
працівника підряд до 1 липня 2000 року
незалежно від перерв.

Частиною 6 статті 24 Закону України "Про
наукову та науково-технічну
діяльність" передбачено, що за вибором
особи, яка звернулася за пенсією, з
періоду, за який враховується
заробітна плата для обчислення пенсії,
виключається період до 60 календарних
місяців підряд за умови, що зазначений
період становить не більше ніж 10
відсотків тривалості наукового стажу.

Посилання позивача на те, що за кожний
повний рік роботи понад стаж наукової
роботи, визначений частиною другою
цієї статті, пенсія збільшується на
один відсоток заробітної плати, але не
може бути більше 90 відсотків
середньомісячної заробітної плати,
колегія суддів вважає помилковим,
оскільки частину 4 статті 24 Закону
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" виключено
на підставі Закону України "Про заходи
щодо законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи" №3668-VI (
3668-17 ) від 08 липня 2011 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає доцільним урахувати для
обчислення наукової пенсії ОСОБА_1
періоди роботи з 22 червня 2005 року по 31
жовтня 2006 року - доцентом ХНАМГ, і з 01
грудня 2008 року по 21 липня 2012 року -
доцентом НТУ "ХПІ" (цей період складає 25
місяців підряд та 8% тривалості
наукового стажу).

Відповідно до ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення повинно бути законним
та обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що постанова
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 19.03.14 року по справі №
645/367/14-а відповідає вимогам ст. 159 КАС
України, а тому відсутні підстави для
її скасування та задоволення
апеляційних вимог апелянта -
відповідача у справі.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

На підставі викладеного колегія
суддів, погоджуючись з висновками суду
першої інстанції, вважає, що суд дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував до спірних
правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, п. 1 ч.
1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова
залишити без задоволення.

Постанову Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 19.03.2014р. по справі
№ 645/367/14-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді
П’янова Я.В. Чалий І.С.