Справа № 406/585/14-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Колядов В. Ю.
Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
справа №406/585/14-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Сухарьок М.Г., суддів
Гаврищук Т.Г., Шишова О.О.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області на постанову
Алчевського міського суду Луганської
області від 18 березня 2014 р. у справі №
406/585/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області про оскарження дій
відповідача та зобов'язання здійснити
певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Управління Пенсійного фонду
України в м. Алчевську Луганської
області про оскарження дій відповідача
та зобов'язання здійснити дії. Позивач
просив визнати незаконними дії УПФУ
щодо відмови в нарахуванні пільгової
пенсії, також просив зарахувати до
пільгового стажу відповідно до Списку
№ 1 період його роботи з 25.02.1982 р. по
06.07.1984 рік в якості
електрозварювальника та слюсаря по
ремонту металургійного обладнання та
зобов'язати призначити йому пенсію за
віком на пільгових умовах починаючи з
15.08.2013 року.

Постановою суду першої інстанції
позовні вимоги за вказаним позовом
задоволено в повному обсязі.

Відповідач не погодився з рішенням
суду, і вказавши на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати цю постанову і
відмовити позивачу в задоволенні
позову за необґрунтованістю.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
апеляційного розгляду були
повідомлені належним чином.

За приписами п. 2 частини 1 статті 197
Кодексу адміністративного
судочинства України у разі неприбуття
жодної з осіб, які беруть участь у
справі, у судове засідання, хоча вони
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового засідання
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може буди
вирішено на основі наявних в ній
доказів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді - доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає виходячи з наступних підстав.

Згідно довідки про підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсії за відсутності
трудової книжки, наданої ПАТ
«Алчевськкокс» 09.09.2011 року, вбачається,
що ОСОБА_2 має пільговий стаж за Списком
№ 1 у період роботи на ПАТ
«Алчевськкокс» з 25.11.1985 року по 15.11.1994
року 07 років 06 місяців 01 день.

Згідно записів у трудовій книжці
позивач ОСОБА_2 працював на ПАТ
«Алчевськкокс» з 25.02.1982 року на посаді
електрозварювальника 4 розряду, з 29.08.1982
року по 06.07.1984 року був переведений на
посаду слюсаря по ремонту
металургійного обладнання 4 розряду.

Згідно Наказу Міністерства праці
та соціальної політики України від
18.11.2005 року № 383 «Про затвердження
Порядку застосування Списків № 1 і № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників при обчисленні стажу
роботи, що дає право на пенсію за віком
на пільгових умовах», при визначенні
права на пенсію за віком на пільгових
умовах застосовуються списки, що чинні
на період роботи особи. До пільгового
стажу зараховується весь період роботи
на відповідних посадах або за
професіями незалежно від дати їх
внесення до списків за умовами
підтвердження документами відповідних
умов праці за час виконання роботи до
21.08.1992 року та за результатами
проведення атестації робочих місць за
умовами праці після 21.08.1992 року.

Судами першої та апеляційної
інстанції встановлено, що з
урахуванням вищевказаного часу праці
на ПАТ «Алчевськкокс» пільговий стаж
складає 10 років 12 днів, що дає право на
пенсію за віком на пільгових умовах.

УПФУ в м. Алчевську
розпорядженням № 469 від 06.12.2013 року
відмовило ОСОБА_2 в призначенні пенсії
за віком на пільгових умовах за Списком
№ 1 з причини відсутності пільгового
стажу, необхідного для призначення
пенсії, передбаченої п. «а» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до п. 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» особам, які працювали на
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці та мали або матимуть
право на пенсію відповідно ст. 100 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
пенсії призначатимуться за нормами
цього закону, виходячи з вимог віку,
стажу, встановлених раніше діючим
законодавством.

Згідно п.п. «а» п. 1 ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, не залежно від місця
останньої роботи: працівники, заняті
повний робочий день на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці, - за Списком № 1 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
затвердженим КМУ, і за результатами
атестації робочих місць: чоловіки -
після досягнення 50 років і при стажі
роботи не менше 20 років, з них не менше 10
років на зазначених роботах.

Також судами першої та
апеляційної інстанції встановлено, що
згідно постанови КМУ від 01.08.1992 року №
442 на підставі наказу по підприємству №
306 від 31.10.1994 року була проведена та
затверджена атестація робочих місць за
умовами праці, а саме по Списку № 1
слюсарі-ремонтники, зайняті по ремонту
обладнання в цехах уловлювання,
коксових та сіркоочистці, а також
електрозварювальники ручної зварки,
зайняті ремонтом обладнання в коксових
цехах, уловлювання та в сіркоочистці.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає, що судове рішення першої
інстанції відповідає вимогам
матеріального та процесуального права
і не може бути скасовано чи змінено з
підстав, що наведені в апеляційній
скарзі, судом першої інстанції
перевірено доводи сторін, дано їм вірну
оцінку, постанова суду є законною і
обґрунтованою, доводами апеляційної
скарги висновки викладені в судовому
рішенні не спростовуються, підстави
для скасування постановленого у
справі судового рішення відсутні.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211,
212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області на постанову
Алчевського міського суду Луганської
області від 18 березня 2014 р. у справі №
406/585/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Алчевську Луганської області про
оскарження дій відповідача та
зобов'язання здійснити дії - залишити
без задоволення.

Постанову Алчевського міського суду
Луганської області від 18 березня 2014 р.
у справі № 406/585/14-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Сухарьок М.Г.

Судді:
Гаврищук Т.Г.

Шишов О.О.