overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/324/14-а
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/38/14 р.
Справа № 484/324/14-а р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби
Первомайського МРУЮ в Миколаївській області про визнання дій та бездіяльності державного виконавця відділу Державної виконавчої служби
Первомайського МРУЮ в Миколаївській області неправомірними та відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної виконавчої служби
Первомайського МРУЮ в Миколаївській області про визнання дій та бездіяльності державного виконавця відділу Державної виконавчої служби
Первомайського МРУЮ в Миколаївській області, щодо накладення арешту на автомобіль неправомірними та відшкодування майнової шкоди.

Ч.1 ст. 18 КАСУ встановлена та чітко визначена предметна підсудність справ місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно ч.2 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства
України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи те, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця є орган державної виконавчої служби, який є органом державної (виконавчої) влади, а саме: Відділ державної виконавчої служби Первомайського МРУЮ у Миколаївській області, вважаю, що дана справа не підсудна Певомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби
Первомайського МРУЮ в Миколаївській області про визнання дій та бездіяльності державного виконавця відділу Державної виконавчої служби
Первомайського МРУЮ в Миколаївській області неправомірними та відшкодування майнової шкоди повернути позивачеві, роз'яснивши, що для вирішення цього спору йому потрібно звернутися до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :
Справа № 486/419/14-а
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/419/14-а Провадження
№2-а/486/27/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого- судді -
Франчук О. Д.

при секретарі -
Філіпповій Ю.І.

за участю: позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача - Кузєвої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську
Миколаївської області про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії вдові учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС,

Керуючись ст.ст. 11, 12, 49, 51, 71, 86, 158-163, 167, 186
КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У позові ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії вдові учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС - відмовити.

Постанова Южноукраїнського міського суду Миколаївської області може бути оскаржена в апеляційному прядку до
Одеського апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені ст.186 КАС України через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області і набирає чинності через десять днів після її проголошення, якщо в цей термін не буде подано заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. Д. Франчук
Справа № 493/929/14-а
Суддя: Фабіжевський С. А.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/929/14-а
Провадження № 2-а/505/47/2014 року
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

"23" квітня 2014 р. Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Фабіжевський С. А розглянув в м.
Котовську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Балтському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

10 квітня 2014 року до Балтського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

14 квітня 2014 року ухвалою Балтського районного суду Одеської області відкрито провадження у справі.

17 квітня 2014 року Балтського районного суду Одеської області виніс ухвалу, якою у звязку із задоволенням самовідводів суддів Балтського районного суду Одеської області, направив адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

У зв'язку із наведеним та враховуючи те, що судовий розгляд справи розпочато, суд вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Балтському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 25 квітня 2014 року за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років
Жовтня, 92.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатися одноособово
(колегіально) суддею.

Суддя
Фабіжевський
С. А
Справа № 659/211/14-а
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 659/211/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.03.2014 року суддя
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Нижньосірогозької районної ради
Херсонської області про визнання недійсним та скасування рішення сесії
Нижньосірогозької районної ради , поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Нижньосірогозької районної ради Херсонської області про визнання недійсним та скасування рішення сесії
Нижньосірогозької районної ради
Херсонської області, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Справа підсудна Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області, як адміністративному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 659/211/14-а за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Нижньосірогозької районної ради Херсонської області про визнання недійсним та скасування рішення сесії
Нижньосірогозької районної ради
Херсонської області, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Попереднє судове засідання призначити на 14:00 годину 02 квітня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 02 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку встановленому для здійснення адміністративного судочинства.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя:
Цесельська О.С.
Справа № 668/5836/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5836/14-а

Пров. №2-а/668/161/14

06.05.2014 року м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана у строк встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Відповідно до ст. 1832 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду свої заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечення на позов, справа може бути розглянута на підставі матеріалів наданих позивачем в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СуддяКузьміна О. І.
Справа № 676/3135/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3135/14-а
Номер провадження 2-а/676/101/14
Ухвала

« 06» травня 2014 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Глезової М.Г.

представника позивача Абросімова С.А.

представника відповідача Кудли І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛС-2005» до
Кам'янець-Подільської міської ради про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Галс-2005" звернулося до суду з позовом до Кам'янець-Подільської міської ради про визнання дій протиправними.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення його довірителя в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору по справі оскільки вирішення справи може вплинути на права його довірителя як законного власника об'єкта незавершеного будівництва по вул.Пушкінській, 53-а, в м.Кам'янець-Подільський.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Заслухавши думку представників сторін, які просять відмовити в задоволенні клопотання, враховуючи зміст позовних вимог позивача в яких він серед інших просить суд зобов'язати відповідача невідкладно розглянути на сесії міської ради питання про укладення з ним як власником незавершеного будівництва по вул.Пушкінській, 53-а в м.Кам'янець-Подільський договору оренди земельної ділянки, керуючись ст.. 53 КАС України,

Ухвалив:

Залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛС-2005» до
Кам'янець-Подільської міської ради про визнання дій протиправними.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Вдовичинський
А.В
Справа № 161/5726/14-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/5726/14-а
Номер провадження: 2-а/161/257/14
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з профілактичної роботи
ВДАІ з обслуговування міста Луцька
Назарука Сергія Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з профілактичної роботи ВДАІ з обслуговування міста Луцька Назарука
Сергія Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 09:30 годину 24 квітня 2014 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Ковтуненко
Справа № 715/832/14-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/832/14-а
Провадження № 2-а/715/6/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 квітня 2014 року Суддя
Глибоцького районного суду
Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Чернівецької митниці
Міндоходів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Чернівецької митниці Міндоходів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105,106,107 КАС України.
Перешкод в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України немає.
Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чернівецької митниці Міндоходів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 15 квітня 2014 року на 12:00 год. в приміщенні
Глибоцького районного суду
Чернівецької області.

Направити відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів. Суб'єкт владних повноважень - відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати до 15 квітня 2014 року - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Суддя:
Справа № 715/958/14-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/958/14-а
Провадження № 2-а/715/10/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 травня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянув адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Глибоцькому районі
Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити нарахування пенсії за вислугу років,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою. Просить суд позов задоволити та визнати неправомірними дії УПФ України у Глибоцькому районі
Чернівецької області щодо відмови про включення до спеціального стажу, що дає право на нарахування пенсії за вислугу років навчання в Чернівецькій музичній школі з 01.09.1981 року по 01.09.1983 року, службу в армії з 30.06.1985 року по 16.05.1987 року та роботу викладачем по класу духових інструментів в Глибоцькій дитячій музичній школі з 01.09. по 01.06.1985 р.р., з 24.08.1987 по 11.08.2009 р.р., з 01.11.2009 по 01.06.2011 р.р. та з 01.09.2011 по 31.08.2013 р.р. Крім того, просить зобов'язати УПФ України у
Глибоцькому районі Чернівецької області провести йому нарахування та виплату пенсії за вислугу років з урахуванням, що його спеціальний стаж складає 31 рік та 3 місяці, а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Глибоцькому районі
Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити нарахування пенсії за вислугу років.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 12 травня 2014 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 715/832/14-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/832/14-а
Провадження № 2-а/715/6/14
У Х В А Л А

28.04.2014 Глибоцький районний суд
Чернівецької області

у складі головуючого судді
Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання
Затолошної Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чернівецької митниці Міндоходів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до
Чернівецької митниці Міндоходів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

28 квітня 2014 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява відповідно до якої він просить суд залишити поданий ним позов без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Міндоходів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 194/712/14-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/712/14-а
Провадження № 2-а/194/86/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

14 квітня 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахування та проведення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернулася 11.04.2014 року до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахування та проведення виплати допомоги по догляду за дитиною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку та просить визнати дії відповідача щодо недоплати їй щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку протиправними, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити їй щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст.15
Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", та забезпечити виплату цих коштів з урахуванням отриманих сум.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної адміністративної позовної заяви в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахування та проведення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя
І.П. Пономаренко