Справа № 826/5545/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 квітня 2014 року м.
Київ № 826/5545/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Маруліна Л.О.,
розглянувши позовну заяву і додані до
до Державної реєстраційної
про надання дозволу на
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Державної реєстраційної
служби, в якому просить:
- надати дозвіл на державну реєстрацію
частини будівлі, загальна площа якої
після добудови і здачі в експлуатацію
становить - 372 м2, а житлова - 134,9 м2,
відповідно затверджених проектів на
добудову і Технічному паспорту,
виданого Київським міським бюро
технічної інвентаризації,
виготовленим 19.12.2008 р. і
відкоригованого 02.12.2011р., в якій
проживають родина позивача та родини
Частина будинку позивача здана в
експлуатацію з 2008 року, і знаходиться
на території позивача, згідно
державного акта на право приватної
ДЕРЖАВНОГО АГЕНСТВА ЗЕМЕЛЬНИХ
- дати дозвіл на видачу свідоцтва права
власності на мою частину будинку.
Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі
Згідно зі статтею 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються, зокрема:
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів (пункт 4
частини першої). На підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів (частина друга).
Матеріали позову свідчать, що
позивачем вказаних вимог КАС України
Так, згідно з частиною четвертою
статті 105 КАС України адміністративний
позов може містити вимоги про:
1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Прохальна частина адміністративного
позову містить вимогу про надання
дозволу на державну реєстрацію та
видачу свідоцтва права власності, що
не відповідає вимогам КАС України.

Крім того, до позовної заяви долучено
Рішення про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень від
23.01.2014 р. №10216439, винесене державним
реєстратором прав на нерухоме майно
ОСОБА_2 Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві. Проте,
відповідачем по справі визначено
Державну реєстраційну службу.

Таким чином, позовна заява не
відповідає вимогам статті 106 КАС
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху.

Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у строк до 08.05.2014 р.
шляхом подання до суду заяви на
усунення недоліків. До заяви на
усунення недоліків позивачу слід
долучити з дотриманням ч. 3 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України:

адміністративний позов, в якому
необхідно привести суб'єктний склад
відповідачів у відповідності до
заявлених позовних вимог та позовні
вимоги в прохальній частині викласти
відповідно до частини четвертої статті
105 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 106, 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до
08.05.2014 р. для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та
може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Л.О. Маруліна