overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 267/2453/14-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 267/2453/14-а
Провадження № 2-а/267/94/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2014 року м.Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Колієв С.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Гірницькому районі м.
Макіївки Донецької області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутових питань та індексації зарплати,

встановив:

30 квітня 2014 року до Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.
Макіївки Донецької області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутових питань та індексації зарплати.

Згідно ст.ст. 18,19 Кодексу адміністративного судочинства України місцевому загальному суду Гірницького району міста Макіївки, як адміністративному суду, підсудна вказана справа.

Вказана позовна заява ОСОБА_2 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України і відсутні підстави для повернення цієї позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі, а тому відповідач,як суб'єкт владних повноважень, зобов'язаний у строк до судового засіданні по цій справі, надати письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-19, 105-107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутових питань та індексації зарплати.

Призначити вказану справу до судового розгляду на 26 травня 2014 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні
Гірницького районного суду м. Макіївки.

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, у строк до судового засіданні по цій справі, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 256/2803/14-а
Суддя: Сватіков А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/2803/14а
У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2014 року Калінінський районний суд м. Донецька Донецької області у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А. В.,

при секретарі - Тимохіної Г. О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Донецьку справу за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_1, про стягнення суми переплати бюджетних коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В с т а н о в и в:

В Калінінський районний суд м. Донецька звернулося Управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районної у м. Донецьку ради із позовом до ОСОБА_1, про стягнення суми переплати бюджетних коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позивач по справі Управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районної у м. Донецьку ради в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву в якій просив суд залишити його адміністративний позов без розгляду, у зв'язку зі сплатою у добровільному порядку відповідачкою суми передплати бюджетних коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до вимог ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає свою позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач по справі Управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районної у м. Донецьку ради надала до суду заяву в якій просила суд залишити її адміністративний позов без розгляду, суд вважає можливим залишити позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_1, про стягнення суми переплати бюджетних коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в:

Залишити позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_1, про стягнення суми переплати бюджетних коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, без розгляду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Калінінський районний суд міста
Донецька, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Сватіков А. В.

07.04.2014
Справа № 244/1717/14-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/1717/14-а
Провадження № 2-а/244/83/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

"07" травня 2014 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької області Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сніжнянської міської ради до ОСОБА_1 про повернення переплаченої державної допомоги на дітей одиноким матерям,

В С
Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам ст.ст. 105,106
КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л
И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Сніжнянської міської ради до ОСОБА_1 про повернення переплаченої державної допомоги на дітей одиноким матерям.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Сніжнянського міського суду
Донецької області на 20.05.2014 року на 15 год.30 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Інформація (пам'ятка) про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, додається до справжньої ухвали.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний в строк до 20.05.2014 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Варнавська
Справа № 245/1177/14
Суддя: Дмитрієв О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 245/1177/14
Старобешівський районний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2014 року. Суддя
Старобешівського районного суду
Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Старобешівському районі про визнання неправомірними та протиправними дій відповідача зобов*язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.05.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Старобешівському районі про визнання неправомірними та протиправними дій відповідача зобов*язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України., -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Старобешівському районі про визнання неправомірними та протиправними дій відповідача зобов*язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі № 245/1177/14

Призначити по адміністративній справі
№245/1177/14 попереднє судове засідання на 15.05.2014 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні
Старобешівського районного суду
Донецької області, за адресою: 87200, смт.
Старобешеве, вул. Поштова , 29, кабінет
№12.

Запропонувати позивачу в строк до 15.05.2014 року надати до суду для ознайомлення і огляду оригінали документів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.05.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Старобешівським районним судом Донецької області як адміністративним судом першої інстанції.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

06.05.2014
Справа № 249/2021/14-а
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/2021/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

07 травня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Вірченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН Шахтарської міської ради, треті особи ДП
«Торезантрацит», ДП
«Донвуглереструктуризація» про зобов'язання нарахування та стягнення компенсації на тверде паливо на побутові потреби,-

В с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106, 107 КАС України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи. Направити сторонам копію цієї ухвали.

Відповідачу з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Третім особам направити копію позову.

Відповідач має право до попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з доказами, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 7, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У х в а л и в :

Позовну прийняти до провадження суду, порушити адміністративну справу та провести попереднє судове засідання 16 травня 2014 року о 10год.45хв.

Направити копію ухвали позивачеві, зацікавленим особам, відповідачу з копією ухвали направити копію позову, з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М.Вірченко
Справа № 249/1564/14-а
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/1564/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

08 квітня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Шахтарську та Шахтарському районі про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання здійснити виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України. По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позов прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 30 хвилин 18 квітня 2014 року в залі суду в приміщенні
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 18 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 253/2993/14-а
Суддя: Тарасенко С. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Тарасенко С.
Справа № 253/2993/14-а
У Х В А Л А

06 травня 2014 року Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого - Тарасенко С.Б.,

при секретарі - Гаврилюк К.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов начальника Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області
Краснолуцької Галини Миколаївни до старшого державного виконавця
Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Яценко
Олександра Федоровича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного виконавця
Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Яценко
Олександра Федоровича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу №41724901 від 06.03.2014 р.

Позивач надала суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності з п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов начальника Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області
Краснолуцької Галини Миколаївни до старшого державного виконавця
Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Яценко
Олександра Федоровича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

У Х В
А Л И В:

Заяву начальника Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області Краснолуцької
Галини Миколаївни про залишення адміністративного позову пред'явленого до старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління юстиції Яценко Олександра Федоровича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов начальника
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області Краснолуцької
Галини Миколаївни до старшого державного виконавця
Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Яценко
Олександра Федоровича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького Апеляційного адміністративного суду через
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С. Б.
Тарасенко
Справа № 253/2982/14-а
Суддя: Тарасенко С. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Тарасенко С.
Справа № 253/2982/14-а
У Х В А Л А

06 травня 2014 року Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого - Тарасенко С.Б.,

при секретарі - Гаврилюк К.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов начальника Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області
ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління юстиції Яценко Олександра Федоровича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного виконавця
Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Яценко
Олександра Федоровича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу.

Позивач надала суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності з п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов начальника Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області
ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління юстиції Яценко Олександра Федоровича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

У Х В
А Л И В:

Заяву начальника Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову пред'явленого до старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління юстиції Яценко Олександра Федоровича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов начальника
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області ОСОБА_1 до старшого державного виконавця
Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Яценко
Олександра Федоровича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького Апеляційного адміністративного суду через
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С. Б.
Тарасенко
Справа № 282/20/14-а
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/20/14-а
Провадження № 2-а/282/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року смт.Любар

Любарський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого судді:
І.І.Замеги

при секретарі судових засідань:
В.І.Демчук

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Панасівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень виконавчий комітет Панасівської сільської ради
Любарського району Житомирської області вчинити певні дії, а саме провести перепоховання останків померлої ОСОБА_4.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету
Панасівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень виконавчий комітет
Панасівської сільської ради
Любарського району Житомирської області вчинити певні дії, а саме провести перепоховання останків померлої ОСОБА_4.

В попередньому судовому засіданні позивачкою подано заяву про відвід судді І.І.Замега, який мотивується тим, що ним по даній справі виносилась ухвала про залишення позову без руху, яка оскаржувалась в апеляційному порядку і була скасована

Таким чином вона вважає, що ставлення головуючого по справі є упередженим і викликає сумніви в його об'єктивності.

Суд розглянувши заяву, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так суддя Замега І.І. дійсно по вказаній справі виносив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, яка була скасована апеляційним судом.

З метою усунення будь-яких сумнівів сторін в об'єктивному і неупередженому вирішенні справи, суд вважає за доцільне передати справу на розгляд іншому найбільш територіально наближеному суду, поскільки інший склад суду утворити не можливо, так як на даний час в Любарському районному суді працює два судді: Замега І.І. та
Вальчук В.В., який на даний час не має повноважень.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22 ч.1 п.4, 27, 28, 30-32 КАС
України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_2 про відвід судді Замеги І.І. задовольнити.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Панасівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень виконавчий комітет
Панасівської сільської ради
Любарського району Житомирської області вчинити певні дії, а саме провести перепоховання останків померлої ОСОБА_4 направити до
Баранівського районного суду
Житомирської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Любарський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. І. Замега
Справа № 249/1828/14-а
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/1828/14-а року
У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2014 року місто Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді ....... Дністрян
О.М.,

при секретарі ………….Проскуренко
М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарська адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської міської ради Донецької області про оскарження дій неправомірноми, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради Донецької області про оскарження дій неправомірними.

Позивачка до початку судового засідання надала заяву з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради Донецької області про оскарження дій неправомірноми - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
О.М.Дністрян