Справа № 808/2824/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29 квітня 2014 року Справа № 808/2824/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Садовий Ігор
Вікторович, перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької
діяльності

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 Державна податкова інспекція у
Комунарському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулася до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності.

Судом встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), виходячи з
наступного:

За приписами частини 2 статті 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В адміністративному позові
контролюючий орган зазначає, що
фізична особа - підприємець ОСОБА_1 має
статус суб'єкта підприємницької
діяльності, проте позивачем не надано
суду жодних підтверджуючих документів
щодо підтвердження статусу
відповідача.

Так, з наданого до позову позивачем
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців серії АД №154124 вбачається,
що в ньому будь-які записи щодо
відповідача відсутні. Позивачем не
надано суду доказів того, що на момент
звернення до суду з позовом відповідач
має статус фізичної особи - підприємця
(інформацію від державного
реєстратора, інформацію з органу
статистики, інформацію з відповідного
органу, який здійснював реєстрацію
тощо).

Крім того, позивачем не надано доказів
реєстрації відповідача за адресою,
зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_1,
що позбавляє суд можливості оцінити
належність доказів надіслання копії
позову та доданих до нього документів
на адресу відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовну заяву слід
залишити без руху.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач
усунув недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається
поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності, - залишити без руху.

Державній податковій інспекції у
Комунарському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області у строк до 15
травня 2014 року (з урахуванням поштового
перебігу) усунути недоліки позовної
заяви, а саме: надати належні докази
щодо реєстрації відповідача в якості
фізичної особи - підприємця та за
адресою, зазначеною у позові: АДРЕСА_1.

Зазначені документи надіслати до суду
супровідним листом з посиланням на
номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий