overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/1063/14-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

30 квітня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.11.2013 року нечинною та скасування її, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.11.2013 року нечинною та скасування її.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні
Надвірнянського районного суду на 06 травня 2014 року о 09:00 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.І.Мужик
Справа № 2-а-1378/11
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1378/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Мигович О.М.

секретаря
Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання старшого державного виконавця
УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області
Сапіжак І.І. про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд -

в с т а н о в и в:

На виконанні відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в
Івано-Франківській області знаходиться виконавчий лист № 2-а-1378/11, виданий 27.02.2014 року Калуським міськрайонним судом, про зобов'язання
УПФУ в місті Калуші провести ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" за період з 13.06.2010 р. по 31.10.2010 р. із урахуванням вимог ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та проведених виплат за вказаний період.

Оскільки УПФУ в місті Калуші реорганізовано відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 в УПФУ в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області, то старший державний виконавець УДВС ГУЮ в
Івано-Франківській області Сапіжак І.І. подав подання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, вважає, що подання слід задовільнити, виходячи із наступних підстав:

Згідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в даному реєстрі зроблено запис про УПФУ в м.
Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області, яке є правонаступником УПФУ в місті Калуші.

При таких обставинах суд вважає, що слід провести заміну сторони даного виконавчого провадження з УПФУ в місті
Калуші на УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області

На підставі п. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження" та керуючись ст. 264 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Подання задовільнити. Провести заміну сторони виконавчого провадження з
УПФУ в місті Калуші на УПФУ в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області по виконавчому листу № 2-а-1378/11, виданому 27.02.2014 р.

Ухвала може бути оскаржене до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Г о л о в у ю ч и й:
Справа № 286/2087/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2087/14-а
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про збільшення розміру грошової компенсації, передбаченої
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення матеріалів справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про збільшення розміру грошової компенсації, передбаченої
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 15.05.2014 року о 17:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:Л. О. Смиковська
Справа № 286/2089/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2089/14-а
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про збільшення розміру грошової компенсації, передбаченої
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення матеріалів справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про збільшення розміру грошової компенсації, передбаченої
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 15.05.2014 року о 17:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:Л. О. Смиковська
Справа № 341/878/14-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/878/14-а
Номер провадження 2-а/341/49/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

30 квітня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду в
Галицькому р-ні про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив адміністративний позов до УПФ в Галицькому районі і просить - визнати дії УПФ в Галицькому районі щодо невключення до заробітку для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань неправомірними, - зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплату пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань з дня призначення пенсії, - зобов'язати відповідача в подальшому виплачувати йому пенсію в розмірі, згідно зробленого перерахунку.

Ухвалою суду від 30.04.2014 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обгрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду в
Галицькому р-ні, про перерахунок пенсії - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 15.05.2014 року о 09:20 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та докази, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень можуть бути подані управлінням Пенсійного фонду України в
Галицькому районі в строк до 15 травня 2014 року.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 413/2061/14-а
Суддя: Шелюта В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/2061/14-а
Провадження № 2-а/413/76/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Шелюта В. М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Красний Луч Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2014 року до Краснолуцького міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести призначення пенсії.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Красний Луч Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести призначення пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 16.04.2014 року о 09-00 годині у приміщенні суду - зал № з викликом сторін.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати в строк до 16.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
В. М. Шелюта
Справа № 427/2873/14-а
Суддя: Алейников В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/2873/14-а
Провадження № 2-а/427/154/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30.04.2014 року. Суддя Свердловського міського суду, Луганської області
Алейников В.І. розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у місті
Свердловську Луганської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
Свердловського міського суду
Луганської області Алейникова В.І. провадження у зазначеній справі відкрито.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України,

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 121 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на 14 травня 2014 року на 16.00 годин у залі судового засідання у приміщенні суду у місті Свердловську Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:___________
Алейников В.І.
Справа № 2а-125/13
Суддя: Кравченко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про прийняття до провадження суду справи

та призначення до розгляду

17 березня 2014 року м. Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Луганська Кравченко Н.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гурзуфської селищної ради про визнання незаконної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду міста Луганська знаходиться адміністративна справа за адмінінстративним позовом ОСОБА_1 до
Гурзуфської селищної ради про визнання незаконної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії .

Ухвалою від 05.02.2014 року Вищий спеціалізований суд України постанову
Ленінського районного суду м.Луганська від 11 березня 2013 року скасував та передав на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно системи автоматичного розподілу справ, адмінінстративна справа за адмінінстративним позовом
ОСОБА_1 до Гурзуфської селищної ради про визнання незаконної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, була розподілена на розгляд судді
Ленінського районного суду м.Луганська
Кравченко Н.О.

Справа повинна бути прийнята до провадження суддею, якій вона була передана.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Гурзуфської селищної ради про визнання незаконної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -прийняти до провадження.

Призначити зазначену справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.03.2014 року о 09-50 годині у приміщенні Ленінського райсуду м.
Луганська за адресою: м. Луганськ, вул.
Новосьолова, 2 каб.9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.О. Кравченко
Справа № 641/11247/13-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/5/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної
І.М.,

при секретарі- Гончарову С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова про визнання незаконними дій та зобов,язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ в
Комінтернівському районі м. Харкова , в якому просив: визнати незаконними дії управління , щодо відмови у призначені пенсії за вислугу років , як працівнику охорони здоров,я; зобов,язати управління зарахувати у стаж , що дає право на пенсію за вислугу років , як працівнику охорони здоров,я , за період роботи на посаді зубного техніка в МСЧ №10 ПО
«Радіореле» з 06.02.1990 року по 13.05.2003 року; зобов,язати управління призначити пенсію за вислугою років , як працівнику охорони здоров,я з травня 2012 року.

Представник позивача у судове засідання на 08 квітня 2014 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

На 29 квітня 2014 року представник позивача повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова про визнання незаконними дій та зобов,язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити представнику позивача його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І. М. Колодяжна
Справа № 615/4/14-а
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/4/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2014 м. Валки Валківський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого, судді - Токмакової
А.П.

при секретарі - Дідок І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Валки
Харківської області адміністративну справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС ВДАІ ГУМВС України в Харківській області Семененка Дмитра
Олександровича про визнання незаконними дії суб'єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

08 січня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії представника ДАІ Семененка Д.О.; скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії
АБ № 110138 від 07.12.2013 року та постанову серії ПС1 № 338397 від 07.12.2013 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ ГУМВС України в
Харківській області Семененком Д.О про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП України із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

В судове засідання, призначене на 13.03.2014 року та 15.04.2014 року позивач повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані почтові повідомлення.
Доказів, які б підтверджували поважність причин його неявки суду не надав, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в
Харківській області Семененка Дмитра
Олександровича про визнання незаконними дії суб'єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд
Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя : підпис А
П. Токмакова Суддя Валківського районого суду
А.П. Токмакова

Харківської області
Справа № 619/1170/14-а
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Гомон Р.Л.,

за участю:

позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача - Гур’євої Ж.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складення постанови у повному обсязі необхідний значний час, суд відкладає складання мотивувальної частини постанови на п'ять днів та проголошує вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.С. Овсянніков