overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/3255/14-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/3255/14-а
Провадження № 2а/331/86/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

05 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя про визнання дій
(бездіяльності) неправомірною та зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вважаю, що позивачем доведено поважність пропуску строку на звернення до адміністративного суду, тому суд задовольняє клопотання про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд на 02.06.2014 р. о 14-00_годині.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.06.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Роз'яснити сторонам у справі їх права та обов'язки, відповідно до ст. 49 КАС
України:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язання добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи;

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
Адміністративного Судочинства
України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвічені копії документів і витяги із них.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ
І.О.СМОЛКА
Справа № 2-а-2717/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2717/11
Провадження № 6-а/333/124/14
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття до розгляду

11 квітня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «дітям війни».

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2014 року зазначену заяву залишено без руху та заявнику надано п'ятиденний строк для усунення недоліків з моменту її отримання.

11.04.2014 року заявником було усунено недоліки, відповідно до ухвали суду, з додержанням строків.

У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 261 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 165, ч. 2 ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни, призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 о 09 годині 10 хвилин 28 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва
Справа № 144/1738/13-а
Суддя: Кравець В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1738/13-а
Провадження по справі № 2-а/129/14/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29.01.2014 року м.Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Кравець В.І., отримавши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Теплицької районної ради та голови Теплицької районної ради
Габінського Леоніда Івановича про визнання протиправним дій голови районної ради та скасування рішення № 21 Теплицької районної ради Вінницької області від 15.03.2011 року «Про обрання заступника голови районної ради», -

встановив:

Позовна заява подана уповноваженою особою, підлягає розгляду в
Гайсинському районному суді.

Керуючись ст.273 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Теплицької районної ради та голови Теплицької районної ради Габінського Леоніда
Івановича про визнання протиправним дій голови районної ради та скасування рішення № 21 Теплицької районної ради
Вінницької області від 15.03.2011 року «Про обрання заступника голови районної ради», призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 12.02.2014 року у приміщенні Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 282/524/14-а
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд
Житомирської області
Справа № 282/524/14-а
Провадження № 2-а/282/6/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

08 квітня 2014 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І. І. перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107
Кодексу адміністративного судочинства
України по справі за адміністративним позовом Глезненської сільської ради до Державної виконавчої служби
Любарського РУЮ про скасування постанови про накладення арешту на майно боржника.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби Любарського РУЮ про скасування постанови про накладення арешту на майно боржника.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції та підсудна
Любарському районному суду
Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі Глезненської сільської ради до Державної виконавчої служби Любарського РУЮ про скасування постанови про накладення арешту на майно боржника.

Справу прийняти до провадження
Любарського районного суду
Житомирської області.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 14.04.2014 року о 11.30 год. в залі № 1 Любарського районного суду
Житомирської області за адресою: смт.
Любар, вул. Леніна, 36

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам'ятку про права надіслати сторонам, які беруть участь у справі, а відповідачам крім того ще й копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам подати до 11.30 год. 14.04.2014 року до суду письмові заперечення проти позову у випадку його невизнання та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати позивача(чів) -Представника
Глезненської сільської ради та відповідача(чів) -представника
Державної виконавчої служби
Любарського РУЮ

Суддя І. І. Замега
Справа № 377/404/14-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/404/14-а

Провадження №2-а/377/37/14

07 травня 2014 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді Малишенко Т.О., при секретарі Купрієнко В.О., позивача
ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача Петросян А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у м. Славутичі
Київської області - про визнання дій протиправними та зобов,язання здійснити обчислення пенсії за віком,

В с т а н о в и в :

03.04.2014 року по даній справі було відкрито скорочене провадження.
Відповідачі надали до суду письмове заперечення, просили закрити провадження по справі відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, оскільки є рішення яке набрало законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

Ухвалою Славутицького міського суду від 17.04.2014 року було призначено справу для розгляду в порядку судового розгляду для з,ясування даного питання.

В судовому засіданні позивач і його представник підтримали заявлені вимоги, вважали, що це нові вимоги,
Постанова Славутицького міського суду від 22.10.2013 року стосувалася інших питань.

Представник відповідача не визнав позовні вимоги по суті, але заявив клопотання про закриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС
України, оскільки є рішення яке набрало законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі якщо є такі, що набрали законної сили постанови чи ухвали суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до постанови Славутицького міського суду від 22.10.2013 року по справі
№ 377/1177/13-а, а також Постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 року даний спір між тими самими сторонами вже розглянутий і є рішення які вступили в законну силу. Тому суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.157 ч.1 п.4 КАС України,

У х в а л и в :

Закрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України у м. Славутичі Київської області - про визнання дій протиправними та зобов,язання здійснити обчислення пенсії за віком - у зв,язку з тим, що є рішення яке набрало законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Славутицький міський суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т. О.
Малишенко
Справа № 534/60/14-а
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/60/14-ц
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області
Крикливий В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає зобов'язати відповідача внести запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про вилучення обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_1.

Перевіривши матеріали позову, суд наголошує про наступне:

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин. Згідно із ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, у зв'язку із публічним формуванням суб'єкта владних повноважень, а також на публічно-правові спори, зокрема щодо оскарження рішень суб'єкта владних повноважень, його дій чи бездіяльності.

Виходячи із характеру вимог та правовідносин, що склались між сторонами, пред'явлений позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, з огляду на що у відкритті провадження в справі необхідно відмовити.

Керуючись ч.1 ст.109 КАСУ,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із позовом та усіма доданими до нього матеріалами невідкладно направити особі, яка його подала.

Ухвала суду про може бути оскаржена особою, яка подала позов, до адміністративного суду апеляційної інстанції через Комсомольський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з лня отримання копії ухвали.

Суддя підпис
В.В. Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя
В.В. Крикливий
Справа № 430/1163/14-а
Суддя: Антонов Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/1163/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

"06" травня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області
Антонов Ю.А. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Станично-Луганському районі
Луганської області про визнання протиправними дій УПФУ та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, яку слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Порушень правил підсудності, підстав для залишення позову без руху, повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Станично-Луганському районі
Луганської області про визнання протиправними дій УПФУ та зобов'язати вчинити певні дії.

Справу призначити до попереднього судового розгляду під головуванням судді Антонова Ю.А. на „02" червня 2014 р. о « 14:00» годин.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову надати до суду у зазначений термін письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя:
Ю.А.Антонов
Справа № 562/1155/14-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 562/1155/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.04.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І.М., при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
АЕ1 №309639 від 13 жовтня 2013 року.

Стверджує, що копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності він отримав 23 квітня 2014 року у відділі ДВС Здолбунівського
РУЮ, внаслідок чого не мав можливості звернутися з адміністративним позовом до суду у встановлений законом строк.
Тому просить поновити йому строк оскарження постанови.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем строк оскарження постанови пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувана постанова не була вручена позивачу в день розгляду справи, а була отримана 23 квітня 2014 року, що позбавило його можливості звернутися з адміністративним позовом до суду у встановлений законом строк.

Подана заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 10:40 год. 07 травня 2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 травня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/4456/14-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-а/487/174/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.05.2014 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Заводського ВДВС ММУЮ, старшого державного виконавця Заводського ВДВС
ММУЮ Бикова І.С. про скасування постанови про накладення штрафу, постанови про стягнення з боржника виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Заводського ВДВС ММУЮ, старшого державного виконавця Заводського ВДВС
ММУЮ Бикова І.С. про скасування постанови про накладення штрафу від 25. 04. 2014, постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 25. 04. 2014, винесеної державним виконавцем
Биковим І.С. у виконавчому провадженні
№ 42867476. 07. 05. 2014 матеріали позову передано судді.

Форма позову в достатній мірі відповідає вимогам КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити її до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 19. 05. 2014 о 09:30 год.

На попереднє судове засідання відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Г. Разумовська

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Справа № 562/1062/14-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 562/1062/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.04.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І.М., при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 №232010 від 23 жовтня 2013 року.

Стверджує, що постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності він отримав 14 квітня 2014 року у відділі ДВС Здолбунівського
РУЮ, внаслідок чого не мав можливості звернутися з адміністративним позовом до суду у встановлений законом строк.
Тому просить поновити йому строк оскарження постанови.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем строк оскарження постанови пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувана постанова не була вручена позивачу в день розгляду справи, а була отримана 14 квітня 2014 року, що позбавило його можливості звернутися з адміністративним позовом до суду у встановлений законом строк.

Подана заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 09:30 год. 05 травня 2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 травня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: