Справа № 753/5940/14-а
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/5940/14-а
провадження №
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ДЕАК Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
виправлення описок в постанові суду
від 25 грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Казенного підприємства
«Радіовимірювач», про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник, ОСОБА_1)
звернувся до Дарницького районного
суду м. Києва з заявою про виправлення
описок в постанові суду від 25 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києва, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Казенного
підприємства «Радіовимірювач», про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання заявник та
зацікавлені особи не з'явились, про
день, час та місце розгляду заяви були
повідомлені належним чином. Проте,
відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі по тексту - КАС України) неявка
осіб, які беруть участь у справі, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи в
постанові суду від 25 грудня 2013 року
допущено описки, а саме в тексті
постанови, зокрема у його описовій та
мотивувальній частинах, не вказано, що
ОСОБА_1 працював на Казенному
підприємстві «Радіовимірювач» з 01.04.1980
року по 31.12.1991 рік на посаді
регулювальника радіоелектронної
апаратури та приладів та виконував
роботи по настройці спеціальних
виробів з шкідливими умовами праці на
робочих місцях обладнаних приладами
НВЧ. Також описку допущено щодо початку
трудової діяльності та стажу роботи
заявника на зазначеному підприємстві,
зокрема вказано « 12 років, 5 місяців, 21
день» замість « 13 років, 5 місяців, 21
день» та в четвертому абзаці третьої
сторінки постанови вказано, що ОСОБА_1
працював з « 13.09.1977 року» замість «
10.07.1978 року».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про необхідність
виправлення описок в постанові суду
від 25 грудня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в
постанові суду від 25 грудня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Казенного підприємства
«Радіовимірювач», про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити.

Виправити описки в постанові суду від 25
грудня 2013 року, а саме:

- викласти другий абзац першої сторінки
в наступній редакції:
«Адміністративний позов мотивований
тим, що ОСОБА_1 з 10.07.1978 року по 31.03.1980 рік
працював на Казенному підприємстві
«Радіовимірювач» (далі по тексту - КП
«Радіовимірювач») на посаді контролера
радіо електричної апаратури та
приладів та виконував роботи з
випромінюваними обладнаннями та
генераторами сантиметрового і
дециметрового діапазонів хвиль при
інтенсивності випромінювання від 1
мквт/см до 10 мквт/см повний робочий
день. В період з 01.04.1980 року по 31.03.1991 рік
позивач працював регулювальником
радіоелектронної апаратури та
приладів та виконував роботи по
настройці спеціальних виробів з
шкідливими умовами праці на робочих
місцях обладнаних приладами НВЧ,
випромінювання яких вимагає
обов'язкового застосування засобів
індивідуального захисту від цього
випромінювання повний робочий день,
других робіт у зазначений період не
виконував, стаж складає 13 років 5
місяців 21 день. З 24.07.2002 року по
теперішній час виконує роботи
регулювальника радіоелектронної
апаратури і приборів, стаж складає 10
років 7 місяців 3 дня. Загальний стаж
роботи складає 23 роки 24 дня. УПФУ
Дарницького р-ну м. Києва відмовляється
врахувати для призначення пільгової
пенсії за віком стаж роботи 12 років 6
місяців.».

- викласти абзац четвертий другої
сторінки в наступній редакції: «Як
встановлено судом, ОСОБА_1 працює з
10.07.1978 року і по теперішній час на КП
«Радіовимірювач». З 10.07.1978 року по 31.03.1980
рік позивач виконував роботи
контролера радіо електричної
апаратури та приладів та виконував
роботи з випромінюваними обладнаннями
та генераторами сантиметрового і
дециметрового діапазонів хвиль при
інтенсивності випромінювання від 1
мквт/см до 10 мквт/см з шкідливими
умовами праці на робочих місцях
обладнаних приладами НВЧ,
випромінювання, яких вимагає
обов'язкового застосування засобів
індивідуального захисту від цього
випромінювання, працював повний
робочий день. В період з 01.04.1980 року по
31.03.1991 рік позивач працював
регулювальником радіоелектронної
апаратури та приладів та виконував
роботи по настройці спеціальних
виробів з шкідливими умовами праці на
робочих місцях обладнаних приладами
НВЧ, випромінювання яких вимагає
обов'язкового застосування засобів
індивідуального захисту від цього
випромінювання повний робочий день,
других робіт у зазначений період не
виконував, а з 24.07.2002 року по теперішній
час виконує роботи регулювальника
радіоелектронної апаратури і приборів
з шкідливими умовами праці на робочих
місцях обладнаних приладами НВЧ,
випромінювання, яких вимагає
обов'язкового застосування засобів
індивідуального захисту від цього
випромінювання повний робочий день, що
підтверджується копією трудової
книжки та уточнюючою довідкою за №16/34
від 11.10.2013 року, яка наявна в матеріалах
справи.».

- викласти четвертий абзац третьої
сторінки в наступній редакції:
«Відповідно до запису в трудовій
книжці та згідно з довідками,
уточнюючими особливий характер роботи,
необхідних для призначення пільгової
пенсії, які за формою відповідають
вимогам Порядку, підтверджено факт
роботи позивача з 10.07.1978 року по 31.12.1991
року повний робочий день на посадах,
які містяться в Розділі ХХХІІ списку №
2 виробництв, цехів, професій та посад,
робота на яких дає право на державну
пенсію на пільгових умовах та у
пільгових розмірах».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.