Справа № 219/2011/2014-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2011/2014-а
06 травня 2014 року. Суддя
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Радченко Л.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ВДВС Артемівського МРУЮ,
третя особа - УПФУ в м.Артемівську та
Артемівському районі , про скасування
постанови державного виконавця,
ОСОБА_1 08.04.2014р. (відповідно до
поштового штемпеля на конверті)
звернулась до суду зі скаргою на дії
державного виконавця у порядку
виконання рішення суду по
адміністративній справі № 2-а/9040/2011р.
Ухвалою Артемівського
міськрайонного суду від 15.04.2014 року
скарга була залишена без руху. Надано
час для усунення недоліків, що
заявником не виконано.
Так, на виконання ухвали суду від
15.04.2014р., ОСОБА_1 надала позовну заяву до
ВДВС Артемівського МРУЮ, третя особа -
УПФУ в м.Артемівську та Артемівському
районі , про скасування постанови
державного виконавця та заяву про
поновлення строку звернення до суду, в
яких просить визнати причини пропуску
строку звернення до суду поважними та
поновити строк звернення з позовом ;
скасувати постанову головного
державного виконавця ВДВС
Артемівського МРУЮ Сидоренко О.В. від
29.01.2014р. по В/п № 41766661 щодо відмови у
відкритті виконавчого провадження на
підставі виконавчого листа, виданого
на примусове виконання постанови
Артемівського міськрайонного суду від
17.08.2011р. 3 2-а-9040/11, мотивуючи тим, що
29.01.2014 р. позивачем була отримана
постанову головного державного
виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ
Сидоренко О.В. по В/П № 41766661, згідно до
якої відмовлено у відкритті
виконавчого провадження на підставі п.
8 ч. 1 ст. 26 Закону України « Про
виконавче провадження», але через
похилий вік та хворобу позивач була не
в змозі оскаржити її у десятиденний
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відмову в
поновленні строку звернення до суду з
Так, особливості провадження у
справах з приводу рішень, дій або
бездіяльності державної виконавчої
служби регулюються статтею 181 КАС
України, згідно до якої позовну заяву
до суду може бути подано до суду у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
Відповідно до ст.99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення
до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.
З позову вбачається, що оскаржувана
постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження отримана
позивачем 29.01.2014р., між тим, до суду
позивач звернулася лише 08.04.2014р.

Таким чином, оскільки, вказаний
адміністративний позов до суб,єкта
владних повноважень - ВДВС
Артемівського МРУЮ поданий лише
08.04.2014р., тобто, після закінчення
десятиденного строку , передбаченого
ст. 181 КАС України, суд не знайшов
підстав для поновлення позивачеві
строку для звернення до суду з позовом
про скасування постанови ВДВС
Артемівського МРУЮ в Донецькій області
від 29.01.2014р., оскільки відсутні поважні
причини, а саме, зазначені позивачем у
якості поважних причин похилий вік та
стан здоров,я, не можуть бути прийняті
судом до уваги , виходячи з того, що
похилий вік позивача не завадив йому в
теперішній час звернутися до суду, а
будь-яких доказів щодо наявності
хвороби, яка завадила позивачеві у
строки звернутися до суду, позивачем
не надано, тому, суд залишає позов без
розгляду відповідно до ст. 100 КАС
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 99, 100, 181 КАС України, -

У х в а л
и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
клопотання про поновлення строку
звернення до суду з адміністративним
позовом до ВДВС Артемівського МРУЮ ,
третя особа - УПФУ в м.Артемівську та
Артемівському районі , про скасування
постанови державного виконавця .

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДВС Артемівського МРУЮ ,
третя особа - УПФУ в м.Артемівську та
Артемівському районі , про скасування
постанови державного виконавця -
залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко