overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1021/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22281/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі №805/1021/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про скасування вимог від 03.05.2013 №Ф-510У та від 01.08.2013 №Ф-510, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням строків на касаційне оскарження, підсудна
Вищому адміністративному суду України.

Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року.

Витребувати справу №805/1021/14 з
Донецького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС
України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до
Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 361/9104/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2014 року м. Київ
К/800/21930/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 25 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 25 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року, якими в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про задоволення позову в повному обсязі.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм матеріального права означає, що застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню, або суд неправильно витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко
Справа № 750/11719/13-а (2а/750/1165/13)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22246/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 10 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 10 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року, якими відмовлено в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про задоволення позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2014 року (справа №К/800/17413/14) відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення, поданій тією ж особою.

Тобто, є судове рішення, яким відмовлено заявнику у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко
Справа № 523/13594/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22756/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року, позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено: визнано неправомірними дії відповідача та зобов'язано зарахувати до пільгового стажу період роботи з 14.03.1977 по 26.04.1978 та з 09.07.1980 по 30.12.2002 на посаді електрозварника та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 17.04.2013.

У поданій касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси із посиланнями на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просило скасувати вказані вище судові рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар
Справа № 820/10/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22527/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року у справі №820/10/14 за позовом Асоціації "Єдність" до
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Федоренко А.І. про визнання дій, рішення - протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням строків на касаційне оскарження, підсудна
Вищому адміністративному суду України.

Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року у справі.

Витребувати справу №820/10/14 з
Харківського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС
України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до
Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 2а-5713/10/0570
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22800/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Селидівського міського центру зайнятості на ухвалу
Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2011 року у справі №2а/0570/8379/2011 за позовом
Селидівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2011 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2011 року, закрито провадження у справі за позовом Селидівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми з тих підстав, що є така, що набрала законної сили ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

У поданій касаційній скарзі
Селидівський міський центр зайнятості із посиланнями на порушення судами норм процесуального права, просив скасувати вказані вище судові рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону
України від 20.12.2011 №4176-VI) незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Оскільки відповідачем подано касаційну скаргу більш ніж через рік після набрання законної сили рішенням апеляційного суду, тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження у справі, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211, 213, частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Селидівського міського центру зайнятості на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2011 року у справі
№2а/0570/8379/2011.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар
Справа № 804/10161/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22907/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у справі за позовом Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 8
Міністерства охорони здоров'я України" до Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області, Головного державного фінансового інспектора
Дніпродзержинської об'єднаної державної фінансової інспекції
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області Вершиніної
Наталії Юріївни, начальника
Дніпродзержинської об'єднаної державної фінансової інспекції
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області
Масленникової Наталії Степанівни, третя особа - Комунальне підприємство
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" про скасування вимоги

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у справі за позовом Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 8
Міністерства охорони здоров'я України" до Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області, Головного державного фінансового інспектора
Дніпродзержинської об'єднаної державної фінансової інспекції
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області Вершиніної
Наталії Юріївни, начальника
Дніпродзержинської об'єднаної державної фінансової інспекції
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області
Масленникової Наталії Степанівни, третя особа - Комунальне підприємство
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" про скасування вимоги.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А.
Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 445/2488/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Київ К/800/14361/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 9 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області про стягнення виплат "дитині війни", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 11 квітня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки усунуті.

Одночасно з поданням касаційної скарги, Управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області, просило зупинити виконання оскаржених судових рішень.
Клопотання підлягає до задоволення.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 9 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області про стягнення виплат "дитині війни".

Витребувати справу № 445/2488/13-а з
Золочівського районного суду
Львівської області.

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі
Львівської області задовольнити - зупинити виконання ухвали
Золочівського районного суду
Львівської області від 9 грудня 2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року про зміну способу виконання судового рішення, до розгляду справи
Вищим адміністративним судом України.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 2а-30925/09/2070
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2014 року м. Київ
№ К/800/22242/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Харківської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання неправомірним та скасування п. 1 розпорядження від 08.08.2008 року №288-К про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1, визнання протиправним і скасування розпорядження №470-к від 16.12.2008 року та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської районної державної адміністрації
Харківської області на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання неправомірним та скасування п. 1 розпорядження від 08.08.2008 року №288-К про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1, визнання протиправним і скасування розпорядження №470-к від 16.12.2008 року та поновлення на посаді.

Витребувати справу № 2а-30925/09/2070 за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання неправомірним та скасування п. 1 розпорядження від 08.08.2008 року №288-К про притягнення до дисциплінарної відповідальності
ОСОБА_1, визнання протиправним і скасування розпорядження №470-к від 16.12.2008 року та поновлення на посаді з
Харківського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан