Справа № 812/1717/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

30 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1717/14

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання
Разіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Преміум Стайл» до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень № ,
№ від 20 лютого 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Преміум Стайл» до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень № ,
№ від 20 лютого 2014 року.

Ухвалою суду від 10 квітня 2014 року було
зобов'язано Ленінську об'єднану
державну податкову інспекцію у
м.Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області у
строк до 30 квітня 2014 року надати суду
додаток до акту перевірки від 15.01.2014 -
реєстр кореспондуючих рахунків
бухгалтерського обліку і показників
витрат, що враховуються при визначенні
оподаткування за 2010-2012 роки (структура
формування витрат) - (оригінал - для
огляду в судовому засіданні, належним
чином засвідчену копію - для долучення
до матеріалів справи).

У встановлений судом строк зазначену
ухвалу суду відповідачем не виконано,
витребувані документи суду не надано.

У зв'язку з викладеним, в судовому
засіданні 30 квітня 2014 року виникла
необхідність повторного витребування
у відповідача вищевказаних документів
та зупинення провадження у справі до 28
травня 2014 року для отримання
зазначених документів.

Представники сторін в судовому
засіданні не заперечували проти
витребування документів та зупинення
провадження у справі.

Суд, вислухавши думку представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 4 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть
бути використані як докази у справі. У
разі невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі,
без поважних причин не надасть докази
на пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається,
суд вирішує справу на основі наявних
доказів (ч. 6 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Враховуючи те, що для всебічного,
повного, об'єктивного та правильного
вирішення справи необхідно
дослідження додатку до акту перевірки
від 15.01.2014 - реєстру кореспондуючих
рахунків бухгалтерського обліку і
показників витрат, що враховуються при
визначенні оподаткування за 2010-2012 роки
(структура формування витрат), суд
вважає за необхідне витребувати у
відповідача зазначені документи.

Відповідно до 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за
необхідне зупинити провадження по
даній справі до 28 травня 2014 року.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного
судочинства України у судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини ухвали та
повідомлено, що ухвалу у повному обсязі
буде виготовлено та підписано 05 травня
2014 року.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Ленінської об'єднаної
державної податкової інспекції у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області
додаток до акту перевірки від 15.01.2014 -
реєстр кореспондуючих рахунків
бухгалтерського обліку і показників
витрат, що враховуються при визначенні
оподаткування за 2010-2012 роки (структура
формування витрат) - (оригінал - для
огляду в судовому засіданні, належним
чином засвідчену копію - для долучення
до матеріалів справи).

Зобов'язати Ленінську об'єднану
державну податкову інспекцію у
м.Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області надати
суду вказані документи у строк до 28
травня 2014 року.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Преміум
Стайл» до Ленінської об'єднаної
державної податкової інспекції у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень № ,
№ від 20 лютого 2014 року до 28 травня
2014 року.

Повідомити сторони, що чергове судове
засідання відбудеться 28 травня 2014 року
у приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду, за адресою, м.
Луганськ, вул.Поштова, 1, о 10 год. 20 хв.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України заперечення на ухвали суду
першої інстанції, які не можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду, можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Згідно з частинами 3 та 7 статті 160 КАС
України повний текст ухвали
виготовлено та підписано 05 травня 2014
року.

СуддяТ.С. Ушаков