Справа № 805/1758/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

06 травня 2014 року
Справа № 805/1758/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

09 год. 50 хв.

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Смагар
С.В.,

при секретарі судового засідання
Пономаренко В.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійного
захворювання України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області про відстрочення
виконання постанови від 13 березня 2014
року в адміністративній справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Макіївки

до Відділення виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійного захворювання України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області

про стягнення витрат з виплати та
доставки пенсій за період з жовтня по
грудень 2013 року

за участю представників:

від позивача: Михайлець К.І. - за дов. від
08.01.2014р.

від відповідача: Ціоненко С.В. - за дов.
від 13.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 9 квітня 2014
року, частково задоволений позов
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області про стягнення витрат
за період з жовтня по грудень 2013 року в
сумі 16638 грн. 86 коп., стягнуто з
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області витрати по особовій
справі ОСОБА_3 за період з жовтня 2013
року по грудень 2013 року в загальній
сумі 453 грн. 57 коп. В іншій частині
позовних вимог у задоволенні
відмовлено.

Відповідачем через канцелярію суду 24
квітня 2014 року подана заява про
відстрочення виконання постанови
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року по справі № 805/1758/14 строком до 31
грудня 2014 року. У судовому засіданні 6
травня 2014 року відповідач надав
уточнюючу заяву, у якій просив
відстрочити виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року по справі № 805/1758/14 строком до 31
грудня 2014 року. В обгрунтування
заявленої вимоги щодо відстрочення
відповідач посилається на те, що
відповідно до пункту 11 розділу VIII
«Прикінцеві та перехідні положення»
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» №
2464-VІ до статті 46 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» у частині першій слова
«збір та» виключені. Тобто з 1 січня 2011
року Фонд соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України не
провадить збір страхових внесків.
Забезпечує збір єдиного внеску,
ведення обліку надходжень від його
сплати Пенсійний фонд України. Кошти в
сумі 453 грн. 57 коп. у Фонду відсутні.
Таким чином, у відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків ні
виробництві та професійних
захворювань України у м. Харцизьку
Донецької області наявні всі
обставини, що ускладнюють виконання
ним постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року по справі № 805/1758/14. Відповідач у
судовому засідання підтримав вимоги
уточненої заяви про відстрочення
виконання судового рішення Донецького
окружного адміністративного суду.

Позивач у судовому засіданні надав
письмові заперечення, в яких просив
відмовити у задоволенні заяви
відповідача з огляду на те, що наведені
в заяві про відстрочення виконання
судового рішення доводи не є такими, що
ускладнюють виконання зазначеної
постанови суду.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Відповідно до частини 2 статті
263 КАС України суд розглядає питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або сторони
виконавчого провадження, що звернулися
із поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі, та у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

При розгляді наданої відповідачем
заяви, суд дійшов висновку щодо відмови
у задоволенні заяви про відстрочення
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 13
березня 2014 року по справі № 805/1758/14, у
зв'язку із відсутністю будь-яких
доказів важкого фінансового становища
відповідача, що обумовило його
звернення до суду із даною заявою, та
підтверджує ускладення виконання
судового рішення.

Суд зазначає, що відповідачем до
заяви про відстрочення виконання
судового рішення не надано жодного
документу на підтвердження наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, довідки про стан
заборгованості, звіт про фінансові
результати, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), та
необхідність відстрочення судового
рішення у розумінні статті 263 КАС
України.

Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає, що заявником не надано належних
доказів щодо обґрунтування та
підтвердження своїх вимог відносно
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, спроб його
виконання взагалі та необхідності його
відстрочення у строк саме до 31 грудня
2014 року.

Керуючись статтями 160, 165, 185, 186, 254, 263
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви
Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
професійного захворювання України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області про відстрочення до
31 грудня 2014 року виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року в адміністративній справі №
805/1758/14.

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

4. Ухвала постановлена в нарадчій
кімнаті та проголошена її вступна та
резолютивна частини у судовому
засіданні 6 травня 2014 року. Ухвала у
повному обсязі складена 7 травня 2014
року.

Суддя
Смагар С.В.