Справа № 826/10605/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/22475/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04 вересня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райфайзен Банк Аваль» до управління
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа - ОСОБА_1 про скасування постанови
про відмову у відкритті виконавчого
провадження ВП № 37963037 від 20 травня 2013
року та зобов'язання вчинити пені дії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 04 вересня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року, якими позов задоволено. Визнано
протиправною та скасовано постанову
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві від 20 травня 2013 року ВП №37963037
про відмову у відкритті виконавчого
провадження. Зобов'язано відповідача
відкрити виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
напису, вчиненого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 за реєстраційним №77
виданого 24 січня 2011 року про звернення
стягнення на нежитлове приміщення
АДРЕСА_1 та належить на праві приватної
власності ОСОБА_1

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
ухвалення нового про відмову у
задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04 вересня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райфайзен Банк Аваль» до управління
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа - ОСОБА_1 про скасування постанови
про відмову у відкритті виконавчого
провадження ВП № 37963037 від 20 травня 2013
року та зобов'язання вчинити пені дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко