Справа № 808/2683/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 квітня 2014 року Справа № 808/2683/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю
«ЗАПОРІЖЕНЕРГОПОСТАЧ»

до: Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про: визнання недійсним та скасування
податкового повідомлення-рішення

та вирішуючи клопотання про зупинення
провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«ЗАПОРІЖЕНЕРГОПОСТАЧ» звернулось з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
недійсним та скасування податкового
повідомлення-рішення форми «Р» від
20.02.2014 № .

Представник позивача в судове
засідання не прибув, подав клопотання
про зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.

Представник відповідача, який про дату,
час і місце судового розгляду
повідомлений належним чином, у судове
засідання також не прибув, про причини
неприбуття до суду не повідомив.

Відповідно до положень частин 4 і 6
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України, справу розглянуто
без участі представників сторін.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту четвертого
частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що розгляд і вирішення
адміністративних справ здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведеності перед судом їх
переконливості, суд приходить до
висновку, що клопотання позивача про
зупинення провадження у справі для
подання додаткових доказів, для
надання яких потрібен певний час, та
які будуть мати значення для повного і
всебічного з'ясування обставин
адміністративної справи, є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі до 19.05.2014.

Призначити наступне судове засіданні у
справі на 19 травня 2014 року на 14:00 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша