Справа № 2а/0470/5430/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2014 р. Справа №
2а/0470/5430/11 Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом
Дніпропетровського транспортного
прокурора в інтересах держави в особі
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДАТП 11227», третя
особа: Територіальне управління
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в
Дніпропетровській області про
стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2011 року Дніпропетровський
транспортний прокурор звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом в інтересах
держави в особі Головної державної
інспекції на автомобільному
транспорті до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДАТП 11227», третя
особа: Територіальне управління
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в
Дніпропетровській області, з вимогами
про стягнення суми
адміністративно-господарського штрафу
у загальному розмірі 3400грн., накладеної
згідно з постановами №122204 від 03.02.2011 р.
та №122205 від 03.02.2011 р.

Провадження справі №2а/0470/5430/11 було
зупинено до набрання законної сили
судовими рішеннями у справах
№2а/0470/2790/11 та №2а/0470/2788/11.

Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
09.04.2014 р. провадження у справі
поновлено, справу №2а/0470/5430/11
призначено до судового розгляду.

Сторони у справі належно повідомлені
про судовий розгляд справи, що
підтверджено матеріалами справи. В
судове засідання не з'явились, про
причини неявки до суду не повідомлено.

Від прокурора надійшло клопотання про
залишення адміністративного позову
без розгляду у зв'язку з добровільною
сплатою відповідачем суми
заборгованості. На підтвердження
зазначеного, до клопотання прокурором
долучено копії платіжних доручень №428
від 05.09.2011 р. та №456 від 14.09.2011 р. із
чітким визначенням призначення
платежу.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Згідно з ч. 2-3 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена.
Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Дослідивши матеріали справи, з
урахуванням наданих суду платіжних
документів про сплату суми
заборгованості, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання прокурора про
залишення адміністративного позову
без розгляду у справі №2а/0470/5430/11 у
зв'язку з добровільною сплатою
відповідачем суми фінансових санкцій,
застосованих до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДАТП 11227» згідно з
постановами №122204 від 03.02.2011 р. та №122205
від 03.02.2011 р., оскільки відсутній
предмет позову, що підтверджено
матеріалами справи.

Враховуючи також, що заявлене
прокурором клопотання про залишення
без розгляду позову не суперечить
закону та не порушує чиїх-небудь прав
та законних інтересів,
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 155, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровського
транспортного прокурора про залишення
адміністративного позову без розгляду
- задовольнити.

Адміністративний позов
Дніпропетровського транспортного
прокурора в інтересах держави в особі
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДАТП 11227", третя
особа: Територіальне управління
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в
Дніпропетровській області про
стягнення фінансових санкцій -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, має право
звернутись до адміністративного суду в
загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С.
РябчукУхвала не набрала законної сили
станом на 23.04.2014 Суддя З оригіналом
згідно Помічник судді О.С.Рябчук
М.М.Бухтіярова