Справа № 379/972/14-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/972/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року
м.Тараща

Таращанський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: Бойко Микола
Григорович

при секретарі - Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
примусового виконання (в порядку ст. 261
КАС України),-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до примусового
виконання (в порядку ст. 261 КАС України),
в якій зазначив, що 28 грудня 2010 року
Таращанським районним судом
розглянуто справу за його позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі про зобов'язання
провести перерахунок пенсії та доплат
та на підставі даної постанови йому
було видано виконавчий лист № 2-а-6635/10 р.
від 28.12.2010 року, який він пред'явив до
УПФ України в Таращанському районі з
метою добровільного виконання.
Оскільки, станом на 31 березня 2014 року
постанову суду не було виконано, він
14.04.2014 року звернувся з заявою до УПФ
України в Таращанському районі
Київської області про повернення
оригіналу виконавчого листа. 16.04.2014
року заявник звернувся для примусового
виконання до відділу ДВС Таращанського
районного управління юстиції, проте
постановою державного виконавця ВДВС
Таращанського районного управління
юстиції від 18.04.2014 року йому було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження у зв'язку з пропуском
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання, оскільки строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання сплив ще 29 грудня 2013 року.

До квітня 2014 року заявнику не було
відомо про дату пред'явлення
виконавчого листа для примусового
виконання до ВДВС, оскільки на
виконавчому листі дата не була
зазначена і даний виконавчий лист
знаходився на добровільному виконанні
у боржника, та дата пред'явлення
виконавчого листа була внесена
працівниками канцелярії суду лише 16
квітня 2014 року, після того як
виконавчий лист був повернутий
заявником з УПФ України в
Таращанському районі. Таким чином,
оскільки виконавчий лист заявником
було отримано лише 14 квітня 2014 року та
фізично не міг бути пред'явлений до 29
грудня 2013 року для примусового
виконання, та взагалі про дану дату
пред'явлення він дізнався лише після
внесення її до виконавчого листа 16.04.2014
року, є поважною підставою для
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання. А
тому він просить визнати поважною
причину пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа № 2-а-6635/10 р. від 28.12.2010
року та поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа
№ 2-а-6635/10 р. від 28.12.2010 року.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про час, день та місце розгляду справи
належно повідомлений, причини неявки
суд не повідомив, проте в наданій до
суду заяві просить розглядати справу
без його участі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про час,
день та місце розгляду справи
повідомлений належно, проте, надав до
суду заперечення, в якому просить
відмовити заявнику у поновленні
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
розглянути справу без участі
представника управління.

На підставі ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що на підставі
постанови Таращанського районного
суду Київської області від 28 грудня 2010
року по адміністративній справі №
2-а-6635/2010 р. за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Таращанському районі про
зобов'язання провести перерахунок
пенсії та доплат йому було видано
виконавчий лист № 2-а-6635/10 р. від 28.12.2010
року, яким зобов'язано останнього
провести перерахунок та виплату ОСОБА_1
доплати до пенсії відповідно до ч. 3 ст.
39 ЗУ «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», з
розрахунку однієї мінімальної
заробітної плати та додаткової пенсії
відповідно до ч. 3 ст. 51 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з розрахунку 15 % від
мінімальної пенсії за віком за період з
14.06.2010 року з урахуванням фактично
виплачених сум.

Виконавчий лист № 2-а-6635/10 р. від 28.12.2010
року заявником був пред'явлений для
добровільного виконання до управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області.

На виконання вказаного виконавчого
листа управлінням Пенсійного фонду
України в Таращанському районі
Київської області 14.07.2011 року було
проведено перерахунок пенсії, в
результаті якого заявнику виплачено
11641,77 грн. у серпні 2011 року та по жовтень
2011 року включно пенсія виплачувалася у
розмірі, визначеному постановою суду.

Даний виконавчий лист боржником
повернуто заявнику на підставі його
заяви, поданої у квітні 2014 року, без
повного виконання, оскільки
перерахунок і виплату додаткової
пенсії та доплат до неї відповідно до
ст.ст. 39, 51 ЗУ «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
було проведено в частині проведення
перерахунку та виплаті пенсії у
розмірі, визначеному постановою суду
по жовтень 2011 року включно, хоча в
постанові суду від 28 грудня 2010 року не
визначено кінцевого періоду
перерахунку і виплати доплати до
пенсії та додаткової пенсії.

В зв'язку з цим 16.04.2014 року заявник
звернувся до відділу Державної
виконавчої служби Таращанського
районного управління юстиції
Київської області для здійснення
примусового стягнення з боржника,
проте йому було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
пропуском строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання сплив
ще 29.12.2013 року.

Заявник посилається на те, що до квітня
2014 року йому не було відомо про дату
пред'явлення виконавчого листа для
примусового виконання до ВДВС,
оскільки на виконавчому листі дата не
була зазначена і даний виконавчий лист
знаходився на добровільному виконанні
у боржника, а дата пред'явлення
виконавчого листа була внесена
працівниками канцелярії суду лише 16
квітня 2014 року, після того як
виконавчий лист був повернутий
заявником з УПФ України в
Таращанському районі. Таким чином,
оскільки виконавчий лист ним було
отримано лише 14 квітня 2014 року та
фізично не міг бути пред'явлений до 29
грудня 2013 року для примусового
виконання, та взагалі про дану дату
пред'явлення він дізнався лише після
внесення її до виконавчого листа
працівниками канцелярії суду 16.04.2014
року, є поважною підставою для
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.
Проте доказів того, що йому не було
відомо про дату пред'явлення
виконавчого листа заявник не зазначає,
посилаючись тільки на те, що йому стало
відомо про строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання лише
після внесення цієї дати працівниками
канцелярії суду, адже ст. 21 Закону
України «Про виконавче провадження»
визначено трирічний строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, який відраховується з
наступного дня після набрання судовим
рішенням законної сили чи закінчення
строку, встановленого у разі
відстрочки чи розстрочки виконання
рішення, а у випадках, коли рішення
підлягає негайному виконанню, - з
наступного дня після його ухвалення;
рішення про стягнення періодичних
платежів можуть бути пред'явлені для
виконання протягом усього періоду, на
який присуджені платежі, що є
загальновідомим та не підлягає
додатковому тлумаченню. Крім того,
заявник не вказує поважних причин та
мотивів, чому саме 14 квітня 2014 року він
звернувся до УПФ України в
Таращанському районі, оскільки йому
пенсія, визначена постановою суду,
виплачувалася лише по 31.10.2011 року та
знаючи, що із вказаної дати його право
порушено, він ніяких дій щодо
відновлення свого порушеного права не
вживав, а звернувся до боржника по
питанню повернення оригіналу
виконавчого листа лише 14.04.2014 року.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні та матеріалів
адміністративної справи № 2-а-6635/2010 р.,
оглянутих в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи викладене суд не знаходить
підстав для поновлення пропущеного
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання, оскільки ті причини
на які посилається заявник в даній
заяві не можуть бути визнані поважними,
адже заявника влаштовувала та
обставина, що боржником по жовтень 2011
року включно добровільно виконувалося
рішення суду і знаючи, що із вказаної
дати його право порушено, адже із
вказаної дати значно зменшився розмір
отримуваної ним пенсії, він (заявник)
відповідних дій не вживав, звернувшись
до боржника по питанню повернення йому
оригіналу виконавчого листа лише у
квітні 2014 року.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
примусового виконання (в порядку ст. 261
КАС України).

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Таращанський районний суд Київської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий: Бойко М. Г.