Справа № 826/19586/13-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Данилишин В.М.
Суддя-доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді: Безименної
Н.В.,

суддів: Аліменка В.О.
та Кучми А.Ю.,

при секретарі: Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
24 грудня 2013 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дукат-Л» до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві,
Державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Голосіївського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про визнання протиправними
дій, і рішень відповідачів та
скасування їх рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року ТОВ «Дукат-Л»
звернулося в Окружний
адміністративний суд м. Києва з
позовом до Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, Державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Голосіївського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, в якому просило: визнати
протиправними дії Державного
реєстратора Голосіївської районної у
м. Києві державної адміністрації щодо
внесення 6 листопада 2013 року до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців відносно
ТОВ «Дукат-Л» () запису №
7018044 «Внесення інформації щодо
відсутності юридичної особи за
вказаною адресою»; скасувати вчинений 6
листопада 2013 року Державним
реєстратором Голосіївської у м. Києві
державної адміністрації в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців відносно
ТОВ «Дукат-Л» () запису
№ 7018044 «Внесення інформації щодо
відсутності юридичної особи за
вказаною адресою»; визнати
протиправним та скасувати рішення
Державної податкової інспекції у ДПІ у
Голосіївському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві від 7 листопада 2013 року №
101/26-50-18-06-19 про анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість
ТОВ «Дукат-Л» ().

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
24 грудня 2013 року позов задоволено.
Рішення суду вмотивовано тим, що
позивач, у законодавчо визначений
строк покладений на нього як на
зареєстровану юридичну особу обов'язок
щодо підтвердження відомостей про
нього.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
Державна податкова інспекція у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві подала
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нове рішення,
яким в задоволенні позову відмовити
повністю. На думку апелянта, рішення
суду першої інстанції прийнято з
порушенням норм матеріального права,
при цьому, суд жодним чином не врахував
усіх обставин справи, не перевірив їх
наявними в матеріалах справи доказами
та вказав про невідповідність
висновків відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає за необхідне апеляційну скаргу
залишити без задоволення, а постанову -
залишити без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що 14
грудня 2006 року ТОВ «Дукат-Л» () зареєстровано як юридична особа
за адресою: 03150, місто Київ, вул.
Горького, будинок 97, група нежилих
приміщень 73.

Позивач перебуває на обліку в
Державній податковій інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
згідно Довідки про взяття на облік
платника податків від 9 березня 2011 року
№ 8602/9-29/218.

Згідно свідоцтва № 100330677 Товариство з
обмеженою відповідальністю «Дукат-Л»
() є платником податку на
додану вартість.

Рішенням Державної податкової
інспекції у ДПІ у Голосіївському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 7
листопада 2013 року № 101/26-50-18-06-19
анульовано свідоцтво про реєстрацію
платника податку на додану вартість.
Підставою для анулювання реєстрації
платника ПДВ є внесення до Єдиного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців запису про
відсутність ТОВ «Дукат-Л» за
місцезнаходженням , який внесений 6
листопада 2013 року за № 7018044.

На думку колегії суддів, суд першої
інстанції обґрунтовано не погодився із
зазначеними рішеннями відповідачів,
виходячи з наступного.

Згідно з підпунктом «ж» п. 184.1 ст. 184
Податкового кодексу України,
реєстрація діє до дати анулювання
реєстрації платника податку, яка
проводиться шляхом виключення з
реєстру платників податку і
відбувається у разі якщо: в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців наявний
запис про відсутність юридичної особи
або фізичної особи за її
місцезнаходженням (місцем проживання)
або запис про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу.

Відповідно до Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» Єдиний
державний реєстр юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
автоматизована система збирання,
накопичення, захисту, обліку та надання
інформації про юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Місцезнаходження юридичної особи -
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її
імені.

Юридична особа зобов'язана подавати
(надсилати) щороку протягом місяця, що
настає за датою державної реєстрації,
починаючи з наступного року,
державному реєстратору для
підтвердження відомостей про юридичну
особу реєстраційну картку про
підтвердження відомостей про юридичну
особу.

У разі ненадходження в установлений ч.
11 цієї статті строк реєстраційної
картки про підтвердження відомостей
про юридичну особу державний
реєстратор зобов'язаний надіслати
поштовим відправленням протягом п'яти
робочих днів з дати, встановленої для
подання реєстраційної картки,
юридичній особі повідомлення щодо
необхідності подання державному
реєстратору зазначеної реєстраційної
картки.

У разі неподання юридичною особою
протягом місяця з дати надходження їй
відповідного повідомлення
реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу державний реєстратор повинен
внести до Єдиного державного реєстру
запис про відсутність підтвердження
зазначених відомостей датою, яка
встановлена для чергового подання
реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу.

Якщо державному реєстратору повернуто
поштового відправлення, державний
реєстратор повинен внести до Єдиного
державного реєстру запис про
відсутність юридичної особи за її
місцезнаходженням.

Як вірно встановлено судом першої
інстанції, відповідно до опису
документів, що надаються юридичною
особою державному реєстратору для
проведення реєстраційної дії
«Підтвердження відомостей про
юридичну особу», 8 листопада 2013 року
позивачем, з метою проведення
зазначеної реєстраційної дії, подано
державному реєстратору Голосіївської
районної в м. Києві державної
адміністрації реєстраційну картку про
підтвердження відомостей про юридичну
особу та документ, що засвідчує
повноваження уповноваженої особи.

Крім того, факт знаходження позивача за
місцем реєстрації підтверджується
наявною у матеріалах справи копією
договору купівлі-продажу від 29 грудня
2010 року, за умовами якого позивачем
придбано нежилі приміщення (в літері
"А") із № 1 по № 11 (групи приміщень № 73),
загальною площею 134,50 кв.м., за адресою:
місто Київ, вулиця Горького, 97.

Враховуючи вищевикладене, суд першої
інстанції дійшов до обґрунтованого
висновку про наявність підстав для
визнання протиправними дій державного
реєстратора Голосіївської районної в
м. Києві державної адміністрації щодо
внесення до ЄДР оскаржуваного запису
та його скасування, а також як наслідок,
скасування оскаржуваного рішення ДПІ у
Голосіївському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві про анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість.

Таким чином, суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та прийняв рішення з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду першої
інстанції, а тому апеляційну скаргу
потрібно залишити без задоволення, а
оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві - залишити без
задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24 грудня 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Повний текст постанови виготовлено 14
квітня 2014 року.

Головуючий суддя:
Н.В. Безименна

Судді:
В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма

.

Головуючий суддя
Безименна Н.В.

Судді:
Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.