Справа № 2-а-3341/11
Суддя: Воронков Д. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 271/27/13-а
№ 6-а/271/18/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області, як
місцевий адміністративний суд у
складі

головуючого судді
Воронкова Д.В.

при секретарі
Габрилевич А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці заяву державного виконавця
Червоногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області про зміну
способу і порядку виконання рішення,
заінтересовані особи - Управління
пенсійного Фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року до Червоногвардійського
районного суду міста Макіївки надійшла
заява державного виконавця
Червоногвардійського ВДВС
Макіївського МУЮ у Донецькій області
(далі ВДВС) про зміну способу і порядку
виконання рішення. На обґрунтування
вимог заявник зазначив, що на виконанні
ВДВС перебуває виконавчий лист №
2-а-3341/2011 від 29.12.2012 року, виданий
Червоногвардійським районним судом м.
Макіївки, про зобов'язання Управління
пенсійного Фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки зробити перерахунок і виплату
ОСОБА_1 в розмірі 2 мінімальних пенсій
за віком, як інваліду 3 групи з 01.04.2010
року по 21.12.2010 року та, як інваліду 2
групи - в розмірі 3,5 мінімальних пенсій
за віком з 22.12.2010 року відповідно до ст.
22 ЗУ «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, звільнених з
військової служби та деяких інших
осіб», з урахуванням фактично
здійснених виплат.

Проте, здійснити конкретні дії щодо
виплати недоплаченої суми згідно
рішення суду на теперішній час
неможливо, оскільки зобов'язальний
характер резолютивної частини рішення
суду без зазначення суми, яка підлягаю
стягненню, ускладнює її виконання.

Також вказав, що згідно ЗУ "Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень
", виконання рішень суду про стягнення
коштів, боржником за яким є державний
орган, здійснюється Державною
казначейською службою України в межах
відповідних бюджетних призначень
шляхом списання коштів з рахунків
такого державного органу, а в разі
відсутності у зазначеного державного
органу відповідних призначень - за
рахунок коштів, передбачених за
бюджетною програмою для забезпечення
виконання рішень суду. У разі, як що
рішення суду про зобов'язання вчинити
певні дії, не виконано протягом двох
місяців з дня винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження,
державних виконавець зобов'язаний
звернутися до суду із заявою про зміну
способу і порядку виконання рішення.

Просив замінити спосіб виконання
судового рішення шляхом зазначення
конкретної суми, та конкретизації про
те, що ця сума підлягає стягненню.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були повідомлені про час та
місце розгляду заяви. За вказаних
обставин суд вважає можливим
розглядати заяву у їх відсутності.

Відповідно до приписів ст.122 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд розглядає заяву в порядку
письмового провадження, на підставі
наданих документів.

Суд, проаналізувавши та дослідивши
матеріали адміністративної справи,
приходить до висновку, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
постановою Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки від 16 червня
2011 року, яка набрала законної сили,
позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Зобов'язано Управління пенсійного
Фонду України в Червоногвардійському
районі м. Макіївки зробити перерахунок
і виплату ОСОБА_1 в розмірі 2
мінімальних пенсій за віком як
інваліду 3 групи з 01.04.2010 року по 21.12.2010
року та як інваліду 2 групи - в розмірі 3,5
мінімальних пенсій за віком з 22.12.2010
року відповідно до ст. 22 ЗУ «Про
пенсійне забезпечення
військовослужбовців, звільнених з
військової служби та деяких інших
осіб», з урахуванням фактично
здійснених виплат..

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Зі змісту даної заяви вбачається, що
заявник просить фактично змінити
резолютивну частину постанови,
виклавши її в іншій редакції, а саме: із
зобов'язання відповідача сплатити суму
в розмірі 2,5 та 3 мінімальні пенсії за
віком, замінити на вказівку "стягнути"
з відповідача конкретну суму.

ДВС фактично просить не замінити
спосіб виконання судового рішення, а
задовольнити позовні вимоги щодо
стягнення з відповідача належних сум в
конкретно визначеній грошовій сумі, в
задоволенні яких було відмовлено
зазначеною постановою суду, про що
прямо зазначено в постанові суду
першої інстанції.

При цьому, суд зазначає, що вибраний
заявником спосіб не є вірним, оскільки
до завдань відповідача, згідно з його
положенням, відносяться функції щодо
здійснення нарахування та виплати
пенсійних виплат в розмірах,
передбачених діючим законодавством, та
в межах кошторису та видатків.

Згідно з ч. 2 ст.14 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Отже, суд вважає, що обраний заявником
спосіб заміни виконання судового
рішення шляхом стягнення з відповідача
конкретної суми потягне за собою
фактичну зміну судового рішення по
суті, що є неприпустимим, оскільки
рішення у справі набрало законної сили.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
підстав, передбачених ст.263 КАСУ, для
зміни способу порядку виконання
судового рішення, не має.

На підставі зазначеного, керуючись
ст.160, 254 263 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю
Червоногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області про зміну
способу і порядку виконання постанови
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 16 червня 2011 року за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного Фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про перерахунок пенсії.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ: