overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4729/11/2404
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4729/11/2404
Головуючий у 1-й інстанції: Угриновська
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 23 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 138/987/14-а
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/987/14-а
Провадження № 2-а/138/48/14
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2014 року м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді:
Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адмінправопорушення серії
АА №313711 від 14 січня 2014 року в адміністративній справі за його позовом до Столяренка Ігоря
Валерійовича, інспектора ВДАІ
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області про скасування постанови по справі про адмінправопорушення серії АА №313711 від 14 січня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в
Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до Столяренка Ігоря
Валерійовича, інспектора ВДАІ
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області про скасування постанови по справі про адмінправопорушення серії АА №313711 від 14 січня 2014 року. Позивач до позовної заяви додав заяву про поновлення строку на її оскарження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, надав до суду заяву про залишення без розгляду його заяви про поновлення строку на оскарження постанови та адміністративного позову.

Відповідач Столяренко І.В., інспектор
ВДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС
України у Вінницькій області в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адмінправопорушення та позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови в справі про адмінправопорушення серії АА №313711 від 14 січня 2014 року та позовну заяву ОСОБА_1 до Столяренка Ігоря Валерійовича, інспектора ВДАІ Могилів-Подільського
МВ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адмінправопорушення серії АА №313711 від 14 січня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/8779/14-а
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8779/14-а
Провадження № 2-а/127/349/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 травня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Дернова В. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100, 107, 1832 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею
Дерновою В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС
України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 680/491/14-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/491/14-а
№ 2-а/680/28/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" травня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоушицької селищної ради про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

30 квітня 2013 року на розгляд
Новоушицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоушицької селищної ради про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - не має, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.107- 111, 121 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоушицької селищної ради про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 08 травня 2014 року в залі судових засідань суду.

3. Відповідачу представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову; матеріали виконавчого провадження в належним чином засвідчених копіях та інші докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Справа буде слухатися суддею Яциною
О.І. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: О. І. Яцина
Справа № 686/3656/14-а
Суддя: Сарбей О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3656/14-а
УХВАЛА

05 травня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Сарбея О. Ф.

при секретарі - Беднарській А. А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

21 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'явився в судові засідання призначенні на 04.04.2014 року та 05.05.2014 року, будь яких клопотань або заяв (в т.ч. про розгляд справи у його відсутності) до суду не подавав.

Відповідно ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 680/495/14-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/495/14-а
№ 2-а/680/29/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" травня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Новоушицького відділення Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

05 травня 2014 року на розгляд
Новоушицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новоушицького відділення Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - не має, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.107- 111, 121 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Новоушицького відділення
Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судовий розгляд справи на 15 годину 00 хвилин 12 травня 2014 року в залі судових засідань суду.

3. Відповідачу представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову; матеріали виконавчого провадження в належним чином засвідчених копіях та інші докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Справа буде слухатися суддею Яциною
О.І. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: О. І. Яцина
Справа № 680/490/14-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/490/14-а
№ 2-а/680/27/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" травня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2013 року на розгляд
Новоушицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - не має, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.107- 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Новоушицькому районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 13 травня 2014 року в залі судових засідань суду.

3. Відповідачу представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову; матеріали виконавчого провадження в належним чином засвідчених копіях та інші докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Справа буде слухатися суддею Яциною
О.І. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: О. І. Яцина
Справа № 722/746/14-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/746/14-а
Номер провадження 2-а/722/22/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

05 травня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу роти ДПС управління ДАІ УМВС України в
Чернівецькій області Малого Івана
Вікторовича, про визнання незаконною та скасування постанови серії АА2 № 033197 від 25.04.2014 року в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 2-го взводу роти ДПС управління ДАІ УМВС України в
Чернівецькій області Малого Івана
Вікторовича, про визнання незаконною та скасування постанови серії АА2 № 033197 від 25.04.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи те, що до вказаного вище адміністративного позову позивачем додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній об'єктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому слід відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу роти ДПС управління ДАІ УМВС України в
Чернівецькій області Малого Івана
Вікторовича, про визнання незаконною та скасування постанови серії АА2 № 033197 від 25.04.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 13 травня 2014 року, у яке викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 13.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В.Унгурян
Справа № 182/3271/14-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3271/14-а
Провадження № 2-а/0182/155/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Шестакова З.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання поновити виплату пенсію, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання поновити виплату пенсію.

Просить суд визнати протиправними бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області щодо непоновлення виплати призначеної пенсії.

Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області поновити йому виплату пенсії з 07 жовтня 2009 року, здійснивши її розрахунок згідно Закону
України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням довідок про заробітну плату № 19 від 05 січня 2010 року та № 20 від 05 січня 2010 року, та наявного загального трудового стажу.

Виплатити йому заборгованість, що утворилась з 07 жовтня 2009 року.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання поновити виплату пенсію.

Направити відповідачу по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України та копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Шестаковою З.С.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: З. С. Шестакова
Справа № 711/3131/14-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/3131/14-а
Провадження № 2-а/711/84/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси КЛОЧКО О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про оскарження відмови в перегляді розміру призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Спір підвідомчий даному суду.

По справі може бути призначено судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області про оскарження відмови в перегляді розміру призначеної пенсії.

Призначити по справі судове засідання на 20 травня 2014 року о 08 год 30 хв.

Надати відповідачу пропозицію подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати позивачу та відповідачу копію даної ухвали та копію позову з доданими до неї документами.

Суддя
О.В.Клочко