Справа № 619/1901/14-а
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/1901/14-а
провадження 2-а/619/40/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року

м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Остропілець Є.Р.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації
Дергачівської районної ради»,
Реєстраційної служби Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про визнання
протиправних дій Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації Дергачівської районної
ради» та забов'язання вчинити певні
дії»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації
Дергачівської районної ради»,
Реєстраційної служби Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
протиправних дій Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації Дергачівської районної
ради» та забов'язання вчинити певні
дії.

Позов подано ОСОБА_1 за нормами
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суд вважає, що з таким висновком
погодитися не можна, так як позивач
просить: 1) Визнати протиправними дії
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації
Дергачівської районної ради», код 34793719,
які полягають у виключенні з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно запису про реєстрацію
права приватної спільної часткової
власності на ? частину житлового
будинку з надвірними будівлями за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на підставі Договору
довічного утримання від 07.12.2007 року,
зареєстрованого в реєстрі № 1-3698; 2)
Зобов'язати Реєстраційну службу
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області та
Комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації
Дергачівської районної ради», код 34793719,
виправити помилку, допущену в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, шляхом виключення
запису від 06.12.2006 року про право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстроване за
реєстраційним номером 16510069 за ОСОБА_2,
на підставі Договору купівлі - продажу
від 26.10.2006 року, зареєстрованого в
реєстрі № 1664; 3) Зобов'язати
Реєстраційну службу Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області та підприємство
«Бюро технічної інвентаризації
Дергачівської районної ради», код 34793719,
внести в Державний реєстр речових прав
на нерухоме майно запис про реєстрацію
права приватної спільної власності на ?
частину житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого за ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на підставі Договору довічного
утримання від 07.12.2007 року,
зареєстрованого в реєстрі № 1-3698.

При вирішенні питання про відкриття
провадження в адміністративній справі,
суддя дійшов до висновку про відмову у
відкритті провадження у справі з
наступних мотивів.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України,
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, у цьому
Кодексі наведені нижче терміни
вживаються в такому значенні: справа
адміністративної юрисдикції (далі -
адміністративна справа) - переданий на
вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції
на основі законодавства, в тому числі
на виконання делегованих повноважень.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 3 КАС України,
адміністративне судочинство -
діяльність адміністративних судів
щодо розгляду і вирішення
адміністративних справ у порядку,
встановленому цим Кодексом.

З суті позовних вимог ОСОБА_1
вбачається, що спір мається про
порушене право власності позивача,
тому справа повинна розглядатися за
нормами ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.

Таким чином, у судді є процесуальні
підстави для відмови у відкритті
провадження в адміністративній
справі, оскільки справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
п. 1 ст. 109, ст.ст. 158, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації
Дергачівської районної ради»,
Реєстраційної служби Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
протиправних дій Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації Дергачівської районної
ради» та забов'язання вчинити певні
дії.

Копію ухвали про відмову у
відкритті провадження невідкладно
надіслати особі, яка подала позовну
заяву з позовом та всіма доданими до
неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного адміністративного суду
Харківської області на протязі 5 днів з
дня отримання копії ухвали через
районний суд.

Суддя
Є. Р.
Остропілець