overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 328/1227/14-а
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2014 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук Катерини
Леонідівни про зміну способу і порядку виконання рішення по справі № 2-а-3497/2011,

встановила:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Каращук К.Л. звернувся до суду з поданням, в якому просив витребувати в
Департаменті праці та соціального захисту населення Запорізької ОДА розрахунок коштів згідно зазначеного рішення суду, змінити спосіб та порядок виконання рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист № 2-а-3497/2011 року від 10.09.2013 року Токмацьким районним судом Запорізької області про забовязання Головного управління праці та соціального захисту населення
Запорізької обласної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік у розмірі, встановленому ч.5 ст. 12 ЗУ « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахуванням різниці вже виплаченої суми, шляхом стягнення з Департаменту праці та соціального захисту населення
Запорізької ОДА на користь ОСОБА_2 нарахованих коштів, подання розглянути без участі державного виконавця.

Ухвалою Токмацького районного суду
Запорізької області від 11 квітня 2014 року подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Каращук Катерини Леонідівни про зміну способу і порядку виконання рішення по справі № 2-а-3497/2011 - залишено без руху та надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Вказану ухвалу суду заявник отримав згідно рекомендованого поштового повідомлення 22 квітня 2014 року. Строк для усунення недоліків до 28 квітня 2014 року.

Вказані недоліки у строк встановлений судом заявником не усунуті.

Враховуючи те, що на даний час недоліки не усунено, керуючись ст. 108,165 КАС
України, суддя,-

ухвалила:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Каращук Катерини Леонідівни про зміну способу і порядку виконання рішення по справі № 2-а-3497/2011 вважати неподаним та повернути заявнику.

Повернення подання (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із поданням (заявою) до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя
Справа № 398/1975/14-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1975/14-аПОСТАНОВА
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого - судді при секретарі - Соловйовій за участю представника відповідача Олександрійського міського голови Цапюка С.К. - Безлюдька розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії справу за адміністративним позовом заступника голови Всеукраїнської спілки громадських організацій
«Спілка шахтарів - інвалідів України по
Кіровоградській області», голови
Кіровоградської обласної громадської організації «Спілка шахтарів - інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України» Горбачова Сергія до Олександрійського міського голови
Цапюка Степана Кириловича, першого заступника міського голови Давиденко про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати надати відповідь на звернення від 05.02.2014 року, -
Зважаючи на складність у викладені постанови суду у повному обсязі, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст., ст. 6 - 14, 71, 72, 102, ч.2 ст.122, 159 - 163, 167 КАС України, -
Визнати протиправною бездіяльність Олександрійського міського голови Цапюка Степана
Кириловича, першого заступника міського голови Давиденко Людмили
Вадимівни, які полягають у безпідставному ненаданні відповіді на колективне звернення керівників громадських організацій від 05.02.2014
Зобов'язати Олександрійського міського голову Цапюка Степана
Кириловича, першого заступника міського голови Давиденко Людмилу
Вадимівну надати відповідь на колективне звернення керівників громадських організацій від 05.02.2014 року, згідно Закону України «Про звернення громадян».
Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області з моменту її проголошення.

Суддя:

Повний текст постанови буде виготовлений 18.04.2014 року
Справа № 400/456/14-а
Суддя: Шаєнко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/456/14-а
Провадження №2-а/400/10/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2014 року

Суддя Петрівського районного суду
Кіровоградської області Шаєнко. Ю. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ МГБ Петрівського РВ
УМВС України в Кіровоградській області майора міліції Дуброви Андрія
Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що начальником ВДАІ МГБ
Петрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області майором міліції Дубровою А.М. 28.03.2014 року було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.128 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення, яку позивач вважає незаконною, тому просить скасувати вказану постанову.

Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, передбаченому ст.ст.105, 106 КАС України.

Перепон для відкриття провадження в адміністративній справі передбачених ст. ст.108, 109 КАС України немає.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання по даній справі, оскільки в матеріалах справи є всі необхідні документи, які потрібні для її вирішення.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника
ВДАІ МГБ Петрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області майора міліції Дуброви Андрія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 30 квітня 2014 року на 14:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю.
Шаєнко
Справа № 444/885/14-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/885/14-а
Провадження № 2-а/444/39/2014
УХВАЛА

про залишення позову без руху

28 квітня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Мартинишин Я. М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Малехівської сільської ради
Жовківського району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішення сільської ради та зобов"язання до вчинення дій , -

в с т а н о в и в :

У Жовківський районний суд Львівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішення сільської ради та зобов"язання до вчинення дій.

При подачі позову позивач не виконав вимоги ст.106 ч.3 КАС України, а саме : до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак до позовної заяви додано копії до такої в двох примірниках, однак позовну заяву подано в одному примірнику .

Відповідно до ст.108 КАС України таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малехівської сільської ради Жовківського району
Львівської області про визнання протиправними та скасування рішення сільської ради та зобов"язання до вчинення дій - залишити без руху, надавши скаржнику п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.108 КАС України позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Львівському апеляційному адміністративному суду через
Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя
Мартинишин Я. М.
Справа № 464/3960/14-а
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/3960/14-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.04.2014

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу №3 ВДАІ з обслуговування м.Львова ГУМВС України у Львівській області Коминар Романа
Миколайовича, УДАІ ГУМВС України у
Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора
ДПС взводу №3 ВДАІ з обслуговування м.Львова ГУМВС України у Львівській області Коминар Романа Миколайовича,
УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 05.05.2014 року о 09.30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 506 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копію позовної заяви.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 260/3024/14-а
Суддя: Хмельницька Л. І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/122/2014
У Х В А Л А

28 квітня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Хмельницька
Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Донецька про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105 -106 КАС України, суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 травня 2014 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.І.Хмельницька
Справа № 260/3006/14-а
Суддя: Хмельницька Л. І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/120/2014
У Х В А Л А

28 квітня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Хмельницька
Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в м. Донецьку, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС
України в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105 -106 КАС України, суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в м. Донецьку,
Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 травня 2014 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.І.Хмельницька
Справа № 260/2992/14-а
Суддя: Хмельницька Л. І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/119/2014
У Х В А Л А

28 квітня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Хмельницька
Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку Ради, третя особа Управління Державної казначейської служби України у м.
Донецьку про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105 -106 КАС України, суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку Ради, третя особа
Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 травня 2013 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.І.Хмельницька
Справа № 285/1128/14-а
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/1128/14-а
Номер провадження № 2-а/0285/46/14
УХВАЛА

25 квітня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Мозгового В.Б.

при секретарі
Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління житлово-комунального господарства, енергозбереження та комунальної власності Новоград-Волинської міської ради про визнання дій протиправними, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з цим позовом на дії начальника відділу благоустрою управління житлово-комунального господарства, енергозбереження та комунальної власності Новоград-Волинської міської ради Дмитренка Євгена Володимировича про визнання їх неправомірними, такими що завдали істотної шкоди її законним правам та інтересам, та просила стягнути з бюджету Новоград-Волинської міської ради на її корить всі здійсненні документально підтверджені судові витрати.

В судове засідання позивач не з'явилася, однак від неї надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Врахувавши заяву позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що вона не суперечить закону, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 160 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача задовольнити.

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до управління житлово-комунального господарства, енергозбереження та комунальної власності
Новоград-Волинської міської ради про визнання дій протиправними - без розгляду.

Роз'яснити що особа, заяву якої залишено без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 285/1606/14-а
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/1606/14-а

провадження в справі 2-а/0285/79/14

29 квітня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Новоград-Волинського
МВ майора міліції Дмитерчука Сергія
Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний
Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Для проведення попереднього судового засідання по даній справі підстав не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Новоград-Волинського
МВ майора міліції Дмитерчука Сергія
Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

За наслідками підготовчого провадження справу призначити до судового розгляду на 16.05.2014 року о 9 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями всіх доданих до них документів.

Роз'яснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими він їх обґрунтовує.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговим В.Б. одноособово.

Суддя
Мозговий В.Б.
Справа № 249/1961/14-а
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/1961/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

30 квітня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного управління юстиції Ворушило Андрія
Володимировича про скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 170 гривень від 18.02.2014 року по виконавчому провадженню № 41206310 та визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 87, 105, 106 КАС України; підсудна даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Відповідачу з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право до попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з доказами, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції
Ворушило Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 170 гривень від 18.02.2014 року по виконавчому провадженню № 41206310 та визнання дій неправомірними - прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 08 годину 45 хвилин 08 травня 2014 року в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 08 травня 2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити копію ухвали позивачеві, відповідачу з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів. Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі, надіслати інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В.
Нестеренко
Справа № 2-а-1336/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-1336/11
У Х В А Л А

05 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-1336/11р. Заяву підсудна
Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-1336/11р. прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 21.05.2014 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кондратюк