Справа № 2а-0870/1178/11
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/23349/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу Бердянського
міського центру зайнятості на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 17 березня
2011 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2014 року у справі №2а-0870/1178/11
за позовом Бердянського міського
центру зайнятості та Запорізького
обласного центру зайнятості до
відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» про стягнення
суми витрат, понесених державною
службою зайнятості на перепідготовку
безробітної в сумі 4787, 91грн., -

в с т а н о в и л а:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 17 березня
2011 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року, Бердянського міського центру
зайнятості та Запорізького обласного
центру зайнятості до відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» про стягнення
суми - задоволено частково: тягнуто з
відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» на користь
Запорізького обласного центру
зайнятості витрати на професійну
перепідготовку ОСОБА_1 в розмірі
1333,04грн. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

У поданій касаційній скарзі позивач із
посиланнями на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати вказані вище судові
рішення та ухвалити нове, яким позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в
а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Бердянського міського центру
зайнятості на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 17
березня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року у справі №2а-0870/1178/11.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар