Справа № 2а-23/12
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2014 р.
№ 131329/12/9104

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі :

головуючого судді:
Ліщинського А.М.,

суддів:
Довгої О.І., Кузьмича С.М.

при секретарі судового засідання:
Губач Х.І.

з участю позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового судового
рішення по постанові Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Галицькому районі
Івано-Франківської області про
визнання неправомірними дії щодо не
призначення пенсії на пільгових
умовах,-

В С Т А
Н О В И Л А:

27.05.2013 року позивач звернулася до
Львівського апеляційного
адміністративного суду із заявою про
ухвалення додаткового судового
рішення.

В заяві покликається на те, що просить
розглянути справу про додаткове
рішення про судові витрати і виплатити
йому моральних і матеріальних збитків
у розмір 100 000 грн., а також притягти до
відповідальності в.о. начальника ГУПФУ
в Івано-Франківській області і його
представника згідно чинного
законодавства.

У ході апеляційного розгляду позивач
ОСОБА_1 надав пояснення та просить
задовольнити заяву.

Інші особи які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду
справи в їх відсутності згідно з ч.4 ст.
196 КАС України.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави заяви, вважає за необхідне її
відхилити з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, що згідно ухвали
колегії суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2013 року апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської
області залишено без задоволення, а
постанову Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 27 січня
2012 року у справі №2а-23/12 - без змін.

У відповідності до ч. 1 ст. 168 КАС
України, суд, що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову чи
постановити додаткову ухвалу у
випадках, якщо щодо однієї із позовних
вимог, з приводу якої досліджувалися
докази, чи одного з клопотань не
ухвалено рішення, суд, вирішивши
питання про право, не визначив способу
виконання судового рішення, судом не
вирішено питання про судові витрати.

Колегія суддів приходить до висновку,
що викладені вимоги заявника в заяві
про ухвалення додаткового судового
рішення є безпідставними відповідно до
вимог ч.1 ст.168 КАС України, оскільки в
позовних вимогах не ставилося питання
відшкодування моральних, матеріальних
збитків та щодо притягнення до
відповідальності в.о. начальника ГУПФУ
в Івано-Франківській області і його
представника згідно чинного
законодавства.

Що стосується питання судових витрат
то колегія суддів вважає їх
безпідставними, оскільки в матеріалах
справи відсутні будь-які підтверджуючі
документи про судові витрати заявника.

За таких обставин справи, колегія
суддів приходить до переконання, що
підстав для ухвалення додаткового
судового рішення не вбачається.

Керуючись статтями 160 ч.3, 168, 196, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

У Х В А
Л И Л А:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового судового
рішення по справі №2а-23/12 за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Галицькому районі
Івано-Франківської області про
визнання неправомірними дії щодо не
призначення пенсії на пільгових умовах
- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
А.М.Ліщинський

Судді
О.І. Довга

С.М.Кузьмич