Справа № 826/5500/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/5500/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Маруліної Л.О., розглянувши у
письмовому провадженні питання щодо
виправлення описки в ухвалі по справі

за позовомОСОБА_1доПодільської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Подільського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.
Києвіпровизнання нечинним запису,
зобов'язання вчинити діївстановив:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Подільської районної у м. Києві
державної адміністрації, Державного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Подільського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання нечинним запису, зобов'язання
вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12 березня 2014 р.
відкрито провадження у справі та
призначено судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене та з
урахуванням вимог ст. ст. 41, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд дійшов до висновку про
розгляд питання про виправлення описки
у письмовому провадженні.

Виходячи з положень чинного
законодавства України і матеріалів
справи, Окружний адміністративний суд
міста Києва приходить до наступних
висновків.

Суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні (ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Як встановлено судом, в тексті ухвали
суду про відкриття провадження у
справі від 25 квітня 2014 р. помилково не
вказано другого відповідача -
Державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Подільського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
описку слід виправити в ухвалі, так як
це зумовлено матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного
адміністративного суду міста Києва від
25 квітня 2014 р. в адміністративній
справі № 826/5500/14: зазначити другим
відповідачем Державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Подільського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Л.О. Маруліна