overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/5366/14
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2014 року
Справа № 805/5366/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись з позовною заявою
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О
В И В :

Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

У відповідності до ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглядатися суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Призначити справу № 805/5366/14 до судового розгляду на 22 травня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати суду оригінали документів, які приєднані до позовної заяви (для огляду), довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59
Кодексу адміністративного судочинства
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду).

Відповідачу надати суду у разі невизнання позову надати заперечення на позовну заяву та докази, на їх підтвердження, документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені у супровідному листі.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею
Дмитрієвим В'ячеславом
Станіславовичем одноособово.

Суддя
Дмитрієв В.С.
Справа № 805/1758/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2014 р.
Справа № 805/1758/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

09 год. 50 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар
С.В.,

при секретарі судового засідання
Пономаренко В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області про відстрочення виконання постанови від 13 березня 2014 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Макіївки

до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області

про стягнення витрат з виплати та доставки пенсій за період з жовтня по грудень 2013 року

за участю представників:

від позивача: Михайлець К.І. - за дов. від 08.01.2014р.

від відповідача: Ціоненко С.В. - за дов. від 13.01.2014р.

Керуючись статтями 160, 165, 185, 186, 254, 263
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області про відстрочення до 31 грудня 2014 року виконання постанови
Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року в адміністративній справі № 805/1758/14.

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 6 травня 2014 року. Ухвала у повному обсязі буде складена 7 травня 2014 року.

Суддя
Смагар С.В.
Справа № 818/1180/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2014 р.
Справа № 818/1180/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області

про визнання неправомірним і скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області про визнання неправомірним і скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 10.12.2013 № 1352.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1180/14 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області про визнання неправомірним і скасування припису
(Номер категорії справи 6.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1196/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 травня 2014 р.
Справа №818/1196/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 16 215, 90 грн. та по податку на додану вартість у розмірі 21 510, 00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі
Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/1196/14 за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості (Номер категорії справи 8.2.3).

2. Відповідачу надати до канцелярії
Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1180/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

06 травня 2014 р.
Справа № 818/1180/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області

про визнання неправомірним і скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про визнання неправомірним і скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 10.12.2013 № 1352.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області про визнання неправомірним і скасування припису.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "14" травня 2014 р. о 10:00 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 820/7892/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.05.2014р.
№ 820/7892/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області № від 28.02.2014 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість на суму 18775,50 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Запропонувати відповідачеві не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження
(всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 818/909/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД про витребування доказів
Справа № 818/909/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в приміщенні суду в місті
Суми адміністративну справу № 818/909/14 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
Приходько Ірини Миколаївни про скасування рішення, -
ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Приходько
Ірини Миколаївни, в якій просить суд: - визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №11938156 від 26.03.2014 року, яким відмовлено у державній реєстрації права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1

- зобов'язати Реєстраційну службу
Сумського міського управління юстиції провести державну реєстрацію права
ОСОБА_1 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положення вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати докази обґрунтування позиції, викладеної в письмових запереченнях.

Керуючись ст.50, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

1. Зобов'язати відповідача, Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Приходько
Ірину Миколаївну, в строк до 21 травня 2014 року надати:

- витяги з реєстрів прав власності про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1

Попередити відповідача, Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Приходько
Ірину Миколаївну, що відповідно до ч. 2,3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду в адміністративних справах є обов'язковими для виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

3. Копію ухвали направити до Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Приходько
Ірини Миколаївни для виконання.

4. Ухвала суду окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя
(підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 2а-5556/11
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-5556/11
Головуючий у 1- й інстанції Лопатюк Н.Г.
Суддя - доповідач: Парінов
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду
України Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії «дитині війни», -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року апеляційну скаргу відповідача було задоволено частково, а оскаржувану постанову Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2011 року в частині скасовано.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року помилково зазначено ім'я позивача
ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197, 206 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року, зазначивши вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року ім'я позивача ОСОБА_2 замість зазначеного помилково ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 254 КАС України) та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя

А.Б. ПаріновСудді
І.О. Грибан О.А.
Губська

Головуючий суддя
Парінов А.Б.

Судді:
Губська О.А.

Грибан І.О.
Справа № 820/8029/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 травня 2014 р.
Справа № 820/8029/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Нововодолазька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд:

- стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1479,40 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок № 0295, код платежу 11010100, одержувач УДКСУ у
Коломацькому районі, код одержувача 35329013, банк одержувача ГУДКСУ у
Харківській області, МФО 851011, з єдиного податку у розмірі 1037,92 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок № 0295, код платежу 18050400, одержувач УДКСУ у Коломацькому районі, код одержувача 35329013, банк одержувача
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун