Справа № 2а/0370/3387/12
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/23158/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Міністерства доходів і зборів
України на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 23
листопада 2012 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України,
Ягодинської митниці Державної митної
служби України про скасування наказів
та зміну формулювання причин
звільнення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року представник
Міністерства доходів і зборів України
звернувся з касаційною скаргою на
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 23 листопада
2012 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2014 року, якими позовні
вимоги задоволено. Визнано
протиправним та скасовано наказ
Державної митної служби України від
10.09.2012 року №1818-к «Про припинення
перебування на державній службі».
Визнано протиправним та скасовано
наказ Ягодинської митниці Державної
митної служби України від 11.09.2012 року
№774-к «Про оголошення наказу
Держмитслужби України від 10.09.2012 року
№1818-к «Про припинення перебування на
державній службі». Поновлено ОСОБА_1 на
посаді інспектора сектора митного
оформлення №3 відділу митного
оформлення №2 Ягодинської митниці з
11.09.2012 року. Стягнуто з Ягодинської
митниці на корсить ОСОБА_1 середній
заробіток за час вимушеного прогулу в
сумі 5321,68 грн. Постанову в частині
поновлення ОСОБА_1 на посаді та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу в межах суми
стягнення за один місяць в розмірі 2251,48
грн. звернено до негайного виконання.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову в позові.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Міністерства доходів і зборів України
на постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 23 листопада
2012 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної митної
служби України, Ягодинської митниці
Державної митної служби України про
скасування наказів та зміну
формулювання причин звільнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко