Справа № 821/4653/13-а
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 травня 2014 р. м. ХерсонСправа №
821/4653/13-а

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Гомельчука С.В. ,

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 щодо
порушення її прав у вигляді
невиконання постанови суду у повному
обсязі з урахуванням усунутих
недоліків у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до
Херсонської міської
медико-санітарної експертної комісії
№ 3 про визнання дій
протиправними та зобов'язання
встановити групу інвалідності,

встановив:

06 травня 2014 року ОСОБА_1 (далі -
заявник) звернулась до Херсонського
окружного адміністративного суду з
заявою, в якій просить суд
зобов'язати Херсонську міську
медико-санітарну експертну комісію № 3
виконати рішення суду у повному
обсязі з урахуванням усунутих
недоліків.

Згідно з абзацем 1 ч. 9 ст. 267 КАС України
особа-позивач, на користь якої ухвалено
постанову суду, має право подати до
суду першої інстанції заяву про
визнання протиправними рішень, дій чи
бездіяльності, вчинених суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або
порушення прав позивача, підтверджених
такою постановою суду.

Подана заява не відповідає вимогам
п.п. 3,6,7, 8 ч. 9 ст. 267 КАС України, а саме
ОСОБА_1 не вказано поштову адресу
відповідача та засоби зв'язку, не
зазначено відомості про набрання
постановою законної сили та
інформацію про день отримання
виконавчого листа, пред'явлення його до
виконання та про хід виконавчого
провадження.

Крім того, усупереч приписам ч.9 ст. 267
КАС України заявником не додано
доказів надсилання заяви з додатками
рекомендованим поштовим відправленням
з повідомленням про вручення
відповідачу не раніше семи робочих
днів до дня подання заяви до суду.

Зі змісту абз.8 ч. 9 ст. 267 КАС України
слідує, що у разі невідповідності заяви
вказаним вище вимогам вона ухвалою
суду, прийнятою в порядку письмового
провадження, повертається заявнику.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що дану заяву із доданими до неї
документами слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 160, 267 КАС України, суд -

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 заяву щодо порушення
її прав у вигляді невиконання
постанови суду у повному обсязі з
урахуванням усунутих недоліків із
доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Гомельчук
С.В.

Кат. 10.3.4