Справа № 812/2002/14
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

29 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2002/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Тихонова І.В.,

Суддів: Агевича К.В.,

Чернявської
Т.І.

при секретарі: Білоконь Д.І.,

за участю представників

позивача: Алексанян О.І.
(довіреність №035-609 від 30.12.2013 р.),

відповідача: Скробової
К.О., (дов. № 44-03/44/1851 від 24.12.2013),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державного підприємства
«Луганськвугілля» до Державної
виконавчої служби України про визнання
дій неправомірними, скасування
постанови про арешт коштів боржника
№14795661 від 25.02.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов позов Державного
підприємства «Луганськвугілля» до
Державної виконавчої служби України, у
якому позивачем заявлено такі вимоги:

- визнати дії державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Думанської А.Л. відносно винесення
постанови від 25.02.2014 року про арешт
коштів ДП «Луганськвугілля» -
неправомірними;

- скасувати постанову державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Думанської А.Л. від
25.02.2014 року про арешт коштів ДП
«Луганськвугілля».

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу
адміністративного судочинства
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або з
ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.

У судовому засіданні колегією суддів
було поставлено на розгляд питання про
залучення до участі у справі третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача приватного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк» в
особі філії «Відділення ВАТ
Промінвестбанк в м. Луганськ»,
Приватного акціонерного товариства
«Луганська вугільна компанія»,
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» в особі Луганської
філії, Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, Алчевської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області.

Представники сторін проти залучення
третіх осіб не заперечували.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів, перевіривши можливість впливу
рішення суду на права, свободи,
інтереси, обов'язки інших осіб, вважає
необхідним залучити до участі у справі
третіх осіб на стороні відповідача, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору - приватне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк» в
особі філії «Відділення ВАТ
Промінвестбанк в м. Луганськ», Приватне
акціонерне товариство «Луганська
вугільна компанія», Державне
підприємство «Регіональні електричні
мережі» в особі Луганської філії,
Спеціалізовану державну податкову
інспекцію з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, Алчевську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Луганській області.і.

Відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України
суб'єкт владних повноважень повинен
надати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконанні цього обов'язку суд
витребує названі документи та
матеріали.

Для всебічного та об'єктивного
розгляду справи колегія суддів вважає
за необхідне витребувати у відповідача
копії всіх виконавчих документів в
рамках примусового виконання
зведеного виконавчого провадження
№42243780, на підставі яких було накладено
арешт на кошти спірною постановою про
арешт коштів боржника від 25.02.2014 року та
копії постанов про відкриття
виконавчих проваджень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням того, що для повідомлення
третіх осіб, підготовки та надання до
суду зазначених документів необхідний
певний час, суд вважає необхідним
зупинити провадження у справі до 22
травня 2014 року.

Керуючись ст.ст.53, 69, ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156,
160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Приватне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний промислово-
інвестиційний банк» в особі філії
«Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.
Луганськ» (91000, м. Луганськ, вул.
К.Маркса, 36).

Залучити в якості третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Приватне акціонерне товариство
«Луганська вугільна компанія» (91000,
м.Луганськ, вул. Совєтська, 18).

Залучити в якості третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Державне підприємство «Регіональні
електричні мережі» в особі Луганської
філії (91005, м.Луганськ, вул.Фрунзе, 136-з).

Залучити в якості третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Спеціалізовану державну податкову
інспекцію з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів (91005, м. Луганськ, вул.
Градусова, 1).

Залучити в якості третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Алчевську об'єднану державну податкову
інспекцію Головного управління
Міндоходів у Луганській області (94204, м.
Алчевськ, вул. Горького, 47).

Викликати представників Приватного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк» в особі філії «Відділення ВАТ
Промінвестбанк в м. Луганськ»,
Приватного акціонерного товариства
«Луганська вугільна компанія»,
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» в особі Луганської
філії, Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, Алчевської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області у судове засідання,
призначене на 15 годину 00 хвилин 22
травня 2014 року.

Зобов'язати відповідача - Державну
виконавчу службу України, надати копії
всіх виконавчих документів в рамках
примусового виконання зведеного
виконавчого провадження №42243780, на
підставі яких було накладено арешт на
кошти спірною постановою про арешт
коштів боржника від 25.02.2014 року та копії
постанов про відкриття виконавчих
проваджень.

Витребувані судом документи надати у
строк до 20 травня 2014 року.

Зупинити провадження у справі №812/2002/14
за позовом Державного підприємства
«Луганськвугілля» до Державної
виконавчої служби України про визнання
дій неправомірними, скасування
постанови про арешт коштів боржника
№14795661 від 25.02.2014 року, до 22 травня 2014
року до 15 год. 00 хв.

Ухвала в частині залучення третіх осіб
оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині витребування доказів
не оскаржується та підлягає виконанню,
а в частині зупинення провадження у
справі ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя І.В. Тихоновсуддя
суддя К.В. Агевич Т.І. Чернявська