overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1779/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

25 квітня 2014 року
Житомир Справа № 806/1779/14

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Панкеєва, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 14 травня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 14 травня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Панкеєва
Справа № 818/1185/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/1185/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі до управління ветеринарної медицини в Ямпільському районі Сумської області про стягнення
Позивач просить стягнути з відповідача борг по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 за березень-квітень 2014 року в сумі 6573 грн. 74 коп.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1185/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в Ямпільському районі до управління ветеринарної медицини в
Ямпільському районі Сумської області про стягнення заборгованості. 2. Призначити справу до судового розгляду на "22" травня 2014 р. о 10:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 822/1628/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1628/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 травня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Ковальчук А.М. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області до товариства з додатковою відповідальністю
"Кам'янець-Подільський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю
"Кам'янець-Подільський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості.

06 травня 2014 року позивач подав до суду клопотання, відповідно до якого просить залишити адміністративний позов без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.
Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області до товариства з додатковою відповідальністю
"Кам'янець-Подільський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 815/2682/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2682/14
УХВАЛА

05 травня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення комісії від 01.05.2014 року №37 «Про відмову
ОСОБА_1 в реєстрації кандидатом на посаду Одеського міського Голови» та зобов'язання зареєструвати ОСОБА_1 кандидатом на посаду Одеського міського Голови шляхом само висування на позачергових виборах Одеського міського Голови 25.05.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до
Одеської міської виборчої комісії
Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення комісії від 01.05.2014 року №37 «Про відмову
ОСОБА_1 в реєстрації кандидатом на посаду Одеського міського Голови» та зобов'язання зареєструвати ОСОБА_1 кандидатом на посаду Одеського міського Голови шляхом само висування на позачергових виборах Одеського міського Голови 25.05.2014 року.

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106, 172 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст.ст. 107, 121, 172 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду, враховуючи особливості провадження у справах пов'язаних з виборчим процесом:

· направити сторонам по справі факсом копію даної ухвали;

· відповідачу додатково направити копію позовної заяви і копії всіх документів, що приєднуються до неї;

· зобов'язати відповідача надати суду (факс: ) в строк до 13:00 години 06 травня 2014 року заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов;

· запропонувати позивачу надати суду в строк до 13:00 години 06 травня 2014 року всі наявні в нього докази з приводу поданого адміністративного позову.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 06 травня 2014 року 14:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 16.

Справу розглядати колегією у складі трьох суддів: головуючого судді
Єфіменка К.С., суддів - Аракелян М.М.,
Завальнюка І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 816/1695/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1695/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/1695/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
А.Б. Головко
Справа № 2а-5295/11/1070
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5295/11/1070
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на від 02 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про зобов"язання вчинити дії, - від "02" грудня 2011 р.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на від 02 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Київській області про зобов"язання
Встановити строк до 14 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 421/3370/13-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

30 квітня 2014 р. справа №421/3370/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Сухарька М.Г. , Гаврищук Т.Г. ,
Шишова О.О. , розглянув у порядку письмового провадження заяву
Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Первомайського міського суду Луганської області від 28 лютого 2014 р. у справі № 421/3370/13-а
(головуючий І інстанції Коваленко О.М. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області про визнання незаконними дій органів виконавчої влади та зобов'язання провести перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 421/3370/13-а разом з апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Первомайського міського суду
Луганської області від 28 лютого 2014 р..

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що ними несвоєчасно отримана копія судового рішення.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних клопотанні про поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську
Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Первомайського міського суду Луганської області від 28 лютого 2014 р. у справі № 421/3370/13-а -задовольнити.

Поновити Управління Пенсійного фонду
України в м.Первомайську Луганської області строк на апеляційне оскарження постанови Первомайського міського суду Луганської області від 28 лютого 2014 р. у справі № 421/3370/13-а.

Зупинити виконання постанови
Первомайського міського суду
Луганської області від 28 лютого 2014 р. у справі № 421/3370/13-а до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддівСухарьок М.Г. Шишов О.О.
Гаврищук Т.Г.
Справа № 805/3282/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 травня 2014 р.
Справа №805/3282/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар
С.В., при секретарі судового засідання
Пономаренко В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Централь-Строй», м.
Донецьк

до Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області

про скасування припису № 015-10/12 від 21 лютого 2014 року

за участю представників:

від позивача: Чапали Ю.О., за дов.

від відповідача: Міжоного О.В., за дов.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 березня 2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 805/3282/14 та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 6 травня 2014 року представник позивача надав письмову заяву про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи до 14 травня 2014 року. Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/3282/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Централь-Строй» до
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області про скасування припису № 015-10/12 від 21 лютого 2014 року до 14 травня 2014 року.

3. Судове засідання відбудеться 14 травня 2014 року о 14 год. 00 хв.

4. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 6 травня 2014 року.

Суддя
Смагар С.В.
Справа № 2а-13848/12/2670
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Служби безпеки України, 5 управління ( міжвідомчий центр спеціальної підготовки) Центру спеціальних операцій по бородьбі з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правохоронних органів Служби безпеки
України про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"27" листопада 2012 р. в задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Служби безпеки України, 5 управління ( міжвідомчий центр спеціальної підготовки) Центру спеціальних операцій по бородьбі з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правохоронних органів
Служби безпеки України про визнання дії протиправними, зобов'язання
Встановити строк до 24 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 826/19910/13-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві,
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Заіко Ірини
Володимирівни, третя особа: ОСОБА_1 визнання дій державного реєстратора неправомірними, зобов'язання вчинити
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"01" квітня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві,
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Заіко Ірини
Володимирівни, третя особа: ОСОБА_1 визнання дій державного реєстратора неправомірними, зобов'язання вчинити
Встановити строк до 26 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мамчур Я.С
Справа № 806/1687/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

25 квітня 2014 року
Житомир Справа № 806/1687/14

Категорія 8.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Панкеєва, розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 18.03.2014 № 269-р ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 18.03.2014 № 269-р.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16:00 14 травня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 14 травня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Панкеєва