Справа № 818/9044/13-а
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 квітня 2014 р.
Справа № 818/9044/13-a

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми
справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,-

В С Т А Н О В
И В:

До Сумського окружного
адміністративного суду звернувся
Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області з адміністративним
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з
відповідача податковий борг з податку
на доходи фізичних осіб в сумі 1739778,70
грн.

Представником відповідача до суду було
надано клопотання про зупинення
провадження у справі.

Представники сторін у судове засідання
не з'явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст.
41 Кодексу адміністративного
судочинства України, під час судового
розгляду справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження).

Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін,
фіксування судового засідання по
справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання
та справи, проаналізувавши докази у їх
сукупності, вважає за необхідне
зупинити провадження у справі з огляду
на наступне.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС
України, суд зупиняє провадження у
справі в разі, зокрема, неможливості
розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається у
порядку конституційного,
адміністративного, цивільного,
господарського чи кримінального
судочинства, - до набрання законної
сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в
провадженні суду знаходиться справа №
818/756/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у м.
Сумах про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 11.02.2013
р., яким відповідачу збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
доходи фізичних осіб у розмірі 1739778,70
грн., у тому числі за основним платежем -
1544648,60 грн. та за фінансовими санкціями -
195130,10 грн.

Тобто, предметом розгляду справи №
818/756/14 є оскарження податкового
повідомлення-рішення, на підставі
якого ДПІ у м. Сумах просить суд
стягнути з ФОП ОСОБА_1 податковий борг в
сумі 1739778,70 грн. у справі № 818/9044/13-а

Оскільки, вирішення питання про
стягнення податкового боргу у справі №
818/9044/13-а не може бути вирішено без
врахування рішення в справі № 818/756/14,
суд вважає необхідним зупинити
провадження у данній справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження по справі
818/9044/13-a за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу -
задовольнити .

Зупинити провадження в
адміністративній справі №818/9044/13-a за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу до
вирішення та набрання законної сили
судовим рішенням в адміністративній
справі № 818/756/14.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя
В.О. Павлічек