Справа № 808/2570/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА ТА
ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 квітня 2014 року Справа № 808/2570/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі судді
Бойченко Ю.П., за участю секретаря
судового засідання Заболотньої Н.Ю. та
представників:

позивача: не з'явився;

відповідача : не з'явився;

третьої особи: не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні
клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Автотранспортне підприємство 12309» про
залучення другого відповідача та
зупинення провадження в
адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автотранспортне
підприємство 12309»

до Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції

третя особа Відділ державної
виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського районного
управління юстиції

про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Автотранспортне
підприємство 12309» (далі - позивач або
ТОВ «АТП 12309») звернулося до
Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції (далі - відповідач або
Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ),
третя особа на стороні відповідача
Відділ державної виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського районного
управління юстиції (далі - третя особа
або ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ в
якій просить суд (відповідно до
уточнених позовних вимог, викладених в
заяві від 29.04.2014 вх.№16825):

- Зняти арешт з усього рухомого
майна ТОВ «АТП 12309» ()
накладений на підставі постанов
Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ:
№21918591 від 21.08.2010; №21918005 від 17.09.2010; ВП
№22279426 від 02.11.2010; ВП №23262162 від 07.12.2010;
№24601464 від 17.02.2011.

- Зобов'язати ВДВС
Кам'янсько-Дніпровського РУЮ () здійснити державну
реєстрацію припинення обтяження,
накладеного на підставі постанови
№24601464 від 17.02.2011.

- Зобов'язати Шевченківський ВДВС
Запорізького МУЮ ()
здійснити державну реєстрацію
припинення обтяжень, накладених на
підставі постанов: №21918591 від 21.08.2010;
№21918005 від 17.09.2010; ВП №22279426 від 02.11.2010; ВП
№23262162 від 07.12.2010.

Ухвалою суду від 14 квітня 2014 року було
відкрито провадження по зазначеній
справі, закінчено підготовче
провадження та призначено справу до
судового розгляду на 22 квітня 2014 року.

Провадження у справі зупинялось до 29
квітня 2014 року.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак 22 квітня 2014
року надіслав до суду клопотання
(вх.№15775) про розгляд справи за
відсутності його представника. Проти
позовних вимог не заперечує.

29 квітня 2014 року від третьої особи
надійшли пояснення по суті заявлених
вимог та заява про розгляд справи за
відсутності представника третьої
особи.

29 квітня 2014 року від позивача надійшла
заява про зупинення провадження у
справі в зв'язку з необхідністю
уточнення позовних вимог та залучення
другого відповідача у справі. Також,
представник позивача просить суд
залучити в якості другого відповідача
Відділ державної виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського районного
управління юстиції.

Відповідно до вимог ч.3 ст.52 КАС України,
суд має право залучати до участі в
справі другого відповідача.

З урахуванням вимог зазначеної статті
суд вважає за необхідне клопотання
позивача задовольнити та залучити в
якості другого відповідача Відділ
державної виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського районного
управління юстиції.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності обґрунтованого
клопотання сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до
висновку, що клопотання про зупинення
провадження є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під
час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення
другого відповідача задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача
Відділ державної виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського районного
управління юстиції.

Клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Автотранспортне підприємство 12309» про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

Зупинити до 14 травня 2014 року до 11:00
провадження в адміністративній справі
№808/2570/14.

Про час та дату судового засідання
повідомити сторін відповідно до норм
КАС України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П. Бойченко