overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/44/14
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.05.2014
К/800/23162/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний банк" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 по справі № 820/44/14

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний банк"

до Приватної фірми "Орнатус"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний банк" на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 по справі № 820/44/14.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/44/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 826/9147/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.05.2014
К/800/23333/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Головного управління Міндоходів у м.Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 по справі № 826/9147/13-а

за позовом Приватного підприємства "Флет"

до Головного управління
Міндоходів у м.Києві

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління
Міндоходів у м.Києві на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 по справі № 826/9147/13-а.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/9147/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 826/1950/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року м. Київ
К/800/23795/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014

у справі № 826/17853/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція захисту інформації-Центр»

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція захисту інформації-Центр» звернулося з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 11.06.2013 № .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2014 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2014 скасовано, прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний
Справа № 2а-5977/11/1370
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року м. Київ
К/800/23860/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.09.2011

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014

у справі № 2а-5977/11/1370

за позовом Державного підприємства
«Сторонибабський спиртовий завод»

до Державної податкової інспекції у
Буському районі Львівської області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство
«Сторонибабський спиртовий завод» звернулося з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Буському районі Львівської області від 27.04.2011 № .

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.09.2011, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014, позов задоволено повністю.

Буська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Львівській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.09.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний
Справа № 641/3577/14-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/78/2014
Справа №641/3577/14-а У Х В А Л А
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДАІ старшого сержанта міліції Шихалова Олександра
Івановича, третя особа Управління ДАІ м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне
ОСОБА_1 звернулася до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з адміністративним позовом до інспектора ДАІ старшого сержанта міліції Шихалова Олександра Івановича, третя особа Управління ДАІ м. Харкова в якому просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову серії ПС 1 № 089126 від 08.04.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 122
Вказана позовна заява ухвалою суду від 16 квітня 2014 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України. 16 квітня 2014 року вказана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу для усунення
Відповідно до розписки, яка заходиться в матерілах справи позивач особисто 16 квітня 2014 року в суді отримала копію ухвали від 16 квітня 2014 року про залишення позову без руху.
Для усунення недоліків позивачу судом було встановлено строк до 30 квітня 2014 року, які позивачем до теперішнього
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Однак, відповідно до положень ч. 6 ст. 108
КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ старшого сержанта міліції Шихалова Олександра Івановича, третя особа Управління ДАІ м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -
Зобов'язати УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер не відомий, судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп., сплачений при подачі позовної заяви (отримувач коштів
Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області, отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача
Роз'яснити позивачу, що вона не позбавлена права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Адміністративного апеляційного суду
Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя - М. Ю. Онупко
Справа № 816/1324/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/1324/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з розрахункових рахунків,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення коштів з розрахункових рахунків за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 14228,96 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частин першої, другої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №816/1324/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з розрахункових рахунків.

Зобов'язати позивача протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали надати суду витяг з облікової картки відповідача за платежем податок на додану вартість.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Петрова
Справа № 826/16102/13-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" грудня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕССЕ ПРОДАКШН ХАУС" до Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіум Плюс", про визнання протиправним та скасування податкових повідомленнь-рішеннь № , № від 10.06.2013,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕССЕ
ПРОДАКШН ХАУС" до Державної податкової інспекції у Подільському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіум
Плюс", про визнання протиправним та скасування податкових повідомленнь-рішеннь № , № від 10.06.2013.

Встановити строк до 16 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Виконати інші дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 412/11242/13-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/412/362/13
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13 грудня 2013 року м.Краснодон

Суддя Краснодонського міськрайонного суду Баличева М.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Краснодон та
Краснодонському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т
А Н О В И В:

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат по загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2
КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А
Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Краснодон та
Краснодонському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС
України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Баличевою
М.Б. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Баличева М.Б.
Справа № 412/11741/13-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/412/373/13
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

27 грудня 2013 року м.Краснодон

Суддя Краснодонського міськрайонного суду Баличева М.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Краснодон та Краснодонському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А
Н О В И В:

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат по загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2
КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А
Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 412/11741/13-а..

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС
України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Баличевою
М.Б. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Баличева М.Б.