overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 249/2024/14-а
Суддя: Стріжакова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/2024/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

06 травня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Стріжакова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської райдержадміністрації Донецької області, третя особа Державне підприємство «Торезантрацит»,
Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація» про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 106, 107 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання.

Відповідач має право до попереднього розгляду справи в зазначений строк подати письмові заперечення проти позовної заяви з доказами, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 49. 51, 106, 107 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської райдержадміністрації
Донецької області, третя особа
Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація» про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
(м.Шахтарськ, вул.Крупської, 7а, каб. № 5) о 11 год. 00 хв. 14.05.2014 року, про що повідомити сторони.

Направити сторонам копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце проведення попереднього судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.5, 6 ст.107 КАС України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Запропонувати сторонам подати у строк до 14 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Стріжакова
Справа № 265/1853/14-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.04.2014 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Копилова Л. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати і сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати і сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 104-106 КАС
України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.183 2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо:

1) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1,2 ч.1 ч.3 ст.183 2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати і сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову
(заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду).

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним до суду заперечення в установлений ухвалою судді строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення такого строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області
Копилова Л. В.
Справа № 235/2701/14-а
Суддя: Коваленко В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.05.2014 Номер провадження №2-а/235/127/14 р.
Справа № 235/2701/14-а 12 травня 2014 року Суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Коваленко В.О. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок суми щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язання вчинити певні дії ,-
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов відповідає вимогам ст.17, 18, 104-106
КАС України, підсудність не порушена.
До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання та провести наступні процесуальні дії.
Керуючись ст.ст. 17,18, 104-107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок суми щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язання вчинити певні дії і призначити попереднє судове засідання на 08.30 год. 19 травня 2014 року.
Копію ухвали разом з роз'ясненням процесуальних прав сторін направити
Відповідачу до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази проти
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коваленко В.О.
Справа № 695/1664/14-а
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/1664/14-а номер провадження 2-а/695/55/14
Номер рядка звіту 91
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

22 квітня 2014 року м.
Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум тимчасової допомоги дітьми коли батьки ухиляються від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ

Позов, поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст.106
КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум тимчасової допомоги дітьми коли батьки ухиляються від сплати аліментів.

У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. Призначити судове засідання в залі
Золотоніського міськрайонного суду на 05.05.2041р. на 10-00 год.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

3. Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В. О. Таратін
Справа № 286/2165/14-а
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2165/14-а
У Х В А Л А

06.05.2014

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Білоусенко І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-10592/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької РДА про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-10592/09 р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м. Овруч, вул.
Леніна, 5) на 14.05.2014 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 711/701/14-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/701/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

30 квітня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді
Демчика Р.В.

при секретарі
Гладун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом
Приватного підприємства "АС-Будсервіс" до головного державного інспектора
Інспекції ДАБК у Черкаській області
Глазепи Романа Ігоровича про визнання незаконним і скасування акту,-

вирішив:

В задоволенні позову Приватного підприємства "АС-Будсервіс" до головного державного інспектора
Інспекції ДАБК у Черкаській області
Глазепи Романа Ігоровича про визнання незаконним і скасування акту відмовити.

Постанову може бути оскаржено до
Київського адміністративного апеляційного суду через
Придніпровський районний суд м.
Черкаси шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: Р. В. Демчик
Справа № 707/1095/14-а
Суддя: Суходольський О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2014 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району, виконкому
Червонослобідської сільської ради про припинення самопроголошених органів місцевого самоврядування -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району, виконкому
Червонослобідської сільської ради про припинення самопроголошених органів місцевого самоврядування.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.99, 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. З'ясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району, виконкому Червонослобідської сільської ради про припинення самопроголошених органів місцевого самоврядування.

Судове засідання по справі призначити на 19 травня 2014 року о 14-00год. в приміщенні Черкаського районного суду
Черкаської області по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси.

Зобов'язати відповідачів у строк до 19.05.2014р. подати заперечення проти позову або заяву про визнання позовних вимог та необхідні документи через канцелярію Черкаського районного суду.

Справа розглядатиметься Черкаським районним судом Черкаської області, як адміністративним судом, одноособово суддею Суходольським О.М.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам також направити копії доданих до позовної заяви документів з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М.
Суходольський
Справа № 357/5623/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/5623/14-а
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Деравтоінспектора ВДАІ
Савельєва Віталія Анатолійовича, ВДАІ м. Чернігів, третя особа: Дердавний виконавець МВ ДВС Білоцерківського
МРУЮ Дяченко М.І., про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла
Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 08 травня 2014 року о 15:00 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують його заперечення.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 707/1095/14-а
Суддя: Суходольський О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2014 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області, який діє як адміністративний суд, у складі:

головуючого судді
Суходольського О.М.

при секретарі
Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву позивача
ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

05.05.2014 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, мотивуючи тим, що до суду позивачем подано позов до Червонослобідської сільської ради Черкаського району, виконкому Червонослобідської сільської ради про припинення самопроголошених органів місцевого самоврядування. Заяву позивач нічим не обґрунтовує, а просить: 1) заборонити відповідачам вчиняти дії, які регламентуються положеннями Глави 1 та
Глави 2 Закону України «Про місцеве самоврядування»; 2) витребувати у відповідачів письмові докази, встановлені Розділом 3 «Порядок видачі дозволів на оформлення замовлень на виготовлення печаток і штампів»
Інструкції «Про порядок видачі міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади дозволів на оформлення замовлень на виготовлення печаток і штампів».

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона не підлягає до задоволення, оскільки заявником не наведено достатніх підстав відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов. Заявником не конкретизовано: які саме дії він просить заборонити вчиняти відповідачам та не конкретизовано: які саме докази він просить витребувати, а наведені лише посилання на нормативно-правові акти. Не обґрунтовано необхідність встановлення заборони вчиняти конкретні дії та необхідність витребування конкретних доказів.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.117-118 КАС України, -

у х в а л и в:

В забезпеченні адміністративного позову ОСОБА_1 в справі за його позовом до Червонослобідської сільської ради
Черкаського району, виконкому
Червонослобідської сільської ради про припинення самопроголошених органів місцевого самоврядування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. М.
Суходольський
Справа № 379/1016/14-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1016/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенко Олег
Михайлович

при секретарі - Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок і виплату недоотриманої пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду матеріалів справи судом було виявлено описку в постанові по справі № 2-а-5824/2010 року від 21.12.2010 року за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок і виплату недоотриманої пенсії, а саме в постанові не вірно зазначено номер справи, замість «2-а-5833/2010р.» вказано
«2-а-5824/2010р.».

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені про причини неявки суд не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку, зазначивши в постанові номер «2-а-5833/2010р.».

На підставі наведеного, керуючись ст. 169
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанові
Таращанського районного суду
Київської області № 2-а-5824/2010 року від 21.12.2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок і виплату недоотриманої пенсії, зазначивши в постанові номер «2-а-5833/2010р.».

Копії даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Головуючий: Василенко О. М.
Справа № 751/2826/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/2826/14
Провадження № 2-а/751/115/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І.А.,

при секретарі Летяга М.О.,

з участю представника позивача
Ольховик Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н
О В И В :

Керуючись ст.ст. 69-72, 94, 99, 104-106, 158-163 КАС
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради суму надміру виплачених коштів у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 10 копійок на розрахунковий рахунок управляння 0920 в ГУДКУ в
Чернігівській області, МФО 853592, .

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 753/7350/14-а
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/7350/14-а провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р.. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_2 про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження",

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", виданому на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2013 року, по справі №753/15614/13, провадження
№2а/753/565/13 за позовом ОСОБА_2 до ГУПФУ в м.Києві, третя особа :Служба Безпеки
України про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії.

В судове засідання сторони не з'явились, що відповідно до ч. 3 ст. 369
ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва 20.11.2013 року позов ОСОБА_2 до ГУПФУ в м.Києві, третя особа :Служба Безпеки
України про визнання протиправною відпову в перерахунку пенсії, задоволено.

На підставі даного рішення судом було видано виконавчий лист.

При оформлені виконавчого листа не було вказано код ЄДРПОУ боржника ГУПФУ в м. Києві

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом

Враховуючи вказані норми права та встановлені обставини справи, суд вважає необхідним внести зміни до виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 20.11.2013 на ім'я
ГУПФУ в м.Києві , а саме внести до виконавчого листа код ЄДРПОУ боржника 22869069, адреса : 04053, м.Київ, вул..Воровського,16

Враховуючи наведене та керуючись ст. 369
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", виданому на підставі рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 20.11.2013 року - задовольнити.

Внести зміни до виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м.
Києва 20.11.2013 на ім'я ГУПФУ в м.Києві, а саме внести до виконавчого листа код
ЄДРПОУ боржника 22869069, адреса : 04053, м.Київ, вул..Воровського,16

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
О.М. КОЛЕСНИК