Справа № 808/5892/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м.
Київ К/800/23133/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 23
липня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Запоріжжі про
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 23 липня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року, відмовлено в задоволенні
позову Управління Пенсійного Фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя про зобов'язання
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Запоріжжі
прийняти до заліку і включити до акту
щомісячної звірки для відшкодування
витрати, пов'язані з виплатою пенсії по
інвалідності ОСОБА_1 за період з грудня
2012 року по травень 2013 року в сумі 900 грн.

Судові рішення мотивовані тим, що
відповідач не може нести витрати на
виплату державної адресної допомоги,
встановленої постановою Кабінету
Міністрів від 26 березня 2008 року № 265
"Деякі питання пенсійного забезпечення
громадян", оскільки такі витрати не
входять до складу розміру пенсії по
інвалідності та переліку соціальних
послуг і виплат, які здійснюються та
відшкодовуються Фондом соціального
страхування від нещасних випадків.
Крім того, обраний позивачем спосіб
захисту порушеного права не відповідає
встановленому чинним законодавством
порядку відшкодування понесених
управлінням Пенсійного фонду витрат,
оскільки в разі незгоди Фонду
соціального страхування на підписання
актів звірки, в судовому порядку мають
вирішуватися вимоги про стягнення
відповідних сум, а не вимоги про
зобов'язання вчинити певні дії по
прийняттю сум до заліку, процедура
вчинення яких розрахована на
відсутність спору.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя, посилаючись на порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального і процесуального
права, просить скасувати судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 23
липня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Запоріжжі про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак