Справа № 807/2217/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22662/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Закарпатській області,
Мукачівського міського відділу
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Закарпатській області
про визнання протиправними пунктів 1, 2
наказу №626 від 29 травня 2013 року, №112о/с
від 31 травня 2013 року, поновлення на
раніше займаній посаді та стягнення
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі відсутності перешкод для
відкриття касаційного провадження
суддя-доповідач постановляє про це
ухвалу.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додаються
документ про сплату судового збору, а
також копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано
документ про сплату судового збору
(Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському
районі, рахунок отримувача: 0007,
, Код банку отримувача:
820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві,
Код класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075», Символ звітності: 255) в
розмірах ставок цього збору,
передбачених Законом України «Про
судовий збір», який набрав чинності з 01
листопада 2011 року, а також копію
оскаржуваної постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2014 року.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
судового збору звільняються позивачі -
за подання позовів про стягнення
заробітної плати, поновлення на роботі
та за іншими вимогами, що випливають із
трудових відносин.

Тому твердження позивача про те, що він
за подання касаційної скарги у справі
за даним позовом звільнений від сплати
судового збору, є помилковим.

За таких обставин касаційну скаргу
необхідно залишити без руху і надати
заявникові термін для виправлення
вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків
касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Закарпатській області,
Мукачівського міського відділу
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Закарпатській області
про визнання протиправними пунктів 1, 2
наказу №626 від 29 травня 2013 року, №112о/с
від 31 травня 2013 року, поновлення на
раніше займаній посаді та стягнення
моральної шкоди - залишити без руху та
встановити строк для усунення
зазначених в мотивувальній частині
даної ухвали недоліків до 23 травня 2014
року.

Роз'яснити, що невиконання вимог
ст.213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
повернення касаційної скарги
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман