Справа № 826/4380/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2014 року 11:22 № 826/4380/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді Іщука
І.О., розглянув в порядку скороченого
провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у м.Києві до
3-тя особа Приватного підприємства "ПМБ
Сервіс" Відділ державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпровського райлну
Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві про
припинення підприємницької діяльності
провадження у справі відкрито
відповідно до ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від
вимога про що у позовній заяві
подання останньої податкової
звітності відповідача, яка відбулась
13.01.2003; доповідна про відсутність
заборгованості відповідача перед
держ.бюджетом та не з'явлення до
позивача представників ПП "ПМБ Сервіс"
з 13.01.2003; відомості з ЄДРПОУ щодо
місцезнаходження відповідача; довідка
про взяття на облік платника податків;
довідка № 28/10/26-53-11-04-10 від 08.01.2014 про
відсутність заборгованості з податків
і зборів (обов'язкових платежів), що
контролюється ДПІ у Дніпровському
районі ГУ Міндоходів у м.Києві;
податкова декларація з ПДВ відповідача
за грудень 2002; докази направлення на
адресу відповідача копії позовної
Керуючись пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України, п. 2 ст. 38
Закону України "Про державне
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців", ст. 9 Закону України
"Про систему оподаткування"; ст. 238 , ст.
247 Господарського кодексу України;
Виходячи з вищенаведених норм чинного
законодавства України та поданих
позивачем документів і матеріалів, а
саме довідки про відсутність
заборгованості з податків і зборів
відповідача та про неподання звітності
до податкового органу за місцем
реєстрації особи-підприємця з 2003 року,
що свідчить про незайнятість
підприємницькою діяльністю ПП "ПМБ
Розглянувши та з'ясувавши фактичні
обставини, оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, враховуючи те,
що відповідачем у встановлений строк
не надано заперечень проти позову, не
спростовано доводів позивача, Суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та законними, а надані
позивачем докази та зазначені ним
обставини є достатніми для прийняття
рішення по справі в порядку
скороченого провадження про
задоволення адміністративного позову.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

На підставі вищенаведених норм
законодавства та керуючись вимогами
частини 4 статті 33, частини 4 статті 35,
статтями 2, 7, 8, 9, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі ГУ Міндоходів у місті Києві до
Приватного підприємства "ПМБ Сервіс"-
задовольнити.

2. Припинити юридичну особу
Приватного підприємства "ПМБ Сервіс"
(вул.Сергієнка 17, кв. 37 м.Київ 02094), .

3. Копію постанови надіслати державному
реєстратору Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб- підприємців Дніпровського
районну реєстраційної служби ГУЮ у
м.Києві для внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запису про
судове рішення щодо припинення
підприємницької діяльності
Приватного підприємства "ПМБ Сервіс",
відповідно до встановленого законом
порядку.

Постанова підлягає негайному
виконанню в порядку статті 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами до суду апеляційної
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання рішення. відповідно до ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
І.О. Іщук