Справа № 2а/2506/18063/11
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Лямзіна Н.Ю.
Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2014 року
м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Старової Н. Е.

суддів:
Файдюка В. В., Чаку Є. В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Деснянського районного суду
міста Чернігова за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Чернігова про
визнання неправомірними дії та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду першої інстанції від
09.09.2011 р. адміністративний позов
залишено без розгляду, у зв'язку з
пропуском строку звернення до
адміністративного суду, передбаченому
ч. 2 ст. 99 КАС України.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
незаконну, на його думку, ухвалу суду
першої інстанції, посилаючись на
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення, порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права, що є підставою для скасування
рішення суду першої інстанції.

Справа розглянута відповідно до вимог
п. 1, 3 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
знаходить, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала (ч. 1 ст. 100 КАС України).

Таким чином, пропуск строку звернення
до суду є підставою для залишення його
без розгляду.

Зі змісту адміністративного позову
вбачається, що позивач звернувся до
суду 08.09.2011 року, однак, позовні вимоги
про здійснення перерахунку та виплати
пенсії, заявлені до УПФУ за період з
01.06.2008 року по 20.07.2010 рік, тобто із
пропущенням встановленого
процесуальним Законом строку.

Зважаючи, що апелянтом не надано судам
обох інстанцій належних доказів
поважності пропущення строку
звернення до суду, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про відсутність підстав для
поновлення строку на звернення до суду.

Окремо слід зазначити, що ч. 2 ст. 87
Закону України "Про пенсійне
забезпечення", на яку посилається
позивач, як на підставу вчасності
звернення до суду, до спірних
правовідносин не застосовується,
оскільки вина відповідача, як і факт
несвоєчасності одержання позивачем
сум пенсій в судовому порядку не
доведений.

За таких підстав, у відповідності до
вимог ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України,
позовні вимоги за період з 01.06.2008 року
по 20.07.2010 рік правомірно залишено без
розгляду, оскільки пропуск строку
звернення до суду без поважних на те
причин є підставою для залишення
позовних вимог без розгляду.

Судова колегія апеляційної інстанції
не вбачає порушень судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, на які
посилається представник позивача в
апеляційній скарзі, та вважає, що судом
першої інстанції повно встановлені
обставини справі, яким надана
правильна правова оцінка на підставі
законодавства, яке врегульовує спірні
правовідносини.

Доводи апеляційної скарги, не
спростовують висновки суду першої
інстанції, викладені в ухвалі від 09
вересня 2011 року, та не є підставою для
її скасування.

За таких обставин, у відповідності до
ст. 200 КАС України, апеляційну скаргу
слід залишити без задоволення, а ухвалу
суду першої інстанції - без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 183-2, 195, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Деснянського
районного суду міста Чернігова від 09
вересня 2011 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий суддя:

Судді:

.

Головуючий суддя
Старова Н.Е.

Судді:
Файдюк В.В.

Чаку Є.В.