overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 228/619/14-а
Суддя: Клименко В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/228/46/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18.04.2014 року суддя Докучаєвського міського суду Донецької області
Клименко Віктор Петрович розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Докучаєвську про визнання неправомірними дій управління
Пенсійного фонду та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014р. позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 87,104, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Докучаєвську про визнання неправомірними дій управління
Пенсійного фонду та зобов"язання вчинити певні дії

2.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Повідомити, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово суддею у приміщенні
Докучаєвського міського суду у залі судового засідання, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст. 49, 51 КАС, невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Інформація про права та обов"язки сторін

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими правами.

Крім прав та обов*язків є визначених у ст. 51 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Справа № 191/3365/13-а
Суддя: Порошина О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3365/13-а
Провадження № 2-а/191/10/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

за участю секретаря - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області адміністративний позов ОСОБА_1 до
Територіальної громади м.Синельникове в особі Синельниківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку зі складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за необхідне написати та оголосити вступну та резолютивну частини рішення, а описову та мотивувальну частину рішення скласти у п'ятиденний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 162 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Синельникове в особі
Синельниківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії - відмовити.

На постанову протягом десяти днів з дня її отримання до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя: О. О. Порошина
Справа № 191/5682/13-а
Суддя: Порошина О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5682/13-а
Провадження № 2-а/191/22/14
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

22 квітня 2014 року м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми допомоги на дітей, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення надмірно сплаченої суми допомоги на дітей.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про закриття провадження по адміністративній справі, у зв»язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що їй було повідомлено її представником в ході засідання по справі 03.03.2014 року, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Представник відповідача - ОСОБА_2, заперечував, підтримав своє раніш надане клопотання від 19.03.2014 року, що міститься в матеріалах справи.

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_1 Серії НОМЕР_1 видане 03.03.2014 року
Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби
Синельниківського міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області, остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 03.03.2014 року складено відповідний актовий запис №94.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі : у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Синельниківської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми допомоги на дітей - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О. О. Порошина
Справа № 228/623/14-а
Суддя: Клименко В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/228/47/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23.04.2014 року суддя Докучаєвського міського суду Донецької області
Клименко Віктор Петрович розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Докучаєвську про визнання неправомірними дій управління
Пенсійного іонду та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014р. позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій управління Пенсійного іонду та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 87,104, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Докучаєвську про визнання неправомірними дій управління Пенсійного іонду та зобов"язання вчинити певні дії

2.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Повідомити, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово суддею у приміщенні
Докучаєвського міського суду у залі судового засідання, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст. 49, 51 КАС, невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Інформація про права та обов"язки сторін

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими правами.

Крім прав та обов*язків є визначених у ст. 51 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Справа № 229/1460/14-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/1460/14-а
Провадження № 2-а/229/39/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2014 р. м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Панова Т. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірною відмову відповідача у відключенні від мереж центрального опалення та постачання гарячої води та встановлення індивідуального опалювального приладу у квартирі АДРЕСА_1, а також зобов'язати комісію по відключенню окремих приміщень житлових будинків від мереж
ЦО та ГВМ при відмові споживачів від централізованого теплопостачання при виконавчому комітеті Дружківської міської ради надати йому дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання квартири АДРЕСА_1 та встановлення у зазначеній квартирі індивідуального опалювального
(газового) приладу.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду
Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду на 12 травня 2014 року на 11:00 год., який буде проведено у приміщенні
Дружківського міського суду суддею
Пановою Т.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: Т.Л.Панова
Справа № 234/3486/14-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3486/14-а
Провадження № 2-а/234/119/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

28 березня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання протиправними дій відповідача з приводу недотримання Закону України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» щодо сплати пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду
Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання протиправними дій відповідача з приводу недотримання
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щодо сплати пенсій.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Краматорському міському суду Донецької області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Краматорську про визнання протиправними дій відповідача з приводу недотримання Закону України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» щодо сплати пенсій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.04.2014 року на 15-00 годину в залі судових засідань Краматорського міського суду
№1/2, про що повідомити учасників судового розгляду.

Позивачу надати оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідач до судового засідання зобов'язаний подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до стст.56, 58 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею
Краматорського міського суду
Донецької області Кравченко О.Ю.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кравченко
Справа № 644/3608/14-а
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/3608/14-а
Провадження № 2-а/644/82/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова - Шевченка С.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до адміністрації
Орджонікідзевського району
Харківської міської ради в особі голови Вельможної О.І. та народного депутата України Мисик В.Ю. в особі
«Громадської приймальні депутата» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач подав до суду адміністративний позов, в якому просив зобов*язати відповідачів виконати власні конституційні обов*язки, виконати державні гарантії соціального захисту ветерана - інваліда війни та прийняти невідкладні заходи по проведенню позачергового безкоштовного капітального ремонту квартири та призначити сатисфакцію моральної шкоди в розмірі 1000000 грн.

Ознайомившись з адміністративним позовом, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху з наступних підстав, згідно ч.1 п.4 ст.106
КАС України, у разі подання позову до декількох відповідачів в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивачем не розмежовані вимоги до кожного з відповідачів та не вказані підстави солідарного обов'язку щодо виконання його вимог.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статті 106 вказаного Кодексу, залишає заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради в особі голови Вельможної О.І. та народного депутата України Мисик В.Ю. в особі «Громадської приймальні депутата» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме - вказати, які вимоги ним заявляються до кожного з відповідачів.

Гадати час для усунення недоліків в строк до 29.05.2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали суду

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.В. Шевченко
Справа № 758/9639/13-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9639/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до державного інспектора Державної екологічної інспекції у м. Києві
Єрьоміна Юрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.

Ухвалою від 11 листопада 2013 р. у справа за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора Державної екологічної інспекції у м. Києві Єрьоміна Юрія
Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови, була повернута позивачу.

Копія ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї була повернута позивачу.

Не погодившись з ухвалою, позивач оскаржив її до Київського апеляційного адміністративного суду. Останній ухвалу Подільського районного суду м.
Києва скасував 08.04.14 р.

Однак, копію позовної заяви з додатками до неї для відповідача позивач не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність надати позивачу строк для подачі копії позовної заяви з додатками до неї для відповідача до
Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 106, 109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - 3 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 338/412/14-а
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 338/412/14-а

28 квітня 2014 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

секретаря:
Рогів Т.Р.

з участю позивача:
ОСОБА_1

представника позивача:
ОСОБА_2

відповідача -

пр. третьої особи:
Кубірки Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Сільського голови Хмелівської сільської ради
Кубірки Наталії Михайлівни, землевпорядника Хмелівської сільської ради Вальтнер Марії Дмитрівни, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Хмелівська сільська рада Богородчанського району
Івано-Франківської області про зобов»язання вчинити дії, щодо погодження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.19, 144 Конституції
України, ст.ст.122, 158, 186 - 1 ЗК України, ст.ст. 161-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Сільського голови
Хмелівської сільської ради Кубірки
Наталії Михайлівни, землевпорядника
Хмелівської сільської ради Вальтнер
Марії Дмитрівни, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Хмелівська сільська рада
Богородчанського району
Івано-Франківської області про зобов"язання вчинити дії, щодо погодження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку - задоволити.

Зобов"язати сільського голову
Хмелівської сільської ради
Богородчанського району та землевпорядника Хмелівської сільської ради Богородчанського району належним чином погодити (підписати) технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянці
ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,08 га. по АДРЕСА_1 та повернути оригінал належним чином погодженої технічної документації.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст 186 КАС України протягом 10 днів з дня її проголошення, а відповідачу з часу отримання копії.

Головуюча