Справа № 813/3206/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2014 року
Справа №
813/3206/14

Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Мричко Н.І.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Приватного акціонерного товариства
«Бізнес-центр «Підзамче» до Державної
податкової інспекції у Личаківському
районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
20.02.2014 року № , -

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство
«Бізнес-центр «Підзамче» звернулося до
Львівського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у Личаківському районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області, в якій
просить визнати протиправним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення від 20.02.2014 року №
.

Перевіривши матеріали позовної заяви,
вважаю, що таку слід залишити без руху з
огляду на таке.

Згідно з ч.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Однак, всупереч вимогам ч.3 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України позивачем не додано до
матеріалів справи копії
адміністративного позову для
відповідача та документа про сплату
судового збору.

Згідно з вимогами частини першої
статті 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, вважаю, що
дану позовну заяву слід залишити без
руху, надавши позивачу строк для
усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В :

залишити позовну заяву
Приватного акціонерного товариства
«Бізнес-центр «Підзамче» до Державної
податкової інспекції у Личаківському
районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
20.02.2014 року № - без руху.

Позивачу в строк до 14 травня 2014 року
усунути зазначені в мотивувальній
частині ухвали недоліки, шляхом подачі
до канцелярії суду:

- копії адміністративного позову,
відповідно до кількості відповідачів;

- документа про сплату судового
збору або, документа, який би
підтверджував факт звільнення
позивача від сплати судового збору.

Роз'яснити позивачу, що у разі
неусунення вказаних недоліків у строк
до 14 травня 2014 року, позовна заява, яку
залишено без руху, підлягає
поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Мричко Н.І.