Справа № 2а-18/09
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року
м. Київ К/800/58745/13

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України
в складі:

суддів: Васильченко Н.В., Калашнікової
О.В., Леонтович К.Г.,

провівши попередній розгляд
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
судді Свалявського районного суду
Закарпатської області від 15 березня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24 вересня 2013 року у справі № 876/5880/13
за позовом ОСОБА_1 до Кошелі Марії
Валеріївни - реєстратора прав
власності на нерухоме майно
комунального унітарного підприємства
"Свалявське районне бюро технічної
інвентарізації", комунального
унітарного підприємства "Свалявське
районне бюро технічної
інвентарізації", третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_3, про визнання дій та
бездіяльності неправомірними, -

в с т а н о в и л а :

14 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Кошеля М.В. -
реєстратора прав власності на нерухоме
майно комунального унітарного
підприємства "Свалявське районне бюро
технічної інвернтарізації",
комунального унітарного
підприємства "Свалявське районне
бюро технічної інвернтарізації", в
якому просив визнати неправомірними
дії та бездіяльність реєстратора КУП
"Свалявське РБТІ" Кошеля М.В. по
оформленню та видачі витягу з Реєстру
прав власності №10590236 від 10.05.2006 року на
нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 на
праві приватної власності. Крім того,
просив визнати нечинним витяг з
Реєстру прав власності №10590236 від 10.05.2006
року, виданий на нерухоме майно на
прізвище "ОСОБА_3".

Ухвалою судді Свалявського районного
суду Закарпатської області від 15
березня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2013 року, у відкритті провадження за
вказаною позовною заявою відмовлено на
підставі п.2 ч. 1 ст.109 КАС України.

В касаційній скарзі позивач ставить
питання про скасування вищевказаних
судових рішень з мотивів порушення
судами норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи,
правильність застосування судами норм
процесуального права, обговоривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у
справі, суди правильно виходили з того,
що у спорі між тими самими сторонами,
про той же предмет і з тих самих підстав
у даній адміністративній справі є такі,
що набрали законної сили ухвала
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01 лютого 2011
року, якою скасовано постанову
Свалявського районного суду
Закарпатської області від 26 травня 2009
року справі №2а-18/09 та закрито
провадження у даній справі.

Згідно із п.2 ч. 1 ст.109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі якщо у спорі
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав є
такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду.

Судами встановлено, що Свалявським
районним судом Закарпатської області
розглядалася справа №2а-18/09 за позовом
ОСОБА_1 до Кошелі М.В.- реєстратора прав
власності на нерухоме майно КУП
"Свалявське РБТГ". треті особи: КУП
"Свалявське РБТІ", ОСОБА_3, про визнання
неправомірними дій реєстратора КУП
"Свалявське РБТІ" Кошеля М.В. по
оформленню та видачі витягу з Реєстру
прав власності №10590236 від 10.05.2006 року.
Постановою цього ж суду від 26 травня 2009
року у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01 лютого 2011
року, яка набрала законної сили,
згадану постанову скасовано та
провадження у справі закрито.

Враховуючи те, що ухвала Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 01 лютого 2011 року не скасована, а
отже є чинною, колегія суддів дійшла
думки, що суддя Свалявського районного
суду Закарпатської області, вирішуючи
питання про можливість відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
прийняв законне рішення з додержанням
норм процесуального права, з чим
обґрунтовано погодився суд
апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 220, 220-1, 224, 230, 231 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Свалявського районного
суду Закарпатської області від 15
березня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24 вересня 2013 року у справі № 876/5880/13
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, і
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, в порядку та у строки,
визначені ст.ст. 236 - 238, 239-1 КАС України.

Судді: