overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2850/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2850/11
Суддя Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу Тарасенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до управління Пенсійного фонду
України в Тернівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2
КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України ,
Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Тернівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 219/2066/2014-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2066/2014-а 29 квітня 2014 року. Суддя
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про поновлення строку та стягнення надміру виплачених коштів за надання соціальних послуг,
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 16 квітня 2014 року позовна заява Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про поновлення строку та стягнення надміру виплачених коштів за надання соціальних послуг була залишена без руху. Надано час для усунення недоліків, що позивачем не виконано (позивач отримав ухвалу суду
Так, не додано доказів щодо надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Крім того, позивач в позові просить поновити строк для звернення до суду, якщо суд рахує цей строк пропущеним, між тим, такі вимоги не зрозумілі, тобто позивач не визначився, чи вважає він, що пропустив строк звернення до суду, не зазначив
Більше того, до матеріалів справи надана заява ОСОБА_1 від 22.08.2013р., в якій остання просить припинити виплату компенсації по наданню соціальної послуги у зв,язку з тим, що вона вийшла на роботу з 21.12.2012р., а також, зобов,язалась надмірно сплачені кошти повернути рівними частками за 3 місяця, реквізити для погашення надміру сплачених коштів тримала на руки.
Таким чином, не зазначено, коли позивач дізнався про надмір сплаченої соціальної допомоги, чи вважає позивач, що пропустив строк звернення до суду поважним, якщо так, то необхідно було вказати причини пропуску такого строку, для вирішення питання про його поновлення, і, тому, позовна заява вважається неподаною і повертається
Керуючись ст.108 ч.3 КАС України,
Адміністративну позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області до
ОСОБА_1 про поновлення строку та стягнення надміру виплачених коштів за надання соціальних послуг вважати неподаною та повернути позивачеві, роз,яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністратівного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко
Справа № 227/1929/14-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАЇ
Шахтарськорго МВ Донецької області
Оніщук Едуарда Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ПС1 №211892 від 27.02.2014 р. по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
ІДПС ВДАЇ Шахтарськорго МВ Донецької області Оніщук Едуарда Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ПС1 №211892 від 27.02.2014 р. по справі про адміністративне правопорушення.

22 квітня 2014 року позивач надала до суду заяву про повернення йому позовної заяви про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ПС1 №211892 від 27.02.2014 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, та керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ІДПС
ВДАЇ Шахтарськорго МВ Донецької області Оніщук Едуарда Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ПС1 №211892 від 27.02.2014 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя
О.В.Здоровиця

22.04.2014
Справа № 227/778/14-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 березня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області 24.02.2014 року надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою судді від 27.02.2014 року провадження по даній справі було відкрито.

Спір сторонами в порядку ч.3 ст.111 КАС
України не врегульовано.

Виконані підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110, 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - призначити до судового розгляду на 28 березня 2014 року на 14-30 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56,58, 59 КАС України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя
О.В.Здоровиця
Справа № 227/1944/14-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАЇ
Шахтарськорго МВ Донецької області
Оніщук Едуарда Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ПС1 №211892 від 27.02.2014 р. по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
ІДПС ВДАЇ Шахтарськорго МВ Донецької області Оніщук Едуарда Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ПС1 №211892 від 27.02.2014 р. по справі про адміністративне правопорушення.

23 квітня 2014 року позивач надав до суду заяву про повернення йому позовної заяви про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ПС1 №211892 від 27.02.2014 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, та керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ІДПС
ВДАЇ Шахтарськорго МВ Донецької області Оніщук Едуарда Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ПС1 №211892 від 27.02.2014 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя
О.В.Здоровиця

23.04.2014
Справа № 227/1149/14-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 квітня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати пенсію державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області 14.03.2014 року надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Добропіллі та
Добропільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати пенсію державного службовця.

Ухвалою судді від 14.03.2014 року провадження по даній справі було відкрито.

Спір сторонами в порядку ч.3 ст.111 КАС
України не врегульовано.

Виконані підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110, 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Добропіллі та
Добропільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати пенсію державного службовця - призначити до судового розгляду на 22 квітня 2014 року на 13-00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56,58, 59 КАС України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя
О.В.Здоровиця
Справа № 750/3994/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3994/14
Провадження № 2-а/750/293/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу з обслуговування СП № 1 РДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області
Ковальчука Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранс»,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104-106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Чернігівській області, інспектора ДПС взводу з обслуговування СП № 1 РДПС ДАІ
УМВС України в Чернігівській області
Ковальчука Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.05.2014 року на 14.00 год.

Викликати у судове засідання сторони та третю особу.

Запропонувати відповідачам подати в 3 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з ВДАІ Чернігівського МВ
УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 230/1480/14-а
Суддя: Юшков М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ провадження:
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Юшков
М.М.. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м.Єнакієве Донецької області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження по справі може бути відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України:

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м.Єнакієве Донецької області про визнання дій неправомірними.

Призначити судове засідання на 10-30 годину 19 лютого 2014 року у залі № 1
Єнакіївського міського суду.

Запропонувати відповідачу подати у строк до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, заяви з додатком копій документів направити особам, які приймають участь у справі.

Суддя:
М.М.Юшков
Справа № 230/2287/14-а
Суддя: Юшков М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ провадження:
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до судового розгляду

11 березня 2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Юшков
М.М.. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду м.
Єнакієве в Донецькій області про визнання дій не правомірними, зобов'язання здійснити певні дії по нарахуванню пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження по справі може бути відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України:

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду м.
Єнакієве в Донецькій області про визнання дій не правомірними, зобов'язання здійснити певні дії по нарахуванню пенсії.

Призначити судове засідання на 09-50 годину 18 березня 2014 року у залі № 1
Єнакіївського міського суду.

Запропонувати відповідачу подати у строк до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, заяви з додатком копій документів направити особам, які приймають участь у справі.

Суддя:
М.М.Юшков
Справа № 227/674/14-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 березня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області 13.02.2014 року надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою судді від 24.02.2014 року провадження по даній справі було відкрито.

Спір сторонами в порядку ч.3 ст.111 КАС
України не врегульовано.

Виконані підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110, 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - призначити до судового розгляду на 28 березня 2014 року на 13-30 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56,58, 59 КАС України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя
О.В.Здоровиця
Справа № 230/2287/14-а
Суддя: Юшков М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ провадження: 2-а/230/88/2014
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді : -Юшкова М.М.

при секретарі -Мороз К.В.

за участю позивачки -
ОСОБА_2

представниці відповідача -
Скуби О. О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Єнакієве адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду м. Єнакієве в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії по нарахуванню пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Єнакіївського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду м. Єнакієве в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії по нарахуванню пенсії.

09 квітня 2014 року в залі судового засідання позивачка надала заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення позовної заяви без розгляду позивачці роз'яснені та зрозумілі.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду м. Єнакієве в
Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії по нарахуванню пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М.М.Юшков
Справа № 263/1799/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1799/14а
Провадження № 2-а/263/117/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

28 лютого 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання права на державну соціальну допомогу та права на її отримання, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання права на державну соціальну допомогу та права на її отримання, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 12 березня 2014 року на 08 годину 40 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.І. Папаценко
Справа № 263/1799/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12 березня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області
Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання права на державну соціальну допомогу та права на її отримання, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 02 квітня 2014 року о « 09» годині « 00» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя
П.І. Папаценко.