Справа № 2-а/1519/4727/11
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а/1519/4727/11

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Роїк Д.Я.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

судді - Федусика А.Г.,

судді - Кравченка К.В.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 20 грудня 2013 року про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа,

В С Т А Н О В И Л А:

29.10.2013р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в Малиновському районі м. Одеси. Свої
вимоги заявник обгрунтовує тим, що
необхідні документи для подачі
виконавчого листа отримала лише в
вересні 2013 року.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 20 грудня 2013 року заяву
задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання відповідно до постанови суду
від 26.09.2011р. по справі № 2а/1519/4727/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси про
визнання відмови відповідача
нарахувати та виплатити щомісячну
державну соціальну допомогу «дітям
війни» безпідставною та зобов'язання
його вчинити певні дії і встановити
його у один рік з моменту винесення
ухвали.

В апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
зазначену ухвалу скасувати та прийняти
нову, якою відмовити в задоволенні
заяви.

В зв'язку із відсутністю клопотань від
усіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до п.1 ч. 1 ст. 197 КАС України,
справа розглядається в порядку
письмового провадження.

Заслухавши доповідача, дослідивши
доводи апеляційної скарги, матеріали
справи, перевіривши правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
26.09.2011р. розглянуто позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про
визнання відмови відповідача
нарахувати та виплатити щомісячну
державну соціальну допомогу «дітям
війни» безпідставною та зобов'язання
його вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 02.10.2012р.
залишено без змін постанову
Малиновського районного суду м. Одеси
від 26.09.2011р.

27.12.2012р. позивачем подано заяву про
виправлення описки в ухвалі від 02.10.2012р.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26.06.2013р.
виправлено описку в ухвалі від 17.04.2013р.

Суд першої інстанції, задовольняючи
заяву, вважав, що в зв'язку з
виправленням описок в ухвалах
Одеського апеляційного
адміністративного суду позивач не
змогла вчасно пред'явити виконавчий
лист до виконання.

Судова колегія вважає такий висновок
вірним, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про
виконавче провадження передбачено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Судом першої інстанції встановлено, що
заявник не зміг вчасно отримати
виконавчий лист внаслідок причин, які
від неї не залежали. Позивачем отримано
виконавчий лист та постанову суду, яка
набрала чинності 02.10.2012р. лише 28.05.2013р., у
зв'язку з тим, що тривалий час
оформлювалось судове рішення, яким
залишено без змін постанову
Малиновського районного суду від
26.09.2011р.

Наведені обставини дають підстави для
висновку, про наявність підстав для
визнання причин пропуску строку
поважними.

Судова колегія зазначає, стосовно
бюджетних призначень на відповідний
рік. Відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» (в редакції до 28 грудня 2007 року)
дітям війни пенсія або щомісячне
грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії, підвищується на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком.

Наявність такого права у позивача є
визначальним для вирішення даного
спору. Крім того, це право гарантується
ч. 2 ст. 46 Конституції України, а також
ч. 2 ст. 3 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни».

Судова колегія погоджується з
висновком суду 1ї інстанції та вважає
доводи апелянта щодо відсутності
поважних причин пропуску строку для
отримання виконавчого листа та для
пред'явлення його до виконання такими,
які спростовуються матеріалами справи.

Оцінюючи викладені обставини в їх
сукупності, з урахуванням наявних
доказів в справі колегія суддів вважає,
що суд першої інстанції правильно та у
достатньому обсязі встановив
обставини справи, і ухвалив судове
рішення з додержанням норм права.

Підстав для скасування чи зміни ухвали
суду першої інстанції колегія суддів
не вбачає, а доводи апеляції вважає
такими, що висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254
КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси -
залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 20 грудня 2013р. - залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:

Н.В.Вербицька

Суддя:
А.Г. Федусик

Суддя:
К.В.Кравченко