Справа № 2а-7090/11
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/20387/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Кривого Рогу на постанову
Жовтневого районного суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області від 17
січня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 червня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій відповідача
протиправними, зобов'язання
відповідача провести перерахунок та
виплату підвищення до пенсії,
зобов'язання відповідача здійснювати
щомісячне нарахування доплати до
пенсії довічно відповідно до Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 17 січня 2012 року, залишеною
без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 червня 2013 року, адміністративний
позов ОСОБА_1 задоволено частково;
визнано протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області щодо
нездійснення перерахунку та виплати на
користь позивача надбавки до пенсії, як
дитині війни; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок та виплати на користь
позивача недоплачену надбавку до
пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 17 квітня 2011 року по 22 липня 2011
року в розмірі 30% мімінмальної пенсії
за віком, з відрахуванням раніше
проведених виплат у вказаний період.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції
у справі, Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Кривого
Рогу звернулось з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на недотримання норм
матеріального права, просить скасувати
судові рішення, прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову в
повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Кривого Рогу на
постанову Жовтневого районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 17 січня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 червня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій відповідача
протиправними, зобов'язання
відповідача провести перерахунок та
виплату підвищення до пенсії,
зобов'язання відповідача здійснювати
щомісячне нарахування доплати до
пенсії довічно відповідно до Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни».

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін