Справа № 812/2244/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

28 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2244/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Лагутіна А. А.;

при секретарі судового засідання:
Рязанській Є. О.;

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Назаренко Н. О.
(довіреність № 2/10 від 30.01.2014, працює:
головний державний інспектор
юридичного відділу),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом вищого
навчального закладу «Луганський
державний інститут
житлово-комунального господарства і
будівництва» до Ленінської об'єднаної
держаної податкової інспекції у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання незаконними дій, стягнення
суми матеріальних збитків в розмірі
1350949,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов зазначений адміністративний
позов.

Позивач просив суд визнати
протиправними дій Ленінської
об'єднаної держаної податкової
інспекції у м. Луганську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області щодо видачі рішення № 1077 від
05.02.2008 року про внесення до Реєстру
неприбуткових установ та організацій
вищому навчальному закладу
«Луганський державний інститут
житлово-комунального господарства і
будівництва» про присвоєння ознаки
неприбутковості 0014, стягнути з
Ленінської об'єднаної держаної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області на користь вищого
навчального закладу «Луганський
державний інститут
житлово-комунального господарства і
будівництва» суми матеріальних
збитків, які виникли в наслідок дії
рішення № 1077 від 05.02.2008 року, а саме
заборгованість з орендної плати в
розмірі 1350949,60 грн.

Судом встановлено, та підтверджується
матеріалами справи, що рішення № 1077 від
05.02.2008 року про внесення до Реєстру
неприбуткових установ та організацій
про присвоєння ознаки неприбутковості
0014 вищому навчальному закладу
«Луганський державний інститут
житлово-комунального господарства і
будівництва», дії по винесенню та
видачі якого є предметом оскарження в
даній справі, отримано позивачем 21.02.2008
року, що підтверджується підписом
головного бухгалтера позивача про його
отримання (аркуш справи 12). Вказана
обставина також не заперечувалась
представником позивача у судовому
засіданні.

Частиною 1 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, передбачено, що
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Пунктом 2 ст. 99 КАС України встановлено,
що для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

За таких обставин, суд доходить
висновку, що вищим навчальним закладом
«Луганський державний інститут
житлово-комунального господарства і
будівництва» пропущено шестимісячний
строк на звернення до суду з позовом,
встановлений частиною 2 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України. Заяву про поновлення строку
звернення до суду з обґрунтуванням
поважності причин його пропуску
позивачем не надано.

Крім того, на підтвердження доводів
щодо поважності пропуску позивачем не
зазначено жодного обґрунтування.

Щодо вимоги про стягнення з Ленінської
об'єднаної держаної податкової
інспекції у м. Луганську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області на користь вищого навчального
закладу «Луганський державний
інститут житлово-комунального
господарства і будівництва» суми
матеріальних збитків, які виникли в
наслідок дії рішення № 1077 від 05.02.2008
року, а саме заборгованість з орендної
плати в розмірі 1350949,60 грн., суд також
дійшов висновку про пропуск строку
звернення до суду із цією вимогою,
оскільки вказані суми матеріальних
збитків виникли в наслідок дії рішення
№ 1077 від 05.02.2008 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Враховуючи вимоги частини першої
статті 100 Кодексу адміністративного
судочинства України, адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка його подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

З огляду на вище викладене, суд дійшов
висновку, що позивачем процесуальний
строк для звернення до
адміністративного суду, встановлений
законом, із цим позовом, пропущений з
неповажних причин, обгрутованих
доводів щодо поважності пропуску
строку позивачем не зазначено.

Відтак адміністративний позов вищого
навчального закладу «Луганський
державний інститут
житлово-комунального господарства і
будівництва» до Ленінської об'єднаної
держаної податкової інспекції у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання незаконними дій, стягнення
суми матеріальних збитків в розмірі
1350949,60 грн., суд вирішив залишити без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 99, 100, 102, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов вищого
навчального закладу «Луганський
державний інститут
житлово-комунального господарства і
будівництва» до Ленінської об'єднаної
держаної податкової інспекції у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання незаконними дій, стягнення
суми матеріальних збитків в розмірі
1350949,60 грн. залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду невідкладно
надіслати позивачу разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та
підписано 30 квітня 2014 року.

СуддяА.А. Лагутін