Справа № К/9991/12809/11-С
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/12809/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши письмовий розгляд справи за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостка Сумської області до
Кооперативного товариства садоводів
"Свемовец" про стягнення
заборгованості зі сплати страхових
внесків за касаційною скаргою
Кооперативного товариства садоводів
"Свемовец" на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від 26
травня 2010 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 вересня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2009 року позивач звернувся в
суд із позовом до Кооперативного
товариства садоводів "Свемовец" про
стягнення заборгованості зі сплати
страхових внесків.

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 26 травня 2010
року позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції відповідач звернувся
зі скаргою до суду апеляційної
інстанції щодо скасування зазначеного
вище рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 вересня
2010 року апеляційну скаргу відповідача
залишено без задоволення, постанову
суду першої інстанції залишено без
змін.

Не погоджуючись із постановою суду
першої та ухвалою суду апеляційної
інстанцій, відповідач звернулася із
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить скасувати судові рішення,
ухвалити нову постанову, якою
відмовити в задоволенні позову,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга підлягає задоволенню. Постанова
суду першої та ухвала суду апеляційної
інстанцій підлягають скасуванню, в
задоволенні позову слід відмовити,
посилаючи на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про державну реєстрацію
суб'єкта підприємницької діяльності -
юридичної особи, виданого Шосткинською
районною державною адміністрацією
02.06.1998 р.. відповідач зареєстрований як
юридична особа (а.с.4).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 14 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», п.2.1.1
п.2.1 Інструкції про порядок обчислення
і сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
правління ПФУ 19.12.2003 року №21-1
відповідач є страхувальником та
зареєстрований як платник страхових
внесків в управлінні Пенсійного фонду
України в м. Шостка Сумської області.

Згідно 1.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», пп.пп. 5.1.4., 5.1.6. п. 5.1
Інструкції страхувальник, в даному
випадку кооперативне товариство
садоводів «Свемовець» зобов'язакий був
нараховувати, обчислювати і сплачувати
в установлені строки та в повному
обсязі страхові внески у розмірах,
встановлених Законом України «Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування» через 20 календарних днів
із дня закінчення базового періоду.
Базовим звітним періодом є календарний
місяць.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
виходив з того, що відповідачем не
сплачено у повному обсязі у строки,
встановлені діючим законодавством,
страхові внески за грудень 2008 року,
січень 2009 року та лютий 2009 року, у
зв'язку з чим зазначена заборгованість
зі сплати страхових внесків (недоїмка)
підлягає стягненню разом з нарахованим
на неї пенею та штрафними санкціями.

Однак, колегія суддів не може
погодитися з висновком суд, оскільки
він порушує вимоги процесуального
закону, посилаючись на наступне.

Зі справи вбачається, що КТС
«Свемовець» сплатило відповідну суму
заборгованості за вказаний період і
відповідно немає боргу перед
позивачем, оскільки відповідачем
перераховувались страхові внески
достроково, про що свідчить розрахунок
суми страхових внесків га
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, що підлягають сплаті за
грудень 2008 року та січень-лютий 2009 року
(а.с.6-7, 20-22)

Таким чином, суд, ухвалюючи рішення
дійшов помилкового висновку щодо не
сплати відповідачем у повному обсязі,
страхових внесків за грудень 2008 року,
січень 2009 року та лютий 2009 року, у
зв'язку з чим зазначена заборгованість
зі сплати страхових внесків (недоїмка)
підлягає стягненню разом з нарахованим
на неї пенею та штрафними санкціями.

З огляду на викладене, постанова суду
першої та ухвала суду апеляційної
інстанцій підлягають скасуванню. В
задоволенні позову слід відмовити.

За правилами ст. 229 КАС України, суд
касаційної інстанції має право
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове рішення, якщо обставини справи
встановлені повно і правильно, але суди
першої та апеляційної інстанцій
порушили норми матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення незаконного судового
рішення.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 229, 230, 231 КАС
України, колегія суддів -ПОСТАНОВИЛА :

Касаційну скаргу Кооперативного
товариства садоводів "Свемовец"
задовольнити.

Постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 26 травня 2010
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 вересня 2010 року скасувати.

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Шостка Сумської області в
задоволенні позову.

Постанова набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді