Справа № 807/4247/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/4247/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинець Д.В.

за участю секретаря судового засідання
- Гринюка І.В.,

з участю сторін та осіб, які беруть
участь у справі:

представники сторін у судове засідання
не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Державного підприємства
"Великолазівський" про стягнення
податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася у Закарпатський
окружний адміністративний суд з
позовною заявою до державного
підприємства "Великолазівський" (далі -
відповідач), якою просить: стягнути з
Державного підприємства
"Великолазівський" (Закарпатська
область, Ужгородський район, с. Стрипа,
№ б/н, ) податковий борг
у розмірі 255 904, 14 грн. в т.ч. пеня 10 470, 45
грн. по наступних платежах:

платіж 14010100 "Податок на додану
вартість" у розмірі 223 561, 28 грн. в т.ч.
пеня 10 467, 87 грн.;

платіж 13020100 "Збір за спеціальне
використання води" у розмірі 3 060, 00 грн.;

платіж 11010100 "Податок на доходи фізичних
осіб" у розмірі 0,37 грн. пені;

платіж "Земельний податок з
юридичних осіб" у розмірі 7 824, 11 грн.;

платіж " Земельний податок з
юридичних осіб" у розмірі 614, 17 грн.;

платіж 11020100 "Податок на прибуток
підприємств і організацій що
перебувають у державній власності" у
розмірі 1 283, 21 грн. в т.ч. пені 2,21 грн.;

платіж 21010100 "Частина чистого прибутку
господарських організацій" у розмірі
12421,00 грн.;

платіж 13030100 "Плата за користування
надрами для видобування корисних
копалин загальнодержавного значення" у
розмірі 3 060, 00 грн.;

платіж "Надходження від скиду
забруднюючих речовин безпосередньо у
водні об'єкти" у розмірі 4 080,00 грн. за
рахунок коштів, що належать платнику
податків на праві власності, в тому
числі тих, які знаходяться на рахунках
у банках.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте 25.12.2013 року
подав суду заяву, якою просив
розглянути адміністративну справу без
його участі, за наявними матеріалами
справи. У своїй заяві позовні вимоги
підтримав повністю та просив суд даний
адміністративний позов задовольнити
повністю з підстав викладених у
позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, свої заперечення
проти позову суду не надав, хоча про
дату, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, однак до
суду повернулись поштові відправлення
без вручення з відміткою про
повернення за місцем
обслуговування.(а.с.177-182, 186-190), а тому,
фіксація судового засідання не
здійснювалась.

Згідно ч.11 ст.35 КАС України розписку про
одержання повістки (повістку у разі
неможливості вручити її адресату чи
відмови адресата її одержати) належить
негайно повернути до
адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

У відповідності до ч.4 ст.128 КАС України -
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів. Відтак, оскільки відповідач,
будучи належним чином повідомленим про
день, час та місце судового розгляду
справи в судове засідання не з'явився,
не повідомив про причини такого
неприбуття, заперечень на
адміністративний позов суду не
подавав, заяви про відкладення
судового засідання або розгляду справи
за його відсутністю до суду не
надходило, суд визнав можливим
розглянути справу за відсутністю
представника відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи та
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

Як встановлено судом в ході судового
розгляду та вбачається з матеріалів
справи, зокрема відповідно до Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців
Державне підприємство
"Великолазівський"(далі - ДП
"Великолазівський", Відповідач)
зареєстровано за адресою: 89414,
Закарпатська область, Ужгородський
район, с. Стрипа, ідентифікаційний код -
00413825.(а.с.13-14)

Відповідно до довідки Ф.№4 -ОПП від
11.12.1998 року №87 про взяття на облік
платника податків, відповідач узятий
на облік як платник податків у
Ужгородській міжрайонній державній
податковій інспекції у Закарпатській
області від 08.04.1997 року, що
підтверджується копією даної довідки
наявною в матеріалах справи.(а.с.15)

Положенням частини 1 статті 67
Конституції України встановлено, що
кожен зобов'язаний сплачувати податки,
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Станом на день подання
адміністративного позову до суду, а
саме на 03.12.2013 року за відповідачем
рахується податковий борг в загальній
сумі 255904,14 грн. В т.ч. пеня 10470,45 грн., який
виник з наступних підстав, а саме:

- По податку на додану вартість:

Згідно самостійно поданих податкових
декларацій з податку на додану
вартість, копії яких наявні в
матеріалах справи, відповідач
самостійно визначив зобов'язання по
даному платежу на підставі наступних
податкових декларацій.

Так, згідно Податкової декларації з
податку на додану вартість №4960 від
19.04.2012 року відповідач визначив
зобов'язання у розмірі 19137,00 грн.;
Податкової декларації з податку на
додану вартість №8832 від 18.05.2012 року
відповідач визначив зобов'язання у
розмірі 365,00 грн.; Податкової декларації
з податку на додану вартість №10417 від
19.06.2012 року відповідач визначив
зобов'язання у розмірі 423,00 грн.;
Податкової декларації з податку на
додану вартість № від 19.07.2012 року
відповідач визначив зобов'язання у
розмірі 1709,00 грн.; Податкової
декларації з податку на додану
вартість № від 18.08.2012 року
відповідач визначив зобов'язання у
розмірі 7980,00 грн.; Податкової
декларації з податку на додану
вартість № від 19.09.2012 року
відповідач визначив зобов'язання у
розмірі 416,00 грн.; Податкової декларації
з податку на додану вартість №
від 20.10.2012 року відповідач визначив
зобов'язання у розмірі 506,00 грн.;
Податкової декларації з податку на
додану вартість № від 19.11.2012 року
відповідач визначив зобов'язання у
розмірі 380,00 грн.; Податкової декларації
з податку на додану вартість №
від 20.12.2012 року відповідач визначив
зобов'язання у розмірі 585,00 грн.;
Податкової декларації з податку на
додану вартість № від 21.01.2013 року
відповідач визначив зобов'язання у
розмірі 383,00 грн., що підтверджується
копіями згаданих декларацій наявних в
матеріалах справи.(а.с.23-52)

Крім того, 17.05.2012 року Ужгородською МДПІ
було проведено камеральну перевірку по
питанню дотримання встановлених
законодавством граничних термінів
сплати узгодженого податкового
зобов'язання з ПДВ. Проведеною
перевіркою встановлено порушення п. 57.1
ст. 57 Податкового Кодексу України, а
саме: відповідачем сплачено узгоджену
суму податкового зобов'язання 278,00 грн.
із запізненням на 514 календарних днів.

За результатами перевірки 17.05.2012 року
складено акт №316/1500/00413825 (а.с.54-57), на
підставі якого 23.05.2012 року інспекцією
було винесено податкове повідомлення -
рішення №. Сума грошового
зобов'язання відповідно до даного
рішення складає 55,60 грн. застосованої
штрафної санкції Дане податкове
повідомлення - рішення згідно відмітки
на корінці податкового повідомлення -
рішення було отримане 23.05.2012 року.(а.с.53)

10.07.2012 року Ужгородською МДПІ було
проведено камеральну перевірку по
питанню дотримання встановлених
законодавством граничних термінів
сплати узгодженого податкового
зобов'язання з податку. Проведеною
перевіркою встановлено порушення п. 57.1
ст. 57 Податкового Кодексу України, а
саме: Позивачем сплачено узгоджену
суму податкового зобов'язання 144,03 грн.
із запізненням на 582 календарних днів.

За результатами перевірки 10.07.2012 року
складено акт №500/1500/36608969(а.с.59-61), на
підставі якого 20.07.2012 року інспекцією
було винесено податкове повідомлення -
рішення №. Сума грошового
зобов'язання відповідно до даного
рішення складає 28,81 грн. застосованої
штрафної санкції Дане податкове
повідомлення - рішення згідно відмітки
на корінці податкового повідомлення -
рішення було отримане 20.07.2012 року.(а.с.58)

03.07.2013 року Ужгородською МДПІ було
проведено позапланову виїзну
перевірку ДП "Великолазівський" З
питань дотримання правомірності
нарахування та сплати податку на
додану варість за період з 01.01.2011 по
30.04.2013. Проведеною перевіркою
встановлено порушення п. 185.1 ст. 185, п. 186.1
ст. 186, п. 187.1. ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.4 ст.
189, п. 200.2 ст. 200 Податкового Кодексу
України в результаті чого перевіркою
було донараховано суму податку на
додану вартість, що підлягає сплаті
(перерахуванню) до бюджету всього в
сумі 144900,00 грн. в.т.ч. за травень 2012 року
у сумі 29300,00 грн. та за вересень 2012 року у
сумі 115600,00 грн.

За результатами перевірки 03.07.2013 року
складено акт №1041/22-0/00413825 (а.с.64-84), на
підставі якого 12.07.2013 року інспекцією
було винесено податкове повідомлення -
рішення №0. Сума грошового
зобов'язання відповідно до даного
рішення складає 181125,00 грн. в т.ч.
основного платежу 144900,00 грн. та
застосованої штрафної санкції 36225,00
грн.(а.с.62, 63)

Дане податкове повідомлення - рішення
згідно відмітки на корінці податкового
повідомлення - рішення було отримане
12.07.2013 року.

Жодне з вищевказаних податкових
повідомлень - рішень відповідачем не
оскаржувало ся ні в адміністративному,
а ні в судовому порядку.

Згідно із п. 57.3 ст. 57 ПКУ, передбачено, що
у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 Податкового
кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Крім того, відповідно до п.п. 129.1.1ст. 129
ПКУ в картці особового рахунку
платника було нараховано пеню у
розмірі 36,34 грн., що відображено у
картці 27.04.2012 року, у розмірі 21,32 грн., що
відображено у картці 04.07.2012 року, у
розмірі 60,68 грн., що відображено у
картці 11.04.2013 року.

Також відповідно до п.п. 129.1.2 ст. 129 ПКУ
в картці особового рахунку платника
було нараховано пеню по Акту про
результати перевірки з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавствам
1041/22-00/00413825 від 30.07.2013 у розмірі 10349,53 грн.
(а.с.16-22)

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

- По земельному податку з юридичних
осіб (платіж 13050127) :

Відповідно до поданих декларацій
відповідач самостійно визначив
зобов'язання згідно Податкової
декларації з плати за землю (земельний
податок та/або орендна плата за
земельні ділянки державної або
комунальної власності) №2003 від 20.02.2012
року у розмірі 3912,01 грн.(а.с.97-100) та
Податкової декларації з плати за землю
(земельний податок та/або орендна плата
за земельні ділянки державної або
комунальної власності) № від
11.03.2013 року у розмірі 3912,10 грн.(а.с.101-104),
які відповідачем в добровільному
порядку не сплачувались.

- По земельному податку з юридичних
осіб (платіж 13050104):

Так, згідно самостійно поданих
відповідачем податкових декларацій з
плати за землю (земельний податок
та/або орендна плата за земельні
ділянки державної або комунальної
власності) відповідач самостійно
задекларував податкове зобов'язання по
даному платежу, що підтверджується
копіями Податкової декларації з плати
за землю (земельний податок та/або
орендна плата за земельні ділянки
державної або комунальної власності)
№2000 від 20.02.2012 року у розмірі 307,07
грн.(а.с.111-114) та Податкової декларації з
плати за землю (земельний податок
та/або орендна плата за земельні
ділянки державної або комунальної
власності) № від 11.03.2013 року у
розмірі 307,10 грн.(а.с.115-118)

Самостійно визначена відповідачем
сума зобов'язання станом на день
розгляду справи в добровільному
порядку не погашена.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 ПК України
платник податків самостійно обчислює
суму податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 56.11. ст. 56 ПКУ зазначено, що
не підлягає оскарженню податкове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

- По збору за спеціальне використання
води :

08.08.2012 року Ужгородською МДПІ було
проведено камеральну перевірку по
питанню дотримання встановлених
законодавством граничних термінів
подання податкових декларацій та
розрахунків. Проведеною перевіркою
встановлено, що платником подано 16.07.2012
року податкову декларацію по збору за
спеціальне використання води за 1
квартал 2012 року чим порушено п..п.49.18,2
ст. 49 та п. 323.1 ст. 326 ПКУ, оскільки
граничний строк подання декларації
10.05.2012 року за перший квартал 2012 року.

За результатами перевірки 08.08.2012 року
складено акт №672/15-0/00413825(а.с.88-90), на
підставі якого 21.08.2012 року інспекцією
було винесено податкове повідомлення -
рішення №. Сума грошового
зобов'язання відповідно до даного
рішення складає 1020,00 грн. застосованої
штрафної санкції.(а.с.87)

Дане податкове повідомлення - рішення
згідно відмітки на корінці податкового
повідомлення - рішення було отримане
21.08.2012 року.

Крім того, 15.03.2013 року Ужгородською МДПІ
було проведено камеральну перевірку по
питанню дотримання встановлених
законодавством граничних термінів
подання податкових декларацій та
розрахунків. Проведеною перевіркою
встановлено, що платником подано 12.02.2013
року податкову декларацію по збору за
спеціальне використання води за 3
квартал 2012 року та 2012 рік чим порушено
П..П.49.18.2 ст. 49 та п. 323.1 ст. 326 ПКУ,
оскільки граничний строк подання
декларації 09.11.2012 року за 3 квартал 2012
року та 11.02.2013 за 2012 рік.

За результатами перевірки 15.03.2013 року
складено акт №421/15-01/00413825(а.с.143-145), на
підставі якого 25.03.2013 року інспекцією
було винесено податкове повідомлення -
рішення №. Сума грошового
зобов'язання відповідно до даного
рішення складає 2040 грн. застосованої
штрафної санкції.(а.с.141, 142)

Дане податкове повідомлення - рішення
згідно відмітки на корінці податкового
повідомлення - рішення було отримане
25.03.2013 року.

- Податку на доходи фізичних осіб:

Станом на 25.01.2013 року за Відповідачем
рахувався податковий борг за платежем "
11010100" Податок на доходи фізичних осіб,
що сплачуються податковими агентами,
із доходів платника податку у вигляді
заробітної плати) у розмірі 22,97 грн.
25.01.2013 року Відповідачем було сплачено
27,00 гри. та відповідно до п.п.129.1.1 ст.129
ПКУ в картці особового рахунку
платника 25.01.2013 року було нараховано
пеню у розмірі 4,40 грн.

У зв'язку із зазначеним, залишок
несплаченої суми податкового боргу
склав 0,37 грн. пені (22,97 грн. +4,40 грн. - 27,00
грн.). (а.с.92)

- Податку на прибуток підприємств і
організацій, що перебувають у
державній власності:

Згідно самостійно поданих Податкових
декларацій з податку на прибуток
підприємств відповідач самостійно
задекларував податкове зобов'язання по
даному платежу: Податкова декларація N
20579 від 25.10.2012 у розмірі 21,00 грн.(а.с.122-124)

Податкова декларація N від 18.03.2013
у розмірі 252,00 грн. та 8,00 грн. сума штрафу
(а.с.125-127).

25.06.2012 року Ужгородською МДПІ було
проведено камеральну перевірку по
питанню дотримання встановлених
законодавством граничних термінів
подання податкових декларацій з
датку. Проведеною перевіркою
встановлено порушення п. 49.18 ст. 49
Податкового Кодексу України,
Відповідачем несвоєчасно подано
податкові декларації за 1 квартал 2011
року - 21.05.2012 року, к подання 0.05.2011 року, 2
квартал 2011 року 21.05.2012 року строк
подання 09.08.2011 року, 2та З ртали2011 року
21.05.2012 року строк подання 09.11.2011 року, 2та
4 квартали 2011 року 21.05.2012 у строк подання
09.02.2012 року, 1 квартал 2012 року 21.05.2012 року
строк подання 10.05.2012.

За результатами перевірки 25.06.2012 року
складено акт №450(а.с.157-159), на підставі
якого 09.07.2012 року інспекцією було
винесено податкове повідомлення -
рішення №. Сума грошового
в'язання відповідно до даного рішення
складає 1021,00 грн. застосованої штрафної
санкції.(а.с.155)

Дане податкове повідомлення - рішення
згідно відмітки на корінці податкового
повідомлення - рішення було отримане
16.07.2013 року.

Жодне з вищевказаних податкових
повідомлень - рішень відповідачем не
оскаржувалось ні в адміністративному,
а ні судовому порядку.

- Частини чистого прибутку
господарських організацій:

Згідно самостійно поданого Розрахунку
частини чистого прибутку (доходу), що
підлягає сплаті до державного бюджету
державними унітарними підприємствами
та їх об'єднаннями відповідач
самостійно задекларував податкове
зобов'язання по даному платежу у
розмірі 1200,00 грн., що підтверджується
розрахунком N від 21.03.2013.

Відповідно до пп. 54.1. ст. 54 ПКУ платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 56.11. ст. 56 ПКУ зазначено, що
не підлягає оскарженню податкове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Крім того, Ужгородською МДПІ було
проведено камеральну перевірку по
питанню дотримання встановлених
законодавством граничних термінів
подання податкових декларацій.
Проведеною перевіркою встановлено
порушення п. 49.18 ст. 49 Податкового
Кодексу України, а сааме, відповідачем
не подано розрахунки частини чистого
прибутку (доходу), що підлягає сплаті до
державного бюджету за 1 півріччя 2009
року, 9 місяців 2009 року, 2009 рік, 1 квартал
2010 року, 1 півріччя 2010 року, 9 місяців 2010
року, 2010 рік, 1 квартал 2011 року, 2 квартал
2011 року, 2-3 квартали 2011 року, 2-4 квартали
2011 року, 1 квартал 2012 року.

За результатами перевірки 25.06.2012 року
складено акт №450(а.с.157-159), на підставі
якого 09.07.2012 року інспекцією було
винесено податкове повідомлення -
рішення №. Сума грошового
зобов'язання відповідно до даного
рішення складає 11221,00 грн. застосованої
штрафної санкції.(а.с.156) Дане податкове
повідомлення - рішення згідно відмітки
на корінці податкового повідомлення -
рішення було отримане 16.07.2013 року.

- По платі за користування надрами для
видобування корисних копалин
загальнодержавного значення:

04.09.2012 року Ужгородською МДПІ було
проведено камеральну перевірку по
питанню дотримання встановлених
законодавством граничних термінів
подання податкових декларацій.
Проведеною перевіркою встановлено
порушення п. 49.18.2 ст. 49 та п.п. 263.11.1 ст. 263
Податкового Кодексу України, а саме:
відповідачем несвоєчасно подано
податкові розрахунки з користування
надрами за 1 квартал 2012 року, фактично
подано 21.07.2012 року, граничний строк
подання 10.05.2012 року.

За результатами перевірки 04.09.2012 року
складено акт №797/15-0/00413825(а.с.135-137), на
підставі якого 2.09.2012 року інспекцією
було винесено податкове повідомлення -
рішення №. Сума грошового
зобов'язання відповідно до даного
рішення складає 1020,00 грн. застосованої
штрафної санкції.(а.с.134)

Дане податкове повідомлення - рішення
згідно відмітки на корінці податкового
повідомлення - рішення було отримане
13.09.2013 року.

Крім того, 15.03.2013 року Ужгородською МДПІ
було проведено камеральну перевірку по
питанню дотримання встановлених
законодавством граничних термінів
подання податкових декларацій та
розрахунків. Проведеною перевіркою
встановлено, що платником порушено
п..п.49.18.2 ст. 49 ПКУ, а саме не подано
податковий розрахунок за 3 квартал 2012
року та подано несвоєчасно податковий
розрахунок за 4 квартал 2012 року,
граничний строк подання 11.02.2013 року а
фактично подано 12.02.2013 року.

За результатами перевірки 15.03.2013 року
складено акт №421/15-01/00413825(а.с.143-145), на
підставі якого 25.03.2013 року інспекцією
було винесено податкове повідомлення -
рішення №. Сума грошового
зобов'язання відповідно до даного
рішення складає 2040 грн. застосованої
штрафної санкції. (а.с.162) Дане податкове
повідомлення - рішення згідно відмітки
на корінці податкового повідомлення -
рішення було отримане 25.03.2013 року.

Жодне з вищевказаних податкових
повідомлень - рішень відповідачем не
оскаржувалось ні в адміністративному,
а ні судовому порядку.

- по надходженню від скиду забруднюючих
речовин безпосередньо у водні об'єкти:

15.03.2013 року Ужгородською МДПІ було
проведено камеральну перевірку по
питанню дотримання встановлених
законодавством граничних термінів
подання податкових декларацій.
Проведеною перевіркою встановлено
порушення п. 49.18.2 ст. 49 та п.п. 263.11.1 ст. 263
Податкового кодексу України, а саме:
відповідачем несвоєчасно подано
податкову декларацію за 4 квартал 2012
року, Фактично подано 12.02.2013 року,
граничний строк подання 11.02.2013 року.

За результатами перевірки 15.03.2013 року
складено акт №421/15-01/00413825(а.с.166-168), на
підставі якого 25.03.2013 року інспекцією
було винесено податкове повідомлення -
рішення №. Сума грошового
зобов'язання відповідно до даного
рішення складає 1020,00 грн. застосованої
штрафної санкції.(а.с.164)

Дане податкове повідомлення - рішення
згідно відмітки на корінці податкового
повідомлення - рішення було отримане
25.03.2013 року.

Крім того, 17.04.2013 року Ужгородською МДПІ
було проведено камеральну перевірку по
питанню дотримання встановлених
законодавством граничних термінів
подання податкових декларацій.
Проведеною перевіркою встановлено
порушення п. 49.18.2 Ст. 49 та п.п. 263.11.1 ст. 263
Податкового кодексу України, а саме:
відповідачем несвоєчасно подано
податкову декларацію за 1 квартал 2012
року, фактично подано 21.03.2013 року,
граничний строк подання 10.05.2012 року,
податкову декларацію за 2 квартал 2012
року, фактично подано 21.03.2013 року,
граничний строк подання 09.08.2012 року,
податкову декларацію за 3 квартал 2012
року, фактично подано 21.03.2013 року,
граничний строк дання 09.11.2012 року.

За результатами перевірки 17.04.2013 року
складено акт №665/15-01/00413825(а.с.153-154), на
підставі якого 26.04.2013 року інспекцією
було винесено податкове повідомлення -
рішення №. Сума грошового
зобов'язання відповідно до даного
рішення складає 3060,00 грн. застосованої
штрафної санкції.(а.с.149)

Дане податкове повідомлення - рішення
згідно відмітки на корінці податкового
повідомлення - рішення було отримане
26.04.2013 року.

На підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону
України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами" (що діяв у період виставлення
податкової вимоги) щодо відповідача
було виставлено першу податкову вимогу
від 08.12.2010 року № 1/331, яка згідно
відмітки на корінці була отримана ним
08.12.2010 року, що підтверджується копією
даної вимоги наявної в матеріалах
справи.(а.с.174)

Слід також зазначити, що у зв'язку із
набуттям з 01.01.2011 чинності ПКУ було
визначено новий механізм узгодження
податкових повідомлень - рішень та
змінено процедуру складання та
направлення органами державної
податкової служби податкових вимог. У
зв'язку з чим, друга податкова вимога до
платника податків не виставлялася.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
ст. 20 ПКУ органи державної податкової
служби мають право застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Згідно п.11 ст.10 Закону України "Про
державну податкову службу" органи
державної податкової служби подають до
судів позови до підприємств, установ,
організацій та громадян про визнання
угод недійсними і стягнення в доход
держави коштів, одержаних ними за
такими угодами, а в інших випадках -
коштів, одержаних без установлених
законом підстав, а також про стягнення
заборгованості перед бюджетом і
державними цільовими фондами за
рахунок їх майна.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено,
що орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Слід також зазначити, що п. 95.3 ст.95 ПК
України передбачено, що стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Також, відповідно до п.95.4 ст.95 ПК
України державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.95.5 ст. 95 ПК України, вилучені
відповідно до цієї статті готівкові
кошти вносяться посадовою особою
органу державної податкової служби до
банку в день їх стягнення для
перерахування до відповідного бюджету
чи державного цільового фонду в
рахунок погашення податкового боргу
платника податків. У разі неможливості
внесення зазначених коштів протягом
того самого дня їх необхідно внести в
банк наступного робочого дня.
Забезпечення збереження зазначених
коштів до моменту їх внесення в банк
здійснюється відповідним органом
державної податкової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Матеріалами справи доведено наявність
заборгованості відповідача у сумі
255904,14 грн., в т.ч. пеня у розмірі 10470,45 грн,
що підтверджується даними облікових
карток платника податків.

Вищевказана заборгованість
відповідачем не спростовувалась
(заперечення проти позову відповідач
суду не надав), позовні вимоги
відповідають вимогам закону,
підтверджені належними і допустимими
доказами, у зв'язку з чим суд приходить
до переконання, що даний
адміністративний позов слід
задовольнити.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Державного підприємства
"Великолазівський" про стягнення
податкового боргу - задоволити
повністю.

Стягнути з Державне підприємство
"Великолазівський" (с. Стрипа,
б/н,Ужгородський район, Закарпатська
область,89414, код - 00413825 ) на користь
Державного бюджету заборгованості
відповідача у сумі 255904,14 грн., в т.ч.
пеня у розмірі 10470,45 грн., по наступних
платежах:

платіж 14010100 "Податок на додану
вартість" у розмірі 223 561, 28 грн. в т.ч.
пеня 10 467, 87 грн.;

платіж 13020100 "Збір за спеціальне
використання води" у розмірі 3 060, 00 грн.;

платіж 11010100 "Податок на доходи фізичних
осіб" у розмірі 0,37 грн. пені;

платіж "Земельний податок з
юридичних осіб" у розмірі 7 824, 11 грн.;

платіж " Земельний податок з
юридичних осіб" у розмірі 614, 17 грн.;

платіж 11020100 "Податок на прибуток
підприємств і організацій що
перебувають у державній власності" у
розмірі 1 283, 21 грн. в т.ч. пені 2,21 грн.;

платіж 21010100 "Частина чистого прибутку
господарських організацій" у розмірі
12421,00 грн.;

платіж 13030100 "Плата за користування
надрами для видобування корисних
копалин загальнодержавного значення" у
розмірі 3 060, 00 грн.;

платіж "Надходження від скиду
забруднюючих речовин безпосередньо у
водні об'єкти" у розмірі 4 080,00 грн. за
рахунок коштів, що належать платнику
податків на праві власності, в тому
числі тих, які знаходяться на рахунках
у банках.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України
-протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

Суддя Д.В. Іванчулинець