overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8745/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.04.2014
К/800/7292/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А. розглянувши

клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

про зупинення виконання

постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014

у справі № 826/8745/13-а Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вибір-К»

до Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13.02.2014 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Водночас відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 в частині стягнення судового збору до закінчення касаційного перегляду справи.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення не підлягає задоволенню з огляду те, що поставою
Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 не стягнуто судовий збір.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 в частині стягнення судового збору до закінчення касаційного перегляду справи відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Є.А.Усенко
Справа № 826/13803/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ
К/800/18871/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування великих платників

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.10.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014

у справі № 826/13803/13-а Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Артель В.М.»

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09.04.2014 касаційну скаргу
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.10.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 було залишено без руху у зв'язку з порушенням частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Міжрегіональним головним управлінням
Міндоходів - Центральним офісом з обслуговування великих платників подано до суду копію касаційної скарги, в якій зазначено ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка бере участь у справі (Товариства з обмеженою відповідальністю «Артель В.М.»), тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.

За такої обставини касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 24.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу
№ 826/13803/13-а.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.А. Усенко
Справа № 2а/1670/3559/12
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2014 року м. Київ
К/9991/67687/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

про відкликання касаційної скарги

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2012

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012

у справі № 2а-1670/3559/12 Полтавського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полінтертранс»

до Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.11.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Полтавської області Державної податкової служби на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012.

До початку розгляду цією справи судом касаційної інстанції ДПІ у м. Полтаві
Полтавської області ДПС надіслала на адресу суду клопотання про відкликання касаційної скарги.

Частиною 2 ст. 218 КАС України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги. (частина 3 цієї статті).

При цьому копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (ч. 6 ст. 214 цього ж Кодексу).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 218, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у м. Полтаві
Полтавської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Є.А. Усенко

Суддя Вищого

адміністративного
Є.А. Усенко

суду України
Справа № 2а-7370/12/1370
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2014 року м.
Київ Справа № К/800/23061/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги
Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Львівської митниці про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Львівська митниця Міндоходів оскаржила прийняті судові рішення, однак подала касаційну скаргу з пропуском встановленого законом строку, у зв'язку з чим заявила клопотання про його поновлення.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали касаційної скарги в частині, що стосуються порушеного питання,
Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, оскільки обставини, наведені особою, яка подала касаційну скаргу, підтверджуються наявними доказами.

Окрім того, відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

З огляду на наведені у клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці
Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Львівської митниці про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

3. Відмовити Львівській митниці
Міндоходів в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови
Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року.

4. Витребувати справу № 2а-7370/12/1370 з
Львівського окружного адміністративного суду.

5. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

6. Встановити строк до 01 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 569/19098/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2014 року м. Київ № К/800/23030/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій та рішень неправомірними, зобов'язання відновити виплату пенсії у раніше встановленому розмірі,

встановив:

Від Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне надійшла касаційна скарга на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року в даній справі.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що відповідачем оскаржується рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, прийнятої у скороченому провадженні.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій та рішень неправомірними, зобов'язання відновити виплату пенсії у раніше встановленому розмірі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 2а-14610/09/0470
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м. Київ
К/800/23066/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції у м.
Дніпродзержинську Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2011

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014

у справі № 2а-14610/09/0470

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-97»

до Державної податкової інспекції у м.
Дніпродзержинську, Старшого державного податкового ревізора інспектора відділу контролю за розрахунковими операціями Заліщука
Сергія Володимировича

про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція у м.
Дніпродзержинську Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2011 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014.

2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції у м.
Дніпродзержинську Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС
України.

4. Витребувати зазначену справу з
Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Моторний
Справа № 2а-140/12
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м.
Київ К/800/23032/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 21 лютого 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Плесецької сільської ради ,
Комунального підприємства Київської обласної ради "Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 2а-140/12 з Васильківського міськрайонного суду
Київської області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 805/1942/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2014 року м. Київ
Справа № К/800/23214/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги.

2. Витребувати справу № 805/1942/14 з
Донецького окружного адміністративного суду.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 01 червня 2014 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 2506/2825/12
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2014 року м.
Київ № К/800/23304/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.
Чернігова від 14 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2012 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року та розглянути адміністративний позов по суті.

Згідно з частиною п'ятою статті 213
КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Позивач не додав до касаційної скарги копії оскаржуваних судових рішень та документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір", або документ про пільгу з його сплати

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС
України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.
Чернігова від 14 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобов'язання вчинити певні дії -залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків до 23 травня 2014 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 427/7379/13-а (2а/427/11/14)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2014 року м. Київ
Справа № К/800/23115/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області на постанову Свердловського міського суду Луганської області від 29 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Водночас Управління Пенсійного Фонду
України в м. Свердловську Луганської області просить зупинити виконання судових рішень, які оскаржуються.

З огляду на наведені у клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Свердловську Луганської області на постанову Свердловського міського суду Луганської області від 29 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відмовити Управлінню
Пенсійного Фонду України в м.
Свердловську Луганської області в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Свердловського міського суду Луганської області від 29 січня 2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року.

3. Витребувати справу № 427/7379/13-а
(2а/427/11/14) із Свердловського міського суду Луганської області.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 01 червня 2014 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак