Справа № 127/6953/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №127/6953/14-а
Провадження № 2-а/127/309/14
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Солтисюк К.В.
з участю представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління соціального захисту
населення (Правобережне) Департаменту
соціальної політики Вінницької
міської ради про визнання дій
неправомірними, зобов`язання здійснити
перерахунок та виплату допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
В судовому засіданні представник
відповідача Романенко Ю.В. заявила
клопотання про залишення позову ОСОБА_2
без розгляду, оскільки позивачка
дізналась про порушення свого права у
ще в грудні 2010 року, коли було прийнято
рішення про призначення допомоги по
догляду за дитиною і отримувала таку
допомогу до жовтня 2013 року, а
звернулась до суду лише в квітні 2014
року, тому пропустила строк позовної
давності. Вона була обізнана про розмір
такої допомоги і мала можливість
оскаржити дії вчасно, але таких дій не
вчинила. Порядок виплати їй також був
відомий, оскільки вона кожних пів року
подавала декларацію про доходи з метою
призначення допомоги. Юридична
необізнаність не є поважною причиною
для поновлення строку звернення.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з`явилась, про день та час
розгляду справи повідомлялась
належним чином. 22.04.2014 року подавала
заяву, в якій просила розглядати справу
у її відсутність (а.с. 22-27). В письмових
поясненнях зазначила, що дізналась про
порушення свого права лише в листопаді
2013 року, ознайомившись із рішеннями
судів у справах щодо подібних
правовідносин, тому просила поновити
строк звернення до суду.

Враховуючи пояснення позивачки,
викладені письмово (а.с. 22-27), вислухавши
пояснення представника відповідача,
суд прийшов до висновку, що клопотання
відповідача підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який обчислюється з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав.

З 07.12.2010 року по 08.10.2013 року позивачка
перебувала у відпустці по догляду за
дитиною до трьох років і з 26.10.2010 року
перебувала на обліку в Управлінні
соціального захисту населення. З 07.12.2010
року по 08.10.2013 року їй призначена
допомога по догляду за дитиною в
розмірі 130 грн. на місяць, а з 01.07.2011 року
також допомога до 3-х років з
урахуванням доходу.

Таким чином, отримуючи допомогу по
догляду за дитиною в сумі 130 грн. і
подаючи до управління у визначені
строки декларацію про доходи для
призначення їй допомоги до 3-х років з
урахуванням доходу (довідка а.с. 13),
позивачка була обізнана із розміром
допомоги і погоджувалась із визначеною
грошовою сумою.

Доводи позивачки щодо пропуску строку
звернення до суду через те, що вона
дізналась про порушення свого права
лише в листопаді 2013 року, ознайомившись
із рішеннями судів у подібних
правовідносинах, є непереконливими.

Слід також зазначити, що дитина досягла
трирічного віку 08.10.2013 року і виплата
допомоги ОСОБА_2 була припинена.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС
України, за клопотанням особи, яка бере
участь у справі, пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений.

Оскільки судом не встановлено
поважності причин пропуску строку
звернення до суду, клопотання
позивачки ОСОБА_2 задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління соціального захисту
населення (Правобережне) Департаменту
соціальної політики Вінницької
міської ради про визнання дій
неправомірними, зобов`язання здійснити
перерахунок та виплату допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку - залишити без
розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Вінницький міський суд Вінницької
області протягом п'яти днів.

Суддя: