Справа № 804/1827/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2014 р.
справа 804/1827/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Рябчук О.С.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до 1. Управління
Держземагентства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області;
2.Дніпропетровської міської ради; третя
особа: Державний вищий навчальний
заклад «Національний гірничий
університет», про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

28 січня 2014 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі -
позивачі) звернулись до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Управління Держземагентства у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області та Дніпропетровської міської
ради; третя особа: Державний вищий
навчальний заклад «Національний
гірничий університет» з вимогами:

- визнати не чинним рішення Виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради від 17.08.2000 року № 2053 та скасувати
Державний акт на право постійного
користування землею по АДРЕСА_1,
загальною площею 0,2512 га, від 19.09.2000 року,
номер державної реєстрації 001156,
виданий Національній гірничій
академії України, на підставі рішення
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради від
17.08.2000 року № 2053, в результаті чого
повернути земельну ділянку по АДРЕСА_1,
загальною площею 0,2512 га, у комунальну
власність розпоряднику земель
територіальної громади м.
Дніпропетровська, Дніпропетровській
міській раді.

- визнати неправомірними дії
Управління Держземагентства у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області з приводу відмови у наданні
погодження проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність, замовниками якого є ОСОБА_2
та ОСОБА_1, по фактичному розміщенню
нежитлової будівлі кафе, у АДРЕСА_1
площею 0,0429 га;

- зобов'язати Управління
Держземагентства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області погодити, у
відповідності до норм ст. 186і
Земельного кодексу України, проект
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність, замовниками якого
є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, по фактичному
розміщенню нежитлової будівлі кафе, у
АДРЕСА_1 площею 0,0429 га, та надати
висновки про його погодження;

- визнати неправомірними дії
Управління Держземагентства у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області з приводу відмови у здійсненні
державної реєстрації земельної
ділянки на підставі проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність, замовниками якого
є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, по фактичному
розміщенню нежитлової будівлі кафе, у
АДРЕСА_1, площею 0,0429 га;

- зобов'язати Управління
Держземагентства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області
зареєструвати земельну ділянку на
підставі проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність, замовниками якого є ОСОБА_2
та ОСОБА_1, по фактичному розміщенню
нежитлової будівлі кафе, по АДРЕСА_1,
площею 0,0429 га, на підтвердження чого
надати витяг з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку у
АДРЕСА_1, площею 0,0429 га, з зазначенням
права комунальної власності.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
встановлений процесуальний порядок
звернення до суду та вичерпний перелік
вимог до позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України
встановлено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. До позовної заяви
додається, також, документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Порядок обчислення та справляння
судового збору визначений Законом
України «Про судовий збір», за
приписами якого за подання
адміністративного позову немайнового
характеру судовий збір становить 0,06
розміру мінімальної заробітної плати
станом на 01.01.2014 р., тобто 73,08грн.

Дослідивши поданий ОСОБА_1 та ОСОБА_2
адміністративний позов, судом
встановлено, що позов поданий без
додержання вимог, встановлених ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав: до позову додано
копії квитанцій №32644.221.3 та № 32644.221.1
від 15.11.2013р. про сплату судового збору
за подачу позову, що не передбачено
положенням процесуального закону;
окрім того, до адміністративного
позову не долучено його копій з
додатками відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі, тобто
для відповідачів та третьої особи.

Враховуючи викладене,
адміністративний позов не відповідає
вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість позивачам у строк до 13.02.2014
року привести у відповідність до вимог
ст.106 Кодексу адміністративного
судочинства України позовну заяву, а
саме: направити до суду оригінали
квитанцій про сплату судового збору за
подачу позову в установленому порядку
та розмірі, а також направити до суду
копії позовної заяви для відповідачів
та третьої особи з відповідним
переліком додатків, зазначених в
адміністративному позові.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, ст.108, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до 1.Управління
Держземагентства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області;
2.Дніпропетровської міської ради; третя
особа: Державний вищий навчальний
заклад «Національний гірничий
університет», про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без руху.

Позивачам у строк до 13.02.2014 р.
усунути недоліки позовної заяви, а
саме: направити до суду оригінали
квитанцій про сплату судового збору за
подачу позову в установленому порядку
та розмірі, а також направити до суду
копії позовної заяви для відповідачів
та третьої особи з відповідним
переліком додатків, зазначених в
адміністративному позові.

Копію ухвали направити
позивачам.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті
160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.С.Рябчук

копія з оригіналом згідна

суддя

ухвала не набрала законної сили станом
на 30.01.2014р.

суддя