Справа № 1179/12/2170
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 квітня 2014 р. м. ХерсонСправа №2а-
1179/12/2170

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О. ,

при секретарі: Леутська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом відкритого акціонерного
товариства "Херсонський завод
карданних валів" до Херсонського
державного бюро технічної
інвентаризації, Виконавчого комітету
Херсонської міської ради, треті особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування частково
рішення, визнання незаконними дій
державного реєстратора,

встановив:

22.04.2014 року до суду від судового
експерта по будівельно-технічній
експертизі надійшло клопотання про
надання наступних додаткових
документів, для дачі висновку по
справі, а саме: необхідно провести
доплату вартості експертизи
відповідно до рахунку від 14.04.2014 року в
сумі 926,40 грн., у зв"язку зі зміною
нормативної вартості однієї
експертогодини, забезпечити
безперешкодний доступ експерта до
об'єкта дослідження, а також
забезпечити належні умови для його
роботи, погодити дату огляду з
експертом за тел. 35-39-82, зобов"язати
відкрите акціонерне товариство
"Херсонський завод карданних валів"
здійснити розкопку шурфів на глибину
конструкцій основи під несучими
зовнішніми конструкціями об"єктів літ.
"Ж-Ж6", "Ж10", літ. "З", літ. "З 1-З 8", літ. "З 9 - З
10", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Представник позивача не заперечував
проти заявлених клопотань. Пояснив, що
доплата вартості експертизи вже
здійснена, надав копію платіжного
доручення №148 від 25.04.2014 р.

Представник третьої особи ОСОБА_1 та
третя особа ОСОБА_2 заперечували по
суті клопотань експерта.

Представники Херсонського державного
бюро технічної інвентаризації та
виконавчого комітету Херсонської
міської ради в судове засідання не
з'явились.

Відповідно до ч.4, п.2 ч.10 ст. 66 КАС
України під час проведення дослідження
експерт повинен забезпечити
збереження об'єкта експертизи.

Експерт має право: заявляти клопотання
про подання йому додаткових матеріалів
і зразків.

Частиною 2 ст. 69 КАС України
встановлено, докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 71 КАС України встановлено
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу.

Суд вважає, що клопотання не суперечить
закону, не порушує прав та інтересів
сторін, інших осіб і може бути
задоволено судом.

Керуючись, ст.ст. 69, 71,81 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати відкрите акціонерне
товариство "Херсонський завод
карданних валів" надати
безперешкодний доступ експерту та
особам які беруть участь у справі до
об'єкта дослідження, а також
забезпечити експерту належні умови
для його роботи, погодити дату огляду з
експертом.

Зобов'язати відкрите акціонерне
товариство "Херсонський завод
карданних валів" здійснити розкопку
шурфів на глибину конструкцій основи
під несучими зовнішніми конструкціями
об"єктів літ. "Ж-Ж6", "Ж10", літ. "З", літ. "З 1-З
8", літ. "З 9 - З 10", що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Варняк С.О.