overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 422/6268/13-а
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №422/6268/13-а
Провадження по справі
№2а/422/156/13 12 листопада 2013 року Перевальський районний суд Луганської області головуючого-судді: розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Перевальську, Луганської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ
ДМУ старшини міліції Марега Віктора
Вікторовича УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, третьої особи Відділу державної виконавчої служби
Перевальського районного управління юстиції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-
В зв'язку зі складністю викладення мотивувальної частині рішення, суд вважає можливим на підставі ст.160 КАС
України, оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст судового рішення буде виготовлено до 17 листопада 2013 року.
Керуючись ст.ст.10,11,12,70,71,94,100,158,160,161 - 163 КАС України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ ДМУ старшини міліції
Марега Віктора Вікторовича УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, третьої особи
Відділу державної виконавчої служби
Перевальського районного управління юстиції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - задовольнити.
Визнати дії Інспектора ДПС роти
ДПС ВДАІ ДМУ старшини міліції Марега
Віктора Вікторовича УДАІ ГУМВСУ в
Донецькій області, щодо притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності неправомірними.
Постанову Інспектора ДПС роти ДПС
ВДАІ ДМУ старшини міліції Марега
Віктора Вікторовича УДАІ ГУМВСУ в
Донецькій області серії СЕ1 №111934 від 05.01.2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП -
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
________________ Е.М.Сініцин.
Справа № 422/6268/13-а
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №422/6268/13-а
Провадження по справі
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

08 листопада 2013 року місто Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Сініцин Е.М.., розглянувши матеріали за адміністративну справи за заявою
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ
ДМУ старшини міліції Марега Віктора
Вікторовича, третя особа Відділ державної виконавчої служби
Перевальського районного управління юстиції про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ
ДМУ старшини міліції Марега Віктора
Вікторовича, третя особа Відділ державної виконавчої служби
Перевальського районного управління юстиції про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС
України суддя відкриває провадження в адміністративній на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України вважаю, що проведення попереднього судового засідання є необхідним, а тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 108 - 109, 110 - 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ
ДМУ старшини міліції Марега Віктора
Вікторовича, третя особа Відділ державної виконавчої служби
Перевальського районного управління юстиції про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2013 року на 11-00 годину, у залі суду м. Перевальська, Луганської області.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами направити відповідачу, для ознайомлення, та запропонувати подати в строк до 12 листопада 2013 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Е.М.Сініцин.
Справа № 528/508/14-а
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд
___________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

03 квітня 2014 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд
Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гребінківському районі
Полтавської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача, посилаючись на те, що, відповідно до статті 1 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»
(далі-Закон №2195-ІУ), є дитиною війни, та згідно зі ст.6 цього Закону, їй повинна виплачуватися щомісячна державна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ст.183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись статтями 104-107, 183-2 КАС
України, суд, -

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гребінківському районі
Полтавської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачу, що у разі невизнання адміністративного позову, він упродовж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 528/450/14-а
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд
___________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

27 березня 2014 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд
Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гребінківському районі
Полтавської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача, посилаючись на те, що, відповідно до статті 1 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»
(далі-Закон №2195-ІУ), є дитиною війни, та згідно зі ст.6 цього Закону, їй повинна виплачуватися щомісячна державна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ст.183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись статтями 104-107, 183-2 КАС
України, суд, -

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гребінківському районі
Полтавської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачу, що у разі невизнання адміністративного позову, він упродовж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 805/5129/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

25 квітня 2014 року
Справа № 805/5129/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з адміністративним позовом Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В
И В:

Єнакієвська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців застосовується скорочене провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 17, 18, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 17, 18, 104-106, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/5129/14.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та витяг про права та обов'язки сторін.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду (83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання ним у встановлений строк заперечень проти позову, справу буде розглянуто у порядку скороченого провадження в наступні строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Бабічем Станіславом Ігоровичем без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Бабіч С.І.
Справа № 805/5152/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2014 року
Справа № 805/5152/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України
«Про захист прав споживачів» Інспекції з питань прав споживачів у Донецькій області № 741 від 03.04.2014 року,

В С Т А Н О В
И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України
«Про захист прав споживачів» Інспекції з питань прав споживачів у Донецькій області № 741 від 03.04.2014 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.04.2014 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем усунені недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі № 805/5152/14 на підставі вищевказаної позовної заяви.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі № 805/5152/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів» Інспекції з питань прав споживачів у Донецькій області № 741 від 03.04.2014 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Бабічем
Станіславом Ігоровичем одноособово.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Бабіч С.І.
Справа № 802/1334/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

29 квітня 2014 р.
Справа № 802/1334/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина
Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Мультян Марина Бондівна
Справа № 805/5259/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2014 року
Справа № 805/5259/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою
Прокурора Волноваського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 1 217,70 гривень,

В С Т А Н О В
И В:

Прокурор Волноваського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 1 217,70 гривень.

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі № 805/5259/14 на підставі вищевказаної позовної заяви.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі № 805/5259/14 за адміністративним позовом Прокурора
Волноваського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Волноваському районі
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 1 217,70 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Бабічем
Станіславом Ігоровичем одноособово.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Бабіч С.І.
Справа № 805/3625/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 квітня 2014 року
Справа № 805/3625/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча
С.І., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області до Відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління юстиції Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1,

В С Т А Н О В
И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області звернулось до суду з позовною заявою до
Відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління юстиції Донецької області про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця щодо невиконання примусового стягнення боргу згідно постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.10.2011 року № 160 на ОСОБА_1 у розмірі 1 360,00 гривень та зобов'язання провести виконавчі дії з примусового виконання цієї постанови, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 7 квітня 2014 року, провадження у даній справі було зупинено до 23 квітня 2014 року за клопотанням позивача.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И
В:

Поновити провадження в справі №805/3625/14 за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області до Відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління юстиції Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1.

Адміністративну справу №805/3625/14 призначити до судового розгляду на 23 квітня 2014 року на 10 годину 15 хвилин, в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабіч С.І.