Справа № 822/1388/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1388/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року 16 год. 50 хв.м.
Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Фелонюк Д.Л. розглянув у скороченому
провадженні адміністративну справу за
позовом Кам'янець-Подільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу в
розмірі 2253,97 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Кам'янець-Подільська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області звернулась в суд
з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
в розмірі 2253,97 грн.. В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначає, що за
відповідачем рахується податковий
борг в сумі 2253,97 грн. по єдиному податку,
що підтверджується заявою про
застосування спрощеної системи
оподаткування, податковим
повідомленням-рішенням форми "Р"
№ від 12.12.2013. Зазначає, що на
адресу відповідача направлена
податкова вимога №273-11 від 30.09.2013, проте
вжиті позивачем заходи не призвели до
добровільного погашення відповідачем
заборгованості, що зумовило звернення
до суду з позовом.

На адресу відповідача була направлена
копія ухвали про відкриття скороченого
провадження разом з інформацією про
процесуальні права та обов'язки сторін,
які отримані нею 11.04.2014, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, виплату поштового
переказу. Заперечень на
адміністративний позов від
відповідача на адресу суду не
надходило.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази в їх взаємному зв'язку і
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична
особа 08.11.2011, що підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії АД №116191, копією
виписки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії ААА №405816,
спеціальним витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Станом на 05.02.2014 за відповідачем
рахується податковий борг в сумі 2253,97
грн. по єдиному податку з фізичних осіб,
який підтверджується копією заяви про
застосування спрощеної системи
оподаткування; копією корінця
свідоцтва серії НОМЕР_2; копією
податкового повідомлення-рішення
форми "Р" № від 12.12.2013 (надіслане та
повернуте на адресу позивача з
відміткою Укрпошти "за закінченням
терміну зберігання"); розрахунком
заборгованості; розрахунком штрафних
санкцій; довідкою про суми податкового
боргу.

З метою погашення боргу, у
відповідності до п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України на адресу відповідача
було надіслано податкову вимогу форми
"Ф" від 30.09.2013 №273-11, яка отримана
відповідачем 15.10.2013, що підтверджується
копією поштового повідомлення.

У зв'язку із несплатою податкового
боргу в добровільному порядку,
позивачем подано позов до суду.

Статтею 67 Конституції України на
платників податків покладено обов'язок
сплачувати податки і збори в порядку і
в розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.124 Конституції
України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі, водночас ч.2 ст.19 Конституції
України визначено, що органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Пунктом 1.1 ст.1 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) встановлено,
що він регулює відносини, що виникають
у сфері справляння податків і зборів,
зокрема, визначає вичерпний перелік
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Згідно п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України
податкове зобов'язання - сума коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

В силу п.15.1 ст.15 ПК України, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 16.1.4. ст.16 ПК України визначено,
що платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.42.2. ст.42 ПК України,
документи вважаються належним чином
врученими, якщо вони надіслані за
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) платника податків
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення або особисто вручені
платнику податків або його законному
чи уповноваженому представникові.

В силу вимог п.59.1 ст.59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.58.3 ст.58 ПК України, у разі коли
пошта не може вручити платнику
податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Згідно п.293.2 ст.293 ПК України, фіксовані
ставки єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб - підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць: 1) для першої
групи платників єдиного податку - у
межах від 1 до 10 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати; 2) для
другої групи платників єдиного податку
- у межах від 2 до 20 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно п.295.1 ст.295 ПК України платники
єдиного податку першої і другої груп
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Відповідно до п.300.1. ст.300 ПК України
платники єдиного податку несуть
відповідальність відповідно до цього
Кодексу за правильність обчислення,
своєчасність та повноту сплати сум
єдиного податку, а також за
своєчасність подання податкових
декларацій.

Відповідно до п.120.1 ПК України,
неподання або несвоєчасне подання
платником податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків) тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

Згідно п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо
у платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Згідно п.87.11. ст.87 ПК України орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

На підтвердження позовних вимог
позивачем надано необхідні докази про
наявність податкового боргу
відповідача. Крім того, суд зважає на
те, що податкова вимога, податкове
повідомлення-рішення відповідачем не
оскаржувались та не скасовані, доказів
про сплату заборгованості не подано.

За таких обставин позов заявлений
обґрунтовано, підтверджений належними
доказами, відповідає вимогам чинного
законодавства та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
Кодексу адміністративного судочинства
України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.70, 71, 86, 94, 183-2, 186, 254, 255
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов
Кам'янець-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу в розмірі 2253,97 грн.
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (32300, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)
податковий борг в розмірі 2253,97 грн. (дві
тисячі двісті п'ятдесят три гривні 97
коп.).

Постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження, виконуються
негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк