Справа № 2а-6612/09/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 травня 2014 р.
справа № 2а-6612/09/1870

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Бондар С.О.,
розглянувши в письмовому провадженні
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
постанові Сумського окружного
адміністративного суду у справі за
адміністративним позовом державної
податкової інспекції в місті Суми до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 08.12.2009 року
задоволений адміністративний позов
державної податкової інспекції в місті
Суми про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

У вказаній постанові суд допустив
описку, а саме: невірно зазначено
прізвище відповідача, а також його
ідентифікаційний номер.

Сторони повідомлені належним чином про
дату, час і місце розгляду заяви, але в
судове засідання не з'явилися.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження).

Таким чином, фіксування судового
засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в постанові
Сумського окружного адміністративного
суду від 08.12.2009 року вказане прізвище
відповідача - Федосьєв, а не ОСОБА_1.
Також замість ідентифікаційного
номеру НОМЕР_1 зазначений номер НОМЕР_2.

З копії паспорту вбачається, що
правильне прізвище відповідача по
справі - ОСОБА_1.

Відповідно до копії картки фізичної
особи - платника податків, ОСОБА_1
одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1
(а.с.21).

Отже, необхідно виправити допущені
описки в постанові суду, вказавши
правильно прізвище відповідача -
ОСОБА_1 та ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.169, 185 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Сумського
окружного адміністративного суду від
08.12.2009 року, правильно вказавши
прізвище відповідача - ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя
С.О. Бондар