Справа № 822/1222/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1222/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретаріНетичай Ю.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду адміністративну справу за позовом
Хмельницького міського центру
зайнятості-робочого органу виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Хмельницький міський центр зайнятості
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3 про стягнення коштів,
витрачених на навчання відповідача в
сумі 1 559 грн. 18 коп.

В обґрунтування позову зазначив, що
ОСОБА_3 був зареєстрований в
Хмельницькому міському центрі
зайнятості як безробітний та
направлений для проходження
професійного навчання в Хмельницький
навчальний центр за професією
"електрозварювальник". Однак,
відповідач не відвідував заняття, у
зв'язку з чим, наказом від 25.10.2013 року
його було відраховано та зобов'язано
повернути кошти, витрачені на його
навчання. Зважаючи на те, що цього
зроблено не було, позивач просить
стягнути кошти в судовому порядку.

Представник позивача подав до суду
клопотання про розгляд справи без його
участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання вдруге
без поважних причин не з'явився. Про
розгляд справи повідомлявся за
адресою, зазначеною у довідці СГІРФО
управління Державної міграційної
служби в Хмельницькій області від
05.04.2012 року № 5097. Суд вважає, що
відповідач був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Заперечення проти позову, заява
про розгляд справи у його відсутності
відповідачем подані не були.

Суд вважає можливим розглянути справу
без участі представників сторін на
підставі наявних у справі доказів,
зважаючи на що фіксування технічними
засобами не проводиться.

Дослідивши обставини у справі та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був
зареєстрований в Хмельницькому
міському центрі зайнятості з 11.07.2013
року, отримав статус безробітного.

16.07.2013 року між Хмельницьким міським
центром зайнятості та ОСОБА_3 укладений
договір № 00001 про професійне
навчання.

Умовами цього договору передбачений
обов'язок ОСОБА_3 пройти навчання у
період з 16.07.2013 року по 11.12.2013 року.
Відповідно до п. 3.1.2 Договору у випадку
припинення навчання без поважних
причин або відмови працювати за
професією (спеціальністю), набутою в
результаті професійного навчання з
громадянина стягується загальна сума
витрат на професійне навчання,
включаючи суму виплаченої допомоги по
безробіттю у період професійного
навчання та витрат на проживання.

Встановлено, що відповідач
систематично пропускав заняття без
поважних причин, зважаючи на що,
наказом директора Хмельницького
навчального центру від 25.10.2013 року №153
був відрахований.

Наказом директора Хмельницького
навчального центру № 306 від 19.11.2013 року
та листом-попередженням № 23-03/7800 від
14.10.2013 року відповідача було
зобов'язано повернути кошти, витрачені
на його навчання.

Також Хмельницьким міським центром
зайнятості на адресу відповідача було
надіслано претензію від 19.11.2013 року
№23-02/8443, відповідно до якої відповідачу
надавався 15- денний термін для сплати
коштів. Незважаючи на це, відповідач
вказані кошти добровільно не повернув.

Відповідно до пункту 3 статті 36 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття" сума виплаченого
забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг застрахованій особі
внаслідок умисного невиконання нею
своїх обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.

У разі припинення професійної
підготовки, перепідготовки або
підвищення кваліфікації за
направленням державної служби
зайнятості без поважних причин або
відмови працювати за одержаною
професією (спеціальністю) із
застрахованих осіб стягується сума
витрат на професійну підготовку,
перепідготовку або підвищення
кваліфікації.

Розмір витрат на навчання відповідача
доводиться розрахунком суми витрат, що
підлягають стягненню з безробітного
ОСОБА_3, який є у матеріалах справи, та
становить 1 559 грн. 18 коп.

На час розгляду справи відповідач не
надав суду докази відшкодування ним
коштів, витрачених позивачем на його
професійне навчання.

Натомість, позивачем доведені доводи,
викладені у позові, тому на думку суду,
він підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер
НОМЕР_1) на користь Хмельницького
міського центру зайнятості - робочого
органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття кошти, витрачені на
навчання ОСОБА_3 в сумі 1 559 (одна тисяча
п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 18 коп.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 30
квітня 2014 року 15.00

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з
оригіналом" Суддя І.С. Козачок