Справа № 2а/577/3/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року
м.Київ
К/800/20165/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області на постанову Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 30 січня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області, Управління
Пенсійного фонду України в м.Конотопі
та Конотопському районі про визнання
неправомірними рішення про відмову у
підтвердженні стажу роботи на посадах,
що дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах та зобов'язати
призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 30 січня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено; визнано неправомірним
рішення Комісії з питань підтвердження
стажу роботи на посадах, що дають право
на призначення пенсій на пільгових
умовах або за вислугу років при
Головному управлінні Пенсійного фонду
України в Сумській області від 06 серпня
2013 року №16 щодо відмови підтвердити
стаж роботи ОСОБА_1 на руднику
ім.40-річчя ВЛКСМ Леніногорського
поліметалевого комбінату, у подальшому
реорганізованому у ВАТ
«Леніногорський поліметалевий
комбінат» на посаді прохідника на
підземних роботах з 22 серпня 1992 року по
04 жовтня 1994 року; зобов'язано Комісію з
питань підтвердження стажу роботи на
посадах, що дають право на призначення
пенсій на пільгових умовах або за
вислугу років при Головному управлінні
Пенсійного фонду України в Сумській
області зарахувати ОСОБА_1 до
пільгового стажу за Списком №1
виробництв, цехів, професій та посад
робота, на яких дає право на державну
пенсію на пільгових умовах та в
пільгових розмірах, затвердженим
постановою Ради Міністрів СРСР від 22
серпня 1956 року №1173 та Постановою
Кабінету Міністрів України від 11
березня 1994 року №162 період його роботи
на руднику ім.40-річчя ВЛКСМ
Леніногорського поліметалевого
комбінату, у подальшому
реорганізованому у ВАТ
«Леніногорський поліметалевий
комбінат» на посаді прохідника на
підземних роботах з 22 серпня 1992 року по
04 жовтня 1994 року; визнано неправомірним
рішення управління Пенсійного фонду
України в м.Конотопі та Конотопському
районі від 19 вересня 2013 року щодо
відмови підтвердити стаж роботи ОСОБА_1
на руднику ім. 40-річчя ВЛКСМ
Леніногорського поліметалевого
комбінату, у подальшому
реорганізованому у ВАТ
«Леніногорський поліметалевий
комбінат» на посаді прохідника на
підземних роботах з 18 грудня 1995 року по
28 березня 1997 року та на руднику
ім.40-річчя ВЛКСМ Леніногорського
гірничо-збагачувального комплексу ОАО
«Казцинк» на посаді прохідника на
підземних роботах з 29 березня 1997 року
по 09 березня 2000 року; зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м.Конотопі та Конотопському районі
зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу
за Списком №1 виробництв, цехів,
професій та посад робота на яких дає
право на державну пенсію на пільгових
умовах та в пільгових розмірах,
затвердженим Постановою Кабінету
Міністрів України від 11 березня 1994 року
№162 період його роботи на руднику
ім.40-річчя ВЛКСМ Леніногорського
поліметалевого комбінату, у подальшому
реорганізованому у ВАТ
«Леніногорський поліметалевий
комбінат» на посаді прохідника на
підземних роботах з 18 грудня 1995 року по
28 березня 1997 року та на руднику
ім.40-річчя ВЛКСМ Леніногорського
гірничо-збагачувального комплексу ОАО
«Казцинк» на посаді прохідника на
підземних роботах з 29 березня 1997 року
по 09 березня 2000 року; зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м.Конотопі та Конотопському районі
призначити ОСОБА_1 пенсію за віком
відповідно до п.«а» ст.13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» з 20 червня
2013 року.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції
у справі, Головне управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області звернулось з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
недотримання норм матеріального права,
просить скасувати судові рішення,
прийняти нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області на
постанову Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 30 січня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області, Управління
Пенсійного фонду України в м.Конотопі
та Конотопському районі про визнання
неправомірними рішення про відмову у
підтвердженні стажу роботи на посадах,
що дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах та зобов'язати
призначити пенсію.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін