overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5728/13-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2013 р.Справа № 815/5728/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ Украіни в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2013 р. по справі № 815/5728/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління
Міністерства внутрішніх справ Украіни в Одеській області , Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про визнання протиправною бездіяльності щодо не виплати грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2013 р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ Украіни в Одеській області ,
Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не виплати грошових коштів.

На зазначену постанову суду Головним управління Міністерства внутрішніх справ Украіни в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 22.11.2013 р.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ Украіни в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх участі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 640/2611/14-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2014 р.Справа № 640/2611/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в
Харківській області на постанову
Київського районного суду м. Харкова від 07.04.2014р. по справі № 640/2611/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області ,
Харківського обласного військового комісаріату

про перерахування пенсійних виплат, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 07.04.2014р. було задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Харківській області ,
Харківського обласного військового комісаріату про перерахування пенсійних виплат, стягнення моральної шкоди.

На зазначену постанову Головне управління пенсійного фонду України в
Харківській області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в
Харківській області на постанову
Київського районного суду м. Харкова від 07.04.2014р. по справі № 640/2611/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в
Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату про перерахування пенсійних виплат, стягнення моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 619/6064/13-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2014 р.Справа № 619/6064/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 03.04.2014р. по справі № 619/6064/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Солоницівської селищної ради
Дергачівського району Харківської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 03.04.2014р. було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Дергачівського району
Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 03.04.2014р. по справі № 619/6064/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Солоницівської селищної ради
Дергачівського району Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 1805/2а-6188/11
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2014 р. Справа № 1805/2а-6188/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 29.10.2010р. по справі № 1805/2а-6188/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Зарічному районі м. Суми

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м.
Суми від 29.10.2010р. було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Зарічному районі м. Суми подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Так оскаржуване рішення було прийнято судом першої інстанції 29.10.2010 року, але з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми звернулось лише 11.04.2014року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі м. Суми на постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 29.10.2010р. по справі № 1805/2а-6188/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий
І.С.
Справа № 619/5791/13-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2014 р.Справа № 619/5791/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 09.04.2014р. по справі № 619/5791/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області

третя особа - ВАТ "Полтаваелектро" в особі відокремленого підрозділу
Харківська механізована колона 16

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 09.04.2014р. було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області ; 3-тя особа - ВАТ
"Полтаваелектро" в особі відокремленого підрозділу Харківська механізована колона 16 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 09.04.2014р. по справі № 619/5791/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі
Харківської області ; 3-тя особа - ВАТ
"Полтаваелектро" в особі відокремленого підрозділу Харківська механізована колона 16 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 752/22113/13-а (2-а752/69/14)
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

05 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Голосіївському районі м. Києва,
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2014 року адміністративний позов в частині вимог
ОСОБА_1 за період з 01.03.2004 року по 31.12.2005 року залишено без розгляду. Крім того, постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2014 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищенаведеною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху до 21.04.2014 року у зв'язку з необхідністю уточнення суперечливих вимог апелянта задля визначення фактично оскаржуваного ним судового рішення.

Копія вказаного судового рішення була направлена скаржнику, втім зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги дотепер не усунуті.

Згідно даних електронного ресурсу відстеження поштових відправлень
УДППЗ «Укрпошта» та повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали судді вручена адресату (одержувачу) особисто 28.04.2014 року.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 108 КАС
України строк для усунення недоліків має бути достатнім, керуючись ч. 1 ст. 102
КАС України, строк, визначений в зазначеній ухвалі суду для усунення недоліків шляхом подання апеляційної скарги з уточненими вимогами, з яких би вбачалось, яке саме судове рішення оскаржується в апеляційному порядку, підлягає продовженню з повідомленням апелянта.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2014 року до 19 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Б. Глущенко
Справа № 824/1859/13-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/1859/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Магальської сільської ради Новоселицького району
Чернівецької області на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до
Магальської сільської ради
Новоселицького району Чернівецької області про забезпечення відшкодування до сільського бюджету коштів, плати за оренду земельних ділянок в сумі 199657,66 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Магальської сільської ради Новоселицького району
Чернівецької області на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до
Магальської сільської ради
Новоселицького району Чернівецької області про забезпечення відшкодування до сільського бюджету коштів, плати за оренду земельних ділянок в сумі 199657,66 грн..

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.
Справа № 2а-10717/11
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 08 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про зобов"язання
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "08" серпня 2011 р. позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 08 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 14 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 травня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А. Ю.
Справа № 2-а-9759/11
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-9759/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 20 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про зобов"язання
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "20" липня 2011 р. позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 20 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 14 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 травня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А. Ю.
Справа № 2-а-4643/11/2405
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-4643/11/2405

Головуючий у 1-й інстанції: Харабара І.В.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

07 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови
Кельменецького районного суду
Чернівецької області від 12 вересня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.