Справа № 826/2124/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/2124/14
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Лічевецький
І.О., перевіривши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кушнір, Яким'як та
Партнери» на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18 березня 2014 року в адміністративній
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Кушнір,
Яким'як та Партнери» до державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
скасування податкового повідомлення -
рішення,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кушнір, Яким'як та
Партнери» (надалі за текстом - «ТОВ
«Кушнір, Яким'як та Партнери»)
звернулось до суду з позовом про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві від 28
жовтня 2013 року № .

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 18 березня 2014 року
зупинено провадження у справі.

В апеляційній скарзі ТОВ «Кушнір,
Яким'як та Партнери» посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання,
просить скасувати вказане судове
рішення та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

До початку розгляду справи судом
апеляційної інстанції скаржник
звернувся до суду із заявою про
відкликання апеляційної скарги.

Право на оскарження судового рішення є
складовою права на судовий захист, яке
передбачено статтею 55 Конституції
України. Це право є первинним
диспозитивним правом в
адміністративному процесі.

Згідно із статтею 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої ст. 193
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право відкликати її до
початку розгляду справи судом
апеляційної інстанції, а друга сторона
має право визнати апеляційну скаргу
обґрунтованою в повному обсязі чи в
певній частині.

Частиною третьою ст. 193 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визначено, що при відкликанні
апеляційної скарги суддя-доповідач,
який здійснював підготовку даної
справи до апеляційного розгляду,
постановляє ухвалу про повернення
скарги.

При цьому чинним законодавством не
передбачена можливість відмови у
задоволенні заяви скаржника про
відкликання апеляційної скарги,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 160, 193 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу «Кушнір, Яким'як та
Партнери» на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18 березня 2014 року в адміністративній
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Кушнір,
Яким'як та Партнери» до державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
скасування податкового повідомлення -
рішення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з моменту набрання нею законної
сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
І.О. Лічевецький