Справа № 2-а-1039/2010
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1039/2010
05 травня 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську заяву ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, мотивуючи тим,
що постановою Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 25.03.2010 року його позовні вимоги до
УПФУ м. Артемівська Донецької області
були задоволені частково, було визнано
неправомірними дії відповідача щодо не
нарахування та виплату щомісячної
доплати до пенсії в розмірі 30 % від
мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007
року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по
31.12.2009 року з врахуванням фактично
отриманих сум, зобов'язано відповідача
провести ОСОБА_1 нарахування та виплату
щомісячної доплати до пенсії в розмірі
30 % мінімальної пенсії за віком за
період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з
22.05.2008 року по 31.12.2009 року, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність та з
урахуванням фактично виплачених сум.
Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 квітня 2012
року відмовлено УПФУ в м. Артемівську
Донецької області у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 25 березня 2010
року. Заявник вказує, що 25 березня 2010
року він звернувся до керівництва УПФУ
в м. Артемівську з заявою про виконання
постанови добровільно. Керівництво
УПФУ в м. Артемівську пообіцяло йому, що
вказана надбавка буле сплачена вт
порядку черговості. Після цього
заявник неодноразово звертався до
відповідача з проханням виконання
постанови суду, але йому було
відмовлено, після чого він був змушений
отримати виконавчий лист та звернутися
до ВДВС Артемівського МРУЮ, але його не
прийняли у зв'язку з тим, що в ньому не
було вказано, яку саме суму слід
стягувати, а також виконавчий лист був
виданий вже з пропущеним строком для
пред'явлення його до виконання. Заявник
вказує, що він має поважний вік, часто
хворіє, лікується в лікарнях та
шпиталях для інвалідів війни, йому
тяжко пересуватися та крім того, є
юридично необізнаною людиною. У зв'язку
з чим заявник просив поновити строк для
пред'явлення виконавчого документа до
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, просив вирішити питання про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання без
Представник УПФУ в м. Артемівську та
Артемівському районі Донецької
області у судове засідання не з'явився,
від представника УПФУ в м. Артемівську
та Артемівському районі надійшла заява
про вирішення питання поновлення
строку без участі представника УПФУ в
м. Артемівську та Артемівському районі.
З письмових заперечень начальника УПФУ
в м. Артемівську та Артемівському
районі вбачається, що УПФУ в м.
Артемівську та Артемівському районі
просить відмовити у задоволенні заяви,
оскільки з дня набрання постановою
законної сили до видачі виконавчого
документу минуло майже п'ять років, а
також вказує, що причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання є неповажними та
Статтею 261 КАС України передбачено, що
заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить причини, з яких ОСОБА_1
своєчасно не звернувся для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання поважними, а тому заява про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання
підлягає задоволенню.
Беручи до уваги наведене,
керуючись ст. 261 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання №
2-а-1039-2010 згідно постанови
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 25 березня 2010 року
за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
м. Артемівська Донецької області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Артемівський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а ухвала, постановлена
без участі особи, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О.П.Харченко