Справа № К/800/21792/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/21792/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М. вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Ужгородському районі
Закарпатської області на постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 01 грудня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області про зобов'язання нарахувати та
виплатити соціальну допомогу як дитині
війни,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області звернувся з касаційною скаргою
на постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 01 грудня 2011 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року, якими позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано
неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області. Зобов'язано відповідача
нарахувати та виплатити ОСОБА_1 як
дитині війни, підвищення до пенсії в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком
відповідно до статті 6 Закону України №
2195-ІV «Про соціальний захист дітей
війни» за період 26 лютого 2011 року по 18
червня 2011 року з урахуванням
проведених виплат.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову у
задоволенні позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області на постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 01 грудня 2011 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області про зобов'язання нарахувати та
виплатити соціальну допомогу як дитині
війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко