Справа № 254/9811/13-а
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
№ 254/2943/14-а

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 2-аво/254/5/14

28 квітня 2014 року

м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного
суду м. Донецька Ребров С.О., при
секретарі Боровик С.Ю. розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
постанові суду по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька про
визнання рішення щодо відмови в
перерахунку пенсії протиправним,
зобов'язання відповідача здійснити
перерахунок призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м.Донецька про
визнання рішення щодо відмови в
перерахунку пенсії протиправним,
зобов'язання відповідача здійснити
перерахунок призначеної пенсії.

Постановою Будьннівського районного
суду м. Донецька від 22 січня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька про
визнання рішення щодо відмови в
перерахунку пенсії протиправним,
зобов'язання відповідача здійснити
перерахунок призначеної пенсії -
задоволені у повному обсязі.

В зазначеній постанові від 22 січня
2014року судом допущені описки, а саме:

в описовій частині постанови
абзац 1 вказано: «рішення № 4116/10/05-69-05
від 17 жовтня 2013року» Однак
відповідачем відмовлено позивачу в
перерахунку пенсії рішенням № 909 від
01.11.2013року;

в третьому абзаці мотивувальної
частини постанови вказане «№4116/10-69-05»
однак вірний вихідний номер довідки
4690/10/05-69-05. Також зазначений номер
необхідно було викласти у другому
абзаці резолютивної частини постанови
замість невірно вказаного «№
4116/10/05-69-05»

Суд , вважає, що описка повинна бути
усунута по наступних підставах.

На підставі ст. 169 КАС України, Суд може
з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього
суду описки, очевидні арифметичні
помилки незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд
вирішує в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачу відмовлено у перерахунку
пенсії рішенням УПФУ в Будьоннівському
районі м.Донецька від 01.11.2013року за № 909.
Також позивачем була надана довідка
податкової інспекції Пролетарського
району м.Донецька від 17 жовтня 2013року
за №4690/10/05-69-05.

Суд вважає за необхідне виправити
вищезазначені описки в постанові суду
від 22 січня 2014року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок
в постанові суду від 22 січня 2014року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Будьоннівському районі м.
Донецька про визнання рішення щодо
відмови в перерахунку пенсії
протиправним, зобов'язання відповідача
здійснити перерахунок призначеної
пенсії - задовольнити.

Вважати замість невірно вказаного в
першому абзаці описової частині
постанови «рішення № 4116/10/05-69-05 від 17
жовтня 2013року», вірним: рішення № 909 від
01.11.2013року.

Вважати замість невірно вказаного в
третьому абзаці мотивувальної частини
постанови «№4116/10-69-05», вірним:
№4690/10/05-69-05.

Вважати замість невірно вказаного в
другому абзаці резолютивної частини
постанови -«№4116/10/05-69-05», вірним:
№4690/10/05-69-05.

Ухвала може бути оскаржена у
встановленому законом порядку.

Суддя: