Справа № 804/3311/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 р. Справа №804/3311/14 11 год. 15
хвил. Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О. при
секретарі судового засідання Чмоні А.О.
за участю представників: позивача
відповідача Шаверіна Д.С. Васюченка
М.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Корсіс
ЛТД» до Державної податкової інспекції
у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

3 березня 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю «Корсіс
ЛТД» звернулось до адміністративного
суду із позовом до Державної
податкової інспекції у Бабушінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області із
позовними вимогами про скасування
податкових повідомлень-рішень від 18
лютого 2014 року №, №.

В обґрунтування позову зазначено, що
жодною нормою законодавства України
платнику податків не заборонено
відображати суму від'ємного значення
ПДВ в податковій звітності в тому разі,
коли сума така сума була зменшена
податковим повідомленням-рішенням, яке
оскаржується в судовому порядку, а отже
є неузгодженим.

Відповідач проти позову заперечив
повністю, зазначив, що у спірних
правовідносинах правомірно
застосований підпункт 4.6.7. Порядку №1492,
отже, підстав для задоволення позову не
вбачається.

В судовому засідання представники
сторін підтримали обрані правові
позиції.

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає задоволенню, виходячи із
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
Державна податкова інспекція у
Бабушінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області провела камеральну перевірку
ТОВ «Корсіс ЛТД» з питань
достовірності визначення залишку
від'ємного значення, який після
бюджетного відшкодування включається
до складу податкового кредиту
наступного податкового періоду по
податковій декларації з ПДВ за грудень
2013 року, за результатами якої 28.01.2014
року складений акт перевірки
№183/22-4-16-35200025.

Згідно висновку акту перевірки
встановлено порушення пунктів 200.1-200.4
статті 20 Податкового кодексу України, а
саме:

- завищення залишку від'ємного значення
за грудень 2013 року, який після
бюджетного відшкодування включається
до складу податкового кредиту
наступного податкового періоду у сумі
1701738 грн. по податковій декларації з ПДВ
за грудень 2013 року (№ від 15.01.2014
року);

- заниження суми ПДВ, яка підлягає
нарахуванню та сплаті в бюджет за
грудень 2013 року у сумі 5455 грн.

На підставі акту перевірки 18 лютого 2014
року контролюючим органом винесені
оскаржувані податкові
повідомлення-рішення:

- №, яким платнику податків
знижено від'ємне значення по
декларації за грудень 2013 року №
від 15.01.2014 року;

- №, яким платнику податків
збільшено суму грошового зобов'язання
з ПДВ на суму 8183 грн., з них за основним
платежем 5455 грн., за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) 2728
грн.

Платник податків скористався правом
адміністративного оскарження
винесених рішень, проте його скарги
задоволені не були.

Вирішуючи спір по суті, суд зазначає, що
позивач має низку проведених
камеральних перевірок та винесених
податкових повідомлень-рішень з
приводу правильності визначення
податкового кредиту, що фактично
виникло у зв'язку із поданням платником
податків контролюючому органу
декларації з ПДВ за січень 2011 року, в
якій вказане від'ємне значення з ПДВ, що
виникло за рахунок наданого до
податкової декларації з ПДВ від 21.02.2011
року розрахунку коригувань сум ПДВ із
підставою для коригування податкового
кредиту з ПДВ - «помилково не включено
до декларації за серпень 2010 року»:

- постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 4
грудня 2013 року по справі №804/14308/13-а
позов ТОВ «Корсіс ЛТД» задоволено,
скасоване податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області № від
15.10.2013 року, яким зменшено розмір
від'ємного значення суми податку на
додану вартість за серпень 2013 року у
розмірі 1713033 грн., подана апеляційна
скарга;

- постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
січня 2014 року по справі №804/16300/13-а позов
ТОВ «Корсіс ЛТД» задоволено, скасоване
податкове повідомлення-рішення №
від 15.11.2013 року, яким позивачеві
зменшено розмір від'ємного значення
суми податку на додану вартість за
вересень 2013 року у розмірі 1710223 грн.,
подана апеляційна скарга;

- постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 27
січня 2014 року по справі №804/919/14 позов
ТОВ «Корсіс ЛТД» задоволено, скасовані
податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області № та № від 23.12.2013
року, якими зменшено розмір від'ємного
значення суми податку на додану
вартість за жовтень 2013 року на 1707193 грн.,
у зв'язку із чим донараховано грошове
зобов'язання з ПДВ та штраф. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року апеляційну скаргу податкового
органу залишено без задоволення;

- постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 27
лютого 2014 року по справі №804/2180/14 позов
ТОВ «Корсіс ЛТД» задоволено, скасовані
податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 22.01.2014 року № та
№, яким якими зменшено розмір
від'ємного значення суми податку на
додану вартість за листопад 2013 р. у сумі
1704394 грн., у зв'язку із чим донараховано
грошове зобов'язання з ПДВ та штраф,
подана апеляційна скарга.

Правомірність прийнятих податкових
повідомлень рішень відповідач
обґрунтовує тим, що на підставі акту
камеральної перевірки декларації з ПДВ
за грудень 2013 року податковим органом
прийняті податкові
повідомлення-рішення, яким ТОВ «Корсіс
ЛТД» зменшено залишок від'ємного
значення на суму 1707193,00 грн. Отже,
платник податків в рядку 21.3 декларації
з ПДВ за грудень 2013 року мав
відобразити зі знаком «-» суму
зменшення від'ємного значення на
підставі податкового
повідомлення-рішення від 23.12.2013 року
№, що не було здійснено платником
податків, чим порушено пункт 4.6.7
«Порядку заповнення і подання
податкової звітності», затвердженого
наказом Мінфіну України №1492 від 25.11.2011
року.

Надаючи оцінку доводам відповідача суд
зазначає, що відповідно до статті 56
Податкового кодексу України рішення,
прийняті контролюючим органом, можуть
бути оскаржені в адміністративному або
судовому порядку. При зверненні
платника податків до суду з позовом
щодо визнання недійсним рішення
контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Статтею 200 Податкового кодексу України
визначено, що сума податку, що підлягає
сплаті (перерахуванню) до Державного
бюджету України або бюджетному
відшкодуванню, визначається як різниця
між сумою податкового зобов'язання
звітного (податкового) періоду та сумою
податкового кредиту такого звітного
(податкового) періоду.

При позитивному значенні суми,
розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї
статті, така сума підлягає сплаті
(перерахуванню) до бюджету у строки,
встановлені цим розділом. При
від'ємному значенні суми, розрахованої
згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така
сума враховується у зменшення суми
податкового боргу з податку, що виник
за попередні звітні (податкові) періоди
(у тому числі розстроченого або
відстроченого відповідно до цього
Кодексу), а в разі відсутності
податкового боргу - зараховується до
складу податкового кредиту наступного
звітного (податкового) періоду.

Таким чином, оскільки податкове
зобов'язання, визначене податковим
повідомленням-рішенням від 23.12.2013 року
№, на момент винесення
оскаржуваних рішень було неузгодженим,
то у платника податку не виникав
обов'язок відображати цю суму в рядку
21.3 податкової декларації.

Суд зазначає, що наказ Мінфіну України
№1492 від 25.11.2011 року, яким затверджений
«Порядок заповнення і подання
податкової звітності», втратив
чинність на підставі наказу Мінфіну
України №944 від 13.11.2013 року, який в свою
чергу набрав чинності з моменту його
опублікування, а саме з 30.12.2013 року, що
унеможливлює застосування такого
нормативного акту у спірних
правовідносинах.

Поряд з цим, суд зазначає про загальну
помилковість доводів відповідача, що
також вбачається з роз'яснень ДПС
України щодо застосування підпункту
4.6.7 пункту 4 розділу ІV Порядку,
затвердженого наказом Мінфіну від
25.11.2011 року №1492, у разі коли за
результатами перевірки податковим
органом встановлено перевищення
задекларованого платником податку
залишку від'ємного значення податкової
декларації з ПДВ і виписано
повідомлення-рішення за формою «В4» та
якщо платником податку здійснювалось
оскарження такого податкового
повідомлення-рішення, яке після
закінчення процедури
адміністративного або судового
оскарження залишене «Без змін», а
скарга - «Без задоволення», то сума
завищеного залишку від'ємного значення
зі знаком «-» підлягає відображенню по
картці особового рахунку платника
податку протягом десяти календарних
днів та по рядку 21.3 податкової
декларації з ПДВ звітного періоду, в
якому закінчено процедуру оскарження.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про протиправність
оскаржуваних податкових
повідомлень-рішень, що є підставою для
задоволення позовних вимог та
присудження на користь позивача сум
сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Корсіс
ЛТД» до Державної податкової інспекції
у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень - задовольнити
повністю.

Скасувати податкові
повідомлення-рішення № та
№, винесені 18 лютого 2014 року
Державною податковою інспекцією у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Корсіс ЛТД» суму
сплаченого судового збору в розмірі
487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн.
20 коп.).

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови складений 22
квітня 2014 року.

Суддя
І.О. Верба