Справа № 822/3376/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/22580/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду у м.
Хмельницькому на постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 02 квітня 2014 року

у справі № 822/3376/13-а

за позовом Управління Пенсійного
фонду у м. Хмельницькому

до Товариства з додатковою
відповідальністю «Завод Адвіс»

треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення суми

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду у м.
Хмельницькому звернулося до суду з
позовом до Товариства з додатковою
відповідальністю «Завод Адвіс» про
стягнення безпідставно виплачених
пенсій ОСОБА_1 в розмірі 19 612,45 грн. за
період вересень 2009 року - червень 2013
року, ОСОБА_2 в розмірі 53 162,26 грн. за
період грудень 2012 року - червень 2013
року, ОСОБА_3 в розмірі 45 725,56 грн. за
період січень 2011 року - червень 2013 року.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 18.02.2014
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 02.04.2014, у задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
Управління Пенсійного фонду у м.
Хмельницькому оскаржив їх в
касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
у м. Хмельницькому у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від 18
лютого 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 02 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко