Справа № 465/7926/13-ц, 4с-465/121/13
Суддя: Запотічний І.І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 р.

Справа № 876/1571/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів :

головуючого судді:
Запотічного І.І.,

суддів:
Довгої О.І., Кузьмича С.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського
районного суду м. Львова від 30.10.2013 року
у справі № 465/7926/13-ц за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Франківський
районний суд м. Львова з
адміністративним позовом до
Галицького відділу Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
визнання неправомірними дій
державного виконавця та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 29.07.2013 року щодо
стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 136,00
грн. відповідно до постанови
Виконавчої дирекції Львівського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності.

Ухвалою Франківського районного суду
м. Львова від 30.10.2013 року позовну заяву
ОСОБА_1, відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС
України, повернуто заявнику,
зазначивши, що дана позовна заява не
підсудна Франківському районному суду
м.Львова. Позивачу роз'яснено, що для
вирішення цього спору йому слід
звернутись до належного за
територіальністю суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції ОСОБА_1 оскаржив її подавши
до Львівського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу, в якій покликаючись на
порушення судом першої інстанції, при
прийнятті оскаржуваної ухвали, норм
процесуального права просить
скасувати дану ухвалу та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги ОСОБА_1 зазначив, що суд першої
інстанції не врахував, що відповідно
до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні
справи з приводу оскарження правових
актів індивідуальної дії, а також дій
чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які стосуються інтересів
конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем
проживання позивача та ОСОБА_1
проживає на території Франкківського
району м.Львова.

Апелянт просив розгляд справи
проводити без його участі.

Відповідач будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив.

Спір вирішено в порядку письмового
провадження за наявними матеріалами,
відповідно до ст.197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, вивчивши
доводи апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції вважає, що
апеляційна скарга
ОСОБА_1 підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи суд
першої інстанції приймаючи
оскаржувану ухвалу виходив з того, що
відповідно до ч.1 ст.19 КАС України
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за місцем
знаходження відповідача, крім випадків
передбачених цим кодексом, а
відповідач Галицький відділ ДВС
Львівського міського управління
юстиції знаходиться за адресою м.Львів,
вул. Чорновола, 39, що не є територію
Франківського району м.Львова.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи, вирішуються за
вибором позивача адміністративним
судом за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання (перебування, знаходження)
цієї особи позивача, або
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Тобто дана норма Закону вказує на те, що
позивач має право вибору звернення до
суду, або за місцем свого проживання,
або за місцем знаходження відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач проживає у АДРЕСА_1, що є
територією Франківського району
м.Львова, а відтак він не порушивши
правил територіальної підсудності
адміністративних справ, правомірно
звернувся з даним позовом до
Франківського районного суду м.Львова.

За наведених обставин колегія суддів
апеляційного суду приходить до
висновку, що доводи апеляційної скарги
є суттєвими і дають підстави для
висновку про порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання, а тому апеляційну
скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити, а
оскаржувану ухвалу суду першої
інстанції скасувати з направленням
справи для продовження розгляду.

Керуючись статтями 160, 167, 195, 196, 197, 199, 204,
205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м.
Львова від 30 жовтня 2013 року у справі
№ 465/7926/13-ц скасувати та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили через 5
днів з моменту надсилання її копії
особам, що беруть участь у справі є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.І.
Запотічний

Судді О.І.Довга

С.М.Кузьмич