Справа № 818/950/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 р.
Справа №818/950/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.,

суддів Павлічек В.О., Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання
- Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Регіонального відділення
Фонду Державного майна України по
Сумській області, Фонду державного
майна України про стягнення
середнього заробітку за час затримки
виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,
який мотивує тим, що постановою
Сумського окружного адміністративного
суду від 03 вересня 2012 року скасовано
наказ Фонду державного майна України
та поновлено його на посаді заступника
начальника Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Сумській області. В частині поновлення
на посаді та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу
судом допущено негайне виконання
постанови. Постанова в частині
поновлення на посаді не була виконана
негайно та не виконується після
набрання нею законної сили. Відповідно
до вимог ст. 236 КЗпП України за час
затримки виконання рішення суду про
поновлення на роботі має право на
виплату йому середнього заробітку. За
березень 2014 року розмір заробітку
повинен був складати 4 535 грн. 40 коп.
Враховуючи, що в цей період позивач
перебував на обліку в центрі
зайнятості як безробітний та йому
виплачено допомогу по безробіттю в
розмірі 1670 грн. 45 коп., просить стягнути
з регіонального відділення Фонду
Державного майна України в Сумській
області середній заробіток за час
затримки виконання рішення суду за
березень 2014 року в розмірі 2864 грн. 95 коп.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги із зазначених підстав.
Пояснив, що відповідачами тривалий час
не вживається ніяких заходів для
виконання постанови суду, що порушує
його права. Наполягає на задоволенні
позовних вимог.

Представники Регіонального відділення
Фонду Державного майна України в
Сумській області та Фонду Державного
майна України позов не визнали.
Пояснили, що ними вживаються заходи для
поновлення позивача, затверджується
новий штатний розпис, яким буде
передбачено посаду, на якій поновлено
ОСОБА_1 Позивач невірно розрахував
суму, яка підлягає стягненню. Просять в
задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що постановою
Сумського окружного адміністративного
суду від 03.09.2012р. в справі №2а-1870/1460/12
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1,
визнано протиправним та скасовано
наказ Фонду державного майна України
№242-р від 24 грудня 2007 року «Про
припинення державної служби та
звільнення з посади ОСОБА_1», поновлено
його на посаді заступника начальника
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України в Сумській
області та зобов'язано Регіональне
відділення Фонду Державного майна
України в Сумській області виплатити
на його користь середній заробіток за
час вимушеного прогулу в сумі 220615 грн.
за період з 27.12.2007р. по 03.09.2012р. Допущено
негайне виконання постанови в частині
поновлення ОСОБА_1 на посаді та
стягнення середнього заробітку за один
місяць ( а.с.10-12). Постанова набрала
законної сили. Станом на день розгляду
справи ОСОБА_1 не поновлено на роботі.

Відповідно до ст. 236 КЗпП України у разі
затримки власником або уповноваженим
ним органом виконання рішення органу,
який розглядав трудовий спір про
поновлення на роботі незаконно
звільненого або переведеного на іншу
роботу працівника, цей орган виносить
ухвалу про виплату йому середнього
заробітку або різниці в заробітку за
час затримки. При цьому, у разі
присудження оплати за час вимушеного
прогулу зараховується заробіток за
місцем нової роботи (одержана допомога
по тимчасовій непрацездатності,
вихідна допомога, середній заробіток
на період працевлаштування, допомога
по безробіттю), який працівник мав в цей
час. Відповідачами не подано доказів
поновлення ОСОБА_1 на посаді, а тому, суд
вважає необхідним задовольнити вимогу
позивача про стягнення середнього
заробітку за час затримки виконання
рішення суду.

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 23 серпня 2013
року в справі № 818/5254/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Фонду державного майна
України Регіонального відділення
Фонду державного майна України у
Сумській області про стягнення
середнього заробітку за час затримки
виконання рішення суду встановлено, що
середньоденний заробіток ОСОБА_1, з
якого має проводитися розрахунок,
становить 226 грн. 77 коп. (а.с. 5-7).
Постанова набрала законної сили (а.с.
7-8,9). Вказана обставина встановлена в
справі між тими ж сторонами, тому суд
приходить до переконання, що
повторного доказування у
відповідності до ст. 72 ч. 1 КАС, вона не
потребує. Відповідно, за березень 2014
року розмір середнього заробітку
позивача мав складати 4535 грн. 40 коп. (226
грн. 77 коп.* 20 робочих днів). Враховуючи,
що позивач в цей період знаходився на
обліку в Сумському міському центрі
зайнятості як безробітний та отримав
допомогу в розмірі 1670 грн. 45 коп. (а.с.4),
стягненню підлягає різниця між
середнім заробітком та допомогою по
безробіттю, що складає 2864 грн. 95 коп.

На підставі ст.256 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова суду про присудження виплати
заробітної плати, іншого грошового
утримання у відносинах публічної
служби у межах суми стягнення за один
місяць, в даному випадку 2864 грн. 95 коп.
підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Сумській
області, Фонду державного майна
України про стягнення середнього
заробітку за час затримки виконання
рішення суду задовольнити

Стягнути з Регіонального відділення
Фонду Державного майна України по
Сумській області (м. Суми, вул.
Харківська, 30/1, ідентифікаційний код
21124686) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
середній заробіток за час затримки
виконання рішення суду за період з 01 по
31 березня 2014 року в сумі 2864 грн. 95 коп.
(дві тисячі вісімсот шістдесят чотири
грн. 95 коп.)

Допустити негайне виконання постанови
суду у межах стягнення за один місяць в
сумі 2864 грн. 95 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя
(підпис) О.В. Соп'яненко

судді
В.О. Павлічек

С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
О.В. Соп'яненко