Справа № 812/2551/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

05 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2551/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Гришиної О.Ю.,

представника позивача - Джунь С.В.,

представників відповідача - Тулупової
О.А., Сироти О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганська
справу за адміністративним позовом
Приватного акціонерного товариства
«Лисичанська нафтова інвестиційна
компанія» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
30.01.2014 № , від 30.01.2014 № , від
30.01.2014 № ,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Приватного акціонерного товариства
«Лисичанська нафтова інвестиційна
компанія» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
місті Луганську Міжрегіонального
головного управління Міністерства
доходів та зборів України про визнання
протиправними і скасування податкових
повідомлень-рішень від 30.01.2014 № ,
від 30.01.2014 № , від 30.01.2014 № .

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі, в
обґрунтування якого посилається, що
постановою Луганського окружного
адміністративного суду в справі №
812/8872/13-а було задоволено позовні вимоги
Приватного акціонерного товариства
«Лисичанська нафтова інвестиційна
компанія» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального головного
управління Міндоходів про визнання
протиправними і скасування податкових
повідомлень-рішень форми «В4» №
та форми «В1» № від 04.07.2013. Позивач
вважає, що встановлені вказаним
судовим рішенням обставини матимуть
значення при розгляді даної справи як
докази, що не потребують доказування.
Тому позивач, посилаючись на положення
пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України,
просить зупинити провадження у справі
до набрання чинності судовим рішенням
у справі № 812/8872/13-а.

Представники відповідача
віднесли вирішення клопотання на
розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника
позивача щодо зупинення провадження в
справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з пунктом четвертим
частини другої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до частини 1 статті 72
Кодексу адміністративного судочинства
України обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

При вирішенні клопотання суд бере
до уваги, що рішенням у справі №
812/8872/13-а було встановлено обставини
щодо формування ПрАТ «ЛИНІК»
податкового кредиту, судове рішення не
набрало чинності. Зважаючи, що
відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони вільні в наданні суду
своїх доказів та у доведенні перед
судом їх переконливості, суд вважає за
можливе зупинити провадження по даній
справі до набрання чинності судовим
рішенням у справі № 812/8872/13-а.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного
товариства «Лисичанська нафтова
інвестиційна компанія» про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі
до набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 812/8872/13-а за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Лисичанська нафтова інвестиційна
компанія» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального головного
управління Міндоходів про визнання
протиправними і скасування податкових
повідомлень-рішень форми «В4» №
та форми «В1» № від 04.07.2013.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяІ.О. Свергун