Справа № 320/2180/14-а
Суддя: Притуло Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.04.2014
Справа № 320/2180/14-а
Провадження 6а/320/14/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі подання
головного державного виконавця
Управління державної виконавчої
служби відділу примусового виконання
рішень Головного управління юстиції у
Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну
способу і порядку виконання судового
рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Згідно виконавчого документу №2а-16842/11
від 06.03.2013 року, виданого
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі Запорізької області
зобов'язано здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії у
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком відповідно до ст. 6 та ч. 1 ст. 28
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за період з
28.01.2011 року по 19.06.2011 року, з урахуванням
різниці, яка була виплачена у цей
період. Боржнику була надана
можливість самостійно виконати
рішення суду в строк до 11.09.2013 року,
однак листом від 18.12.2013 року боржник
повідомив про неможливість виконання
рішення суду у повному обсязі у зв'язку
з відсутністю відповідних асигнувань.
У зв'язку з тим, що в резолютивній
частині виконавчого листа №2а-16842/11 від
06.03.2013 року зазначено тільки
необхідність виконати дії
зобов'язального характеру, без
зазначення конкретної суми до
стягнення з боржника на користь
стягувача, що унеможливлює виконання
вказаного рішення суду, державний
виконавець звернувся до суду з
поданням, в якому просить змінити
спосіб і порядок виконання рішення
суду, а саме з зобов'язання управління
Пенсійного фонду у м. Мелітополі
Запорізької області здійснити
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії на стягнення з управління
Пенсійного фонду у м. Мелітополі
Запорізької області на користь ОСОБА_2
підвищення до пенсії відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» від 18.11.2004 року, виходячи з
розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від
09.07.2003 року у розмірі 845 гривень 43 коп.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, однак його неявка
відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України, не
перешкоджає розгляду вказаного
питання.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 - у судове
засідання не з'явилася, однак від неї
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності, подання Управління
державної виконавчої служби відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Запорізькій області підтримує у
повному обсязі.

Представник Управління Пенсійного
фонду в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької
області у судове засідання не з'явився,
але надіслав письмові заперечення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що подання про зміну способу і порядку
виконання рішення суду підлягає
повному задоволенню з наступних
підстав.

Згідно виконавчого документу №2а-16842/11
від 06.03.2013 року, виданого
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі Запорізької області
зобов'язано здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії у
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком відповідно до ст. 6 та ч. 1 ст. 28
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за період з
28.01.2011 року по 19.06.2011 року, з урахуванням
різниці, яка була виплачена у цей
період.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» боржнику була
надана можливість самостійно виконати
рішення суду в строк до 11.09.2013 р.

Однак листом від 18.12.2013 року № 11707/13
боржник повідомив про неможливість
виконання рішення суду у повному
обсязі у зв'язку з відсутністю
відповідних асигнувань.

Згідно з ч.1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Ця норма не містить виключного
переліку обставин, що є підставою для
вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Отже, підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення є
обставини, що роблять виконання
судового рішення неможливим.

Згідно п.4 ч.2 ст.162 КАС України у разі
задоволення адміністративного позову
суд може прийняти постанову про
стягнення з відповідача коштів.

Таким чином, у зв'язку з тим, що
резолютивна частина вказаного
виконавчого листа містить
необхідність виконати дії
зобов'язального характеру, без
зазначення конкретної суми до
стягнення з боржника на користь
стягувана, виконання рішення суду
унеможливлюється, державний
виконавець не має можливості
арештувати відповідний реєстраційний
рахунок Управління Пенсійного Фонду
України в м. Мелітополі Запорізької
області із подальшим списанням коштів
і погашенням заборгованості перед
стягувачем.

На підставі викладеного, суд вважає, що
подання головного державного
виконавця Управління державної
виконавчої служби відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1
про заміну способу і порядку виконання
судового рішення суду є законним,
обґрунтованим, а відтак підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 162 ч.2 п.4, 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця Управління державної
виконавчої служби відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1
про заміну способу і порядку виконання
судового рішення суду - задовольнити
повністю.

Змінити спосіб та порядок подальшого
виконання виконавчого документу
№2а-16842/11 від 06.03.2013 року, виданого
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області, в частині
зобов'язання управління Пенсійного
фонду у м. Мелітополі Запорізької
області здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії у
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком відповідно до ст. 6 та ч. 1 ст. 28
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за період з
28.01.2011 року по 19.06.2011 року, з урахуванням
різниці, яка була виплачена у цей
період, вказавши «Стягнути з
управління Пенсійного фонду у м.
Мелітополі Запорізької області на
користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» від
18.11.2004 року, виходячи з розміру
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» від 09.07.2003 року у
розмірі 845 (вісімсот сорок п'ять)
гривень 43 (сорок три) копійки».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної заяви
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: