Справа № 826/6063/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
06 травня 2014 року м. Київ
№ 826/6063/14
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: судді Келеберди
В.І., розглянувши адміністративний
ОСОБА_1 до Київської міської виборчої
комісії провизнання протиправною та
скасування постанови № 687 від 30.04.2014В С
06 травня 2014 року о 16:00 год. (відповідно
до відмітки служби діловодства суду)
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач)
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Київської
міської виборчої комісії (далі по
тексту - відповідач), в якому просить
суд визнати протиправною та скасувати
постанову Київської міської виборчої
комісії №687 від 30.04.2014 «Про відмову у
реєстрації кандидатом в депутати в
одномандатному мажоритарному
виборчому окрузі», якою відмовлено а
реєстрації кандидатом в депутати в
одномандатному мажоритарному
виборчому окрузі №51 ОСОБА_1
Частиною 6 ст. 172 КАС України
встановлено, що позовну заяву до
адміністративного суду щодо вирішення
виборчого спору може бути подано у
п'ятиденний строк з дня прийняття
рішення, вчинення дії або допущення
бездіяльності.

День прийняття рішення, вчинення дії та
останній день встановленого законом
строку, в який мало бути вчинено дію або
прийнято рішення, не зараховується для
обчислення строків на подання позовної
заяви (ч. 1 ст. 103, ч. ч. 1, 4 ст. 179 КАС
України).

Важливим елементом цих строків є
момент їх початку, який визначається
днем прийняття рішення, вчинення дії
або допущення бездіяльності.

При цьому моментом початку перебігу
строку звернення до суду визначається
день прийняття оскаржуваного рішення,
вчинення дії або допущення
бездіяльності.

Аналогічна правова позиція, щодо
моменту початку перебігу строку
звернення до суду з виборчим позовом
викладена в постанові Пленуму Вищого
адміністративного суду від 01.11.2013 № 15
"Про практику застосування
адміністративними судами положень
Кодексу адміністративного судочинства
України під час розгляду спорів щодо
правовідносин, пов'язаних з виборчим
процесом".

При цьому ні Кодексом
адміністративного судочинства
України, ні Законом України "Про вибори
депутатів Верховної Ради Автономної
Республіки Крим, місцевих рад та
сільських, селищних, міських голів" не
визначена можливість визнання
поважними причин пропуску строку
звернення до суду та поновлення такого
строку.

З огляду на те, що позивачем
оскаржується постанова Київської
міської виборчої комісії №687 від 30.04.2014
та оскільки позивач звернувся до суду з
позовом 06.05.2014 о 16-00 годин, суд дійшов
висновку, що позивачем пропущено строк
звернення до суду визначений ч. 6 ст. 172
КАС України.

Частиною п'ятою статті 179 КАС України
встановлено, що строки подання
позовних заяв і апеляційних скарг,
встановленні статтями 172-177 цього
кодексу не може бути поновлено. Позовні
заяви, подані після закінчення цих
строків, суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.172, 179, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1
до Київської міської виборчої комісії
про скасування постанови № 687 від
30.04.2014.

2. Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку з клопотанням про поновлення
строку звернення до суду з визначенням
поважності причин пропуску строку
звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
В.І. Келеберда

Додаток: позовна заява з доданими
матеріалами на ________ аркушах.