Справа № 2а-8923/12/2670
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-8923/12/2670
Суддя доповідач Шурко О.І.
У Х В А Л А

14 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Шурко О.І.,
перевіривши апеляційну скаргу
представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 05 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в місті Києві, Деснянського районного
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в місті Києві про визнання
протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 05 лютого 2014 року
адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, представником позивача
подано апеляційну скаргу, в якій він
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та прийняти нове судове
рішення, яким направити справу до
Окружного адміністративного суду м.
Києва для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване рішення прийнято судом
першої інстанції 05.02.2014 року,
представником позивача отримане 14.02.2014
року, однак апеляційна скарга подана до
суду 24.02.2014 року, тобто з пропуском
встановленого КАС України
процесуального строку.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадках, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Враховуючи викладене, прихожу до
висновку про необхідність залишення
апеляційної скарги без руху.

При цьому протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження (ч. 4 ст. 189 КАС України).

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

У разі невиконання вказаного у
вищезазначений строк, у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, встановленні
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
О.І.Шурко