Справа № 803/796/14
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

06 травня 2014 року Справа № 803/796/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Ківерцівського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівський районний центр
зайнятості звернувся з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 72,54
грн.

Ухвалою суду від 24 квітня 2014 року
розгляд справи призначено на 14:00 06
травня 2014 року.

05 травня 2014 року від позивача надійшло
клопотання про відкликання позовної
заяви; позивач просив розгляд справи
здійснювати за відсутності його
представника (а.с.34).

В судове засідання відповідач не
прибула; подала суду письмове
клопотання про розгляд справи за її
відсутності (а.с.32).

Відповідно до частини четвертої статті
122 Кодексу адміністративного
судочинства України (КАС України)
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Як передбачено частиною першою статті
41 КАС України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Оскільки від осіб, які беруть участь у
справі, надійшли клопотання про
розгляд справи за їх відсутності, дану
справу можливо розглянути і вирішити
на основі наявних матеріалів, тому суд
приходить до висновку, що судовий
розгляд даної справи необхідно
здійснювати в порядку письмового
провадження, без фіксування
адміністративного процесу технічними
засобами.

Клопотання про відкликання позовної
заяви підлягає задоволенню, а позовну
заяву слід залишити без розгляду з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Отже, зважаючи на те, що від позивача
надійшло клопотання про відкликання
позовної заяви у справі, провадження у
якій відкрито відповідно до ухвали
судді від 24 квітня 2014 року, тому дану
позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Керуючись статтею 122, пунктом 5 частини
першої статті 155, статтею 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ківерцівського
районного центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення коштів залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її отримання. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.В.Каленюк