Справа № 629/970/14-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 р.Справа № 629/970/14-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області на ухвалу
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 17.03.2014р. по
справі № 629/970/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області звернулось до Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області із заявою поворот виконання
постанови Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 23.02.2011
року у справі № 2025/2а-354/11, оскільки
зазначену постанову суду скасовано, у
зв'язку з чим, управління Пенсійного
фонду України в Лозівському районі
Харківської області просить вирішити
питання про поворот виконання
вищевказаного судового рішення,
зобов'язавши ОСОБА_1 повернути
відповідачеві безпідставно стягнуті з
управління, за виконавчим листом за
період з 01.06.2011 року по 30.11.2013 року,
кошти, згідно скасованої постанови.

Ухвалою Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 17.03.14 року
у справі № 629/970/14-а у задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, Управлінням Пенсійного
фонду України в Лозівському районі
Харківської області подано апеляційну
скаргу.

В апеляційній скарзі, посилаючись на
порушення судом першої інстанції, при
прийнятті оскаржуваної ухвали, норм
матеріального та процесуального права,
апелянт просить ухвалу Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 17.03.2014 року скасувати та
вирішити питання про поворот виконання
постанови Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 23.02.2011
року по справі № 2025/2а-354/11.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши, в межах
апеляційної скарги, рішення суду
першої інстанції та доводи апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, з наступних
підстав.

З матеріалів справи встановлено, що
постановою Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 23.02.2011
року у справі № 2025/2а-354/11 задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1 про перерахунок
пенсії.

Визнано протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області про відмову у перерахунку
пенсії з розрахунку 1 650, 43 грн.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Лозівському районі
Харківської області перерахувати
розмір пенсії із застосуванням
показника заробітної плати в
середньому на одну особу в цілому по
Україні, з якої сплачено страхові
внески та яка відповідно
застосовується для обчислення пенсії
за календарний рік, який передує року
перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік,
починаючи з 01.06.2010 рокую.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15.11.2013 р. по
справі № 2025/2а-354/11 постанову
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 23.02.2011 року по
справі № 2025/2а-354/11 скасовано та
прийнято нову постанову, якою в
задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області про перерахунок пенсії -
відмовлено.

Постановляючи ухвалу про відмову у
задоволенні заяви відповідача про
поворот виконання рішення, суд першої
інстанції дійшов висновку про
відсутність підстав для повороту
виконання судового рішення, оскільки
відповідачем не надано доказів того, що
скасована постанова суду була
обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях наданих суду позивачем або
наданих ним підроблених документах.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції,
враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 265 КАС України, питання
про поворот виконання судового рішення
вирішує суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши судове
рішення (визнавши його нечинним або
таким, що втратило законну силу), він
закриває провадження у справі, залишає
позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

Частиною 3 цієї статті передбачено,
якщо питання про поворот виконання
судового рішення не було вирішене
судом апеляційної чи касаційної
інстанції, заява відповідача про
поворот виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

Відповідно до статті 266 КАС України
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Таким чином, законодавець визначив
обов'язкову умову повороту виконання
постанови суду, як скасування
постанови, що була обґрунтована на
повідомлених позивачем завідомо,
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Враховуючи, що задоволення позову
судом першої інстанції було зроблено в
зв'язку з помилковим застосуванням
норм матеріального права, та оскільки
при розгляді даної справи не
встановлено, що позивачем були
порушені вимоги статті 266 Кодексу
адміністративного судочинства України
щодо повідомлення ним завідомо
неправдивих відомостях або подання ним
підроблених документів, суд першої
інстанції дійшов вірного висновку
відмовивши у задоволені заяви про
поворот виконання постанови суду.

У відповідності до ст. 159 КАС України
судове рішення повинне бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що ухвала Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 17.03.2014 року відповідає
вимогам ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підстав для задоволення вимог
апеляційної скарги відповідача
колегією суддів не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України,
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову чи ухвалу суду
- без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції вірно
встановив фактичні обставини справи,
дослідив наявні докази, надав їм
належну оцінку та прийняв законне і
обґрунтоване рішення, з дотриманням
норм матеріального і процесуального
права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених
вище підстав, висновків суду першої
інстанції не спростовують, а тому
підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області залишити
без задоволення.

Ухвалу Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 17.03.2014р.
по справі № 629/970/14-а залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва
С.В.Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П.
Перцова Т.С.