Справа № 2а/1570/4530/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4530/2011
УХВАЛА

23 квітня 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри
К.О.,

за участю секретаря Маковейчук
Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до
Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті в Одеській області, за
участю третьої особи - Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного
адміністративного суду перебуває
справа за адміністративним позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті в Одеській області, за
участю третьої особи Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті про скасування постанови
від 11.05.2011р. №116851.

Справа неодноразово призначалась
до судового засідання.

04.04.2014р. до суду від представника ФОП
ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд
справи за відсутності позивача/його
представника, у зв'язку з відсутністю
можливості прибуття у судове
засідання. (а.с.99)

У судовому засіданні 08.04.2014р. у
задоволенні зазначеного клопотання
представника ФОП ОСОБА_2 було
відмовлено та у зв'язку з необхідністю
надання пояснень і вирішення
процесуальних питань щодо розгляду
справи у зв'язку із проведенням
державної реєстрації припинення
відповідача по справі Територіального
управління Головної державної
інспекції на автомобільному
транспорті в Одеській області і
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті, ухвалою,
занесеною до журналу судового
засідання, явка представника ФОП
ОСОБА_2 була визнана обов'язковою, про
що позивача було повідомлено листами
від 08.04.2014р. та 17.04.2014р. (а.с.105, 118)

Листом від 08.04.2014р. за вих. 10951/14
було повідомлено ФОП ОСОБА_2, що
наступне судове засідання по справі
призначено на 17.04.2014р. о 10:30год. та
наголошено на необхідності прибуття у
судове засідання. Про день, час та місце
розгляду справи представник позивача -
ОСОБА_1 був повідомлений 11.04.2014р., що
підтверджується текстом телефонограми
(а.с.114) Однак, у судове засідання, яке
було призначено на 17.04.2014р. о 10:30год.
представник позивача не з'явився.

Листом від 17.04.2014р. за вих. 11659/14
було повідомлено ФОП ОСОБА_2, що
наступне судове засідання по справі
призначено на 23.04.2014р. о 14:30год. та
наголошено на необхідності прибуття у
судове засідання. Про день, час та місце
розгляду справи позивач був
повідомлений 18.04.2014р., що
підтверджується текстом
телефонограми.

23.04.2014р. до суду від представника ФОП
ОСОБА_2 надійшло клопотання про
розгляд справи за відсутності
позивача/його представника, у зв'язку з
відсутністю можливості прибуття у
судове засідання.

У судове засідання, яке було
призначено на 23.04.2014р. о 14:30год.
представник позивача не з'явився, з
огляду на те, що явка представника
позивача була визнана обов'язковою,
судом було визнано неприбуття позивача
у судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч.2 ст.49 КАС України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин.

У зв'язку з викладеними обставинами,
оскільки судом було визнано явку
представника позивача обов'язковою,
про що його було повідомлено належним
чином, суд вважає, що адміністративний
позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Територіального управління
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Одеській
області, за участю третьої особи
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті про
скасування постанови від 11.05.2011р. №116851,
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 158 - 160 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до
Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті в Одеській області, за
участю третьої особи Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті про скасування постанови
від 11.05.2011р. №116851 - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
п'ятиденний строк з дня оголошення та
(або) отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлений
24.04.2014р.

Суддя
К.О. Танцюра