overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/5692/12
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Київ К/800/60305/13

номер справи першої інстанції № 2а/0270/5692/12

номер справи апеляційної інстанції № 2а/0270/5692/12

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллінціагромаш"

Відповідач: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку,
Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправною бездіяльність та скасування постанови

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04 грудня 2013 року касаційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року залишено без руху.

Враховуючи, що скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали, у Вищого адміністративного суду України відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллінціагромаш" відповідач: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку,
Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною бездіяльність та скасування постанови з Вінницького окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 826/18065/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17296/14

номер справи першої інстанції № 826/18065/13-а

номер справи апеляційної інстанції № 826/18065/13-а

Позивач: ТОВ "Фоззі-Фуд"

Відповідач: Київська міжрегіональна митниця Міндоходів

про визнання протиправними та скасування рішень

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В. розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Київська міжрегіональна митниця
Міндоходів звернулась з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Вважаючи зазначене клопотання необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню, керуючись п.5 ч.1 ст.215 КАС України, ст.ст.20, 210, 211, 212, 213, 214
КАС України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
ТОВ "Фоззі-Фуд" відповідач: Київська міжрегіональна митниця Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішеньів з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В.
Васильченко
Справа № 816/5064/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Київ К/800/65026/13

номер справи першої інстанції № 816/5064/13-а

номер справи апеляційної інстанції № 816/5064/13-а

Позивач: Приватна виробничо-комерційна фірма "Мальва"

Відповідач: Реєстраційна служба
Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Державна реєстраційна служба України, Державний реєстратор прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Гуляєв Олексій Олександрович

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 грудня 2013 року касаційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року залишено без руху.

Враховуючи, що скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали, у Вищого адміністративного суду України відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Вважаючи зазначене клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, керуючись п.5 ч.1 ст.215 КАС
України, ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
Приватна виробничо-комерційна фірма
"Мальва" відповідач: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Державна реєстраційна служба
України, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєв
Олексій Олександрович про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії з
Полтавського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Зупинити виконання постанови
Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 2а/0470/10718/12
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"03" квітня 2014 р. м. Київ К/800/17737/14

номер справи першої інстанції № 2а/0470/10718/12

Позивач: ТОВ "Алло"

Відповідач: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області

про скасування постанови

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В. розглянувши матеріали касаційної скарги,-

ВСТАНОВИЛА:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області звернулась з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року

Згідно з ч.5 ст.213 КАС України, до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнення від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт. Зазначених документів до касаційної скарги скаржником не додано.

Відповідно до ч.2 та 3 ст. 214 КАС України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього
Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

До касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.2, 3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику термін для усунення недоліків до 30 квітня 2014 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі документа про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В.
Васильченко
Справа № 826/6201/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Київ К/800/64473/13

номер справи першої інстанції № 826/6201/13-а

номер справи апеляційної інстанції № 826/6201/13-а

Позивач: Міжнародна благодійна організація "Екологія-Право-Людина"

Відповідач: Міністерство охорони навколишнього природного середовища
України, Міністерство екології та природних ресурсів України

Третя особа: Державне агенство екологічних інвестицій

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 грудня 2013 року касаційну скаргу Міністерства екології та природних ресурсів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року залишено без руху.

Враховуючи, що скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали, у Вищого адміністративного суду України відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
Міжнародна благодійна організація
"Екологія-право-людина" відповідач:
Міністерство охорони навколишнього природного середовища України,
Міністерство екології та природних ресурсів України, третя особа: Державне агенство екологічних інвестицій про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій з
Окружного адміністративного суду міста Києва.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 215/4843/13-а (2а/215/119/13)
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 03 квітня 2014 року У
Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко, розглянувши касаційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Тернівської районної у місті Кривому
Розі ради на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Тернівської районної у місті Кривому
Розі ради про зобов'язання вчинити в с т а н о в и л а :
Постановою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2013 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Тернівської районної у місті Кривому
Розі ради про зобов'язання вчинити
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нове рішення про задоволення позову.

Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у м.
Кривому Розі ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з лютого 2013 року по липень 2013 року, відповідно до положень статті 43
Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" у розмірі прожиткового мінімуму встановленого Законом України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік" та з урахуванням раніше проведених виплат.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко
Справа № 808/1165/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Київ К/800/1437/14

номер справи першої інстанції № 808/1165/13-а

номер справи апеляційної інстанції № 808/1165/13-а

Позивач: ПП "Гидростандарт"

Відповідач: Південна митниця
Міндоходів

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 січня 2013 року касаційну скаргу ПП "Гидростандарт" на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року залишено без руху.

Враховуючи, що скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали, у Вищого адміністративного суду України відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
ПП "Гидростандарт" відповідач: Південна митниця Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення з
Запорізького окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 826/13225/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Київ
К/800/18252/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства охорони навколишнього природного середовища
України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за позовом
Української міської ради до
Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, третя особа - Відкрите акціонерне товариство
"Київський річковий порт" про скасування наказу в частині, -

в с т а н о в и л а :

У касаційній скарзі Міністерство охорони навколишнього природного середовища України просить поновити строк касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 214 КАС
України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Касаційна скарга направлена на адресу
Вищого адміністративного суду України 01.04.2014 року, разом з тим касатором не надано доказів поважності причини пропуску строку касаційного оскарження, так як повний текст рішення суду апеляційної інстанції виготовлено 13.02.2014 року.

Слід зазначити, проставлення вхідного штампу заявника на копії супровідного листа рішення суду апеляційної інстанції є односторонньою дією відповідача та не є об'єктивним доказом у справі.

Враховуючи те, що вказані скаржником причини пропуску строку касаційного оскарження є неповажними, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 4 ст. 214 КАС України.

Керуючись ст.212, ч.4 ст.214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися із заявою при наявності інших підстав для поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В.
Васильченко
Справа № 805/18025/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Київ
К/800/19391/14

номер справи першої інстанції № 805/18025/13-а

номер справи апеляційної інстанції № 805/18025/13-а

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн"

Відповідач: Інспекція з питань захисту прав споживачів в Донецькій області

про скасування наказу про проведення позапланової перевірки, визнання незаконними дій з проведення перевірки, визнання незаконним та скасування рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів, визнання незаконною та скасування постанови

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В. розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" звернулось з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Вважаючи зазначене клопотання необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню, керуючись п.5 ч.1 ст.215 КАС України, ст.ст.20, 210, 211, 212, 213, 214
КАС України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" відповідач: Інспекція з питань захисту прав споживачів в Донецькій області про скасування наказу про проведення позапланової перевірки, визнання незаконними дій з проведення перевірки, визнання незаконним та скасування рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів, визнання незаконною та скасування постанови з Донецького окружного адміністративного суду.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В.
Васильченко
Справа № 106/10826/12
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 17 квітня 2014 року У
Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко, вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 07 листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Євпаторійської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 КАС України
(не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій), остання залишена без руху із встановленням строку до 24 березня 2014 року для виправлення зазначених недоліків, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 07 лютого 2014 року та направлено скаржнику.

Недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк позивачем усунуто, витребовувані документи подано.

Дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко