Справа № 759/3891/14-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-ар/759/3/14
ун. № 759/3891/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року . Святошинський
районний суд м.Києва у складі
головуючого

судді Святошинського районного суду
м. Києва

Наборозняка М.І., за участю секретаря
судового засідання Оленчук І.С.,

розглянувши у м.Києві у відкритому
судовому засідання у приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
фонду України у Святошинському районі
м. Києва , Головного управління
Пенсійного фонду України у м. Києві про
визнання дій неправомірними,
зобов*язання провести перерахунок
пенсії,

в частині роз*яснення судового
рішення,

встановив:

Постановою Святошинського
районного суду м. Києва від 07.11.2013
року позов задоволено та викладено у
наступній редакції.

Визнати протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва у
перерахунку за період з 05.01.2013 року
ОСОБА_2 пенсії із врахуванням сум
матеріальної допомог та грошової
нагороди, зазначених у довідці ,
виданій ОСОБА_2 за місцем її роботи у
Спеціалізованій ДПІ у м.Києві по
роботі з великими платниками
податків ДПА України від 12.09.2011 року за
№ 168/14/05-055 "Про складові зарплати за
останні 24 календарних місяців або за
будь-які 60 календарних місяців
роботи підряд перед зверненням за
пенсією, що подається для призначення
пенсії відповідно до Закону України
"Про державну службу".

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва (м.Київ, вул. Корольова, 5-а, Код
) за, перерахувати, в тому
числі за період з перерахунку за
період з 05.01.2013 року, ОСОБА_2 , яка
проживає у АДРЕСА_1, раніше
призначену пенсію із врахуванням сум
матеріальних допомог та грошової
нагороди, зазначених у довідці ,
виданій ОСОБА_2 за місцем її роботи у
Спеціалізованій ДПІ у м.Києві по
роботі з великими платниками
податків ДПА України від 12.09.2011 року за
№ 168/14/05-055 "Про складові зарплати за
останні 24 календарних місяців або за
будь-які 60 календарних місяців
роботи підряд перед зверненням за
пенсією, що подається для призначення
пенсії відповідно до Закону України
"Про державну службу" та поданій нею
(ОСОБА_2) до Управління Пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва 19.09.2011 року.

Зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України у м. Києві
виплатити з 05.01.2013 року на підставі
перерахунку, здійсненого Управлінням
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва,
раніше призначену пенсію із
врахуванням сум матеріальних допомог
та грошової нагороди, зазначених у
довідці , виданій ОСОБА_2 за місцем її
роботи у Спеціалізованій ДПІ у м.Києві
по роботі з великими платниками
податків ДПА України від 12.09.2011 року за
№ 168/14/05-055 "Про складові зарплати за
останні 24 календарних місяців або за
будь-які 60 календарних місяців
роботи підряд перед зверненням за
пенсією, що подається для призначення
пенсії відповідно до Закону України
"Про державну службу" та поданій нею
(ОСОБА_2) до Управління Пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва 19.09.2011 року (із врахуванням
раніше виплачених сум пенсії).

ОСОБА_2 подала заяву про роз*яснення
судового рішення, а саме: вказати чи
повинно Управління Пенсійного фонду
України у Святошинському районі
м.Києва при здійсненні перерахунку
пенсії ОСОБА_2 застосовувати редакцію
ст.. 37 Закону України «Про державну
службу», яка діяла станом на дату, з
якої зобов*язано виплатити
заборгованість - 05.01.2013 року, чи
редакцію вказаної норми закону, яка
діяла за станом на 19.09.2011 року, в якій
міститься норма, яка визначає що за
кожний повний рік роботи понад 10 років
на державній службі пенсія
збільшується на 1% заробітку, але не
більше 90% зарплати, оскільки саме з
19.09.2011 року було порушено право ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник та її
представник заяву підтримали.

Представник заявника пояснив, що
постанова суду від 07.11.2013 року йому
зрозуміла, але в ній є не визначення
щодо дат. Також він пояснив, що
ви5конавчий лист було отримано і
виконавчою службою вже відкрито
виконавче провадження; працівники
відповідача пояснили ОСОБА_2 про те,
що при перерахунку будуть
застосовувати законодавство, яке діяло
на період 05.01.2013 року, а якщо таке
законодавство буде застосовано, то
заявник може отримати пенсію в іншому
розмірі, можливо у меншому, ніж вона
отримувала раніше.

Вважає, що суд повинен роз*яснити, що
слід застосовувати законодавство, яке
діяло на період порушення прав
ОСОБА_2 - 19.09.2011 року.

ОСОБА_2 надала суду аналогічні
пояснення.

Представник Управління Пенсійного
фонду України у Святошинському
районі м.Києвав судлове засідання, в
якому розгядалась заява по суті не
прибув, про й слухання заяви
повідомлений, тому суд розглядає
заяви без його присутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне відхилити заяву
про роз*яснення постанови суду.

Згідно зі ст. 170 КАС України у випадку
, якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив за поданням
учасників розгляду справи може його
роз*яснити, не змінюючи при цьому
його змісту.

Подання заяви про роз*яснення
рішення суду допускається, якщо воно
не виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред*явлене для примусового
виконання.

В постанові суду від 07.11.2013 року
чітко визначено період, з якого слід
здійснити перерахунок та виплатити
пенсію ОСОБА_2

Як видно зі змісту позовних вимог
позивачки (а.с.99-104) та відповіді
відповідача від 07.06.2013 року (а.с.10) на її
звернення предметом спору було
визнання протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва у
перерахунку ОСОБА_2 пенсії із
врахуванням сум матеріальної допомог
та грошової нагороди, зазначених у
довідці , виданій ОСОБА_2 за місцем її
роботи у Спеціалізованій ДПІ у м.Києві
по роботі з великими платниками
податків ДПА України від 12.09.2011 року за
№ 168/14/05-055 "Про складові зарплати за
останні 24 календарних місяців або за
будь-які 60 календарних місяців
роботи підряд перед зверненням за
пенсією, що подається для призначення
пенсії відповідно до Закону України
"Про державну службу", а також
зобов*язання перерахувати та виплати
пенсію із врахуванням вказаної
довідки.

Суд вирішив вимоги позивача та
зобов*язав відповідача здійснити
перерахунок пенсії із врахуванням
довідки позивача. Тобто, суд
зобов*язав відповідача врахувати
довідку (наявну у ній інформацію) при
обчисленні пенсії позивача.

Позивач не визначав предмет спору
зобов*язати відповідача здійснити
перерахунок пенсії відповідно до
до редакції ч. 5 ст. 37 Закону України
«Про державну службу», чинній до 01.10.2011
року.

Тому роз*яснення судового рішення -
постанови суду від 07.11.2013 року
відповідно до заяви ОСОБА_2 від 13.03.2014
року ( у викладеній нею такій
редакції) фактично буде виходити за
межі позовних вимог, заявлених нею.

На думку суду, зміст постанови суду
від 07.11.2013 року є зрозумілим і не
вимагає роз*яснень, а вимоги
заявника щодо відсутності норми
закону, яка передбачала за кожний
повний рік роботи понад 10 років
збільшення пенсії на 1% заробітку і
порушення у зв*зку з цим її прав,
стосуються можливих дій відповідача
при проведенні перерахунку пенсії,
котрі не задовольняють ОСОБА_2 , що
може бути новим предметом спору, в
тому числі і судового (за її новим
можливим позовом).

На підставі викладеного та керуючись
ст. 170 України , суд,

ухвалив :

Заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги на адресу
Київського апеляційного
адміністративного суду через районний
суд протягом 5 днів з дня її
проголошення, особами, котрі не були
присутні при її проголошенні -
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя: