Справа № 434/10246/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/22933/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі міста Луганська
на постанову Артемівського районного
суду міста Луганська від 03 березня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року у справі №434/10246/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Артемівському районі міста
Луганська про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Артемівського районного
суду міста Луганська від 03 березня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року, позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі міста Луганська
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії - задоволено
частково: зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі з 01.12.2013 провести
перерахунок пенсії в розмірі 90%
заробітної плати з урахуванням її
складових , згідно з довідкою
Регіонального відділення Фонду
державного майна України від 26.08.2011
№18-02-04187. В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі відповідач
із посиланнями на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просило скасувати вказані вище
судові рішення та ухвалити нове, яким в
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в
а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі міста Луганська
на постанову Артемівського районного
суду міста Луганська від 03 березня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року у справі №434/10246/13-а.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар