Справа № 686/25684/13-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної
О.Л.

при секретарі Попіль С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши заяву виконавчого
комітету Хмельницької міської ради
про відстрочку виконання рішення, -

встановив
:

Хмельницьким міськрайонним судом 11
лютого 2014 року винесено постанову по
справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради про зобов'язання
забезпечити ОСОБА_1 благоустроєним
жилим приміщенням в м. Хмельницькому в
межах норм житлової площі, яке
відповідає санітарним та технічним
нормам. Постанова набрала законної
сили 07.03.2014р.

В квітні 2014 року виконавчий комітет
Хмельницької міської ради звернувся з
заявою до Хмельницького
міськрайонного суду про відстрочку
виконання рішення до 01.04.2015р.

В обґрунтування вказаної заяви вказав,
що на виконанні перебуває велика
кількість рішень щодо надання житла
особам, які перебувають на квартирному
обліку раніше позивача, але які не
виконують через відсутність житла та
коштів у міському бюджеті для його
придбання.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просить заяву розглянути
за його відсутності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти
задоволення заяви заперечує, також
вказав, що перебуває на пільговій черзі
понад 9 років, і до цього часу
виконавчий комітет не виконав вимоги
закону щодо забезпечення його житлом
протягом року.

Представники позивача в судовому
засіданні заперечили проти
задоволення заяви.

Суд заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали заяви та адміністративної
справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі тощо) суд у виняткових
випадках може відстрочити виконання
рішення суду.

Наведені заявником обставини не
відносяться до виняткових випадків,
які є підставою для відстрочення або
розстрочення виконання рішення суду,
оскільки заявник будучи обізнаний про
наявність рішень суду, реальних
заходів щодо виконання рішень минулих
років та недопущення виникнення нових
позовів не вживає.

Виконавчий комітет Хмельницької
міської ради у своїй заяві не вказує,
які саме дії плануються та будуть
проведені для того, щоб рішення суду
було виконане у строк зазначений в
заяві - до 01.04.2015 року.

Наявність на виконанні в органах ДВС
великої кількості рішень про
позачергове забезпечення осіб, які
перебувають на квартирному обліку не є
виключною підставою для відстрочки
виконання рішення суду, оскільки
відсутні докази про дії виконавчого
комітету Хмельницької міської ради
спрямовані на виконання цих рішень.

Крім цього, позивач є інвалідом 1 групи,
перебуває не пільговій черзі понад 9
років.

Враховуючи зміст зазначеного закону,
суд приходить до висновку про те, що
оскільки передбачених законом підстав
для відстрочки виконання рішення суду
у справі не встановлено, обставини, на
які заявник посилався в заяві не є
достатніми й винятковими, заява про
відстрочку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 186, 263 КАС України, суд -

ухвалив :

В задоволенні заяви виконавчого
комітету Хмельницької міської ради
про відстрочку виконання рішення
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
буз участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :