overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/3024/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3024/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства
"Луганськспецтехкомплект" до
Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.04.2014, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства
"Луганськспецтехкомплект" до
Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 15.04.2014.

Судове засідання призначити на 13 травня 2014 року о 12:00 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача - у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до .

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду С.В.
Борзаниця

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/1835/14
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

28 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1835/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до
Комунального підприємства
"Сєвєродонецьке тролейбусне управління" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах в розмірі 61 916, 32 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до
Комунального підприємства
"Сєвєродонецьке тролейбусне управління" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах в розмірі 61 916, 32 грн.

Ухвалою суду від 17 березня 2014 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

31 березня 2014 року ухвалою суду клопотання представника позивача задоволено, надано час для добровільної сплати заборгованості, провадження по справі зупинено до 28 квітня 2014 року.

Станом на 24 квітня 2014 року на адресу суду представником позивача не надано доказів добровільної сплати заборгованості.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до
Комунального підприємства
"Сєвєродонецьке тролейбусне управління" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах в розмірі 61 916, 32 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2014 року о 12 годині 40 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Тихонов
Справа № 812/2572/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

після усунення недоліків позовної заяви

29 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2572/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця, перевіривши матеріали адміністративного позову
Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 673986,26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

17 квітня 2014 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків.

24 квітня 2014 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені в строк, встановлений ухвалою суду від 17 квітня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом
Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 673986,26 грн.

Судове засідання призначити на 14 травня 2014 року о 17:20 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду С.В.
Борзаниця

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 2а/1270/6021/2012
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

29 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 2а/1270/6021/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едікт» до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі міста Луганську
Луганської області Державної податкової інспекції про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Едікт» звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганську Луганської області Державної податкової інспекції про зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року було відкрито провадження у справі.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Едікт» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганську Луганської області Державної податкової інспекції про зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24 березня 2014 року постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року було скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

28 квітня 2014 року зазначена адміністративна справа надійшла до
Луганського окружного адміністративного суду та в порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України була передана для розгляду судді Ушакову Т. С.

З огляду на викладене, суд вважє за можливе прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едікт» до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі міста Луганську
Луганської області Державної податкової інспекції про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 20 травня 2014 року на 11 годину 20 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду
Ушаковим Т.С.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 807/1524/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1524/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
Інспекція з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області до
Приватний підприємець ОСОБА_1 про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю),-

В С Т А Н О В И В:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до
Приватний підприємець ОСОБА_1 про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області було залишено без руху.
Позивачу необхідно було надати суду докази сплати судового збору за немайнову вимогу; необхідно було зазначити достатні підстави для визнання судом поважними причини пропуску строку звернення до суду і у підтвердження чого надати докази; позивачу необхідно було надати суду документ ( доказ) надіслання позовної заяви з додатками відповідачу.

Судом позивачу було надано термін для виправлення зазначених недоліків адміністративного позову до 25 квітня 2014 року до 15:00 години.

Станом на 29 квітня 2014 року позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 23 квітня 2014 року .

Згідно ч. 4 ст. 183-6 КАС України невиконання вимог суду про усунення недоліків у встановлений строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів .

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Інспекція з питань захисту прав споживачів у
Закарпатській області до Приватний підприємець ОСОБА_1 про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - повернути позивачеві.

2. Згідно ч. 4 ст. 183-6 КАС України повернення позовної заяви унеможливлює повторне звернення з тим самим позовом.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4.Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двох днів з дня її постановлення.

Суддя
З.Б. Плеханова
Справа № 812/3009/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3009/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про визнання митної вартості товарів №702020001/2013/000804/2 від 28.10.2013 та картки відмови в прийнятті митної декларації №702020001/2013/000191, повернення надмірно сплаченого ПДВ,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
"Алчевський коксохімічний завод" до
Луганської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної казначейської служби України в
Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про визнання митної вартості товарів
№702020001/2013/000804/2 від 28.10.2013 та картки відмови в прийнятті митної декларації
№702020001/2013/000191, повернення надмірно сплаченого ПДВ.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про визнання митної вартості товарів №702020001/2013/000804/2 від 28.10.2013 та картки відмови в прийнятті митної декларації №702020001/2013/000191, повернення надмірно сплаченого ПДВ.

Відкрите судове засідання призначити на 15 травня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду.

Зобов'язати Луганську митницю
Міндоходів у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, а також надати всі матеріали, які були або могли бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Луганській області у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам. Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію адміністративного позову з додатками.

СуддяА.А. Лагутін
Справа № 812/1922/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

29 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1922/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Державного підприємства "Державний проектно-конструкторський інститут збагачувального устаткування
"Діпромашвуглезбагачення" про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій у розмірі 80590,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Державного підприємства "Державний проектно-конструкторський інститут збагачувального устаткування
"Діпромашвуглезбагачення" про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій у розмірі 80590,71 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року зупинено провадження у справі до 29 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1922/14 за адміністративним позовом адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Державного підприємства "Державний проектно-конструкторський інститут збагачувального устаткування
"Діпромашвуглезбагачення" про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій у розмірі 80590,71 грн.

Судове засідання призначити на 29 квітня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 10 год. 15 хв.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 818/737/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2014 р.
Справа № 818/737/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Укртрансінспекції у
Сумській області

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління
Укртрансінспекції у Сумській області в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління
Укртрансінспекції у Сумській області від 03.03.2014 р. №034039 про застосування штрафної санкції в розмірі 1700 грн.

Ухвалою від 18.03.2014 року позовна заява була залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків до 11.04.2014 року.

У встановлений судом строк недоліки усунуті позивачем та додана квитанція про доплату судового збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/737/14 за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Сумській області про скасування постанови (Номер категорії справи 3.7.2).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя
О.О. Осіпова
Справа № 818/967/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2014 р.
Справа № 818/967/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Укртрансінспекції у
Сумській області

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління
Укртрансінспекції у Сумській області про скасування постанови.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Сумській області про скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "06" травня 2014 р. о 11:00 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.209).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя
О.О. Осіпова
Справа № 818/944/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2014 р.
Справа № 818/944/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції

про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зняття арешту.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зняття арешту.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "07" травня 2014 р. о 15:00 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.209).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя
О.О. Осіпова