Справа № 826/6002/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15:15 №
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кобилянський К.М.,
ознайомившись з позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1до Київської міської
виборчої комісіїпро про скасування
постанови, зобов'язання вчинити
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Київської міської
виборчої комісії, в якій просить суд:
скасувати постанову відповідача №1638
про відмову у реєстрації позивача
кандидатом у депутати в одномандатному
мажоритарному виборчому окрузі №10 на
позачергових виборах Київського
міського голови та депутатів Київської
міської ради 25.05.2014; зобов'язати
відповідача зареєструвати позивача
кандидатом у депутати в одномандатному
мажоритарному виборчому окрузі №10 на
позачергових виборах Київського
міського голови та депутатів Київської
міської ради 25.05.2014.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 06.05.2014 позовну
заяву залишено без руху та встановлено
позивачу строк для усунення недоліків
позовної заяви до 13 години 40 хвилин
Підставами для залишення позовної
заяви без руху стала невідповідність
позовної заяви вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
Позивачу було запропоновано усунути
недоліки позовної заяви шляхом подання
безпосередньо до канцелярії суду, з
посиланням на реквізити даної ухвали:
- приведення позовної заяви у
відповідність вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, викладення обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- наданням належним чином
засвідченої копії оскаржуваної
постанови відповідача та доказів, на
підтвердження доводів, викладених у
- примірників позовної заяви,
оформленої у відповідності до вимог
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України та копій
документів, що будуть надані на
виконання даної ухвали, для
відповідача, згідно з положеннями
частини третьої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Про залишення позовної заяви без руху,
строк для усунення недоліків та спосіб
усунення недоліків позовної заяви,
ОСОБА_1 повідомлено телефонограмою
06.05.2014 о 10 годині 37 хвилин на номер
телефону НОМЕР_1, зазначений у позовній
Крім того, в ході телефонної розмови,
ОСОБА_1 повідомив свою адресу
електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_1), на яку,
за його згодою, було направлено
електронну копію ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06.05.2014 про залишення позовної заяви без
Згідно звіту, отриманого судом 06.05.2014 о
10:59, повідомлення суду, яке містило
електронну копію ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06.05.2014 про залишення позовної заяви без
руху було прочитане адресатом.
Таким чином, суд, враховуючи скорочений
строк розгляду адміністративної
справи, встановлений статтею 172 Кодексу
адміністративного судочинства
України, належним чином повідомив
позивача про залишення його позовної
заяви без розгляду телефонограмою та
на адресу електронної пошти позивача
надіслано ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06.05.2014 про залишення позовної заяви без
Однак, у встановлений в ухвалі строк
позивач недоліки позовної заяви не
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
Частиною 6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.
Керуючись положеннями статей 108, 160, 165,
172, 177 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.
2. Направити копію даної ухвали суду,
позовну заяву та додані до неї
матеріали на адресу ОСОБА_1.
3. Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченому
статтями 177, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції, за
правилами, встановленими статтями 177,
185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
К.М. Кобилянський