overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 261/335/14-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 261/335/14-а
Номер рядка звіту 98
У Х В А Л А

м. Донецьк

29 січня 2014 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Владимирська І. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Петровському районі м. Донецька про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду
України в Петровському районі м.
Донецька про перерахунок пенсії.

Приймаючи до уваги, що позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у відповідності зі ст. 18 ч.1 п.3 КАС заява підсудна місцеву загальному суду як адміністративному суду, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Петровському районі м. Донецька про перерахунок пенсії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 07 лютого 2014 р. о 11:30 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 07 лютого 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві -копію цієї ухвали,

відповідачеві -копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
І. М. Владимирська

Петровський районний суд

м. Донецька

Україна, 83111, м. Донецьк,

вул. Салтикова-Щедріна, 1 А

тел. 203-43-72 факс 203-31-19

E-mail:

________________________________________________________________________
__________

№ 261/335/14-а від 29.01.2014

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Начальнику Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м.
Донецька

Дубовській С.С.

м. Донецьк, пл. Петровського, 5

Направляю копію ухвали судді про відкриття провадженні у справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Петровському районі м.
Донецька про перерахунок пенсії.

Повідомляю, що попереднє судове засідання по справі призначено на 07 лютого 2014 р. о 11:30 год. в приміщенні суду.

Участь сторін у попередньому судовому засіданні є обов'язковою.

Додаток: копія ухвали на 1 арк. -першому адресату, копія ухвали на 1 арк. копія позовної заяви на 1 арк. та додатки до неї -другому адресату.

Суддя
І. М. Владимирська
Справа № 489/3021/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25.04.2014

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області старший сержант міліції ДПС супроводження Кабанов Іван
Юрійович про скасування протаколу про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 25.04.2014 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/184/14 до судового розгляду у судовому засіданні 27 травня 2014 року о 08:45 за адресою: м.
Миколаїв, вул. 8-Армії, 16, каб №4.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.Г.
Губницький
Справа № 404/3568/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3568/14-а
Номер провадження 2-а/404/345/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про додаткові виплати по втраті годувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/3568/14-а № провадження 2-а/404/345/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про додаткові виплати по втраті годувальника, призначивши попереднє судове засідання на 28 травня 2014 р. на 10 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 254/654/14-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 254/654/14-а
Провадження № 2а/254/63/2014
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 лютого 2014 року м.
Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька в складі:

Головуючого - судді:
Данилів С.В.,

за секретаря:
Доброрез А.А.,

без участі сторін.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Будьоннівському районі м.
Донецька ради про визнання дій відповідача протиправним та забов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька із позовом до Управління пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька ради про визнання дій відповідача протиправним та забов`язання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду цивільної справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Представник відповідач Управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районні м. Донецька
Каспрій В.П. у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про місце і час розгляду цивільної справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Можливості врегулювання сторонами спору до судового розгляду не має.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Заяв та клопотань від осіб, які беруть участь у справі не надходило.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька ради про визнання дій відповідача протиправним та забов`язання вчинити певні дії до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 19 лютого 2014 року о 12 год. 30 хвилин у приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька за адресою: 83058, м.
Донецьк, вул. Арктики, 20, повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька
С.В. Данилів
Справа № 447/616/14-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/616/14-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

25.04.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М. , при секретарі - Данилів О.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України виготовлення повного тексту постанови відкласти на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 6,8, 9,11,69,71,86,158,160,162,163
КАС України, ст.ст. 287,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 90, 93, 95, 366, 381, 321 Митного кодексу
України , суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Львівської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Карбовнік І. М.
Справа № 348/909/14-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/909/14-а

29 квітня 2014 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Грещука Р.П.

секретаря Госедло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Надвірнянської РДА до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2014 року Управління соціального захисту населення Надвірнянської РДА звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів.

25.04.2014 року в суд надійшла заява
Управління соціального захисту населення Надвірнянської РДА про залишення справи без розгляду.

У вказаній заяві Управління соціального захисту населення
Надвірнянської РДА просить залишити без розгляду справу 348/909/14-а за їхнім позовом до ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що 18.04.2014 року відповідачка добровільно повернула надмірно виплачені кошти одноразової допомоги при народженні дитини в сумі 400,97грн.

Керуючись п.5 ст. 155, 165 КАС1 України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовов Управління соціального захисту населення Надвірнянської РДА до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через
Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Грещук Р.П.
Справа № 489/3021/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2014 року

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області старший сержант міліції ДПС супроводження Кабанов Іван
Юрійович про скасування протаколу про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду
Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288
КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/184/14

2. Зобов'язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України. Відповідачу (-ам) та треті
(м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного зв'язку, електронної пошти, реєстрації на сайті
«Електронний суд» - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.Г.
Губницький
Справа № 601/824/14-а
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/824/14-а
Провадження № 2-а/601/34/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 квітня 2014 року Суддя Кременецького районного суду Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Кременецького району та автомобільно - технічної інспекції (підпорядкованого
ВДАІ) МГБ підпорядкованого УМВС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з дотриманням вимог статтей 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Кременецького району та автомобільно - технічної інспекції
(підпорядкованого ВДАІ) МГБ підпорядкованого УМВС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 05.05.2014 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 437/18703/13-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Антоненко
М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Донецького обласного управління ГАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Донецького обласного управління ГАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно автоматичного розподілу справ вказана адміністративна справа була передана для подальшого розгляду судді
Ленінського районного суду м.
Луганська Антоненко М.В.

Керуючись ст.ст. 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Донецького обласного управління ГАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання Ленінським районним судом м. Луганська у судовому засіданні 27.05.2014 року о 09.10 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
М.В. Антоненко
Справа № 638/6463/14-а
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6463/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Ізраїлю ОСОБА_2 про примусове видворення іноземного громадянина з України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до громадянина Ізраїлю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просив видворити відповідача за межі України в примусовому порядку.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області до громадянина
Ізраїлю ОСОБА_2 про примусове видворення іноземного громадянина з
України.

Призначити судове засідання на „05" травня 2014 р. об „11" годині „30" хвилин.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова одноособово суддею.

Особам, які беруть участь у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 640/1414/14-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1414/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко
І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 6 ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС
України в Харківській області старшого сержанта Гораніна Олександра
Володимировича про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 106-108 ЦПК України, а саме відсутня квитанція про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн., відповідно до
Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями.

Відповідно до ст.ст. 106-108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106-108 КАС України, суд, -

УХВАВЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 6 ВДАІ з обслуговування м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в
Харківській області старшого сержанта
Гораніна Олександра Володимировича про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 5-ти денний строк з дня отримання
Ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Ніколаєнко І.В.
Справа № 640/1414/14-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 6 ВДАІ з обслуговування м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в
Харківській області старшого сержанта
Гораніна Олександра Володимировича про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 6 ВДАІ з обслуговування м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в
Харківській області старшого сержанта
Гораніна Олександра Володимировича про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, поданий особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність. Тому суд відкриває провадження у справі та призначає її до розгляду в судове засідання без проведення попереднього розгляду, з урахуванням особливостей розгляду справ.

Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 6
ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області старшого сержанта Гораніна Олександра
Володимировича про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити вказану справу до розгляду в судове засідання на 10.30 годину 27.02.2014 року у в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (вул. Блюхера 7-б в м. Харкова) в залі судового засідання №17.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, також копію адміністративної позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідачу в строк до 21.02.2014 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя І.В.
Ніколаєнко
Справа № 640/5817/14-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5817/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко
І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю по справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон» до
Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним акту та скасування рішення про затвердження акту про визначення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інвест-Регіон» до Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним акту та скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2014 року адміністративну позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон» до
Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним акту та скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради - повернуто позивачу у зв'язку з непідсудністю.

11.04.2014 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 487,20 грн., сплаченої за подання заяви.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Позивачем було сплачено судовий збір 487,20 грн., згідно квитанції, що міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачені кошти при подачі позову - судовий збір.

З огляду на викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у
Київському районі м. Харкова повернути
ТОВ «Інвест-Регіон», що знаходиться за адресою: 03038, м. Київ, вул. Миколи
Грінченка, буд. 4, ідентифікаційний код 34532275, з державного бюджету:

судовий збір в розмірі 487 /чотириста вісімдесят сім/ грн. 20 копійок, платіж сплачений 04.04.2014 року, квитанція № 1310036, банк платника: Філія «Слобожанське РУ»
АТ «Банк «Фінінси та Кредит», отримувач
УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код отримувача 37999675, розрахунковий рахунок 0004, код банку одержувача 851011, призначення платежу суд.збір за позовом ТОВ «Інвест-Регіон»
Київськ.райсуд м. Харкова, код 02893746,
Платник - ТОВ «Інвест-Регіон» ч/з ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ніколаєнко І.В.