Справа № 818/984/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

29 квітня 2014 р.
Справа № 818/984/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Шевець Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кота Ю.Д.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Суми адміністративну справу № 818/984/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

до Управління Укртрансінспекції у
Сумській області

про скасування постанови,-

В С Т А Н О В
И В:

15.04.2014 року Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3 звернувся до Сумського
окружного адміністративного суду з
позовом до Управління
Укртрансінспекції у Сумській області,
в якому просить суд:

- визнати незаконною та скасувати
постанову №034002 від 17 лютого 2014 року про
застосування
адміністративно-господарського
штрафу.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача підтримав
позовні вимоги повністю та просив суд
їх задовольнити.

Представник відповідача в
попередньому судовому засіданні проти
позову заперечував в повному обсязі,
крім того, заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду,
оскільки позивачем був порушений
місячний строк звернення до суду,
визначений ч.3 ст.99 КАС України.

Суд, заслухавши представника позивача
та представника відповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи,
вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду, виходячи з
наступних підстав.

В попередньому судовому засіданні
встановлено, що 17 лютого 2014 року
постановою Управління
Укртрансінспекції у Сумській області
№034002 про застосування
адміністративно-господарського штрафу
до позивача за порушення вимог ст.. 39
Закону України «Про автомобільний
транспорт» відповідно до абз. 9 ч. 1 ст. 60
Закону України «Про автомобільний
транспорт» застосовано
адміністративно-господарський штраф в
розмірі 510 грн. (а.с.7)

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач просить скасувати постанову
№034002 від 17.02.2014 року.

Відповідно ч. 1 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Згідно ч. 5 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
для звернення до адміністративного
суду щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Згідно вхідного штампу Сумського
окружного адміністративного суду,
даний позов було подано Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_3 до суду
15.04.2014 року, тобто після спливу
встановленого строку звернення до суду
у даній категорії справ.

Посилання представника позивача на
оскарження постанови №034002 від 17.02.2014
року в адміністративному порядку до
вищого за підпорядкуванням органу
державного контролю на думку суду є
необґрунтованим, оскільки, відповідно
до п. 32 Порядку здійснення державного
контролю на автомобільному транспорті
скарга на постанову подається протягом
10 днів після її винесення.

Як вбачається з листа, поданого
представником позивача в якості
оскарження постанови №034002 від 17.02.2014
року в адміністративному порядку
голові Державної інспекції України з
безпеки на наземному транспорті
Черненку В.М. №7/14 (а.с.14-17), то він
датований 07 квітня 2014 року, тобто після
спливу встановленого строку для
оскарження постанови про застосування
адміністративно-господарського
штрафу.

Тому, за таких обставин, суд вважає, що
строк звернення до суду з позовом про
скасування постанови №034002 від 17.02.2014
року пропущено без поважних причин.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Керуючись ч.1 ст.100, п.9 ч.1 ст.155, ст.165, ст.186
КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Адміністративний позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління
Укртрансінспекції у Сумській області
про скасування постанови № 034002 від
17.02.2014 р. про застосування
адміністративно-господарського штрафу
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик

Повний текст ухвали складений 05.05.2014
року.