Справа № 2а-0870/9955/11
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

22 квітня 2014 року Справа № 2а-0870/9955/11м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі Кретові К.С.,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Бондаренко А.Л.;

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився,

розглянув у порядку письмового
провадження матеріали
адміністративної справи

за позовною заявою прокурора
Приморського району Запорізької
області в інтересах держави в особі
Приморськрї об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до: приватного підприємця ОСОБА_2

про: стягнення податкової
заборгованості у розмірі 3562,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького кружного
адміністративного суду знаходиться
зазначена справа.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 21.12.2011
провадження в адміністративній справі
за позовом прокурора приморського
району Запорізької області в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Приморському
районі Запорізької області до
приватного підприємця ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості було
зупинено до встановлення
правонаступника ОСОБА_2.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 22.04.2014
провадження у справі було поновлено
для вжиття необхідних заходів щодо
встановлення правонаступника ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 22.04.2014 було допущено
заміну позивача, а саме Державної
податкової інспекції у Приморському
районі Запорізької області на його
правонаступника Приморську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області.

У судове засідання з'явилась прокурор
Бондаренко А.Л., яка надала суду
клопотання про зупинення провадження у
справі до терміну встановленого судом
для вжиття необхідних заходів щодо
встановлення правонаступника ОСОБА_2.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, 18.04.2014
факсимільним повідомленням направив
до суду лист, в якому зазначає, що
станом на 18.04.2014 державній податковій
інспекції не відомо - хто вступив у
спадщину та є правонаступником по
заборгованості до бюджету. Також
зазначає, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, справу просить
розглядати без його участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Згідно з частиною першою статті 41 КАС
України, суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів частини шостої
статті 128 та частини першої статті 41 КАС
України справу розглянуто в порядку
письмового провадження, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову та документи,
надані сторонами, судом встановлено, що
згідно довідки відділу реєстрації
актів цивільного стану Приморського
районного управління юстиції
Запорізької області, відповідач помер
25.09.2009, про що зроблено відповідний
актовий запис №157 від 02.10.2009 в книзі про
смерть, також згідно довідки
Приморської державної нотаріальної
контори №1516/01-16 від 23.11.2011 спадкова
справа після смерті відповідача не
зареєстрована, але не виключено
фактичне прийняття спадщини.

Відповідно до статті 69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових та речових доказів,
висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та
частини 2 статті 69 КАС України, суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Прийняття спадщини регулюється
нормами Цивільного кодексу України від
16.01.2003 № 435-IV, а саме статтею 1268
вказаного Кодексу:

1. Спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

2. Не допускається прийняття спадщини з
умовою чи із застереженням.

3. Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

4. Малолітня, неповнолітня, недієздатна
особа, а також особа, цивільна
дієздатність якої обмежена, вважаються
такими, що прийняли спадщину, крім
випадків, встановлених частинами
другою - четвертою статті 1273 цього
Кодексу.

5. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Вивчивши матеріали адміністративного
позову та додані до нього документи, з
огляду на те, що дана адміністративна
справа перебуває в провадженні суду
доволі тривалий час, для всебічного та
повного з'ясування обставин справи та з
метою встановлення правонаступника
відповідача, суд вважає за необхідне
витребувати наступні документи:

1. від Приморської державної
нотаріальної контори (72100, Запорізька
область, м.Приморськ, вул. Леніна, 26)
інформацію про те, чи зверталися
спадкоємці до нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_2 (смерть зареєстрована
відділом реєстрації актів цивільного
стану Приморського районного
управління юстиції Запорізької
області, дата смерті 25.09.2009), або відмови
від спадщини і чи заводилася спадкова
справа після померлого;

2. від Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Приморського районного
управління юстиції у Запорізькій
області (72100, Запорізька область, м.
Приморськ, вул. Пролетарська, 110)
належним чином завірені копії всіх
документів щодо реєстрації будь-яких
актів цивільного стану щодо ОСОБА_2
(дата смерті 25.09.2009, актовий запис №157
від 02.10.2009): копію свідоцтва про смерть,
копію свідоцтва про шлюб, копії
свідоцтв про народження дітей;

3. від Приморського районного сектору
УДМС України в Запорізькій області (72100,
Запорізька область, м. Приморськ, вул.
Леніна, 39) інформацію щодо дати та
наявності фактично зареєстрованих за
адресою відповідача (72100, Запорізька
область, м. Приморськ, вул.
Пролетарська, 50) осіб та їх даних із
зазначенням ступеню рідства із
померлим ОСОБА_2;

4. від Приморського комунального
підприємства технічної інвентаризації
(72100, Запорізька область, м. Приморськ,
вул. Морська, 49) копію реєстраційної
справи на будинок, розташований за
адресою: Запорізька область,
Приморський район, м. Приморськ, вулиця
Пролетарська, будинок 50.

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 КАС України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів на
встановлення правонаступництва
відповідача.

Дослідивши матеріли справи, суд
приходить до висновку про необхідність
зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 11, 69, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Приморської
державної нотаріальної контори (72100,
Запорізька область, м.Приморськ, вул.
Леніна, 26) інформацію про те, чи
зверталися спадкоємці до нотаріальної
контори із заявами про прийняття
спадщини після померлого ОСОБА_2
(смерть зареєстрована відділом
реєстрації актів цивільного стану
Приморського районного управління
юстиції Запорізької області, дата
смерті 25.09.2009), або відмови від спадщини
і чи заводилася спадкова справа після
померлого.

2. Витребувати від Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Приморського
районного управління юстиції у
Запорізькій області (72100, Запорізька
область, м. Приморськ, вул.
Пролетарська, 110) належним чином
завірені копії всіх документів щодо
реєстрації будь-яких актів цивільного
стану щодо ОСОБА_2 (дата смерті 25.09.2009,
актовий запис №157 від 02.10.2009): копію
свідоцтва про смерть, копію свідоцтва
про шлюб, копії свідоцтв про народження
дітей.

3. Витребувати від Приморського
районного сектору УДМС України в
Запорізькій області (72100, Запорізька
область, м. Приморськ, вул. Леніна, 39)
інформацію щодо дати та наявності
фактично зареєстрованих за адресою
відповідача (72100, Запорізька область, м.
Приморськ, вул. Пролетарська, 50) осіб та
їх даних із зазначенням ступеню
рідства із померлим ОСОБА_2.

4. Витребувати від Приморського
комунального підприємства технічної
інвентаризації (72100, Запорізька
область, м. Приморськ, вул. Морська, 49)
копію реєстраційної справи на будинок,
розташований за адресою: Запорізька
область, Приморський район, м.
Приморськ, вулиця Пролетарська,
будинок 50.

5. Витребувані документи надати на
адресу Запорізького окружного
адміністративного суду (69041, м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) до 02
червня 2014 року.

6. Клопотання прокурора про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

7. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 2а-0870/9955/11 до
03 червня 2014 року.

8. Наступне судове засідання призначити
на 03 червня 2014 року, об 11 год. 00 хв.

9. Викликати у судове засідання
представників осіб, що беруть участь у
справі.

10. Попередити, що відповідно до частини
третьої статті 14 КАС України,
невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом, зокрема кримінальну
відповідальність відповідно до статті
382 Кримінального кодексу України
(штраф, обмеження волі, позбавлення
волі з позбавленням права обіймати
певні посади чи займатися певною
діяльністю) - за умисне невиконання
службовою особою судового рішення, що
набрало законної сили, або
перешкоджання їх виконанню.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в порядку
та строки, встановлені статтею 186 КАС
України.

Суддя
М.С.
Лазаренко