Справа № 819/770/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в
частині позовних вимог

Справа № 819/770/14-a

18 квітня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного
адміністративного суду Баранюк А.З.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Бережанського районного
відділу УМВС України в Тернопільській
області, Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Тернопільській області про скасування
наказу про притягнення до
дисциплінарної відповідальності,
відшкодування шкоди та зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
адміністративним позовом до
Бережанського районного відділу УМВС
України в Тернопільській області,
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Тернопільській області
про скасування наказу Бережанського РВ
УМВСУ від 04.01.2014 року № 2 та наказу УМВСУ
в Тернопільській області від 03.02.2014
року № 143 про притягнення позивача до
дисциплінарної відповідальності,
стягнення з Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області 540 гривень
щомісячної премії, стягнення з
Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області компенсації за
роботу у вихідні дні після добових
чергувань, стягнення з Бережанського
РВ УМВСУ в Тернопільській області
грошових коштів за придбання паперу та
заправку принтера для друку, стягнення
з Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області грошових
коштів за обслуговування
адміністративної дільниці,
зобов'язання УМВСУ в Тернопільській
області відшкодувати завдану шкоду
здоров'ю.

Відповідно до ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

В позовній заяві, серед іншого, позивач
просить суд стягнути з Бережанського
РВ УМВСУ в Тернопільській області
грошові кошти за придбання паперу та
заправку принтера для друку.

При цьому, позивач не зазначає, які саме
протиправні рішення, дії чи
бездіяльність Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області спричинили
йому шкоду у вигляді вартості паперу та
заправки принтера для друку, та не
заявляє позовної вимоги про визнання
таких рішень, дій чи бездіяльності
Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області протиправними.

Частиною 2 ст. 21 КАС України
передбачено, що вимоги про
відшкодування шкоди, заподіяної
протиправними рішеннями, діями чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень або іншим порушенням прав,
свобод та інтересів суб'єктів
публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги
про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного або
господарського судочинства.

Згідно із ч. 3 ст. 21 КАС України не
допускається об'єднання в одне
провадження кількох вимог, які
належить розглядати в порядку різного
судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2,
21, 109 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Бережанського районного відділу УМВС
України в Тернопільській області,
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Тернопільській області
про скасування наказу про притягнення
до дисциплінарної відповідальності,
відшкодування шкоди та зобов'язання
вчинити дії в частині позовної вимоги
про стягнення з Бережанського РВ УМВСУ
в Тернопільській області грошових
коштів за придбання паперу та заправку
принтера для друку.

Роз'яснити позивачу, що розгляд такої
позовної вимоги віднесено до
юрисдикції Бережанського районного
суду Тернопільської області в порядку
цивільного судочинства.

Копії ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили за
правилами статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя
Баранюк А.З.