Справа № 811/3453/13-а
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
справа №
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар
Я.Г. та представників:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився
розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-сервісне
підприємство «Діск»доКіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській
областіпровизнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
Товариство з обмеженою
відповідальністю виробничо-сервісне
підприємство «Діск» звернулось до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області в якому
просить визнати протиправними та
скасувати податкові повідомлення -
рішення форми «Р» № від 21 жовтня
2013 року, яким ТОВ ВСП «Діск» збільшено
суму грошового зобов'язання за
платежем: податок на додану вартість,
код платежу на 4514,00 грн., з яких за
основним платежем - 3611,00 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями - 903,00
грн. та № від 21 жовтня 2013 року,
яким ТОВ ВСП «Діск» збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем:
податок на прибуток, код платежу
на 4740,00 грн., з яких, за основним
платежем - 3792,00 грн., за штрафними
(фінансовими) санкціями - 948,00 грн.

У ході судового розгляду справи
встановлено, що в період 2012 року ТОВ ВСП
«Діск» було укладено договір поставки
з ТОВ «Альфа - Комп» №03051 від 03.05.2012 року.

Тому, суду вважає за необхідне
направити ухвалу про витребування
доказів на адресу ТОВ «Альфа - Комп»

В судове засідання 17.12.2013 року
представник позивача не з'явився
подавши до суду заяву про зупинення
провадження у справі.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, клопотань
чи заяв до суду не подав.

Згідно з пунктом 4 частини першої
статті 7 Кодексу адміністративного
судочинства України принципами
адміністративного судочинства є
змагальність сторін, диспозитивність
та офіційне з'ясування всіх обставин у
справі.

Суть офіційного з'ясування всіх
обставин у справі визначена в частинах
четвертій та п'ятій статті 11 цього
Кодексу, якими встановлено, що суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

За приписами статті 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Таким чином, принцип офіційного
з'ясування всіх обставин у справі
зобов'язує суд вчинити всі необхідні
дії для повного та всебічного
з'ясування фактичних обставин справи з
метою забезпечення прийняття
правосудного рішення.

При цьому, частиною першою статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено право суду
зупинити провадження в
адміністративній справі у разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Зупинення провадження в
адміністративній справі - це тимчасове
припинення вчинення у справі будь-яких
процесуальних дій у зв'язку з
обставинами, що перешкоджають
розглядові справи, до моменту, коли ці
обставини перестануть існувати або
будуть вчинені необхідні дії.

Оскільки отримання документів від ТОВ
«Альфа - Комп» має суттєве значення для
вирішення спору по суті, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі до їх отримання.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 122, 156, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі
№811/3453/13-а за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-сервісне
підприємство «Діск» до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень від
21.10.2013 року № та №.

Сторонам роз'яснюється, що відповідно
до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинене.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя

Р.В. Жук