Справа № П/808/211/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 квітня 2014 року Справа № П/808/211/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання
Горбовій І.С.

за участю

представника позивача Соловйов Ю.В.

представника відповідача Бордюг Т.Є.

представника третьої особи 4 Кравченко
А.Ф.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Будинкового комітету по
вулиці Наукове містечко, 59

до Запорізької обласної ради

третя особа Національний заповідник
«Хортиця», Департамент
житлово-комунального господарства
Запорізької міської ради, Запорізьке
міське управління земельних ресурсів,
КП «Хортицький національний
навчально-реабілітаційний
багатопрофільний центр»

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

11.01.2014 позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить суд скасувати
рішення відповідача №15 від 26.12.2013 «Про
передачу комунальному закладу
«Хортицький національний
навчально-реабілітаційний
багатопрофільний центр» Запорізької
обласної ради в постійне користування
земельних ділянок спільної власності
територіальних громад сіл, селищ міст
Запорізької області оскільки позивач
вважає, що вказане рішення винесено з
порушенням норм діючого законодавства.

Представник позивача в судовому
засіданні заявив клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів, що мають
суттєве значення для вирішення спору
по суті.

Представник відповідача та третьої
особи 4 не заперечували проти зупинення
провадження у справі.

Представники третіх осіб 1, 2 та 3 в
судове засідання не з'явились, про дату,
час та місце судового розгляду справи
були повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили, заяв
про розгляд справи за їх відсутності до
суду не надходило.

Суд, вивчивши клопотання представника
позивача, вважає його обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України
передбачено, що суд зупиняє
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони - до терміну
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що клопотання представника
позивача являється обґрунтованим, суд -
для всебічного та об'єктивного
розгляду справи вважає за необхідне
провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, провадження у
справі №П/808/211/14 за позовом Будинкового
комітету по вулиці Наукове містечко, 59
до Запорізької обласної ради третя
особа Національний заповідник
«Хортиця», Департамент
житлово-комунального господарства
Запорізької міської ради, Запорізьке
міське управління земельних ресурсів,
КП «Хортицький національний
навчально-реабілітаційний
багатопрофільний центр» про
скасування рішення - зупинити до 21
травня 2014 року до 11:00 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.В. Сіпака