Справа № 820/4547/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 травня 2014 р.
№ 820/4547/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.,

розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом

Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Функтор"
про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державна податкова інспекція
у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд припинити юридичну
особу - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Функтор" (код ЄДРПОУ -
24338809), місцезнаходження: 61023, м.Харків,
вул. Сумська, буд.73, кв.110.

В позовній заяві зазначено, що суб'єкт
господарювання - ТОВ "Функтор", в
порушення вимог діючого законодавства
не подає до ДПІ на протязі проміжку
часу, котрий перевищує рік, податкових
декларацій, документів бухгалтерської
звітності та інших відомостей про свою
господарсько-економічну діяльність,
податків до бюджету не сплачує. У
зв'язку з наведеним, позивач просить
суд припинити підприємницьку
діяльність вказаного суб'єкта
господарювання.

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження надіслана відповідачеві,
конверт з судовою кореспонденцією
повернувся до суду із зазначенням
пошти "за закінченням терміну
зберігання" (а.с.17-21).

Відповідно до приписів статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши
доводи позову, дослідивши наявні у
справі докази в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав та мотивів.

За матеріалами справи судом
встановлено, що 26.06.1996 року відповідач -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Функтор" (код ЄДРПОУ -
24338809) пройшов передбачену чинним
законодавством процедуру державної
реєстрації, набув правовий статус
суб'єкта господарювання,
реєстраційний №4021844. ( а.с.10).

Як платник податків, зборів
(обов'язкових платежів) відповідач
знаходиться на обліку в Державній
податковій інспекції у Дзержинському
районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
заборгованості перед бюджетами та
державними цільовими фондами не має.

Частиною 1 ст.67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Обов'язки відповідача як платника
податків, зборів (обов'язкових
платежів) у спірних правовідносинах до
31.12.2010 р. були визначені ч.1 ст.9 Закону
України "Про систему оподаткування",
згідно з п.2 якої відповідач повинен
подавати до державних податкових
органів та інших державних органів
відповідно до законів декларації,
бухгалтерську звітність та інші
документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і
зборів (обов'язкових платежів), а після
01.01.2011р. визначені ст. 16 Податкового
кодексу України, відповідно до п.п.16.1.3
якої відповідач зобов'язаний подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Зібрані судом по даній
адміністративній справі докази
свідчать про те, що відповідач є
реально існуючим суб'єктом права,
статус юридичної особи не втратив, а
відтак, згідно з законом повинен
щоквартально подавати декларації з
податку на прибуток та іншу звітність
до ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова
ГУ Міндоходів у Харківській області.

Матеріалами справи підтверджено, що
вказаної вимоги закону відповідач не
дотримався і на протязі більше року, а
саме: з 1 кварталу 2009 року, до позивача
декларацій з податку на прибуток не
подавав.

Окрім того, відповідно до приписів ч.2
ст.17 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" в Єдиному державному
реєстрі містяться відомості щодо
місцезнаходження юридичної особи.
Отже, СПД у встановленому порядку
повинен надавати до держреєстратора
відомості щодо зміни місцезнаходження
з метою внесення цих змін до відомостей
про юридичну особу, які містяться в
Єдиному державному реєстрі.

Суд зазначає, що значення такої ознаки
індивідуалізації юридичної особи, як
"місцезнаходження", полягає у тому, що
держава через свої державні органи
здійснює функції контролю за
виконанням своїх імперативних
приписів у сфері господарської
діяльності також за місцезнаходженням
СПД.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців"
місцезнаходженням юридичної особи є
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її
імені.

Станом на дату розгляду справи в суді
статус відомостей про юридичну особу
державним реєстратором - не
підтверджено ( а.с. 10).

Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців",
підставами для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, зокрема є: визнання
недійсним запису про проведення
державної реєстрації через порушення
закону, допущені при створенні
юридичної особи, які не можна усунути;
провадження нею діяльності, що
суперечить установчим документам, або
такої, що заборонена законом;
невідповідність мінімального розміру
статутного фонду юридичної особи
вимогам закону; неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону; наявність в
Єдиному державному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням.

Таким чином, судом не виявлено фактів
того, що заявлена позивачем вимога
будь-яким чином порушує права, свободи
та інтереси юридичної особи ТОВ
"Функтор" у сфері публічно-правових
відносин, і тому заявлені ДПІ у
Дзержинському районі м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
вимоги про постановлення судового
рішення про припинення юридичної особи
ТОВ "Функтор" визнаються судом
нормативно та документально
обґрунтованими у зв'язку з чим
підлягають задоволенню.

Згідно частини 1 статті 256 КАС України
негайно виконуються постанови суду,
прийняті в порядку скороченого
провадження.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції
України, ст.ст.7-11, ст.ст.158-163, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Функтор" про
припинення юридичної особи -
задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Функтор"
(код ЄДРПОУ - 24338809, місцезнаходження:
61023, м. Харків, вул. Сумська, буд.73,
кв.110).

Постанову звернути до негайного
виконання.

Постанова суду першої інстанції може
бути оскаржена шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя

О.В.Панченко