Справа № 810/2380/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2014 року № 810/2380/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Шевченко А.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовомПублічного акціонерного
товариства «Укргазбуд» (представник -
Можейко Тетяна Миколаївна)доВідділу
державної виконавчої служби
Ржищівського міського управління
юстиції провизнання протиправними дії
та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Публічного акціонерного
товариства «Укргазбуд» (представник -
Можейко Тетяна Миколаївна) з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Ржищівського міського управління
юстиції про визнання протиправними дії
та скасування постанови.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановлених
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

В силу положень частини третьої статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позивачем до
позовної заяви додано платіжне
доручення № 176 від 10.04.2014 про сплату
судового збору в сумі 73, 08 гривень.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі
змінами та доповненнями), за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставку судового збору
встановлено як 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1, 5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Згідно з частиною третьою статті 4
Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про
судовий збір» (зі змінами та
доповненнями), під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

В той же час, статтею 8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» встановлено, що мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі з 1
січня складає 1 218 гривень.

Однак, фактично, позивач за подання
адміністративного позову заплатив 0, 06
розміру мінімальної заробітної плати
за вимоги немайнового характеру, за
вимоги майнового характеру позивачем
судовий збір сплачено не було.

Позовні вимоги позивача стосуються
спору як майнового характеру (визнання
протиправною та скасування постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 02.04.2014 ВП № 42806478 - пункт 2 прохальної
частини позовної заяви), так і
немайнового характеру (визнання
протиправними дій - пункт 2 прохальної
частини позовної заяви), однак судовий
збір позивач сплатив лише за немайнові
вимоги в розмірі 0, 06 розміру
мінімальної заробітної плати. Як
вбачається з постанови про відкриття
виконавчого провадження від 02.04.2014 ВП
№ 42806478 на суму 1 517, 81 гривень, вона
стосується зобов'язань майнового
характеру, що може вплинути на майновий
стан позивача.

Таким чином, враховуючи відсутність
сплати судового збору у розмірі, що
відповідає вимогам законодавства, суд
дійшов висновку, що в даному випадку
судовий збір позивачем сплачено не в
повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, дана
обставина вказує на невідповідність
позовної заяви вимогам процесуального
законодавства, у зв`язку з чим суд,
враховуючи приписи статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з наданням
позивачу часу для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду
оригіналу документу про сплату
судового збору у розмірі, що відповідає
вимогам чинного законодавства за
позовні вимоги майнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись
статями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Укргазбуд» (представник -
Можейко Тетяна Миколаївна) до Відділу
державної виконавчої служби
Ржищівського міського управління
юстиції про визнання протиправними дії
та скасування постанови - залишити без
руху.

Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 28 квітня 2014
року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті
160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шевченко А.В.