Справа № 815/2286/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2286/14
УХВАЛА

30 квітня 2014 року

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Катаєва Е.В.,
вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
держземагенства в Одеській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління держземагенства
в Одеській області, в якому позивач
просить визнати протиправними дії
відповідача в частині не розгляду
клопотання по суті та неприйняття
наказу, розпорядження чи іншого
розпорядчого документі, яким було б
надано дозвіл на розробку проекту
землеустрою щодо відведення у
власність земельної ділянки площею
2,0га межах норм безоплатної
приватизації для ведення особистого
селянського господарства; зобов'язати
відповідача розглянути клопотання про
дозвіл на розробку проекту землеустрою
щодо відведення у власність земельної
ділянки площею 2,0га межах норм
безоплатної приватизації для ведення
особистого селянського господарства.

Відповідно до вимог статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів; перелік документів та
інших матеріалів, що додаються. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. До позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.
До позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Позивач надав позовну заяву з
порушенням вказаних вимог КАС України.

Позивач зазначив свою адресу
АДРЕСА_1, в той же час надав до суду
копію паспорту (не завірену належним
чином), з якої вбачається реєстрація
місця проживання - АДРЕСА_2.

Крім того, ст.106 КАС України
встановлено, що до позову додається
документ про сплату судового збору,
проте позивач замість документу про
сплату судового збору надає його
ксерокопію. При цьому у квитанції про
сплату судового збору
ідентифікаційний номер платника
зазначений НОМЕР_2, в той час як згідно
картки платника податків, копія якої
додана до позову , значиться НОМЕР_1.

Також позивач зазначив, що при наданні
клопотання відповідачу, він додав
графічниф матеріал, якій відповідав
вимогам діючого законодавства. Проте
позивач до позову надав лише
клопотання без додатних до нього
матеріалів.

Згідно ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, не сплачено
державним митом, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені
шляхом належного оформлення
адміністративного позову та надання
документів.

Ухвалою судді від 14.04.2014 року
вищезазначений позов залишений без
руху, позивача повідомлено про
необхідність у строк до 24.04.2014 року
усунути недоліки шляхом належного
оформлення адміністративного позову
та надання документів та роз'яснено, що
в разі не усунення недоліків позов буде
визнаний неподаним та повернутий йому.

Згідно з п. 1 розділу ІІ
Нормативів і нормативних строків
пересилання поштових відправлень,
затверджених наказом Міністерства
інфраструктури України від 28 листопада
2013 року № 958, зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України 28.01.2014
року за № 173/24950, нормативні строки
пересилання простої письмової
кореспонденції операторами поштового
зв'язку (без урахування вихідних днів
об'єктів поштового зв'язку): місцевої -
Д+2; у межах області та між обласними
центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1,
де Д -день подання поштового
відправлення до пересилання в об'єкті
поштового зв'язку або опускання
простого листа чи поштової картки до
поштової скриньки до початку
останнього виймання; 2,3 -кількість днів,
протягом яких пересилається поштове
відправлення.

Позивач у встановлений в ухвалі
суду строк не усунув недоліки позовної
заяви, також позивач не оскаржив ухвалу
суду, клопотання про продовження
строку, встановленого судом для
усунення недоліків не подав (згідно
автоматизованої системи діловодства
Одеського окружного адміністративного
суду вход. кореспонденції по справі
станом на 13.00 год. 30.04.2014 року не
зареєстровано),

При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108
КАС України, позов слід визнати
неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління держземагенства
в Одеській області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії - визнати неподаним
та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не позбавляє
його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеській
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
Катаєва
Е.В.