Справа № 2004/2-а-3074/11
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2004/2-а-3074/11 Провадження №
Богодухівський районний суд
Харківської області в складі
головуючої судді Кузіної Н.П., при
секретарі Герасимюк Л.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Богодухівському районі Харківської
області «Про поновлення пропущеного
строку для звернення до суду, -
3 жовтня 2011 року до Богодухівського
районного суду Харківської області
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Богодухівському районі "Про
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду та зобов'язати
здійснити перерахунок та виплату
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги "Дітям війни", в
якому він просить: відновити
пропущений строк для звернення до суду
за захистом пропущених прав, свобод та
інтересів за період з 01.02.2011 року по
01.08.2011 року, визнати неправомірною
бездіяльність відповідача та
зобов'язати провести перерахунок та
виплату надбавки до пенсії у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" за період з 01.02.2011
року по 01.08.2011 року, як особі яка має
статус дитини війни.
У позові ОСОБА_1 просить відновити
пропущений строк для звернення до суду
за захистом порушених прав, свобод та
інтересів за період з 01.02.2011 року по
01.08.2011 року, тобто вимоги заявлені
позивачем за межами строку звернення
до адміністративного суду.
Ухвалою Богодухівського районного
суду Харківської області від 18 жовтня
2011 року провадження по даній справі
зупинено до набрання законної сили
судовим рішенням по справі №2004/2-а-464/11.
Ухвалою Богодухівського районного
суду Харківської області від 26 березня
2014 року провадження відновлено.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву, в
якій просить розглядати
адміністративну справу за її
відсутності, на задоволення позовних
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву ,в якій просить слухати
справу за його відсутності, проти
задоволення позовних вимог
Суд дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що клопотання
про поновлення строку підлягає
залишенню без розгляду з наступних
Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
ОСОБА_1 03.10.2011 року звернувся до суду з
клопотанням про поновлення строку для
звернення до суду та за захистом
порушених прав, свобод та інтересів за
період з 01.02.2011 року по 01.08.2011 року.
В обґрунтуванні свого клопотання про
поновлення строку для звернення до
суду з позовом, ОСОБА_1 посилається на
те, що її законні права були обмежено
шляхом прийняття окремих
неконституційних положень нормативно -
правових актів вищої сили, Законів
України, крім того, про належні їй, як
дитині війни виплати їй повідомлено не
було, тому про факт порушення її прав
стало відомо лише після отримання
листа Управління Пенсійного фонду
України в Богодухівському районі.
Відповідно до ч. 1 т. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.
Оскільки позов подано після закінчення
строків звернення і відсутні підстави
для задоволення заяви ОСОБА_1 про
відновлення пропущеного строку для
звернення до суду за захистом
порушених прав, свобод та інтересів за
період з 01.02.2011 року по 02.04.2011 року, суд
вважає що позов в цій частині повинен
бути залишений без розгляду і
продовжити розгляд справи з 03.04.2011 року.
На підставі приведеного вище,
керуючись ст. ст. 99, 100 ч.1, 102, 107, ч. ч. 1, 2
КАС України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Богодухівському районі Харківської
області «Про поновлення пропущеного
строку для звернення до суду та
зобов'язати здійснити перерахунок та
виплату недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям
війни» за період з 01.02.2011 року по 02.04.2011 -
залишити без розгляду і продовжити
розгляд справи з 3 квітня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк, з дня
проголошення ухвали, апеляційної
скарги, якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ