overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3-07
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2014 р.
Справа № 1582/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Улицький В.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 18.12.2013р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі № 2а-3-07 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Горохівському районі Волинської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Горохівського районного суду
Волинської області від 18.12.2013р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі № 2а-3-07 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі
Волинської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Улицький В.З.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс , 261-08-35

№ 876/1582/14 11 лютого 2014 р. ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Управління Пенсійного фонду України в
Горохівському районі Волинської області вул.
Шевченка, 41,м. Горохів,Волинська область,45700

Направляємо Вам копію ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.14 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 18.12.2013р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі № 2а-3-07 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Горохівському районі Волинської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат.

Відповідно до ст. 190 КАС України, надсилаємо Вам інформацію про ваші права та обов'язки в апеляційній інстанції, передбачені ст.ст. 49, 51, 191, 192, 193, КАС України

Заперечення на апеляційну скаргу можна подати протягом п'яти днів з часу отримання її копії.

Додаток : апелянту-копія ухвали, виписка з КАС України щодо прав та обов'язків сторін;

іншим адресатам-копія ухвали, копія апеляційної скарги, виписка з КАС
України щодо

прав та обов'язків сторін.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Улицький В.З.
Справа № 805/2803/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 квітня 2014 року
Справа № 805/2803/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки, Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

встановив:

28 лютого 2014 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі -
Позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
(далі - Відповідач 1 або УПФУ), в якому просило визнати протиправною та скасувати вимогу УПФУ про сплату боргу
(недоїмки) від 06 лютого 2014 року № Ф-617-07 в сумі 498,60 грн.

Ухвалою від 03 березня 2014 року відкрито провадження у справі № 805/2803/14.

Ухвалою від 15 квітня 2014 року провадження у справі зупинено до 30 квітня 2014 року з метою подання
Горлівською ОДПІ додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки термін, до якого було зупинено провадження у справі, сплинув, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.5 ст.156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/2803/14 за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки, Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - з ініціативи суду.

2. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Кравченко Т.О.
Справа № 806/1980/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

29 квітня 2014 року Житомир
Справа № 806/1980/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши позовну заяву
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 542,44 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 542,44 грн..

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Лавренчук
Справа № 806/2001/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2001/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

05 травня 2014 року Житомир Справа № 806/2001/14

Категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Ідеал-Центр" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови №32/6-ю/6/1337/14 від 16.04.2014 р. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства "Ідеал-Центр" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови №32/6-ю/6/1337/14 від 16.04.2014 р..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 20 травня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 20 травня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу направити копію позовної заяви та додатки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 806/1950/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

29 квітня 2014 року Житомир
Справа № 806/1950/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення 11668,77 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області до Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1 про стягнення 11668,77 грн..

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Лавренчук
Справа № 806/1983/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

29 квітня 2014 року
Житомир Справа № 806/1983/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши позовну заяву
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 6732,33 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 6732,33 грн..

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Лавренчук
Справа № 808/2403/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 квітня 2014 року Справа № 808/2403/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко
О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Головного управління
Держземагенства у Запорізькій області

треті особи: 1. ОСОБА_2, 2. Державне підприємство "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

про: визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держземагенства у
Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу від 13.12.2013 № 311/:05:001/00000427 "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" та наказу від 31.12.2013 № 311/:05:001/00000533 "Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки в оренду".

Ухвалою суду від 03.04.2014 відкрито провадження у адміністративній справі
№808/2403/14 та призначено до судового розгляду на 16.04.2014. Розгляд справи було відкладено на 24.04.2014.

В судовому засіданні 24.04.2014 представник позивача заявив письмове клопотання про витребування від
Держсільгоспінспекції в Запорізькій області про витребування доказів.
Разом з тим, на час до отримання вказаних доказів просив провадження у справі зупинити. Представники відповідача та третіх осіб проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Направити запит до
Держсільгоспінспекції в Запорізькій області про витребування доказів, а саме: копії наказу № 60-к від 11.04.2014 про оголошення державному інспектору
Оккерт Ю.О. догани,копії наказу №9а від 10.04.2014 про скликання засідання комісії з проведення службового розслідування відносно державного інспектора Оккерт
Ю.О., копії висновку (висновків) засідання комісії з проведення службового розслідування відносно державного інспектора Оккерт Ю.О.
Зупинити провадження у справі до 04.06.2014.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 806/1994/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

30 квітня 2014 року
Житомир Справа № 806/1994/14

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Служби безпеки України в
Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди 5000,00 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Служби безпеки
України в Житомирській області,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними, зобов'язання вчинити дії щодо сплати пенсії, стягнення моральної шкоди 5000,00 грн.

Відповідно п. 3 ч.1 ст.18 КАС місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки позивач ставить питання про визнання неправомірними дій щодо обчислення пенсії та зобов"язання її сплатити у розмірі визначеному позивачем, то даний позов не підсудний
Житомирському окружному адміністративному суду, а підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 18, п.6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Служби безпеки України в Житомирській області, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди 5000,00 грн.,- повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Лавренчук
Справа № 820/7877/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2014 р.
Справа № 820/7877/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська кузня" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області провизнання недійсними податкових повідомлень-рішень,- ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 23.01.2014 року № , № , прийнятих відповідачем щодо нього.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 21 травня 2014 року о 10:00 год. у складі судді
Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 21.05.2014 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Самойлова В.В.
Справа № П/811/970/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

24 квітня 2014 року
Справа № П/811/970/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості

до відповідача: ОСОБА_2

про стягнення допомоги по безробіттю,

за участю:

секретаря судового засідання - Канюки
І.І.,

відповідача - ОСОБА_2,

представників:

позивача - Галки А.С.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС
України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 29 квітня 2014 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159- 163, 167 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ід. номер НОМЕР_1
(25013, АДРЕСА_1) на користь
Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості виплачену допомогу по безробіттю в сумі 8 874,14 грн. (вісім тисяч вісімсот сімдесят чотири грн. 14 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова