Справа № 804/2163/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2014 р. Справа № 804/2163/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Серьогіної О.В.

при секретарі судового засідання
Бурцевої Я.Е.

за участю:

представника позивача
Мосіної М.І.

представника відповідача
Рєзнік Ю.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті
Дніпропетровську клопотання 1936
окремого загону механізації 26
об`єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту про
зупинення провадження у справі №
804/2163/14 за адміністративним позовом 1936
окремого загону механізації 26
об`єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту про
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до 1936
окремого загону механізації 26
об`єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10.04.2014 року
поновлено провадження у справі та
призначено її до розгляду у судове
засідання на 23.04.2014 року.

У судове засідання з'явилися
представник позивача та представник
відповідача. Представник 1936 окремого
загону механізації 26 об`єднаного
загону Державної спеціальної служби
транспорту Рєзнік Ю.С. звернулася до
суду з клопотанням про зупинення
провадження в даній справі. Клопотання
обґрунтовано тим, що предметом позову є
зокрема, стягнення коштів з
працівників та контрагентів
відповідача, що передбачає проведення
претензійно-позовної роботи. На даний
час кошторисом не передбачені кошти на
сплату судового збору за подання
позовних заяв до суду.

З урахуванням вищевикладеного, просить
суд клопотання задовольнити.

Представник позивача не заперечувала
проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору,- до терміну,
встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході
судового розгляду письмові докази, у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
зупинити провадження в
адміністративній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись,
п. 4 ч. 2 ст. 156, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання 1936 окремого загону
механізації 26 об`єднаного загону
Державної спеціальної служби
транспорту про зупинення провадження
у справі задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 804/2163/14 за
адміністративним позовом Державної
фінансової інспекції у
Дніпропетровській області до 1936
окремого загону механізації 26
об`єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту про
зобов'язання вчинити певні дії до 10:00
години 24 вересня 2014 року.

Копію ухвали надіслати особам які
беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі складення ухвали в повному обсязі,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлено 25.04.2014
року.

Суддя О.В.
Серьогіна