Справа № 2а-9709/12/2670
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами

23 квітня 2014 року м. Київ
№ 2а-9709/12/2670

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Гарник К.Ю.,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 вересня 2012 року в адміністративній
справі № 2а-9709/12/2670

за позовом ОСОБА_1 доМіністра оборони
України Головного управління
Військової служби правопорядку
Збройних Сил України Заступника
прокурора Центрального регіону
України з нагляду за додержанням
законів у воєнній сферіпро визнання
дій неправомірними, зобов'язання
вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник)
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 вересня 2012 року в адміністративній
справі № 2а-9709/12/2670, в якій просить
скасувати таку постанову та визнати
протиправним та скасувати пункт 3
Наказу Міністра Оборони України № 387
від 07 червня 2012 року в частині
накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного
стягнення у вигляді звільнення з
військової служби за службовою
невідповідністю; визнати
неправомірним та скасувати пункт 1
Наказу Міністра Оборони України (по
особовому складу) № 542 від 06 липня 2012
року в частині звільнення ОСОБА_1 з
військової служби у запас за пунктом
«є» (через службову невідповідність);
поновити ОСОБА_1 на військовій службі
на посаді начальника
фінансово-економічної
служби-помічника командира
повітряного командування «Захід» з 06
липня 2012 року.

Під нововиявленими обставинами
заявник зазначає:

постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи від 20 листопада 2013
року, з огляду на резолютивну частину
якої, в діях позивача відсутня подія
злочину;

пояснення та листи ревізійної служби,
де передбачено, що позивач сприяв
проведенню розслідувань та не знав про
наявність таких судових рішень, але за
його сприянням, було знайдено всі
необхідні первинні документи та вжито
заходів для оскарження судових рішень
(№ 28-15/181 від 04 березня 2014 року та № 28-15/683
від 14 травня 2012 року);

пояснення Головного державного
фінансового інспектора від 03 березня
2014 року;

рішення судів, які відмовили
прокуратурі поновити строки позовної
давності щодо оскарження рішень з
приводу яких позивача притягнуто до
відповідальності (ухвала Апеляційного
суду Закарпатської області від 23
серпня 2012 року, ухвала Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 19 липня 2012 року справа
№ 2п/0707/113/2012, ухвала
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 19
липня 2012 року від 15 червня 2012 року
справа № 2-п/0707/78/2012, ухвала
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від14 серпня 2013
року справа № 303/4061/13-ц, ухвала
Апеляційного суду Закарпатської
області від 21 травня 2012 року справа №
707/2-757/2010).

Керуючись статтями 165, 248-250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в
адміністративній справі за
нововиявленими обставинами.

2.Призначити справу до розгляду на 08
травня 2014 року на 10:00 год.

3.Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, зал судових
засідань № 51.

4.Запропонувати відповідачу подати
суду письмові пояснення стосовно заяви
про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами та всі докази на їх
підтвердження, які наявні у
відповідача.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
К.Ю. Гарник