Справа № 412/11628/13-а
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Смирнов В.В.
Суддя-доповідач - Компанієць І.Д.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
справа №412/11628/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Компанієць І.Д.,
суддів Шальєвої В.А., Бишова М.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Краснодоні та Краснодонському
районі Луганської області на
постанову Краснодонського
міськрайонного суду Донецької області
від 17 лютого 2014 року по
адміністративній справі №412/11628/13-а за
позовом ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 з урахуванням уточнених
позовних вимог (а.с.19-20) просила визнати
протиправними дії відповідача одо
відмови виплатити грошову допомогу в
розмірі 10 місячних посадових окладів;
зобов'язати відповідача виплатити
грошову допомогу в розмірі 10 місячних
посадових окладів.

В обґрунтування позову зазначила, що її
звільнено з посади начальника відділу
по контрольно-перевірочній роботі за
нарахуванням та сплатою платежів УПФУ
в м. Краснодоні та Краснодонському
районі Луганської області в зв'язку із
виявленням невідповідності займаній
посаді внаслідок стану здоров'я, який
перешкоджає продовженню даної роботи.
При звільненні з займаної посади
відповідачем у порушення вимог
законодавства не виплачено грошову
допомогу при виході на пенсію в розмірі
10 місячних окладів.

Постановою Краснодонського
міськрайонного суду Донецької області
від 17 лютого 2014 року позов задоволено.

Відповідачем подана апеляційна скарга,
в якій він просить скасувати постанову
суду першої інстанції, ухвалити нову
про відмову у задоволенні позову.

Апелянт обґрунтовує скаргу порушенням
судом першої інстанції норм
матеріального права, які полягають у
тому, що державна служба позивача була
припинена за загальними підставами, а
не у зв'язку із виходом на пенсію, тому
у позивача не виникало право на
отримання одноразової грошової
допомоги, оскільки відсутні такі
обов'язкові умови для призначення
грошової допомоги як вихід на пенсію і
фактичне звільнення з посади у зв'язку
з виходом на пенсію.

Відповідно до ч.8 ст.183-2 КАС України,
справу розглянуто в порядку письмового
провадження.

Колегія суддів, перевіривши доводи
апеляційної скарги матеріалами справи,
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
наказом УПФУ в м. Краснодоні та
Краснодонському районі Луганської
області від 31.07.2013 р. №40-ос ОСОБА_3
звільнена з посади начальника відділу
по контрольно-перевірочній роботі за
нарахуванням та сплатою платежів в
зв'язку з виявленою невідповідністю
займаній посаді за станом здоров'я
згідно з п. 2 ст. 40 КЗпП України. (а.с.11)

ОСОБА_3 з 01.08.2013 року призначена пенсія
згідно зі ст. 37 Закону України „Про
державну службу". (а.с.12)

04.11.2013 р. позивач звернулася до
відповідача із заявою про виплату
грошової допомоги в розмірі 10 місячних
посадових окладів у зв'язку із
призначенням пенсії. (а.с.8)

Листом від 18.11.2011 р. позивачу
відмовлено у наданні грошової допомоги
з тих підстав, що право на виплату 10
місячних посадових окладів виникає
лише в разі припинення
службово-трудових відносин з державним
службовцем у зв'язку із її виходом на
пенсію, що не мало місця у випадку
припинення відносин з позивачем.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з вимог
Закону України „Про державну службу",
зазначаючи, що оскільки позивач набув
право на достроковий вихід на пенсію,
він має право на отримання одноразової
грошової допомоги.

Статтею 37 Закону України „Про державну
службу" передбачено, що державним
службовцям у разі виходу на пенсію при
наявності стажу державної служби не
менше 10 років виплачується грошова
допомога в розмірі 10 місячних
посадових окладів.

Тобто, для виникнення у особи права на
отримання одноразової грошової
допомоги за цим Законом потрібна
сукупність кількох обставин: стаж
державної служби не менше 10 років та
фактичний вихід на пенсію.

Отже, для отримання грошової допомоги
не має правового значення, з яких
підстав була припинена державна
служба.

Відтак, посилання відповідача в
апеляційній скарзі про те, що грошова
допомога у розмірі 10 місячних окладів
виплачується тільки у разі звільнення
з державної служби у зв'язку з виходом
на пенсію, є необґрунтованими.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, постанова прийнята з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, тому
підстав для задоволення апеляційної
скарги та скасування постанови не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 195, 197, 198,
200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області на постанову
Краснодонського міськрайонного суду
Донецької області від 17 лютого 2014 року
по адміністративній справі №412/11628/13-а -
залишити без задоволення.

Постанову Краснодонського
міськрайонного суду Донецької області
від 17 лютого 2014 року по
адміністративній справі №412/11628/13-а -
залишити без змін.

Відповідно до пункту 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
ухвала суду апеляційної інстанції є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Д.Компанієць

Судді:
В.А.Шальєва

М.В. Бишов