Справа № 326/836/14-а
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа
№ 8-а/326/7/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 р.
м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О.,
розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі Запорізької
області про перегляд постанови
Приморського районного суду
Запорізької області від 03.02.2011 року за
нововиявленими обставинами по
адміністративній справі у справі №
2-а-335/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Приморському районі Запорізької
області про оскарження бездіяльності
щодо виплат дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного
суду Запорізької області від 03.02.2011р.
позов ОСОБА_1 задоволено частково,
визнано бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України у
Приморському районі Запорізької
області, щодо нездійснення
перерахування та виплаті ОСОБА_1
підвищення пенсії відповідно до ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» з 21.07.2010р. по 03.02.2011р., в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком -
неправомірною. Зобов`язано Управління
Пенсійного фонду України у
Приморському районі Запорізької
області, здійснити відповідний
перерахунок та виплатити позивачу суми
підвищення пенсії відповідно до ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» та вимог ст.28 ч.1 Закону
України «Про загальнообов'язкове
пенсійне страхування», у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
яку встановлено діючим законодавством
на вказаний час, з урахуванням вже
сплаченої суми - 10 % у цей період.

24.01.2012р. Управління Пенсійного фонду
України у Приморському районі
Запорізької області звернулось до суду
з заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами судового
рішення по цій справі, мотивуючи тим, що
з 19.06.2011р. було внесено зміни до ЗУ «Про
державний бюджет України на 2011р.» якими
визначено право КМУ встановлювати суми
виплат за ст. 6 ЗУ «Про соціальний
захист дітей війни». 26.12.2011р. рішенням
Конституційного суду України, ця норма
бюджетного закону визнана
конституційною (опубліковано 20.01.2012р.).

Ухвалою Приморського районного суду
Запорізької області від 26.01.2012р.
відмовлено Управлінню Пенсійного
фонду України у Приморському районі
Запорізької області у відкритті
провадження по справі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01.07.2013р. ухвалу Приморського
районного суду Запорізької області від
26.01.2012р. скасовано та направлено для
продовження розгляду.

В своїй заяві про перегляд постанови за
нововиявленими обставинами Управління
Пенсійного фонду України у
Приморському районі Запорізької
області не зазначає чи не виконано це
рішення суду, що позбавляє права на
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами.

В зв`язку з цим позивачу необхідно
привести вимоги заяви у відповідність
до закону.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у ст.
248 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення заяви про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до ст.108
КАС України суддя залишає без руху таку
заяву і надає строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі
Запорізької області про перегляд
постанови Приморського районного суду
Запорізької області від 03.02.2011 року за
нововиявленими обставинами по
адміністративній справі у справі №
2-а-335/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Приморському районі Запорізької
області про оскарження бездіяльності
щодо виплат дітям війни - залишити без
руху з наданням заявникові строку в
п'ять днів з дня отримання ухвали для
усунення недоліків.

Роз'яснити заявникові, що у разі
невиконання ухвали суду у зазначений
строк заява вважається неподаною та
повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис
Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя

Д.О. Каряка

29.04.2014