Справа № 205вр-14/2а-4760/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
08 квітня 2014 р. Справа № 205вр-14/2а-4760/10/0470
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар
при секретарі Щербак
розглянувши заяву Міністерства
інфраструктури України про заміну
сторони виконавчого провадження у
адміністративній справі за позовною
заявою Міністерства транспорту та
зв'язку України до Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача, - Державне
підприємство "Придніпровська
залізниця", про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
Міністерством інфраструктури України
було подано заяву про заміну сторони
виконавчого провадження, у якій
заявник просить замінити позивача -
Міністерство транспорту та зв'язку
України його правонаступником -
Міністерством інфраструктури України.
В обґрунтування заяви зазначено, що
Указами Президента України
реорганізовано Міністерство
транспорту та зв'язку України року та
визначено, що Міністерство
інфраструктури України є
правонаступником Міністерства
транспорту та зв'язку України (крім,
прав та обов'язків, пов'язаних з
реалізацією функцій у сфері
телекомунікацій, користування
радіочастотним ресурсом України,
надання послуг поштового зв'язку) та
Міністерства культури і туризму
України в частині функцій з реалізації
державної політики у сфері туризму.
Представники сторін та третьої особи в
судове засідання не з'явились, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. Від
представника заявника та третьої особи
надійшли клопотання про розгляд заяви
за їх відсутності. Згідно ч. 2 ст. 264 КАС
України неприбуття в судове засідання
представників сторін не перешкоджає
судовому розгляду.
Судом встановлено, що постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06.12.2010 року
позов Міністерства транспорту та
зв'язку України до Комунального
підприємства "Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації" Дніпропетровської
обласної ради, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача, - Державне
підприємство "Придніпровська
залізниця", про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії задоволено повністю:
- визнано дії Комунального
підприємства "Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації" Дніпропетровської
обласної ради щодо винесення рішення
реєстратора від 15.03.2010 р. про відмову в
державній реєстрації права власності
на трансформаторну підстанцію №29
(літ.-А), що знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Семафорна, 46Д,
загальною площею 59,0 кв. м. -
- зобов'язано Комунальне
підприємство "Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації" Дніпропетровської
обласної ради зареєструвати за
державою Україна, в особі Міністерства
транспорту та зв'язку України право
власності на трансформаторну
підстанцію №29 (літ. А-1), що знаходиться
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Семафорна, 46Д, загальною площею 59,0 м. кв.
Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного суду від 05.03.2012 року
апеляційну скаргу Комунального
підприємства "Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації" Дніпропетровської
обласної ради, а постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06.12.2010 року
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом 29.10.2012 року було
видано виконавчий лист по справі №
2а-4760/10/0470 про зобов'язання Комунальне
підприємство "Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації" Дніпропетровської
обласної ради зареєструвати за
державою Україна, в особі Міністерства
транспорту та зв'язку України право
власності на трансформаторну
підстанцію № 29 (літ. А-1), що знаходиться
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Семафорна, 46Д, загальною площею 59,0 м.кв.
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014 року
замінено боржника у виконавчому
провадженні № 41810259 про примусове
виконання рішення суду, за виконавчим
листом № 2а-4760/10/0470, виданим 29.10.2012 року
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом, про
зобов'язання вчинити певні дії - з
Комунального підприємства
"Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації"
Дніпропетровської обласної ради на
Дніпропетровського міського
Указом Президента України № 1085/2010 від
09.12.2010 року «Про оптимізацію системи
центральних органів виконавчої влади»
з метою оптимізації системи
центральних органів виконавчої влади,
усунення дублювання їх повноважень,
забезпечення скорочення чисельності
управлінського апарату та витрат на
його утримання, підвищення
ефективності державного управління та
відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 106 Конституції
України утворено Міністерство
інфраструктури України, Державну
автотранспорту службу України,
Державну авіаційну службу України,
Державну службу зв'язку України,
Державну службу морського та річкового
транспорту України, реорганізувавши
Міністерство транспорту та зв'язку
України, а також поклавши на
Міністерство, що утворюється, функції з
реалізації державної політики у сфері
Відповідно п. 5 Указу № 1085/2010 від 09.12.2010
року міністерства та інші центральні
органи виконавчої влади, що
утворюються шляхом реорганізації
інших центральних органів виконавчої
влади, є правонаступниками органів, які
Указом Президента України № 581/2011 від
12.05.2011 року «Про Положення про
Міністерство інфраструктури України»
затверджено Положення про
Міністерство інфраструктури України
та визначено, що Міністерство
інфраструктури України є
правонаступником Міністерства
транспорту та зв'язку України (крім,
прав та обов'язків, пов'язаних з
реалізацією функцій у сфері
телекомунікацій, користування
радіочастотним ресурсом України,
надання послуг поштового зв'язку) та
Міністерства культури і туризму
України в частині функцій з реалізації
державної політики у сфері туризму.
Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу
України, юридична особа припиняється в
результаті передання всього свого
майна, прав та обов'язків іншим
юридичним особам - правонаступникам
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення) або в результаті
Отже, Міністерство інфраструктури
України є правонаступником
Міністерства транспорту та зв'язку
України, та виступає органом
уповноваженим державною на виконання
відповідних функцій у даних
Відповідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне замінити сторону
виконавчого провадження - Міністерство
транспорту та зв'язку України -
стягувача за виконавчим листом №
2а-4760/10/0470 виданим 29.10.2012 року - на
Міністерство інфраструктури України.
На підставі викладеного, керуючись
статтями 160, 165, 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -
Заяву Міністерства інфраструктури
України про заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому
провадженні про примусове виконання
рішення суду - за виконавчим листом №
2а-4760/10/0470, виданим 29.10.2012 року
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом, про
зобов'язання вчинити певні дії - з
Міністерства транспорту та зв'язку
України на Міністерство
інфраструктури України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя М.В. Бондар