Справа № 657/398/14-а
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/398/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014
смт Каланчак

Каланчацький районний суд
Херсонської області в складі

головуючого судді : Ковальчук О. В.

при секретарі
Шаховій О.В.

за участю представника ВДВС
Іванової А.О.

розглянувши подання відділу
державної виконавчої служби
Каланчацького РУЮ про заміну способу і
порядку виконання рішення суду ,

в с т а н о
в и в :

ВДВС Каланчацького РУЮ просить
змінити спосіб та порядок виконання
виконавчого листа Каланчацького
районного суду Херсонської області від
28.10.2010року по справі № 2-а-45/10: в частині
зобов'язання боржника виплатити ОСОБА_2
недоплачену суму допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, за період з 01.08.2007 року
по 31.12.2007 року та січень-лютий 2008 року,
на стягнення з Управління праці та
соціального захисту населення
Каланчацької районної державної
адміністрації на користь ОСОБА_2
недоплачену суму допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, за період з 01.08.2007 року
по 31.12.2007 року та січень-лютий 2008 року в
розмірі 1778,99грн.

В поданні ВДВС зазначає, що у
них на виконанні знаходиться
виконавче провадження про примусове
виконання виконавчого листа № 2-а-45/10
виданого 28.10.2010року Каланчацьким
районним судом Херсонської області,
яким зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Каланчацької районної державної
адміністрації нарахувати та
сплатити на користь ОСОБА_2 недоплачену
суму допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,за
період з 01.08.2007 року по 31.12.2007 року та
січень- лютий 2008 року. Дане судове
рішення є немайнового характер.

24.11.2010 року пред'явлено виконавчий
документ для примусового виконання до
відділу ДВС Каланчацького районного
управління юстиції, відкрито виконавче
провадження. Копію постанови про
відкриття виконавчого провадження
направлено стягувачеві до відома, а
боржникові для негайного виконання.

Боржником рішення суд не виконано.

17.03.2011 року державним виконавцем
складено акт про те, що боржником
рішення суду виконано частково,а саме:
здійснено нарахування стягувачеві
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за
судовим рішенням.

20.12.2013 року було отримано лист від
Управління праці та соціального
захисту населення Каланчацько РДА про
те, що кошти до теперішнього часу
позивачці не виплачені у зв'язку з тим,
що виплати, пов'язані з задоволенням
судами позивних заяв отримувачів
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, які виникли внаслідок рішень
Конституційного Суду України від 09
липня 2007року № 6-рп/2007 та від 22 травня 2008
року № 10-рп/2008, у Державному бюджеті
України на 2010-2013 роки не були
передбачені. На 2013 рік кошторисними
призначеннями не передбачені виплати
за минулі роки. Здійснення таких виплат
за рахунок поточних видатків є
порушенням бюджетного законодавства.

Тому виконати ухвалу Каланчацького
районного суду на даний час неможливо.

У разі передбачення у Державному
бюджеті України необхідних коштів
управління соціального захисту
населення негайно виконає ухвалу суду
щодо виплати коштів ОСОБА_2

Як вбачається з вищевикладеного,
боржник з поважних причин не в змозі
виконати рішення суду.

16.01.2014 року державним виконавцем
складено акт про те, що боржником
рішення суду виконано частково,а саме:
здійснено нарахування стягувачеві
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за
судовим рішенням. Підтверджуючі
документи про виплату боржником на
користь стягувана не надано.

Здійснити виплату вказаного
перерахунку управління немає
можливості через відсутність
відповідного фінансування; звернути
стягнення на майно, закріплене за
боржником, не мас можливості, оскільки
відповідно до Закону України «Про
введення мораторію на примусову
реалізацію майна» встановлено
мораторій на застосування примусової
реалізації майна державних
підприємств та господарських
товариств, у статутних фондах яких
частка держави становить не менше 25
відсотків (далі -підприємства), до
вдосконалення визначеного законами
України механізму примусової
реалізації майна.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Оскільки боржник не здійснив за даним
зобов'язанням виплату грошових коштів
стягувачеві, спосіб виконання рішення
суду в частині зобов'язання боржника
виплатити ОСОБА_2 недоплачену суму
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, за
період з 01.08.2007 року по 31.12.2007 року та
січень-лютий 2008 року, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, а саме
замінити спосіб та порядок виконання
рішення суду на стягнення з Управління
праці та соціального захисту населення
Каланчацької районної державної

Керуючись ст. 263 КАС України та ст..5, п.8,
ч. 3 ст. 11, ст..36 Закону України «Про
виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої
служби Каланчацького РУЮ про заміну
способу і порядку виконання рішення
суду задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання
виконавчого листа Каланчацького
районного суду Херсонської області від
28.10.2010 року по справі № 2-а-45/10: в частині
зобов'язання боржника виплатити ОСОБА_2
недоплачену суму допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, за період з 01.08.2007 року
по 31.12.2007 року та січень-лютий 2008 року,
на стягнення з Управління праці та
соціального захисту населення
Каланчацької районної державної
адміністрації на користь ОСОБА_2
недоплачену суму допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, за період з 01.08.2007 року
по 31.12.2007 року та січень-лютий 2008 року в
розмірі 1778,99грн.

Ухвала може буди оскаржена до
Одеського адміністративного
апеляційного суду через Каланчацький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали, а особами, які не
були присутніми при проголошені
рішення, протягом п'яти днів з моменту
отримання копії ухвали .

Суддя
Ковальчук О. В.