Справа № 826/5726/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 квітня 2014 року м.
Київ № 826/5726/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Маруліна Л.О.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування»
до Відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції в м. Києві
про визнання протиправними
дії, постанови та скасування постанов
Приватне акціонерне товариство «АХА
Страхування» звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва із
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції в м.
Києві, в якому просить:
- визнати дії старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції в м Києві
Городні Г.Ю. по винесенню постанови про
відкриття виконавчого провадження від
03.04.2014 р. № 42746048 про стягнення з AT «СК «AXA
Страхування» виконавчого збору
- визнати дії старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції в м Києві
Городні Г.Ю. по винесенню постанови про
відкриття виконавчого провадження від
03 04 2014 р № 42745898 про стягнення з AT «СК «AXA
Страхування» витрат на проведення
виконавчих дій у розмірі 98,11 грн
- визнати протиправною та скасувати
постанову старшого державним
виконавця відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції в м Києві
Городні Г.Ю про відкриття виконавчого
провадження від 03.04.2014 р № 42745785 про
стягнення з AT «СК «AXA Страхування»
- визнати протиправною та скасувати
постанову старшого державним
виконавця відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції в м Києві
Городні Г.Ю про відкриття виконавчого
провадження від 03.04.2014 р № 42745971 про
стягнення з AT «СК «AXA Страхування»
витрат на проведення виконавчих дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
Розмір судового збору, порядок його
сплати і звільнення від сплати
встановлюються Законом України від 8
липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір»,
відповідно до ч. 2 ст. 4 якого за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; заяви про
забезпечення доказів або позову - 0,1
розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з частиною першою названої
статті судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Згідно статті 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
станом на 01.01.2014 р. визначено розмір
мінімальної заробітної плати - 1218 грн.
Встановлено наступні реквізити для
сплати судового збору: отримувач
коштів УДКСУ у Печерському р-ні м.Києва,
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897,
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код
банку отримувача (МФО) 820019, рахунок
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу судовий збір, за позовом ___________
(ПІБ чи назва установи, організації
позивача), Окружний адміністративний
суд міста Києва (назва суду, де
(суду, де розглядається справа).
З урахуванням заявлених позовних
вимог, судовий збір за подання цього
адміністративного позову має бути
сплачено за вимоги немайнового (73,08
грн.) та майнового (182,70 грн.) характеру.
Як видно з матеріалів справи, позивачем
сплачено судовий збір в розмірі 73,08
грн., вимоги немайнового характеру.
Доказу про сплату судового збору за
вимоги майнового характеру до
матеріалів позову не долучено.
Посилання позивачем в позовній заяві
на п. 14 Постанови Пленуму ВССУ з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» № 6 від
07.02.2014 р. щодо не сплати судового збору,
суд вважає помилковим, оскільки до
даних правовідносин застосовуються
вимоги ст. 181 Кодексу адміністративного
судочинства України, якою встановлено
особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державної виконавчої служби, а не
вимоги цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху.
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у строк до 12.05.2014 р.
шляхом подання до суду документу про
сплату судового збору в повному обсязі.
На підставі вищенаведеного, ст. 106, 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, -
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити позивачу строк до
12.05.2014 р. для усунення недоліків.
3. Попередити позивача про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та
може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Л.О. Маруліна