Справа № 812/2352/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

28 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2352/14

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чиркіна С.М.

при секретарі: Гаркуші
Ю.О.

за участю

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представник відповідача: не з'явився

при розгляді у відкритому судовому
засіданні адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до Управління Державної
автомобільної інспекції ГУ МВС України
у Луганській області про зобов'язання
вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Державної
автомобільної інспекції ГУ МВС України
у Луганській області про зобов'язання
вчинити певні дії.

Представник позивача в судовому
засіданні надав письмове клопотання
про витребування з Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції належним чином завіреної копії
постанови про розшук майна боржника та
постановку транспортного засобу (а
саме Форд Транзит 2005 року випуску,
держномер НОМЕР_1, вилучений у ОСОБА_1)
на штраф майданчик та зупинення
провадження по справі до надходження
зазначених документів.

Позивач в судовому засіданні
клопотання про витребування доказів та
зупинення провадження у справі
підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час, місце та
дату розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Судом вирішено розглядати справу за
відсутності належним чином
повідомленого представника
відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
надати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконанні цього обов'язку суд
витребує названі документи та
матеріали.

Для всебічного та об'єктивного
розгляду справи суд вважає за
необхідне витребувати з Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції належним чином завірені копії
постанов про розшук, арешт майна
боржника та оголошення заборони його
відчуження, постановки на
штрафмайданчик щодо транспортного
засобу Форд Транзит 2005 року випуску,
держномер НОМЕР_1, винесених державним
виконавцем в межах виконання ВП №40444595 (
боржник - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги необхідність додаткових доказів
для встановлення осбтавин у справі,
суд вважає за необхідне зупинити
провадження по справі до отримання
витребуваних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч.2 ст.69, ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції належним чином завірені копії
постанов про розшук, арешт майна
боржника та оголошення заборони його
відчуження, постановки на
штрафмайданчик щодо транспортного
засобу Форд Транзит 2005 року випуску,
держномер НОМЕР_1, винесених державним
виконавцем в рамках виконання ВП
№40444595( боржник - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1).

Зупинити провадження по справі №812/2352/14
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції ГУ
МВС України у Луганській області про
зобов'язання вчинити певні дії до
надходження витребуваних документів
на адресу суду.

Копію ухвали направити Ленінському
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції (юр.адреса: вул. Грушевського, 17,
м. Вінниця, 21050).

Витребовані документи надіслати на
адресу Луганського окружного
адміністративного суду ( 91055,
м.Луганськ, вул.Поштова,1).

Ухвала в частині витребування доказів
не оскаржується та підлягає виконанню.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін