Справа № 804/3466/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29 квітня 2014 р. Справа № 804/3466/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турової О.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Дніпропетровську
клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельно-виробничої компанії
«Мега Пак» про зупинення провадження у
справі
за позовом Товариства з обмеженою
«Торгівельно-виробничої компанії
до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -
Товариство з обмеженою
«Торгівельно-виробнича компанія «Мега
Пак» звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, в якому просило визнати
протиправними та скасувати податкове
повідомлення-рішення відповідача
та податкове повідомлення-рішення
відповідача форми «Р» від 24.02.2014р.
сплати сум податку на прибуток
приватних підприємств за основним
платежем у розмірі 689526,00грн. та в
частині застосованих штрафних санкцій
у розмірі 133827,75грн.
29 квітня 2014 року представник ТОВ
«Торгівельно-виробничої компанії
«Мега Пак» надав суду клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв`язку із тим, що попередній
представник позивача, який здійснював
представництво інтересів позивача у
суді, звільнився із займаної посади, а
новому представнику для вступу у
справу необхідний додатковий час для
ознайомлення з її матеріалами. З огляду
на означене та з метою недопущення
порушення строків розгляду
адміністративної справи та надання
додаткового часу для підготовки
додаткових доказів представник
позивача просив зупинити провадження у
справі №804/3466/14.
Представники сторін у судове засідання
29.04.2014 року не з`явилися, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
Також до суду не з'явився викликаний за
клопотанням відповідача для допиту на
29.04.2014р. свідок ОСОБА_1 При цьому до суду
також не повернулося поштове
повідомлення про вручення свідку
судової повістки про виклик до суду.
За таких обставин, клопотання позивача
про зупинення провадження у справі
було розглянуто судом у порядку
письмового провадження.
Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС
України передбачено, що суд має право
зупинити провадження у справі, зокрема,
в разі наявності відповідних причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
При цьому, відповідно до ст.11 КАС
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
Зважаючи на те, що новому представнику
позивача необхідний додатковий час для
ознайомлення з матеріалами справи, які
мають досить великий обсяг, а також у
зв'язку із необхідністю повторного
направлення повістки про виклик свідка
ОСОБА_1, викликаного за клопотанням
відповідача, для чого, з урахуванням
строку поштового обігу, також потрібен
додатковий час, суд вбачає підстави для
задоволення заявленого позивачем
клопотання про зупинення провадження у
справі.
Таким чином, з метою забезпечення
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи по суті заявлених
позовних вимог, а також з метою
дотримання строків розгляду
адміністративних справ, встановлених
ст.122 КАС України, суд приходить до
висновку про зупинення провадження у
справі до 20 травня 2014 року на підставі
п.4 ч.2 ст.156 КАС України.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
Клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельно-виробничої компанії
«Мега Пак» про зупинення провадження у
справі - задовольнити.
Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/3466/14 за
позовом Товариства з обмеженою
«Торгівельно-виробничої компанії
«Мега Пак» до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень до 20 травня 2014 року.
Наступний розгляд справи призначити на
20 травня 2014 року о 15 год. 30 хвил.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя (підпис)
О.М. ТуроваУхвала не набрала законної
сили станом на 29.04.2014 року Суддя
З оригіналом згідно Помічник судді
О.М. Турова О.В. Фоменко