Справа № 520/10066/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 520/10066/13-а

Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції:
Пучкова І.М.

Одеський апеляційний адміністративний
суд, у складі колегії:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м.Одеси на ухвалу
Київського районного суду м.Одеси від 14
лютого 2014 року, у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м.Одеси про
роз'яснення судового рішення, -

В С Т А
Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду
м.Одеси від 14 лютого 2014 року відмовлено
пенсійному органу у роз'ясненні
постанови Київського районного суду
м.Одеси від 06.09.2013 року.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просить скасувати оскаржувану ухвалу
суду та постановити нове рішення - яким
роз'яснити вищевказану постанову суду.

Розглянувши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність підстав для її
задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Судовою колегією встановлено, що
постановою Київського районного суду
м.Одеси від 06.09.2013 року, залишеною без
змін ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11.12.2013 року,
зобов'язано пенсійний орган провести
перерахунок та виплату довічного
грошового утримання позивача, як судді
у відставці, починаючи з 01.01.2013 року, у
розмірі 90% грошового утримання
працюючих суддів.

Як вбачається із заяви пенсійного
органу, останній просить в ухвалі про
роз'яснення судового рішення фактично
змінити процентний розмір перерахунку
довічного грошового утримання
позивача з 90% на 84%.

Колегія суддів вважає, що таке
роз'яснення постанови суду першої
інстанції призведе до зміни його
змісту, що суперечить положенням ч.1
ст.170 КАС України.

Судова колегія зазначає, що в
даному випадку пенсійним органом
невірно вибрано спосіб захисту своїх
інтересів, оскільки у разі допущення
судом описки це є підставою для
виправлення такої описки, а не
роз'яснення судового рішення, оскільки
це різні за своєю суттю процесуальні
дії.

Крім того ухвалою Київського
районного суду м.Одеси від 03.03.2014 року
судом виправлено допущену описку та
зобов'язано пенсійний орган
перерахувати довічне грошове
утримання позивача, у розмірі 84%
грошового утримання працюючого судді.

Враховуючи все вищевикладене
судова колегія вважає, що суд першої
інстанції порушень процесуального
права при вирішенні справи не допустив,
а наведені в скарзі доводи
правильність висновків суду не
спростовують. За таких обставин,
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 170, 195, 197, 199, 200, 206, 254
КАС України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у Київському
районі м.Одеси залишити без
задоволення, а ухвалу Київського
районного суду м.Одеси від 14 лютого 2014
року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через 5 днів, після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням
апеляційного суду.

Головуючий:
Яковлєв О.В.

Судді:
Бойко А.В.

Танасогло Т.М.