Справа № 808/2682/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 квітня 2014 року Справа № 808/2682/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Сірик К.Л.,

позивач: відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про: визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) від 07.04.2014 №Ф-2-172

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у Хортицькому районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- відповідач) про визнання протиправною
та скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) від 07.04.2014 №Ф-2-172 на суму 69 486
грн. 75 коп.

Ухвалою суду від 17.04.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/2682/14, закінчено підготовче
провадження та призначений судовий
розгляд на 28.04.2014.

Позивач у судове засідання не з'явився,
направив суду клопотання про зупинення
провадження у справі підставі п.4 ч.2
ст.156 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
для надання додаткових доказів.
Клопотання просить розглянути без його
участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, направив суду клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
обґрунтованого клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
сторін, зупинити провадження у справі
до 15.05.2014.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 15
травня 2014 року на 14:00 .

Зобов'язати сторони виконати вимоги
ухвали суду від 17.04.2014.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В. Садовий