overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 253/4323/14-а
Суддя: Перетятько О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Перетятько О. Ю.
Справа № 253/4323/14-а
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Перетятько О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, не встановлено.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Проте суд вважає за необхідне провести судове засідання з викликом сторін в порядку ч. 4 ст. 183-2 КАС України, оскільки не вбачається винесення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити слухання по справі на 13 год. 30 хв. 30 квітня 2014 р.

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також інформацію про права та обов'язки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Ю.
Перетятько
Справа № 161/4591/14-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4591/14-а
Провадження № 2-а/161/205/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до Східноєвропейського національного університету імені Лесі
Українки, про повернення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради до
Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки про повернення надміру виплачених коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 23 квітня 2014 року 09:40 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Олексюк А.
В.
Справа № 161/5163/14-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5163/14-а
Провадження № 2-а/161/225/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Луцькому районі, про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Луцькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 23 травня 2014 року 10:10 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Олексюк А.
В.
Справа № 161/4467/14-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4467/14-а
Номер провадження: 2-а/161/202/14
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Млинівського РВ Волька
Вадима Григоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

19.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора ВДАІ
Млинівського РВ Волька В.Г. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 24.03.2014 року позовна заява залишена без руху і надано позивачу термін до 24.04.2014 року для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач вимоги ухвали суду не виконав, оскільки не сплатив судовий збір відповідно до ч.1 п.п.3 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати щодо вимог немайнового характер.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. 108 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Млинівського РВ
Волька Вадима Григоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.В.
Олексюк
Справа № 234/2722/14-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2722/14-а
Провадження № 2-а/234/104/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

11 березня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 до ВДВС Краматорського міського управління юстиції (треті особи - УПСЗН
Краматорської міської ради, управління
ДКС України у м.Краматорську) про визнання неправомірною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду та повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана до особи, що має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС
України.

Справу необхідно призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні, запропонувавши відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до
ВДВС Краматорського міського управління юстиції (треті особи - УПСЗН
Краматорської міської ради, управління
ДКС України у м.Краматорську) про визнання неправомірною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 21.03.2014 року на 09-40 годину в залі судових засідань Краматорського міського суду
№11/3, про що повідомити учасників судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Процесуальні права та обов'язки сторін передбачені ст.49-51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 234/2722/14-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2722/14-а
Провадження № 2-а/234/104/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21 березня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М. розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 до ВДВС Краматорського міського управління юстиції (треті особи - УПСЗН
Краматорської міської ради, управління
ДКС України у м.Краматорську) про визнання неправомірною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 28 березня 2014 року о 11-00 годин, про що повідомити сторони.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 161/4745/14-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4745/14-а
Провадження № 2-а/161/212/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 30 травня 2014 року 11:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Олексюк А.
В.
Справа № 234/3260/14-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3260/14-а
Провадження № 2-а/234/112/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

31 березня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М. розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 до Краматорського міського центру зайнятості про визнання протиправними дії Краматорського міського центру зайнятості з приводу недотримання ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 07 квітня 2014 року о 10-00 годин, про що повідомити сторони.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 234/3260/14-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3260/14-а
Провадження № 2-а/234/112/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко
Л.М.,

при секретарі
Кривошеєнко О.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Кутенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Краматорського міського центру зайнятості про визнання дій та рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до Краматорського міського центру зайнятості про визнання дій та рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення Краматорського міського центру зайнятості від 19.03.2014 року про припинення реєстрації як безробітної
ОСОБА_3.

Зобов'язати Краматорський міський центр зайнятості на підставі звернення
ОСОБА_3 від 17.03.2014 року вчинити заходи по наданню соціальних послуг відповідно до Закону України «Про зайнятість населення».

В іншій частині позову відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 260/2986/14-а
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/118/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

25 квітня 2014 року Суддя
Ленінського районного суду м. Донецька
Данилюк О.С., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінського району м. Донецька, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в
Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінського району м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ця позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 106 КАС України.

Так, на підтвердження позовних вимог позивач посилається на вимоги ст. 13 ЗУ
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми», дія якої розповсюджується на осіб, які застраховані в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування та зазначає, що з 19.05.2012 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Разом з тим, відомостей про перебування позивача у такій відпустці на теперішній час не надала, як і не зазначила причини неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінського району м. Донецька, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в
Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки заяви, а саме: надати відомості (довідка) про перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на теперішній час у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:
О.С. Данилюк
Справа № 234/2722/14-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2722/14-а
Провадження № 2-а/234/104/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі
Кривошеєнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДВС Краматорського міського управління юстиції (треті особи - УПСЗН
Краматорської міської ради, управління
ДКС України у м.Краматорську) про визнання неправомірною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДВС Краматорського міського управління юстиції (треті особи - УПСЗН Краматорської міської ради, управління ДКС України у м.Краматорську) про визнання неправомірною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Провадження по справі відкрито 11.03.2014 року.

У судові засідання 09.04.2014 року та 23.04.2014 року позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутність не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним.

У судові засідання 09.04.2014 року та 23.04.2014 року представник позивача
ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності від 23.03.2011 року не з'явився, бо строк дії довіреності сплинув 23.03.2014 року (а.с.4).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутність не надав.

Треті особи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про слухання справи у іх відсутність не надали.

З огляду на неявку позивача відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України позов слід залишити без розгляду.

Одночасно відповідно до ч.3 ст.155 КАС
України позивачу слід роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ВДВС
Краматорського міського управління юстиції (треті особи - УПСЗН
Краматорської міської ради, управління
ДКС України у м.Краматорську) про визнання неправомірною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 206/2583/14-а
Суддя: Поштаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Х В А Л А

Справа № 206/2583/14-а "24" квітня 2014 р. `

Провадження № 6-а/206/36/14

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Поштаренко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2014 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням про зміну порядку і способу виконання судового рішення.

Згідно із частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Призначити судове засідання по справі на 28 квітня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду справи повідомити заявника, відповідача та позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Поштаренко