Справа № 805/3223/14
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

29 квітня 2014 р.
Справа №805/3223/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті.

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Троянової О.В., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до

Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області

про

визнання незаконною та скасування
вимоги про сплату недоїмки №
Ф/172/05-14-25-12-9 від 17.02.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 року Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Костянтинівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання незаконною та скасування
вимоги про сплату недоїмки Ф/172/05-14-25-12-9
від 17.02.2014 року на суму 7624,51 грн.

14.03.2014 року ухвалою Донецького
окружного адміністративного суду
відкрито провадження в
адміністративній справі № 805/3223/14 та
справу призначено до судового розгляду
на 03.04.2014 року. Цією ухвалою витребувано
у позивача перелік документів, на яких
ґрунтується адміністративний позов.

03.04.2014 року у судове засідання позивач
не з'явився, про дату, час і місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчить
поштове повідомлення про вручення
поштової кореспонденції, відповідно до
якої позивач особисто отримав ухвалу
про відкриття провадження 25.03.2014 року
(арк. спр. 16). Заяви про розгляд справи
без його участі та витребувані докази
позивач у судове засідання не надав.
03.04.2014 року в телефонному режимі
позивач повідомив, що знаходиться на
лікарняному, але доказів перебування
на лікарняному суду не надано.

Ухвалою від 03.04.2014 року провадження у
справі зупинено до 29.04.2014 року за
клопотанням представника відповідача.

29.04.2014 року позивач у судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчить
поштове повідомлення про вручення
поштової кореспонденції, відповідно до
якої позивач особисто отримав судову
повістку 17.04.2014 року (арк. спр. 35).

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи належним чином
повідомлений, через відділ діловодства
та документообігу Донецького оружного
адміністративного суду надав письмову
заяву, в якій просив суд розглянути
справу без його участі в порядку
письмового провадження.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо
можливості розгляду даної справи у
письмовому провадженні на підставі
наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, що
строк розгляду справи збіг, а позивачем
не повідомлено суд про причини
повторної неявки та не надано до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 без розгляду.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно
до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання незаконною та
скасування вимоги про сплату недоїмки
№ Ф/172/05-14-25-12-9 від 17.02.2014 року - залишити
без розгляду.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті 29
квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Троянова О.В.