Справа № 462/7033/13-а
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 р.
Справа № 876/1403/14

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі :

головуючого судді:
Ліщинського А.М.,

суддів:
Довгої О.І., Кузьмича С.М.

при секретарі судового засідання:
Губач Х.І.

з участю позивача:
ОСОБА_1

представника позивача:
ОСОБА_2

та представника відповідача:
Дяківа Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області на ухвалу
Залізничного районного суду м.Львова
від 27 грудня 2013 року про відмову в
роз'ясненні постанови у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання до
вчинення дій, -

В С Т А Н О В
И Л А:

18.12.2013 року відповідач звернувся до
суду із заявою про роз'яснення
постанови Залізничного районного суду
м.Львова від 08.10.2013 року.

В даній заяві просять роз`яснити
вищенаведену постанову, щодо негайного
виконання в частині стягнення з
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області в користь
ОСОБА_1 суми підвищеної пенсії за один
місяць, вказавши зміни та доповнення до
чинного законодавства, на підставі
яких слід здійснити перерахунок та
виплату пенсії позивачу.

Ухвалою Залізничного районного суду
м.Львова від 27 грудня 2013 року в
задоволені заяви першого заступника
начальника Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області про роз'яснення постанови
Залізничного районного суду м.Львова
від 08 жовтня 2013 року в справі №462/7033/13-а -
відмовлено.

Відповідач ухвалу оскаржив, не
погодившись із зазначеним судовим
рішенням, подав апеляційну скаргу,
зазначивши, що оскаржувана ухвала
винесена з порушенням норм
процесуального права та є незаконною,
просить оскаржувану ухвалу скасувати
та направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

В апеляційній скарзі покликаються на
те, що постанова Залізничного
районного суду м.Львова від 08 жовтня 2013
року в справі №462/7033/13-а є нечіткою та
незрозумілою, що унеможливлює її
виконання.

У ході апеляційного розгляду
представник апелянта Дяків Л.В. надав
пояснення та просить задовольнити
апеляційну скаргу.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 у ході апеляційного розгляду
надали пояснення та просять відхилити
апеляційну скаргу.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити з наступних
підстав.

Відмовляючи в роз'ясненні постанови
суду суд першої інстанції виходив з
того, що постанова Залізничного
районного суду м.Львова від 08 жовтня 2013
року в справі №462/7033/13-а за своїм
змістом є чіткою та зрозумілою, що
унеможливлює неоднакове тлумачення
висновків.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що місцевий суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, що постановою
Залізничного районного суду м.Львова
від 08 жовтня 2013 року адміністративний
позов задоволено частково. Визнано дії
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області щодо
відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з
13.09.2013 року відповідно до вимог ст.63
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» протиправними. Зобов'язано
Головне управління Пенсійного фонду
України у Львівській області провести
перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з
13.09.2013 року відповідно до вимог ч.3 ст.63
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» з врахуванням змін та доповнень
до чинного законодавства України.
Допущено негайне виконання постанови в
частині стягнення з Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області в користь ОСОБА_1
суми підвищеної пенсії за один місяць.
У решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Дана норма передбачає підстави для
роз'яснення судового рішення в
судовому засіданні. Отже, роз'яснення
судового рішення є за своєю суттю одним
із способів усунення його недоліків.

Також роз'яснення судового рішення
зумовлено його нечіткістю за змістом,
коли воно є неясним та незрозумілим для
осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і
для тих, що будуть здійснювати його
виконання. Тобто, це стосується
випадків, коли судом недотримані
вимоги ясності, визначеності рішення.
Невизначеність судового рішення
означає, що таке рішення містить
положення, які викликають суперечки
щодо його розуміння та під час
виконання.

Однак слід зазначити, що постановою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24.03.2014 року
апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області задоволено, а
постанову Залізничного районного суду
м.Львова від 08 жовтня 2013 року у справі
№462/7033/13-а скасовано та прийнято нову,
якою в позові відмовлено, а тому
колегія суддів прийшла до висновку, що
немає необхідності в роз'яснення
постанови суду першої інстанції,
оскільки остання є скасована.

За таких обставин справи, колегія
суддів приходить до переконання, що суд
першої інстанції прийшов до
правильного висновку відмовляючи в
задоволенні заяви про роз'яснення
постанови.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи і
ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального
права.

Судова колегія вважає, що доводи
апеляційної скарги не являються
суттєвими і не складають підстави для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення справи.

Керуючись статтями 160, 195, 196 ч.3, 199 п.1, 200,
205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,-

У Х В
А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області залишити без
задоволення, а ухвалу Залізничного
районного суду м.Львова від 27 грудня 2013
року справі №462/7033/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
А.М.Ліщинський

Судді
О.І.Довга

С.М.Кузьмич