overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/13180/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2014 року
К/800/15151/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року по справі № 805/13180/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь»

до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Донецькій області

треті особи ОСОБА_2, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі
Донецької області

про скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року по справі № 805/13180/13-а.

У зв'язку з тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху із встановленням строку до 11 квітня 2014 року для виправлення недоліків, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 24 березня 2014 року та направлено скаржнику.

Проте, станом на день прийняття даної ухвали, докази усунення недоліків зазначеної касаційної скарги відсутні.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року по справі № 805/13180/13-а повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного
В.І. Ємельянова

суду України
Справа № 2а-949/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/58862/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11.03.2014р. у справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі
Рівненської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2014р. Вищим адміністративним судом
України постановлено ухвалу, якою касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської області залишено без задоволення, постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 27.12.2011р. та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5.09.2012р.

Зі змісту судового рішення Вищого адміністративного суду України від 11.03.2014р. вбачається, що в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме не зазначено « - без змін».

Відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що при ухваленні рішення була допущена описка, колегія суддів вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 169, 222, 230 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11.03.2014р., зазначивши у резолютивній частині «касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської області залишити без задоволення, постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 27.12.2011р. та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5.09.2012р. - без змін».

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз
Справа № 816/6742/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Київ
К/800/18159/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної реєстраційної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Дурицької Марії Євгеніївни, Державної реєстраційної служби України, третя особа - Реєстраційна служба
Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної реєстраційної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу
№ 816/6742/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока
Справа № 826/2791/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року м. Київ
К/800/19784/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року

у справі № 826/2791/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових

повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року у справі № 826/2791/13-а.

Згідно з частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з касаційної скарги, в порушення вказаних положень, заявником до касаційної скарги не додано копії оскаржуваної постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року.

Згідно з частиною 3 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року залишити без руху.

Надати скаржнику 30-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху) на усунення недоліків касаційної скарги. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Блажівська
Справа № 0870/9773/12
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/9773/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Енергодарського міського центру зайнятості на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом Енергодарського міського центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року, позов залишено без розгляду.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Енергодарського міського центру зайнятості на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом Енергодарського міського центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про скасування вимоги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 2а-3022/11
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Київ
К/800/18543/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій незаконними щодо відмови перерахунку та нарахування пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 квітня 2014 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Голосіївського районного суду м.Києва справу
№ 752/19990/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м.Києва про визнання дій незаконними щодо відмови перерахунку та нарахування пенсії.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 2а-3567/11
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2014 року м. Київ
К/800/14374/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 22 березня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Коритнянської сільської ради
Ужгородського району Закарпатської області та управління Держкомзему в
Ужгородському районі Закарпатської області про визнання протиправними дій та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з прийнятим рішенням судів, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду
України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 березня 2014 року касаційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме:

зазначити у касаційній скарзі ім'я
(найменування), поштову адресу осіб, які брали участь у справі в судах першої та апеляційної інстанцій, та номери їх засобів зв'язку, а також вимоги щодо рішення суду першої інстанції;

додати копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі в судах першої та апеляційної інстанцій, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій;

сплатити судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2014 року скаржником зазначено у касаційній скарзі ім'я (найменування), поштову адресу осіб, які брали участь у справі, та номери їх засобів зв'язку, вимоги щодо рішення суду першої інстанції; а також додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі в судах першої та апеляційної інстанцій, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення зазначеної норми скаржником додано копію квитанції про сплату судового збору, а не оригінал документу про сплату судового збору.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 26 травня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 816/6233/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20871/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області на ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Чутівському районі Полтавської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої статті 213
КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Втім, відповідачем додано лише перші сторінки копій зазначених рішень.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області на ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу залишити без руху до 15 травня 2014 року для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 817/3994/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20977/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги адвоката
ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача
ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року та постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Міністерста внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску адвокатом ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 строку касаційного оскарження ухвали
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року та постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року та постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Міністерста внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 817/3994/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 2а-17269/11
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2014 року м. Київ
К/800/10453/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 31 липня 2012 року і постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 6 березня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків - тридцять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху була її невідповідність вимогам статті 213 КАС
України.

Скаржнику слід було уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, оскільки з доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що рішення суду першої інстанції скасовано апеляційним судом та прийнято нову постанову.

Крім того, ОСОБА_1 не додав до касаційної скарги докази, які підтверджують поважні причини пропуску строку касаційного оскарження рішень, вказані у клопотанні про його поновлення.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 14 березня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 24 квітня 2014 року недоліки касаційної скарги не усунуті.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС
України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 214 КАС України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 липня 2012 року і постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока