Справа № 2а/0470/10392/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/10392/11
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання
Троценко О.О.

за участю представників сторін:

від позивача
Комлик О.М.

від відповідача -1
Волошин Д.Л.

за участю прокурора Овчар
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції до В-1 Приватного
акціонерного товариства
«Нікопольський кранобудівний завод»до
В-2 Приватного підприємства «Гелей»про
стягнення 11 799 219 грн. 04 коп., -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2011р. Нікопольська об'єднана
державна податкова інспекція
звернулася з адміністративним позовом
до В-1 Приватного акціонерного
товариства «Нікопольський
кранобудівний завод»до В-2 Приватного
підприємства «Гелей»та просить:

- стягнути з Приватного підприємства
«Гелей»на користь Приватного
акціонерного товариства
«Нікопольський кранобудівний завод»
грошові кошти в сумі 5 899 609 грн. 52 коп.,
отримані на виконання договору від
01.03.2007р. № 10/Д;

- стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Нікопольський
кранобудівний завод»в доход держави 5
899 609 грн. 52 коп.

Позовні вимоги податкової інспекції
обґрунтовані тим, що договір від
01.03.2007р. на поставку
товарно-матеріальних цінностей
укладений між відповідачами є
нікчемним, оскільки суперечить
інтересам держави і суспільства, його
моральним засадам та не спрямований на
реальне настання правових наслідків,
що обумовлені ним, що було відображено
в акті перевірки від 20.01.2011р.

14.10.2011р. прокурором Дніпропетровської
області надано суду повідомлення про
вступ у справу на підставі ст. 60 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Представники позивача та відповідача
до початку судового розгляду справи
заявили клопотання в якому просять
зупинити провадження у цій справі на
підставі ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
до набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 2а/0470/8166/11
посилаючись на те, що В-1- Приватне
акціонерне товариство «Нікопольський
кранобудівний завод» звернулося з
адміністративним позовом до
податкової інспекції про скасування
податкового повідомлення-рішення від
03.02.2011р. № /0, винесеного на
підставі акту перевірки № 72/232/32835594 від
20.01.2011р. та Дніпропетровським окружним
адміністративним судом відкрито
провадження у справі № 2а/0470/8166/11 і
рішення у зазначеній справі не
прийнято.

У судовому засіданні оголошувалася
перерва до 19.10.2011р. у зв'язку з
необхідністю надання представниками
сторін додаткових доказів на
підтвердження заявленого клопотання.

Розглянувши вище заявлені клопотання
сторін про зупинення провадження у цій
справі, вислухавши думку прокурора та
представників сторін, суд вважає
підстави достатніми для його
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набранням законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Як вбачається зі змісту позову у цій
справі, податкова інспекція просить
стягнути з відповідачів кошти,
отримані на виконання договору від
01.03.2007р. № 10/Д, який податковою
інспекцією у ході перевірки актом від
20.01.2011р. визнано нікчемним. Судом
встановлено, що на підставі наведених
в акті порушень відносно відповідача-1
було прийнято податкове
повідомлення-рішення від 03.02.2011р. №
/0, яке оспорюється відповідачем-1
у судовому порядку, що підтверджується
копією позовної заяви від 08.07.2011р., яка
подана до суду 08.07.2011р. про що свідчить
відповідна відмітка суду на копії
позовної заяви, а також копією
повістки та ухвалою про відкриття
провадження у справі від 11.07.2011р. у
справі № 2а/0470/8166/11, які наявні у
матеріалах справи.

Отже, приймаючи до уваги викладене та
норми ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд приходить до
висновку, що спір у цій справі не може
бути вирішений до набрання законної
сили судовим рішенням у справі №
2а/0470/8166/11, оскільки дані справи
пов'язані між собою підставою
виникнення та прийняття рішення у
справі № 2а/0470/8166/11 має безпосереднє
значення для всебічного та
об'єктивного вирішення цієї справи.

З урахуванням викладеного, провадження
у цій справі слід зупинити до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі № 2а/0470/8166/11.

Керуючись ч. 1 п.3 ст. 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції та
Приватного акціонерного товариства
«Нікопольський кранобудівний
завод»про зупинення провадження у цій
справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 2а/0470/10392/11 за позовом Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції до В-1 Приватного
акціонерного товариства
«Нікопольський кранобудівний завод»до
В-2 Приватного підприємства «Гелей»про
стягнення 11 799 219 грн. 04 коп. -зупинити до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 2а/0470/8166/11 за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Нікопольський
кранобудівний завод»до Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції про скасування податкового
повідомлення-рішення від 03.02.2011р. №
/0.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)
С.О. КонєваЗ оригіналом згідно Суддя
С.О.Конєва