overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 407/959/14-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 квітня 2014 р. справа № 407/959/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Яковенко М.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в м.
Антрациті та Антрацитівському районі
Луганської області на постанову
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області від 03 квітня 2014 року у справі № 407/959/14-а (головуючий І інстанції Афанасьєв В.О.) за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про перерахунок пенсії та відшкодування недоплати пенсії,-

В С Т А Н
О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області на постанову
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області від 03 квітня 2014 року у справі № 407/959/14-а.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

З урахуванням ч.5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційна скарга підписана в.о. начальника управління ОСОБА_3 та не додано оформленого належним чином документа про її повноваження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання оформленого належним чином документа про повноваження в.о. начальника управління ОСОБА_3

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-

У Х В А Л
И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду в м. Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської області на постанову Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 03 квітня 2014 року у справі
№ 407/959/14-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач:
М.М. Яковенко
Справа № 741/249/14-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 741/249/14-а
"13" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Носівському районі
Чернігівської області на ухвалу
Носівського районного суду
Чернігівської області від 13 лютого 2014 р. за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Носівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії як особі, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС, -
Ухвалою Носівського районного суду
Чернігівської області від "13" лютого 2014 р. заяву задоволено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області на ухвалу
Носівського районного суду
Чернігівської області від 13 лютого 2014 р. за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Носівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії як особі, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС.
Встановити строк до 15 квітня 2014 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко
О.М.
Справа № 373/3426/13-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 373/3426/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду
України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області на постанову
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Переяслав -
Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про зобов"язання
Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від "18" грудня 2013 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області на постанову
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Переяслав -
Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про зобов"язання
Встановити строк до 15 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко
О.М.
Справа № 825/2198/13-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2198/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги державного підприємства
"Південна залізниця" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом державного підприємства "Південна залізниця" до заступника директора виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_1 про скасування рішення в частині, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"09" грудня 2013 р. в задоволені позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі державного підприємства "Південна залізниця" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом державного підприємства "Південна залізниця" до заступника директора виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_1 про скасування рішення в частині.
Встановити строк до 15 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко
О.М.
Справа № 2а-7639/11(6а/742/2/14)
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7639/11(6а/742/2/14)
"07" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області на ухвалу
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 21 січня 2014 р. за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про поворот виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про оскарження дій відповідача, -
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від "21" січня 2014 р. відмовлено в задоволені
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 січня 2014 р. за заявою
Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про поворот виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про оскарження
Встановити строк до 15 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко
О.М.
Справа № 3678/1739/13-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 3678/1739/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 12 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Кагарлицького міжрайонного прокурора до Кагарлицької міської ради
Кагарлицького району Київської області, треті особи - ОСОБА_2,
Кагарлицьке районне споживче товариство про визнання протиправним та скасування рішення, -
Ухвалою Кагарлицького районного суду
Київської області від "12" лютого 2014 р. провадження по справі зупинено.
На зазначену ухвалу суду третьою особою подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Кагарлицького районного суду
Київської області від 12 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Кагарлицького міжрайонного прокурора до Кагарлицької міської ради
Кагарлицького району Київської області, треті особи - ОСОБА_2,
Кагарлицьке районне споживче товариство про визнання протиправним та скасування рішення.
Встановити строк до 13 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василенко
Я.М.
Справа № 823/409/14
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/409/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жашківської районної
Державної адміністрації Черкаської області про зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "20" березня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Жашківської районної Державної адміністрації
Черкаської області на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жашківської районної
Державної адміністрації Черкаської області про зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 13 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василенко
Я.М.
Справа № 823/574/14
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/574/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Черкаської районної Державної адміністрації Черкаської області,
Худяківської сільської ради
Черкаського району Черкаської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус центрального округу ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, -
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "07" березня 2014 р. у відкритті провадження
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Черкаського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської районної
Державної адміністрації Черкаської області, Худяківської сільської ради
Черкаського району Черкаської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус центрального округу ОСОБА_4 про визнання дій протиправними.
Встановити строк до 13 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василенко
Я.М.
Справа № 826/11071/13-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "25" березня 2014 р. у задоволенні заяви відмовлено.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання
Встановити строк до 13 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василенко
Я.М.
Справа № 826/18275/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"11" березня 2014 р.
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на Постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Приватного підприємства «Будпостач» до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2014 року адміністративний позов
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на Постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Приватного підприємства «Будпостач» до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення форми «Р».

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Бабенко К. А.
Справа № 815/3767/13-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

09 серпня 2013 р.Справа № 815/3767/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 р. по справі № 815/3767/13-а

позивач Одеське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів

відповідач Державне підприємство
"Дослідне господарство "Жеребківське"
Національної академії аграрних наук
України

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 р. по справі № 815/3767/13-а за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Державного підприємства "Дослідне господарство "Жеребківське"
Національної академії аграрних наук
України про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.