Справа № 812/2843/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

30 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2843/14

приміщення суду за адресою: 91055, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого-судді:
Агевича К.В.

при секретарі судового засідання:
Ліпко Т.М.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: не
прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області про визнання дій
незаконними та скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження від 30.06.2011 ВП №10447206, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа №812/2843/14 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області про визнання дій незаконними
та скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження від 30.06.2011 ВП
№10447206.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про місце, дату та
час розгляду справи був належним чином
повідомлений, причини неявки суду не
повідомив, пояснень та заперечень
проти позову від відповідача до суду не
надходило.

Беручи до уваги наведене, в судовому
засіданні судом поставлення питання
щодо можливості зупинення провадження
по даній справі, для витребування від
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області письмових пояснень
щодо прийняття постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 30.06.2011 ВП №10447206 та матеріали
виконавчого провадження.

Позивач в судовому засіданні не
заперечував проти зупинення
провадження по справі.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитись.

Враховуючи викладене, для всебічного
та об'єктивного розгляду справи суд
вважає за необхідне витребувати від
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області письмових пояснень
щодо прийняття постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 30.06.2011 ВП №10447206 та матеріали
виконавчого провадження.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням того, що для підготовки
та надання до суду витребуваних судом
документів відповідачу Управлінню
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області потрібен необхідний певний
час, а відповідно до частини першої
статті 122 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, суд вважає
за необхідне зупинити провадження по
справі до 19 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 133, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області письмових пояснень щодо
прийняття постанови про закінчення
виконавчого провадження від 30.06.2011 ВП
№10447206 та матеріали виконавчого
провадження.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/2843/14 за
позовом ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області про визнання дій незаконними
та скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження від 30.06.2011 ВП
№10447206, надавши відповідачу Управлінню
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області часу для підготовки
витребуваних судом документів.

Зазначені документи відповідачу
Управлінню державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області в обов'язковому
порядку надати суду в судове засідання,
яке відбудеться 19 травня 2014 року об 11
год. 15 хв. у приміщенні Луганського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України заперечення на ухвали суду
першої інстанції, які не можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду, можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі набирає законної сили в
порядку передбаченому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд у порядок і строки, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС
України ухвала складена у повному
обсязі 05 травня 2014 року.

СуддяК.В. Агевич