Справа № 2а-10323/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року м.
Київ № К/800/23510/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 -
представника ОСОБА_2 на постанову
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 08 вересня 2011 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2013 року у справі № 2а-10323/11
за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградського
міського голови, Управління охорони
здоров'я Кіровоградської міської ради
про визнання протиправним та
скасування розпорядження, поновлення
на роботі на посаді, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди,

встановив:

Постановою Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 08 вересня 2011 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14 червня 2013
року, відмовлено в задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі -КАС України) касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

В силу частини п'ятої статті 254 КАС
України постанова або ухвала суду
апеляційної чи касаційної інстанції за
наслідками перегляду, постанова
Верховного Суду України набирають
законної сили з моменту проголошення, а
якщо їх було прийнято за наслідками
розгляду у письмовому провадженні, -
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набрала законної сили з моменту її
проголошення у відкритому судовому
засіданні 14 червня 2013 року.

Сторона була присутня при проголошенні
апеляційним судом ухвали, тому згідно
зі статтею 167 КАС України копія
судового рішення їй не направляється.

Копію судового рішення позивач
отримала 21 березня 2014 року, а касаційну
скаргу подала 24 квітня 2014 року, тоді як
Кодекс адміністративного судочинства
України орієнтує на 20-денний строк
подання касаційної скарги.

Таким чином, отримання позивачем копії
ухвали 21 березня 2014 року саме по собі не
свідчить про поважність причини
пропуску строку касаційного
оскарження, у зв'язку з чим позивачу
необхідно довести наявність
об'єктивних перешкод, які не дозволили
подати касаційну скаргу в 20-денний
строк навіть з моменту отримання копії
судового рішення.

Згідно з частиною четвертою статті 214
КАС України касаційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Таким чином, касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для можливості доведення
поважності причин пропуску строку
касаційного оскарження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 -
представника ОСОБА_2 на постанову
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 08 вересня 2011 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2013 року у справі № 2а-10323/11 -
залишити без руху.

2. Надати позивачу тридцять днів з
моменту отримання даної ухвали для
доведення поважності причин пропуску
строку касаційного оскарження.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог
ухвали у встановлений строк є
підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак