Справа № 2а-5783/11, 2а-0915/407/12
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 р. м. Львів
№ 876/1611/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді:
Савицької Н.В.

суддів:
Костіва М.В., Шавеля Р.М.

розглянувши в письмовому проваджені
клопотання Управління соціального
захисту населення Тисменицької
районної державної адміністрації
Івано-Франківської області про
поновлення строку для подання
апеляційної скарги та звільнення від
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги на постанову
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 15.02.2012р.
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального
захисту населення Тисменицької
районної державної адміністрації
Івано-Франківської області про
зобов'язання до вчинення дій та
стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2011 року позивач ОСОБА_1, звернувся в
суд із позовом до Управління
соціального захисту населення
Тисменицької районної державної
адміністрації Івано-Франківської
області про зобов'язання до вчинення
дій та стягнення коштів.

Постановою Тисменицького районного
суду Івано-Франківської області від
15.02.2012р. позов задоволено частково.

Не погодившись з даною постановою,
апелянт Управління соціального
захисту населення Тисменицької
районної державної адміністрації
Івано-Франківської області подав
апеляційну скаргу, покликаючись на те,
що вказана постанова є необґрунтована,
прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права

Апелянт, просить суд, постанову
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 15.02.2012р.
скасувати та прийняти нову якою
відмовити в позові.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10.02.2014 року
апеляційну скаргу залишено без руху у
зв'язку із пропуском строку звернення
до суду та відсутністю оригіналу
документу про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги у розмірі 950
грн. 04 коп.

17.09.2014 року апелянт направив на адресу
суду клопотання про звільнення від
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги та клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
клопотання слід залишити без
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Частиною 4 стаття 189 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Частиною 2 статті 88 КАС України
встановлено, що суд, враховуючи
майновий стан сторони, може своєю
ухвалою зменшити розмір належних до
оплати судових витрат чи звільнити від
їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Як видно із матеріалів справи, апелянт
не долучив до поданих клопотань
належні та допустимі докази які
свідчать про поважні причини пропуску
строку на апеляційне оскарження
постанови та докази про майновий стан
апелянта.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку що вказані
клопотання слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст.71, ст.88, ст.100, ст.102, ст.189,
ст.205, ст.206, ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління соціального
захисту населення Тисменицької
районної державної адміністрації
Івано-Франківської області про
поновлення строку для подання
апеляційної скарги та звільнення від
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги - залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
Н.В.Савицька

Судді:
М.В. Костів

Р.М. Шавель