Справа № 808/2241/14
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року о 10 год. 45 хв.Справа №
808/2241/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання
Федорук І.В.

за участю представників сторін

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів за податковим
боргом,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду із
позовом звернулася Державна податкова
інспекція у Хортицькому районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач) до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач), в якому просить стягнути з
відповідача податковий борг з податку
на додану вартість в розмірі 3060,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, 15.04.2014 подав до
суду клопотання про розгляд справи без
його участі. Представник відповідача в
судове засідання не з'явився,
заперечення на позов не подав, про
причини неявки суду не повідомив. У
відповідності до п.11 ст.35 КАС України
про дату, час та місце судового
засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин та керуючись
приписами ч.4 ст.122, ч.2,4 ст.128 КАС України
суд вважає за можливе розглянути
справу по суті без участі
представників сторін. На підставі
приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у
зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог з наступних
підстав.

З матеріалів справи встановлено, що
податковий борг з податку на додану
вартість в розмірі 3060,00 грн. виник з
таких підстав.

З матеріалів справи судом встановлено,
що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) є фізичною особою - підприємцем
та зареєстрований в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців за №0036204 від
23.08.2007 р., що підтверджується витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
28.02.2014 р.

16 серпня 2011 року ДПІ у Хортицькому
районі м. Запоріжжя проведено
документальну позапланову невиїзну
перевірку платника податку з питань
своєчасності подання податкової
звітності, за результатами якої
складено акт перевірки №906-1710 від 16.08.2011
р.

На підставі акту перевірки №906-1710 від
16.08.2011 р. позивачем прийнято податкове
повідомлення - рішення № від
30.09.2011 р., яким до відповідача
застосовано штрафні санкції з податку
на додану вартість в розмірі 3060,00 грн.
Вказане податкове повідомлення -
рішення було направлено на адресу
відповідача,рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, але
повернуто з відміткою пошти за
зазначеною адресою не проживає.

У відповідності до п.58.1 ст.58
Податкового кодексу України у разі
коли сума грошового зобов'язання
платника податків, передбаченого
податковим або іншим законодавством,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
розраховується контролюючим органом
відповідно до статті 54 цього Кодексу
(крім декларування товарів,
передбаченого для громадян), або у разі
коли за результатами перевірки
контролюючий орган встановлює факт
невідповідності суми бюджетного
відшкодування сумі, заявленій у
податковій декларації, або зменшує
розмір задекларованого від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість, розрахованого платником
податків відповідно до розділу V цього
Кодексу, такий контролюючий орган
надсилає (вручає) платнику податків
податкове повідомлення-рішення.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу
України, у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Відповідно до п.58.2 ст.58 Податкового
кодексу України, податкове
повідомлення-рішення надсилається
(вручається) за кожним окремим
податком, збором та/або разом із
штрафними санкціями, передбаченими цим
Кодексом, а також за кожною штрафною
(фінансовою) санкцією за порушення норм
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на такий
контролюючий орган, та/або пенею за
порушення строків розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п.58.3 ст.58 Податкового кодексу
України податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.

Оскільки відповідно до вимог
абз.2п.58.3ст.58 Податкового кодексу
України податкове повідомлення -
рішення вважається врученим, відсутні
докази оскарження податкових
повідомлень-рішень, податкове
зобов'язання з податку на додану
вартість в розмірі 3060,00 грн. є
узгодженим та у встановлений
законодавством строк відповідачем не
сплачено. Враховуючи викладене, суд
дійшов висновку про підтвердження
податкового боргу з податку на додану
вартість в розмірі 3060,00 грн.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання;

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК
України контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.2 ст.95 ПК України передбачено,
що стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. Відповідно
до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів
з рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Згідно з пп.6.2.1 - пп.6.2.3 ч.6.2 ст.6 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» у разі коли платник податків
не сплачує узгоджену суму податкового
зобов'язання в установлені строки,
податковий орган надсилає такому
платнику податків податкові вимоги.
Податкові вимоги надсилаються: а) перша
податкова вимога - не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати узгодженої
суми податкового зобов'язання. Перша
податкова вимога містить повідомлення
про факт узгодження податкового
зобов'язання та виникнення права
податкової застави на активи платника
податків, обов'язок погасити суму
податкового боргу та можливі наслідки
непогашення його у строк; б) друга
податкова вимога - не раніше тридцятого
календарного дня від дня направлення
(вручення) першої податкової вимоги, у
разі непогашення платником податків
суми податкового боргу у встановлені
строки. Друга податкова вимога
додатково до відомостей, викладених у
першій податковій вимозі, може містити
повідомлення про дату та час
проведення опису активів платника
податків, що перебувають у податковій
заставі, а також про дату та час
проведення публічних торгів з їх
продажу.

З метою погашення податкового боргу,
ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя,
вжила заходи, передбачені ст.6 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами», а саме відповідачу
направлено першу податкову вимогу
форми «Ф1» №1/189 від 23.01.2009 р. та другу
податкову вимогу форми «Ф2» №2/706 від
02.04.2009 р., податкове повідомлення було
направлено на адресу відповідача,але
повернуто з відміткою пошти за
зазначеною адресою не проживає.

Згідно пп.6.2.4. ч.6.2 ст.6 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державним цільовими фондами»
податкова вимога вважається
надісланою (врученою) фізичній особі,
якщо її вручено особисто такій
фізичній особі або її законному
представникові чи надіслано листом на
її адресу за місцем проживання або
останнього відомого місця її
знаходження із повідомленням про
вручення.

Згідно абз.4 пп.6.2.4. Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державним цільовими фондами» коли
податковий орган або пошта не може
вручити платнику податків податкове
повідомлення або податкові вимоги у
зв'язку з незнаходженням посадових
осіб, їх відмовою прийняти податкове
повідомлення або податкову вимогу,
незнаходженням фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків, податковий орган
розміщує податкове повідомлення або
податкові вимоги на дошці податкових
оголошень, встановленій на вільному
для огляду місці біля входу до
приміщення податкового органу. При
цьому день розміщення такої податкової
вимоги вважається днем її вручення.
Податкову вимогу було розміщено на
дошці податкових оголошень 05.05.2009 року,
отже днем вручення податкової вимоги
вважається 05.05.2009 року.

Оскільки податкові вимоги не були
відкликані відповідно до вимог п.6.4.ст.6
Закону «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державним цільовими
фондами», то податковий орган нові
податкові вимоги не направлялися.

На момент розгляду справи в суді,
податковий борг з податку на додану
вартість в розмірі 3060,00 грн.
відповідачем не сплачено,
заборгованість перед бюджетом не
погашена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про наявність податкового
боргу з податку на додану вартість в
розмірі 3060,00 грн. та наявності підстав
для задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.11 КАС України, розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Відповідно до приписів п.4 ст.94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158- 163, 254 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів
за податковим боргом задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номерНОМЕР_1)
податковий борг з податку на додану
вартість в розмірі 3060,00 грн. (три тисячі
шістдесят гривень 00 коп.) на р/р
0008, одержувач УК у Хортицькому
районі м. Запоріжжя /Хортиц/, код
платежу 14010100, , банк
ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.В. Мінаєва