Справа № 2а-5908/12/1370
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1828/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Вербицької О.В. Суддів: Кошіля В.В.
Лосєва А.М. Моторного О.А. Рибченка А.О.

перевіривши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торгова
мережа «Барвінок»

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 21.03.2014 року

у справі № 2а-5908/12/1370 (9104/177501/12)

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Торгова мережа
«Барвінок»доСпеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Львові Державної податкової служби
проскасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торгова
мережа «Барвінок» про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
21.03.2014 року у справі № 2а-5908/12/1370
(9104/177501/12) за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торгова
мережа «Барвінок» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Львові Державної податкової служби
про скасування податкового
повідомлення-рішення, з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм права, що, на
думку заявника, призвело до ухвалення
різних за змістом судових рішень у
подібних правовідносинах.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
1711 цього Кодексу.

Тобто, пунктом першим вказаної
правової норми чітко визначено, що
судові рішення в адміністративних
справах можуть бути переглянуті
виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

У заяві перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
21.03.2014 року заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм права, що потягло ухвалення різних
за змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копії ухвал Вищого
адміністративного суду України від
05.04.2012 року у справі № К-42341/10, від 31.05.2012
року у справі № К-24833/10-С та від 07.03.2013
року у справі № К-30404/10, в яких, на його
думку, норми права застосовуються
інакше, ніж у даній справі.

Як вбачається з ухвали Вищого
адміністративного суду України від
21.03.2014 року, відмовляючи у відкритті
касаційного провадження у справі №
2а-5908/12/1370 (9104/177501/12), суд касаційної
інстанції виходив з положень пункту 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, тобто норм процесуального
права, що, з огляду на приписи пункту 1
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України, не дає підстав для
допуску справи до провадження у
Верховному Суді України.

З огляду на викладене, підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 21.03.2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Торгова мережа
«Барвінок» в допуску справи № 2а-5908/12/1370
(9104/177501/12) для перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
21.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Вербицька Судді В.В.
Кошіль А.М. Лосєв О.А. Моторний А.О.
Рибченко