Справа № 805/17233/13-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 квітня 2014 року
Справа № 805/17233/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Бабіча
С.І. за участю секретаря судового
засідання Мандрики К.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Бедака А.І.;

відповідача - Блохіна О.Є.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в місті
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області до державного
підприємства "Шахтарськантрацит" в
особі відокремленого підрозділу "Шахта
"Шахтарська-Глибока" про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, за період з
01.06.2013 року по 01.09.2013 року, в розмірі 3 826
871,52 гривень, в тому числі за списком №1 -
3 617 653,53 гривень, за списком №2 - 209 217,99
гривень,

В С Т А Н О В
И В:

Управління Пенсійного фонду України в
місті Шахтарську та Шахтарському
районі Донецької області звернулось до
суду з позовною заявою до державного
підприємства "Шахтарськантрацит" в
особі відокремленого підрозділу "Шахта
"Шахтарська-Глибока" про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, за період з
01.06.2013 року по 01.09.2013 року, в розмірі 3 826
871,52 гривень, в тому числі за списком №1 -
3 617 653,53 гривень, за списком №2 - 209 217,99
гривень.

Представником позивача в судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення клопотання представника
позивача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що представник позивача
мотивує клопотання про зупинення
провадження у справі необхідністю
надання додаткових доказів, суд вважає,
що воно є достатньо обґрунтованим.

З огляду на викладене, з метою повного
та всебічного дослідження всіх
обставин даної справи, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача, зупинити
провадження у даній справі до 14 травня
2014 року до 12 години 00 хвилин.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И
В:

Задовольнити клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
даній справі.

Провадження у справі № 805/17233/13-а
зупинити до 14 травня 2014 року до 12 години
00 хвилин.

Ухвала складена, постановлена та
підписана в нарадчій кімнаті 28 квітня
2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бабіч С.І.