Справа № 812/2166/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/2166/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді: Качуріній
Л.С.

при секретарі: Якимчук В.В.

за участю сторін:

представника позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Лисичанську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що відповідач
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа-підприємець Лисичанською
міською радою 16.09.2010 року, та перебуває
на податковому обліку в ДПІ у м.
Лисичанську Головного управління
Міндоходів у Луганській області.

Згідно висновку ДПІ в м. Лисичанську ГУ
Міндоходів у Луганській області
відповідач не надає податкову
звітність з 2011 року, у зв'язку з чим
позивач просить припинити
підприємницьку діяльність
відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, від нього
до початку розгляду справи надійшло
клопотання про розгляд справи у його
відсутність, в якій також зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про час, місце та дату розгляду
справи був повідомлений належним
чином. 24 квітня 2014 року поштове
відправлення із повісткою про виклик
до суду направлене на адресу
відповідача зазначену у витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
повернулося на адресу суду із
позначкою поштового відділення - «за
закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що вжив всі залежні від нього заходи
для повідомлення відповідача належним
чином для реалізації ним права
судового захисту своїх прав та
інтересів.

Правом подати суду заперечення
відповідач не скористався.

З огляду на положення ст.128 КАС України,
суд вважає за можливе адміністративну
справу розглянути за відсутності
представника позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, підтверджується
матеріалами справи, що ОСОБА_1
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа-підприємець Лисичанською
міською радою за № 2 381 000 0000 006969 від
16.09.2010 року.

Висновком ДПІ в м. Лисичанську ГУ
Міндоходів у Луганській області
підтверджується, що податкову
звітність відповідач не надає з 2011 року
. Заборгованості по податках, зборах і
обов'язкових платежах немає (а.с.6).

Як вбачається з приписів частини 1
статті 4 Закону № 755-IV державна
реєстрація юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців - засвідчення факту
створення або припинення юридичної
особи, засвідчення факту набуття або
позбавлення статусу підприємця
фізичною особою, а також вчинення інших
реєстраційних дій, які передбачені цим
Законом, шляхом внесення відповідних
записів до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 16 Податкового
кодексу України платники податків
зобов'язані подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України від
15.05.2003 р. № 755 - IV «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи підприємця є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Пунктом 49.2. ст. 49 ПК України
встановлено, що платники податків
зобов'язані за кожний звітний період
подавати податкові декларації щодо
кожного окремого податку, платником
якого він є, незалежно від того, чи
проводив такий платник податку
господарську діяльність у звітному
періоді.

Підпунктом 20.1.12 ст. 20 Податкового
кодексу України передбачено, що органи
державної податкової служби в
установленому законом порядку мають
право у випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця,
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
господарювання.

Оскільки відповідач більше року не
подає органам державної податкової
інспекції документів фінансової
звітності, то це є підставою припинення
його підприємницької діяльності.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової
інспекції у м. Лисичанську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності,- задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1,
зареєстрованого Лисичанською міською
радою 16.09.2010 року за № 2 381 000 0000 006969,
адреса: АДРЕСА_1.

Копію даної постанови направити
Реєстраційній службі Лисичанського
міського управління юстиції (93100,
Луганська обл., м. Лисичанськ, вул.
Леніна, 53) після набрання постановою
законної сили.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів після її проголошення а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
- з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження,
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено та
підписано 05 травня 2014 року.

Суддя
Л.С. Качуріна