Справа № 248/2603/14-а
Суддя: Хомінець І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Суддя
Харцизького міського суду Донецької
області Хомінець І.В., розглянувши
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до ІДПС ВДАІ Шахтарського МВ старшого
сержанта Джураєва Богдана
Анатолійовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним
позовом до ІДПС ВДАІ Шахтарського МВ
старшого сержанта Джураєва Богдана
Анатолійовича, в якому просив поновити
строк звернення до суду та скасувати
постанову серії АН1 № 198019 по справі про
адміністративне правопорушення від
16.01.2013 року.

Вважаю, що вказаний адміністративний
позов слід залишити без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до ст.99 КАС України (в
редакції яка діє з 30 липня 2010 року),
адміністративний позов може бути
подано в межах звернення до
адміністративного суду, встановлених
цим Кодексом або іншим нормативним
актом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП України
скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом 10 днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

На підставі ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов поданий після
закінчення строків, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

З матеріалів адміністративного
позову, зокрема з копії постанови в
справі про адміністративне
правопорушення серії АН1 № 198019
вбачається, що вказана постанова
винесена 16.01.2013 року, та того ж дня було
вручено її примірник позивачу, про що є
відмітка в постанові, засвідчена
підписом позивача ОСОБА_1

З адміністративним позовом до
ІДПС ВДАІ Шахтарського МВ старшого
сержанта Джураєва Богдана
Анатолійовича про визнання недійсною
постанови про адміністративне
правопорушення та її скасування,
закриття справи про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення позивач звернувся до
суду лише 30.04.2014 року, тобто з пропуском
строку звернення до суду,
встановленого ст. 289 КУпАП України.

Згідно ст..107 КАС України питання про
додержання строку звернення до суду
вирішується суддею при відкритті
провадження у справі.

Подавши позовну заяву, позивач просить
поновити йому строк на звернення до
суду за захистом свої прав, але не
обґрунтовує причини пропуску ним
десятиденного строку на звернення до
суду та не надав суду беззаперечних
документальних доказів, які б свідчили,
що зазначені причини пропуску
звернення в проміжок часу такої
тривалості мають об'єктивний та
незалежний від позивача характер.

Поважними причинами за чинним
законодавством визнаються обставини,
які є об'єктивно непереборними, не
залежать від волевиявлення особи, що
звертається з позовною заявою, та
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного звернення до суду за
захистом порушеного права.

З огляду на наведене, вважаю, що підстав
для поновлення позивачу ОСОБА_1 строку
звернення до адміністративного суду із
зазначеними вище позовними вимогами не
має, у зв'язку з чим його позов слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст.99, 100, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1
до ІДПС ВДАІ Шахтарського МВ старшого
сержанта Джураєва Богдана
Анатолійовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: