Справа № 496/179/14-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 496/179/14-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Буран В.М.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.,

суддів - Милосердного М.М.,

- Ступакової І.Г.

в зв'язку з неприбуттям учасників
процесу в судове засідання справа
розглянута згідно п.2 ч.1 ст. 197 КАС
України,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського
районного суду Одеської області від 27
січня 2014 року про відмову в задоволенні
заяви про забезпечення доказів за
матеріалами заяви ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області
про відшкодування переплати по пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із заявою про забезпечення
доказів шляхом витребування з
управління Пенсійного фонду (далі УПФ)
України у Біляївському районі Одеської
області його пенсійної справи та
призначення судову-почеркознавчу
експертизу.

В судовому засіданні представник
заявника, заяву про забезпечення
доказів підтримав з підстав викладених
в заяві та пояснив, що після проведення
судової-почеркознавчої експертизи
вони будуть вирішувати чи подавати
позов чи ні.

Представник УПФ України у Біляївському
районі Одеської області заперечував
проти задоволення заяви та подав заяву
до канцелярії суду про зупинення
провадження по справі до вирішення
справи яка знаходиться у судді Пендюра
Л.О. за позовом ПФУ до ОСОБА_2 про
відшкодування пенсійних переплат.

Ухвалою Біляївського районного суду
Одеської області від 27 січня 2014 року в
задоволенні заяви ОСОБА_2 про
забезпечення доказів відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу.

21 березня 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_2 про відмову від
апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи заяви
ОСОБА_2 судова колегія вважає, що заява
підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КАС України,
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції, що
розглядає справу, в судовому засіданні
за участі сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про прийняття
відмови від скарги та закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження
суд постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що жодна зі сторін не заперечує проти
закриття провадження у справі, судова
колегія вважає необхідним прийняти
відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги
та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 160; ч.4 ст. 193; ч.5 ст. 254 КАС
України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Біляївського районного суду Одеської
області від 27 січня 2014 року про відмову
в задоволенні заяви про забезпечення
доказів за матеріалами заяви ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області
про відшкодування переплати по пенсії.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: