Справа № 806/1371/14
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
Житомир справа № 806/1371/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Шимонович Р.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Коростенської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до
Коростенського комунального
підприємства "Водоканал" про стягнення
податкового боргу,-

встановив:

Коростенська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звернулась до суду з
адміністративним позовом, у якому
просила, з урахуванням заяви про
уточнення позовних вимог, стягнути з
Коростенського комунального
підприємства "Водоканал" податковий
борг в сумі 558074,44 грн. В обґрунтування
позову зазначила, що станом на 08.04.2014 р.
за відповідачем обліковується
податковий борг по податку на додану
вартість в розмірі 557920,57 грн. та пені у
сумі 153,87 грн. Вказана суму боргу є
узгодженою та у добровільному порядку
відповідачем не погашена.

Представник позивача в судове
засідання не прибув. На адресу суду
направив заяву про розгляд справи без
його участі.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, хоча про дату, час
та місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином. Про
причини неявки суд не повідомив,
заперечень проти позову не надіслав.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у письмовому провадженні,
відповідно до частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог з таких підстав.

Встановлено, що Коростенське
комунальне підприємство "Водоканал"
зареєстровано як юридична особа
виконавчим комітетом Коростенської
міської ради та як платник податків
знаходиться на обліку в Коростенській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області.

Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4
пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний:
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Згідно із положеннями статті 203
Податкового кодексу України, податкова
декларація подається за базовий
звітний (податковий) період, що
дорівнює календарному місяцю, протягом
20 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця. Платник податку
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого
пунктом 203.1 цієї статті для подання
податкової декларації.

Як свідчать матеріали справи,
Коростенським комунальним
підприємством "Водоканал" подано до
контролюючого органу податкову
декларацію з податку на додану
вартість за листопад 2013 року (а.с. 10-11),
грудень 2013 року (а.с. 14-15) січень 2014 року
(а.с. 12-13) та лютий 2014 року (а.с. 24-25), в яких
ним визначено до сплати суму податку у
загальному розмірі 608196,00 грн.

Податковим повідомленням - рішенням
Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області № від 28 січня 2014 р. до
відповідача застосовано штраф за
платежем: податок на додану вартість в
сумі 17921,16 грн. (а.с. 8) Дане рішення
отримане відповідачем 01 лютого 2014 р., що
підтверджується копією повідомлення
про вручення поштового відправлення
(а.с. 9)

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового
кодексу України передбачено, що не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Згідно із пунктом 57.3 статті 57
Податкового кодексу України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У законодавчо встановлені строки
відповідач у повному обсязі не сплатив
суми податку на додану вартість,
визначених у податкових деклараціях за
листопад-грудень 2013 року та
січень-лютий 2014 року та штрафні
санкції, застосовані контролюючим
органом податковим
повідомленням-рішенням № від 28
січня 2014 р.

У зв'язку з цим, та враховуючи часткову
сплату по податку, у відповідача
утворилась узгоджена заборгованість
перед бюджетом з податку на додану
вартість в розмірі 557920,57 грн.

Відповідно до положень статті 129
Податкового кодексу України,
відповідачу з податку на додану
вартість нараховано пеню у розмірі 153,87
грн.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
грошове зобов'язання у загальній сумі
558074,44 грн. вважається податковим
боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Коростенською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області була сформована та надіслана
Коростенському комунальному
підприємству "Водоканал" податкова
вимога № 7-15 від 09.01.2014 р. (а.с. 6), яка
отримана платником 14.01.2014 р., про що
свідчить копія повідомлення про
вручення поштового відправлення, проте
залишена ним без реагування (а.с. 7).

Між тим, пунктом 59. 5 статті 59
Податкового кодексу України визначено,
що у разі якщо у платника податків,
якому надіслано (вручено) податкову
вимогу, сума податкового боргу
збільшується (зменшується), погашенню
підлягає вся сума податкового боргу
такого платника податку, що існує на
день погашення. У разі якщо після
направлення (вручення) податкової
вимоги сума податкового боргу
змінилася, але податковий борг не був
погашений в повному обсязі, податкова
вимога додатково не надсилається (не
вручається).

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України встановлено, що
Контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно пунктів 95.3 - 95.4 статті 95
Податкового кодексу України, стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Контролюючий орган звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
контролюючим органом рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу. Рішення контролюючого органу
підписується його керівником та
скріплюється гербовою печаткою
контролюючого органу. Перелік
відомостей, які зазначаються у такому
рішенні, встановлюється центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує,
державну податкову і митну політику.
Контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Враховуючи викладене та беручи до
уваги, що відповідач заперечень проти
позову та доказів про сплату
податкового боргу в розмірі 558074,44 грн.
не надав, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4
статті 94 Кодексу адміністративного
судочинства України, не стягуються.

Керуючись статтями 86, 94, 128, 158-163, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Коростенського
комунального підприємства "Водоканал"
на користь держави в особі
Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області податковий борг в сумі 558074,44
грн., шляхом стягнення з грошових
коштів боржника та з рахунків у банках.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
Р.М.Шимонович