Справа № 234/3486/14-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3486/14-а
Провадження № 2-а/234/119/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі: головуючого судді Кравченко
О.Ю.

при секретарі Товмасян І.А.

за участю: представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача Яресько К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду
України у м.Краматорську про визнання
дій неправомірними та стягнення
заборгованості пенсійних виплат за
період з 22.05.2008 року по 09.08.2010 року -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
м.Краматорську Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії. Просив
суд визнати дії Управління Пенсійного
фонду України у м.Краматорську
Донецької області щодо відмови у
сплаті основної державної пенсії в
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком
та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю в розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком, за період
з 22.05.2008 року по 09.08.2010 року
протиправними та зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України у
м.Краматорську Донецької області
сплатити на користь ОСОБА_3 нараховану
та несплачену основну державну пенсію
в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком
та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров'ю, в розмірі 75% мінімальної
пенсії за віком, за період з 22.05.2008 року
по 09.08.2010 року.

31 березня 2014 року позивач надав
уточнену позовну заяву, в якій просив
суд визнати дії Управління Пенсійного
фонду України в м.Краматорську щодо
відмови у сплаті основної державної
пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій
за віком та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, в розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком, за період
з 22.05.2008 року по 09.08.2010 року
протиправними та стягнути з Управління
Пенсійного фонду України в
м.Краматорську на користь ОСОБА_3
несплачену основну державну пенсію в
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком
та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров'ю, в розмірі 75% мінімальної
пенсії за віком, за період з 22.05.2008 року
по 09.08.2010 року з урахуванням раніше
сплачених сум у сумі 188928,13 грн.

Представник відповідача у судовому
засіданні просила закрити провадження
у справі, посилаючись на те, що ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18.04.2014 року
була залишена без змін ухвала
Краматорського міського суду
Донецької області від 21.03.2014 року, якою
відмовлено у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до УПФУ у
м.Краматорську про визнання дій УПФУ
щодо відмови у сплаті основної
державної пенсії в розмірі 8
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю в розмірі 75% мінімальної
пенсії за віком, за період з 22.05.2008 року
по 09.08.2010 року протиправними; стягнення
з Управління Пенсійного фонду України
у м.Краматорську Донецької області на
користь ОСОБА_3 несплачену основну
державну пенсію в розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком та додаткову пенсію за
шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком, за період
з 22.05.2008 року по 09.08.2010 року з
урахуванням раніше сплачених сум у
сумі 188928,13 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні проти задоволення
клопотання представника відповідача
заперечував, посилаючись на
відсутність підстав для закриття
провадження у справі. З ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18.04.2014 року
він не згоден та оскаржує її у
касаційному порядку.

Вислухав думку представників сторін,
суд приходить до висновку, що
провадження у справі підлягає закриттю
з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18.04.2014 року
була залишена без змін ухвала
Краматорського міського суду
Донецької області від 21 березня 2014 року
у справі №234/3261/14-а, якою було
відмовлено у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Краматорську Донецької
області про визнання дій Управління
Пенсійного фонду України у
м.Краматорську Донецької області щодо
відмови у сплаті основної державної
пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій
за віком та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю в розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком, за період
з 22.05.2008 року по 09.08.2010 року
протиправними; стягнення з Управління
Пенсійного фонду України у
м.Краматорську Донецької області на
користь ОСОБА_3 несплачену основну
державну пенсію в розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком та додаткову пенсію за
шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком, за період
з 22.05.2008 року по 09.08.2010 року з
урахуванням раніше сплачених сум у
сумі 188 928,13 грн.

Відповідно до ч.5 ст.109 КАС України
повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Ухвала Краматорського міського суду
від 21 березня 2014 року в
адміністративній справі №234/3261/14-а,
якою було відмовлено у відкритті
провадження у справі між тими самими
сторонами з того самого спору, набрала
законної сили 18.04.2014 року.

За таких обставин, провадження у справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 158 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до Управління пенсійного фонду України
у м.Краматорську про визнання дій
неправомірними та стягнення
заборгованості пенсійних виплат за
період з 22.05.2008 року по 09.08.2010 року -
закрити.

Роз'яснити, що повторне звернення з
тією самою позовною заявою не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Краматорський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала постановлена й
надрукована в нарадчій кімнаті в
єдиному примірнику.

Суддя О. Ю. Кравченко