overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/4889/11
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2014 року м. Київ
К/800/21229/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2011

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014

у справі № 2а/0470/4889/11
Дніпропетровського окружного адміністративного суду

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу дніпропетровської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька центральна ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зміст касаційної скарги зводиться до викладення встановлених у судовому процесі обставин справи та норм матеріального права безвідносно до висновків суду в оскаржуваних судових рішеннях щодо правової оцінки обставин справи.

Вказані доводи не викликають необхідності перевірки їх матеріалами справи, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Криворізькій центральній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Криворізькій центральній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.А.
Усенко
Справа № 686/117/14-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року Київ
К/800/22571/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 06 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому, треля особа - Публічного акціонерного товариства
"УКРЕЛЕКТРОАПАРАТ" про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому просить скасувати постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС
України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 06 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому, треля особа - Публічного акціонерного товариства
"УКРЕЛЕКТРОАПАРАТ" про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 314/142/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2014 року м.
Київ К/800/22753/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного Фонду України в
Вільнянському районі Запорізької області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.01.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.01.2014р., залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2014р., позов задоволено частково.Визнано протиправними дії та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької області здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії державного службовця на підставі довідки, виданої Управлінням
Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької області від 29.11.2013р. № 6037/04 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації грошових доходів з 01.12.2013р. В решті позову відмовлено.

Управління Пенсійного Фонду України в
Вільнянському районі Запорізької області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у позові в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
Вільнянському районі Запорізької області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.01.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 294/1721/13-ц
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року м. Київ
К/800/13131/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Чуднівському районі Житомирської області на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2013 року про зміну способу та порядку виконання судового рішення та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Чуднівському районі
Житомирської області про визнання протиправними дій та нарахування і виплату надбавки до пенсії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 11 квітня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надання копій оскаржених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Втім, недоліки, зазначені в ухвалі, до теперішнього часу залишилися не усунутими.

З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Чуднівському районі Житомирської області на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2013 року про зміну способу та порядку виконання судового рішення та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Чуднівському районі
Житомирської області про визнання протиправними дій та нарахування і виплату надбавки до пенсії, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Т.Ф. Весельська

суду України
Справа № 2а-8002/10
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року м. Київ
К/800/12102/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 31 серпня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 4 квітня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надання копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, копій оскаржених рішень судів першої та апеляційної інстанцій та оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка подає касаційну скаргу.

Втім, недоліки, зазначені в ухвалі, до теперішнього часу залишилися не усунутими.

З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 31 серпня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова про перерахунок пенсії, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Т.Ф. Весельська

суду України
Справа № 369/12274/13-а (2-а/369/12/14)
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року Київ
К/800/22590/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 03 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Білогородської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 03 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Білогородської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу 369/12274/13-а (2-а/369/12/14) з
Києво-Святошинського районного суду
Київської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 804/5968/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22499/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга. Недодержання таких вимог спричиняє залишення скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків та у випадку їх не усунення - повернення касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статі 213 КАС України, оскільки відсутній підпис особи, яка подає касаційну скаргу, тому вона підлягає залишенню без руху.

Для усунення недоліків надати строк відповідачу до 12 травня 2014 року, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті108 КАС
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків до 12 травня 2014 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі належним чином оформленої касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 2а-2146/10
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,- 14 березня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2011 року у справі №2-а-314/11.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 березня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства, оскільки наведені у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження обставини визнані судом неповажними та такими, що не підтверджені належними доказами; надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2014 року ОСОБА_1 направлено до суду клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.
Наведенні у клопотанні обставини щодо відсутності в матеріалах справи доказів направлення копії оскаржуваного судового рішення та отримання копії ухвали апеляційного суду 18 лютого 2014 року у суді першої інстанції не свідчать про важність причин пропуску строку касаційного
Оскільки належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку заявником не надано, у відкритті касаційного провадження слід
Керуючись ст.ст.165, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін
Справа № 826/17727/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року Київ
К/800/22488/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Прокуратури міста
Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Альянс" до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Дурицької Марії Євгеніївни, Державної реєстраційної служби України, треті особи: Чернівецька міська рада,
Комунальне підприємство "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок", за участю Прокуратури міста
Києва про визнання протиправними дій та скасування запису, зобов'язання вчинити дії

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури міста
Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Альянс" до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Дурицької Марії Євгеніївни, Державної реєстраційної служби України, треті особи: Чернівецька міська рада,
Комунальне підприємство "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок", за участю Прокуратури міста
Києва про визнання протиправними дій та скасування запису, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати справу 826/17727/13-а з
Окружного адміністративного суду міста Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 265/736/14-а (6-а/265/5/14)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Київ К/800/19422/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя, третя особа -
Орждонікідзевський Відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя, третя особа -
Орждонікідзевський Відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 265/736/14-а з
Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська