Справа № 1512/2018/12
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/13673/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області на постанову Київського
районного суду м. Одеси від 26 квітня 2012
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року представник
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області звернувся з
касаційною скаргою на постанову
Київського районного суду м. Одеси від
26 квітня 2012 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 18 лютого 2014 року, якими позовні
вимоги задоволено частково. Визнати
протиправними дії Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області з припиненням з 30
серпня 2011 року нарахування та виплати
ОСОБА_1 пенсії за вислугу років в
розмірі 68% від суми грошового
забезпечення в розмірі 3704 грн.,
включаючи 1460 грн. Відшкодовано ОСОБА_1 в
період з 30 серпня 2011 року по 30 січня 2012
року майнову шкоду та стягнуто з
відповідача на користь ОСОБА_1 2077,40 грн.
Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області поновити порушене право ОСОБА_1
на отримання пенсії за вислугу років у
розмірі 2518,72 грн. шляхом проведення
відповідного перерахунку пенсії та
виплату різниці між перерахованим
розміром пенсії і фактично отриманим
по день проведення перерахунку.
Відшкодовано ОСОБА_1 за рахунок
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області понесені
судові витрати у розмірі 139,49 грн.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову в
задоволенні позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області на
постанову Київського районного суду м.
Одеси від 26 квітня 2012 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко