Справа № 815/2348/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2348/14
УХВАЛА

30 квітня 2014 року
м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Малого приватного
підприємства фірми «Ерідон» не
з'явився. Надіслав до суд клопотання
(вхід.№ФП/776/14 від 29.04.2014р.) про розгляд
справи за його відсутності.

Від відповідача: Відділу державної
виконавчої служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області до суду не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином та
своєчасно.

Від третьої особи, без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Приватного підприємства
«Фреш Фуд Агро Плюс» до суду не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином та своєчасно.

Розглянувши в порядку письмового
провадження заяву позивача - Малого
приватного підприємства фірми
«Ерідон» (вхід.№ФП/760/14 від 28.04.2014р.) про
відмову від адміністративного позову
по справі за позовом Малого приватного
підприємства фірми «Ерідон» до Відділу
державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області,
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Приватного підприємства «Фреш Фуд Агро
Плюс» про скасування постанови від
29.10.2013р. про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, а саме: автомобіль СНЕVRОLЕТ
NIVА, 212300, 2004 року випуску, № кузова/шасі
Х9L7137, реєстраційний номер ВН 6262
ЕВ; автомобіль SКОDА SUPERВ, 2007 року
випуску, № кузова/шасі ТМВDL23U07В301790,
реєстраційний номер: ВН9818СХ;
автомобіль VОLKSWAGEN LT 31, 1995 року випуску,
№ кузова/шасі WV2ZZZ721ZSН011810,
реєстраційний номер ВН3915ВС; автомобіль
ГАЗ 33021 СПГ, 2002 року випуску, №
кузова/шасі ХТН66808, реєстраційний
номер ВН7826СХ, що належить на праві
власності ПП «Фреш Фуд Агро Плюс», та
скасування постанови від 14.10.2013р. про
розшук майна боржника, а саме:
автомобіль СНЕVRОLЕТ NIVА, 212300, 2004 року
випуску, № кузова/шасі Х9L7137,
реєстраційний номер ВН 6262 ЕВ;
автомобіль SКОDА SUPERВ, 2007 року випуску, №
кузова/шасі ТМВDL23U07В301790, реєстраційний
номер: ВН9818СХ; автомобіль VОLKSWAGEN LT 31, 1995
року випуску, № кузова/шасі WV2ZZZ721ZSН011810,
реєстраційний номер ВН3915ВС; автомобіль
ГАЗ 33021 СПГ, 2002 року випуску, №
кузова/шасі ХТН66808, реєстраційний
номер ВН7826СХ, що належить на праві
власності ПП «Фреш Фуд Агро Плюс»,-

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма
«Ерідон» звернулось до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою, в якій просить суд
скасувати постанову Відділу державної
виконавчої служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області від 29.10.2013р. про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, а саме: автомобіль
СНЕVRОLЕТ NIVА, 212300, 2004 року випуску, №
кузова/шасі Х9L7137, реєстраційний
номер ВН 6262 ЕВ; автомобіль SКОDА SUPERВ, 2007
року випуску, № кузова/шасі
ТМВDL23U07В301790, реєстраційний номер:
ВН9818СХ; автомобіль VОLKSWAGEN LT 31, 1995 року
випуску, № кузова/шасі WV2ZZZ721ZSН011810,
реєстраційний номер ВН3915ВС; автомобіль
ГАЗ 33021 СПГ, 2002 року випуску, №
кузова/шасі ХТН66808, реєстраційний
номер ВН7826СХ, що належить на праві
власності ПП «Фреш Фуд Агро Плюс», та
скасувати постанову Відділу державної
виконавчої служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області від 14.10.2013р. про розшук
майна боржника, а саме: автомобіль
СНЕVRОLЕТ NIVА, 212300, 2004 року випуску, №
кузова/шасі Х9L7137, реєстраційний
номер ВН 6262 ЕВ; автомобіль SКОDА SUPERВ, 2007
року випуску, № кузова/шасі
ТМВDL23U07В301790, реєстраційний номер:
ВН9818СХ; автомобіль VОLKSWAGEN LT 31, 1995 року
випуску, № кузова/шасі WV2ZZZ721ZSН011810,
реєстраційний номер ВН3915ВС; автомобіль
ГАЗ 33021 СПГ, 2002 року випуску, №
кузова/шасі ХТН66808, реєстраційний
номер ВН7826СХ, що належить на праві
власності ПП «Фреш Фуд Агро Плюс».

28.04.2014р. до Одеського окружного
адміністративного суду надійшла заява
позивача Малого приватного
підприємства фірми «Ерідон»
(вхід.№ФП/760/14), за підписом
повноважного представника
Підприємства Степанова В.С., в якій
останнім викладено прохання щодо
закриття провадження по даній
адміністративній справі №815/2348/14, у
зв'язку з відмовою від позову.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.136 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.
Судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Відтак, приймаючи до уваги
вищевикладене, а також те, що відмова
від адміністративного позову, у даному
випадку, не суперечить закону, та не
порушує чиї-небудь права, свободи та
охоронювані законом інтереси, суд
вважає за можливе прийняти відмову від
адміністративного позову позивача -
Малого приватного підприємства фірми
«Ерідон», та закрити провадження по
справі №815/2348/14 за позовом Малого
приватного підприємства фірми
«Ерідон» до Відділу державної
виконавчої служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області, третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Приватного
підприємства «Фреш Фуд Агро Плюс» про
скасування постанови від 29.10.2013р. про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, а саме:
автомобіль СНЕVRОLЕТ NIVА, 212300, 2004 року
випуску, № кузова/шасі Х9L7137,
реєстраційний номер ВН 6262 ЕВ;
автомобіль SКОDА SUPERВ, 2007 року випуску, №
кузова/шасі ТМВDL23U07В301790, реєстраційний
номер: ВН9818СХ; автомобіль VОLKSWAGEN LT 31, 1995
року випуску, № кузова/шасі WV2ZZZ721ZSН011810,
реєстраційний номер ВН3915ВС; автомобіль
ГАЗ 33021 СПГ, 2002 року випуску, №
кузова/шасі ХТН66808, реєстраційний
номер ВН7826СХ, що належить на праві
власності ПП «Фреш Фуд Агро Плюс», та
скасування постанови від 14.10.2013р. про
розшук майна боржника, а саме:
автомобіль СНЕVRОLЕТ NIVА, 212300, 2004 року
випуску, № кузова/шасі Х9L7137,
реєстраційний номер ВН 6262 ЕВ;
автомобіль SКОDА SUPERВ, 2007 року випуску, №
кузова/шасі ТМВDL23U07В301790, реєстраційний
номер: ВН9818СХ; автомобіль VОLKSWAGEN LT 31, 1995
року випуску, № кузова/шасі WV2ZZZ721ZSН011810,
реєстраційний номер ВН3915ВС; автомобіль
ГАЗ 33021 СПГ, 2002 року випуску, №
кузова/шасі ХТН66808, реєстраційний
номер ВН7826СХ, що належить на праві
власності ПП «Фреш Фуд Агро Плюс»,
відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.157 КАС
України, з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст.136, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Малого
приватного підприємства фірми
«Ерідон» (вхід.№ФП/760/14 від 28.04.2014р.) про
відмову від адміністративного позову
по справі за позовом Малого приватного
підприємства фірми «Ерідон» до Відділу
державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області,
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Приватного підприємства «Фреш Фуд Агро
Плюс» про скасування постанови від
29.10.2013р. про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, а саме: автомобіль СНЕVRОLЕТ
NIVА, 212300, 2004 року випуску, № кузова/шасі
Х9L7137, реєстраційний номер ВН 6262
ЕВ; автомобіль SКОDА SUPERВ, 2007 року
випуску, № кузова/шасі ТМВDL23U07В301790,
реєстраційний номер: ВН9818СХ;
автомобіль VОLKSWAGEN LT 31, 1995 року випуску,
№ кузова/шасі WV2ZZZ721ZSН011810,
реєстраційний номер ВН3915ВС; автомобіль
ГАЗ 33021 СПГ, 2002 року випуску, №
кузова/шасі ХТН66808, реєстраційний
номер ВН7826СХ, що належить на праві
власності ПП «Фреш Фуд Агро Плюс», та
скасування постанови від 14.10.2013р. про
розшук майна боржника, а саме:
автомобіль СНЕVRОLЕТ NIVА, 212300, 2004 року
випуску, № кузова/шасі Х9L7137,
реєстраційний номер ВН 6262 ЕВ;
автомобіль SКОDА SUPERВ, 2007 року випуску, №
кузова/шасі ТМВDL23U07В301790, реєстраційний
номер: ВН9818СХ; автомобіль VОLKSWAGEN LT 31, 1995
року випуску, № кузова/шасі WV2ZZZ721ZSН011810,
реєстраційний номер ВН3915ВС; автомобіль
ГАЗ 33021 СПГ, 2002 року випуску, №
кузова/шасі ХТН66808, реєстраційний
номер ВН7826СХ, що належить на праві
власності ПП «Фреш Фуд Агро Плюс»,
задовольнити.

2. Провадження по справі № 815/2348/14,
закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено згідно з частиною третьою
статті 160 КАС України, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому положеннями ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

.