overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3663/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2014 р.
Справа № 805/3663/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Скріпніка А.І.,

суддів: Бабаш Г.П., Крилової М.М.

при секретарі судового засідання
Куркіні В.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 - особисто;

представника позивача - Біленка С.М. - згідно довіреності;

представника відповідача 1,2 -
Какоркіної З.М. - згідно довіреностей

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до: 1 - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області; 2 -
Міністерства внутрішніх справ України; 3 - Виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В
И В:

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 17-20, 69-72, 86, 121, 158-164, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

П О С Т А Н О В
И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до: 1 - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області; 2 -
Міністерства внутрішніх справ України; 3 - Виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Вступну та резолютивну частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено 28 квітня 2014 року у присутності представників сторін.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів згідно ч. 3 ст. 160 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
Скріпнік А.І.

Судді
Справа № 811/4028/13-а
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про розгляд справи в порядку письмового провадження справа №
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовомОСОБА_1доУправління
Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської областіпрозобов'язання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Держземагенства у
Кіровоградському районі
Кіровоградської області з наступними 1)зобов'язати управління
Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області здійснити скасування реєстрації земельної ділянки площею 0,0608 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку
Серії ЯК №337203 від 01.02.2012 року, виданого 2)зобов'язати управління
Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області скасувати запис у Поземельній книзі про перехід права власності на земельну ділянку площею 0,0608 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я 3)зобов'язати управління
Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області внести запис у Поземельну книгу про перехід права власності на земельну ділянку площею 0,0608 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1
В судове засідання 19 лютого 2014 року представник позивача не прибув подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.50).
Відповідач, явку своїх представників в судове засідання 19 лютого 2014 року не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.49).
Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка
Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128 КАС
України, суд, -
Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № 2н-1361/08/1170
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А справа №
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Р.В. Жук, розглянувши заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у справі за позовомОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті
Кіровоградіпропро зобов'язання вчинити певні дії, -
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті
Кіровограді звернулось до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2008 року у справі №2-а-1361/08, якою позовні вимоги задоволено частково та встановлено, що розмір втраченого заробітку ОСОБА_1 внаслідок нещасного випадку на виробництві складає 222 грн. 97 коп. станом на 01.04.2001 року.
Згідно з частиною 1 статті 252 КАС
України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців після її надходження за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Керуючись ст. ст.160, 165, 250, 252 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2н-1361/08/1170.

2.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 17 березня 2014 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7.

3.Заява розглядатиметься суддею Жуком
Р.В. одноособово.

4.Зобов'язати заявника надати суду належним чином завірену копію постанови від 23.12.2008 року.

5.У судове засідання викликати сторони по справі.

6.Копю заяви та доданих до неї документів надіслати ОСОБА_1 та запропонувати йому, у разі незгоди із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, надати до суду письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В.
Жук
Справа № П/811/717/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 11 березня 2014 року справа №
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
Добровеличківського району який діє в інтересах держави в особі Південного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринкудоВідкритого акціонерного товариства молокозавод»простягнення штрафних
Прокурор Добровеличківського району який діє в інтересах держави в особі
Південного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Відкритого акціонерного товариства
«Добровеличківський молокозавод» про
Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі №П/811/717/14 за адміністративним позовом Прокурора
Добровеличківського району який діє в інтересах держави в особі Південного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства
«Добровеличківський молокозавод» про 2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 березня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7. 3.Справа розглядатиметься суддею Жуком 4.Зобов'язати позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; докази отримання відповідачем постанов про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів; довідку про стан заборгованості відповідача станом на момент розгляду справи.

5.Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № П/811/267/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини 12 березня 2014 року справа №
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.
Г. та представників: позивача: Патинка О.О.; відповідача: Олійника Д.С. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовомТовариства з обмеженою
"САВ-ДІСТРИБЬЮШН"доІнспекції з питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській областіпровизнання протиправними дій по проведенню перевірки та складанню акта, а також, визнання протиправними та скасування наказу, протоколу та постанови, -
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позовних вимог
Товариства з обмеженою
"САВ-ДІСТРИБЬЮШН" - відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" (код бюджету України (на розрахунковий м.Кіровогр./м.Кіровоград/ 22030001; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській класифікації доходів бюджету: 22030001;
Призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН",
Кіровоградський окружний адміністративний суд витрати зі сплати судового збору у розмірі 1644 (одну тисячу шістсот сорок чотири) грн. 30 коп.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № 202/37129/13-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-аво/202/7/14
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Колесніченко О.В.

при секретарі
Голобородько О.М.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 29 листопада 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2013 року подання Управління
ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про зміну порядку та способу виконання рішення - задоволено; змінено спосіб та порядок виконання судового рішення - постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2011 року №0417/2а-3787/2011 та стягнуто з УПФ
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на користь ОСОБА_1 суму пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 07 березня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням виплачених сум в розмірі 806,81 грн. за рахунок коштів
Державного бюджету України.

Заявник ОСОБА_111 квітня 2014 року звернулася із заявою про виправлення в ухвалі суду описки, допущеної в резолютивній частині в номері постанови та прізвищі, імені, по батькові позивача, оскільки замість правильного номеру 0417/2а-3762/2011, вказано - 0417/2а-3787/2011, та замість ОСОБА_1, вказано -
ОСОБА_2.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України суд вирішує про внесення виправлення в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши правильність імені позивача, за наявною в матеріалах справи копією паспорта (а.с.8), номеру постанови, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.169 КАС
України, виправити зазначені описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 29 листопада 2013 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали номер постанови - « 0417/2а-3762/2011» та прізвище, ім'я, по батькові стягувача - «ОСОБА_1» у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.В. Колесніченко
Справа № 202/4516/14-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 202/4516/14-а
№ 6-а/0202/93/2014
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

15 квітня 2014 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Колесніченко О.В., ознайомившись із поданням Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді 15 квітня 2014 року надійшло подання Управління ДВС ГУЮ у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2011 року №0417/2а-154/2011 в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги.

Вказана заява відповідає вимогам до адміністративної позовної заяви, встановленим КАС України та подана в порядку, визначеному ст. 263 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська на « 17» год. « 00» хв. 22 квітня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя
О.В. Колесніченко
Справа № П/811/739/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 13 березня 2014 року справа №
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовомКіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідівдоПриватного підприємства
«Інтерцентр»простягнення адміністративно - господарських санкцій та пені в розмірі 9998,50 грн.,
Кіровоградське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства «Інтерцентр» про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені в сумі
Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі №П/811/739/14 за адміністративним позовом
Кіровоградського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Приватного підприємства «Інтерцентр» про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені в сумі 2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 березня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7. 3.Справа розглядатиметься суддею Жуком 4.Зобов'язати позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; у разі сплати відповідачем суми позову, надати належним чином завірені докази сплати; всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

5.Зобов'язати відповідача надати суду письмову інформацію та відповідні письмові докази щодо заходів які вживались для працевлаштування інвалідів у 2012 році, а також, щодо створення робочих місць для інвалідів.

6.Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

7.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В.
Жук
Справа № 811/3449/13-а
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини справа № 811/3449/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар
Я.Г. та представників: позивача: Гури К.В.; відповідача: не з'явився. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовомПриватного підприємства
«Термо Плюс»доКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області
ДПСпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.05.2013 року №, а також, зобов'язання вчинити певні дії, -
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.В задоволенні адміністративного позову Приватному підприємству «Термо
Плюс» - відмовити.

2.Стягнути з Приватного підприємства
«Термо Плюс» () на користь Державного бюджету України (на розрахунковий рахунок: 4002, отримувач коштів: УК у м.Кіровогр./м.Кіровоград/ 22030001; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016; Код ; Код класифікації доходів бюджету: 22030001;
Призначення платежу: судовий збір за позовом Приватного підприємства
«Термо Плюс», Кіровоградський окружний адміністративний суд) витрати зі сплати судового збору у розмірі 937
(дев'ятсот тридцять сім) грн. 73 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Р.В. Жук