Справа № 642/2076/14-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний
адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 р.Справа № 642/2076/14-а

Головуючий 1 інстанції: Бондаренко В.В.

Доповідач: Водолажська Н.С.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Водолажська Н.С.,

Суддя Філатов Ю.М., Суддя Тацій Л.В.

при секретарі Зарицька Т.В.

за участю:

позивача ? ОСОБА_1

представника відповідача ? Черткова
М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Харкова
на постанову Ленінського районного
суду м. Харкова від 21.03.2014р. по справі №
642/2076/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м. Харкова

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до
Ленінського районного суду м. Харкова з
позовною заявою, в якій просила визнати
незаконними дії УПФУ у Ленінському
районі м. Харкова та зобов'язати
здійснити перерахунок та виплату
пенсії, виходячи з розміру заробітної
плати за період з 17.09.86 р. по 02.10.86 р. у
сумі 827,63 крб., починаючи з 07.09.13 р. та в
подальшому.

Постановою Ленінського районного суду
м. Харкова від 21.03.14 р. по справі №
642/2076/14-а адміністративний позов був
задоволений.

Відповідач не погодився з судовим
рішенням і подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову
Ленінського районного суду м. Харкова
від 21.03.14 р. по справі № 642/2076/14-а та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального
законодавства з мотивів, наведених в
апеляційній скарзі.

Позивачка письмові заперечення на
апеляційну скаргу не надала.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши постанову суду, дослідивши
доводи апеляційної скарги та пояснення
позивачки та представника відповідача
в судовому засіданні, колегія суддів
дійшла висновку про те, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом першої інстанції було
встановлено, що позивачка, ОСОБА_1,
знаходиться на обліку в Управлінні та
отримує пенсію по інвалідності 2 групи
внаслідок захворювання, пов'язаного з
аварією на ЧАЕС. З 17.09.86 р. по 02.10.86 р. вона
брала участь у ліквідації аварії на
ЧАЕС. За період роботи під час
ліквідації аварії на ЧАЕС їй була
нарахована заробітна плата у сумі 447,04
крб.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 31.10.13 р. визнані незаконними
дії Комунального закладу охорони
здоров'я «Харківська міська
поліклініка № 24» на користь ОСОБА_1
щодо нарахування заробітної плати за
період з 17.09.86 р. по 02.10.86 р. та видачу
довідки № 522 від 22.09.98 р. в сумі 447,04 крб.;
зобов'язано Комунальний заклад охорони
здоров'я «Харківська міська
поліклініка № 24» зробити перерахунок
заробітної плати за період роботи по
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС з 17.09.86 р. по 02.10.86 р.
ОСОБА_1 та видати довідку про заробітну
плату за період ліквідації аварії на
ЧАЕС з 17.09.86 р. по 02.10.86 р. у розмірі 827,63
крб.; стягнуто з Комунального закладу
охорони здоров'я «Харківська міська
поліклініка № 24» на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі в
розмірі 3628,75 грн. Рішення набрало
законної сили і є чинним (а.с. 15-20).

Позивачка звернулась до УПФУ в
Ленінському районі м. Харкова з заявою
від 12.12.13 р. про перерахунок її пенсії, у
задоволенні якої їй було відмовлено
протоколом № 361 від 20.12.13 р.

Задовольняючі позовні вимоги, суд
першої інстанції прийшов до висновку,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню, при
цьому послався на рішення Ленінського
районного суду м. Харкова від 31.10.13 р.,
яким встановлено, що розмір заробітної
плати позивачки за вказаний період
становить 827,63 крб.

Приймаючи рішення про задоволення
позовних вимог, суд першої інстанції
зазначив, що оскільки судовим рішенням
від 31.10.13 р. встановлений факт не
донарахування та не виплати позивачці
заробітної плати за період її
знаходження на ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС, суд вважає, що є всі
підстави для здійснення перерахунку
пенсії відповідно Закону України «Про
статус і соціальний захисту громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з
розміру заробітної плати у сумі 827,63
крб.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції та
зазначає, що відповідно ч. 1 ст. 72 КАС
України обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини. Згідно
ч. 2 ст.14 КАС України постанови та ухвали
суду в адміністративних справах, що
набрали законної сили, є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Таким чином, наведені вище обставини
стали підставою для висновку суду
першої інстанції про задоволення
позовних вимог. Колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції, оскільки доводи апеляційної
скарги їх не спростували.

Зважаючи на те, що постанова
Ленінського районного суду м. Харкова
від 21.03.14 р. по справі № 642/2076/14-а
прийнята з дотриманням вимог чинного
законодавства, колегія суддів не
виявила підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
209, 254 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Харкова на постанову
Ленінського районного суду м. Харкова
від 21.03.14 р. по справі № 642/2076/14-а -
залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду
м. Харкова від 21.03.14 р. по справі №
642/2076/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України шляхом подання касаційної
скарги протягом двадцяти днів з
моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Водолажська
Н.С.Судді(підпис) (підпис) Філатов Ю.М.
Тацій Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний 28.04.2014 року.