Справа № 234/4519/14-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4519/14-а
Провадження № 2-а/234/140/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року
місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Марченко Л.М.,
розглянувши при вирішенні питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Краматорського міського
управління юстиції про скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2014 року до суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1, в якому
він оскаржує бездіяльність державного
виконавця ВДВС Краматорського МУЮ під
час виконання виконавчого листа,
виданого Краматорським міським судом
на підставі рішення суду від 25.10.2007 року
по цивільній справі №2-614/2007, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
боргу в сумі 16290 грн. та просить
скасувати як незаконну постанову про
закінчення виконавчого провадження
від 03.03.2014 року.

Відповідно до ст.107 ч.1 п.4 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує зокрема, чи належить
дану позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Як вбачається з позову ОСОБА_1,
останній фактично є скаргою, право на
звернення з якою передбачено ст.383
ЦПК України.

Так, згідно ст.383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

З огляду на вказане, позов ОСОБА_1
не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства,
оскільки по суті мається не
публічно-правовий спір, а
правовідносини, що виникли між
стягувачем та ВДВС під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК України. Данний спір
може бути вирішений в порядку судового
контролю за виконання судового рішення
відповідно до розділу VІІ ЦПК України.

Згідно ст.109 ч.1 п.1 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Одночасно позивачу слід
роз'яснити, що він має право пред'явити
свій позов в порядку цивільного
судочинства, а також, що відповідно до
ст.109 ч.5 КАС України повторне звернення
тієї ж особи до адміністративного суду
з таким самим адміністративним
позовом, щодо якого постановлено
ухвалу про відмову у відкритті
провадження, не допускається.

Керуючись ст.21 ч.2, ст.109 ч.1 п.1, ст.186 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Краматорського міського
управління юстиції про скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження, оскільки заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Роз'яснити позивачу, що він має право
пред'явити свій позов в порядку
цивільного судочинства.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву, разом
із позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Повторне звернення тієї ж особи до суду
з таким самим адміністративним
позовом, щодо якого постановлено
ухвалу про відмову у відкритті
провадження, не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Краматорський міський суд протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано.

Суддя Л. М. Марченко