overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 748/4036/13-а
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/2/14
Справа № 748/4036/13-а
У Х В А Л А

06 травня 2014 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

при секретарі - Сидор А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Старобілоуської сільської ради
Чернігівського району та області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій сільської ради неправомірними, визнання права на отримання земельної ділянки та зобов`язання відповідача передачі земельної ділянки у власність,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Старобілоуської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, у якому просить визнати дії сільської ради неправомірними, визнати її право на отримання земельної ділянки у власність за рахунок земель комунальної власності для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд площею 0,0610 га в
АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідача передати їй у власність зазначену земельну ділянку.

До початку судового засідання, призначеного на 06 травня 2014 року о 12 год. 30 хв., до канцелярії суду надійшло клопотання від позивача про залишення позову без розгляду.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 128 КАС України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 41
КАС України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Старобілоуської сільської ради
Чернігівського району та області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій сільської ради неправомірними, визнання права на отримання земельної ділянки та зобов»язання відповідача передачі земельної ділянки у власність - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Л.В.Хоменко
Справа № 748/1541/14-а
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/748/18/14
Справа № 748/1541/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 травня 2014 року м.Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Хоменко Л.В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу Державної автомобільної інспекції Чернігівського МВ УМВС
України в Чернігівській області,Третя особа: ТОВ "Автотранс" про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції
Чернігівського МВ УМВС України в
Чернігівській області, у якому просить скасувати постанову серії АБ2 № 017107 від 25 квітня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 128 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства щодо форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна
Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції
Чернігівського МВ УМВС України в
Чернігівській області, Третя особа: ТОВ
"Автотранс"про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання в справі призначити на 10 годину 00 хвилин 20 травня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог, або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу в строк до 20 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Хоменко
Справа № 802/1406/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

06 травня 2014 р.
Справа № 802/1406/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина
Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Мультян Марина Бондівна
Справа № 808/1310/14
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 квітня 2014 року Справа № 808/1310/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді О.В.
Конишевої,

при секретарі судового засідання
Я.М.Муха,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Колективного підприємства
«Торгівельний дім інвалідів»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_1, ОСОБА_2

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 05.03.2014 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 22.04.2014 для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/1310/14 поновити з 22 квітня 2014 року.

Призначити судове засідання на 22 квітня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя:
О.В. Конишева

22 квітня 2014 року 09:30
Справа № 813/2376/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
№ 813/2376/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючої cудді - Потабенко В.А. за участю секретаря судових засідань - представника позивача - Бориса А.С., представника відповідача - Онишка Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Львівського міського центру зайнятості до дочірнього підприємства
"ФауБеХа-Офір" товариства з обмеженою відповідальністю "Офір ЛТД" про виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 05.05.2014 року.
На підставі ст. 1 Закону України "Про зайнятість населення", ч. 3 ст. 35 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", та керуючись ст. ст. 7-14, 18, 19, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В : позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з дочірнього підприємства
"ФауБеХа-Офір" товариства з обмеженою
Львів, вул. Замарстинівська, 134 А, код 1286 (одну тисячу двісті вісімдесят шість) гривень 86 коп. зайво виплаченої допомоги з безробіття.
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 815/2676/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2676/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Бессарабія -
В» до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ПП
«Бессарабія - В» до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Арцизької ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області від 21.03.2014 р. № .

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства
Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/2676/14 за адміністративним позовом приватного підприємства
«Бессарабія - В» до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 14.05.2014р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «15» травня 2014 року о 12.00 годині.
Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Потоцька Н.В.

15 травня 2014 року 12:00
Справа № 816/1668/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1668/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/1668/14 за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.)

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 19 травня 2014 року витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача станом на травень 2014 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 808/1225/14
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 квітня 2014 року Справа № 808/1225/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді О.В.
Конишевої,

при секретарі судового засідання
Я.М.Муха,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіперкуб»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_1, ОСОБА_2

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 05.03.2014 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 22.04.2014 для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/1225/14 поновити з 22 квітня 2014 року.

Призначити судове засідання на 22 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя:
О.В. Конишева

22 квітня 2014 року 10:00
Справа № 815/2665/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2665/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державного підприємства «Білгород -
Дністровський морський торговельний порт» до Білгород - Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ДП
«Білгород - Дністровський морський торговельний порт» до Білгород -
Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, в якому позивач просить: - визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення
Білгород-Дністровської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в - визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення
Білгород-Дністровської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства
Одеським окружним адміністративним судом.
На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі № 815/2665/14 за адміністративним позовом державного підприємства
«Білгород - Дністровський морський торговельний порт» до Білгород -
Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -
Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 15.05.2014р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний
Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «16» травня 2014 року о 11.00 годині.
Сторонам направити копію ухвали та
Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Потоцька Н.В.

16 травня 2014 року 11:00
Справа № 809/1203/14
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1203/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський
Т.І., розглянувши матеріали позову Управління Пенсійного фонду
України в Надвірнянському районі
Івано-Франківської області до Споживчого товариства
"Надвірнянський Коопзаготпромторг" про стягнення заборгованості в сумі 17.04.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в Надвірнянському районі
Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до
Споживчого товариства "Надвірнянський
Коопзаготпромторг" про стягнення заборгованості в сумі 2344,30 грн.
Ухвалою суду від 17.04.2014 року дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 05.05.2014 року.
Позивач у вказаний в ухвалі строк
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області до
Споживчого товариства "Надвірнянський
Коопзаготпромторг" про стягнення заборгованості в сумі 2344,30 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"20" травня 2014 р. о 16:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Боршовським Т.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"19" травня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати позивача надати в судове засідання особову справу ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні та завірені копії документів зі вказаної справи.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Боршовський Т.І.