Справа № 341/484/14-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/484/14-а
Номер провадження 2-а/341/36/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
- Мельника І.І.

секретаря
- Матейко О.С.

з участю представника позивача
- Созанської Н.Я.

представника відповідача
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Галичі справу
за адміністративним позовом
Галицького районного центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття до ОСОБА_3 про
стягнення виплаченої допомоги по
безробіттю, -

в с т а н о в
и в :

Галицький районний центр зайнятості
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття звернувся до суду з
адміністративним позовом і просить
стягнути з ОСОБА_3 на користь
Галицького районного центру
зайнятості 3596 грн. 49 коп. безпідставно
виплачених йому коштів, як допомоги по
безробіттю.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала. Посилається
на ті обставини, що 14 серпня 2014 року
відповідач звернувся в Галицький
районний центр зайнятості з метою
пошуку роботи, звільнившись з
останнього місця роботи - Управління
державної служби охорони при УВС в
області відповідно до ст. 36 п.2 КЗпП
України.

Для одержання статусу безробітного
відповідач особисто подав до центру
зайнятості відповідну заяву та
письмову інформацію про те, що пенсію
на пільгових умовах та за вислугу років
не отримує. В заяві останній був
ознайомлений з правами та обов'язками
зареєстрованого безробітного, що
визначені Законом України "Про
зайнятість населення" та Законом
України "Про загальнообов'язкове
держане соціальне страхування на
випадок безробіття". На підставі ст. 23 п.
1 Закону України "Про
загальнообов'язкове держане соціальне
страхування на випадок безробіття" з 14
серпня 2013 року по 20 листопада 2013 року
відповідач отримав допомогу по
безробіттю в розмірі 3596 грн. 49 коп.
Вважає, що кошти отримані ним
незаконно, оскільки 03 червня 29013 року
ОСОБА_3 була призначена пенсія за віком
за Списком № 1, про що він повинен був
повідомити районний центр зайнятості.

22 січня 2014 року відповідачу було
направлено претензію щодо повернення
коштів в сумі 3596 грн. 49 коп., однак кошти
на рахунок центру зайнятості до цього
часу не поступили. Просила позов
задовольнити.

Представник відповідача подав
письмові заперечення на позов та в
судовому засіданні пояснив, що дійсно,
03 червня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
управління Пенсійного фонду в
Галицькому районі і йому було
призначено пенсію на пільгових умовах.
Однак, він її не одержав, так як після
перевірки справи Головним управлінням
Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області, було
рекомендовано зняти суму нарахованої
пенсії з банківського рахунку та
провести додаткову перевірку. За
результатами перевірки 29.07.2013 року
відповідачу було повідомлено, що у
призначенні пенсії йому відмовлено.

Після цього, ОСОБА_3 звернувся до
Галицького районного суду з позовом
про призначення йому пенсії на
пільгових умовах за Списком № 1.
Постановою суду від 16 серпня 2013 року
позов було задоволено та визнано дії
управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі щодо незарахування
йому пільгового стажу роботи у ВАТ
"Галицька сільгосптехніка" за період з
26.04.1982 року по 09.10.1999 року із шкідливими
та важкими умовами праці, які
передбачені Списком № 1 та у
непризначені такої пенсії
неправомірними. При цьому, зобов'язано
УПФ в Галицькому районі зарахувати
йому стаж безпосередньої зайнятості
формувальника за оспорюваний період до
стажу роботи, що дає право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах відповідно до Списку
№ 1 та призначити таку пенсію з 03
червня 2013 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду
16 жовтня 2013 року апеляційну скаргу
Пенсійного фонду залишено без
задоволення, а постанову Галицького
районного суду без змін і відповідачу
було видано виконавчий лист, який він
пред'явив для виконання.

20 листопада 2013 року в управлінні
Пенсійного фонду в Галицькому районі
ОСОБА_3 в усній формі повідомили, що
рішення суду про зарахування
пільгового стажу та призначення
пенсії на пільгових умовах виконано з 03
червня 2013 року, тобто з часу звернення
за призначенням пенсії. В цей же день
він звернувся в районний центр
зайнятості з відповідною заявою та
знявся з обліку, як безробітний.
Вважає, що позовні вимоги щодо
стягнення з відповідача виплачених
коштів по безробіттю в сумі 3596 грн. є
необґрунтованими, оскільки жодних
завідомо неправдивих відомостей чи
документів в центр зайнятості він не
подавав, про факт призначення йому
пенсії на пільгових умовах (набрання
рішенням суду законної сили) позивача
було повідомлено вчасно. В задоволенні
позову просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та
перевіривши матеріали справи,
ознайомившись з письмовими
запереченнями відповідача суд вважає,
що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що 03 червня 2013 року
ОСОБА_3 звернувся до Пенсійного фонду в
Галицькому районі із заявою про
призначення йому пенсії за віком на
пільгових умовах відповідно до Списку
№ 1. Таку пенсію йому було призначено,
але він її не одержав, оскільки після
перевірки Головного управління
Пенсійного фонду було рекомендовано
зняти суму нарахованої пенсії з
банківського рахунку відповідача та
провести додаткову перевірку
достовірності його роботи в ПАТ "
Галицька сільгосптехніка".

Із змісту листа управління Пенсійного
фонду України в Галицькому районі за №
5426/03 від 29.07.2013 року (провадження №
2а/341/108/13/) вбачається, що у призначенні
пенсії на пільгових умовах відповідачу
відмовлено з посиланням на те, що
відповідно до Постанови Ради Міністрів
СРСР від 22.08.1956 року за № 1173 «Список
виробництв, цехів, професій і посад на
підземних роботах, на роботах з
шкідливими умовами праці і гарячих
цехах, робота яка дає право на державну
пенсію на пільгових умовах і в
пільгових розмірах», період роботи на
пільгових умовах з 26.04.1982 року по 09.10.1990
року на посаді формувальника в ПАТ
«Галицька сільгосптехніка» ОСОБА_3 не
зараховано, оскільки формувальники
мають право на пільгову пенсію за
Списком № 1, якщо вони брали участь не
тільки у формуванні і збиранні форм,
але безпосередньо були зайняті у
розливанні металу і якщо на
підприємстві (виробництві) була
відсутня посада заливальника металу.
Формувальники, які не брали участь
безпосередньо у розливанні металу у
форми, пенсії призначаються за Списком
№ 2 (розділ ХV підрозділ 1). Якщо на
підприємстві передбачені (чи були
раніше передбачені) посади
формувальника, так і розливальника
металу, тоді формувальники
користуються правом на пільгову пенсію
тільки за Списком № 2.

Не погоджуючись з таким рішенням,
ОСОБА_3 в серпні 2013 року звернувся до
Галицького районного суду з
адміністративним позовом (провадження
№ 2а/341/108/13/) про призначення йому пенсії
на пільгових умовах за Списком № 1, а
також звернувся в Галицький районний
центр зайнятості з метою пошуку роботи.
Оскільки, вакансії підходящої роботи
були відсутні, відповідно до п. 1 ст. 43
Закону України «Про зайнятість
населення» ОСОБА_3 було надано статус
безробітного і за період з 14 серпня по 20
листопада 2013 року він отримав допомогу
по безробіттю в розмірі 3596 грн. 49 коп.

Постановою суду від 16 серпня 2013 року
позов ОСОБА_3 було задоволено та
визнано дії управління Пенсійного
фонду України в Галицькому районі щодо
незарахування йому пільгового стажу
роботи у ВАТ "Галицька сільгосптехніка"
за період з 26.04.1982 року по 09.10.1999 року із
шкідливими та важкими умовами праці,
які передбачені Списком № 1 та у
непризначені такої пенсії
неправомірними. При цьому, зобов'язано
УПФ в Галицькому районі зарахувати
ОСОБА_3 стаж безпосередньої зайнятості
формувальника за оспорюваний період до
стажу роботи, що дає право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах відповідно до Списку
№ 1 та призначити таку пенсію з 03
червня 2013 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду
16 жовтня 2013 року апеляційну скаргу
Пенсійного фонду залишено без
задоволення, а постанову Галицького
районного суду без змін і відповідачу
було видано виконавчий лист, який він
пред'явив для виконання.

20 листопада 2013 року в управлінні
Пенсійного фонду в Галицькому районі
ОСОБА_3 в усній формі повідомили, що
рішення суду про зарахування
пільгового стажу та призначення
пенсії на пільгових умовах виконано з 03
червня 2013 року, тобто з часу звернення
за призначенням пенсії. В цей же день
відповідач звернувся в районний центр
зайнятості з відповідною заявою та
знявся з обліку, як безробітний.

Позивач вважає, що ОСОБА_3 допомогу по
безробіттю отримав безпідставно і
вимагає повернення всієї суми,
оскільки він не повідомив Галицький
районний центр зайнятості про те, що
звернувся до суду з позовом про
призначення йому пенсії на пільгових
умовах, яка й була йому призначена з 03
червня 2013 року.

Представник відповідаа вважає, що
обставини, які призвели до отримання та
призначення ОСОБА_3 пенсії на пільгових
умовах за Списком № 1 з 03.06.2013 року та
допомоги по безробіттю є обставинами,
які незалежні від його волі, так як
відповідачу не було відомо про те, що
судове рішення набере законної сили в
його користь. Після отримання ухвали
Львівського апеляційного суду,
відповідач звернувся в районний центр
зайнятості із заявою про зняття його з
обліку як безробітного.

Відповідно до ст. 266 Кодексу
адміністративного судочинства України
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обгрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостей або поданих ним
підроблених документах.

Таких обставин в судовому засіданні не
встановлено, через що суд приходить до
висновку, що в задоволенні позову слід
відмовити.

На підставі вищенаведеного ст.ст. 6, 17,18,
49, 50, 104, 105, 266 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

В позові Галицького районного центру
зайнятості- робочий орган виконавчої
дирекції Фонду загальнообов"язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
ОСОБА_3 про стягнення виплаченої
допомоги по безробіттю - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення через
Галицький районний суд.

Суддя:І. І. Мельник