Справа № 803/2563/13-а
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р.
№ 876/2700/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді:
Гудима Л.Я.

суддів:
Довгополова О.М., Гуляка В.В.,

за участі секретаря судового
засідання: Шуптар Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бел Оіл» про
зупинення виконавчого провадження у
справі за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бел Оіл» на
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Державної екологічної
інспекції у Волинській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бел Оіл» про
застосування заходів реагування, -

В С Т А
Н О В И В:

У провадженні Львівського
апеляційного адміністративного суду
знаходиться справа за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бел Оіл» на
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Державної екологічної
інспекції у Волинській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бел Оіл» про
застосування заходів реагування.

На адресу Львівського апеляційного
адміністративного суду надійшло
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бел Оіл» про
зупинення виконавчого провадження
№416929963 по виконавчому листу 35 від 24.01.2014
року шляхом застосування ст.117 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ст.117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Подання адміністративного позову, а
також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Ухвала негайно
надсилається до суб'єкта владних
повноважень, що прийняв рішення, та є
обов'язковою для виконання.

Колегія суддів апеляційного суду
зазначає, що відповідно до пункту 5
частини 1 статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач при підготовці справи
до касаційного розгляду протягом
десяти днів після відкриття
касаційного провадження вирішує,
питання про зупинення виконання
судових рішень які оскаржуються.
Суддя-доповідач апеляційного суду при
підготовці справ до апеляційного
розгляду таких питань не вирішує.

Враховуючи вищенаведене, та той факт,
що відповідач у своєму заявленому
клопотанні просить зупинити виконавче
провадження згідно виконавчого листа,
що не є об'єктом даного позову колегія
суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 117, 160 КАС України, суд,-

У Х В
А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Бел Оіл»
про зупинення виконавчого провадження
№416929963 по виконавчому листу 35 від 24.01.2014
року шляхом застосування ст.117 Кодексу
адміністративного судочинства України
- відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя :
Л.Я. Гудим

Судді:
О.М. Довгополов

В.В. Гуляк