Справа № 2а/2370/5015/2012
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/20794/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 12
лютого 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 березня 2014 року у справі за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській
області, Управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області про визнання рішень
недійсними, -

в с т а н о в и в :

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 12 лютого 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року, позов задоволено. Визнано
недійсним рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області №76 від 22 листопада 2012 року «Про
застосування фінансових санкцій за
неподання, несвоєчасне подання,
подання не за встановленою формою
звітності до Пенсійного фонду
України». Визнано недійсним рішення
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області №11929/10 від
17 грудня 2012 року про результати
розгляду скарги №69.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 12 лютого 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року і прийняти нову постанову, якою
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 12
лютого 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 березня 2014 року у справі за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській
області, Управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області про визнання рішень
недійсними.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман