Справа № 812/2571/14
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/2571/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді: Тихонова І.В.

при секретарі: Білоконь
Д.І.,

за участю сторін:

представника позивача не
з'явився.,

представника відповідача не
з'явився.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Стахановської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Мегавагонсервіс" про стягнення
податкового боргу з податку на додану
вартість у розмірі 4738, 00 грн. шляхом
стягнення коштів з розрахункових
рахунків банків, що його обслуговує,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Стахановської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегавагонсервіс" про
стягнення податкового боргу з податку
на додану вартість у розмірі 4738, 00 грн.
шляхом стягнення коштів з
розрахункових рахунків банків, що його
обслуговує.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що ТОВ "Мегавагонсервіс"
здійснює фінансово-господарську
діяльність на підставі Статуту і є
самостійним суб'єктом, який має права
юридичної особи. Підприємство
зареєстроване та внесено до ЄДРПОУ
25.08.2011 року за № 1 001484.

Станом на 15.04.2014 за ТОВ
"Мегавагонсервіс" обліковується
податковий борг з податку на додану
вартість на загальну суму 4738,00 грн.
Податковий борг підтверджується
податковою декларацією з податку на
додану вартість № від 19.01.2014 на
суму 3413,00 грн. та податковою
декларацією з податку на додану
вартість № від 12.02.2014 року на
суму1325,00 грн.

З метою погашення податкового боргу
податковою інспекцією на юридичну
адресу відповідача було направлено
податкову вимогу №4-25 від 07.02.2014.
Вказану податкову вимогу у
встановленому законом порядку
відповідачем не оскаржена.

У зв'язку з несплатою відповідачем у
добровільному порядку податкового
боргу позивач звернувся з позовом до
суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, у
якій просив розглянути справу без його
участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав на адресу
суду письмові пояснення, в яких визнав
позов та просив розглядати справу без
його участі (а.с.21-22).

Дослідивши всі документи і матеріали,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд приходить до наступного.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що станом на 15.04.2014
за ТОВ "Мегавагонсервіс" обліковується
податковий борг з податку на додану
вартість на загальну суму 4738,00 грн.
Податковий борг підтверджується
податковою декларацією з податку на
додану вартість № від 19.01.2014 на
суму 3413,00 грн. та податковою
декларацією з податку на додану
вартість № від 12.02.2014 року на
суму1325,00 грн. (а.с.11-16).

З метою погашення податкового боргу
податковою інспекцією на юридичну
адресу відповідача було направлено
податкову вимогу №4-25 від 07.02.2014 року
(а.с. 9) Вказану податкову вимогу у
встановленому законом порядку
відповідачем не оскаржено.

Згідно розрахунку суми
податкового боргу з податку на додану
вартість станом на 08.04.2014 податкова
заборгованість відповідача складає
4738,00 грн. (а.с.5).

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
Кодексу України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право, серед
інших, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.49.16 ст. 49 Кодексу
платник податків зобов'язаний сплатити
податкове зобов'язання, яке самостійно
визначене ним у такій податковій
декларації, протягом строків,
установлених Кодексом.

Сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений Податковим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання
визнається сумою податкового боргу
платника податків

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87
Податкового кодексу України визначено,
що джерелами самостійної сплати
грошових зобов'язань або погашення
податкового боргу платника податків є
будь-які власні кошти, у тому числі ті,
що отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів. Джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України регламентовано, що
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно п. 95.4 ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Як встановлено в судовому засіданні,
податкова заборгованість
підприємства, яка складає 4738,00 грн., є
узгодженою та відповідачем до
теперішнього часу не сплачена.

Частинами 1, 2 ст. 136 КАС України
визначено, що позивач може відмовитися
від адміністративного позову, а
відповідач - визнати адміністративний
позов протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.
Судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими ст.ст. 112, 113
цього Кодексу.

Підстав для неприйняття визнання
адміністративного позову судом не
встановлено.

Внаслідок того, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Мегавагонсервіс" станом на дату
розгляду та вирішення подання
податкового органу про стягнення
коштів за податковим боргом у
добровільному порядку податковий борг
з податку на додану вартість в сумі 4738,00
грн. не сплатило, вимоги податкового
органу про стягнення коштів в сумі 4738,00
грн. за податковим боргом з податку на
додану вартість з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, визнаються
судом обґрунтованими, доведеними і
такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163, 257
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Стахановської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегавагонсервіс" про
стягнення податкового боргу з податку
на додану вартість у розмірі 4738, 00 грн.
шляхом стягнення коштів з
розрахункових рахунків банків, що його
обслуговує, задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути кошти з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Мегавагонсервіс" (і.к.37803593) за
податковим боргом з податку на додану
вартість в сумі 4738,00 грн. (чотири тисячі
сімсот тридцять вісім гривень 00
копійок) з рахунків у банках,
обслуговуючих боржника.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
І.В. Тихонов