overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1170/14
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2014 р. № 814/1170/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 адреса для листування: АДРЕСА_2

доРеєстраційної служби
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в
Одеській області, вул. Леона Попова, 24, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701

провизнання протиправним рішення від 13.03.2014 № 11590644, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 19 травня 2014 р. о 12:00 год., який відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua.

3. Відповідачу подати до суду у строк до 16.05.2014 письмові заперечення проти позову, докази, які у нього є; в разі заперечення проти позову подати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. О. Гордієнко
Справа № 815/2619/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2619/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «КМК-Авто» до Державної податкової інспекції в
Суворовському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КМК-Авто» до Державної податкової інспекції в
Суворовському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 16 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Витребувати в Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області інформацію та належним чином завірені копії документів, на підставі яких прийнято податкове повідомлення-рішення №
Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Суворовському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у строк до 16 травня 2014 року надати вказані інформацію та документи до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 19 травня 2014 року на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук
Справа № 826/12564/13-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів в м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"02" вересня 2013 р. позов - задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Відповідачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Проте, у зв'язку з тим, що строк не пропущено, клопотання розгляду не підлягає.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 187 КАС
України, вважаю, що апеляційна скарга подана з додержанням вказаних вимог і може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів в м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 16 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвіна Н. М.
Справа № 814/4382/13-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 січня 2014 р.Справа № 814/4382/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 р. по справі № 814/4382/13-а позивач
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорога-Сервіс" відповідач Державна податкова інспекція у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 р. по справі № 814/4382/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорога-Сервіс" до
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Федусик А. Г.
Справа № 826/2768/14
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 05 травня 2014 року м.Київ
№ 826/2768/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді
Власенкової О.О., суддів Головань О.В. та
Кротюка О.В., під час розгляду в письмовому провадженні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління
Державної міграційної служби України в
(далі - ГУ ДМС України в
Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій незаконними, визнання частково незаконним наказу
Міністерства внутрішніх справ
України від 22 листопада 2012 року № 1077
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, у якому з урахуванням заяви від 20 квітня 2014 року просить: - визнати неправомірними дії ГУ ДМС
України в м.Києві в частині вимагання сплати штрафу за допущення проживання разом з матір'ю двомісячної дитини позивача та інших адміністративних послуг за реєстрацію; - зобов'язати ГУ ДМС України в м.Києві зареєструвати доньку позивача ОСОБА_2 за місцем проживання позивача по - визнати незаконним положення розділу
ІІ наказу МВС України від 22 листопада 2012 року № 1077 та від 24 травня 2013 року № 507 в частині слів "при проживанні батьків за різними адресами для реєстрації місця проживання дитини, яка не досягла 14 років, разом з одним з батьків надається письмова згода другого з батьків та довідка територіального підрозділу або адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС
України за місцем його проживання про те, що дитина не зареєстрована разом з
У судовому засіданні представник позивача відповідно до заяви позивача від 14 квітня 2014 року відкликала позовну вимогу щодо оскарження наказу МВС
України від 24 травня 2013 року № 507.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Беручи до уваги наведене та керуючись статтею 155 КАС України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву в частині оскарження наказу МВС України від 24 травня 2013 року № 507.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС
України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Головуюча суддя
О.О. Власенкова

судді
О.В.Головань

О.В.Кротюк
Справа № 826/3339/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/3339/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційних скарг Державної реєстраційної служби
України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Клюковського Максима Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Клюковського Максима Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"31" березня 2014 р. позов - задоволено
На зазначену постанову суду відповідачами подано апеляційні
Оскільки апеляційні скарги подано у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної реєстраційної служби України,
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Клюковського Максима Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Клюковського Максима Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання
Встановити строк до 16 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвіна Н. М.
Справа № 751/1912/14(2а/751/98/14)
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/1912/14(2а/751/98/14)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління юстиції у
Чернігівській області на постанову
Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 13 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Чернігівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання протиправними дій, бездіяльності, скасування або визнання нечинним рішення, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від "13" березня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Головного управління юстиції у Чернігівській області на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Чернігівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання протиправними дій, бездіяльності, скасування або визнання нечинним рішення.

Встановити строк до 29 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Карпушова
О.В.
Справа № 537/2166/14-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/94/2014
Справа № 537/2166/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Демиденко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій незаконним та скасування розпорядження № 184114 від 05.12.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій незаконним та скасування розпорядження № 184114 від 05.12.2013 року.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 травня 2014 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В зв»язку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України не прийнято.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій незаконним та скасування розпорядження № 184114 від 05.12.2013 року до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 13 год. 00 хв. 20 травня 2014 року.

Ухвалу направити для відома особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/2166/14-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/94/2014
Справа № 537/2166/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.05.2014 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області
Демиденко І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій незаконним та скасування розпорядження № 184114 від 05.12.2013 року,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій незаконним та скасування розпорядження № 184114 від 05.12.2013 року.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій незаконним та скасування розпорядження № 184114 від 05.12.2013 року.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/2166/14-а.

Запропонувати відповідачу надати суду у строк до 20 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 758/2324/14-а
Суддя: Сербіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/2324/14-а
У Х В А Л А

07 березня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіної Н. Г. перевіривши виконання вимог ст. ст.105 - 108 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ст. 109 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 107,109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи о 12.30 год. 20.03.2014 року в приміщенні суду.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Пропонуємо відповідачу до 20.03.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Н. Г. Сербіна
Справа № 805/2014/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2014 р.
Справа № 805/2014/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представника позивача
Руденко Л.О.

представників відповідача (заявника)
Соловарової Г.О., Корж Л.П.

прокурора
Хейфець Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за адресою: м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії,17 заяву
Комунального підприємства «Оазіс» про розстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом
Прокурора Пролетарського району м.
Донецька в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Пролетарському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Комунального підприємства «Оазіс» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 235029,36грн.,-

На підставі викладеного, керуючись статями 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Вимоги заявника Комунального підприємства «Оазіс» про розстрочення виконання судового рішення строком на 30 місяців задовольнити.

Розстрочити виконання постанови
Донецького окружного адміністративного суду від 25.03.2014року по справі №805/2014/14 строком на 30 місяців, починаючи з травня 2014року по жовтень 2016 року проплатами в травні 2014року в сумі 5000,00грн., з червня 2014року по вересень 2014року в сумі 10000,00грн., з жовтня 2014року по грудень 2014року в сумі 5000,00грн., в січні 2015року в сумі 3000,00грн., з лютого 2015року по травень 2015року в сумі 5000,00грн., з червня 2015року по вересень 2015року в сумі 10000,00грн., з жовтня 2015року по квітень 2016року в сумі 5000,00грн., в травні 2016року в сумі 10000,00грн., з червня 2016року по вересень 2016року в сумі 15000,00грн., в жовтні 2016року в сумі 7029,36грн.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 24.04.2014р.

Повний текст ухвали у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України буде складений 29.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.