overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/1527/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання

Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у
Миколаївській області про відстрочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року, частково задоволений позов ОСОБА_1, на головне управління Пенсійного фонду України у
Миколаївській області покладений обов'язок здійснити перерахунок пенсії позивачу, обрахувавши її, виходячи з розміру надбавки за виконання особливо важливих завдань - 100 % посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років.

В лютому 2014 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Миколаївській області звернуся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду до подачі головному управлінню
Пенсійного фонду України у
Миколаївській області довідки про підтвердження факту виплати позивачу надбавки за виконання особливо важливих завдань.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно ст. 263 КАС України державний виконавець може звернутись до адміністративного суду з поданням про відстрочення за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Рішенням суду визнане право позивача
ОСОБА_1 на перерахунок пенсії з урахуванням стовідсоткової надбавки за виконання особливо важливих завдань і повторному доведенню не підлягає. В свою чергу, відомості щодо встановленого ОСОБА_1 розміру окладу за військовим званням містяться в матеріалах його пенсійної справи.

За такого будь-яких перешкод або складностей у виконанні судового рішення від 16 березня 2012 року суд не вбачає.

Керуючись ст. 263 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у
Миколаївській області про відстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя
О.В. Батченко
Справа № 377/416/14-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

іменем України

Справа №377/416/14-а

Провадження №2-а/377/39/14

29 квітня 2014 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді
Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів Щербини Т.А.,

представника третьої особи
Нездемовської Т.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Славутицької міської ради,
Славутицької міської ради Київської області, треті особи - фізична особа-підприємець ОСОБА_4, Славутицький відділ об'єкту з особливим режимом роботи головного управління
Держсанепідслужби України в Київській області, про визнання неправомірною бездіяльності виконавчого комітету
Славутицької міської ради та зобов'язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Для складення постанови у повному обсязі необхідно більше часу, у зв'язку з чим суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі і проголосити лише вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 2, 17, 160-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Славутицький міський суд. Апеляційні скарги на постанову можуть бути подані протягом десяти днів з дня одержання копії у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
А. С. Орел
Справа № 748/3890/13-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 748/3890/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівському районі
Чернігівській області на ухвалу
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 26 грудня 2013 р. у справі за поданням Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання нарахувати недоплачену як "дитині війни" щомісячну державну соціальну допомогу і забезпечити її виплату, -
Ухвалою Чернігівського районного суду
Чернігівської області від "26" грудня 2013 р. подання задоволено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівській області на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання нарахувати недоплачену як "дитині війни" щомісячну державну соціальну допомогу і забезпечити її виплату.
Встановити строк до 10 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 825/4677/13-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/4677/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Генерального директора
Публічного акціонерного товариства
"Будівельна компанія "Домобудівник"
ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Генерального директора Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія
"Домобудівник" ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", про визнання протиправними та скасування внесених
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "15" січня 2014 р. в задоволенні позовних вимог задоволено повністю.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Генерального директора Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія
"Домобудівник" ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Генерального директора Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції
Чернігівської області, третя особа -
Публічне акціонерне товариство
"Будівельна компанія "Домобудівник", про визнання протиправними та скасування внесених змін.
Встановити строк до 13 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 748/262/14-а(6а/748/107/14)
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 748/262/14-а(6а/748/107/14)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівському районі
Чернігівської області на ухвалу
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 22 січня 2014 р. у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівському районі
Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, -
Ухвалою Чернігівського районного суду
Чернігівської області від "22" січня 2014 р. подання задоволено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської області на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю.
Встановити строк до 10 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 748/207/14-а(6а/748/79/14)
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 748/207/14-а(6а/748/79/14)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівському районі
Чернігівської області на ухвалу
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 20 січня 2014 р. у справі за поданням Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, -
Ухвалою Чернігівського районного суду
Чернігівської області від "20" січня 2014 р. подання задоволено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської області на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні гарантованого добровільного відселення.
Встановити строк до 10 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 748/3912/13-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 748/3912/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівському районі
Чернігівській області на ухвалу
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 26 грудня 2013 р. у справі за поданням Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахування недоплаченої пенсії, як
Ухвалою Чернігівського районного суду
Чернігівської області від "26" грудня 2013 р. подання задоволено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівській області на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахування недоплаченої пенсії, як
Встановити строк до 10 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 748/3884/13-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 748/3884/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівському районі
Чернігівській області на ухвалу
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 26 грудня 2013 р. у справі за поданням Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
Ухвалою Чернігівського районного суду
Чернігівської області від "26" грудня 2013 р. подання задоволено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівській області на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
Встановити строк до 10 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 361/220/14-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/220/14-а
"14" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 20 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до голови Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов"язання вчинити дії,відшкодування матеріальних збитків, -
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "20" лютого 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 20 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до голови Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов"язання вчинити дії,відшкодування матеріальних збитків.
Встановити строк до 10 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 748/57/14-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 748/57/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові на ухвалу
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 28 січня 2014 р. у справі за поданням Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, -
Ухвалою Чернігівського районного суду
Чернігівської області від "28" січня 2014 р. подання задоволено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Чернігові на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю.
Встановити строк до 10 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 816/4516/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"24" березня 2014 р. м.
Київ К/800/58421/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року.

В даній ухвалі Вищого адміністративного суду України помилково зазначено про витребування справи № 816/4516/13-а замість «з
Полтавського окружного адміністративного суду» вказано «з
Львівського окружного адміністративного суду».

Відповідно до статті 169 КАС України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2013 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 необхідно виправити описку, зазначивши: «Витребувати з
Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/4516/13-а».

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2013 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів та читати в ухвалі
«Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/4516/13-а».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров