overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2576/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/2576/14 зал судових засідань № 13
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючої судді Братичак У.В., секретаря судового засідання Хміль представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Леськів Л.З., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправним та скасування наказу,- в с т а н о в и л а:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправним та скасування наказу №17/4 від 30.01.2014 року
«Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_3».
Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.
Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, наведених у запереченні на позов. Вважає що справу можна призначити до судового розгляду.
Уточнивши позовні вимоги, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також, які належить доказувати, з'ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити до судового
Керуючись ст.ст. 99, 100, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1.Підготовче провадження у справі 2.Призначити справу до судового 3.Судовий розгляд справи відбудеться 06 травня 2014 року о 09:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 8. 4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі колегії суддів. 5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Братичак У.В.
Справа № 813/2997/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(0322)-61-58-10 У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 30 квітня 2014 року Справа № 813/2997/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія
Іванівна, перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №
Згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 30 квітня 2014 строк для усунення недоліків. усунено недоліки позовної заяви, а саме, надано нотаріально завірену копію довіреності від 12.04.2014 року на представництво інтересів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, видана на ім'я
Відповідно до ч.4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення
Таким чином, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує з дня після закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви.
Згідно ч.2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Таким чином, позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мричко Н.І. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового 3.1. Зобов'язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Мричко Н.І.
Справа № 815/2610/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2610/14
УХВАЛА

30 квітня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., ознайомившись зі справою за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №42125764 відділу ДВС
Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до
ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №42125764 відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС
України адміністративним судам підвідомчі виключно спори з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень.

Зазначений позов поданий до відповідача ОСОБА_1, який у спірних правовідносинах не виступає суб'єктом владних повноважень у розумінні ч.1 ст.3
КАС України та не надано доказів того, що він діє на підставі делегованих державою повноважень.

Не надано доказів того, що позивач також має статус суб'єкта владних повноважень, а тому має право відповідно до закону звертатись до суду із позовами, які витікають з його владних повноважень згідно ч.1 ст.17 та ч.4 ст.50 КАС України.

Оскільки відповідач по цій справі не має ознаку суб'єкту владних повноважень, спір щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності не підвідомчій адміністративним судам, в зв'язку із чим, суд на підставі положень ст.109 КАС України, повинен винести ухвалу про відмову у відкритті провадження за адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст.17,109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в відкритті провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» до ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП
№42125764 відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області.

Роз'яснити, що з даним позовом позивач має звернутись, відповідно до положень ст.378 ЦПК України до місцевого загального суду в порядку цивільного процесуального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя

Єфіменко К.С.
Справа № 2-а-8604/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8604/10/2270
У Х В А Л А

25 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши заяву Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м.
Хмельницького в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

20.04.2011 року Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №2-а-8604/10/2270.

24.04.2014 року Головне управління
Міндоходів у Хмельницькій області звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Хмельницькій області
(правонаступником якого в силу ст.55
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) є Головне управління Міндоходів у Хмельницькій області) до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях.

За змістом ч.2 ст.264 КАС України суд в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.165, 264 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі
Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій на 29.04.2014 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні
Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Головному управлінню Міндоходів у
Хмельницькій області надати в судове засідання копію постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа
Хмельницького окружного адміністративного суду, виданого 20.04.2011 року по справі №2-а-8604/10/2270.

Копію ухвали надіслати заступнику прокурора м. Хмельницького, Головному управлінню Міндоходів у Хмельницькій області та фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 440/432/14-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/432/14-а
Провадження №2-а/440/48/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2014 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали заяви Прокурор
Буського району Львівської області до
Яблунівської сільської ради Буського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Яблунівської сільської ради від 23.03.1994 року «Про передачу земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства».

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Буського району Львівської області звернувся в суд з адміністративним позовом до
Яблунівської сільської ради Буського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Яблунівської сільської ради від 23.03.1994 року «Про передачу земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства».
Просить позовні вимоги задоволити в повному об"ємі.

У зв"язку з наведеним позивач просить позов задоволити.

Позовна заява подана з додерженням вимог статтей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом
Прокурор Буського району Львівської області до Яблунівської сільської ради
Буського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету
Яблунівської сільської ради від 23.03.1994 року «Про передачу земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства».

Призначити в судове засідання на 11:30 год. 22.04.2014 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 22.04.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 825/1415/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1415/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Комунального підприємства "Агенція з туризму та нерухомості" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Комунального підприємства
"Агенція з туризму та нерухомості" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Комунального підприємства "Агенція з туризму та нерухомості" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В.
Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 10:00 год. 08 травня 2014 року.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам, третій особі - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Чернігівського міського управління юстиції у Чернігівській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Кашпур
Справа № 489/3152/14-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/189/14
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
___________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" квітня 2014 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова
Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 10232/14-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Управління державної автоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області;

про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління державної автоінспекції
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/189/14.

- Призначити розгляд справи на 15.05.2014 р. о 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. 28-ої Армії, 16, в кабінеті № 2.

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 805/4398/14
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 квітня 2014 р.
Справа №805/4398/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № -21-94 від 12 квітня 2013 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року позовна заява залишена без руху.

У встановлений судом строк позивач не усунув виявлені судом недоліки, а саме: не надав до суду оригіналу документу про сплату судового збору, у розмірі, що встановлений Законом України «Про судовий збір» за належними реквізитами сплати.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві.

З огляду на наведене та керуючись ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Повернути позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № -21-94 від 12 квітня 2013 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на Ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Михайлик А.С.
Справа № 803/776/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 квітня 2014 року Справа № 803/776/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до
Ківерцівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція у
Волинській області звернулася в суд з адміністративним позовом до
Ківерцівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про зобов'язання вчинити дії.

До судового розгляду позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку з добровільним виконанням відповідачем законних вимог та повним усуненням виявлених порушень.

Представник позивача Кортоус Т.В. в судове засідання не прибула, подала клопотання про розгляд справи без участі представника Державної фінансової інспекції у Волинській області.

Відповідач Ківерцівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді заперечень на позов не надіслав, в судове засідання свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Оскільки представники сторін в судове засідання не прибули, судовий розгляд справи здійснювався у відсутності представника позивача та представника відповідача на підставі наявних у ній доказів у порядку письмового провадження відповідно до частини шостої статті 128 КАС України.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає, що воно підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної фінансової інспекції у Волинській області до
Ківерцівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій