Справа № 569/1624/14-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
23 квітня 2014 року У
Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,
розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області на
постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 03 грудня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 31 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання
призначити пенсію, -
в с т а н о в и л а :
Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 03 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року, частково задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне Рівненської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання призначити пенсію.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне призначити
ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах
відповідно до положень ст.13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення",
зарахувати увесь період її роботи з
29.03.1988 року по 13.05.2002 року до пільгового
стажу паяльщиком і лудильником гарячим
способом, зайнятим паянням і лудінням
виробів припоями, які містять свинець,
а також припоями, які містять шкідливі
речовини 1-2 класів небезпеки чи
канцерогени, передбачені розділом
ХХІІІ, загальні професії за Списком №1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці,
зайнятість на яких дає право на пенсію
за віком на пільгових умовах,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів СРСР від 26.01.1991 року, під
В задоволенні решти позовних вимог
У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 5
ч. 5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко