Справа № 804/13687/13-а
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2014 р. Справа №804/13687/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання
Щербак А.Ю.,

за участю:

представника позивача
Стифурак С.В.,

представника відповідача
Фініченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
питання про витребування доказів у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Юніс» до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю"Юніс" звернулось до
суду з адміністративним позовом до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якому
просить визнати незаконними та
скасувати податкові
повідомлення-рішення № від 05.06.2013
року, № від 05.06.2013 року та №
від 09.09.2013 року, які винесені
Нікопольською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

17.12.2013 року в судовому засіданні
виникла необхідність дослідження
первинних документів, що свідчать про
здійснення фінансово-господарських
операцій між ТОВ «Юніс» та ПП
«Вікторіал», ДП «ДЗПТ», ТОВ «Енерго
Інвест Холдинг», ТОВ «Пірена».

25.12.2013 року представником відповідача
повідомлено суду, що оперативним
підрозділом Нікопольської ОДПІ, за
дорученням слідчого відділу, в рамках
кримінального провадження №0000050,
проведено тимчасовий доступ до
оригіналів документів ТОВ «Юніс», які
свідчать про здійснення
фінансово-господарських операцій між
ТОВ «Юніс» та ПП «Вікторіал», ДП «ДЗПТ»,
ТОВ «Енерго Інвест Холдинг», ТОВ
«Пірена». В результаті проведення
тимчасового доступу, оригінали
вказаних документів були вилучені у
ТОВ «Юніс», згідно опису, у кількості 289
шт. на 1223 аркушах, що підтверджується
наданим суду протоколом отримання
витребуваних документів від 05.08.2013
року.

В судовому засіданні 25.12.2013 року судом
було зобов'язано представника
відповідача надати суду до судового
засідання, призначеного на 10.01.2014 року,
зазначені документи.

В судовому засіданні 10.01.2014 року
представником відповідача
витребовувані судом документи надані
не були, у зв'язку з чим судом було
повторно зобов'язано представника
відповідача надати суду до судового
засідання, призначеного на 20.01.2014 року,
зазначені документи.

В судовому засіданні 20.01.2014 року
представником відповідача
витребовувані судом документи надані
не були.

У зв'язку з невиконанням представником
відповідача усних ухвал суду про
витребування доказів, суд вважає за
необхідне витребувати у Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області письмовою ухвалою засвідчені
належним чином копії первинних
документів, що свідчать про здійснення
фінансово-господарських операцій між
ТОВ «Юніс» та ПП «Вікторіал», ДП «ДЗПТ»,
ТОВ «Енерго Інвест Холдинг», ТОВ
«Пірена».

На підставі алгоритму дій
територіальних органів Міндоходів та
структурних підрозділів ГУ Міндоходів
у Дніпропетровській області під час
правового супроводження перевірок
суб`єктів господарювання,
адміністративного та судового
супроводження справ про визнання
недійсними податкових
повідомлень-рішень, затвердженого
Розпорядженням ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області від 02.09.2013
року № 61-р, суд вважає за необхідне
зобов`язати ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області забезпечити
виконання цієї ухвали про витребування
доказів.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показані свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Згідно ч. 4 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 Кодексу
адміністративного судочинства України
письмові докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

На підставі ч. 1 ст. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи визначені строки розгляду
адміністративних справ, з метою
недопущення їх порушення та надання
можливості Нікопольській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області надати до
суду докази, суд вважає за доцільне
зупинити провадження у справі до 30.01.2014
року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2
ст.69, ст.71, ч.3 ст.79, ст. 122, ст. 156, ст.165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Нікопольську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області надати до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду до судового
засідання, яке відбудеться 30 січня 2014
року о 13 год. 00 хв. засвідчені належним
чином копії первинних документів, що
свідчать про здійснення
фінансово-господарських операцій між
ТОВ «Юніс» та ПП «Вікторіал», ДП «ДЗПТ»,
ТОВ «Енерго Інвест Холдинг», ТОВ
«Пірена» для долучення до матеріалів
справи.

Зобов`язати ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області забезпечити
виконання цієї ухвали.

Зупинити провадження у справі до 30
січня 2014 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати для виконання
до Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області та ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

У разі невиконання або неналежного
виконання ухвали суду, судом буде
постановлено окрему ухвалу про
наявність підстав для притягнення
посадових осіб Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області та ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
відповідальності та прийнято
постанову про накладення
адміністративних стягнень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Бондар