Справа № 811/3588/13-а
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 811/3588/13-а
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу
за позовомУправління Пенсійного фонду
України в м. Олександрії та
Олександрійському районідоФізичної
особи - підприємця ОСОБА_1простягнення
заборгованості, -В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі звернулося до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в розмірі 1194,03
В обґрунтування позовних вимог,
позивач посилається на те, що
відповідач в порушення норм пенсійного
законодавства, не сплачував страхові
внески у встановлений термін,
внаслідок чого у фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 утворилася
недоїмка у розмірі 1194,03 грн. Позивач
зазначає також, що відповідачеві
надсилалась вимога про сплату боргу,
проте, не зважаючи на вжиті заходи,
відповідач недоїмку не сплатила.
На підставі викладеного, позивач
просить суд стягнути заборгованість в
В судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду надійшла
заява про розгляд справи без його
Відповідач позовні вимоги не визнав,
надав до суду письмові заперечення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.34).
Відповідно до ч. 6 ст. 175 Кодексу
адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.
Враховуючи викладене, суд вирішив
справу розглянути у порядку письмового
Справа розглядається за наявними в ній
Дослідивши подані позивачем документи
і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований як фізична
особа-підприємець та перебуває на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області, як платник
Відповідно до п.2 ч.1 ст.1 Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI
(далі за текстом - Закон № 2464), єдиний
внесок на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування (далі - єдиний
внесок) - консолідований страховий
внесок, збір якого здійснюється до
системи загальнообов'язкового
державного соціального страхування в
обов'язковому порядку та на регулярній
основі з метою забезпечення захисту у
випадках, передбачених законодавством,
прав застрахованих осіб та членів
їхніх сімей на отримання страхових
виплат (послуг) за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.
Пункт 1 частини 2 статті 6 Закону №2464
передбачає, що платник єдиного внеску
зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі нараховувати, обчислювати і
сплачувати єдиний внесок.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону №2464 розмір
єдиного внеску для кожної категорії
платників, визначених цим Законом, та
пропорції його розподілу за видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування
встановлюються з урахуванням того, що
вони повинні забезпечувати
застрахованим особам страхові виплати
і соціальні послуги, передбачені
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування; фінансування
заходів, спрямованих на профілактику
страхових випадків; створення резерву
коштів для забезпечення страхових
виплат та надання соціальних послуг
застрахованим особам; покриття
адміністративних витрат із
забезпечення функціонування системи
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.
Згідно ч.11 ст.8 Закону №2464 єдиний внесок
для платників, зазначених у пунктах 4 та
5 частини першої статті 4 цього Закону,
встановлюється у розмірі 34,7 відсотка
визначеної пунктами 2 та 3 частини
першої статті 7 цього Закону бази
нарахування єдиного внеску.
Відповідно до ч.8 ст.9 Закону №2464
платники єдиного внеску, крім
платників, зазначених у пунктах 4 і 5
частини першої статті 4 цього Закону,
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за календарний місяць, не
пізніше 20 числа наступного місяця, крім
гірничих підприємств, які зобов'язані
сплачувати єдиний внесок, нарахований
за календарний місяць, не пізніше 28
числа наступного місяця.
Згідно ч.12 ст.9 Закону №2464 єдиний внесок
підлягає сплаті незалежно від
фінансового стану платника.
Судом встановлено, що відповідач не
сплачував страхові внески за січень -
березень 2013р. у встановлений законом
термін, внаслідок чого у останнього
утворилася недоїмка у розмірі 1194,03 грн.,
про що свідчить розрахунок (а.с.12).
Абзацом 1 частини 4 статті 25 Закону № 2464
передбачено, що територіальний орган
Пенсійного фонду у порядку, за формою і
в строки, встановлені Пенсійним фондом
за погодженням з центральним органом
виконавчої влади у сфері праці та
соціальної політики, надсилає
платникам єдиного внеску, які мають
недоїмку, вимогу про її сплату.
Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області
відповідачу направлено вимогу про
сплату боргу №Ф-633 від 10.05.2013р. (а.с.9-11).
Так, в порушення норм Закону № 2464,
відповідачем не сплачено суму єдиного
внеску за січень-березень 2013 року,
загальна сума боргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, становить 1194,03
грн., що підтверджується розрахунком
суми боргу (а.с.12).
Доказів погашення відповідачем
зазначеної заборгованості суду не
надано, як і не надано доказів
оскарження вищезазначеної вимоги.
На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що факт наявності
заборгованості відповідача в сумі 1194,03
грн., знайшов своє підтвердження,
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 94, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ід.код: НОМЕР_1) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області (код
1194 (одна тисяча сто дев'яносто чотири)
Постанова суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому статтею 254 КАС
України.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подачі, протягом десяти днів з
дня проголошення постанови суду,
апеляційної скарги через
Кіровоградській окружний
адміністративний суд, з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
Р.В. Жук