Справа № 826/4372/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову щодо вжиття заходів
16 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/4372/14
Окружний адміністративний суд міста
головуючого Бояринцевої М.А., суддів:
Головань О.В., Кротюка О.В.
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Державної служби
інтелектуальної власності України про
вжиття заходів забезпечення позову у
справі
за позовом Державної служби
інтелектуальної власності України
до Державної виконавчої
служби України про скасування
постанови, ВСТАНОВИВ:
Державна служба інтелектуальної
власності України звернулася до суду з
позовом про скасування постанови
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
від 3 березня 2014 року ВП № 40712458 про
стягнення виконавчого збору.
В судовому засіданні 16 квітня 2014 року
суд поставив на обговорення подане
представником позивача через
канцелярію суду клопотання про
забезпечення адміністративного
Представник позивача підтримав подане
клопотання та просить суд:
1. зупинити дію постанови державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України від 3 березня 2014 року ВП
40712458 про стягнення виконавчого збору
до набрання законної сили рішенням
суду в адміністративній справі №
2. заборонити Державній виконавчій
службі України звертатись до Державної
казначейської служби України з метою
списання коштів з рахунків Державної
служби інтелектуальної власності
України за постановою державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України від 3 березня 2014 року ВП
№ 40712458 про стягнення виконавчого збору
до набрання законної сили рішенням
суду в адміністративній справі №
3. заборонити Державній казначейській
службі України списувати кошти з
рахунків Державної служби
інтелектуальної власності України за
постановою державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
від 3 березня 2014 року ВП № 40712458 про
стягнення виконавчого збору до
набрання законної сили рішенням суду в
адміністративній справі № 826/4372/14.
В обгрунтування заявленого клопотання
представник позивача зазначив, що у
разі звернення Державної виконавчої
служби України до Державної
казначейської служби України з метою
списання коштів з рахунків Державної
служби інтелектуальної власності
України до ухвалення рішення в
адміністративній справі, то буде
завдано збитків державі в особі
Державної служби інтелектуальної
власності України і для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
Відповідно до частини першої статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до частини першої статті 118
Кодексу адміністративного судочинства
України клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду клопотання
позивача про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, суд не вбачає підстав для його
задоволення, оскільки судом не
встановлено існування очевидної
небезпеки заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача.

Крім того, суд зазначає, що у разі
задоволення клопотання позивача про
забезпечення позову суд фактично
вирішить позовні вимоги.

Керуючись положеннями ст.117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державній службі
інтелектуальної власності України в
задоволенні клопотання про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову у справі №
826/4372/14 за позовом Державної служби
інтелектуальної власності України до
Державної виконавчої служби України
про скасування постанови.

2. Ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена. Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Головуючий
М.А. Бояринцева

Судді
О.В. Головань

О.В. Кротюк