Справа № 808/8958/13-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року /14:00/Справа № 808/8958/13-а
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Нестеренко Л.О., за
участю секретаря Чорної В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за заявою Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бердянський завод
«Азовські жниварки»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, в якому позивач просить
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бердянський завод
«Азовські жниварки» податковий борг з
податку на додану вартість у розмірі
50970,17 грн., та з податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 6034, 74
грн. Так, загальна сума податкового
боргу становить 57004, 91 грн. Позовні
вимоги ґрунтуються на тому, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Бердянський завод
«Азовські жниварки» заборгувало до
бюджету 57004, 91 грн. в зв'язку з
порушенням податкового законодавства.

У судове засідання 18.02.2014 сторони не
з'явилися, а тому відповідно до ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Позивач у судове засідання не з'явився.
Направив заяву про розгляд справи за
його відсутності, в якому просить суд
розглянути справу без його участі в
порядку письмового провадження. На
позовних вимогах наполягає та просить
задовольнити в повному обсязі,
оскільки сума боргу не сплачена.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, клопотань та заяв на
адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Оцінивши представлені докази у їх
сукупності суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Бердянський завод
«Азовські жниварки» (далі-відповідач)
перебуває на обліку як платник
податків в Бердянській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області з 12.07.2010 за № 11174.

З наданих позивачем доказів
вбачається, що у відповідача наявний
податковий борг з ПДВ на суму 50970, 17 грн.
та з податку на прибуток підприємств у
розмірі 6034, 74 грн., при цьому загальна
сума боргу становить 57004, 91 грн.

Відповідно до облікової картки
платника податків, у відповідача
обліковується заборгованість, а саме:

по податку на прибуток приватних
підприємств в сумі 6034, 74 грн., за
основним платежем 4973,18 грн. що виникла
на підставі: декларації № від
06.08.2012 терміном сплати 19.08.2012 (І
півріччя); нараховано пеню 0,12 грн.;
декларації № від 01.02.2013 терміном
сплати 19.02.2013 (за 2012 рік), так, згідно
акта від 05.03.2013 № 000043/0151/37112652 рпо
результати перевірки своєчасності
сплати узгоджених податкових
зобов'язань з податку на прибуток
встановлено порушення терміну сплати
самостійно визначеного грошового
зобов'язання з податку на прибуток
протягом строків, визначених п.57.1 ст. 57
Податкового кодексу України що
призвело до винесення податкового
повідомлення - рішення форми «Ш» №
від 05.03.2013 донараховано штрафні
санкції 0,80 грн., а також нараховано пеню
за період з 20.08.2013 по 08.09.2013 у розмірі 535,
76 грн.;

по податку на додану вартість в сумі
57004, 91 грн., що виникла на підставі акту
перевірки від 01.08.2013 № 320/153/37112652 про
результати невиїзної перевірки
відповідача з питання своєчасності
сплати податку на додану вартість до
бюджету за період з 20.03.2013 по 27.06.2013,
результатом якого є податкове
повідомлення - рішення від 01.08.2013р. №
з визначенням суми грошового
зобов'язання за штрафним санкціями у
розмірі 500, 00 грн.; також після
закінчення Податковим кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість на суму податкового
боргу нарахована пеня за період з 01.04.2013
по 26.09.2013 у розмірі 230, 17 грн.

Вказані податкові повідомлення -
рішення не були оскаржені, тому є
узгодженими.

Також судом встановлено, що
відповідачем подавалася податкова
звітність, а саме:

1. Декларація № від 15.04.2013 з
податку на додану вартість в якій
самостійно визначено грошове
зобов'язання на загальну суму 1087, 00 грн.
(за рахунок оплати борг складає 681, 00
грн.).

2. Декларація № від 17.05.2013 року з
податку на додану вартість, в якій
самостійно визначено грошове
зобов'язання на загальну суму 3355,00 грн.

3. Декларація № від 19.06.2013 року з
податку на додану вартість, в якій
самостійно визначено грошове
зобов'язання на загальну суму 5836,00 грн.

4. Декларація № від 30.07.2013 року з
податку на додану вартість, в якій
самостійно визначено грошове
зобов'язання на загальну суму 6949,00 грн.

5. Декларація № від 15.08.2013 року з
податку на додану вартість, в якій
самостійно визначено грошове
зобов'язання на загальну суму 22867,00 грн.

6. Декларація № від 19.09.2013 року з
податку на додану вартість, в якій
постійно визначено грошове
зобов'язання на загальну суму 661, 00 грн.

7. Декларація № від 30.10.2013 року з
податку на додану вартість, в якій
постійно визначено грошове
зобов'язання на загальну суму 9891, 00 грн.;

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 зазначеного
Кодексу платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10-ти
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбачено цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового
кодексу України, податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
фізичній особі, якщо його вручено їй
особисто чи її законному
представникові або надіслано на адресу
за місцем проживання або останнього
відомого її місцезнаходження фізичної
особи з повідомленням про вручення. У
такому самому порядку надсилаються
податкові вимоги та рішення про
результати розгляду скарг.

Згідно статті 59 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 № 2755-УІ (із змінами та
доповненнями), у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

За таких обставин позивачем,
відповідно пп. 59.3 ст.59 Податкового
кодексу України, до відповідача було
направлено податкову вимогу від
22.08.2012р. № 228, яка була вручена посадовій
особі відповідача за особистим
підписом про вручення 24.08.2012.

Сума заборгованості на день розгляду
спору залишається несплаченою.

Беручи до уваги вищезазначені факти,
позовні вимоги визнаються судом
такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.36.1 ст.36 Податкового
кодексу України від 02.12.2010р. №2755 -VI,
податковим обов'язком визначається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом.

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Кодексу,
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Кодексу, податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

У відповідності до пп. 14.1.137 п.14.1 ст. 14
Кодексу, орган стягнення - державний
орган, уповноважений здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах повноважень,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України.

Згідно п.5.41 ст.41 Кодексу, органами
стягнення є виключно органи державної
податкової служби, які уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.
Стягнення податкового боргу і
виконавчими написами нотаріусів не
дозволяється.

Згідно з пп. 20.1.18. п.20.1 ст.20 Кодексу,
органи державної податкової служби
мають право: звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини, а також стягувати до бюджетів
та державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом. Враховуючи, що
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування, суд дійшов висновку, що в
позовній заяві наведені обставини, які
повністю підтверджуються наявними в
справі доказами, що свідчить про
обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи
позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов позивача задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бердянський завод
«Азовські жниварки» () з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих ТОВ «Бердянський завод
«Азовські жниварки» суму податкового
боргу у розмірі 57004, 91 грн. (п'ятдесят сім
тисяч чотири гривні 91 коп.), з яких:

- з податку на додану вартість у розмірі
50970,17 грн. на р/р 0011, код платежу
14010100, Державний бюджет м. Бердянська,
код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувач:
Бердянський УДКСУ ГУДКСУ у Запорізькій
області;

- з податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 6034, 74 грн. на р/р
0011, Державний бюджет, код платежу
11021000, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк
одержувача: Бердянський УДКСУ ГУДКСУ у
Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О. Нестеренко