Справа № 2а-12857/12/2670
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Оксененко О.М.
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Бистрик Г.М., Карпушової О.В.,

при секретарі - Ніколаєнко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяви про
самовідвід головуючого судді
Оксененка Олега Миколайовича та судді
Бистрик Ганни Миколаївни під час
розгляду апеляційної скарги державної
податкової інспекції у Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 07 березня 2014 року у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" до
державної податкової інспекції у
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ"
звернулося до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до державної податкової
інспекції у Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень
рішень від 20 квітня 2012 року № та
від 20 липня 2012 року № .

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 07
березня 2014 року позов задоволено
частково. Визнано протиправним та
скасовано податкове повідомлення
рішення від 20 липня 2012 року № . В
задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду першої інстанції, відповідач
подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення норм
матеріального права, просив його
скасувати в частині задоволення
позовних вимог та прийняти нове
рішення, яким в цій частині в
задоволенні позову відмовити.

До початку розгляду даної справи,
головуючий суддя Оксененко О.М. та
суддя Бистрик Г.М. заявили самовідвід з
тих підстав, що не можуть брати участь в
розгляді даної справи, оскільки
приймали участь в колегії суддів
апеляційної інстанції при розгляді
справи між тими ж сторонами і про той же
предмет.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів прийшла до висновку, що
самовідвід головуючого судді
Оксененка О.М. та судді Бистрик Г.М.
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається із матеріалів справи,
Оксененко О.М. та Бистрик Г.М.
перебували у складі колегії суддів при
ухваленні постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25 квітня 2013 року між тими же
сторонами з того самого спору, який є
предметом даного розгляду після
перегляду касаційної скарги Вищим
адміністративним судом України.

Зазначена постанова Київського
апеляційного адміністративного суду
була скасована Вищим адміністративним
судом України, а справу направлено до
суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КАС України,
суддя, який брав участь у вирішенні
адміністративної справи в суді
апеляційної інстанції, не може брати
участі у вирішенні цієї ж справи в
судах першої і касаційної інстанцій, у
перегляді справи Верховним Судом
України, а також у новому її розгляді
після скасування постанови або ухвали
суду апеляційної інстанції.

Оскільки, головуючий суддя Оксененко
О.М. та суддя Бистрик Г.М. брали участь
в колегії суддів апеляційної інстанції
при розгляді справи між тими ж
сторонами і про той же предмет, є
необхідність прийняти самовідвід
суддів до розгляду апеляційної скарги
у даній справі.

Керуючись ст.ст. 27-28, 31, 160, 197, 206 КАС
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяви про самовідвід головуючого судді
Оксененка Олега Миколайовича та
судді Бистрик Ганни Миколаївни
задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
О.М. Оксененко

Судді:

Г.М. Бистрик

О.В. Карпушова