Справа № 817/286/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року
м. Київ
К/800/23609/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Гощанської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області

на постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 04.12.2013

та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 04.03.2013

у справі № 817/286/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Гощанської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся з позовом про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
Гощанської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області від 11.10.2012 № , № , №
і № та від 24.12.2012 № і
№ .

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 04.12.2013, яка
залишена без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 04.03.2013,
позов задоволено частково: визнано
протиправними та скасовано податкові
повідомлення -рішення від 11.10.2012 №
, № і № та
від 24.12.2012 № і № ; в
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Гощанська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняти нове судове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Гощанської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
04.12.2013 та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 04.03.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний