Справа № 819/579/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/579/14-a

28 квітня 2014 року

Тернопільський окружний
адміністративний суд в складі
головуючого судді Баранюка А.З.
розглянувши у письмовому провадженні у
місті Тернополі адміністративну
справу за позовом Тернопільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області до
приватного підприємства «Дольче
Україна» про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Тернопільська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області, надалі
позивач, звернулась до Тернопільського
окружного адміністративного суду з
позовом до приватного підприємства
«Дольче Україна», надалі відповідач,
про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог,
позивач посилається на те, що за
відповідачем рахується податковий
борг за платежем податок на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) на суму 23179,0 грн.,
який виник у зв'язку з несплатою
відповідачем узгоджених податкових
зобов'язань.

До початку судового засідання
позивачем подано клопотання про
розгляд справи без участі їх
представника.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подавши заяву про розгляд
справи без участі представника, в якому
позов визнав.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта. Отже,
враховуючи зазначені вище підстави,
суд вирішив розглянути справу у
письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази по справі, з'ясувавши
всі обставини справи в їх сукупності на
підставі чинного законодавства, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення враховуючи наступне.

Приватне підприємство «Дольче
Україна» зареєстроване органами
державної реєстрації як юридична
особа.

Відповідач знаходиться на обліку в
Тернопільській об'єднаній державній
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області як платник
податків і відповідно до ст. 67
Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16
ПК України на нього покладений
обов'язок сплачувати податки і збори в
строки та у розмірах, встановлених
законодавством.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом (п. 54.1.
ст. 54 ПК України).

В порушення вказаних вище норм
відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі сплачував узгоджені суми
грошових зобов'язань, що призвело до
виникнення заборгованості

перед бюджетами та державними
цільовими фондами по сплаті податку на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) на суму
23179,0 грн. (податкові зобов'язання - 16039,00
грн.; штрафні санкції -7140,00 грн.; пеня - 0,00
грн.),

Вказана заборгованість виникла у
зв'язку з несплатою узгоджених
податкових зобов'язань, нарахованих
згідно:

- податкового повідомлення-рішення №
від 13.06.2012р., винесеного на
підставі акта перевірки № 1131/15-20/37781575
від 17.15.2012 р.;

- податкового повідомлення-рішення №
від 21.08.2012р.. винесеного на
підставі акта перевірки № 2698/15-20/37781575
від 02.08.2012 р.;

- податкового повідомлення-рішення №
від 11.10.2012р., винесеного на
підставі акта перевірки № 3202/15-20/37781575
від 30.08.2012 р.;

- податкового
повідомлення-рішення № від
14.12.2012р.. винесеного на підставі акта
перевірки № 5678/15-20/37781575 від 22.11.2012 р.;

- податкової декларації №
від 19.02.2013р.;

- податкового
повідомлення-рішення № від 27.05.201
Зр., винесеного на підставі акта
перевірки № 2914/15-20/37781575 від 08.05.2013 р.;

- податкової декларації №
від 22.07.2013р.;

- податкового
повідомлення-рішення № від 05.07.201
Зр., винесеного на підставі акта
перевірки № 3155/15-20/37781575 від 24.05.2013 р.;

- податкової декларації №
від 19.08.2013р.;

- податкового
повідомлення-рішення № від
27.08.2013р., винесеного на підставі акта
перевірки № 6/15-01/37781575 від 04.07.2013 р.

У разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу (п.57.3 ст.57 ПК
України).

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п. 59.1. ст. 59 ПК
України).

В зв'язку із не сплатою відповідачем
узгодженої суми грошового зобов'язання
у встановлені строки, податковим
органом надсилались платнику податків
податкова вимога № 255 від 10.07.2012 року.

Згідно п. 102.4 ст. 102 ПК України
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашенні
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 ПК України
джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

В ч. 1 п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу
України зазначено, що стягнення коштів
з рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Пунктом 95.4. ст. 95 Податкового кодексу
України передбачено, що орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Відповідно до п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 29 грудня 2010 р. №1244 затверджено
Порядок стягнення готівки, яка
належить платникові податків, у
рахунок погашення його податкового
боргу.

Пункт 2 зазначеного Порядку передбачає,
що вилучення готівки у платника
податків у рахунок погашення його
податкового боргу здійснюється
працівниками органу державної
податкової служби з урахуванням вимог
пунктів 95.2 - 95.4 статті 95 Податкового
кодексу України.

Таким чином, відповідач несвоєчасно та
не в повному обсязі сплачував
узгодженні суми податкових
зобов'язань, що призвело до виникнення
податкового боргу на суму 23179,0 грн., а
тому даний податковий борг підлягає до
стягнення в судовому порядку, шляхом
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, які обслуговують
такого платника податків та за рахунок
готівки.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, ґрунтуються на
вимогах чинного законодавства, а отже
підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.112 КАС України у
разі повного визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття
його судом приймається постанова суду
про задоволення адміністративного
позову.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з Приватного підприємства
«Дольче Україна» (вул. Польна, 72, с.
Петриків, Тернопільського району, 47720,
) шляхом стягнення
коштів з рахунків у банках,
обслуговуючих відповідача, та за
рахунок готівки, що належить
відповідачу, заборгованість перед
бюджетами та державними цільовими
фондами по сплаті податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) на суму 23179,0 грн.
(двадцять три тисячі сто сімдесят
дев'ять гривень).

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, передбачені статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо воно не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя
Баранюк А.З.