overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 422/1687/13-а
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 422/1687/13-а
Провадження по справі №2-а/422/60/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

« 25 » березня 2013 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді:
Нікітіна В.В.

при секретарі:
Савельєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Перевальську, Луганської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби роти Державної патрульної служби Дніпропетровського міського управління у
Дніпропетровській області сержанта міліції Сарнецького Віталія
Станіславовича, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС
України у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови суду буде виготовлено в строк до 01 квітня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 70, 71, 94, 158, 160, 161 - 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби роти Державної патрульної служби Дніпропетровського міського управління у
Дніпропетровській області сержанта міліції Сарнецького Віталія
Станіславовича та Управління державної автомобільної інспекції
ГУМВС України у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною постанову серії
СЕ1 №062984 від 28 лютого 2013 року про притягнення Сарнецького Віталія
Станіславовича до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП
України.

Скасувати постанову серії СЕ1 №062984 від 28 лютого 2013 року про притягнення
Сарнецького Віталія Станіславовича до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП закрити, за відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
В.В.Нікітін.
Справа № 422/1435/13-а
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/422/55/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2013 р. м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської області в складі:

Головуючого судді:
Нікітіна В.В.

при секретарі:
Савельєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перевальськ справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції Алчевського
МВ ГУМВС України у Луганській області,
Інспектора ВДАІ Алчевського МВ ГУМВС
України у Луганській області Скляр
Сергія Анатолійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Постанова у повному обсязі буде виготовлена до 18 березня 2013 року.

На підставі Закону України «Про дорожній рух», керуючись ст. ст. 10, 11, 71, 72, 158-163, 171-2 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділення державної автомобільної інспекції Алчевського МВ ГУМВС України у Луганській області, Інспектора ВДАІ
Алчевського МВ ГУМВС України у
Луганській області Скляр Сергія
Анатолійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.В. Нікітін
Справа № 422/1435/13-а
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №422/1435/13-а
Провадження по справі №2-а/422/55/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«11» березня 2013 року м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Нікітін В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції Алчевського
МВ ГУМВС України у Луганській області, інспектора відділення державної автомобільної інспекції Алчевського
МВ ГУМВС України у Луганській області
Скляр Сергія Анатолійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови ВМ1 №148748 від 03 березня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А
Н О В И В :

В провадженні Перевальського районного суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції
Алчевського МВ ГУМВС України у
Луганській області, інспектора відділення державної автомобільної інспекції Алчевського МВ ГУМВС
України у Луганській області Скляр
Сергія Анатолійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови
ВМ1 №148748 від 03 березня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 - 109, 110 - 111 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції Алчевського
МВ ГУМВС України у Луганській області, інспектора відділення державної автомобільної інспекції Алчевського
МВ ГУМВС України у Луганській області
Скляр Сергія Анатолійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови ВМ1 №148748 від 03 березня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на « 13» березня 2013 року на 15 годину 00 хвилин, у залі суду м.
Перевальська, Луганської області.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
В.В.Нікітін
Справа № 422/6939/13-а
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 422/6939/13-а
Провадження по справі №2-а/422/168/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 24» грудня 2013 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді:
Нікітіна В.В.

при секретарі:
Савельєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Перевальську, Луганської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з ОСП №3 майора міліції
Курінного Олега Миколайовича, УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови суду буде виготовлено в строк до 30 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 70, 71, 94, 158, 160, 161 - 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС взводу з ОСП №3 майора міліції
Курінного Олега Миколайовича, УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2013 року серії ПС1 №403388 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
В.В.Нікітін.
Справа № 422/6432/13-а
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/422/159/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2013 р. м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської області в складі:

головуючого-судді:
Нікітіна В.В.

при секретарі:
Савельєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перевальську справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Горбик Олександра
Володимировича - ІДПС взводу з ОСП № 3
ДПС УДАЇ в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Постанова у повному обсязі буде виготовлена до 11 грудня 2013 року.

На підставі Закону України «Про дорожній рух», керуючись ст. ст. 10, 11, 71, 72, 158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Горбик Олександра Володимировича -
ІДПС взводу з ОСП № 3 ДПС УДАЇ в
Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2013 року серії СА № 248275 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Нікітін
Справа № 422/5705/13-а
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 422/5705/13-а
Провадження по справі №2-а/422/143/13
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

« 15» жовтня 2013 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді:
Нікітіна В.В.

при секретарі:
Савельєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Перевальську, Луганської області

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу №1 роти
ДПС УДАІ ГУМВСУ в Полтавській області старшого сержанта міліції Приходько
Євгенія Олександровича, УДАІ ГУМВСУ в
Полтавській області, третя особа -
Відділ державної виконавчої служби
Алчевського МУЮ про визнання неправомірною постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови суду буде виготовлено в строк до 21 жовтня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 70, 71, 94, 158, 160, 161 - 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу
№1 роти ДПС УДАІ ГУМВСУ в Полтавській області старшого сержанта міліції
Приходько Євгенія Олександровича, УДАІ
ГУМВСУ в Полтавській області, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Алчевського МУЮ про визнання неправомірною постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду за захистом порушених прав свобод та інтересів.

Визнати неправомірними дії інспектора
ДПС взводу № 1 роти ДПС УДАІ ГУМВСУ в
Полтавській області, старшого сержанта міліції Приходько Євгенія
Олександровича по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КпАП України.

Скасувати постанову серії
АА2 № 802043 від 06 червня 2013 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КпАП України, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, винесену інспектором ДПС взводу № 1 роти ДПС УДАІ ГУМВСУ в Полтавській області, ст. сержантом міліції
Приходько Євгенієм Олександровичем, звільнивши його від сплати штрафу в сумі 1020 грн. 00 коп., а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях такого правопорушення.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження відділу державної виконавчої служби
Алчевського МУЮ - ВП № 38932525 від 11 липня 2013 року.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:

В.В.Нікітін.
Справа № 638/5889/14-а
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5889/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 квітня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Лосєва
Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м.
Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив:

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС)
України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 08 травня 2014 року об 09-30 год. в приміщені
Дзержинського районного суду міста
Харкова за адресою: м. Харків, пр.
Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 4, другий поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 08 травня 2014 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2026/2-а-191/11
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2026/2-а-191/11
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2014 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді
Малихіна О.О., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2011 року Люботинським міським судом Харківської області, як адміністративним судом, розглянуто позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі
Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Постановою від 10 травня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобов'язано
Управління ПФУ в Харківському районі
Харківської області здійснити перерахунок пенсії позивачу у відповідності до ст. 6 Закону України
„Про соціальний захист дітей війни", в редакції закону станом на 09 липня 2007 року, виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28
Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та провести відповідні виплати за вказаний період.
Але в мотивувальній частині постанови суду від 10 травня 2011 року помилково вказано про розгляд позову та здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2, а не ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену помилку у мотивувальній частині постанови.

Згідно адміністративного позову і матеріалів справи прізвище, ім'я та по батькові позивача є ОСОБА_1, а в тексті постанови суду від 10 травня 2011 року помилково вказано як ОСОБА_2

Справу розглядав і прийняв постанову
Люботинський міський суд Харківської області як місцевий адміністративний суд.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в мотивувальній частині постанови
Люботинського міського суду
Харківської області від 10 травня 2011 року, і вказати, що позов ОСОБА_1 задоволено частково і що зобов'язано
Управління ПФУ в Харківському районі
Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, як вказано помилково в постанові суду.

Ухвала може бути оскаржена особою до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Люботинський міський суд Харківської області з одночасним надісланням її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. О. Малихін
Справа № 752/20700/13-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/58/14
І М Е Н Е М У К Р А 05.05.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - за участю секретаря - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Голосіївського району в м.Києві,
Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Голосіївського району в м.Києві,
Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії - задовольнити частково.
Визнати бездіяльність
Управління праці та соціального захисту населення Голосіївського району м.Києва та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат протиправною в частині відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2013 рік в розмірі 4 мінімальних заробітних плат за нормами, передаченими ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».
Зобов»язати Управління праці та соціального захисту населення
Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації нарахувати
ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2013 рік в розмірі 4 мінімальних заробітних плат відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на момент виплати, з врахуванням виплачених сум, про що видати відповідне розпорядження.
В іншій частині позовних
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим
Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя
Справа № 805/2507/14
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 квітня 2014 року
Справа № 805/2507/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Прокурора Іллічівського району м.
Маріуполя в інтересах держави в особі
Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області, про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного внеску, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Іллічівського району м.
Маріуполя в інтересах держави в особі
Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного внеску у розмірі 6 247,02 грн

Ухвалою суду від 24.03.2014 року провадження по справі було зупинено до 21.04.2014 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якої воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/2507/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ушенко С. В.
Справа № 805/5438/14
Суддя: Спасова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

05 травня 2014 року
Справа № 805/5438/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Спасова Н.В., в приміщенні суду, у м. Донецьку, розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Київському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н
О В И В:

29 квітня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та підписана повноважним представником.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Відповідно до приписів п.3 ч.1ст. 183-2 КАС
України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Зважаючи на наведене, керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 805/5438/14 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративну справу розглянути в порядку скороченого провадження
Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Спасової Н.В. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати (надіслати) суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі неподання
(ненадходження до суду) заперечень у встановлений строк, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами, у строк, передбачений ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Спасова Н.В.