Справа № 814/4632/13-а
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
Справа № 814/4632/13-а

м. Миколаїв

10:00

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Птичкіної В.В., розглянувши в порядку
письмового провадження справу

за позовом:Южноукраїнської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області , вул.
Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ,
Миколаївська область, 55001 до
відповідача:Публічного акціонерного
товариства «Юженергобуд», Промзона, м.
Южноукраїнськ, Миколаївська область,
55001 про:стягнення податкового боргу в
сумі 279380,92 грн.,Южноукраїнська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (надалі - ОДПІ
або позивач) звернулась до суду з
позовом про стягнення з Публічного
акціонерного товариства «Юженергобуд»
(надалі - Товариство або відповідач)
податкового боргу в сумі 279380,92 грн.

Представник позивача заявив
клопотання про розгляд справи без його
участі в порядку письмового
провадження (ар. с. 95).

Відповідач про дату, час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином (ар. с. 87), проте
представника в судове засідання не
направив, про причини неприбуття не
повідомив.

Представник товариства 24.12.2013 подав
письмові заперечення (ар. с. 60), в яких,
посилаючись на часткове погашення
податкового боргу, просив відмовити у
задоволенні позовних вимог в сумі 122721
грн. (податок на додану вартість).

У разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів (частина 4 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України). Згідно з частиною 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
але прибули не всі особи, які беруть
участь у справі, хоча і були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні.

Враховуючи це, справу було розглянуто у
письмовому провадженні.

Дослідивши письмові докази, суд

в с т а н о в и в:

02.09.1993 Товариство було взято на облік в
якості платника податків за № 856, що
підтверджується довідкою від 19.03.2012 №
23/29-1016 (ар. с. 15).

За даними позивача, сума податкового
боргу відповідача з податку на додану
вартість складає 178 177 грн.

Так, відповідач подав податкові
декларації (ар. с. 19-31):

- від 17.01.2013 № (строк сплати
30.01.2013), сума зобов'язання 55456 грн.;

- від 17.05.2013 № (строк сплати
30.05.2013), сума зобов'язання 9015 грн.;

- від 18.06.2013 № (строк сплати
30.06.2013), сума зобов'язання 10928 грн.;

- від 18.07.2013 № (строк сплати
30.07.2013), сума зобов'язання 12322 грн.;

- від 15.08.2013 № (строк сплати
30.08.2013), сума зобов'язання 28403 грн.;

- від 19.09.2013 № (строк сплати
30.09.2013), сума зобов'язання 33114 грн.;

- від 18.10.2013 № (строк сплати
30.10.2013), сума зобов'язання 28939 грн.

Як вказано у статті 203 Податкового
кодексу України, податкова декларація
подається за базовий звітний
(податковий) період), що дорівнює
календарному місяцю, протягом 20
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) періоду. Платник податку
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого
пунктом 203.1 цієї статті для подання
податкової декларації. У визначені
законом строки Товариство зобов'язання
зі сплати податку не виконало.

Податковим повідомленням-рішенням від
06.06.2013 № (ар. с. 37) позивач збільшив
суму грошового зобов'язання
відповідача з податку з власників
наземних транспортних засобів на 96549
грн., а податковим
повідомленням-рішенням від 06.06.2013 №
(ар. с. 38) - з податку на доходи
фізичних осіб, що сплачується
податковими агентами, на 4654,92 грн.
Вказані податкові
повідомлення-рішення відповідач
отримав 06.06.2013.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57
Податкового кодексу України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Доказів оскарження податкових
повідомлень-рішень відповідач не
надав.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
сума узгодженого, але не сплаченого
платником податків у встановлений цим
Кодексом строк грошового зобов'язання
є податковим боргом.

Ухвалою від 31.03.2003 у справі № 5/81
господарський суд Миколаївської
області порушив провадження у справі
про банкрутство Товариства. Відповідно
до пункту 1.3 статті 1 Податкового
кодексу України, цей Кодекс не регулює
питання погашення податкових
зобов'язань або стягнення податкового
боргу з осіб, на яких поширюються
судові процедури, визначені Законом
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом». Цими
обставинами пояснюється відсутність
податкової вимоги.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України,
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини. Відповідно до пункту 95.3 статті
95 Податкового кодексу України,
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини. Відповідно до пункту 95.4
статті 95 Податкового кодексу України
контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Відповідно до статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Заперечення відповідача суд відхиляє,
оскільки сплачену Товариством суму 122721
грн. (ар. с. 61-65) позивач, відповідно до
пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу
України, зарахував в рахунок погашення
податкового боргу з ПДВ згідно з
черговістю його виникнення.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги належить
задовольнити.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банку, що
обслуговують Публічне акціонерне
товариство «Юженергобуд», Промзона, м.
Южноукраїнськ, Миколаївська область,
55001 (ідентифікаційний код 04630809)
податковий борг в сумі 279 380,92 грн.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
В.В. Птичкіна