Справа № 814/4428/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/22092/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Єланецькому
районі Миколаївської області на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Єланецькому
районі Миколаївської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Єланецькому
районі Миколаївської області про
стягнення коштів в сумі 6800,90 гривень, -

в с т а н о в и в :

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 18 листопада
2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року постанову суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позов задоволено частково.
Стягнуто з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Єланецькому
районі Миколаївської області на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Єланецькому районі
Миколаївської області суму витрат на
виплату і доставку пенсії по особовій
справі ОСОБА_1, якій виплачена пенсія по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві, розташованому
на території країн СНД за період з
червня 2008 року по вересень 2009 року у
розмірі 1247,52 гривень. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
Єланецькому районі Миколаївської
області, посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 08 квітня 2014 року і залишити в силі
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 18
листопада 2013 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Єланецькому
районі Миколаївської області на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Єланецькому
районі Миколаївської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Єланецькому
районі Миколаївської області про
стягнення коштів в сумі 6800,90 гривень.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Штульман