Справа № 813/3230/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
№ 813/3230/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Потабенко В.А.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у Сихівському
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Караван Україна" про
стягнення коштів з рахунків платника
податків, який має податковий борг,-
в с т а н о в и л а :
ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ
Міндоходів Львівській області
звернулася до суду з позовом до ТзОВ
"Караван Україна" про стягнення коштів
з рахунків платника податків, який має
податковий борг у сумі 1701,00 грн.
У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС
України, суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ
Міндоходів Львівській області до
матеріалів позовної заяви долучила
копію списку згрупованих
рекомендованих відправлень від 28.04.2014
року із переліком групи листів,
відправлених на адреси різних осіб.
Суд зазначає, що представлена копія
списку є неналежної якості та з неї не
вбачається, чи в даному списку
міститься найменування відповідача.
Крім того, суд наголошує на тому, що з
самого лише списку рекомендованих
відправлень не вбачається виконання
позивачем вимог ч. 3 ст. 106 КАСУ. Інших
доказів направлення позивачем ТзОВ
"Караван Україна" копії саме позовної
заяви та доданих до неї документів суду
Також у відповідності до ч. 2 ст. 106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Суд вказує, що подані позивачем докази,
а саме, копія податкового
повідомлення-рішення та корінця вимоги
є неналежної якості, що не дає змоги
з'ясувати їх зміст, а отже, і
розцінювати такі додатки до позовної
За таких обставин, оскільки позивачем
до позовної заяви було долучено лише
копію списку згрупованих
рекомендованих відправлень ДПІ у
Сихівському районі м. Львова та не
долучено інших доказів надіслання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів, а також,
подані на обґрунтування позовних вимог
докази є неналежної якості, суд
приходить до висновку про те, що
позовну заяву належить залишити без
руху, а позивачу надати строк для
усунення недоліків, у відповідності до
ч. 1 ст. 108 КАС України.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
суддя,-
позовну заяву залишити без руху.
Позивачу надати строк до 19 травня 2014
року для усунення вказаного в
мотивувальній частині ухвали недоліку
шляхом долучення до позовної заяви
доказу, що підтверджує надіслання
відповідачу - товариству з обмеженою
відповідальністю "Караван Україна" -
позовної заяви з додатками, а також,
належних копій доказів, поданих
позивачем на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Роз'яснити, що у випадку неусунення в
установлений термін недоліку, позовна
заява вважатиметься неподаною та буде
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
або у разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Потабенко В.А.