Справа № 2а-547/12
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-547/12
У Х В А Л А

« 07» квітня 2014 року
Ленінський районний
суд м. Луганська

у складі: головуючого- судді Женеску
Е.В.,

при секретарі Бондаренко
А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання у залі суду у м. Луганську
заяву в.о. начальника відділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області Воронкіна В.А. про
встановлення іншого способу та порядку
виконання виконавчого документу по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Луганській
області, Луганського обласного Ліцею з
посиленою військово-фізичною
підготовкою імені героїв Молодої
Гвардії про визнання неправомірними
дій та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2014 року в.о. начальника
відділу примусового виконання рішень
відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Луганській області Воронкін В.А.
звернувся до Ленінського районного
суду м. Луганська з заявою про
встановлення іншого способу та порядку
виконання виконавчого документу по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Луганській
області, Луганського обласного Ліцею з
посиленою військово-фізичною
підготовкою імені героїв Молодої
Гвардії про визнання неправомірними
дій та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії.

В судове засідання сторони не
з'явились, причини неявки не
повідомили. Їх неявка не перешкоджає
судовому розгляду. Позивач надав заяву
у якій зазначив, що на сьогодні рішення
суду не виконується, а також висловив
думку щодо підтримання заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд, оглянувши матеріали заяви,
встановив наступне.

04 лютого 2011 року постановою
Ленінського районного суду м.
Луганська адміністративний позов
ОСОБА_2 було задоволено, зобов'язано
Головне Управління Пенсійного фонду
України в Луганській області провести
перерахунок раніше призначеної пенсії
ОСОБА_2 з 14.07.2010 року відповідно до
вимог Постанови Кабінету Міністрів
України від 07.11.2007 року № 1294 та
зобов'язано виплатити заборговану
частину пенсії за цей період (а.с. 40-41).

09 липня 2012 року ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
ухвалу Ленінського районного суду м.
Луганська від 04 травня 2012 року по
адміністративній справі № 2а-1827/11/1232 -
скасовано, справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції для
продовження розгляду (а.с. 84).

27 серпня 2012 року додатковою постановою
Ленінського районного суду м.
Луганська зобов'язано Головне
Управління Пенсійного фонду України в
Луганській області провести
перерахунок раніше призначеної пенсії
ОСОБА_2 з 14.07.2010 року на підставі
довідки № 17 від 28.09.2009 року відповідно
до вимог постанови КМУ від 07.11.2007 року №
1294.

28 лютого 2013 року ухвалою Ленінського
районного суду м. Луганська заяву
відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у Луганській області про
роз'яснення подальшого ходу виконання
судового рішення залишено без
задоволення.

19 квітня 2013 року ухвалою Ленінського
районного суду м. Луганська
роз'яснено, що Головне Управління
Пенсійного фонду України в Луганській
області зобов'язано провести
перерахунок раніше призначеної пенсії
ОСОБА_2 з 14.07.2010 року на підставі
довідки №17 від 28.09.2009 року, де сума для
обчислення пенсії складає 5182,34 грн.,
відповідно до вимог постанови КМУ від
07.11.2007 року № 1294.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, незалежно від
того, суд якої інстанції видав
виконавчий лист, що видав виконавчий
лист, із поданням, та сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення розуміється прийняття судом
нових заходів для реалізації рішення в
разі неможливості його виконання у
порядку і способом, раніше
встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст.263 КАС
України передбачають зміну чи
встановлення порядку чи способу
виконання рішення, яке було ухвалено
судом у справі, а саме резолютивної
частини постанови, яка містить
висновки суду по суті позовних вимог.
Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи
способу виконання рішення, не змінює
змісту резолютивної частини та не
змінює спосіб захисту порушеного
права, обраний судом при вирішенні
справи.

З урахуванням наведеного,
запропонована заявником заміна
способу виконання судового рішення
може фактично змінити його зміст, що є
неприпустимим.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви в.о. начальника
відділу примусового виконання рішень
відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Луганській області Воронкіна В.А. про
встановлення іншого способу та порядку
виконання виконавчого документу по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Луганській
області, Луганського обласного Ліцею з
посиленою військово-фізичною
підготовкою імені героїв Молодої
Гвардії про визнання неправомірними
дій та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Ухвалу, яку було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Е.В. Женеску