Справа № 815/2590/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2590/14
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

30 квітня 2014 року
м.Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Марин П.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у Болградському
районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Малого підприємства «Джерело», за
участю третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Болградської
міської ради Одеської області про
визнання права власності на нерухоме
майно, -

В С Т
А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний
позов Державної податкової інспекції у
Болградському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Малого підприємства
«Джерело», за участю третьої особи яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Болградської міської ради Одеської
області про визнання права власності
на нерухоме майно.

З тексту позовної заяви вбачається,
позивач просить суд винести
рішення,яким визнати за Державною
податковою інспекцією у Болградському
районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області право
власності на 100 відсотків частин
нерухомого майна розташованого за
адресою: Одеська область, м. Болград,
вулиця Асена Христєва, будинок 24.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України, до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Частиною 2 ст. 4 КАС України встановлено,
що юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Відповідно до ч.1 ст.12 16 Господарського
процесуального кодексу України
господарським судам підвідомчі: 1)
справи у спорах, що виникають при
укладанні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів, у
тому числі щодо приватизації майна, та
з інших підстав, крім: спорів про
приватизацію державного житлового
фонду; спорів, що виникають при
погодженні стандартів та технічних
умов; спорів про встановлення цін на
продукцію (товари), а також тарифів на
послуги (виконання робіт), якщо ці ціни
і тарифи відповідно до законодавства
не можуть бути встановлені за угодою
сторін; спорів, що виникають із
публічно-правових відносин та
віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та
адміністративних судів; інших спорів,
вирішення яких відповідно до законів
України та міжнародних договорів
України віднесено до відання інших
органів; 2) справи про банкрутство; 3)
справи за заявами органів
Антимонопольного комітету України,
Рахункової палати з питань, віднесених
законодавчими актами до їх
компетенції; 4) справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між
юридичною особою та її учасниками
(засновниками, акціонерами, членами), у
тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами, членами) юридичної особи,
пов'язаними із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
такої особи, крім трудових спорів; 5)
справи у спорах щодо обліку прав на
цінні папери; 6) справи у спорах, що
виникають із земельних відносин, в яких
беруть участь суб'єкти господарської
діяльності, за винятком тих, що
віднесено до компетенції
адміністративних судів; 7) справи у
спорах з майновими вимогами до
боржника, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, у тому числі
справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України; 8) справи за заявами про
затвердження планів санації боржника
до порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч.3 ст.16 Господарського
процесуального кодексу України, справи
у спорах про право власності на майно
або про витребування майна з чужого
незаконного володіння чи про усунення
перешкод у користуванні майном
розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням майна.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі лише, якщо
заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Виходячи з вищенаведеного, зазначені
позовні вимоги не можуть бути
предметом розгляду в адміністративній
справі та розглядатись у порядку,
передбаченому Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Зазначена обставина згідно п. 1 ч. 1 ст. 109
Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі та суддя важає
за необхідне роз'яснити позивачу про
його право вирішити спір у порядку
господарського судочинства.

На підставі наведеного та керуючись п.
1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом Державної податкової
інспекції у Болградському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Малого
підприємства «Джерело», за участю
третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Болградської
міської ради Одеської області про
визнання права власності на нерухоме
майно.

Роз'яснити позивачу, що з даними
позовними вимогами слід звертатись у
порядку господарського судочинства.

Позов з усіма доданими до нього
матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя
П.П.Марин