Справа № 803/2301/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/23161/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Ягодинської митниці
Міністерства доходів і зборів України
на постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 5 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Ягодинської митниці
Міністерства доходів і зборів України
про скасування наказу, поновлення на
роботі, оплату вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року представник
Ягодинської митниці Міністерства
доходів і зборів України звернувся з
касаційною скаргою на постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 5 лютого 2014 року, якими позовні
вимоги задоволено. Визнано
протиправним та скасовано наказ
Ягодинської митниці Міністерства
доходів і зборів України від 01.10.2013 року
№204-о. Поновлено ОСОБА_1 на посаді
головного інспектора відділу митного
оформлення №1 митного поста «Устилуг»
Ягодинської митниці Міністерства
доходів і зборів України з 02.10.2013 року.
Стягнуто з Ягодинської митниці
Міністерства доходів і зборів України
на користь ОСОБА_1 середній заробіток
за час вимушеного прогулу в розмірі
5102,84 грн. Постанову в частині
поновлення ОСОБА_1 на посаді головного
інспектора відділу митного оформлення
№1 митного поста «Устилуг» Ягодинської
митниці Міністерства доходів і зборів
України з 02.10.2013 року та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу в межах суми стягнення за один
місяць в сумі 3695,16 грн. звернено до
негайного виконання.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову в позові.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Ягодинської митниці Міністерства
доходів і зборів України на постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 5 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Ягодинської митниці
Міністерства доходів і зборів України
про скасування наказу, поновлення на
роботі, оплату вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко