Справа № 804/4376/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2014 р.Справа №804/4376/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Озерянської С.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Криничанської районної державної
адміністрації про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Криничанської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, в якому просить визнати
протиправними дії Криничанської
районної державної адміністрації щодо
відмови листом № 05-35-485/0/297-14 у наданні
ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту
із землеустрою щодо відведення
земельної ділянки площею близько 144 га
ріллі, яка знаходиться на території
Болтишківській сільської ради
Криничанського району за межами
населеного пункту за рахунок
нерозподілених (невитребуваних,
невикористаних) земельних ділянок -
часток (паїв) для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
строк до моменту отримання їх
власниками державних актів на право
власності на земельні ділянки;
скасувати відмову №05-35-485/0/297-14 від
12.02.2014 у наданні ОСОБА_1 дозволу на
розроблення проекту із землеустрою
щодо відведення земельних ділянок
площею близько 144 га ріллі, яка
знаходиться на території
Болтишківській сільської ради
Криничанського району за межами
населеного пункту за рахунок
нерозподілених (невитребуваних,
невикористаних) земельних ділянок
-часток (паїв) для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
строк до моменту отримання їх
власниками державних актів на право
власності на земельні ділянки та
зобов'язати Криничанську районну
державну адміністрацію у місячний
строк з дня набрання даним рішенням
законної сили надати ОСОБА_1 дозвіл на
розробку проекту із землеустрою щодо
відведення земельної ділянки площею
близько 144 га ріллі, яка знаходиться на
території Болтишківській сільської
ради Криничанського району за рахунок
нерозподілених (невитребуваних,
невикористаних) земельних ділянок
-часток (паїв) для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
строк до моменту отримання їх
власниками державних актів на право
власності на земельні ділянки.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року позовну заяву залишено без руху
на підставі ст.ст.106, 107, 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
та зобов'язано позивача в десятиденний
строк, з моменту отримання ухвали,
усунути недоліки позовної заяви, а саме
надати до суду: належним чином
оформлений адміністративний позов із
зазначенням ім'я (найменування)
позивача, поштової адреси, а також
номер засобу зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є;
оригінал документу про сплату судового
збору, що підтверджує факт сплати
судового збору в розмірі, визначеному
чинним законодавством України для
сплати судового збору за подання
позовних заяв немайнового характеру
(на суму 73,08 грн.) та оригінал або
належним чином завірену копію
довіреності на представника..

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач отримав копію ухвали про
залишення позовної заяви без руху 08
квітня 2014 року, що підтверджується
оригіналом поштового повідомлення про
вручення поштового відправлення .

Станом на 25 квітня 2014 року позивач
вимоги ухвали суду від 31.03.2014 року не
виконав, недоліки позовної заяви не
усунув у встановлений строк.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суд вважає що позовна заява
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криничанської
районної державної адміністратції про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви, разом із позовною заявою та
доданими до неї документами, надіслати
позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та у строки, визначені ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.І.
Озерянська