overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/2217/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22666/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року про відмову в роз'ясненні судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області,
Мукачівського міського відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправними пунктів 1, 2 наказу №626 від 29 травня 2013 року, №112о/с від 31 травня 2013 року, поновлення на раніше займаній посаді та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору
(Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 0007, , Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві,
Код класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255) в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, а також копію оскаржуваної ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року про відмову в роз'ясненні судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області,
Мукачівського міського відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправними пунктів 1, 2 наказу №626 від 29 травня 2013 року, №112о/с від 31 травня 2013 року, поновлення на раніше займаній посаді та стягнення моральної шкоди - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 23 травня 2014 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 820/2497/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28.04.2014 м. Київ
К/800/22684/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Приватного підприємства "Золота нива 1" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 у справі № 820/2497/13-а

за позовом Приватного підприємства
"Золота нива 1"

до Державної інспекції сільського господарства у Харківській області

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ПП "Золота нива 1" на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 у справі № 820/2497/13-а за позовом ПП "Золота нива 1" до Державної інспекції сільського господарства у Харківській області про визнання дій протиправними.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду зазначену справу № 820/2497/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 592/10905/13-а (2а/592/380/13)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22982/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року та постанову Ковпаквіського районного суду м.Суми від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області, Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215, 216 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Головним управлінням Пенсійного фонду України в
Сумській області строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року та постанови
Ковпаквіського районного суду м.Суми від 26 листопада 2013 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року та постанову Ковпаквіського районного суду м.Суми від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області, Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Ковпаквіського районного суду м.Суми адміністративну справу № 592/10905/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу, протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 2а-4500/11 (2а/711/1380/12)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2014 року м. Київ
К/800/23274/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Тячівському районі Закарпатської області, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року, в задоволенні клопотання
Управління Пенсійного фонду України в
Тячівському районі Закарпатської області про залишення заяви про роз'яснення постанови Львівського апеляційного суду від 26 квітня 2013 року
№ 161366/12/9104 у справі № 2а-4500/11, 711/1380/12 без розгляду відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Тячівському районі Закарпатської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер
Справа № 2а-1583/12/2670
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22593/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства
«Київхімволокно» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року та ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2013 року у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства
«Київхімволокно» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом
Першого заступника прокурора
Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва до
Відкритого акціонерного товариства
«Київхімволокно» про стягнення заборгованості в розмірі 1248030,87 грн., -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215, 216 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства
«Київхімволокно» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року та ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2013 року у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства
«Київхімволокно» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом
Першого заступника прокурора
Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва до
Відкритого акціонерного товариства
«Київхімволокно» про стягнення заборгованості в розмірі 1248030,87 грн.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 1583/12/2670.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу, протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 807/2217/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22663/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Мукачівського міського відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправними пунктів 1, 2 наказу №626 від 29 травня 2013 року, №112о/с від 31 травня 2013 року, поновлення на раніше займаній посаді та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору
(Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 0007, , Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві,
Код класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255) в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, а також копію оскаржуваної ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Мукачівського міського відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправними пунктів 1, 2 наказу №626 від 29 травня 2013 року, №112о/с від 31 травня 2013 року, поновлення на раніше займаній посаді та стягнення моральної шкоди - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 23 травня 2014 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 2016/2507/12
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22977/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа Ізюмський міський голова
Божков Олександр Андрійович про порушення трудових прав, невиплату заробітної плати у зв'язку із звільненням з виборної посади, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215, 216 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа Ізюмський міський голова
Божков Олександр Андрійович про порушення трудових прав, невиплату заробітної плати у зв'язку із звільненням з виборної посади.

Витребувати з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області адміністративну справу № 2016/2507/2012.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу, протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 2а-3556/12/2670
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м. Київ
К/800/23631/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі №2а-3556/12/2670 за позовом
ОСОБА_1 до Печерської районної державної адміністрації м. Києва,
Київської міської державної адміністрації, Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації,
Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням строків на касаційне оскарження, підсудна
Вищому адміністративному суду України.

Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року.

Витребувати справу №2а-3556/12/2670 з
Окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до
Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 814/3073/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2014 року м. Київ
К/800/23394/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі №814/3073/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанови
№107 від 11.06.2013 про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на суму 51615,00грн. та припису
№137 від 03.06.2013 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем подано касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Позивачем судовий збір сплачено не в розмірі, встановленому статтею 4 Закону
України "Про судовий збір", а саме: 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, з урахуванням того, що за подання адміністративного позову майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документу про доплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі №814/3073/13-а - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 19 травня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 2а-1213/11
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 квітня 2014 року м. Київ
К/800/23594/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області від 26 грудня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі №2а-1213/2011 за позовом ОСОБА_1 до Росільнянської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, третя особа - ОСОБА_2, про часткове скасування рішення №9-18/2008 від 16.12.2008, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Заявником до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області від 26 грудня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі №2а-1213/2011 - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 19 травня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя
Л.Я. Гончар