Справа № 2а-13568/12/2670 (2а-10637/10/2670, 2а-14566/11/2670)
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року м. Київ
К/800/5566/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві

та постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29 листопада 2012 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року

у справі №2-а-13568/12/2670

за позовом Державного підприємства
«Київський ремонтний завод «Радіан»

до Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі міста Києва
Державної податкової служби

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29 листопада 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року, позов задоволено частково.

Державна податкова інспекція у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві, не
погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, подала до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Одночасно в касаційній скарзі
відповідачем було порушено клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження рішень судів попередніх
інстанцій.

Ухвалами Вищого адміністративного
суду України від 05 лютого 2014 року та від
11 березня 2014 року касаційну скаргу
відповідача було залишено без руху та
встановлено строк для усунення
недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого
адміністративного суду України від 05
лютого 2014 року відповідач надав докази
поважності підстав пропуску строку на
касаційне оскарження.

В обґрунтування причини пропуску
строку заявник посилається на те, що
оскаржувана ухвала суду апеляційної
інстанції була надіслана податковому
органу судом першої інстанції 16 січня
2014 року, що підтверджується копією
поштового конверта, а надійшла на його
адресу лише 20 січня 2014 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції канцелярії податкового
органу №302/9 на копії ухвали суду
апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року була ухвалена у відкритому
судовому засіданні за відсутності
представників сторін.

Державна податкова інспекція у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
подала касаційну скаргу до суду після
спливу строку на касаційне оскарження
та у вставлений строк надала суду
касаційної інстанції підстави
поважності пропуску процесуального
строку.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду
апеляційної інстанції була надіслана
відповідачу лише 16 січня 2014 року, суддя
дійшла висновку, що податковий орган
був об'єктивно позбавлений можливості
вчасно подати касаційну скаргу, тобто
строк на касаційне оскарження був
пропущений податковим органом з
поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави
пропуску Державною податковою
інспекцією у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві строку на касаційне
оскарження постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29 листопада 2012 року та ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України