Справа № 805/4516/14
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

15 квітня 2014 р.
Справа № 805/4516/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Загацької Т.В.,

при секретарі
Аржанові К.С.,

за участю:

представника позивача
Арсентьєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області до Відділу державної
виконавчої служби Волноваського
районного управління юстиції про
скасування постанови від 28.02.2014 року,
визнання неправомірною бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області, звернувся до суду з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Волноваського районного управління
юстиції про скасування постанови про
результати перевірки від 28.02.2014 року,
визнання неправомірною бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
справу до судового розгляду.

Під час судового розгляду
адміністративної справи судом
поставлено на обговорення питання
стосовно пропуску позивачем строку
звернення до адміністративного суду в
частині позовних вимог про скасування
постанови відділу державної
виконавчої служби Волноваського
районного управління юстиції про
результати перевірки від 28.02.2014 року.

Представник позивача наполягав на
продовженні розгляду адміністративної
справи, однак причини поважності
пропуску строку звернення до
адміністративного суду не зазначив.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача суд встановив наступне.

Як встановлено судом та
підтверджується матеріалами справи, 28
лютого 2014 року заступником начальника
відділу державної виконавчої служби
Волноваського районного управління
юстиції винесено постанову про
результати перевірки виконавчого
провадження про стягнення з ОСОБА_2 на
користь управління Пенсійного фонду
України боргу на загальну суму 9309,97 грн.

Вищевказана постанова від 28.02.2014 року
отримана позивачем 11 березня 2014 року
(вх. №737/3), що підтверджується штампом
вхідної кореспонденції управління
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області.

Частиною 1 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Відповідно до ч.8 ст. 82 Закону України
«Про виконавче провадження» скарга,
подана у виконавчому провадженні
начальнику відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, розглядається у
десятиденний строк з дня її
надходження. За результатами розгляду
скарги начальник відділу виносить
постанову про її задоволення чи
відмову, яка в десятиденний строк може
бути оскаржена до вищестоящого органу
державної виконавчої служби або до
суду. Скарга, подана без додержання
вимог, викладених у частині шостій цієї
статті, розглядається начальником
відділу в порядку, встановленому
Законом України "Про звернення
громадян".

Проте, з відповідним позовом до відділу
державної виконавчої служби
Волноваського районного управління
юстиції управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області звернулось до суду
31.03.2014 року, про що свідчить печатка
відділення поштового зв'язку про
приймання відповідного поштового
відправлення до пересилання на
поштовому конверті, який додано до
позовної заяви.

Клопотання про визнання поважної
причини пропуску строку на звернення
до суду та його поновлення позивачем не
надано.

Таким чином, встановлений законом
десятиденний строк для звернення до
адміністративного суду позивачем
пропущений без зазначення поважних
причин пропуску строку та без подачі
заяви про його поновлення.

Згідно статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи (частина 2
статті 100 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись
статтями 99, 100, 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України у Волноваському районі
Донецької області до Відділу державної
виконавчої служби Волноваського
районного управління юстиції про
скасування постанови від 28.02.2014 року,
визнання неправомірною бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду в частині
позовних вимог про скасування
постанови відділу державної
виконавчої служби Волноваського
районного управління юстиції про
результати перевірки від 28.02.2014 року.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, має право повторно
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Загацька Т. В.