Справа № 623/3891/13-а (2а/623/25/14)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року
м. Київ К/800/22141/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Ізюмського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області на постанову
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 27 січня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області про
визнання дій протиправними,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області з позовом до Відділу державної
виконавчої служби Ізюмського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області про визнання дій
протиправними.

Постановою Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 27 січня 2014 року задоволено
частково.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року апеляційну скаргу Відділу
державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області залишено
без задоволення, а постанову
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 27 січня 2014 року
- без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Відділ державної виконавчої
служби Ізюмського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити позивачу в задоволенні
позову.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділу державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області на
постанову Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 27 січня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Ізюмського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області про визнання дій
протиправними.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.