Справа № 804/2665/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 р. Справа № 804/2665/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Криворізького міського центру
зайнятості до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Водолєй" про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Криворізького
міського центру зайнятості з проханням
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Водолєй» на користь
позивача суму заборгованості зі сплати
страхових внесків в розмірі 364,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що внаслідок порушення
вимог Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» відповідач має
заборгованість зі сплати страхових
внесків у розмірі 364,27 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
просив розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Відповідач заперечень на позовну заяву
та повноважного представника у судове
засідання не направив. Про час і місце
розгляду справи відповідач
повідомлявся належним чином. Проте, на
адресу суду повернувся конверт.
Частиною 11 ст. 35 КАС України вважається,
що у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Таким чином, суд ухвалив розглянути
справу без участі сторін відповідно до
положень ст.128 КАС України в письмовому
провадженні.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи,
22.03.1995 року Товариства з обмеженою
відповідальністю «Водолєй» було взято
на облік в Жовтневому районному центрі
зайнятості як юридична особа та
роботодавець, що використовує найману
працю.

Згідно розрахункової відомості про
нарахування та перерахування
страхових внесків до Фонду за 1-й
квартал 2005 рік, самостійно обрахованої
та наданої відповідачем до Жовтневого
районного центру зайнятості, станом на
06.02.2014 р., борг зі сплати страхових
внесків на випадок безробіття перед
Фондом в розмірі 364,27 грн., не погашений.

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлений законом.

Згідно з абз. 5 ч. 7 розділу VIII
«Прикінцеві та перехідні положення»
Закону України від 08.07.2010 р. № 2464-VІ «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» стягнення
заборгованості із сплати страхових
внесків за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування та сум
штрафних санкцій, нарахованих та/або не
сплачених у період до 1 січня 2011 року, в
тому числі страхових внесків, строк
сплати яких на 1 січня 2011 року не настав,
здійснюється фондами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування відповідно до
законодавства, що діяло на момент
виникнення такої заборгованості або
застосування штрафних санкцій.
Погашення заборгованості з
використанням коштів, що надходять у
рахунок сплати єдиного внеску,
забороняється.

Пунктом 2 частини другої статті 35
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття»(у редакції, чинній на
момент виникнення правовідносин)
встановлено, що роботодавець
зобов'язаний своєчасно та в повному
розмірі сплачувати страхові внески.

Згідно абзацу першого частини першої
статті 38 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» роботодавець несе
відповідальність за несвоєчасність
сплати та неповну сплату страхових
внесків, у тому числі страхових
внесків, що сплачують застраховані
особи через рахунки роботодавців.

У відповідності до пункту 7.1 Інструкції
про порядок обчислення і сплати
внесків на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття та обліку їх
надходження до Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття, затвердженої
Наказом Міністерства праці та
соціальної політики України 18.12.2000 N 339
та зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 16 січня 2001 р. за N 30/5221, у
зв'язку з набранням чинності Законом
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» на період до
повного стягнення заборгованості із
сплати страхових внесків та сум
фінансових санкцій, нарахованих та/або
не сплачених у період до 01 січня 2011
року, територіальні органи Державної
служби зайнятості в районах, містах,
районах у містах мають право
перевіряти правильність нарахування,
своєчасність і повноту перерахування
страхових внесків, у тому числі, коли за
даними перевірки була підтверджена
наявність заборгованості зі сплати
страхових внесків, строк сплати яких не
настав на 01 січня 2011 року, та
застосовувати фінансові санкції у
порядку, який діяв до набрання чинності
цим Законом.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття» строк давності у
разі стягнення страхових внесків, пені
та фінансових санкцій, передбачених
цією статтею, не застосовується.

Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна, довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

На підставі викладеного, суд доходить
висновку, що позивач звернувся до суду
відповідно до повноважень, наданих
йому законом, позовні вимоги повністю
доведені позивачем, що підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Водолєй» на користь
Криворізького міського центру
зайнятості заборгованість зі сплати
страхових внесків у розмірі 364,27 грн.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В. Єфанова