Справа № 2а-1638/11(6а/211/44/14)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2014 рокусправа № 2а-1638/11(6а/211/44/14)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Семененка Я.В.

суддів:
Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового
засідання: Новошицької О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на ухвалу Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 05
березня 2014 року у справі № 2-а-1638/11
(6-а/211/44/14) за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій щодо перерахунку пенсії
неправомірними, стягнення не
донарахованої пенсії, зобов'язання її
перерахувати,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 10 травня 2011 року задоволено
позов ОСОБА_1, визнано протиправними
дії управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області та зобов'язано відповідача
провести перерахунок призначеної
пенсії за віком, із застосуванням
середньої заробітної плати
працівників, зайнятих в галузях
економіки України за 2009 рік відповідно
до вимог ст.ст.40,42 Закону України «Про
загальнообовязкове державне пенсійне
страхування» в редакції від 09.07.2003 року
№ 1058-IV, починаючи з 07.10.2010 року до
настання права на наступний
перерахунок пенсії, та виплатити
недоотриману різницю за цей період.

Не погоджуючись з постановою суду від 10
травня 2011 року, управління Пенсійного
фонду України в Довгинцівському районі
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області подало апеляційну скаргу.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 січня 2012 року постанову
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 10 травня 2011 року було
скасовано та прийнято нову постанову,
якою у задоволенні позову ОСОБА_1 було
відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області звернулося
до суду із заявою про поворот виконання
постанови суду від 10 травня 2011 року у
зв'язку із її скасуванням судом
апеляційної інстанції та відмовою у
задоволенні позову.

Ухвалою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 05 березня 2014 року
відмовлено управлінню Пенсійного
фонду України в Довгинцівському районі
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у задоволені заяви про поворот
виконання судового рішення від 10
травня 2011 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції від 05 березня 2014 року
управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області подало
апеляційну скаргу, в якій просило
скасувати рішення.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Приймаючи рішення про відмову у
задоволенні заяви про поворот
виконання суд першої інстанції виходив
з відсутності підстав, визначених ч. 1
ст. 266 КАС України.

З такими висновками суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
погоджується з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 265 КАС України, питання
про поворот виконання судового рішення
вирішує суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши судове
рішення, він закриває провадження у
справі, залишає позовну заяву без
розгляду або відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

У відповідності до ч.1 ст. 266 КАС України,
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Таким чином, вказаною нормою права
визначено підстави повороту виконання
постанови суду, а саме якщо скасована
постанова була обґрунтована на
повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Доказів того, що постанова
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 10 травня 2011 року
грунтується на повідомлених позивачем
завідомо не правдивих відомостях або
поданих ним підроблених документах,
суду не надано.

Скасування судом апеляційної чи
касаційної інстанції судового рішення
у справі щодо перерахунку пенсії
згідно ст. 40, 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування», за відсутності вказаних
обставин, не є підставою для
застосування повороту виконання
судового рішення.

Таким чином, оскільки відсутні
обставини, передбачені ч. 1 ст. 266 КАС
України суд апеляційної інстанції
вважає, що суд першої інстанції
правомірно відмовив управлінню
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у
задоволенні заяви про поворот
виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.1 ст.199, ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області залишити
без задоволення, а ухвалу
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 05 березня 2014 року у
справі № 2-а-1638/11 (6-а/211/44/14) -без змін.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з часу
її проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку, передбаченому
ст..212 КАС України.

(Повний текст ухвали виготовлено
23.04.2014р.)

Головуючий:
Я.В. Семененко

Суддя:
Н.А. Бишевська

Суддя:
І.Ю. Добродняк