Справа № 2а/0370/3541/12
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
Справа №
876/1088/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Большакової О.О.,

суддів Судової-Хомюк Н.М., Макарика В.Я.,

з участю секретаря судового засідання
Федак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України у Маневицькому районі
Волинської області на ухвалу
Волинського окружного
адміністративного суду від 21 грудня 2012
року про розстрочку виконання судового
рішення у справі за адміністративним
позовом управління Пенсійного фонду
України в Маневицькому районі
Волинської області до
Ново-Чорторийського споживчого
товариства про стягнення надмірно
виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 06 листопада
2012 року вирішено стягнути з
Ново-Чорторийського споживчого
товариства на користь управління
Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі Волинської
області 29 036 грн. 49 коп. надмірно
виплаченої пенсії.

12 грудня 2012 року Ново-Чорторийське
споживче товариство подало до
Волинського окружного
адміністративного суду заяву про
розстрочку виконання вищевказаного
рішення суду у зв'язку зі скрутним
матеріальним становищем. В
обґрунтування заявлених вимог
відповідач послався на важке фінансове
становище та неможливість виконання
рішення суду у короткий строк, а
тривале його невиконання призведе до
нарахування та стягнення відповідно
виконавчого збору і реалізації майна.
Просить суд розстрочити виконання
судового рішення терміном на два роки.

Ухвалою Волинського окружного
адміністративного суду від 21 грудня 2012
року клопотання про розстрочення
виконання судового рішення було
задоволено частково, розстрочено
виконання постанови Волинського
окружного адміністративного суду від
06.11.2012 року у справі № 2а/0370/3541/12 за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі Волинської
області до Ново- Чорторийського
споживчого товариства про стягнення
надмірно виплаченої пенсії таким
чином: до 21.01.2013 року - 4839,41 грн.; до 21.02.2013
року - 4839,41 грн.; до 21.03.2013 року - 4839,41 грн.;
до 21.04.2013 року - 4839,41 грн.; до 21.05.2013 року -
4839,41 грн.; до 21.06.2013 року - 4839,44 грн..

Не погодившись з таким судовим
рішенням, його оскаржило управління
Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі Волинської
області подавши апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати вище вказану
ухвалу про розстрочку виконання
судового рішення та постановити нове
рішення, яким відмовити боржнику у
розстроченні суми боргу. Мотивами
апеляційної скарги зазначено
порушення судом першої інстанції норм
матеріального права, а також неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи.

Заперечень на апеляційну скаргу подано
не було.

Особи, що беруть участь у справі, про
дату, час і місце судового розгляду
були повідомлені належним чином
відповідно до ст. ст. 34-39 КАС України, в
судове засідання не з'явились.
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності сторін.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу, в межах викладених в
ній доводів, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення з таких підстав.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджено матеріалами справи,
позивач - управління Пенсійного фонду
України в Маневицькому районі
Волинської області є суб'єктом владних
повноважень - органом виконавчої влади,
який в цих правовідносинах здійснює
повноваження, покладені на нього
статтею 12 Прикінцевих положень Закону
№ 1058-ІV, Положенням про Пенсійний фонд
України, затвердженим Указом
Президента України від 06.04.2011 № 384/2011.

Відповідач згідно судового рішення
зобов'язаний сплатити позивачу 29036
гривень 49 копійок надмірно виплаченої
ОСОБА_1 пенсії.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Розстрочення виконання судового
рішення - це спосіб виконання
зобов'язання, при якому виконання
проводиться не одночасно і в повному
обсязі, а частинами і в строки,
встановлені судом. Розстрочка
виконання застосовується на захист
інтересів боржника за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення або роблять
неможливим, зокрема, недостатність
коштів на рахунку.

Аналогічна норма продубльована і в
статті 36 Закону України «Про виконавче
провадження», яка передбачає, що за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Колегія суддів вважає правильним
висновок суду першої інстанції, щодо
задоволення заяви, оскільки зазначені
відповідачем обставини, зокрема,
наявність значної дебіторської та
кредиторської заборгованості
відповідача, дають змогу зробити
висновок про незадовільне матеріальне
становище боржника та ускладнюють
виконання рішення суду.

Враховуючи вище викладене, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи та ухвала прийнята з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, а тому
підстав для задоволення апеляційної
скарги та скасування судового рішення
не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Маневицькому районі Волинської
області залишити без задоволення, а
ухвалу у Волинського окружного
адміністративного суду від 21 грудня 2012
року про розстрочку виконання судового
рішення у справі № 2а/0370/3541/12, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
у повному обсязі шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Большакова

Судді
Н.М. Судова-Хомюк

В.Я. Макарик

Повний текст ухвали виготовлено 8
квітня 2014 року.