Справа № 2а-159/11/1513
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2014 року м. Київ
К/800/21465/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Смокович М.І., перевіривши
касаційну скаргу Приморської
сільської ради Кілійського району
Одеської області на постанову
Кілійського районного суду Одеської
області від 20 квітня 2012 року та
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 2 липня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Приморської сільської ради
Кілійського району Одеської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Відділ Держкомзему у Кілійському
районі Одеської області, про визнання
права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Приморської сільської ради
Кілійського району Одеської області на
постанову Кілійського районного суду
Одеської області від 20 квітня 2012 року
та постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 2 липня 2013
року.

За правилами частини другої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі відсутності перешкод
для відкриття касаційного провадження
суддя-доповідач постановляє про це
ухвалу.

Разом із касаційною скаргою скаржник
подав заяву, в якій просить поновити
строк на касаційне оскарження рішення
суду апеляційної інстанції.

У цій заяві скаржник зазначає, що
строк касаційного оскарження
пропущено з поважних причин, оскільки
постанову апеляційного суду отримав із
запізненням, крім того вказана
постанова є незрозумілою для
скаржника.

Вважаючи цю причину поважною, скаржник
просив поновити строк на подання
касаційної скарги.

Заява підлягає залишенню без
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Із касаційної скарги Приморської
сільської ради Кілійського району
Одеської області вбачається, що
оскаржувана постанова суду
апеляційної інстанції прийнята 2 липня
2013 року.

Касаційна ж скарга була здана на
поштове відділення 7 квітня 2014 року, а
до Вищого адміністративного суду
України надійшла 18 квітня 2014 року,
тобто з пропуском строку на касаційне
оскарження.

Згідно з частиною 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Посилання скаржника на той факт, що
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 2 липня 2013
року отримав із запізненням, а також, що
вона є незрозумілою до виконання
Приморською сільською радою
Кілійського району Одеської області,
не може бути взятим судом до уваги,
оскільки це не підтверджено доказами,
тобто з матеріалів поданої касаційної
скарги не вбачається поважності причин
пропуску строку для подання касаційної
скарги.

Крім того, згідно із вимогами статті 213
КАС України до касаційної скарги
додаються копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

При огляді матеріалів касаційної
скарги, серед доданих до неї документів
було виявлено, що скаржник не додав до
касаційної скарги копію оскаржуваного
рішення суду першої інстанції.

Отже, касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 213 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що
строк на подання касаційної скарги
пропущено без поважних причин,
касаційна скарга не відповідає вимогам
статті 213 КАС України, відповідно до
правил частини 3 та 4 статті 214 КАС
України касаційну скаргу необхідно
залишити без руху і надати скаржнику
(касатору) термін для виправлення
зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Приморської
сільської ради Кілійського району
Одеської області залишити без руху.

Роз'яснити скаржнику, що він має
право протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху звернутися
до суду касаційної інстанції з
повторною заявою про поновлення
строків в якій вказати інші підстави
для поновлення строку та додати копію
судового рішення.

Повідомити скаржника, що якщо заяву не
буде подано в зазначений строк або
вказані ним підстави для поновлення
строку касаційного оскарження будуть
визнані неповажними, у відкритті
касаційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Смокович