Справа № 647/965/14-а
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №647/965/14-а
Провадження №2-а/647/31/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді
Кириленко М.О.,

за участю секретаря
Святцевої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Берислав
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Коленченко Павла
Миколайовича старшого інспектора ДАІ
ВДАІ м. Берислав про визнання
незаконною постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Коленченко Павла Миколайовича
старшого інспектора ДАІ ВДАІ м.
Берислав про визнання незаконною
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,
посилаючись на те, що 25.03.2014 року
відповідачем відносно нього винесено
постанову по справі про
адміністративне правопорушення, в якій
зазначено, що ОСОБА_1, являючись
відповідальною особою, не виконав
заходів щодо ліквідації ямкості на
території Раківської сільської ради,
які негативно впливають на безпеку
учасників дорожнього руху, чим порушив
ст.ст.7, 23 Закону України „Про дорожній
рух". З постановою не згоден, оскільки
працюючи Раківським сільським головою
він приймав усіх заходів по сприянню
діяльності по утриманню у безпечному
для дорожнього руху стані
автомобільних доріг, вулиць та інш.

У судовому засіданні позивач наполягав
на задоволенні позову з підстав,
викладених в позовній заяві. Пояснив,
що в бюджеті сільської ради на 2014 рік
передбачені кошти в сумі три тисячі
сімсот двадцять п'ять тисяч гривень,
які надходять частинами помісячно,
тому фінансування вищезазначеної
програми в першому кварталі 2014 року
неможливе.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, і суд визнав можливим
розглянути справу за відсутності
суб'єктів владних повноважень.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовну заяву підлягаючою
частковому задоволенню.

Судом встановлено,

Відповідно до змісту оскаржуваної
постанови вбачається, що ОСОБА_1,
являючись відповідальною особою, не
виконав заходів щодо ліквідації
ямкості на території Раківської
сільської ради, які негативно
впливають на безпеку учасників
дорожнього руху, чим порушив ст.ст.7, 23
Закону України „Про дорожній рух".

Однак, на думку суду, старшим
інспектором ДАІ ВДАІ м. Берислав
Коленченком Павлом Миколайовичем не
були враховані виключні обставини, які
пом'якшують відповідальність
правопорушника і дають підставу для
застосування відносно нього ст.22 КУпАП.

Так, старшим інспектором ДАІ ВДАІ м.
Берислав Коленченком Павлом
Миколайовичем, не враховано, що
позивач, займаючи посаду Раківського
сільського голови спонукав прийняття
рішень на сесіях ради про затвердження
сільської програми
забезпеченндорожнього руху на дорогах
та вулицях села. Також слід було
врахувати, що належне забезпечення
безпеки руху тісно пов'язане з коштами,
які надходять до бюджету ради
нерегулярно, що с причиною затримки по
ремонту деяких вулиць.

Таким чином, діяння, вчинене позивачем,
хоча формально і містить ознаки
правопорушення, передбаченого ст.140 ч.І,
однак не заподіяло та не могло
заподіяти істотної шкоди державним
інтересам, не потягло за собою жодного
негативного наслідку, і, на думку суду,
є малозначним.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, 159-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково. Постанову
АА2№140588 змінити.

Стягнення, накладене на ОСОБА_1
постановою АА2№140588 від 04.04.2014 року,
винесеною старшим інспектором ДАІ ВДАІ
м. Берислав Коленченком Павлом
Миколайовичем у вигляді штрафу
розміром 2040грн. - скасувати.
Застосувати ст.22 КУпАП і звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до суду
апеляційної інстанції через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення постанови.

Суддя
М.О. Кириленко