Справа № 583/1031/14-а
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1031/14-а
УХВАЛА

"06" травня 2014 р. м. Охтирка
Сумської області

Охтирський міськрайонний суд
Сумської області в особі:

головуючого-судді
КОВАЛЬОВОЇ О.О.,

при секретарі
КАНІВЕЦЬ І.М.

без участі осіб, що беруть участь у
розгляді справи, без фіксації розгляду
справи технічним комплексом
«Камертон», розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Охтирка заяву

ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
управління праці та соціального
захисту населення Охтирської міської
ради, Міністерство праці та соціальної
політики України, Державне
казначейство України, Міністерство
фінансів України

про поновлення строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання

встановив:

25.03.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1, мотивована тим, що постановою
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 05.03.2008 року по
адміністративній справі № 2-а-15/2008
позовні вимоги задоволено частково.
25.03.2008 року виданий виконавчий лист про
стягнення на його користь з управління
праці та соціального захисту населення
Охтирської міської ради на
відшкодування недоплаченої щорічної
разової грошової допомоги відповідно
до Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» від 22.10.1993 року №
3551-ХІІ - 1770 грн.

11.09.2012 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції в
Сумській області виконавчий лист був
повернутий стягувачеві у зв'язку з
неможливістю виконання. Строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання рахувався до 11.09.2013 року.

30.08.2013 року заявник пред'явив
виконавчий лист для виконання до
Охтирського управління Державної
казначейської служби України в
Сумській області відповідно до закону
України « Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень», але було
двічі повернуто виконавчий лист,
перший раз у зв'язку з тим, що
резолютивна частина рішення суду не
відповідає резолютивній частині
викладеній у виконавчому листі, а
другий раз у зав'язку з тим, що до
закону України « Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень» були
внесені зміни, і потрібно пред'являти
виконавчий лист до виконання державній
виконавчій службі. Заявник просить
суд, визнати поважною причину пропуску
строку та поновити строк пред'явлення
виконавчого листа № 2-а-15/2008 до
виконання.

Заявник в судове засідання не з'явився
подав заяву про розгляд справи у його
відсутність, заявлені вимоги
підтримав.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явилися, про дату час та
місце слухання справи повідомлені
належним чином, про причини неявки не
повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
врахувавши доводи за заявою ОСОБА_1,
дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 24 ч. 2 Закону України
«Про внесення змін до Закону України
"Про виконавче провадження" та деяких
інших законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)» далі - Закон
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

З матеріалів адміністративної справи
№ 2-а-152008 вбачається, що постанова
набрала законної сили 18.03.2008 р., заявник
отримав виконавчий лист /т. 2 а.с. 26/.

30.08.2013 р. та 31.10.2013 року заявник
звертався до Охтирського управління
Державної казначейської служби
України Сумської області з заявами про
прийняття до виконання виконавчого
листа № 2-а-15/2008, але виконавчий лист був
повернутий /т.2 а.с. 28-29/.

Згідно ст. 22 Закону виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1) посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; 2) інші
виконавчі документи - протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій
цієї статті, встановлюються для: 1)
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає
негайному виконанню, - з наступного
дня після його постановлення; 2)
виконання рішень комісій по трудових
спорах - з дня видачі посвідчення на
примусове виконання рішення; 3) інших
виконавчих документів з наступного
дня після набрання ними юридичної
сили, якщо інше не передбачено законом.

Суд дійшов висновку, що підлягають
задоволенню вимоги за заявою ОСОБА_1
про поновлення строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 24 ч. 2 Закону України «Про
внесення змін до Закону України "Про
виконавче провадження" та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)», ст. 261 КАС
України, суд

у х в а л и в:

Поновити пропущений строк для
пред»явлення до виконання виконавчого
листа № 2-а-152008 по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до управління праці та соціального
захисту населення Охтирської міської
ради, Міністерства праці та соціальної
політики України, Державного
казначейства України, Міністерства
фінансів України про стягнення
недоплаченої щорічної разової
грошової дороги відповідно до Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 5 днів з
часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
О.О. КОВАЛЬОВА