Справа № 242/1107/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/31261/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Загороднього А.Ф.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Селидове Донецької області на
постанову Селидівського міського суду
Донецької області від 11 квітня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Селидове Донецької області про
перерахунок пенсії, -

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Селидове Донецької області про
перерахунок пенсії з урахуванням його
заробітку за час роботи на
підприємстві ФДУП «Державний трест
«Артиквугілля» і його особистий
заробіток після 1 липня 2000 року за
даними, що містяться в системі
персоніфікованого обліку, у
відповідності з вимогами статей 33, 40
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Постановою Селидівського міського
суду Донецької області 11 квітня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2013
року, позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано
неправомірними дії відповідача щодо
призначення ОСОБА_2 пенсії по
інвалідності з 22 травня 2012 року за
нормами Закону України «Про пенсійне
забезпечення». Визнана неправомірною
бездіяльність відповідача щодо
незастосування Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» під час призначення та
визначення розміру пенсії за віком
ОСОБА_2 та даних про його заробіток за 60
місяців роботи на підприємстві ФДУП
«Державний трест «Артиквугілля» і його
особистого заробітку після 1 липня 2000
року за даними, що містяться в системі
персоніфікованого обліку. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Селидове Донецької області
призначити й сплачувати ОСОБА_2 з 22
травня 2012 року пенсію по інвалідності,
в розмірі визначеному за нормами
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». Зобов'язано відповідача
під час обчислення розміру пенсії за
віком ОСОБА_2 врахувати його заробіток
за час роботи на підприємстві ФДУП
«Державний трест «Артиквугілля» і його
особистий заробіток після 1 липня 2000
року за даними, що містяться в системі
персоніфікованого обліку, у
відповідності з вимогами статей 33, 40
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

У касаційній скарзі, Управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області, не погоджуючись з
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанції, та постановити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
оскільки рішення судів першої та
апеляційної інстанції постановлено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України
для зміни чи скасування судових рішень.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на
обліку в Управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької
області, з 22 травня 2012 року отримує
пенсію, яка була обчислена й призначена
йому відповідно до Закону України «Про
пенсійне забезпечення» у зв'язку з
інвалідністю ІІІ групи.

Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Селидове Донецької області пенсія по
інвалідності була обчислена й
призначена ОСОБА_2 без урахування вимог
діючого Закону України « Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

У березні 2013 року на виконання рішення
Селидівського міського суду Донецької
області від 16 січня 2013 року
відповідачем ОСОБА_2 був здійснений
перерахунок пенсії по інвалідності
відповідно до Закону України «Про
пенсійне забезпечення» без урахування
вимог діючого Закону України « Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Відповідно до статті 30 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» пенсія по
інвалідності від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання призначається відповідно
до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності».

Відповідно до статті 33 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» пенсія по
інвалідності залежно від групи
інвалідності призначається в таких
розмірах: інвалідам І групи - 100
відсотків пенсії за віком; інвалідам II
групи - 90 відсотків пенсії за віком;
інвалідам III групи - 50 відсотків пенсії
за віком, обчисленої відповідно до
статей 27 і 28 цього Закону.

Згідно статті 40 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» заробітна плата за період
страхового стажу до 1 липня 2000 року
враховується для обчислення пенсії на
підставі документів про нараховану
заробітну плату, виданих у порядку,
встановленому законодавством, а за
період страхового стажу починаючи з 1
липня 2000 року - за даними, що містяться в
системі персоніфікованого обліку.

Відповідно до пункту 15 розділу XV
«Прикінцеві положення» Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» (в редакції
Закону України № 3108-ТУ від 17.11.2005 року
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України у зв'язку з
прийняттям Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування») положення Закону України
«Про пенсійне забезпечення»
застосовуються в частині визначення
права на пенсію за віком на пільгових
умовах і за вислугу років.

Як вірно встановлено судами першої та
апеляційної інстанцій, на час
призначення ОСОБА_2 пенсії по
інвалідності з 22 травня 2012 року, а також
на час здійснення Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області у березні 2013 року
перерахунку йому пенсії по
інвалідності, Закон України «Про
пенсійне забезпечення» не регулював
спірні правовідносини.

Враховуючи викладене, доводи
касаційної скарги не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального чи процесуального
права, що призвело або могло б
призвести до невірного вирішення
спору, а тому оскаржувані судові
рішення є законними та обґрунтованими
і підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області залишити без
задоволення, а постанову Селидівського
міського суду Донецької області від 11
квітня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької області
про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Ф. Загородній

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко