overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 207/2114/14-а
Суддя: Погребняк Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/2114/14-а
№ 2-а/207/108/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити відповідний перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В
И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106, ч. 1, 2 ст. 183-2 КАС України, тому суддя вважає необхідним відкрити скорочене провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити відповідний перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду на 19 травня 2014 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, шляхом подачі заперечень безпосередньо до канцелярії
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала остаточна.

Суддя
Погребняк Т.Ю.
Справа № 401/2081/12
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2081/12
УХВАЛА

11 вересня 2012 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі
А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора
ДПС батальйону ДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська
Стасенка Дениса Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді справу було призначено до розгляду, в судове засідання не з'явився позивач 14.05.2012 року та повторно 11.09.2012 року, причин неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи сповіщався в установленому законом порядку, заяви позивача чи його представника про слухання справи в їх відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи

у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло

заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд вважає позов
ОСОБА_3 до Інспектора ДПС з обслуговування м. Дніпропетровська
Малолітнього Сергія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Дніпропетровська Стасенка Дениса
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 383/546/14-а
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/546/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.04.2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/546/14-а № 2-а/383/14/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ МГБ Бобринецького РВ
УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції Туніка Сергія
Анатолійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ МГБ Бобринецького РВ
УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції Туніка Сергія
Анатолійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, вважаю доцільним не проводити попереднє засідання у даній справі та продовжити строк розгляду справи до десяти днів.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 383/546/14-а № 2-а/383/14/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ МГБ
Бобринецького РВ УМВС України в
Кіровоградській області капітана міліції Туніка Сергія Анатолійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. 2. Справу розглянути і вирішити суддею одноособово.

3. Продовжити строк розгляду справи до 05 травня 2014 року.

4. Призначити справу до судового розгляду на 05 травня 2014 року на 11 год. 30 хв., який відбудеться в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 80, м.
Бобринець, Кіровоградської області.

5. Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Відповідачу пропонується подати до Бобринецького районного суду
Кіровоградської області в строк до 05 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та у разі подачі заперечення відповідач зобов»язаний у вказаний вище строк подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Явка осіб, які беруть участь у справі не є обов»язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М.
Адаменко
Справа № 2-а-10563/11
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. № 2-аво/336/2/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в особі судді Голубкової
М.А., розглянувши у порядку письмового провадження, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії була винесена постанова суду.

25.03.2014 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 14.10.2011 року. ОСОБА_1 вказує, що в постанові суду помилково зазначене її по батькові, а саме замість "ОСОБА_1" вказане "ОСОБА_1".

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1, вважає необхідним виправити описку в постанові суду від 14.10.2011 року та вказати по батькові позивача як "ОСОБА_1". Вимоги заявника підтверджуються копією паспорта серії
НОМЕР_1.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя № 0827/2-а-1056311 від 14.10.2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, та вважати вірним по батькові позивача "ОСОБА_1".

В іншій частині, постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.А. Голубкова
Справа № 210/1986/14-а
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1986/14-а

Провадження № 2-а/210/109/14

"05" травня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до інсектора ДПС взводу № 2 м. Нимирів Бабій Валентина
Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С
Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 09 квітня 2014 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до інсектора ДПС взводу № 2 м. Нимирів
Бабій Валентина Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач до відкриття провадження в адміністративній справі надав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108
КАС України суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до інсектора ДПС взводу № 2 м. Нимирів
Бабій Валентина Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В. В. Костенко
Справа № 383/548/14-а
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/548/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.05.2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/548/14-а № 2-а/383/15/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ВДАІ Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області - Байол Олега
Станіславовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ВДАІ Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області - Байол Олега
Станіславовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, вважаю доцільним не проводити попереднє засідання у даній справі та продовжити строк розгляду справи до десяти днів.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 383/548/14-а № 2-а/383/15/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ВДАІ Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Кіровоградській області - Байол Олега
Станіславовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Справу розглянути і вирішити суддею одноособово.

3. Продовжити строк розгляду справи до 12 травня 2014 року.

4. Призначити справу до судового розгляду на 12 травня 2014 року на 13 год. 10 хв., який відбудеться в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 80, м.
Бобринець, Кіровоградської області.

5. Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Відповідачу пропонується подати до Бобринецького районного суду
Кіровоградської області в строк до 12 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та у разі подачі заперечення відповідач зобов»язаний у вказаний вище строк подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М.
Адаменко
Справа № 2-а-4139/11
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4139/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

гловуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В.

з участю представника заявника
(стягувача) ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника зацікавленої особи
(боржника) - управління праці та соціального захисту населення
Бобринецької РДА - Ліннікової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Бобринець справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Бобринецької РДА про визнання дій відповідача неправомірними, щодо виплати одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю за 2011 рік у зв'язку з встановленням третьої групи інвалідності, згідно ст. 48 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк пред'явлення виконавчого листа
№2-а-4139/11 про стягнення з управління праці та соціального захисту населення
Бобринецької РДА Кіровоградської області на користь ОСОБА_2 одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю за 2011 рік у зв'язку з встановленням третьої групи інвалідності, згідно ст. 48 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",- виданого 24 березня 2014 року до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Бевз О.Ю.
Справа № 405/1865/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1865/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС Кіровоградського МВ
УМВС України в Кіровоградській області
Лисенка Сергія Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС Кіровоградського МВ
УМВС України в Кіровоградській області
Лисенка Сергія Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 13.03.2014 року о 11 годині 10 хвилин в приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб. №413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу - копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/1865/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1865/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Прадіденко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Кіровоградського МВ Лисенка Сергія
Павловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Кіровоградського МВ
Лисенка Сергія Павловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС1 № 353944 від 18.02.2014 року.

Від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог.

Відповідно до ст.. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Кіровоградського МВ Лисенка Сергія
Павловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко
Справа № 439/20/13-а/2а
Суддя: Кваша В. О.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/20/13-а/2а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.02.2013 року Суддя Кваша В.О.,
Бродівського районного суду
Львівської області, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України про визнання протиправними дій у зв'язку з відмовою в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,суддя,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України,суддя,-

ухвалила :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 439/20/13-а/2а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій у зв'язку з відмовою в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 21 березня 2013 р. на 10 год. 00 хв., в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 19 березня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Інформація про процесуальні права та обов»язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, викладена на звороті даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя В. О. Кваша
Справа № 440/431/14-а
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

Єдиний унікальний номер №440/431/14-а

Провадження № 2-а/440/47/2014

14 квітня 2014 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кос І.Б.,

при секретарі Дутка С.І.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ справу за адміністративним позовом прокурора Буського району Львівської області до Яблунівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Яблунівської сільської ради
№ 277 від 23.03.1994 року "Про передачу земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства",-

в с т а н о в и в:

Прокурор Буського району Львівської області звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом. Просить суд визнати протиправними та скасувати рішення виконавчого комітету
Яблунівської сільської ради № 277 від 23.03.1994 року "Про передачу земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства", згідно якого земельна ділянка була передана у приватну власність громадянці ОСОБА_1.

В судовому засіданні прокурор Коченаш
В.Т. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи
ОСОБА_1 покликаючись на те, що згідно оспорюваного прокуратурою рішення
Яблунівської сільської ради їм було передано у власність відповідну земельну ділянку.

Вказане клопотання повністю підтримала представник відповідача
Романюк Н.І.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб підлягає до задоволення, виходячи з слідуючого.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки, як вбачається з матеріалів даної справи, на підставі оспорюваного рішення відповідача громадянці ОСОБА_1 передано у власність земельну ділянку, а відтак вказаним позовом безпосередньо зачіпаються її права та законні інтереси, яку слід залучити до участі в справі в якості третьої особи.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 53
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Коченаша В.Т. задоволити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1, жительку с
Яблунівка.

Розгляд справи відкласти 8 травня 2014 року о 15 год .00 хв.

Третій особі направити копію позовної заяви з додатками до неї та повідомлення про час та місце судового розгляду по справі.

Ухвала остаточна та окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. Б. Кос