overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4669/11
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22225/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління
Пенсійного Фонду України в
Миколаївській області на постанову
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 28 квітня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в
Миколаївській області про стягнення недоплаченої щорічної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року залишено без змін постанову
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 28 квітня 2011 року, якою позов задоволено частково та зобов'язано відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за періоди з 22 травня по 31 грудня 2008 року, з 01 січня по 31 грудня 2009 року, 01 січня по 31 грудня 2010 року та з 01 січня по 08 квітня 2011 року.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України, що склалася у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в
Миколаївській області на постанову
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 28 квітня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук
Справа № 0308/6151/12 (2а/0308/795/12)
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2012 р. та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 р. у справі № 0308/6151/2012 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Волинській області про перерахунок і виплату надбавки , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання провести перерахунок та виплату надбавки відповідно до постанов КМУ від 20.06.2011 р. №690 та від 28.12.2011 р. №1381.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2012 р., залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 р., в позові відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2012 р. та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-1677/11
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22240/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління
Пенсійного Фонду України в
Миколаївській області на постанову
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 25 березня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в
Миколаївській області про стягнення недоплаченої щорічної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2012 року залишено без змін постанову
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 25 березня 2011 року, якою позов задоволено частково та зобов'язано відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за період з 11 серпня 2010 року по 11 лютого 2011 року, з урахуванням проведених нарахувань.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України, що склалася у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в
Миколаївській області на постанову
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 25 березня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук
Справа № 826/12892/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22885/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги
Державної фінансової інспекції в м.
Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за позовом
Науково-дослідного економічного інституту до Державної фінансової інспекції в м. Києві про скасування вимог,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за позовом
Науково-дослідного економічного інституту до Державної фінансової інспекції в м. Києві про скасування вимог.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Я. Чалий
Справа № 2а-3315/11
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.04.2014 м. Київ
К/800/22344/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Дочірнього підприємства "Центральний ринок м. Дніпродзержинська"
Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 у справі № 2-а-3315/11

за позовом ДП "Центральний ринок м.
Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств

до Дніпродзержинської міської ради ,
Управління земельних відносин
Дніпродзержинської міської ради

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ДП "Центральний ринок м.
Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 у справі № 2-а-3315/11 за позовом
ДП "Центральний ринок м.
Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств до Дніпродзержинської міської ради ,
Управління земельних відносин
Дніпродзержинської міської ради про визнання дій протиправними.

Витребувати з Заводського районного суду м.Дніпродзержинська зазначену справу № 2-а-3315/11.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 0907/509/12 (2а/344/132/13)
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Івано-Франківської міської ради на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2013 р. та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 р. у справі № 0907/509/2012 за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1 до
Івано-Франківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18.04.2014р. № К/800/21279/14 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на постанову
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 11 березня 2013 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 р. у зазначеній справі.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо, зокрема є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись п.4 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Івано-Франківської міської ради на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2013 р. та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 800/265/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ
П/800/265/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви
ОСОБА_1 до адвоката ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовною заявою.

Згідно із частиною четвертою статті 18
КАС України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення
Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції,
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України.

Глава 6 КАС України визначає особливості провадження в окремих категоріях адміністративних справ, у тому числі предмет оскарження, суб'єкт оскарження, строки розгляду цих справ тощо, що відрізняє їх від загального порядку провадження.

Зокрема, статтею 171-1 КАС України врегульовані особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції,
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України. Відповідно до частини першої правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо: законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, указів і розпоряджень Президента
України; актів Вищої ради юстиції; дій чи бездіяльності Верховної Ради
України, Президента України, Вищої ради юстиції; рішень, дій чи бездіяльності
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України.

Зазначені норми процесуального закону містять вичерпний перелік спорів, віднесених до повноважень Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 до адвоката ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії не підсудні Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 6 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до адвоката
ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.С. Пасічник
Справа № 810/6967/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.04.2014 м. Київ
К/800/22618/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 у справі № 810/6967/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області

про скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ФО-П ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 у справі № 810/6967/13-а за позовом ФО-П
ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про скасування вимоги.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду зазначену справу № 810/6967/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-118/12/2670
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.04.2014 м. Київ
К/800/22356/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-груп-профі" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.01.2012 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 у справі № 2а-118/12/2670

за позовом ТОВ "Мега-груп-профі"

до Управління Державного комітету земельних ресурсів у м. Луганську ,
Луганської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ТОВ "Мега-груп-профі" на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.01.2012 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 у справі № 2а-118/12/2670 за позовом ТОВ
"Мега-груп-профі" до Управління
Державного комітету земельних ресурсів у м. Луганську , Луганської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу № 2а-118/12/2670.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 805/384/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.04.2014 м. Київ
К/800/22323/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Єнакієвської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05.03.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 у справі № 805/384/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Єнакієвської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Єнакієвської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 05.03.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 у справі № 805/384/14 за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Єнакієвської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду зазначену справу № 805/384/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька