Справа № 816/1364/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року м. ПолтаваСправа
№816/1364/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Петрової Л.М.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2014 року Державна податкова
інспекція у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернулася до Полтавського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу з податку на додану
вартість у сумі 798,88 грн, посилаючись на
несплату відповідачем узгодженої суми
податкового зобов`язання.

18 квітня 2014 року конверт повернувся до
суду з ухвалою, яка не вручена
відповідачу з незалежних від суду
причин, а тому, згідно з приписами
частини третьої статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
останній вважається повідомленим
належним чином /а.с. 25-29/.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в
матеріалах справи документи, прийшов
до наступних висновків.

Відповідно до даних Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області за особовим
рахунком відповідача значиться
заборгованість зі сплати податку на
додану вартість у сумі 798,88 грн.

Вказана заборгованість виникла за
наступних підстав.

Так, податковим повідомленням-рішенням
від 13 березня 2012 року № /а.с. 12/
відповідачу збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем податок на
додану вартість на 802,60 грн. Зазначене
рішення отримано відповідачем 24 лютого
2012 року, про що свідчить підпис ФОП
ОСОБА_1 на корінці зворотного
повідомлення про вручення поштового
відправлення /а.с. 12/.

Відомості про оскарження вказаного
податкового повідомлення-рішення в
адміністративному чи судовому порядку
відсутні.

На день подання позову у відповідача за
даним податковим
повідомленням-рішенням рахується борг
у розмірі 798,88 грн, що підтверджується
витягом з облікової картки Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 /а.с. 23/.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
встановлено, що сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог статті 59
Податкового кодексу України позивачем
винесено податкову вимогу від 13
березня 2012 року №407 на загальну суму
798,88 грн, яка направлена відповідачу
рекомендованим листом та повернута
відділенням зв'язку з поштовою
відміткою "за зазначеною адресою не
проживає" /а.с. 15/.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Станом на день подання позову сума
податкового боргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 становить 798,88
грн, що підтверджується витягом із
облікової картки відповідача /а.с. 23/.

Враховуючи наявність у відповідача
обов'язку зі сплати податкових
зобов'язань, а у позивача - прав на
контроль за сплатою податкових
зобов'язань і штрафних (фінансових)
санкцій та на звернення до суду з
позовом про стягнення заборгованості,
суд приходить до висновку про
наявність законних підстав для
задоволення позову - про стягнення не
сплаченої на дату судового розгляду
справи суми боргу в розмірі 798,88 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до частини першої статті 256
Кодексу адміністративного судочинства
України постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження,
виконуються негайно.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 94,
1832, 256 Кодексу адміністративного
судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1) податковий борг з
податку на додану вартість у розмірі
798,88 грн. /сімсот дев'яносто вісім
гривень вісімдесят вісім копійок/ на
р/р 0002 код бюджетної класифікації
платежу 14010100 одержувач УДКС у м.
Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510,
банк одержувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області МФО 831019.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Л.М. Петрова