Справа № 2а-15821/12/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1440/14

Вищий адміністративний суд України у
склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Карася О.В., Лосєва А.М., Пилипчук
Н.Г., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 03
лютого 2014 року

у справі № 2а-15821/12/2670 (К/800/24730/13)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Трест «Київміськбуд-2»

до Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі міста Києва
Державної податкової служби

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 03 лютого 2014 року у справі №
2а-15821/12/2670 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Трест
«Київміськбуд-2» до Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі міста Києва Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, якою
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14 січня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2013
року було залишено без змін.

Посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, а саме: підпункту 139.1.9
пункту 139.1 статті 139, пунктів 198.3, 198.6
статті 198, пунктів 201.4, 201.6, 201.10 статті 201
Податкового кодексу України, Державною
податковою інспекцією у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві до заяви про
перегляд судового рішення додані
постанова Вищого адміністративного
суду України від 20 лютого 2013 року у
справі № 2а-3378/11/2670 (К/9991/59642/12) та ухвала
Вищого адміністративного суду України
від 28 березня 2013 року у справі №
2а-45781/09/1670 (К-28968/10).

Дослідивши заяву Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві, а також додані неї
матеріали, Вищий адміністративний суд
України дійшов висновку, що підстави
для допуску справи до провадження
Верховного Суду України відсутні, з
огляду на наступне.

В ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 03 лютого 2014 року, про
перегляд якої подано заяву,
переглядалося питання правомірності
прийняття податковим органом
оспорюваних податкових
повідомлень-рішень про збільшення
грошових зобов'язань (з урахуванням
штрафних (фінансових) санкцій) з
податку на прибуток та податку на
додану вартість і було підтверджено
висновки судів попередніх інстанцій
про неправомірність таких рішень, з
огляду на встановлений судами факт
виконання сторонами умов договору,
який підтверджений належним чином
оформленими первинними
бухгалтерськими документами.

В постанові Вищого адміністративного
суду України від 20 лютого 2013 року у
справі № 2а-3378/11/2670 (К/9991/59642/12) та ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 28 березня 2013 року у справі №
2а-45781/09/1670 (К-28968/10), на які посилається
заявник як на підставу для перегляду
справи з мотивів неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, переглядалося
питання правомірності прийняття
податковим органом оспорюваних
податкових повідомлень-рішень про
визначення податкових зобов'язань (з
урахуванням штрафних (фінансових)
санкцій) з податку на додану вартість
та зменшення бюджетного відшкодування
податку на додану вартість і було
підтверджено висновки судів про
правомірність оспорюваних податкових
повідомлень-рішень, з огляду на
відсутність належних первинних
бухгалтерських документів, які б
підтверджували факт поставок
позивачам товарно-матеріальних
цінностей їхніми контрагентами.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Колегія суддів відзначає, що
подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм.

Таким чином, мова йде про застосування
положень Податкового кодексу України
до різних за змістом правовідносин і не
може розцінюватись як неоднакове
застосування касаційною інстанцією
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

В зв'язку з наведеним, підстави для
допуску справи до перегляду Верховним
Судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві в допуску справи до
провадження по перегляду Верховним
Судом України справи Окружного
адміністративного суду міста Києва №
2а-15821/12/2670 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Трест
«Київміськбуд-2» до Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі міста Києва Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий:
_____________________ Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ О.В. Карась

_____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Н.Г. Пилипчук

_____________________ Т.М. Шипуліна