Справа № П/805/67/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2014 року
К/800/20341/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комунальник» на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 05
лютого 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12 березня 2014 року в справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Комунальник» до
управління Пенсійного фонду України в
місті Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області про визнання протиправними дій
щодо включення до розрахунків витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій призначених пенсіонерам на
пільгових умовах та зобов'язання
виключити вказаних пенсіонерів з
відповідних розрахунків,

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року, в задоволенні позову
відмовлено у зв'язку з тим, що позивач
зобов'язаний відшкодовувати
відповідачу витрати на виплату та
доставку пільгових пенсій особам, які
отримують пенсію на пільгових умовах
відповідно до пункту «б» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», до досягнення ними
пенсійного віку, встановленого статтею
26 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

У касаційній скарзі ставиться питання
про перегляд в касаційному порядку
судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухваленні, суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які б могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

Суди першої та апеляційної інстанцій
постановили рішення з урахуванням
правової позиції Верховного Суду
України, висловленої зокрема у
постанові від 10 вересня 2013 року по
справі № 21-215а13, яка, відповідно до
частини першої статті 244-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, є обов'язковою для всіх судів
України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «Комунальник» на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін