Справа № 676/4382/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/21205/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
місті Кам`янець-Подільському та
Кам`янець-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам`янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 23 липня
2013 року і ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 2 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Кам`янець-Подільському та
Кам`янець-Подільському районі
Хмельницької області про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 23 липня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 2 квітня 2014 року, позов задоволено.
Визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в місті
Кам`янець-Подільському та
Кам`янець-Подільському районі
Хмельницької області щодо відмови в
призначенні пенсії ОСОБА_1 за Списком №
2. Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в місті
Кам`янець-Подільському та
Кам`янець-Подільському районі
Хмельницької області зарахувати
ОСОБА_1 до стажу роботи, який дає право
на пенсію за віком на пільгових умовах
за Списком № 2, період роботи з 01.01.1981
по31.12.1981, 22.08.1992 по 16.02.1996 та призначити і
виплатити вказану пенсію з 29.12.2012.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в місті
Кам`янець-Подільському та
Кам`янець-Подільському районі
Хмельницької області звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить їх скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в місті Кам`янець-Подільському
та Кам`янець-Подільському районі
Хмельницької області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову
Кам`янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 23 липня
2013 року і ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 2 квітня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в місті Кам`янець-Подільському
та Кам`янець-Подільському районі
Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока