Справа № 432/329/14-а
Суддя: Шаргаровська В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 432/329/14-а
Провадження №2-а/432/61/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 р.

Стахановський
міський суд Луганської області

у складі:

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.

розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Стаханові Луганської області про
визнання протиправними дій
(бездіяльності) суб'єкта владних
повноважень та про зобов'язання
вчинити певні дії щодо перерахунку
пенсії та виплати недоотриманої суми,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Стахановського
міського суду Луганської області, який
діє як адміністративний суд, із
адміністративним позовом про визнання
протиправними дій (бездіяльності)
суб'єкта владних повноважень та про
зобов'язання вчинити певні дії щодо
перерахунку пенсії та виплати
недоотриманої суми.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України (далі КАСУ), адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Частиною 2, зазначеної вище статті
визначено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється 6-місячний строк, який,
якщо не встановлено інше, обчислюється
з дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 103 КАСУ передбачено,
що перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок. Частиною 5, зазначеної вище
статті, передбачено, що останнім днем
строку, який закінчується вказівкою на
певний день, вважається цей день.

Із адміністративної позовної заяви,
поданої позивачем до Стахановського
міського суду Луганської області,
вбачається, що вона 23.01.2014 р.
звертається до суду з приводу
порушеного права на отримання пенсії
за віком у більшому розмірі за період з
06.04.2010 р., тобто за період більше ніж 6
місяців, визначених ст. 99 ч.2 КАСУ.
Причини пропуску строку звернення до
суду за захистом порушеного права, в
адміністративному позові не зазначила,
заяву про поновлення строку для
звернення до суду не подала.

Статтею 100 КАСУ передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, враховуючи, що
позивачем не надано до суду доказів з
приводу поважності причин пропуску
строку для звернення до суду із
зазначеним позовом за період з 06.04.2010 р.
по 22.07.2013 р., заява про поновлення
пропущеного строку також не надана,
вважаю, що адміністративний позов
позивача в частині позовних вимог за
період з 06.04.2010 р. по 22.07.2013 р. слід
залишити без розгляду у зв'язку з
пропуском строку, визначеного законом
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод і
інтересів.

Керуючись ст.ст. 99 ч.1.2, 100 ч.1, 103 ч.1,5, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1, заявлені в межах
строку з 06.04.2010 р. по 22.07.2013 р. залишити
без розгляду у зв'язку з пропуском
строку, встановленого законом для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод і інтересів.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу
подано не було. У разі подання
апеляційної скарги ухвала набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання протягом 5 днів, з дня її
проголошення, апеляційної скарги до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Стахановський міський суд Луганської
області.

Головуючий

Шаргаровська В.І.