Справа № 2-3770/10
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/65311/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Амєлін С.Є., Олексієнко
М.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду
Луганської області від 15.09.2011р. у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про зобов'язання
провести перерахунок державної пенсії
збільшивши її у 3,5 рази відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
від 27.12.2005р. №1293 «Про збільшення
розмірів пенсії деяким категоріям
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з 22.05.2008р.

Рішенням Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 08.09.2010р.
позов задоволено.

Постановою Апеляційного суду
Луганської області від 15.09.2011р.
скасовано рішення суду першої
інстанції, у позові відмовлено.

З таким рішенням апеляційного суду не
погодився позивач, подав касаційну
скаргу, в якій посилається на порушення
судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи. Просить скасувати постановлене
апеляційним судом рішення та залишити
в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Відповідно до статті 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» розміри
пенсій для інвалідів, щодо яких
встановлено зв'язок з Чорнобильською
катастрофою, не можуть бути нижчими,
зокрема, по IІ групі інвалідності - 8
мінімальних пенсій за віком.

Судами встановлено, що позивач є
особою, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії,
учасником ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС та інвалідом ІІ групи. Позивач
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України у м.
Сєвєродонецьку та отримує державну
пенсію в розмірі восьми мінімальних
пенсій за віком згідно ст. 54 «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та відмовляючи у задоволенні
позову, апеляційний суд виходив із
того, що позивач отримує пенсію
відповідно до положень статті 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
а тому відсутні підстави для
перерахунку державної пенсії згідно
постанови КМ України від 27.12.2005р. №1293.

З такими висновками апеляційного суду
колегія суддів погоджується і вважає,
що вони відповідають нормам
матеріального та процесуального права
і фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній
скарзі, висновки суду не спростовують і
є безпідставними, оскільки пенсія
позивачу виплачується в розмірах,
передбачених Законом України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», а
передбачене постановою КМ України від
27.12.2005р. № 1293 підвищення стосується
пенсій, які виплачувались в порядку та
розмірах встановлених відповідними
постановами КМ України в т.ч.
постановою КМ України від 03.01.2002р. №1
«Про підвищення розмірів пенсій та
інших соціальних виплат окремим
категоріям пенсіонерів, фінансування
яких здійснюється за рахунок коштів
державного бюджету».

Відповідно до статті 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Не може бути скасовано судове рішення з
мотивів порушення судом норм
процесуального права, якщо це не
призвело і не могло призвести до
неправильного вирішення справи.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що судом
апеляційної інстанції правильно
встановлено обставини справи та
ухвалено рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому касаційну скаргу слід залишити
без задоволення, а судове рішення - без
змін.

Керуючись статтями 210, 220, 223, 224, 230, 231, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Апеляційного
суду Луганської області від 15.09.2011р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
С.Є. Амєлін

М.М. Олексієнко