Справа № 805/3989/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 квітня 2014 року
Справа № 805/3989/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Череповського Є.В.,

секретар судового засідання Демішев
А.О.,

за участю сторін

представник позивача - Сидоренко Д.А.,

представник позивача - Кулешова Н.В.,

представник відповідача -
Кошеварникова Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, адміністративну
справу за позовом Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Донецькій області Східна державна
регіональна гірничотехнічна інспекція
у вугільній промисловості до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Вуглевидобуване
підприємство "Корпорація Донвугілля"
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом
повного зупинення ведення гірничих
робіт по пласту h3 "Ремовський" на шахті
ТОВ ВВП "Корпорація Донвугілля" у
зв'язку з загрозою життю та здоров'ю
людей, -

В С Т А Н О
В И В:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Східна державна регіональна
гірничотехнічна інспекція у вугільній
промисловості звернулось до суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
Вуглевидобуване підприємство
"Корпорація Донвугілля" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом
повного зупинення ведення гірничих
робіт по пласту h3 "Ремовський" на шахті
ТОВ ВВП "Корпорація Донвугілля" у
зв'язку з загрозою життю та здоров'ю
людей.

Представник відповідача у судовому
засіданні надала клопотання про
зупинення провадження по справі.

Представники позивача у судовому
засіданні не заперечували проти
задоволення клопотання представника
відповідача.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження в
справі у разі наявності інших причин,
які не зазначені в цій статті за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
в справі є обґрунтованим, а тому
необхідно зупинити провадження в
справі.

На підставі керуючись ст.ст.133,160,156,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Східна державна регіональна
гірничотехнічна інспекція у вугільній
промисловості до Товариства з
обмеженою відповідальністю
Вуглевидобуване підприємство
"Корпорація Донвугілля" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом
повного зупинення ведення гірничих
робіт по пласту h3 "Ремовський" на шахті
ТОВ ВВП "Корпорація Донвугілля" у
зв'язку з загрозою життю та здоров'ю
людей.

Викликати сторін у судове засідання на
19 травня 2014 року о 10 годин 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною 4 ст. 167 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Череповський Є.В.