Справа № 711/10259/13-а(6а/711/13713)
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Безименна Н.В.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 24 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із судовим рішенням, 14
січня 2014 року позивач подала
апеляційну скаргу на ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 24 грудня 2013 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху на підставі ст. 189
КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з ч. 3
ст. 160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана ухвала Придніпровського
районного суду м. Черкаси була
проголошена 24 грудня 2013 року у
присутності ОСОБА_1, яка цього ж
дня отримала копію зазначеної ухвали
(а.с. 65). Апеляційна скарга подана 14
січня 2014 року, тобто з пропуском
встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України
строку на апеляційне оскарження.

При цьому, апелянт не наводить причин
поважності пропуску строку та не
порушує питання про поновлення цього
строку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Крім того, відповідно до відповідно до
вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору. Всупереч
наведеної норми апелянтом до
апеляційної скарги не додано документ
про сплату судового збору. При цьому,
колегія суддів не приймає до уваги
додану до апеляційної скарги довідку
до Акту огляду МСЕК, відповідно до якої
ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи, оскільки
відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
судового збору звільняються інваліди 1
та 2 групи. Інших доказів щодо наявності
підстав для звільнення апелянта від
сплати судового збору останнім не
надано.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 187 КАС
України в апеляційній скарзі
зазначається, чи бажає особа взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.
Апелянтом вказана вимога не виконана.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
до висновку про необхідність залишення
апеляційної скарги без руху.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 Кодексу, згідно з
якими апеляційна скарга залишається
без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 187, 189 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 24 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Н.В. Безименна