Справа № 823/751/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
справа № 823/751/14

м. Черкаси

08 год. 40 хв.

Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.

за участю секретаря судового засідання
Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси адміністративну
справу за позовом Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення фінансової санкції,

встановив:

27 березня 2014 року до суду з позовною
заявою звернулось Головне управління
Міндоходів у Черкаській області, в якій
просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 фінансові
санкції у вигляді штрафу в розмірі 4500
грн 00 коп.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтував тим, що 13.12.2013 ним прийнято
рішення про застосування до
відповідача фінансових санкцій в сумі
8500,00 грн, але у встановлені чинним
законодавством строки відповідач
зазначеної суми в повному обсязі не
сплатив.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, проте надав через
відділ документообігу (канцелярію)
суду клопотання про розгляд справи за
його відсутності та зазначив, що
позивач позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про причину
неприбуття не повідомив, заперечення
на позов не надав, а тому суд розглядає
справу за його відсутності на підставі
наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши
письмові докази у їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності 15.08.1997, про
що зроблено запис в державному реєстрі
про державну реєстрацію за № 0000756
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Головним управлінням Міндоходів в
Черкаській області 10.12.2012 видано
ліцензію на право здійснення
роздрібної торгівлі алкогольними
напоями за адресою місця діяльності
АДРЕСА_1.

Спеціальним Законом, який визначає
основні засади державної політики щодо
регулювання виробництва, експорту,
імпорту, оптової і роздрібної торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
спиртом етиловим ректифікованим
виноградним, спиртом етиловим
ректифікованим плодовим,
спиртом-сирцем виноградним,
спиртом-сирцем плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами,
забезпечення їх високої якості та
захисту здоров'я громадян, а також
посилення боротьби з незаконним
виробництвом та обігом алкогольних
напоїв і тютюнових виробів на
території України є Закон України «Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року
№ 481/95-BP (надалі за текстом - «Закон №
481/95-BP»).

Відповідно до статті 16 Закону України
«Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року
№ 481/95-BP контроль за дотриманням норм
цього Закону здійснюють органи, які
видають ліцензії, а також інші органи в
межах компетенції, визначеної законами
України.

Відповідно до підпункту 19-1.1.10 пункту
19-1.1 статті 19-1 Податкового кодексу
України органи державної податкової
служби здійснюють контроль за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
та забезпечують міжгалузеву
координацію у цій сфері.

Ґрунтуючись на вказаних нормативних
актах, посадовими особами Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області державним ревізором -
інспектором відділу ліцензування та
контролю за обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів Наконечним
С.В. та головним державним ревізором -
інспектором відділу ліцензування та
контролю за обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів Голубчиком
І.В. проведено перевірку магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_1», який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, в якому здійснює
господарську діяльність фізична
особа-підприємець ОСОБА_1

Проведеною перевіркою встановлено
факт зберігання алкогольних напоїв
виробництва ПрАТ «ЧЛГЗ Чернігівська
горілка», а саме:

- три пляшки горілки «Золота пшеничка»
дата розливу 20.08.2013, об'єм 0,5 дм3, вміст
спирту 40% об. по ціні 38,75 грн за пляшку на
загальну суму 116,25 грн, марковані
ознаками підробки (25 АББО 231305 04/13 9,898 грн
АВ, 25 АББО 231305 04/13 9,898 грн АВ, 25 АББО 231305
04/13 9,898 грн АВ);

- одна пляшка горілки «Максимум золота»
дата розливу 20.03.2013, об'єм 0,5 дм3, вміст
спирту 40% об. по ціні 32,75 грн, марковані
ознаками підробки (25 АААА № 682692
01/13 9,174 грн АВ.

За результатами перевірки складено акт
від 25.10.2013 № 29/23-00-21-03/НОМЕР_1(а.с.6-7).

Факт порушення відповідачем не
оскаржується.

Вказана перевірка проводилась в
присутності працівника відповідача
ОСОБА_4, яка надала марки акцизного
податку для проведення експертизи.

Відповідно до акту експертизи від
27.11.2013 №299-11-13 (а.с.10-12) надані на
експертизу марки акцизного податку для
маркування алкогольних напоїв
вітчизняного виробництва з
реквізитами АВ, 25 АААА№ 682692 01/13 9,174 грн,
25 АББО 231305 04/13 9,898 грн АВ, 25 АББО 231305 04/13
9,898 грн АВ, 25 АББО 231305 04/13 9,898 грн АВ
державним підприємством
«Поліграфічний комбінат «Україна» по
виготовленню цінних паперів» не
виготовлялись і є підробленими.

За приписами частини 2 статті 17 Закону
України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів», до
суб'єктів господарювання
застосовуються фінансові санкції у
вигляді штрафів: у разі виробництва,
зберігання, транспортування,
реалізації фальсифікованих
алкогольних напоїв чи тютюнових
виробів; алкогольних напоїв чи
тютюнових виробів без марок акцизного
податку встановленого зразка або з
підробленими марками акцизного
податку - 200 відсотків вартості товару,
але не менше 8500 гривень.

Відповідно до статті 17 Закону № 481/95-BP
рішення про стягнення штрафів,
передбачених частиною другою цієї
статті, приймаються органами доходів і
зборів та/або органом, який видав
ліцензію на право виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, спиртом етиловим
ректифікованим виноградним, спиртом
етиловим ректифікованим плодовим,
спиртом-сирцем виноградним,
спиртом-сирцем плодовим, алкогольними
напоями і тютюновими виробами, та
іншими органами виконавчої влади у
межах їх компетенції, визначеної
законами України.

З у рахуванням висновків, викладених в
акті перевірки, та з огляду на
зазначені вище норми Закону № 481/95-BP
позивачем прийнято рішення № 48/2323 від 13
грудня 2013 року про застосування
фінансових санкцій до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 8500,00
грн.

Згідно статті 17 Закону № 481/95-BP дії
органів, які мають право контролю за
реалізацією норм цього Закону, можуть
бути оскаржені в місячний термін у
судовому порядку. У разі невиконання
суб'єктом підприємницької діяльності
рішення органів, зазначених у частині
третій цієї статті, сума штрафу
стягується на підставі рішення суду.

Станом на 25.03.2014 заборгованість по
фінансових санкціях погашена частково
в сумі 4000 грн.

Беручи до уваги, що відповідач у
встановлені законодавством строки не
оскаржив рішення, повністю не сплатив
суму фінансових санкцій, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог та вважає їх такими, що
підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 56, 58, 86, 94, 159, 162, 163, 254
КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
фінансові санкції у вигляді штрафу в
розмірі 4500 (чотири тисячі п'ятсот) грн 00
коп. на Державного бюджету через
Головне управління Міндоходів у
Черкаській області.

Постанова набирає законної сили
відповідно до вимог статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Черкаський окружний
адміністративний суд у строки та
порядку, передбачені статтями 185-187
цього Кодексу.

Суддя
В.П. Тимошенко

Повний текст складений та підписаний 28
квітня 2014 року