overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8393/11
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фодну
Україн в Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 22.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фодну Україн в
Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні
Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і
За ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про вирішення справи за їхньої
Враховуючи ту обставину, що матеріали справи містять достатньо доказів для повного та всебічного розгляду справи в апеляційному порядку, від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, сторони клопотання про апеляційний розгляд справи в їх присутності не заявили, суд,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Управління пенсійного фодну Україн в
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 22.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фодну Україн в Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Саприкіна І.В.
Справа № 826/7049/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА 30 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/7049/13-а
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньківу
В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Іванківський маслозавод"доЦентрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринкупроскасування постанови №394-ЦД-1-Е від 10.04.2013 р.за участю представників сторін: від позивача: Бойчук Д.Л. від відповідача: Дубаневич О.З.
Позивач, в особі Відкритого акціонерного товариства "Іванківський маслозавод", звернувся з адміністративним позовом до
Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови №394-ЦД-1-Е від
Позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Вищим адміністративним судом України по справі №К/800/6718/14 за касаційною скаргою
Відкритого акціонерного товариства
"Іванківський маслозавод".
В обґрунтування клопотання Позивач зазначає, що вирішення даного спору пов'язане зі справою №826/7050/13-а
(К/800/6718/14), позивач просить суд зупинити провадження у даній справі до прийняття остаточного рішення по справі №826/7050/13-а (К/800/6718/14).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до прийняття остаточного рішення Вищим адміністративним судом
України по справі № К/800/6718/14 за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Іванківський маслозавод".

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі
№826/7049/13-а за позовом Відкритого акціонерного товариства "Іванківський маслозавод" до Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови №394-ЦД-1-Е від 10.04.2013 р. до прийняття остаточного рішення Вищим адміністративним судом України по справі № К/800/6718/14 за касаційною скаргою
Відкритого акціонерного товариства
"Іванківський маслозавод".

2. Зобов'язати сторін повідомити про результати розгляду справи №2601/211168/12.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції скарги про апеляційне оскарження.

Суддя
А.Б. Федорчук
Справа № 810/2636/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

30 квітня 2014 року 810/2636/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державних реєстраторів прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції
Київської області Квилінської Наталії
Олександрівни і Набок Віталія
Миколайовича

про визнання незаконними дій, скасування рішень і зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Броварського Броварського міськрайонного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до державних реєстраторів прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області
Квилінської Наталії Олександрівни і
Набок Віталія Миколайовича про визнання незаконними дій, скасування рішень про відмову у реєстрації прав на нерухоме майно і їх обтяжень від 17.12.2013
№ 9160781 і від 17.12.2013 № 9161205, зобов'язання провести реєстрацію прав на нерухоме майно і їх обтяжень і видати витяги з
Державного реєстру прав на нерухоме майно і їх обтяжено земельних ділянко відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ 013 площею 0,1270 і № НВ 013 площею 0,1230 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою - АДРЕСА_1

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2014 справу передано на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження і призначити до судового розгляду на 20 травня 2014 року об 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

2.У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Витребувати від Реєстраційної служби
Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області усі документи і матеріали на підставі яких прийняті рішення від 17.12.2013 № 9160781 і від 17.12.2013 № 9161205.

4. Копію ухвали, а також інформацію про процесуальні права та обов'язки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 826/10955/13-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2014 року по справі за їх позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіоні компані", фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заборону експлуатації нежилої будівлі та усунення встановленого порушення, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2014 року по справі за їх позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіоні компані", фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заборону експлуатації нежилої будівлі та усунення встановленого порушення.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 травня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Саприкіна І.В.
Справа № 810/2192/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі 05 травня 2014 року № 810/2192/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву
Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у обмеженою відповідальністю «Кью про стягнення коштів,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью Центр» про стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих боржника у сумі 389767,21
Ухвалою суду від 07.04.2014 позовну заяву
Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.
Враховуючи, що згідно з приписами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.
Керуючись статтями 104-107, 165, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В. 2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи) або, у разі визнання адміністративного позову - заяву про 3. Попередити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. 4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 2а-6908/11
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фодну
Україн в Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 31.05.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фодну Україн в
Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні
Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і
За ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про вирішення справи за їхньої
Враховуючи ту обставину, що матеріали справи містять достатньо доказів для повного та всебічного розгляду справи в апеляційному порядку, від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, сторони клопотання про апеляційний розгляд справи в їх присутності не заявили, суд,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Управління пенсійного фодну Україн в
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 31.05.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фодну Україн в Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Саприкіна І.В.
Справа № 2-а-2375/11
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фодну
Україн в Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 09.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фодну Україн в
Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні
Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і
За ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про вирішення справи за їхньої
Враховуючи ту обставину, що матеріали справи містять достатньо доказів для повного та всебічного розгляду справи в апеляційному порядку, від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, сторони клопотання про апеляційний розгляд справи в їх присутності не заявили, суд,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Управління пенсійного фодну Україн в
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 09.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фодну Україн в Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Саприкіна І.В.
Справа № 816/1613/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1613/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт
Лімітед" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт
Лімітед" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області , просив визнати протиправними дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки позивача, за результатами якої складено акт від 14.04.2014 № 393/16-01-22-06/38874691
"Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Софт Лімітед"
(1) з питань правомірності проведених господарських відносин із контрагентами - покупцями та контрагентами - постачальниками за січень 2014 року"; щодо викладення висновків в акті; щодо внесення коригувань до автоматизованої інформаційної системи "Податковий блок", зокрема, до підсистеми
"Аналітична система" на підставі висновків, викладених у вищевказаному акті; зобов'язати відповідача відновити в автоматизованій інформаційній системі "Податковий блок", зокрема, у підсистемі "Аналітична система" показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з
ПДВ, які були відкориговані податковим органом на підставі висновків, викладених в акті.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1613/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Лімітед" до
Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 19 травня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов, в т.ч. документи щодо підстав та порядку проведення зустрічної звірки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 2-а-3691/11
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фодну
Україн в Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 16.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фодну Україн в
Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні
Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і
За ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про вирішення справи за їхньої
Враховуючи ту обставину, що матеріали справи містять достатньо доказів для повного та всебічного розгляду справи в апеляційному порядку, від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, сторони клопотання про апеляційний розгляд справи в їх присутності не заявили, суд,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Управління пенсійного фодну Україн в
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 16.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фодну Україн в Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Саприкіна І.В.