Справа № 807/748/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/748/14
Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Стенавська А.М.

за участю:

позивача: Державна податкова
інспекція у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області , представник Дацків В.В

відповідача: Приватне підприємство
"Проектпродсервіс" , представник не
зявився ;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Державна податкова
інспекція у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Приватне підприємство
"Проектпродсервіс" про стягнення
заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 28 квітня 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст
постанови складено 29 квітня 2014 року.

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Приватне
підприємство "Проектпродсервіс" про
стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
Приватне підприємство
"Проектпродсервіс" перебуває на
обліку в ДПІ м. Ужгород Закарпатської
області ДПС як субєкт підприємницької
діяльності.

За відповідачем рахується
заборгованість до бюджету у сумі 163672,30
грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав з мотивів
викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання 28 квітня
2014 року повторно не з'явився , про час
та місце судового засідання був
належним чином повідомлений, що
підтверджується повідомленнями про
вручення , які містяться в матеріалах
справи.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку про можливість проведення
розгляду справи по суті у попередньому
судовому засідання відповідно до ч.4
ст.128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши всі обставини у
справі та перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд прийшов до
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Згідно Довідки з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України, Свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи та Витягу з
ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців , Приватне підприємство
"Проектпродсервіс" зареєстроване
виконавчим комітетом Ужгородської
міської ради Закарпатської області за
адресою : 88000, Закарпатська область, м.
Ужгород, вул. Українська, будинок 16,
ідентифікаційний код 36943380 ( а.с. 6-9).

Станом на 24.12.2013 року за картками
особових рахунків рахується
податковий борг у сумі 163672,30 грн., що
підтверджується довідкою про стан
заборгованості (а.с.20).

Приватне підприємство
"Проектпродсервіс" самостійно
задекларувало податкове зобов'язання
по єдиному податку - юридичної особи
шляхом подання до інспекції податкових
декларацій ( а.с. 13-18).

Відповідно до вищеказаних декларацій,
останній зобовязувався сплатити
наступні суми : за 2012 рік - 44734,61 грн.; 1
квартал 2013 року- 33282,27 грн., за півріччя
2013 року - 37296,02 грн., за 3 квартал 2013 року -
40519,44 грн.

Відповідно до 57.1. ст. 57 ПК України
платник податків зобовязаний
самостійно сплатити суму податкового
зобовязання, зазначену у поданій ним
декларації, протягом 10 календарних
днів, що настають за останнім днем
відповідного граничного строку,
передбаченого цим кодексом для подання
податкової декларації, крім випадків
встановлених цим кодексом.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що 01.03.2013 року ДПІ у
м. Ужгороді проведено камеральну
перевірку відповідача за звітній
податковий період 1 півріччя 2012 року -
три квартали 2012 року.

Результати проведеної перевірки
відображено в акті №586/15-01 від 01.03.2013
року. На підставі Акту перевірки
інспекцією прийняті наступні
податкові повідомлення- рішення від
13.03.2013 року : №, яким Відповідачу
визначене штрафну санкцію по єдиному
податку з юридичних осіб в розмірі 650,23
грн. та №, яким Відповідачу
визначено штрафну санкцію по єдиному
податку з юридичних осіб в розмірі 10222,89
грн.(11- 12).

Відповідно до п.57.3 ст. 57 ПК України у
разі визнання грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у п. п. 54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст. 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

З метою ліквідації заборгованості, що
рахується за Приватним підприємством
"Проектпродсервіс" , ДПІ у м. Ужгороді
Закарпатської області ДПС на підставі
ст. 59 ПК України направлено на адресу
відповідача податкову вимогу №188-15 від
18.10.2013 року та яка була отримана ним
23.10.2013 року. Однак, відповідач не провів
ніяких заходів по ліквідації
заборгованості ( а.с. 19).

В силу пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 даного Кодексу
податкова вимога - письмова вимога
органу державної податкової служби до
платника податків щодо погашення суми
податкового боргу.

Податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання (п.п.14.1.175., п.14.1
ст.14 Податкового кодексу України).

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

П.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (із
змінами та доповненнями) передбачено
обов'язок платників податків
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

П.п.20.1.28. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року (із змінами та
доповненням; органам державної
податкової служби надано право
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку га розмірі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до н. 11 ст.10 Закону України
"Про державну податкову службу в
Україні"до функцій державних
податкових інспекцій належить подання
до судів позовів до підприємств,
установ, організацій та громадян про
стягнення заборгованості перед
бюджетом і державними цільовими
фондами за рахунок їх майна.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України зазначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини,
згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України.

В судовому засіданні повно та всебічно
з'ясувавши обставини в
адміністративній справі, підтверджені
належними та допустимими доказами в їх
сукупності суд приходить до висновку,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Так як позивачем у даній справі є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем юридична особа, то в силу
ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з
відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 160-163 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Державна податкова
інспекція у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Приватне підприємство
"Проектпродсервіс" про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з Приватне підприємство
"Проектпродсервіс" (вул. Українська,
буд. 16,м. Ужгород,Закарпатська
область,88000, код 36943380) на користь
державного бюдету податковий борг в
сумі 163672,30 ( сто шістдесят три тисячі
шістсот сімдесят дві гривні тридцять
копійок) грн., за рахунок коштів, що
належать йому на праві власності, які
знаходяться на таких рахунках :

300249 АТ
"БРОКБІЗНЕСБАНК"7001українська
гривня14.11. АТ
"КомІнвестБанк"0247українська
гривня21.02.АТ
"КомІнвестБанк"0247долар
США27.07.АТ
"КомІнвестБанк"02247ЄВРО27.07.Ак
ціонерний
банк"Південний"1196українська
гривня27.01.ПАТ "ТЕРРА
БАНК"4971українська гривня
23.05.ФІЛІЯ АБ "ПІВДЕННИЙ" У
М.ЛЬВІВ0501українська
гривня21.01.ФІЛІЯ АБ "ПІВДЕННИЙ" У
М.ЛЬВІВ0501українська
гривня11.04.АТ
"КомІнвестБанк"0247українська
гривня10.07.2013

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови в повному обсязі через
Закарпатський окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

СуддяЗ.Б. Плеханова