Справа № 359/2598/14-а
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/2598/14-а
Провадження № 2а/359/127/2014
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 травня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючої судді Яковлєвої
Л.В.,

при секретарі
Леоненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бориспіль з
ініціативи суду питання про
виправлення описки в короткій
постанові Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 24 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника
Київської митниці Міндоходів Бутенко
Сергія Сергійовича про скасування
постанов про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил -

в с т а н о в и в :

31 березня 2014 року позивач звернувся до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області з даним позовом, з
проханням скасувати постанови від 19
березня 2014 року за № 0117/125120105/14,
0118/125120105/14, 0120/125120105/14, 0121/125120105/14,
0122/125120105/14 винесені заступником
начальника Київської митниці
Міндоходів Бутенко Сергієм
Сергійовичем відносно нього про
накладення адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 500
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян на суму 8500 гривень, за
порушення митних правил, передбачених
ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України, а
всього на загальну суму 42 500 гривень.

Постановою суду від 24 квітня 2014 року
позов ОСОБА_1 задоволено та скасовано
постанови від 19 березня 2014 року за №
0117/125120105/14, 0118/125120105/14, 0120/125120105/14,
0121/125120105/14, 0122/125120105/14 винесені
заступником начальника Київської
митниці Міндоходів Бутенко Сергієм
Сергійовичем відносно нього про
накладення адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 500
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян на суму 8500 гривень, за
порушення митних правил, передбачених
ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України, а
всього на загальну суму 42 500 гривень.

При виготовленні повного тексту
постанови суддею виявлено описку,
допущену при написанні короткої
постанови, а саме : у вступній та
резолютивній частинах короткої
постанови суду невірно вказано
прізвище позивача.

На виклик суду сторони в судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце розгляду заяви повідомлені
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 169 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за можливе виправити допущену
описку.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініциативи чи за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того чи набрало судове
рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що
при написанні короткої постанови
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 24 квітня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
заступника начальника Київської
митниці Міндоходів Бутенко Сергія
Сергійовича про скасування постанов
про притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил було допущено описку, а саме : у
вступній та резолютивній частинах
короткої постанови суду невірно
вказано прізвище позивача, замість
«ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

Дану описку суд вважає за необхідне
виправити.

На підставі ст.169 КАС України, суд, -

ухвалив :

Виправити описку допущену при
написанні короткої постанови
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 24 квітня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
заступника начальника Київської
митниці Міндоходів Бутенко Сергія
Сергійовича про скасування постанов
про притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил, виправивши у вступній та
резолютивній частинах короткої
постанови прізвище «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного адміністративного суду
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Копію ухвали суду направити сторонам
для відома.

Суддя
Л.В.Яковлєва