Справа № 446/206/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/18600/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення у
Томашпільському районі Вінницької
області на постанову Томашпільського
районного суду Вінницької області від
19 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Томашпільської районної державної
адміністрації про визнання
неправомірними дії, зобов'язання
здійснити нарахування та виплату в
повному обсязі допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Томашпільського районного
суду Вінницької області від 19 лютого 2014
року позов ОСОБА_1 задоволено; визнано
неправомірними дії Управління праці та
соціального захисту населення
Томашпільської районної державної
адміністрації щодо виплати ОСОБА_1
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у
розмірі меншому ніж прожитковий
мінімум для дітей до шести років;
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Томашпільської районної державної
адміністрації провести ОСОБА_1
перерахунок допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку та виплатити недоотриману
допомогу, як застрахованій особі з
жовтня 2013 року по січень 2014 року
включно та по час припинення виплати
такої допомоги, а саме, до досягнення
дитиною трирічного віку у
відповідності до Закону України від 18
січня 2001 року №2240-ІІІ «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» у розмірі, що
встановлюється правлінням Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, але не менше
розміру прожиткового мінімуму на
дитину до шести років з урахуванням
проведених виплат.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року залишено без руху апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Томашпільської
районної державної адміністрації;
надано апелянту строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
до 09 квітня 2014 року.

Не погоджуючись із вказаними судовими
рішеннями, Управління праці та
соціального захисту населення у
Томашпільському районі Вінницької
області звернулося до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення норм процесуального
права, просить скасувати постанову
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 19 лютого 2014 року
та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року, ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити у повному
обсязі.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не переглядалася в
апеляційному порядку.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що постанову
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 19 лютого 2014 року
не переглянуто по суті в апеляційному
порядку, тому підстави для відкриття
касаційного провадження щодо її
перегляду відсутні.

Як передбачено ч.2 ст.211 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвали суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також ухвали суду
апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції про
залишення без руху апеляційної скарги
подальшому провадженню у справі не
перешкоджає, оскільки підлягає
виконанню заявником щодо усунення
зазначених судом недоліків.

Отже, ухвала Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року не може бути самостійним
предметом касаційного оскарження, що
виключає можливість її перегляду у
касаційному порядку.

Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства, справа не переглядалася в
апеляційному порядку.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення у Томашпільському
районі Вінницької області на постанову
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 19 лютого 2014 року
та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Томашпільської
районної державної адміністрації про
визнання неправомірними дії,
зобов'язання здійснити нарахування та
виплату в повному обсязі допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін