Справа № 804/1849/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2014 року
Справа №804/1849/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Потолова Г.В.,
розглянувши адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БК Будсистема»,про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області звернулося
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду до ТОВ «БК
Будсистема» шляхом заборони
експлуатації перфоратора П24-7Р зав.
№003362 та кутошлифувальної машини
Х060-003804 зав. №003804.

Ухвалою суду від 03.02.2014р. позовну заяву
залишено без руху на підставі ч.1 ст.108
КАС України зі встановленням строку
для усунення виявлених недоліків.

Ухвали про залишення позовної заяви
без руху не оскаржувалась, отже набрала
законної сили.

Вимоги зазначеної ухвали позивачем в
повному обсязі не виконані.

Так, 28.03.2014р. до суду надійшла заява
позивача про усунення недоліків
позовної заяви з додатками, зокрема
позовною заявою у новій редакції.

Проте, всупереч ч.3 ст.106 КАС України
позивачем не надана копія такої
позовної заяви для відповідача.

Визначені питання відносяться саме до
повноважень позивача, а тому не можуть
бути невідомі останньому. Отже, позивач
має можливість надати такі докази
самостійно.

Відповідно до ст.122 КАС України за
загальним правилом адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі.

Визначені недоліки позовної заяви
неможливо усунути в ході розгляду
адміністративної справи.

За викладених обставин, суд вважає за
необхідне продовжити строк для
усунення виявлених недоліків позовної
заяви з урахуванням ст.ст.106, 108, 122 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.106, 108, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення
недоліків позовної заяви
Територіального управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БК Будсистема»,про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду, з
додержанням вимог ст.ст.106, 108, 122 КАС
України.

Позивачеві протягом 10 днів з моменту
отримання копії даної ухвали усунути
визначені недоліки позовної заяви
шляхом надання відповідних документів.

Позивач попереджається про
застосування заходів процесуального
примусу та відповідальності,
встановленої законом, притягнення
керівництва до адміністративної
відповідальності за ст.185-3 КУпАП
України у разі невиконання вимог суду
та за неповагу до суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали,
виготовленої у повному обсязі.

Суддя Г. В.
Потолова