Справа № 504/4543/13-а
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4543/13-а
У Х В А Л А

17.04.2014
смт. Комінтернівське

Комінтернівський
районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка
В.К.,

при секретарі - Мельниковій
В.М., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 5, клопотання
ОСОБА_1 про забезпечення позову у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, третя особа на стороні
позивача - Товариство з обмеженою
відповідальністю «СВТ-КО» про
скасування рішення Крижанівської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області від 20 червня 2013
року №627-VI, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
адміністративним позовом до
відповідача.

Із метою забезпечення позову позивач
подав до суду письмове клопотання, яким
просить в якості забезпечення
адміністративного позову заборонити
відділу містобудування та архітектури
Комінтернівської районної державної
адміністрацїі Одеської області на
майбутнє видавати містобудівні умови
та обмеження забудови земельної
ділянки, щодо якої рішенням
Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області від 19.12.2007 року № 323 було
затверджено містобудівне
обгрунтування внесення змін до
Детального плану території на землях
Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області в межах Південної дороги
земель оборони буферної полоси
мікрорайону ІІІ-4-1 сел. Котовського в
районі вулиць Марсельська та вул.
Проектна до прехрестя з Північною
дорогою.

В судовому засіданні позивач та її
представник підтримали заяву.

Представники ТОВ «СВТ-Ко» заперечували
проти її задоволення, пославшись на те,
що відділ містобудування та
архітектури Комінтернівської районної
державної адміністрацїі Одеської
області не є стороною у справі, а
можливе рішення за поданим клопотання
може порушити права та законні
інтереси невизначеному колу осіб.

Представник Крижанівської сільської
ради Комінтернівського району
Одеської області подав заяву про
відкладення розгляду справи у зв'язку
із своєю відпусткою, проте клопотання
про забезпечення позову в силу ст. 118
КАС України може бути розглянуто за
його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України
забезпечення позову здійснюється за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи суда, якщо існує загроза
спричинення шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до прийняття
рішення по адміністративній справі,
або якщо захист таких прав, свобод і
інтересів стане неможливим без
прийняття таких заходів, а також якщо
вочевидь є ознаки протиправності
рішення, дій чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень.

Відповідно до ч.4 ст.117 КАС України
адміністративний позов, окрім способу,
встановленого частиною третьою цєї
статті може бути забезпечений
забороною вчиняти певні дії.

З поданого заявником позову та
матеріалів до нього, а також зі змісту
заяви про забезпечення позову
вбачається, що між сторонами дійсно
виник адміністративний спір, та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову.

Разом із тим, в силу положення ст. 6 КАС
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутись до адміністративного суду,
якщо вважає, що рішенням, дією чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень порушені його права,
свободи та інтереси.

Тобто захисту підлягає вже порушене
право, свободи та законні інтереси, і не
можуть вирішуватись такі питання на
майбутнє.

В силу ст. 47 КАС України особами, які
беруть участь у справі, є сторони, треті
особи, представники сторін та третіх
осіб.

Відділ містобудування та архітектури
Комінтернівської районної державної
адміністрацїі Одеської області не є
стороною у справі, і вжиття заходів
забезпечення позову шляхом заборони
цьому органу вчиняти певні дії,
призведе до порушення прав цього
органу та невизначеного кола осіб.

Суд приходить до висновку, що подане
заявником клопотання не засновано на
нормах адміністративного
процесуального закону, тому не
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.
1, 4 ст.117, ч.1 ст.118, 158, 160, 165, 185, 186 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду в
п'ятиденний строк з моменту її
отримання шляхом подання апеляційної
скарги через Комінтернівський
районний суд Одеської області.

Суддя
В.К.
Барвенко