Справа № 804/5209/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2014 р.
справа № 804/5209/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Неклеса О.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Металургійний завод «Дніпросталь» до
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкових повідомлень -
рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Металургійний завод
«Дніпросталь» звернулось до суду з
позовом до Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, в якому просить скасувати
податкові повідомлення - рішення від
02.04.2014 р. № , № на
загальну суму 44627, 57 грн.

Позовна заява подана до суду з
недодержанням вимог, встановлених ст.
106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 106 КАС
України, якщо позовна заява подається
представником, то одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Позовна заява підписана представником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Металургійний завод
«Дніпросталь» ОСОБА_1. На підтвердження
повноважень представника ОСОБА_1 до
матеріалів позовної заяви надано копію
довіреності від 10.04.2014 р., підписану
тимчасово виконуючим обов'язки
директора ОСОБА_2

В матеріалах справи відсутні
докази, які підтверджують повноваження
ОСОБА_2 на підписання
довіреності як тимчасово виконуючого
обов'язки директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Металургійний завод «Дніпросталь».

Таким чином, недоліки позовної
заяви мають бути усунені шляхом
надання документів, що підтверджують
повноваження тимчасово виконуючого
обов'язки директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Металургійний завод «Дніпросталь»
ОСОБА_2: копії статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Металургійний завод «Дніпросталь»,
Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України
позовна заява, яка подана без
додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, залишається без руху, про
що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Металургійний завод
«Дніпросталь» до Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про скасування податкових
повідомлень - рішень - залишити без
руху.

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Металургійний завод
«Дніпросталь» строк для усунення
недоліків, зазначених в цій ухвалі - до
30 квітня 2014 р.

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Металургійний завод
«Дніпросталь», що відповідно до п. 1 ч. 3
ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачу, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя
Неклеса О.М.