overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/2262/14-а
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2262/14-а
Номер провадження 2-а/404/278/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

30 квітня 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Варакіної
Н.Б.

при секретарі Віго О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 161-163, 167 КАС України, ст. 152 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Кіровоградської міської ради про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради щодо винесення постанови
№ 58/02 ак від 19.02.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 58/02 ак від 19.02.2014 року винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради № 58/02 ак від 19.02.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 388/653/14-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 388/653/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

адміністративної справи

"14" квітня 2014 р.

Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області, БОЙКО П.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Долинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності незаконною,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність. Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України. Є підстави для поновлення строку звернення до суду. Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України, немає. У порядку ст.ст.110 КАС України вважає за необхідне провести підготовчі дії: надіслати особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Додатково витребувати_________________________________________

Керуючись ст.ст.7, 12, 102, 107, 110, 121
КАС України,-

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Долинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності незаконною.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Долинському районному суді на 26.05.2014 о 11:00.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (для суб»єкта владних повноважень-відповідача зазначається про його обов»язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов). Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право користуватися правами, передбаченими ст.ст.49-61 КАС України.

Суддя: П. М. Бойко
Справа № 473/1881/14-а
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1881/14-а
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"29" квітня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., дослідивши матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

В С Т
А Н О В И В:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1 Встановлено круг осіб, які мають приймати участь у справі.

2 Копію ухвали про призначення до судового розгляду по справі направлено особам, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити її до судового розгляду в
Вознесенському міськрайонному суді
Миколаївської області на « 08» травня 2014 року о 08 год. 40 хв.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Лузан
Справа № 211/594/14-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/594/14-а
Провадження № 2-а/211/46/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 квітня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі :

головуючого- судді Ткаченко
С.В.,

при секретарі Улісько
О.М.,

за участі представника позивача
ОСОБА_1 ОСОБА_2

представників відповідача Таборовець
Н.В., Савчука М.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання дій неправомірними, утримання від вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на об»ємність у викладені повного тексту постанови суду, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст..ст. 17, 159-163 КАС
України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання дій неправомірними, утримання від вчинення певних дій - відмовити.

Постанова у повному обсязі буде складена 30 квітня 2014 року.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови .

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 607/2945/14-а
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Справа №607/2945/14-а
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

з участю секретаря Музики О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа призначалась до судового розгляду на 17 квітня 2014 р. та 29 квітня 2014 р., однак позивач у судові засідання не з'явився з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. п. 4 ч. 1 ст. 155, 165, 186
КАС України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 605/282/14-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/282/14-а
У Х В А Л А

"05" травня 2014 р.

Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Територіальної державної інспекції з питань праці у Тернопільській області про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Підгаєцькому районному суді, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду на « 12» травня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду. (м.Підгайці, вул. Міцкевича, 26(з).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 12 травня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу буде розглядати суддя К.М.
Грицай одноособово.

Суддя
К.М. Грицай

Згідно з оригіналом:

СУДДЯ
К.М. ГРИЦАЙ
Справа № 676/3269/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/3269/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

30 квітня 2014 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам»янці-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі, графа № 14 та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець-
Подільському міськрайонному суді на 08 травня 2014 року на 11-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис). Копія вірна:

Суддя міськрайсуду :
Семенюк В.В.
Справа № 676/2935/14-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2935/14-а
Номер провадження 2-а/676/98/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

05 травня 2014 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши позов
ОСОБА_1 до ВДАІ Томаківського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та визнання постанови серії АА2 №516411 від 22.07.2014 року у справі про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ВДАІ Томаківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та визнання постанови серії АА2 №516411 від 22.07.2014 року у справі про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її.

18.04.2014 року ухвалою судді
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду позов ОСОБА_1 був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ч.2 ст.106 КАС України.

Позивач недоліки, вказані в ухвалі виконав, адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Томаківського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та визнання постанови серії АА2 №516411 від 22.07.2014 року у справі про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її.

Справу призначити до судового розгляду на 15 травня 2014 року на 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/4 м.Кам'янець-Подільський.

Відповідачу у строк до 15 травня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
А.І.Лисюк
Справа № 699/502/14-а
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/502/14-а
Номер провадження 2-а/699/15/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"30" квітня 2014 р.

м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Свитка С.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
ВДАІ Корсунь-Шевченківського району про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь - Шевченківського районного суду поступив адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ Корсунь-Шевченківського району про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Справа підсудна
Корсунь-Шевченківському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадженням, встановлених КАС
України , також немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Відповідачу направляється копія позову з доданими документами та пропонується надати до заперечення на позов, якщо такі маються, та копія даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Корсунь-Шевченківського району про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 15 травня 2014 р. о 08 год 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Свитка
С. Л.
Справа № 712/6356/14-а
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6356/14-а
Провадження № 2а/712/230/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 травня 2014 року

м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.
Черкаси, Євтушенко П.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Центра нарахування та здійснення соціальних виплат Черкаської ОДА , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24. 04. 2014 року звернулися до суду з позовом до центра нарахування та здійснення соціальних виплат
Черкаської ОДА.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме:

- до адміністративного позову не надано жодного документу, який підтверджує : наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, даних про звернення позивача до відповідача з зазначених в позові підстав та відмова відповідача задоволити вимоги позивача;

- відсутні докази того, що позивач отримує зазначену допомогу.

Відповідно до ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суддя вважає необхідним надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачеві.

За наданням правової допомоги позивач має можливість звернутися до адміністратора суду.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Центра нарахування та здійснення соціальних виплат Черкаської ОДА - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси підпис П. М.
Євтушенко.
Справа № 227/6947/13-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі 11 грудня 2013 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міськрайонної ради про оскарження дій суб'єкту владних повноважень, щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міськрайонної ради про оскарження дій суб'єкту владних повноважень, щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
Позов поданий й оформлений з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України, не має підстав для його повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міськрайонної ради про оскарження дій суб'єкту владних повноважень, щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
Слухання справи призначити на 15 січня 2014 року в Добропільському міськрайсуді
Направити сторонам адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати подати до цієї дати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Роз'яснити сторонам, що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст.
Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
Мамалуй М.В.

11.12.2013
Справа № 727/2464/14-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2464/14-а
Провадження № 2-а/727/65/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 квітня 2014 року м.
Чернівці

Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі: Головуючого - судді
Слободян Г.М.

при секретарі
Цатурян М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Шевченківського райсуду м. Чернівці справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови в реєстрації транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до відповідача Державної інспекції сільського господарства в
Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови в реєстрації транспортного засобу.

Ухвалою судді від 31.03. 2014 року провадження у даній справі відкрито.

22.04.2014 року від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду поступила письмова заява про повернення матеріалів адміністративного позову у зв'язку з досудовим вирішенням спору.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд вважає, що клопотання позивача
ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки не порушує прав та законних інтересів сторін, а отже адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови в реєстрації транспортного засобу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови в реєстрації транспортного засобу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького адміністративного апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.
Чернівці на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Слободян Г.М
Справа № 745/333/14
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/333/14 провадження № 2-а/745/13/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2014 року суддя Сосницького районного суду І. А. Смаль, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Сосницького РВУМВС
Деменка Артема Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О
В И В:

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.
Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Сосницького РВУМВС Деменка Артема
Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 08.05.2014 року о 10.30.

Запропонувати відповідачу до 08.05.2014 року, або до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов"язати начальника
Сосницького ВДАІ надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу для відома.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:І. А. Смаль