Справа № 806/1308/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
Житомир справа № 806/1308/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Токарева М.С.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Коростенської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
12164,81 грн.,

встановив:

Коростенська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звернулась до Житомирського
окружного адміністративного суду з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення з відповідача
12164,81 грн. заборгованості по сплаті
єдиного внеску.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, направив на
адресу суду клопотання про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, час та місце
судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки не повідомив, а тому суд
вважає за можливе розглянути справу за
його відсутності.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України,
суд вважає за можливе розглянути у
порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази наявні
у матеріалах справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на
обліку в Коростенській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області, як платник
єдиного внеску.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", відповідач є
платником єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування до органу
доходів і зборів.

Відповідно п.п.1, 4 ч.2 ст.6 Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" платник єдиного
внеску зобов'язаний: своєчасно та в
повному обсязі нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
внесок; подавати звітність до органу
доходів і зборів у строки, в порядку та
за формою, встановленими центральним
органом виконавчої влади.

Частина 8 статті 9 Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" передбачає, що
платники єдиного внеску зобов'язані
сплачувати єдиний внесок, нарахований
за відповідний базовий звітний період,
не пізніше 20 числа місяця, що настає за
базовим звітним періодом. Базовим
звітним періодом для відповідача є
календарний місяць.

На виконання вимог п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону
відповідач подав звітність про
нарахування єдиного внеску.

Коростенською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області було винесено вимогу №Ф-168 від
22.11.2013 року.

Відповідно до абзацу 9 ст. 25 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" у разі якщо
платник єдиного внеску протягом десяти
календарних днів з дня надходження
вимоги не сплатив зазначені у вимозі
суми недоїмки та штрафів разом з
нарахованою пенею, не узгодив вимогу з
органом доходів і зборів, не оскаржив
вимогу в судовому порядку або не
сплатив узгоджену суму недоїмки
протягом десяти робочих днів з дня
надходження узгодженої вимоги, орган
доходів і зборів надсилає в порядку,
встановленому законом, до підрозділу
державної виконавчої служби вимогу про
сплату недоїмки.

Згідно абзацу 10 ст. 25 Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", у випадках,
зазначених в абзаці дев'ятому цієї
частини, орган доходів і зборів також
має право звернутися до суду з позовом
про стягнення недоїмки.

Отже, заборгованість у сумі 12164,81 грн.
вважається узгодженою, оскільки
відповідач заперечення проти позову та
докази оскарження вимоги №Ф-168 від
22.11.2013 року про сплату боргу по єдиному
внеску, а також доказів погашення
вказаної суми боргу суду не надав.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 158-163, 254 КАС
України, суд -

постановив:

Адміністративний позов Коростенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь бюджету в особі
Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області заборгованість у сумі 12164,81грн.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
М.С. Токарева