Справа № 808/1614/14
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 квітня 2014 року Справа № 808/1614/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання
Федорук І.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі

за позовом ОСОБА_1

до заступника начальника управління
Укртрансінспекції у Запорізькій
області Велігоши Валерія Михайловича

про визнання протиправною та
скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач)
до заступника начальника управління
Укртрансінспекції у Запорізькій
області Велігоши Валерія Михайловича
(далі - відповідач), в якому позивач
просить суд визнати протиправною та
скасувати постанову відповідача №013618
від 27.08.2013 р. про застосування до ФОП
ОСОБА_1 адміністративно-господарського
штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, 22.04.2014 подав до
суду клопотання про розгляд справи без
його участі. Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, 23.04.2014
подав до суду клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право за обґрунтованим
клопотанням сторони зупинити
провадження у справі до терміну,
встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе клопотання
представника відповідача задовольнити
та зупинити провадження у справі до 20
травня 2014 року для надання додаткових
доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Керуючись ст. 41, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1614/14
до 20 травня 2014 року для надання
додаткових доказів.

Наступне судове засідання відбудеться
20.05.2014 року об 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі, в порядку,
передбаченому ст. 38 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.В. Мінаєва

20 травня 2014 року 11:00