Справа № 815/2670/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2670/14
УХВАЛА

06 травня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Вовченко О.А.,
розглянувши позовну заяву приватного
підприємства «Ідеал» до головного
управління Міндоходів у Херсонській
області Міністерства доходів і зборів
України про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява приватного підприємства
«Ідеал» до головного управління
Міндоходів у Херсонській області
Міністерства доходів і зборів України
про скасування рішення № 000023/21-22-21-31681667
від 09.04.2014 року про застосування
фінансових санкцій у розмірі 8500 грн.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
цього Кодексу; подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Частинами 3,7 ст. 56 КАС України
передбачено, що представники беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору або закону. Законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.

Разом з цим, суд зазначає, що позовна
заява приватного підприємства «Ідеал»,
як вказано в позові, підписана
директором Н.А. Аврамовою, однак, при
цьому, жодного документу, що
підтверджує повноваження вказаної
особи на підписання позовних заяв до
суду не надано. Відтак, суд зазначає
позивачу про необхідність надання
таких доказів, а також відомостей з ЄДР
у вигляді довідки чи витягу щодо
позивача.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що адміністративний позов
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги
вищевикладене, суд вважає за необхідне
залишити вказаний адміністративний
позов без руху, встановивши позивачу
строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені
шляхом надання доказів,зазначених в
ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного
підприємства «Ідеал» до головного
управління Міндоходів у Херсонській
області Міністерства доходів і зборів
України про скасування рішення -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 12 травня 2014
року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
в п'ятиденний строк з дня оголошення
та (або) отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
О.А.
Вовченко

12.05.14