Справа № 812/3054/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3054/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Лутугинський завод будівельних
матеріалів" до Державної реєстраційної
служби України, Реєстраційної служби
Лутугинського районного управління
юстиції Луганської області про
визнання дій неправомірними,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України
одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до норм статей 48, 56, 58, 59 КАС
України, представником позивача може
бути особа, яка має адміністративно
процесуальну дієздатність та має право
вчиняти дії відповідно до повноважень,
визначених довіреністю.

За приписами ч.7 ст. 56 КАС України,
законним представником підприємства в
суді є його керівник, чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Згідно з ч. 2 ст. 58 КАС України,
повноваження законного представника
можуть підтверджуватися документами,
які стверджують займану ним посаду.

Як вбачається з позовної заяви, її
підписано Генеральним директором ТОВ
"Лутугинський завод будівельних
матеріалів" ОСОБА_1. При цьому до
позовної заяви не надано доказів
наявності повноважень у ОСОБА_1 щодо
реалізації процесуальних прав
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лутугинський завод
будівельних матеріалів" за правилами
адміністративного судочинства,
відповідно до норм статей 48, 56, 58, 59 КАС
України.

Водночас, суд повідомляє, що документом
на підтвердження наявності
повноважень директора ОСОБА_1 можуть
бути статут підприємства, свідоцтво
про державну реєстрацію підприємства,
довідка з ЄДРПОУ, протокол загальних
зборів засновників, тощо.

Таким чином, виходячи з норм ст. 108 КАС
України, адміністративний позов
підлягає залишенню без руху, оскільки
позивачем до позовної заяви не додано
документів, які підтверджують
повноваження особи, що підписала
позовну заяву.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Лутугинський завод будівельних
матеріалів" до Державної реєстраційної
служби України, Реєстраційної служби
Лутугинського районного управління
юстиції Луганської області про
визнання дій неправомірними,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків,
протягом 5 днів з моменту отримання
даної ухвали, шляхом надання суду
документів, які підтверджують
повноваження особи, що підписала
позовну заяву.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк адміністративний
позов повернути позивачеві зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В. Солоніченко