Справа № 807/1449/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1449/14
Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Дору Ю.Ю.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Білад ЛТД" до
начальника Головного управління
Державної Казначейської служби
України у Закарпатській області Шоля
І.П. про зобов'язання виконання
платіжних доручень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Білад ЛТД"
звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
позовом до начальника Головного
управління Державної Казначейської
служби України у Закарпатській області
Шоля І.П., яким просить суд зобов'язати
останнього вжити заходів до виконання
Головним управлінням Державної
казначейської служби в Закарпатській
області наступних платіжних доручень:

яким просить суд зобов'язати
останнього вжити заходів до виконання
Головним управлінням Державної
казначейської служби в Закарпатській
області наступних платіжних доручень:

- платіжне доручення №3 від 14.01.2014 року
на перерахування ТОВ "Білад ЛТД" 30948,07
грн.;

- патіжне доручення №29 від 30.01.2014 року
на перерахування ТОВ "Білад ЛТД" 4064,54
грн.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
враховуючи наступне.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно ст.1 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ
(набрав чинності з 01.11.2011 року, далі
-Закон 3674), судовий збір -збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також а
видачу судами документів і включається
до складу судових витрат.

Частиною 1 ст.3 Закону 3674 встановлено, що
судовий збір справляється, зокрема, за
подання до суду позовної заяви та іншої
заяви, передбаченої процесуальним
законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону 3674, судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у
таких розмірах:

- за подання позовної заяви майнового
характеру - 1 відсоток ціни позову, але
не менше 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 2
розмірів мінімальної заробітної плати;

- за подання позовної заяви немайнового
характеру - 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Таким чином, звернені до суду вимоги
про зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень вчинити дії,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.
Вказана позиція відповідає позиції
Вищого адміністративного суду України
визначеній в листі № 165/11/13-12 від 18 січня
2012 року.

Отже, позовна заява, що подана
позивачем має майновий характер.

Відповідно до статті 6 частини 3 Закону
України № 3674-VI, за подання позовної
заяви, що має майновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового характеру, а саме: 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 2 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Згідно наданої позивачем квитанції
№ від 11.04.2014 року останній сплатив
судовий збір у сумі 73,08 грн.

Виходячи з вищевикладеного позивачу
слід доплатити судовий збір у сумі 277,05
грн.

Крім того, відповідно до частини 3
статті 106 КАС України до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Однак, позивач не
надав суду копії додатків до позовної
заяви, для відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно
усунути розбіжності, зазначені вище. А
саме, надати суду документ про допплату
судового збору за позовні вимоги
майнового характеру, сплаченого на
наступні платіжні реквізити: Банк
одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській
області; МФО 812016; Рах.: 4002;
Отримувач: УК у м. Ужгороді 22030001; Код
одержувача: 38015610; та в розмірі 227,05 грн.
та надати суду копію позовної заяви з
додатками для відповідача.

Відповідно до статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків..

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Білад ЛТД" до
начальника Головного управління
Державної Казначейської служби
України у Закарпатській області Шоля
І.П. про зобов'язання виконання
платіжних доручень - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю "Білад ЛТД" строк до 25
квітня 2014 року для усунення
вищезазначених недоліків.

Попередити Позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали

Суддя

Ю.Ю. Дору