Справа № 2а/260/8/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м.
Київ К/800/23009/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м. Донецьку ради на постанову
Ленінського районного суду м.Донецька
від 10 січня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м. Донецьку ради, третя особа -
Державна казначейська служба України в
Ленінському районі м. Донецька про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Ленінського районного суду
м.Донецька від 10 січня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2014 року, позов задоволено в
межах строку звернення до суду:
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради
здійснити ОСОБА_1 перерахунок розміру
допомоги по догляду за дитиною, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
трирічного віку в розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років за
період з 07.05.2013 р. по 10.01.2014 р. та стягнути
перераховану суму з урахуванням
фактично здійснених виплат.

Судові рішення мотивовані тим, що
відповідач неправомірно виплачував
ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку в
меншому розмірі, ніж передбачено
частиною першою статті 15 Закону
України "Про державну допомогу сім'ям з
дітьми", яка у спірний період діяла в
редакції Закону України від 22.03.2001 р. №
2334-III та жодним іншим законом не
змінювалась і не зупинялась.

У касаційній скарзі Управління праці
та соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м. Донецьку ради на постанову
Ленінського районного суду м.Донецька
від 10 січня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м. Донецьку ради, третя особа -
Державна казначейська служба України в
Ленінському районі м. Донецька про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак