Справа № 0308/2311/12, 2а/161/3/13
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 р.
Справа № 5552/13

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі :

судді-доповідача - Богаченка С.І.,

суддів - Багрія В.М., Старунського Д.М.

розглянувши у письмовому провадженні в
м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Луцького міськрайонного суду
від 24 січня 2013 року про залишення
позовної заяви без розгляду у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління державної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Волинській
області, старшого інспектора ДПС ВЗС
УДАІ УМВС України у Волинській області
старшого лейтенанта міліції Борейка
Вадима Олексійовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А Н О В
И Л А :

08 лютого 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з адміністративним позовом, у
якому просив скасувати постанову
старшого інспектора ВЗС УДАІ Борейка
В.О. від 20 січня 2012 року про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного
суду від 24 січя 2013 року позовну заяву
ОСОБА_2 до Управління державної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Волинській
області, старшого інспектора ДПС ВЗС
УДАІ УМВС України у Волинській області
старшого лейтенанта міліції Борейка
Вадима Олексійовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення - залишено без розгляду.

Не погодившись із винесеною ухвалою, її
оскаржив ОСОБА_2, який покликаючись на
порушення судом норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції та прийняти нову, якою
направити справу для продовження
розгляду.

Особи, що беруть участь у справі, в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступало, а тому колегія суддів, у
відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України,
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами,
оскільки таку може бути вирішено на
основі наявних у ній доказів.
Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до
переконання, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Залишаючи без розгляду позовну заяву
суд першої інстанції виходив з того, що
в судові засідання, які були призначені
на 20.12.2012 року та 24.01.2013 року позивач
двічі поспіль не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, шляхом
направлення судових повідомлень
рекомендованою кореспонденцією із
зворотною розпискою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, то суд відкладає розгляд
справи в разі неприбуття судове
засідання позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Частиною 3 вказаної статті передбачено,
що у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи,
судові повідомлення на 20.12.2012 року та
24.01.2013 року були направлені позивачу за
вказаною в позовній заяві адресою: м.
Луцьк, пр. Перемоги,3/23, і завчасно
отримані адресатом, про що свідчить
підпис в повернутих суду повідомленнях
про вручення поштового відправлення.

Окрім того, заяви про розгляд справи у
його відсутності позивач не подавав.
Документів, які б підтверджували
поважність причин неявки в судове
засідання позивач жодного разу суду не
надав.

Згідно п. 4 ч. ст. 155 КАС України, суд
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що суд першої інстанції
обґрунтовано залишив без розгляду
позовну заяву ОСОБА_2

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку про те, що суддя суду першої
інстанції ухвалив законне та
обґрунтоване судове рішення з
додержанням норм права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків судді, а тому підстав для
його скасування немає.

Керуючись ст.160, ст.195, ч.4 ст.197, п.1 ч.1
ст.199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л
И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а ухвалу Луцького
міськрайонного суду від 24 січня 2013 року
про залишення позовної заяви без
розгляду у справі №0308/2311/12 - без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного
суду набирає законної сили через п'ять
днів після направлення її копій особам,
які беруть участь у справі та може бути
оскаржена до касаційної інстанції
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Головуючий суддя
С.І. Богаченко

Суддя
В.М. Багрій

Суддя
Д.М. Старунський