overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 292/10/14-а
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

районний суд Житомирської області
Номер провадження 2-а/292/14/14
Справа № 292/10/14-а провадження у справі
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ ВДАІ
Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області Троценка Вадима
Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до старшого
Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області Троценка В.М., в якому просить визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення АБ № 030129 від 28.04.2014 року, а справу відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області.
Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ ВДАІ
Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області Троценка Вадима
Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 19.05.2014 року на 11:00 год., в залі судових засідань №2
Червоноармійського районного суду
Житомирської області за адресою:вул.Леніна 117, смт.Червоноармійськ Житомирської
Відповідачу в термін до 18 травня 2014 року у разі заперечення проти позову обов'язково надати суду всі матеріли, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П. О. Кулик
Справа № 686/25684/13-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна
О.Л., розглянувши матеріали № 686/25684/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У квітні 2014 року заявник - виконавчий комітет Хмельницької міської ради звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду.

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суддя вважає за можливе прийняти заяву до провадження та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 КАС України, суддя, -

ухвалив :

Заяву виконавчого комітету
Хмельницької міської ради про відстрочку виконання рішення суду прийняти до провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні одноособово суддею, в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул.
Кам'янецька, 117, каб. 9) 25 квітня 2014 р. о 09 год. 20хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/6390/14-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6390/14-а
УХВАЛА

18 квітня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

В порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету
Хмельницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання надати позивачу як інваліду війни відповідно до Закону
України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» благоустроєне житлове приміщення.

Згідно ст.109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

З урахуванням змісту позовних вимог ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід розглядати в порядку цивільного провадження. За таких обставин провадження в адміністративній справі не може бути відкрито. Роз'яснити позивачу, що він має право звернутись до суду з цивільним позовом.

Керуючись ст.ст.17, 109, 186 КАС
України, ст.15 ч.1 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій.

На ухвалу, через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
О.М. Палінчак
Справа № 415/1634/14-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1634/14-а
Провадження 2-а/415/58/14
УХВАЛА

02.04.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Лисичанського МВ Плякіна Віктора
Вікторовича про скасування постанови серії ПС1 № 154809 від 28 березня 2014 року про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ
Лисичанського МВ Плякіна Віктора
Вікторовича про скасування постанови серії ПС1 № 154809 від 28 березня 2014 року про адміністративне правопорушення.

Розглянувши поданий адміністративний позов, вважаю за необхідне залишити його без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До адміністративного позову додані копії документів, які є неякісними та не читаються, тому до суду треба надати читаємі копії документів або їх оригінали.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Лисичанського МВ Плякіна Віктора
Вікторовича про скасування постанови серії ПС1 № 154809 від 28 березня 2014 року про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку адміністративний позов вважатиметься неподаний і буде повернутий позивачу.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 108, 158, 160, 165
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Лисичанського МВ Плякіна Віктора
Вікторовича про скасування постанови серії ПС1 № 154809 від 28 березня 2014 року про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків до 16.04.2014 року.

Роз'яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 715/835/14-а
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/835/14-а
Провадження № 2-а/715/7/14
У Х В А Л А

08.04.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi Цуренко В.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Глибоцькому районі
Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2, звернувся в суд з даним адміністративним позовом з порушеннями вимог ст. 106 КАС України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір, так як відповідач ставить на вирішення суду дві позовні вимоги, то потрібно сплатити судовий збір за кожну вимоги окремо, позивач сплатив судовий збір в розмірі 73,08 грн., замість 146,16 грн., тому потрібно сплатити ще 73,08 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 і 108 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяв без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, залишити даний позов без руху.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху, про що повiдомити особу, яка подала позов.

Надати позивачу з дня отримання копії ухвали, 5 днів для виправлення вказаних недолiкiв.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-111/11
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-111/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

13.02.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Плевако О.П. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним за заявою ОСОБА_1 про заміну способу виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом прозаміну способу виконання судового рішення по справі 2-а-111/11. Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України. Дана справа підсудна
Здолбунівському районному суду.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним за заявою ОСОБА_1 про заміну способу виконання судового рішення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів
Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 11:30 год. 06.03.2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 2-а-111/11
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-111/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року
Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого-судді
Плевако О.П.

при секретарі
Олешицькому Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунові адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання судового рішення.

Від завника надійшла заява, в якій він просить залишити заяву без розгляду.

Залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає до прийняття.

Керуючись ст.155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення - залишити без розгляду.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

С у д д я :
Справа № 562/1052/14-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1052/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

23.04.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Плевако О.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Рівненського МВ
УМВС про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Рівненського МВ
УМВС про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів
Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 12:00 год. 12.05.2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 715/973/14-а
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/973/14-а
Провадження № 2-а/715/12/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 травня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Тарашанської сільської ради, про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради ,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, звернулася до суду з даним позовом. Просить суд, прийняти позовну заяву та поновити строк для звернення до суду, визнавши поважною причину пропуску строку для зверненння до суду., визнати недійсним, рішення ХХІІ сесії Тарашанської сільської ради VI скликання від 15 лютого 2013 року №2 в частині надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1576 га, з яких: а) 0,1521 га, яка рахується за ОСОБА_1 згідно господарської книжки №2 села
Привороки, особовий рахунок НОМЕР_1; б) 0,0055га - на підставі рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Тарашанської сільської ради, про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради

Розгляд справи призначити на 09 годину 30 хвилин 12 травня 2014 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ:
Справа № 704/1608/13-а
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/1608/13-а
У Х В А Л А

10.09.2013 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Дьяченко Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про визнання протиправною поведінки суб'єкта владних повноважень та стягнення з нього коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконною бездіяльністю,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду в
Тальнівському районі Черкаській області про визнання протиправною поведінки суб'єкта владних повноважень та стягнення з нього коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконною бездіяльністю з 18.01.2011. 03.10.2011 Тальнівським районним судом
Черкаської області була розглянута справа № 2-а-6948/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, його зобов'язання до перерахування державної і додаткової пенсій та до щомісячного їх нарахування і виплати відповідно до закону з 18.01.2011. На дану постанову було подано апеляційну скаргу, яка на даний час не розглянута.

На підставі ст. 108 ч. 3 п. 5 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У
Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Тальнівському районі Черкаської області про визнання протиправною поведінки суб'єкта владних повноважень та стягнення з нього коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконною бездіяльністю - повернути позивачеві.

Ухвалу разом із позовною заявою та всіма додатками до неї повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:
Справа № 715/835/14-а
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/835/14-а
Провадження № 2-а/715/7/14
У Х В А Л А

22.04.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А. перевіривши відповідність вимогам ст.ст.99 ч.2, 104-106, п.5 ч.1 ст.107, п.2 ч.1 ст.183-2
КАС України по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень зробити перерахунок пенсії,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень зробити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, встановлений законом - ч.2 ст.99
КАС України, інших підстав для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по даній справі, враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, в порядку ч.2 ст. 183-2 КАС України встановлено, що заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому у справі, слід відкрити скорочене провадження, із розглядом даної справи згідно ч.4,5 ст. 183-2 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 108, 99 ч.2, 101, 104-107,183-2 ч. 1-5 КАС України, суддя,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень зробити перерахунок пенсії.

Копію ухвали направити сторонам по справі

Невідкладно направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що останній у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання до суду заперечень відповідачем, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Справу, в порядку вимог ч.4 ст.183-2 КАС
України розглянути в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у п'ятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя:
Справа № 808/1277/14
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 квітня 2014 року Справа № 808/1277/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді О.В.
Конишевої,

при секретарі судового засідання
Я.М.Муха,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до: Приватного підприємства «Ганеша -
Кано»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_1, ОСОБА_2

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 05.03.2014 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 22.04.2014 для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/1277/14 поновити з 22 квітня 2014 року.

Призначити судове засідання на 22 квітня 2014 року о 09 год. 50 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя:
О.В. Конишева

22 квітня 2014 року 09:50