Справа № 812/2024/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 травня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/2024/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Ковальова Т.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю "Нестор & С"
до Антрацитівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Луганській області
про скасування податкового
повідомлення-рішення від 18.02.2014 року №
, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю "Нестор & С" до
Антрацитівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Луганській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 18.02.2014 року №
.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю "Нестор & С" до
Антрацитівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Луганській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 18.02.2014 року №
, - залишено без руху.

Запропоновано товариству з обмеженою
відповідальністю "Нестор & С" усунути
недоліки позовної заяви, шляхом
надання до суду у строк до 24 квітня 2014
року належним чином завірених копій
наступних документів:

- докази на підтвердження
обґрунтування позову (документи
бухгалтерського обліку, первинну
документацію);

- реєстраційні документи (свідоцтво про
реєстрацію в якості юридичної особи,
статуту, довідки з ЄДРПОУ);

- оригінал документу про сплату
судового збору у сумі 487,20 грн.
(реквізити: отримувач - УДКСУ у м.
Луганську, код ОКПО 37991503, МФО 804013, Банк
отримувача ГУДКСУ у Луганській
області, рахунок 4006, по коду
класифікації доходів (ККД) 22030001, символ
206 назва судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050).

Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху отримана представником
позивача 27.03.2014 року, як вбачається з
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

У зазначений судом термін позивач
недоліки не усунув, клопотання про
продовження строку на усунення
недоліків не надав.

Строк, встановлений для усунення
недоліків, з урахуванням часу
необхідного для направлення до суду
матеріалів поштою та їх отримання, суд
вважає достатнім.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху, позовна заява повертається
позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Нестор & С" до
Антрацитівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Луганській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 18.02.2014 року №
, - повернути товариству з
обмеженою відповідальністю "Нестор & С".

Роз'яснити товариству з обмеженою
відповідальністю "Нестор & С", що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Ковальова