Справа № 273/696/14-а
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/696/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Юрчука М. І.
секретаря судових засідань Хоменко
Г.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до
Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області та начальника
ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області Виховського
Сергія Адамовича про поновлення строку
на оскарження постанови та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення, ,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2014 року ОСОБА_2 пред'явив позов до
Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області та начальника
ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області Виховського С.А.,
просить скасувати постанову серія АБ2
№ 089884 від 22.03.2014 року про накладення на
нього начальником ВДАІ Виховським С.А.
штрафу за ст. 126 ч.2 КУпАП в розмірі 510
гривень, як така що прийнята з
порушенням норм чинного законодавства.
Просить поновити строк звернення до
суду з даним адміністративним позовом,
пропущеного з поважної причини.

Обгрунтовуючи вимоги ОСОБА_2 зазначив
в позовній заяві, що 15.02.2014 року він
разом з товаришем ОСОБА_4який
знаходився за кермом автомобіля,
поїхав з ним як експедитор допомогти в
дорозі. При в'їзді в село Вислобоки,
Камінно-Бузького району ОСОБА_4 з'їхав
на обочину проїзної частини дороги і
загруз. На прохання водія ОСОБА_4, який
вийшов з кабіни автомобіля і дивився
які колеса пробуксовують, ОСОБА_2 . в цей
час натискував на педаль, та рухав
кермом автомобіля, збільшував оберти
двигуна автомобіля. Автомобіль не
рухався, а стояв на місці. В цей час
під'їхали працівники ДАІ та склали на
ОСОБА_2 протокол за ст. 126 ч.2 КУпАП-
керування автомобілем без прав,
провели огляд на стан алкогольного
сп"яніння і склали на ОСОБА_2
адміністративні протоколи за
керування автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння і за керування
транспортним засобом без права
керування даним видом транспортного
засобу. ОСОБА_2 пояснював, що він не
керував автомобілем, а намагався
допомогти водію автомобіля виїхати з
грязюки. Пізніше автомобіля витягли з
грязі з допомогою трактора Т-150 ..

Про те, що 22.03.2014 року начальником ВДАІ
Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області Виховським С.А.
винесена постанова серія АБ2 № 089884 про
накладення на нього штрафу за ст. 126 ч.2
КУпАП в розмірі 510 гривень, ОСОБА_2
дізнався 01.04.2014 року, коли отримав в цей
день копію постанови, тому просить
поновити йому строк звернення до суду з
позовною заявою.

05.05.2014 року в судове засідання позивач
ОСОБА_2 не з'явився, а письмовою заявою
повідомив суд, щоб справа
розглдядалася без його участі, позовні
вимоги підтримує і додав до заяви копію
постанови Баранівського районного
суду від 09.04.2014 року, якою закрито
провадження в справі щодо ОСОБА_2 за
відсутністю в його діях складу
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, оскільки 15.02.2014 року він
транспортним засобом не керував.

Відповідачі: представник
Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області в

судове засіднання не з'явився. Про час
та місце розглдяду справи повідомлений
належно 16.04.2014 року.

Відповідач Виховський С.А. письмовою
заявою повідомив суд, щоб справа
розглядалася без його участі. Просить
відмовим в задоволенні позову ОСОБА_2.

На вимогу суду відповідачі не надали
суду матеріалів, на підставі яких
накладалося на ОСОБА_2, адміністративне
стягнення за ст. 126 ч.2 КУпАП, тому
відповідно до ст. 71 КАС України суд
розглядає справу на підставі наявних в
справі доказів.

Дослідивши докази, суд прийшов до
висновку, що позивачем ОСОБА_2 строк
звернення до суду з адміністративним
позовом пропущений з поважної причини
та є підстави задовольтнити його
позовні вимоги, виходячи з наступного.

Згідно копії постанови в справі про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 №; 089884, винесеної 22.03.2014 року
начальником ВДАІ Виховським С.А.
зазначено, що на ОСОБА_2 накладено за ст.
126 ч.2 КУпАП штраф в розмірі 510 грн. за
керування 15.02.2014 року о 13 год.36 хв. в с.
Вислобоки Кам-Бузького району
автомобілем «FREIGHTLINER-COLUMBIA” державний
номерний знак НОМЕР_1.

Копія постанови ОСОБА_2 направлена
поштовим зв'язком 24.03.2014 року за
вихідним №97, який постанову отримав
01.04.2014 року, а 09.04.2014 року звернувся до
суду з позовною заявою, тобто даним
підтверджено, що ОСОБА_2 з поважної
причини пропустив строк звернення до
суду з позовом про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,
передбаченого ст. 289 КУпАП, тому суд
поновлює даний строк.

Згідно наданої позивачем постанови
Баранівського районного суду від 09.04.2014
року, яка винесена по розгляду
адміністративного протоколу серія АБ2
№324144 від 15.02.2014 року щодо ОСОБА_2 за ст.
130 ч.1 КУпАП, в протоколі зазначено, що 15
лютого 2014 року о 13 годині 36 хвилин
перед в'їздом в село Вислобоки
Кам-Бузького району ОСОБА_2 керував
автомобілем «FREIGHTLINER-COLUMBIA” державний
номерний знак НОМЕР_1, що належить ТОВ
"Яворів-Українасервіс" в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
(а) ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постановою суду від 09.04.2014 року закрито
провадження в справі за відсутністю в
діях ОСОБА_2 складу і події
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки
останній не керував автомобілем , а
коли автомобіль загруз, водій ОСОБА_4
вийшов з кабіни автомобіля і дивився
які колеса пробуксовують, а ОСОБА_2 в
цей час натискував на педаль, та рухав
кермом автомобіля, збільшував оберти
двигуна автомобіля. Автомобіль не
рухався, а стояв на місці, але
працівниками ДАІ на ОСОБА_2 були
складені два адміністративні
протоколи.

Постанова Баранівського районного
суду від 09.04.2014 року набрала законної
сили.

Відповідно до положень ст. 72 КАС
Укораїни, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господасрькій справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Таким чином в судовому засіданні
доведено, що 15.02.2014 року о 13 год.36 хв.
ОСОБА_2 не керував автомобілем
«FREIGHTLINER-COLUMBIA” державний номерний знак
НОМЕР_1, тому його позов підлягаю
задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,9,10,11,18,71,102,158-163,167,171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, на підставі ст.ст. 9, 247ч.1 п.1, 251,
256, 280 КУпАП. суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення з
даним адміністративним позовом до
суду, пропущеного з поважної причини.

Скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 089884 від 22.03.2014 року , винесену
начальником ВДАІ Баранівського РВ УМВС
України в Житомирській області
Виховським С.А. про накладення на
ОСОБА_2 за частиною 2 статті 126 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення штрафу в розмірі 510
гривень, як неправомірну.

Провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя: М. І. Юрчук