Справа № 227/1544/14-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року

м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного
суду Донецької області Здоровиця О.В.
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління соціального
захисту населення Добропільської
міської ради про визнання дій
неправомірними та зобов»язання
провести перерахунок та виплату
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

01 квітня 2014 року позивач звернулася до
суду з вказаним позовом до відповідача
про визнання дій неправомірними та
зобов»язання вчинити певні дії, який
обґрунтовує тим, що вона є матір'ю
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року і перебуває на обліку у
відповідача. На підставі її заяви
відповідач призначив їй виплату
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, з
розміром якої вона не згодна, так як
вважає, що відповідач повинен їй
сплачувати вказану допомогу керуючись
ст.43 ЗУ ««Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витрати, зумовленими
народженням та похованням»» у розмірі
прожиткового мінімуму, встановленого
законом. Відповідач же виплачує їй
вказану допомогу значно в меншому
розмірі. Тому вона просить визнати
неправомірними дії УСЗН
Добропільської міської ради щодо
призначення, нарахування та виплати на
її користь допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у розмірі меншому, ніж
розмір прожиткового мінімуму, який
передбачено ст..15 ЗУ «Про державну
допомогу сім»ям з дітьми»; зобов»язати
відповідача з 17.10.2013 року по 17.03.2014 року
та по день розгляду справи в суді
провести перерахунок та виплату
вказаної допомоги відповідно до вимог
ст.15 ЗУ «Про державну допомогу сім»ям з
дітьми»; зобов»язати відповідача
призначити їй вказану щомісячну
допомогу відповідно до ст..15 ЗУ «Про
державну допомогу сім»ям з дітьми» у
розмірі прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років починаючи з 01.04.2014
року і до досягнення дитиною
трирічного віку.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Добропільської міської ради
№ 6/52-35 від 19.02.2014 року Управління праці
та соціального захисту населення
Добропільської міської ради
перейменовано на управління
соціального захисту населення
Добропільської міської ради.

Позивач - ОСОБА_1 є матір»ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 (а.с. 10).

Позивач перебуває на обліку в УСЗН
Добропільської міської ради. Рішенням
відповідача ОСОБА_1 призначено
державну допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, що передбачено ст..15 ЗУ «Про
державну допомогу сім»ям з дітьми», у
розмірі 130,00 грн.. Допомогу позивач
отримує як незастрахована особа. Дані
факти підтверджуються довідкою про
отримання допомоги та письмовими
запереченнями відповідача (а.с.16,11).

Відповідно до ст. 2 КАСУ
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних та юридичних осіб у
сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку у тому числі органів
державної влади. У справах щодо
оскарження рішень суди перевіряють чи
прийняті вони на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Статтею 19 Конституції України
встановлено, що правовий порядок в
Україні ґрунтується на засадах,
відповідно до яких ніхто не може бути
примушений робити те, що не передбачено
законодавством. Органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Статтею 46 Конституції України
громадянам гарантовано право на
соціальний захист, що включає, зокрема,
право на забезпечення їх у разі повної,
часткової або тимчасової втрати
працездатності за рахунок страхових
внесків громадян, підприємств, установ
і організацій, а також бюджетних та
інших джерел соціального забезпечення;
створенням мережі державних,
комунальних, приватних закладів для
догляду за непрацездатними. Пенсії,
інші види соціальних виплат та
допомоги, що є основним джерелом
існування, мають забезпечувати рівень
життя, не нижчий від прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

До 1 січня 2008 року - дати набрання
чинності Законом України від 28.12.2007 №
107-VІ «Про Державний бюджет України на
2008 рік та про внесення змін до деяких
законодавчих актів України» (далі -
Закон № 107-VІ) - правовідносини щодо
виплати допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку
регулювалися Законом України від 21.11.1992
№ 2811-ХІІ "Про державну допомогу сім'ям з
дітьми" (далі - Закон № 2811-ХІІ), дія
якого поширювалася на осіб, не
застрахованих в системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування (стаття 13) та
Законом України від 18.01.2001 № 2240-ІІІ
(далі - Закон № 2240-III), який поширював
свою дію на застрахованих у зазначеній
системі осіб.

Розмір допомоги також визначався цими
законами. Зокрема, статтею 15 Закону №
2811-ХІІ встановлено, що допомога по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку надається у розмірі
встановленого законом прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років, а
відповідно до статті 43 Закону № 2240-ІІІ
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
надається застрахованій особі у
розмірі, що встановлюється правлінням
Фонду, але не менше розміру
прожиткового мінімуму, встановленого
законом. Пунктами 23, 25 розділу ІІ Закону
№ 107-VI були внесені відповідні зміни до
Закону № 2811-ХІІ та Закону № 2240-III.
Зокрема, змінами до статті 13 Закону №
2811-ХІІ його дію поширено на
застрахованих осіб, а із Закону № 2240-III
було виключено статті 40-44.

Рішенням Конституційного Суду України
від 22.05.2008 № 10-рп/2008 (далі - рішення №
10-рп/2008) визнано неконституційними
низку положень Закону № 107-VI, в тому
числі й пункту 25 розділу II Закону № 107-VI
щодо виключення статей 40-44 Закону №
2240-III.

Пунктом 2 розділу ІІІ Закону № 107-VI було
передбачено, що розділ II цього Закону
діє до 31 грудня 2008 року.

Таким чином, з дня ухвалення
Конституційним Судом України рішення
№ 10-рп/2008 відновили свою дію
вищезазначені положенняЗакону № 2240-III,
а з 1 січня 2009 року - статті 13, 15 Закону №
2811-ХІІ.

Оскільки ані Законом України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік»,
ані іншими Законами, не
встановлювалось на 2011,2012,2013 роки інший,
ніж у Законах №2811-ХII та №2240-III розмір
допомоги, а дії Законів про бюджет
діяли, відповідно, лише у 2009 та 2010 роках,
спірні правовідносини з 01.01.2011р.
регулюються Законами №2811-ХII та №2240-III,
а положення Постанови КМУ №1751 від
27.12.2001р. в тій частині, в якій воно
суперечить названим законам,
застосовуватися не може. Отже, з 01.01.2011р.
у відповідача виник обов'язок
здійснювати виплату державної
допомоги в розмірах, передбачених
Законами №2811-ХII та 2240-III.

Крім того, суд звертає увагу, що така
правова позиція викладена в постанові
Вищого адміністративного суду України
від 21.08.2011 року по справі № К/9991/33496/12 та
в постанові Верховного Суду України
від 25.12.2012 року.

Оскільки у справі, що розглядається,
встановлено, що спір виник щодо виплати
допомоги на дитину особі, яка не
застрахована у системі соціального
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, то за таких
обставин на відносини щодо виплати
допомоги позивачу ОСОБА_3, у
зазначеному періоді, поширюються норми
спеціального Закону (яким є Закон №
2811-ХII "Про державну допомогу сім'ям з
дітьми" ), відповідно до статті 15 якого
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
надається у розмірі встановленого
законом прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років.

Враховуючи наведене, нарахування та
виплата у 2013-2014 році допомоги по
досягненню дитиною трьох років,
повинна здійснюватися позивачеві
відповідачем відповідно до ст..15 ЗУ
«Про державну допомогу сім»ям з
дітьми», а саме у розмірі встановленого
законом прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що позивач має право на
перерахунок та виплату їй недоплаченої
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за
період з 17.10.2013 року по день розгляду
справи у суді, тобто по 23.04.2014 року
включно, виходячи з розміру не меншого
прожиткового мінімуму для дітей до 6
років.

Що ж стосується вимог позивача щодо
зобов'язання відповідача провести
перерахунок та виплату допомоги по
догляду за дитиною до досягнення
дитиною трирічного віку, тобто до
28.03.2015 року, суд вважає, що в цій частині
вимог позивачу слід відмовити,
оскільки в межах Кодексу
адміністративного судочинства України
захисту підлягає порушене право
позивача, внаслідок чого зобов'язання
УПТСЗН Добропільської міської ради в
подальшому (з 24.04.2014 року до 28.03.2015 року)
виплачувати вказану допомогу в
розмірі прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років, згідно змін, що
будуть вноситися до законодавства, є
безпідставним, оскільки встановлює
обов'язки на майбутнє без наявності
спірних правовідносин, які можуть бути
в подальшому припиненні або зміненні в
сторону зменшення шляхом внесення змін
до закону.

Згідно ст.94 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
якщо судове рішення ухвалене на
користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Тому, на користь позивача з Державного
бюджету України слід стягнути
понесені останнім судові витрати в
розмірі 73,08 грн.

На підставі ст.162,163, 183-2 КАС України суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення
Добропільської міської ради про
визнання дій неправомірними та
зобов»язання провести перерахунок та
виплату допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку-
задовольнити частково.

Дії Управління соціального захисту
населення Добропільської міської ради
щодо нарахування та виплати ОСОБА_1, за
період з 17.10.2013 року по 23.04.2014 року
включно, допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку в
розмірі меншому ніж розмір
прожиткового мінімуму для дітей до 6
років - визнати неправомірними.

Зобов'язати Управління соціального
захисту населення Добропільської
міської Ради здійснити, з врахуванням
виплачених сум, перерахунок та виплату
ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, за період з 17.10.2013 року
по 23.04.2014 року включно, виходячи з
розміру прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років, що передбачено
ст..15 ЗУ «Про державну допомогу сім»ям з
дітьми».

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 понесені нею судові
витрати у вигляді судового збору в
розмірі 73,08 грн (сімдесят три гривні 08
копійок).

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови. У разі
оскарження рішення копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Копії постанови направити
сторонам рекомендованим листом із
повідомленням.

Надруковано власноручно в нарадчій
кімнаті у одному примірнику.

Суддя
О.В.Здоровиця