overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 619/1170/14-а
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року м. Дергачі

суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Дергачівського районного суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконними дії
Управління пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області стосовно не врахування до його трудового стажу праці на посаді фотокореспондента за період з січня 1992 року по грудень 1997 року у редакції газети «Вечірній Харків» та АТ
«Вечірній Харків»; зобов'язати
Управління пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області врахувати період з січня 1992 року по грудень 1997 року праці на посаді фотокореспондента за у редакції газети
«Вечірній Харків» та АТ «Вечірній
Харків» до його трудового стажу.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви доходить висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09 годин 30 хвилин на 14.04.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 14.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, повідомивши, що їх процесуальні права і обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Овсянніков
Справа № 642/3776/14-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/3776/14ц
Провадження №2а/642/48/14
У Х В А Л А

/згідно зі ст. 108 КАС України/

30 квітня 2014 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАЇ
Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківської області, капітана державтоінспекції Набока Миколи
Вадимовича

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови державтоінспектора від 20 квітня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається, зокрема, ім'я відповідача, поштова адреса. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів

Заява не відповідає зазначеним вимогам.

Позивачу слід зазначити поштовий адрес відповідачів та надати копію позовної заяви та доданих документів для другого відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАЇ
Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківської області капітана державтоінспекції Набока Миколи
Вадимовича залишити без руху, надати заявнику строк до 10 травня 2014 року для усунення недоліків.

Роз'яснити заявнику, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява повертається йому, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Л.Л. Шрамко
Справа № 645/2412/14-а
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2412/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

за участю секретаря Ільюта А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення
Фрунзенської районної у місті Харкові ради до ОСОБА_1 про зобов"язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративна справа за позовною
Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної у місті Харкові ради до ОСОБА_1 про зобов"язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою

У судове засідання, призначене на 28 березня 2014 року о 09-15 годині, сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з тим, що у судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явилися, відсутні відомості про вручення судових повісток сторонам, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 128, ч.1 ст. 41, ст. 165 КАС
України

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення
Фрунзенської районної у місті Харкові ради до ОСОБА_1 про зобов"язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою відкласти на 20 травня 2014 року на 09-00 години.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2329/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/50/14
Справа № 2-а-2329/11
У Х В А Л А

Іменем України

30.04.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - Скрипка О.І.

за участю секретаря - Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 21.04.2011 року задоволено частково позовні вимоги
ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити дії.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2012 року постанову суду від 21.04.2011 року залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

24.04.2014 року позивач звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, постановою Деснянського районного суду м. Києва від 21.04.2011 року задоволено частково позовні вимоги
ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити дії.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2012 року постанову суду від 21.04.2011 року залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Позивач 12.07.2012 року отримав копію постанови суду.

Виконавчий лист позивачу був виданий 22.04.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Але з поданої позивачем заяви не вбачається жодних підстав для поновлення йому строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, не наведено жодних поважних причин для поновлення такого строку, а тому суд вважає, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст..261 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 819/886/14-а
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/886/14-a

30 квітня 2014 року м.
Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106
КАС України за

позовною заявою фермерського господарства «Степ»

до Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області

про визнання протиправним та скасування податкового - повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява фермерського господарства «Степ» до Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового - повідомлення рішення від 07.04.204 року № .

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою фермерського господарства
«Степ» до Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового - повідомлення рішення.

Призначити справу до розгляду на 08.05.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.
Тернопіль, вул.
Кн. Острозького, 20.

Зобов'язати відповідача надати до 08 травня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачеві також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторонам для участі в судовому засіданні з'явитися з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя
Мірінович У.А.
Справа № 805/5201/14
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2014 року
Справа № 805/5201/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до
Міністерства юстиції України, треті особи Державна казначейська служба
України, Державна виконавча служба
України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О
В И В:

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 805/5201/14 до судового розгляду на 14 травня 2014 року о 15 годині 30 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

2. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

3. Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

5. Зобов'язати відповідача у строк до 14 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Справа буде розглядатися колегіально суддями Криловою М.М.,
Дмитрієвим В.С., Скріпніком А.І.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крилова М.М.
Справа № 812/1137/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

29 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1137/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді
Кравцової Н.В.,

при секретарі
Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.02.2014
№,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
«Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.02.2014 №.

Представник позивача у судовому засіданні просив зупинити провадження по справі для надання часу підготувати додаткові докази по справі, а саме, значну кількість первинних бухгалтерських документів.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи заявлене клопотання представника позивача, суд вважає за необхідним зупинити провадження по справі до 27 травня 2014 року.

Керуючись статтями 10, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі до 27 травня 2014 року для надання часу позивачу підготувати додаткові документи по справі.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/1137/14 призначити до розгляду у судове засідання на 27 травня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова
Справа № 826/16643/13-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління держемагенства у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління держемагенства у Київській області про визнання протиправними дій зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"02" грудня 2013 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Головного управління держемагенства у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління держемагенства у
Київській області про визнання протиправними дій зобов'язання вчинити
Встановити строк до 07 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна
Н.В.
Справа № 757/1475/14-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 757/1475/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду
України на постанову Печерського районного суду м.Києва від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Печерського районного суду м.Києва від "03" березня 2014 р. позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України на постанову
Печерського районного суду м.Києва від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 30 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на о годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 2а-8547/11
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8547/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "17" листопада 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 17 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 30 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на о годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 2а-6773/2011
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6773/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "22" вересня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 22 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".
Встановити строк до 30 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на о годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.