overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/233/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2014 року
№ 876/2919/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Ягодинської митниці Міндоходів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14.02.2014р. по справі № 803/233/14 за позовом
Любомльського районного центру зайнятості Волинської області до
Ягодинської митниці Міндоходів про стягнення коштів,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ягодинської митниці Міндоходів на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 14.02.2014р. по справі № 803/233/14 за позовом
Любомльського районного центру зайнятості Волинської області до
Ягодинської митниці Міндоходів про стягнення коштів.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 826/5356/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 30 квітня 2014 року м.
Київ № 826/5356/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до
ОСОБА_1 доВідділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.
Києвіпро визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Відділу
Державної виконавчої служби
Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання
Ухвалою суду від 22.04.2014р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків. 29 квітня 2014 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про повернення позовної заяви у зв'язку з
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву
Згідно з частиною шостою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства 1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали. 2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін
Справа № 826/3470/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 22 квітня 2014 року № 826/3470/14
Окружний адміністративний суд міста головуючого судді - Добрівської Н.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у місті КиєвідоОСОБА_1проприпинення підприємницької діяльностіВ С Т А Н О В 18 березня 2014 року ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у місті Києві звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на момент розгляду справи перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Оболонському районі ГУ
Міндоходів у місті Києві) з підстав неподання відповідачем податкової звітності протягом більше року (з моменту реєстрації).
Наведені обставини та відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом підтверджуються: довідкою
№3281/9/172-14 від 18.04.2013 року; довідкою з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 18.04.2013 року; Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 20.03.2014 року.
Виходячи з положень п.2 ч.1 ст.9 Закону
України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.п.20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, ч.2 ст.46, ч.1 ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року №755-ІV, п.11.10 Порядку обліку платників податків і зборів затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року №1588 та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність -
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса:
Копію постанови, у день набрання постановою законної сили, надіслати до
Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до встановленого законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Н.А. Добрівська
Справа № 807/4516/13-а
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2014 р.
Справа № 876/3710/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ
України на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.02.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 807/4516/13-а за позовом Міністерства внутрішніх справ України до Обласного центру медико-соціальної експертизи управління охорони здоров'я
Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1 про визнання рішення щодо не внесення змін до виписки із акту Ужгородської міжрайонної МСЕК від 06.03.2012 року серії 10
ААА №533253 незаконним та зобов'язання привести довідку до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №533253 та виписку із акту огляду МСЕК від 06,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу
Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.02.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 807/4516/13-а за позовом
Міністерства внутрішніх справ України до Обласного центру медико-соціальної експертизи управління охорони здоров'я
Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1 про визнання рішення щодо не внесення змін до виписки із акту Ужгородської міжрайонної МСЕК від 06.03.2012 року серії 10
ААА №533253 незаконним та зобов'язання привести довідку до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №533253 та виписку із акту огляду МСЕК від 06 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 2а-548/12/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 квітня 2014 року м.
Київ № 2а-548/12/2670

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі суддів Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання
Левченко І.В.,

позивача - ОСОБА_1 та її представника -
ОСОБА_2,

представника прокурора
Шевченківського району м. Києва -
Воробйова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах недієздатної ОСОБА_4 до Київської міської державної адміністрації,
Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Начальника головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації Денисенко В.М., за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - Орган опіки і піклування
Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, на стороні відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання протиправними дій та скасування розпоряджень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатної ОСОБА_4,
Київською міською державною адміністрацією, Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією, а також ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 укладено та подано на затвердження суду угоду про примирення

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином обставини, які зумовили продовження строку зупинення провадження у справі відпали, тому згідно з ч. 5 ст. 156 КАС провадження у справі слід поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі
№2а-548/12/2670 зі стадії судового розгляду та про-довжити судовий розгляд в цьому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.А. Костенко
Справа № 803/390/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2014 року
№ 876/4371/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 31.03.2014р. по справі № 803/390/14 за позовом ТзОВ
"Волинь-зерно-продукт" до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 31.03.2014р. по справі № 803/390/14 за позовом
ТзОВ "Волинь-зерно-продукт" до
Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 607/2397/14-а
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2014 р.
Справа № 876/4370/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду
України в м.Тернополі на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 27.03.2014р. по справі № 607/2397/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м.Тернополі про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в м.Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.03.2014р. по справі № 607/2397/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 2а-5414/09/1370
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2014 р.
Справа № 876/4447/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 27.03.2014р. по справі № 2а-5414/09/1370 за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.03.2014р. по справі № 2а-5414/09/1370 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Франківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкового повідомлення - рішення, - .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 456/581/13-а 2-а/456/2/2014
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2014 р.
Справа № 876/4311/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на ухвалу
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 31.03.2014р. про роз'яснення постанови суду по справі № 456/581/13-а 2-а/456/2/2014 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області з участю третьої особи Управління
Пенсійного фонду України в м.Стрию та
Стрийському районі Львівської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2014р. про роз'яснення постанови суду по справі № 456/581/13-а 2-а/456/2/2014 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі
Львівської області з участю третьої особи Управління Пенсійного фонду
України в м.Стрию та Стрийському районі
Львівської області про визнання дій неправомірними .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 613/427/14-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2014 р.Справа № 613/427/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 25.03.2014р. по справі № 613/427/14-а

за позовом Богодухівської районної організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів в інтересах ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Богодухівському районі
Харківської області

про визнання протиправними дій при обчисленні розміру пенсії, зобов'язання 3 17.09.2013 року перерахувати та обчисляти пенсію згідно ч. 3 ст. 53 ЗУ
"Про пенсійне забезпечення",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 25.03.2014р. задоволено адміністративний позов Богодухівської районної організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області про визнання протиправними дій при обчисленні розміру пенсії, зобов'язання 3 17.09.2013 року перерахувати та обчисляти пенсію згідно ч. 3 ст. 53 ЗУ
"Про пенсійне забезпечення".

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 25.03.2014р. по справі № 613/427/14-а за позовом
Богодухівської районної організації
Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів в інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області про визнання протиправними дій при обчисленні розміру пенсії, зобов'язання 3 17.09.2013 року перерахувати та обчисляти пенсію згідно ч. 3 ст. 53 ЗУ
"Про пенсійне забезпечення".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мельнікова Л.В.