Справа № 826/5226/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про забезпечення доказів
18 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/5226/14
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді Шулежка В.П.,
при секретарі Пасічнюк С.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про забезпечення доказів в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Ради адвокатів України, Ради
адвокатів Харківської області про
визнання протиправними та скасування
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до
Ради адвокатів України (далі -
відповідач 1), Ради адвокатів
Харківської області (далі - відповідач
2) про визнання протиправними та
скасування рішень в частині.
Разом із позовною заявою позивач подав
клопотання про забезпечення доказів
шляхом витребування у Ради адвокатів
Харківської області належним чином
завірені копії протоколу конференції
адвокатів Харківської області від
03.04.2014 р., рішення Ради адвокатів
України № 21 від 28.02.2014 р. та копії
Положення і Регламенту до нього про
проведення конференції адвокатів
Харківської області; копію поіменного
підписного листа (з підписами
делегатів) про реєстрацію делегатів
конференції; копію поіменного
підписного листа (з підписами
делегатів) про отримання тимчасових
мандатів; копію поіменного підписного
листа (з підписами делегатів) про
отримання постійних мандатів; список
всіх осіб, які обрані до органів
адвокатського самоврядування
Харківської області та представниками
до Ради адвокатів України і ВКДКА на
установчий конференції адвокатів
Харківської області та у ради
адвокатів України належним чином
завірені копії рішення Ради адвокатів
України № 21 від 28.02.2014 р. та Положення і
Регламенту до нього про проведення
конференції адвокатів Харківської
Позивач заявлене клопотання про
забезпечення доказів обґрунтовує тим,
що для з'ясування всіх обставин у
справі необхідним є огляд зазначених
Позивач у судове засідання не прибув,
про дату, час та місце розгляду заяви
повідомлений належним чином.
Відповідач не прибув, про дату, час та
місце розгляду заяви повідомлений
У відповідності до положень ст. 41 КАС
України, у зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
З урахуванням викладених положень, суд
дійшов висновку про доцільність
розгляду заяви без проведення судового
засідання на підставі наявних
При вирішенні питання щодо наявності
підстав для забезпечення доказів у
справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 73
Кодексу адміністративного судочинства
України особи, які беруть участь у
справі та обґрунтовано вважають, що
надання потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
Статтею 74 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суд забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
Згідно статті 75 Кодексу
адміністративного судочинства України
у заяві про забезпечення доказів
повинні бути зазначені докази, які
необхідно забезпечити; обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що надання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази, або з якою метою потрібно їх
З огляду на вищевикладене вбачається,
що забезпечення доказів по
адміністративній справі можливе
виключно за наявності вищевказаних
обставин, які підлягають доведенню
позивачем та встановленню судом у разі
вжиття таких заходів.
Суд бере до уваги, що позивач не в змозі
надати суду відповідні документи.
За таких обставин, розглянувши
матеріали, додані до позовної заяви,
заяву позивача про забезпечення
доказів, враховуючи суть спірних
правовідносин, суд приходить до
висновку про обґрунтованість вказаної
заяви, а відтак, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 73 - 75, 160, 165 КАС України,
суд, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів.
Витребувати у Ради адвокатів
Харківської області належним чином
протоколу конференції адвокатів
Харківської області від 03.04.2014 р.;
рішення Ради адвокатів України № 21 від
28.02.2014 р. та копії Положення і
Регламенту до нього про проведення
конференції адвокатів Харківської
області;

копію поіменного підписного листа (з
підписами делегатів) про реєстрацію
делегатів конференції;

копію поіменного підписного листа (з
підписами делегатів) про отримання
тимчасових мандатів;

копію поіменного підписного листа (з
підписами делегатів) про отримання
постійних мандатів;

список всіх осіб, які обрані до органів
адвокатського самоврядування
Харківської області та представниками
до Ради адвокатів України і ВКДКА на
установчий конференції адвокатів
Харківської області.

Витребувати у ради адвокатів України
належним чином завірені копії рішення
Ради адвокатів України № 21 від 28.02.2014 р.
та Положення і Регламенту до нього про
проведення конференції адвокатів
Харківської області.

Копію ухвали надіслати особам, що
беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.П. Шулежко