Справа № 817/2826/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/65567/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:головуючого
судді-доповідача:Усенко Є.А.,суддів:
Блажівської Н.Є., Сіроша М.В.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні

касаційну скаргу Костопільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області

на ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 28.08.2013

та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18.11.2013

у справі № 817/2826/13-а Рівненського
окружного адміністративного суду

за позовом Костопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області

до ОСОБА_4

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного
адміністративного суду від 28.08.2013,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18.11.2013,
зупинено провадження у справі до
прийняття рішення Вищим
адміністративним судом у справі за
позовом ОСОБА_4 до Костопільської ОДПІ
про скасування податкового
повідомлення-рішення від 22.06.2010 №
009586174/0, у зв`язку з несплатою
податкового зобов`язання, за яким
виникла сума податкового боргу, який
ДПІ просить стягнути у провадженні за
цією справою.

У касаційній скарзі Костопільська ОДПІ
просить скасувати ухвали судів першої
та апеляційної інстанції, посилаючись
на порушення судами норм
процесуального права.

Відповідач не скористався своїм правом
на подання заперечення проти
касаційної скарги.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

У судовому процесі встановлено, що у
зв`язку з несплатою ОСОБА_4 суми
податкового зобов`язання з податку з
доходів фізичних осіб у сумі 25399,95 грн.,
визначеного за податковим
повідомленням-рішенням від 22.06.2010 №
009586174/0, Костопільська ОДПІ звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_4 про
стягнення вказаної суми податкового
боргу.

Разом з тим, вказане податкове
повідомлення-рішення є предметом
судового розгляду у справі № 2а-3470/10/1770,
за результатами розгляду якого у
постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.06.2013
скасовано постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
09.11.2010, якою скасовано податкове
повідомлення-рішення від 22.06.2010 №
009586174/0, та відмовлено у задоволенні
позову. На цю постанову суду
апеляційної інстанції ОСОБА_4 подано
касаційну скаргу, за якою відкрито
касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 2 ст. 155
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За змістом вказаної норми зупинення
провадження у справі з підстав
наявності інших причин, які можуть
вплинути на розгляд справи, є правом
суду, який розглядає справу. Враховуючи
те, що питання стосовно правомірності
податкового повідомлення-рішення від
22.06.2010 № 009586174/0 має
причинно-наслідковий зв`язок зі спором
про стягнення податкового боргу, у
випадку задоволення першого з позовів
відпадуть підстави для задоволення
другого, суд обґрунтовано зупинив
провадження у справі до прийняття
рішення Вищим адміністративним судом
України.

Відповідно до статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин підстави для
скасування оскаржуваних судових
рішень відсутні.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Костопільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
залишити без задоволення, а ухвалу
Рівненського окружного
адміністративного суду від 28.08.2013 та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18.11.2013- без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко Судді:
Н.Є. Блажівська М.В. Сірош