Справа № 820/1573/14
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 р.Справа № 820/1573/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 26.03.2014р.
по справі № 820/1573/14

за позовом Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Бізнесторг-Інновації" ,
Виконавчого комітета Новомосковської
міської ради Дніпропетровської
області в особі Державного реєстратора
Управління з питань державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців, третя особа -
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції

про скасування державної реєстрації
змін до установчих документів,

ВСТАНОВИЛА:

30.01.2014 року позивач, Основ'янська
об'єднана державна податкова інспекція
м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
звернувся до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Бізнесторг-Інновації", Виконавчого
комітета Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області в особі
Державного реєстратора Управління з
питань державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців,
третя особа - Реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції, в якому просив скасувати
державну реєстрацію внесення змін до
установчих документів юридичної особи
ТОВ "Бізнесторг-інновації" щодо
відомостей місцезнаходження.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 26.03.14 року
по справі № 820/1573/14 адміністративний
позов Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Бізнесторг-Інновації", Виконавчого
комітету Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, Реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції, про скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів - залишено без задоволення.

Позивач, не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, подав апеляційну
скаргу, в якій просить суд апеляційної
інстанції скасувати оскаржувану
постанову та прийняти нову постанову,
якою задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги зазначив, що постанову винесено
з порушенням норм процесуального та
матеріального права.

Відповідно до ст. 197 КАС України дана
справа розглядається в порядку
письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши в межах
апеляційної скарги рішення суду першої
інстанції, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців 04.04.12 року
Виконавчим комітетом Новомосковської
міської ради Дніпропетровської
області проведено державну реєстрацію
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Бізнесторг-Інновації", про що зроблено
запис № 0001456.

29.04.2013 року до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців внесено зміни до
відомостей про місцезнаходження
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Бізнесторг-Інновації": зазначено
адресу: пл.. Повстання, буд. 7/8, м. Харків,
61001, про що зроблено запис № 3001456.

При проведенні працівниками
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області перевірки щодо
наявності Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Бізнесторг-Інновації" за адресою
реєстрації: 61001, Харківська область, м.
Харків, Червонозаводський район, площа
Повстання, буд. 7/8 було встановлено, що
за даною адресою це підприємство не
значиться, що підтверджується довідкою
про встановлення місцезнаходження
(місця проживання) платника податків №
1428/7/20-30-07-23 від 16.08.2013 року,
повідомленням про відсутність
юридичної особи за місцезнаходженням
№ 24 від 16.08.2013 року.

Посилаючись на відсутність Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Бізнесторг-Інновації" за
місцезнаходженням, позивач просив суд
скасувати державну реєстрацію змін до
установчих документів Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Бізнесторг-Інновації" про внесення
даних про місцезнаходження товариства.

Приймаючи рішення про залишення без
задоволення адміністративного позову
позивача, суд першої інстанції виходив
з того, що позовні вимоги Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області є необґрунтованими,
безпідставними та такими, що не
підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з даним
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Єдиний державний реєстр юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців це
автоматизована система збирання,
накопичення, захисту, обліку та надання
інформації про юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців.

Правовідносини, які виникають у сфері
державної реєстрації юридичних осіб, а
також фізичних осіб - підприємців
врегульовані Законом України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців".

Відповідно до ст. 1 вказаного Закону,
місцезнаходження юридичної особи -
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її
імені.

Згідно ч. 1 ст. 31 зазначеного Закону у
разі постановлення судового рішення
щодо скасування рішення засновників
(учасників) юридичної особи або
уповноваженого ними органу про
внесення змін до установчих документів
юридичної особи, або про визнання
повністю або частково недійсними змін
до установчих документів юридичної
особи суд у день набрання законної сили
судовим рішенням надсилає його
державному реєстратору для внесення
запису про судове рішення щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи.

Відповідно до ч. 2 ч.ст. 81 Цивільного
кодексу України юридична особа
приватного права створюється на
підставі установчих документів
відповідно до статті 87 цього Кодексу.

Так, статтями 87 та 88 ЦК України
визначено порядок складання і
затвердження установчих документів та
вимоги до змісту установчих
документів, які не передбачають
внесення до статуту суб'єкта
господарювання відомостей про
місцезнаходження цього суб'єкта.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 19 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців", у разі якщо зміна
відомостей про юридичну особу, які
містяться в Єдиному державному
реєстрі, не пов'язана із змінами, що
вносяться до установчих документів
юридичної особи, або не підлягає
державній реєстрації, особа,
уповноважена діяти від імені юридичної
особи (виконавчого органу), подає
(надсилає рекомендованим листом з
описом вкладення) державному
реєстратору за місцезнаходженням
реєстраційної справи юридичної особи
заповнену реєстраційну картку про
внесення змін до відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі.

Колегія суддів вважає за необхідне
зазначити, що відсутність юридичної
особи за зареєстрованим
місцезнаходженням не може бути
підставою для скасування державної
реєстрації змін до відомостей про
юридичну особу, виходячи з наступного.

Згідно пункту 12.4 "Порядку обліку
платників податку і збору" щодо кожного
платника податків, стосовно якого
виявлена відсутність його за
місцезнаходженням (місцем проживання)
та нез'ясоване його фактичне
місцезнаходження (місце проживання),
підрозділ органу державної податкової
служби, який з'ясував зазначений факт,
готує та передає підрозділам
податкової міліції запит на
встановлення місцезнаходження (місця
проживання) платника податків за
встановленою формою.

Відповідно до пункту 12.5 зазначеного
Порядку, якщо за результатами заходів
щодо встановлення фактичного
місцезнаходження юридичної особи
підрозділами податкової міліції буде
підтверджено відсутність такої особи
за місцезнаходженням або встановлено,
що фактичне місцезнаходження
юридичної особи не відповідає
зареєстрованому місцезнаходженню,
керівник (заступник керівника) органу
державної податкової служби приймає
рішення про направлення до
відповідного державного реєстратора
повідомлення про відсутність
юридичної особи за місцезнаходженням
за ф. N 18-ОПП для вжиття заходів,
передбачених частиною дванадцятою
статті 19 Закону ( 755-15 ).

Копія повідомлення підшивається до
реєстраційної частини облікової
справи платника податків. Про
направлення такого повідомлення
вноситься запис до журналу обліку
повідомлень про відсутність юридичної
особи за місцезнаходженням за ф. N 19-ОПП.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції, що зазначені позивачем
обставини не можуть бути підставою для
внесення до ЄДР запису про відсутність
юридичної особи за її
місцезнаходженням та подальшого
припинення юридичної особи на підставі
положень Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців".

Відповідно до ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення повинно бути законним
та обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що постанова
Харківського окружного
адміністративного суду від 26.03.14 року
по справі № 820/1573/14 відповідає вимогам
ст. 159 КАС України, а тому відсутні
підстави для її скасування та
задоволення апеляційних вимог
апелянта - позивача у справі.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

На підставі викладеного колегія
суддів, погоджуючись з висновками суду
першої інстанції, вважає, що суд дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував до спірних
правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, п. 1 ч.
1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м.Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 26.03.2014р.
по справі № 820/1573/14 залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді
П’янова Я.В. Чалий І.С.