Справа № 805/4029/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

15 квітня 2014 року
Справа № 805/4029/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Мальцева Н.Г.
розглянувши позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, яка мешкає в
м.Сніжне до Торезької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, м. Торез, третя
особа, Управління Пенсійного фонду
України, м.Сніжне про визнання
недійсною та скасування вимоги №Ф-117-17
від 18.02.2014 року на суму 1698,23 грн,-

В С Т А Н О В
И В:

31 березня 2014 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до
суду з адміністративним позовом до
Торезької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, м. Торез, третя особа,
Управління Пенсійного фонду України,
м.Сніжне про визнання недійсною та
скасування вимоги №Ф-117-17 від 18.02.2014
року на суму 1698,23 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2014 року позовну
заяву залишено без руху, оскільки вона
була подана без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зазначено десятиденний строк
з дня отримання ухвали для усунення
недоліків позовної заяви.

14 квітня 2014 року недоліки позовної
заяви позивачем усунені шляхом
виконання ухвали Донецького окружного
адміністративного суду від 31.03.2014 р.

Позовна заява відповідає вимогам,
встановленим ст.ст.104-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність, та підлягає розгляду
судом в порядку адміністративного
судочинства. Підстав для повернення
позовної заяви особі, яка її подала,
залишення її без розгляду, а також для
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього
судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И
В:

1.Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Торезької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, м. Торез, третя особа,
Управління Пенсійного фонду України,
м.Сніжне про визнання недійсною та
скасування вимоги №Ф-117-17 від 18.02.2014
року на суму 1698,23 грн.

2.Справу призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 10
год. 30 хв. 05 травня 2014 року в приміщенні
Донецького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17,
про що повідомити осіб, які беруть
участь у справі.

3.Позивачу надати довіреність на
представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення
кожної окремої процесуальної дії та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх
документів, копії яких приєднані до
позовної заяви, докази отримання
спірної вимоги від 25.03.2014 року.

4.Відповідачу надати довіреність на
представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення
кожної окремої процесуальної дії та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду), обґрунтований відзив на
позовну заяву (про визнання або
заперечення проти позовних вимог),
докази, які підтверджують викладені у
відзиві обставини (оригінали (для
огляду) та копії до справи).

5.Третій особі надати довіреність на
представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення
кожної окремої процесуальної дії та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду).

6.Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, права та обов'язки
сторін та третіх осіб передбачені
статтею 49, 51, 54 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначені на супровідному листі до
ухвали.

7.Явка сторін у судове засідання є
обов'язковою.

8.Адміністративна справа
розглядатиметься суддею Донецького
окружного адміністративного суду
Мальцевой Н.Г. одноособово.

9.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мальцева Н.Г.