Справа № 434/10376/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м.
Київ К/800/22935/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м.
Луганська на постанову Артемівського
районного суду м.Луганська від 20 лютого
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії,

встановив:

Постановою Артемівського районного
суду м.Луганська від 20 лютого 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2014 року, позов задоволено
частково: зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 в
розмірі 80% з урахуванням допомоги на
оздоровлення та індексації, згідно з
довідкою Управління праці та
соціального захисту населення
Артемівської районної у м. Луганську
ради від 19.06.2013 р. № 01-03/180/7 про складові
заробітної плати, що подається для
призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про державну службу".

Судові рішення мотивовані тим, що
отримувані застрахованою особою
матеріальна допомога на оздоровлення
та індексація заробітної плати, з яких
були фактично нараховані та сплачені
страхові внески або збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування,
враховуються в заробіток (дохід) для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м.
Луганська, посилаючись на порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
статей 33, 37 Закону України «Про
державну службу» та постанови Кабінету
Міністрів України від 31.05.2000 р. "Про
деякі питання вдосконалення
визначення розмірів заробітку для
обчислення пенсії", просить скасувати
судові рішення та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська на
постанову Артемівського районного
суду м.Луганська від 20 лютого 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак