Справа № 2-а-1666/10
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-1666/10
УХВАЛА

30 квітня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В.,
розглянувши письмовому провадженні
заяву ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця - ОСОБА_1 17.02.2014 року звернулася
до суду із заявою про зміну способу і
порядку виконання рішення, посилаючись
на те, що 08.11.2010 року Олевським районним
судом Житомирської області у справі №
2-а-1666/10 за позовом ОСОБА_1 в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітніх
дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 до Управління
праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області,
про визнання дій неправомірними та
стягнення недовиплачених коштів,
передбачених Законом України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",
постановлено рішення, яким було
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області
провести перерахунок та виплату ОСОБА_1
та її неповнолітнім дітям ОСОБА_2 та
ОСОБА_2 допомоги, як особам, які
проживають на території
радіоактивного забруднення відповідно
до ст. 37 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", встановивши її на рівні 40 %
від мінімальної заробітної плати
визначеної законодавством щомісячно,
починаючи з 01.04.2010 року по 01.10.2010 року.

Відповідно до відповіді Управління
праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації № 624 від 06.02.2014 року,
слідує, що постанову суду в частині
зобов'язання виконано, тобто ОСОБА_1,
проведено перерахунок допомоги як
особі, яка проживає на території
радіоактивного забруднення відповідно
до ст. 37 Закону України «Про статус та
соціальний захист осіб, постраждалих
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період з 01.04.2010 по 01.10.2010 року в сумі
2107,50 грн., однак виплата коштів не була
здійснена, в зв'язку із відсутністю
фінансування з Державного бюджету
України.

За таких обставин заявниця у
відповідності ст.263 КАС України просить
суд змінити спосіб і порядок виконання
судового рішення № 2-а-1666/10, шляхом
зміни способу з зобов'язання боржника
Управління праці та соціального
захисту населення Олевської районної
державної адміністрації провести
виплату коштів на стягнення з боржника
Управління праці та соціального
захисту населення Олевської районної
державної адміністрації нарахованих
коштів з державного бюджету в сумі 2107,50
грн.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася будучи належним чином
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи у встановленому
законом порядку.

Представник Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області в судове засідання не з'явився,
хоча повідомлявся належним чином про
день, час та місце розгляду заяви про
зміну способу виконання судового
рішення.

Представник відповідача - Управління
праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації, у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи в встановленому
законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України
слідує, що суд розглядає питання про
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення у
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі, і
постановляє ухвалу, яку може бути
оскаржено у загальному порядку.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що в задоволенні заяви слід
відмовити з таких підстав.

Постановою Олевського районного суду
від 08.11.2010 року було зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення Олевської районної
державної адміністрації Житомирської
області провести перерахунок та
виплату ОСОБА_1 та її неповнолітнім
дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_2 допомоги, як
особам, які проживають на території
радіоактивного забруднення відповідно
до ст. 37 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", встановивши її на рівні 40 %
від мінімальної заробітної плати
визначеної законодавством щомісячно,
починаючи з 01.04.2010 року по 01.10.2010 року.
При цьому в рішенні суду чітко вказано
спосіб і порядок виконання даного
судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України,
питання про зміну способу і порядку
виконання рішення суду виникає за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійні лиха тощо). Під зміною
способу і порядку виконання рішення
розуміється прийняття судом нових
заходів для реалізації рішення в разі
неможливості його виконання у порядку
і способом, раніше встановленим. Тобто,
зі змісту вказаної норми випливає, що
суд за наявності обґрунтованих підстав
та належних доказів, може змінити
спосіб та порядок виконання рішення
суду, або ж відмовити по даному питанню,
не змінюючи при цьому його змісту.

З наведеної норми вбачається, що суд
може змінити спосіб виконання рішення
лише у виняткових випадках, за
наявності обставин, що ускладнюють
його виконання за умови надання
достатніх доказів наявності таких
обставин.

Зміна способу або порядку виконання
може відбутися у заміні одного заходу
примусового виконання судового
рішення іншим.

Зміна у способі і порядку виконання
виникає тоді, коли при виконанні
рішення адміністративного суду, яким
присуджені певні речі, кошти, неможливо
їх повернути за їх відсутності. Це дає
підставу для звернення стягнення на
грошові кошти тощо.

Суд зазначає, що в матеріалах справи не
встановлено обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення. Виконання
постанови суду можливо без зміни
способу та порядку виконання судового
рішення.

Так згідно до п.2 ч.2 ст.162 КАС України у
разі задоволення позову суд може
прийняти постанову про зобов'язання
відповідача вчинити певні дії.
Постановою суду зобов'язано Управління
праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області
провести перерахунок та виплату ОСОБА_1
та її неповнолітнім дітям ОСОБА_2 та
ОСОБА_2 допомоги, як особам, які
проживають на території
радіоактивного забруднення відповідно
до ст. 37 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", починаючи з 01.04.2010 року по
01.10.2010 року.

При цьому суд зазначає, що приписи ст.263
КАС України, передбачають встановлення
порядку чи способу виконання рішення,
яке було ухвалено судом у справі, а саме
резолютивної частини постанови, яка
містить висновки суду по суті позовних
вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну
порядку чи способу виконання рішення,
не змінює змісту резолютивної частини
та не змінює спосіб захисту порушеного
права, обраний судом при вирішенні
справи.

Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку, що в рішенні суду по справі №
2-а-1666/10 чітко вказано спосіб і порядок
виконання даного рішення, а тому заява
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.160, 162, 165, 254, 263 КАС
України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду по справі № 2-а-1666/2010 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду, через
Олевський районний суд Житомирської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Стратович