Справа № 665/519/14-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/519/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року Чаплинського
районного суду Херсонської області у
складі:

головуючого судді
Кузьменка А.Д.

при секретарі
Марчук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Херсонській області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом, у якому
зазначає, що постановою начальника
ВДАІ Чаплинського РВ Подмаска С.Ю. від
25.02.2014 року його притягнуто до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 340 гривень. Просить
скасувати постанову про накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу, посилаючись на малозначність
вчиненого правопорушення.

Позивач у судовому засіданні свої
вимоги підтримав та пояснив, що 19.02.2014
року о 13 годині 35 хвилин на автошляху
Н.Каховка-Армянськ його транспортний
засіб було зупинено інспектором ВДАІ
Чаплинського РВ Рублюком О.Д., який
звинуватив його у порушенні п. 31.4.5 «б»
ПДР України, оскільки він керував
транспортним засобом з причепою на
якій встановлено шини з пошкодженнями,
які оголюють корт. На пояснення
позивача, що він пробив колесо і був
змушений замінити його для продовження
руху до станції технічного
обслуговування, інспектор не
відреагував. Після чого склав протокол
про адміністративне правопорушення та
пояснив, що мені необхідно з'явитися
25.02.2014 року до ВДАІ Чаплинського РВ
УМВС. 25.02.2014 року прибувши до відділення
ДАІ начальник ВДАІ Чаплинського РВ
Подмаска С.Ю. виніс постанову про
накладення на нього адміністративного
стягнення у виді штрафу в сумі 340
гривень.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про час і
місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд
вважає, що заявлені позивачем вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом установлено, що 19.02.2014 року
існпектором ВДАІ Чаплинського РВ
Рублюком О.Д. відносно ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП, на
підставі якого 25.02.2014 року начальником
ВДАІ Чаплинського РВ Подмаском С.Ю.
винесено постанову про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
виді штрафу в сумі 340 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 121 КУпАП адміністративна
відповідальність настає у разі
керування водіями транспортними
засобами, що мають технічні
несправності, з якими відповідно до
встановлених правил експлуатація їх
забороняється.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, а
також інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 порушив п. 31.4.5 «б» Правил
дорожнього руху України, оскільки
керував транспортним засобом з
причепою на осі якого встановлено шини
зпошкодженням, які оголюють корт, тобто
скоїв правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 121 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
правопорушення орган, уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи, що від дій ОСОБА_1
негативних наслідків не наступило, у
скоєному щиро кається, суд вважає
можливим звільнити його від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 100, 159-163 КАС України, ст.ст. 18, 22,
121, 280, 289 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити.

Скасувати постанову серії АА2 № 136962,
винесену 25.02.2014 року начальником ВДАІ
Чаплинського РВ Подмаском С.Ю., про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу в сумі 340 гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП за
малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя