Справа № 804/611/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2014 р. Справа № 804/611/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.

при секретарі - Ставицькому О.В.,

за участю:

представника позивача - Патинка О.О.,

представника відповідача - Лещенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
питання про наявність підстав для
закриття провадження у справі в
частині позовних вимог в
адміністративній справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними наказу на
проведення перевірки від 06.11.2013р. за №
106-од, направлення на проведення
перевірки від 06.11.2013р. за № 300/16/265, акту
перевірки характеристик продукції від
06.11.2013р. за № 100279, скасування рішень про
вжиття обмежувальних (коригувальних)
заходів від 18.11.2013р. за № 402 за № 403,
постанови про накладення штрафних
санкцій від 18.11.2013р. за № 172 , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН»
звернулося до суду із адміністративним
позовом до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними
наказу на проведення перевірки від
06.11.2013р. за № 106-од, направлення на
проведення перевірки від 06.11.2013р. за №
300/16/265, акту перевірки характеристик
продукції від 06.11.2013р. за № 100279,
скасування рішень про вжиття
обмежувальних (коригувальних) заходів
від 18.11.2013р. за № 402 за № 403, постанови
про накладення штрафних санкцій від
18.11.2013р. за № 172.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13.01.2014р.
було відкрито провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

У судовому засіданні 30.04.2014р.
представником позивача надано заяву
про зменшення позовних вимог у частині
визнання протиправними наказу на
проведення перевірки від 06.11.2013р. за №
106-од, направлення на проведення
перевірки від 06.11.2013р. за № 300/16/265, акту
перевірки характеристик продукції від
06.11.2013р. за № 100279.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечував проти
закриття провадження у справі у
частині позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та чинне
законодавство, суд дійшов висновку про
можливість прийняти відмову позивача
від частини позовних вимог, виходячи з
такого.

Отже, відмова позивача від позовних
вимог, не суперечить законодавству і не
порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.

Частиною 1 ст. 112 КАС України
передбачено, що позивач може
відмовитись від адміністративного
позову повністю або частково, а
відповідач - визнати адміністративний
позов повністю або частково. Відмова
від адміністративного позову чи
визнання адміністративного позову під
час підготовчого провадження мають
бути викладені в адресованій суду
письмовій заяві, яка приєднується до
справи.

Згідно зі ст. 136 КАС України позивач
може відмовитись від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

На підставі викладеного суд вважає за
доцільне прийняти відмову позивача від
частини позовних вимог та закрити
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 160, 165 КАС
України, суд, - .

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від
адміністративного позову у частині
позовних вимог у справі № 804/611/14.

Закрити провадження у справі № 804/611/14
за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними
наказу на проведення перевірки від
06.11.2013р. за № 106-од, направлення на
проведення перевірки від 06.11.2013р. за №
300/16/265, акту перевірки характеристик
продукції від 06.11.2013р. за № 100279,
скасування рішень про вжиття
обмежувальних (коригувальних) заходів
від 18.11.2013р. за № 402 за № 403, постанови
про накладення штрафних санкцій від
18.11.2013р. за № 17 у частині позовних вимог
про визнання протиправними наказу на
проведення перевірки від 06.11.2013р. за №
106-од, направлення на проведення
перевірки від 06.11.2013р. за № 300/16/265, акту
перевірки характеристик продукції від
06.11.2013р. за № 100279.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя В.В Ільков