Справа № 800/267/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року
м. Київ справа №
800/267/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., ознайомившись з
матеріалами позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року позивачі звернулися до
Вищого адміністративного суду України
як до суду першої інстанції з позовною
заявою до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України у якій просили:

- визнати рішення Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України від 20 лютого 2014 року № 599/ДП - 14
протиправним та скасувати його;

- зобов'язати Вищу кваліфікаційну
комісію суддів України вчинити певні
дії, а саме, притягти суддю Ірпінського
міського суду Київської області
Чернова Дмитра Євгеновича та суддів
апеляційного суду Київської області
Волохова Леоніда Анатолійовича,
Матвієнко Юлії Олександрівни, Мельника
Ярослава Сергійовича до
дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до пункту четвертого
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
Вищий адміністративний суд України як
суд першої інстанції розглядає справи
щодо встановлення Центральною
виборчою комісією результатів виборів
або всеукраїнського референдуму,
справи про дострокове припинення
повноважень народного депутата
України, а також справи щодо оскарження
актів, дій чи бездіяльності Верховної
Ради України, Президента України, Вищої
ради юстиції, Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України.

Особливості провадження у справах щодо
оскарження актів, дій чи бездіяльності
Верховної Ради України, Президента
України, Вищої ради юстиції, Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України передбачені статтею 171-1 КАС
України, згідно з частиною першою якої
правила цієї статті поширюються на
розгляд адміністративних справ щодо
законності (крім конституційності)
постанов Верховної Ради України,
указів і розпоряджень Президента
України; актів Вищої ради юстиції; дій
чи бездіяльності Верховної Ради
України, Президента України, Вищої ради
юстиції; рішень, дій чи бездіяльності
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України.

Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії, за формою і змістом
відповідає вимогам статей 105, 106 та 171-1
КАС України.

Підстав для відмови у відкритті
провадження по справі, залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви не
вбачається.

Керуючись статтями 18, 105, 106, 107, 121, 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії, скасування рішення
та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії призначити до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 15 травня 2014 року
о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8,
корпус, 5.

Запропонувати Вищій кваліфікаційній
комісії суддів України до 8 травня 2014
року надати письмові заперечення проти
позову та докази, які підтверджують
заперечення.

Витребувати у Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України матеріали, що
стали підставою для прийняття рішення
від 20 лютого 2014 року про відмову у
відкритті дисциплінарних справ
стосовно судді Ірпінського міського
суду Київської області Чернова Д.Є. та
суддів апеляційного суду Київської
області Волохова Л.А., Матвієнко Ю.О.,
Мельника Я.С.

Надіслати сторонам копії цієї ухвали
разом з витягом про їхні процесуальні
права і обов'язки, встановлені статтями
49, 51 цього Кодексу, а відповідачу - копію
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Справу розглядати колегією у складі 5
суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і не підлягає
оскарженню.

Суддя
А.В. Єрьомін