overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/142/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

27 лютого 2014 року справа №
П/811/142/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомСелянської спілки
«Лан»доСвітловодської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській областіпроскасування податкового повідомлення рішення
№ від 11.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Селянська спілка «Лан» звернулась до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання скасування повністю податкового повідомлення-рішення від 11.10.2013 року
№.

В судове засідання 27 лютого 2014 року представники сторін не прибули, подавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с.79-80).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.4 ст.122 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В. Жук
Справа № П/811/807/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини 28 березня 2014 року справа №
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар
Я.Г. та представників: позивача : ОСОБА_1; відповідача : не з'явився. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_2доГоловного управління
Держземагенства у Кіровоградській областіпрозобов'язання вчинити певні
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов - задовольнити.
Визнати відмову Головного управління
Держземагенства у Кіровоградській області в поновленні договору оренди землі оформленою листом від 01.11.2013 року
№89/02-2.1-04 - протиправною.
Зобов'язати Головне управління
Держземагенства у Кіровоградській області укласти з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 договір оренди земельної ділянки на новий
Присудити з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (ід. номер - НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 73,08 грн. зобов'язавши
Державне казначейство України в
Кіровоградській області стягнути 73
(сімдесят три) грн. 08 коп. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Головного управління Держземагенства у
Кіровоградській області (ід. код - 38802868).
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № 2а-2724/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
Справа № 2а-2724/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді за участю секретаря судового засідання Щура В.Р. представника позивача Гордона Е.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
Державна податкова інспекція у
Сихівському районі м.Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
Згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року провадження у даній справі зупинено до вирішення та набрання законної сили рішенням у кримінальній справі № 1/463/51/13 по обвинуваченню
ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України. 13 листопада 2013 року згідно з вироком
Личаківського районного суду в справі
№1/463/51/13 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки та зі штрафом в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян. що становить 4250 грн. Звільнено ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі в зв'язку із актом амністії, відповідно до п. «В», ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 р.
Вказаний вирок набрав законної сили.
Сторони в судове засідання не заперечили щодо поновлення провадження у справі.
У відповідності до нормативного припису ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи те, що обставини, які слугували для зупинення провадження у справі відпали, суд поновлює провадження у даній справі.
Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - поновити провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м.Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги, на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 05 травня 2014 року

Суддя
Мричко Н.І.

30.05.2011 о 17:45
Справа № П/811/728/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини 31 березня 2014 року справа №
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар
Я.Г. та представників: позивача : Матковської О.С.; відповідача : не з'явився. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Тофлер-Агро»до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській областіпровизнання протиправним та скасування наказу від 24.02.2014 року №349, -
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов - задовольнити
Визнати протиправним наказ
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області від 24.02.2014 року
№349.
В решті позовних вимог - відмовити.
Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофлер-Агро» (код
ЄДРПОУ - 35741462) судові витрати у розмірі 36,54 грн. зобов'язавши Державне казначейство України в
Кіровоградській області стягнути 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
(код ЄДРПОУ - 38758683).
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № П/811/1332/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

05 травня 2014 року справа №П/811/1332/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області (далі -
Управління) до Олександрійського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі -
Банк) про стягнення коштів,

В С Т А Н О В
И В :

Управління звернулося до суду з позовом до Банку про стягнення коштів у сумі 2547,90 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

Із змісту позову суд вбачає, що підставою стягнення коштів є неналежне виконання Банком умов договору про зарахування і виплату пенсії та грошової допомоги від 01 листопада 2011 року.

Таким чином, спірні правовідносини витікають із договірних відносин, які не містять ознак адміністративних.

А тому, такий спір повинен вирішуватись за правилами господарсько-процесуального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області про право на звернення до суду в порядку господарсько-процесуального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 812/2542/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

30 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2542/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі : Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства
"Антрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Партизанська" про стягнення заборгованості в сумі 1776095,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства
"Антрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Партизанська" про стягнення заборгованості в сумі 1776095,02 грн.

30 квітня 2014 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю проведення звірки з позивачем щодо суми, яка заявлена до стягнення у позові.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представнику відповідача для проведення звірки з позивачем щодо суми, яка заявлена до стягнення у позові, потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства
"Антрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Партизанська" про стягнення заборгованості в сумі 1776095,02 грн. зупинити до 21 травня 2014 року до 17 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/3017/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3017/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Державного підприємства «Свердловантрацит» до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.04.2014 року
№ та податкової вимоги від 17.03.2014 року №5925,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Свердловантрацит» до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.04.2014 року
№ та податкової вимоги від 17.03.2014 року №5925.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27 травня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, буд.1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати суду письмові заперечення проти позову та документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 812/1778/13-а
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1778/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Буллет-Транс» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська Луганської області
Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання виконати дії та утриматись від виконання дій, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду з
Вищого адміністративного суду України надійшла адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буллет-Транс» до
Державної податкової інспекції в
Артемівському районі м.Луганська
Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання виконати дії та утриматись від виконання дій на новий розгляд.

Згідно розподілу справ між суддями, справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Буллет-Транс» до
Державної податкової інспекції в
Артемівському районі м.Луганська
Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання виконати дії та утриматись від виконання дій призначено для розгляду судді
Борзаниці С.В.

Враховуючи вищевикладене, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Буллет-Транс» до
Державної податкової інспекції в
Артемівському районі м.Луганська
Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання виконати дії та утриматись від виконання дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Справа розглядатиметься суддею
Борзаницею С.В. одноособово.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження судді Борзаниці С.В. надіслати сторонам.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № П/811/1325/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

05 травня 2014 року справа №П/811/1325/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-Сервіс
ЛТД» (далі - Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 1271,51 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та пам'ятку про права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали направити до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Велика
Перспективна,40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № П/811/1302/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа №П/811/1302/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоград, вул. Глінки, 2
Житлово-експлуатаційної контори №1 управління житлово-комунального
Кіровоград, вул. Гоголя, 61 про стягнення коштів,
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з позовом до Житлово-експлуатаційної контори №1 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 270 390,79 грн.
Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 травня 2014 року о 12:00 год., яке провести в приміщенні
Кіровоградського окружного м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7. 3. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. 4. До 12 травня 2014 року надати до суду:
Позивачу: довідку про наявність податкового боргу в сумі 270 390,79 грн. станом на час її видачі, у випадку сплати 270 390,79 грн. - відповідні докази.
Відповідачу: у випадку сплати 270 390,79 грн. - відповідні докази. 5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду. 6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх 7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. 8. Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 9. У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт