Справа № 345/55/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
м.Київ
К/800/21492/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області на
постанову Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 22
січня 2013 року та постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 22
січня 2013 року задоволено позов ОСОБА_1;
визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в місті Калуші та
Калуському районі щодо відмови у
призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1
неправомірною та зобов'язано
зарахувати до пільгового стажу роботи
у тресті «Калушхімремонт» в період з 16
серпня 1983 року по 02 липня 2000 року, що дає
право на пільгове пенсійне
забезпечення по Списку №1 та
зобов'язано відповідача призначити
позивачу пенсію за віком на пільгових
умовах за Списком №1 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
зайнятість в яких дає право на пенсію
за віком на пільгових умовах з 04 грудня
2012 року.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року задоволено частково апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в місті Калуші та Калуському
районі Івано-Франківської області;
постанову Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 22
січня 2013 року змінено, абзац другий
резолютивної частини викладено в
наступній редакції: «Визнати
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області щодо відмови у призначенні
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових
умовах за Списком №1 виробництв, робіт,
професій, посад і показників на
підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці, зайнятість в яких
повний робочий день дає право на пенсію
за віком на пільгових умовах,
відповідно до п.«а» ст.13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» з 04 грудня
2012 року. Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м.Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області призначити та виплатити ОСОБА_1
пенсію за віком на пільгових умовах за
Списком №1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці, зайнятість в яких повний
робочий день дає право на пенсію за
віком на пільгових умовах,
відповідно до п.«а» ст.13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» з 04 грудня
2012 року»; в решті постанову Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 22 січня
2013 року залишено без змін.

Рішення судів першої та апеляційної
інстанції мотивовані тим, що позивач
має право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах, оскільки
посада, на якій він працював, віднесена
до Списку №1, на час звернення про
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах за Списком №1 досяг 50
років, його загальний трудовий стаж
перевищував 20 років, пільговий стаж
становив не менше 10 років, що
підтверджується записами в трудовій
книжці.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Управління Пенсійного фонду України в
місті Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області звернулось
з касаційною скаргою, в якій ,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального
права, просить скасувати судові
рішення, ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову
повністю.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосовували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області на
постанову Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 22
січня 2013 року та постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання до вчинення дій.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін