Справа № 2а-6724/11/2120
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 квітня 2014 р.ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа №
2а-6724/11/2120

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції:
Зуб І.Ю.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О. судді
-Домусчі С.Д.судді -Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Суворовського районного суду м.Херсона
від 13 жовтня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Херсонської обласної державної
адміністрації про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату щорічної разової допомоги як
ветерану війни, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2011 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до Головного управління
праці та соціального захисту населення
Херсонської обласної державної
адміністрації та просила визнати
протиправною бездіяльність відповідач
а щодо не нарахування та невиплати як
ветерану війни в повному обсязі
разових грошових допоміг за 2008 по
теперішній час, зобов'язати
відповідача здійснити нарахування та
виплату допоміг.

Ухвалою Суворовського районного суду
м.Одеси від 13.10.2011 року позовні вимоги
за 2008-2010 роки - залишено без розгляду.

Не погодившись з таким рішенням
позивач звернувся з апеляційною
скаргою на зазначену ухвалу, просить її
скасувати та задовольнити позов.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13.06.2012
справа призначена до розгляду у
порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
ухвалу суду першої інстанції щодо
правильності застосування судом
першої інстанції норм матеріального
права, правової оцінки обставин у
справі, апеляційний суд вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, за наступних встановлених
обставин:

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 2 КАС України,
до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Виходячи з положень зазначених вище
законів, Кодексу та з контексту
Конституції України можна зробити
висновок, що однією з найважливіших
тенденцій розвитку сучасного
законодавства України є розширення
сфери судового захисту, у тому числі
судового контролю за правомірністю і
обґрунтованістю рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Позивач звернувся до суду 12 жовтня 2011
року.

Відповідно до положень ст. 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляє
ухвалу.

Суд першої інстанції, вірно врахувавши
роз'яснення Вищого адміністративного
суду України від 13.10.2010 року, дійшов
вірного висновку про те, що позовні
вимоги в частині зобов'язання
відповідача перерахувати та виплатити
підвищення до пенсії як дитині війни
поза шестимісячним строком підлягають
залишенню без розгляду.

Доказів щодо поважності причин для
поновлення строку звернення до суду
позивачем не надано.

Судова колегія вважає наведені
висновки суду першої інстанції
правильними і такими, що відповідають
вимогам КАС України, та не приймає
доводи, наведені в апеляційній скарзі
про те, що ухвала підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
порушень норм процесуального права при
вирішенні справи не допустив, а
наведені в апеляційній скарзі доводи
правильність висновків суду не
спростовують. За таких обставин,
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; 199; 200; 205; 206; 254 КАС
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без
задоволення, а ухвалу Суворовського
районного суду м.Херсона від 13 жовтня
2011 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту постановлення,
є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.О.Кравець

Суддя:
С.Д. Домусчі

Суддя:
Л.П. Шеметенко