Справа № 296/11779/13-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" листопада 2013 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
м.Житомира Колупаєв В.В. розглянувши
подання Головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Каращук К.Л. про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду,-

В С Т А Н
О В И В:

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень ДВС
України Каращук К.Л. звернувся до суду
із поданням про зміну способу і порядку
виконання рішення суду, в якому просить
змінити спосіб і порядок виконання
рішення суду на підставі якого видано
виконавчий лист Корольовського
районного суду м.Житомира від 04.01.2012
року № 2а-3215/11 про зобов'язання
Головного управління праці та
соціального захисту населення
провести нарахування та виплату ОСОБА_2
в повному обсязі грошової допомоги, як
інваліду війни 2-ої групи за 2011 рік,
передбаченої ст.13 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» у розмірі восьми
мінімальних пенсій за віком,
встановленої ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з урахуванням виплачених
сум, шляхом стягнення з Департамента
праці та соціального захисту населення
Житомирської ОДА на користь ОСОБА_3
нарахованих коштів.

Відповідно до ст.263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист із
поданням про зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст.109 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав є такі, що набрали законної
сили: постанова суду; ухвала суду про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі; ухвала про
закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

Судом встановлено, що ухвалою
Корольовського районного суду
м.Житомира від 02.04.2013 року у задоволенні
подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби Каращук К.Л. про зміну способу і
порядку виконання рішення по справі
2а-3215/11 відмовлено. Дана ухвала набрала
законної сили.

З урахуванням викладеного, суд
відмовляє у прийнятті подання
Головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Каращук К.Л. про зміну способу і порядку
виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 109, 165, 263 КАС України,-

У Х В А
Л И В:

Відмовити у прийнятті до провадження
подання Головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Каращук К.Л. про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі осіб, які її
оскаржують, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В. В. Колупаєв