overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/542/14-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/542/14-a

06 травня 2014 року , Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді
Дерех Н.В.

судді:
Подлісна І.М.

Мандзій О.П.

секретаря
Хребетко І.І.

за участю:

представника позивача
Денис А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Р.Е.Й.В.-
СЕРВІС» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування постанови № 212/16/03/01-ЛК про застосування штрафу за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг від 18.12.2013 року,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86,160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

1. У позові Товариства з обмеженою відповідальністю « Р.Е.Й.В.- СЕРВІС» до
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування постанови № 212/16/03/01-ЛК про застосування штрафу за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг від 18.12.2013 року - відмовити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Р.Е.Й.В.- СЕРВІС» ( м.
Тернопіль, вул. Текстильна, 40 А, ) на користь Державного бюджету 1644 ( одну тисячу шістсот сорок чотири) грн.30 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуюча суддя
Дерех Н.В.

Судді:
Подлісна
І.М.

Мандзій О.П.
Справа № 2а-5370/11/1470
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2012 р.Справа № 2а-5370/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.01.2012 р. по справі № 2а-5370/11/1470

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Універсальна база 1608"

відповідач Державна податкова інспекція у Заводському районі м.
Миколаєва

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.01.2012 р. по справі № 2а-5370/11/1470 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 815/4305/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2013 р.Справа № 815/4305/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони
України " Південьвійськбуд " на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2013 р. про залишення без розгляду позову по справі № 815/4305/13-а

позивач Державне підприємство
Міністерства оборони України
"Південьвійськбуд"

відповідач Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

3-тя особа Міністерство оборони
України , Закрите акціонерне товариство "ПІК"

про визнання неправомірними дій, скасування свідоцтва про відповідність збудованого об'єкта проектній документації та вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 02 липня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд залишив без розгляду адміністративний позов
Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про визнання неправомірними дій при складанні акту готовності об'єкту до експлуатації від 24 червня 2009 року № 528 та при видачі свідоцтва від 24 червня 2009 року № 15000528 про відповідність збудованого об'єкта проектній документації та вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил; про скасування свідоцтва від 24 червня 2009 року № 15000528 про відповідність збудованого об'єкта проектній документації та вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 23.08.2013 р. з підстав не сплати в повному обсязі судового збору та не надання документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони
України " Південьвійськбуд " .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 2а/1570/6007/2011
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 квітня 2013 р.Справа № 2а/1570/6007/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 р. по справі № 2а/1570/6007/2011

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

відповідач Територіальна громада
Одеської області в особі Одеської обласної ради

3-ті особи Одеська міська рада ,
Громадська організація "Спілка мешканців гуртожитку творчих працівників культури та мистецтва"

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 р. по справі № 2а/1570/6007/2011 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до
Територіальної громади Одеської області в особі Одеської обласної ради, 3-ті особи: Одеська міська рада ,
Громадська організація "Спілка мешканців гуртожитку творчих працівників культури та мистецтва" про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 2а-2883/11/2170
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-2883/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Скадовський морський торгівельний порт" на ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 р. по справі № 2а-2883/11/2170

позивач Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція у
Херсонській області

відповідач Державне підприємство
"Скадовський морський торгівельний порт" , Державне підприємство
"Хорлівський морський торговельний портовий пункт"

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Скадовський морський торгівельний порт" на ухвалу
Херсонського окружного адміністративного судувід 20.01.2014 р. по справі № 2а-2883/11/2170 за позовом
Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції у Херсонській області до Державного підприємства
"Скадовський морський торгівельний порт" , ДП Хорлівський морський торговельний портовий пункт про стягнення податкового боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вербицька Н. В.
Справа № 826/16770/13-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Кузьменко
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Безименної Н.В.,

суддів -
Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Гард» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 грудня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Гард» до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року апеляційну скаргу ТОВ «Віп
Гард» залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 5 грудня 2013 року залишено без змін.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Так, при виготовленні ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року в її описовій частині допущено описку, а саме: зазначено, що «згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання 20.03.2014 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося», в той час як розгляд справи відбувався 25 березня 2014 року.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити допущено описку, виключивши із зазначеного речення посилання на дату « 20.03.2014 року».

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у описовій частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року, а саме зазначити, що: «згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя
Н.В. Безименна

Судді

Головуючий суддя
Безименна Н.В.

Судді:
Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.
Справа № 2а/759/402/13,759/13166/13-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва у справі за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Відділу контролю за благоустроєм Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, головного управління контролю за благоустроєм у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2013 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС
України.

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 4 березня 2014 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Натомість, дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Святошинського районного суду м. Києва у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відділу контролю за благоустроєм Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, головного управління контролю за благоустроєм у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Н.В. Безименна
Справа № 2а-2883/11/2170
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-2883/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька
Н. В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства "Скадовський морський торгівельний порт" на ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 р. по справі № 2а-2883/11/2170

позивач Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція у
Херсонській області

відповідач Державне підприємство
"Скадовський морський торгівельний порт" , Державне підприємство
"Хорлівський морський торговельний портовий пункт"

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 15 квітня 2014 року о 11:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 821/3697/13-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3697/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новокаховської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Херсонській області.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

06 березня 2014 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України позивачем при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 913 грн. 50 коп. на рахунок №: 1008, отримувач коштів: ГУК в Одеській області/Приморський р-н./22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ в
Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір сплачено не в повному обсязі, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189
КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 21 квітня 2014 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 815/1724/14
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1724/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Красноокнянському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 р. по справі № 815/1724/14

позивач Управління Пенсійного фонду
України в Красноокнянському районі
Одеської області

відповідач Відділ державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в
Одеській області

про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання відкрити виконавче провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Красноокнянському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 26.03.2014 р. по справі № 815/1724/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Красноокнянському районі Одеської області до Відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в
Одеській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання відкрити виконавче провадження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Турецька І.О.
Справа № 2-а/2104/1/2012
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2012 р.Справа № 2-а/2104/1/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Борозенської сільської ради
Великоолександрівського району
Херсонської області на постанову
Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 06.02.2012 р. по справі № 2-а/2104/1/2012

позивач Прокурор
Великоолександрівського району
Херсонської області

відповідач Борозенська сільська рада
Великоолександрівського району
Херсонської області

про визнання дій незаконними, зобов'язання відновити роботу дошкільного закладу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Борозенської сільської ради
Великоолександрівського району
Херсонської області на постанову
Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 06.02.2012 р. по справі № 2-а/2104/1/2012.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.