overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 472/61/14-а
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/61/14-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї резолютивна частини )
Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючого судді представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове
Миколаївської області адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Веселинівському районі
Миколаївської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії з врахуванням інших виплат протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії із врахуванням
Керуючись ст. ст. 4, 9, 10, 11, 14, 70, 71, 94, 99, 159, 160 -163, 167 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Веселинівському районі Миколаївської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії з врахуванням інших виплат протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії із врахуванням виплат - задовольнити
Визнати протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України у
Веселинівському районі Миколаївської області у перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_1 з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, як складових частин заробітної
Зобов`язати управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі
Миколаївської області перерахувати та здійснити виплату пенсії ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як державному службовцю, починаючи з 14 липня 2013 року, з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, отриманих нею під час роботи на
Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, 73 грн. 08 коп. на відшкодування судових витрат, понесених при сплаті судового збору.
В задоволенні іншої частини
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через
Веселинівський районний суд
Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі оголошення вступної та резолютивної

частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області
Л.О.
Орленко
Справа № 472/209/14-а
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/209/14-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї резолютивна частини )
Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючого судді відповідача - Каравеля Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове
Миколаївської області адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Веселинівському районі
Миколаївської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії з врахуванням інших виплат протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії із врахуванням
Керуючись ст. ст. 4, 9, 10, 11, 14, 70, 94, 99, 159, 160-163, 167 КАС України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Веселинівському районі Миколаївської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії з врахуванням інших виплат протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії із врахуванням виплат - задовольнити
Визнати протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України у
Веселинівському районі Миколаївської області у перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_1 з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, як складових частин заробітної
Зобов`язати управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі
Миколаївської області перерахувати та здійснити виплату пенсії ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, як державному службовцю, починаючи з 06 серпня 2013 року, з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, отриманих нею під час роботи на
Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, 73 грн. 08 коп. на відшкодування судових витрат, понесених при сплаті судового збору.
В задоволенні іншої частини вимог
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через
Веселинівський районний суд
Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі оголошення вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області
Л.О.
Орленко
Справа № 162/16/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/16/14-а
Провадження № 2-а/162/24/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Глинянчука В.Д.,

при секретарі Оласюк Л.П.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Любешівської державної нотаріальної контори про визнання дій незаконними та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання вчинити певні дії,--

встановив:

ОСОБА_1 просила визнати незаконними дії державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори щодо прийняття заяви про прийняття спадщини
ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3; скасувати постанову державного нотаріуса від 23 липня 2013 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2; зобов'язати державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори відмовити ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину по смерті ОСОБА_3 у зв'язку з не вчиненням жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.

Провадження в адміністративній справі відкрито 10 січня 2014 року суддею
Любешівського районного суду Гладіч
Н.І.

Після задоволення відводів суддям
Гладіч Н.І., Трушу В.О. 10 лютого 2014 року справу в порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі -- КАС України) передано на розгляд судді Глинянчуку В.Д.

На перенесену дату судового розгляду сторони не з'явились, від позивача надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви.

На підставі частини 1 статті 41 КАС
України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу 30 квітня 2014 року не здійснювалось.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Любешівської державної нотаріальної контори про визнання дій незаконними та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання оскаржуваної ухвали суду.

Головуючий: суддя
В.Д. Глинянчук
Справа № 254/1076/14-а
Суддя: Грачов Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2014 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Грачов Р.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, про оскарження дій суб'єкту владних повноважень щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС
України.

Не вважаю необхідним проведення у справі попереднього судового засідання, у зв'язку з чим справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, про оскарження дій суб'єкту владних повноважень щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити судове засідання по справі на 13 березня 2014 року об 11.00 годині у приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька.

Направити відповідачеві копію позову та запропонувати у строк до 13 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.Р.Грачов
Справа № 745/330/14
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/330/14
Провадження № 2-а/745/12/2014
У Х В А Л А

05 травня 2014 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області
Смаль І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобов"язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду
України в Сосницькому районі про про зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Провадження по даній справі не може бути відкрито і заява не може бути прийнята судом до розгляду виходячи з наступного:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС
України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

В позовній заяві позивач просить зобов"язати відповідача провести перерахунок пенсії та не зазначає які неправомірні дії здійснив відповідач та коли саме , оскільки це має значення для встановлення строків звернення до суду.

За таких обставин, необхідно залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про про зобов"язання провести перерахунок пенсії залишити без руху.
Позивачу виправити наступні недоліки:

- чітко викласти позовні вимоги в частині визнання неправомірними дій відповідача . Надати строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.

Позовна заява буде повернута позивачу, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у визначений термін.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.А.Смаль
Справа № 254/2460/14-а
Суддя: Назарцева В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 254/2460/14-а
Провадження2-а/ 254/132/2014
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року м.
Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева
В.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Ворошиловської районної у м.
Донецьку ради в особі адміністративної комісії при виконкомі Ворошиловської районної у м. Донецьку про скасування постанови № 173-14 від 25 березня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У позові позивач ОСОБА_1 просить Будьоннівський райсуд м.
Донецька поновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, скасувати постанову № 173-14 від 25 березня 2014 року.

Приймаючи до уваги, що сторони надали суду докази, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги та заперечення, у зв`язку з чим вважаю, що підготовка справи до судового розгляду закінчена.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ворошиловської районної у м. Донецьку ради в особі адміністративної комісії при виконкомі Ворошиловської районної у м.
Донецьку про скасування постанови № 173-14 від 25 березня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Будьоннівського райсуду м. Донецька на 25 квітня 2014 року. о 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 251/1775/14-а
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 251/1775/14-а 30.04.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької у складі: головуючого - судді розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Відповідно до ст. 99 КАС
України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо не заявлено вимог до поновлення строку звернення до суду за вирішенням адміністративного спору або суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку. звернулася до суду 20.02. 2014 року, згідно наданої позовної заяви , заявляє вимоги щодо проведення перерахунку та виплати допомоги по догляду за дитиною за період з 1 серпня 2013 року. Вимог що до поновлення строку звернення до суду за вирішенням адміністративного спору не
Тому позовні вимоги в частині визнання неправомірними дій
Калінінського УПСЗН щодо та зобов'язання зробити нарахування та доплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку за період з 1.08.2013 року по19.08. 2013 року слід залишити без розгляду.
КАС України ,суд
ОСОБА_1 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії що до нарахування та сплати доплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років на поточний рік за період з 1.08.2013 року по19.08. 2013 року залишити без розгляду. може бути подана апеляційна скарга до
Донецького Апеляційного адміністративного суду через
Калінінський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення .
Суддя :
Справа № 251/1775/14-а
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 251/1775/14-а 04.03.2014 року Хомченко Л.І.
Калінінського районного суду міста
Горлівки Донецької області розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Калінінського Управління правці та соціального захисту населення Горлівської міської Ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
В С Т А Н О В И В : повідомленнях позивачем обставин суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб які ,беруть участь у справі ,вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2

до Калінінського Управління правці та соціального захисту населення Горлівської міської Ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку .

розглядати за загальними правилами
КАС України та призначити до розгляду на 10.03.2014 року на 9-00.

Суддя Л. І. Хомченко
Справа № 260/3056/14-а
Суддя: Шестопалова Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/124/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

29 квітня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Шестопалова
Я. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання неправомірною бездіяльності владного суб`єкта щодо ненарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення недоплачених сум, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання неправомірною бездіяльності владного суб`єкта щодо ненарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення недоплачених сум.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105 -106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання неправомірною бездіяльності владного суб`єкта щодо ненарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення недоплачених сум.

Призначити справу до розгляду на 26 травня 2014 р. о 10.30 год. у приміщенні суду.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу в зв`язку з недотриманням правил підсудності подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Шестопалова Я. В.
Справа № 269/1302/14-а
Суддя: Курова О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/51/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Курова О.І. розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради Донецької області, третя особа: Управління
Державної казначейської служби
України у м. Макіївці визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 02 квітня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі. До розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

Позивач заявила клопотання про відстрочку виплату судового збору, у зв'язку зі скрутним матеріальним положенням, оскільки ніде не працює, на її утриманні знаходиться малолітня дитина та окрім соціальних виплат нічого не отримує.

Згідно вимог ст.. 88 Кодексу адміністративного судочинства України су, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових виплат на визначений строк.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

На підставі ст.88 КАС України, відстрочити сплату судового збору позивачем ОСОБА_2 по адміністративній справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради Донецької області, третя особа: Управління
Державної казначейської служби
України у м. Макіївці визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв'язку з тяжким матеріальним положенням, до розгляду справи по суті.

Суддя
О. І. Курова
Справа № 269/1366/14-а
Суддя: Курова О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/52/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07 квітня 2014 року. Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Курова О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області, третя особа:
Управління Державної казначейської служби України у м. Макіївці про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України.

Згідно вимог ст. 183-2 КАС України Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по цивільній справі №2/а/269/52/2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області, третя особа:
Управління Державної казначейської служби України у м. Макіївці про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Копію ухвали та копії документів направити відповідачеві, третій особі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; або не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. І. Курова