Справа № 2а-10206/10/1370
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
Справа № 9104/38284/11

Колегія Львівського апеляційного
адміністративного суду в складі:

судді-доповідача - Богаченка С.І.,

суддів - Багрія В.М., Старунського Д.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в
м.Львові апеляційні скарги Державної
податкової інспекції у Залізничному
районі м.Львова та ОСОБА_2 на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 21 березня
2011 року в справі за позовом Державної
податкової інспекції у Залізничному
районі м.Львова до ОСОБА_2 про стягнення
податку з власників транспортних
засобів,-

В С Т А Н О
В И Л А:

08 листопада 2010 року ДПІ у Залізничному
районі м.Львова звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
податку з власників транспортних
засобів в розмірі 179423,00 грн.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 21 березня
2011 року позовні вимоги задоволено
частково. Постановлено стягнути з
ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету
Залізничного району м.Львова податок з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин врозмірі 164387
грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції її оскаржила ДПІ у
Залізничному районі м.Львова. Апелянт
по справі просить скасувати рішення
суду першої інстанції та прийняти нове
рішення, яким позовні вимоги
задоволити в повному обсязі.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що суд
першої інстанції не з'ясував всіх
обставин справи, а саме те, що згідно
довідки ДПІ у Залізничному районі
м.Львова №28184/9/19-023 від 08 жовтня 2010 року
сума податку в розмірі 179 423,00 грн
відповідачем не сплачена.

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції її оскаржив ОСОБА_2.
Апелянт по справі просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
прийняти нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити.

Особи, що беруть участь у справі, в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступало, а тому колегія суддів, у
відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України,
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами,
оскільки таку може бути вирішено на
основі наявних у ній доказів.
Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до
переконання, що апеляційна скарга
ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, а
апеляційна скарга ДПІ у Залізничному
районі м.Львова підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_2 зареєстрував придбані за
кордоном автомобілі марки MERCEDES-BENZ
(державний номерний знак НОМЕР_1) 1995
року випуску; MERCEDES-BENZ (державний
номерний знак НОМЕР_2) 1995 року випуску;
VOLKSWAGEN (державний номерний знак НОМЕР_3)
2002 року випуску; IVECO (державний номерний
знак НОМЕР_4) 2000 року випуску; MERCEDES-BENZ
(державний номерний знак НОМЕР_5) 2003
року випуску. Згідно власноручно
написаних заяв про реєстрацію ТЗ було
видано відповідні номерні знаки.

З розрахунку суми податку з власників
транспортних засобів під час
здійснення першої реєстрації
транспортних засобів в Україні
вбачається, що сума податку, яка
підлягає сплаті, становить 179423,00 грн., з
яких:

-59580,00 грн. (об'єм двигуна 5958 куб. см.,
ставка податку за 100 куб.см. 1000,00 грн., 1000
х 5958 / 100 = 59580,00 грн.) за автомобіль марки
MERCEDES-BENZ (державний номерний знак
НОМЕР_1, 1995 року випуску);

-59580,00 грн. (об'єм двигуна 5958 куб. см.,
ставка податку за 100 куб.см. 1000,00 грн., 1000
х 5958 / 100 = 59580,00 грн.) за автомобіль марки
MERCEDES-BENZ (державний номерний знак
НОМЕР_2, 1995 року випуску);

-17227,00 грн. (об'єм двигуна 2461 куб. см.,
ставка податку за 100 куб.см. 700,00 грн., 700 х
2461 / 100 = 17227,00 грн.) за автомобіль марки
VOLKSWAGEN (державний номерний знак НОМЕР_3,
2002 року випуску);

-28000,00 грн. (об'єм двигуна 2800 куб. см.,
ставка податку за 100 куб.см. 1000,00 грн., 1000
х 2800 / 100 = 28000,00 грн.) за автомобіль марки
IVECO (державний номерний знак НОМЕР_4, 2000
року випуску).

Розглядувані відносини на час їх
виникнення регулювалися приписами
Закону України «Про податок з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів»,
відповідно до ст.1 якого платниками
податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів є підприємства, установи та
організації, які є юридичними особами,
іноземні юридичні особи, а також
громадяни України, іноземні громадяни
та особи без громадянства, які
здійснюють першу реєстрацію в Україні,
реєстрацію, перереєстрацію
транспортних засобів та/або мають
зареєстровані в Україні згідно з
чинним законодавством власні
транспортні засоби, які відповідно до
ст.2 цього Закону є об'єктами
оподаткування.

Згідно з ст.5 цього Закону податок з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів
сплачується, зокрема, фізичними
особами перед проведенням першої
реєстрації в Україні, реєстрацією,
перереєстрацією транспортних засобів,
а також перед технічним оглядом
транспортних засобів щорічно або один
раз за два роки, але не пізніше першого
півріччя року, в якому провадиться
технічний огляд.

Як вбачається із матеріалів справи, а
саме з довідки ДПІ у Залізничному
районі м. Львова від 08.10.2010 року №
27184/9/19-023, якою підтверджується, що кошти
по податку з власників наземних
транспортних засобів та інших
самохідних машин та механізмів в сумі
59580,00 грн. 09.08.2010 року, 59580,00 грн. 09.03.2010
року, 17227,00 грн. 24.12.2009 року та 28000,00 грн.
12.12.2009 року від ОСОБА_2 до місцевого
бюджету Залізничного району м. Львова
не надходили.

Відповідно до ст. 2 Закону № 1251, під
податком і збором (обов'язковим
платежем) до бюджетів та до державних
цільових фондів слід розуміти
обов'язковий внесок до бюджету
відповідного рівня або державного
цільового фонду, здійснюваний
платниками у порядку і на умовах, що
визначаються законами України про
оподаткування.

Стаття 14 Закону № 1251 передбачає, що до
загальнодержавних належать, зокрема,
такі податки і збори (обов'язкові
платежі), як податок з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів.

Суд першої інстанції частково
задоволив вимоги ДПІ у Залізничному
районі м.Львова, вказуючи на наявну в
матеріалах справи копію квитанції про
сплату податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин в сумі 15036 грн.

Однак, відповідно до ч.5 ст.50 Бюджетного
кодексу України (в редакції, чинній на
момент виникнення спірних
правовідносин) податки, збори
(обов'язкові платежі) та інші доходи
державного бюджету визнаються
зарахованими в доход державного
бюджету з моменту зарахування на
єдиний казначейський рахунок
державного бюджету.

Із матеріалів справи вбачається, а саме
з вищезазначеної довідки ДПІ у
Залізничному районі м. Львова від 08.10.2010
року № 27184/9/19-023 кошти до бюджету не
надійшли.

Щодо звернення відповідача із заявою
до правоохоронних органів з приводу
вчинення без його відома першої
реєстрації транспортних засобів, то
колегія суддів зазначає, що на момент
судового розгляду справи жодним
вироком суду не встановлено вчинення
відносно ОСОБА_2 злочинних дій по
здійсненню першої реєстрації
транспортних засобів.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що оскільки сума податку з
власників транспортних засобів, яка
мала б бути сплачена відповідачем під
час первинної реєстрації ТЗ, не
зарахована на єдиний казначейський
рахунок державного бюджету, що
підтверджується довідкою ДПІ, колегія
суддів вважає, що відповідач не виконав
свого обов'язку із сплати податку.

Відповідно до ст. 202 КАС України,
підставами для скасування постанови
або ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є
невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення норм
матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи.

Керуючись ст.ст.160, 195, 197, п.3 ч.1 ст.198, п.п.1,
4 ст.202, ч.2 ст.205, ст.ст.207, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Залізничному
районі м.Львова задоволити.

Постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 21 березня
2011 року по справі № 2а-10206/10/1370 скасувати
та прийняти нову постанову, якою
позовні вимоги Державної податкової
інспекції у Залізничному районі
м.Львові задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого
бюджету Залізничного району м.Львова
податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин в
розмірі 179423,00 грн.

Постанова апеляційного
адміністративного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
до касаційної інстанції протягом
двадцяти днів після набрання нею
законної сили.

Головуючий суддя
С.І. Богаченко

Суддя
В.М. Багрій

Суддя
Д.М. Старунський