Справа № 2а-13716/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Сподарик Н.І., за участі секретаря
судового засідання Гуменюк В.М.,
розглянув у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Франківського відділу
державної виконавчої служби міського
управління юстиції, державного
виконавця Харко Марії Михайлівни про
визнання незаконними дій, визнання
незаконною та скасування постанови,
02 грудня 2011 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Франківського
відділу державної виконавчої служби
міського управління юстиції,
державного виконавця Харко Марії
Михайлівни з позовними вимогами:
визнати незаконними дії державного
виконавця Харко М.М., Франківського
відділу державної виконавчої служби по
винесенню постанови про відкриття
виконавчого провадження від 17.11.2011 року
ВП № 29893958 та визнати незаконною та
скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження від 17.11.2011 року
ВП № 29893958. Ухвалою від 05.12.2011 року
позовну заяву залишено без розгляду.
Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20.01.2014 року
апеляційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 - задоволено
частково, а ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від
17.11.2011 року про залишення позовної
- скасовано та направлено для
продовження розгляду.
Ухвалою судді Львівського окружного
адміністративного суду від 25.03.2014 року
відкрито провадження у справі за №
Позивач участі уповноваженого
представника у судове засідання втретє
не забезпечив. Про час, дату та місце
проведення судових засідань,
призначених на 09.04.2014 року та 28.04.2014
року, 05.05.2014 року позивач повідомлений
належним чином про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення в матеріалах справи та
телефонограма. Заяви про розгляд
справи без участі його представника до
суду не надходило.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
Відповідно до ч. 2 ст.49 КАС України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Як наголошує в своїх рішеннях
Європейський суд, позивач як сторона,
яка задіяна в ході судового розгляду,
зобов'язана з розумним інтервалом часу
сама цікавитися провадженням у її
справі, добросовісно користуватися
належними їй процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст.
6 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, кожен при
вирішенні судом питання щодо його
цивільних прав та обов'язків має право
на судовий розгляд упродовж розумного
Обов'язок швидкого здійснення
правосуддя покладається, в першу чергу,
на відповідні державні судові органи.
Розумність тривалості судового
провадження оцінюється в залежності
від обставин справи та з огляду на
складність справи, поведінки сторін,
предмету спору. Нездатність суду
ефективно протидіяти недобросовісно
створюваним учасниками справи
перепонам для руху справи є порушенням
ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення
Європейського суду з прав людини від
08.11.2005 року у справі «Смірнова проти
Оскільки позивач тричі не забезпечив
участі уповноваженого представника у
судові засідання без поважних причин,
заяви про розгляд справи без його
участі не подав, суд вважає, що позовну
заяву ОСОБА_1 слід залишити без
Керуючись ст.ст. 121, 155, 160, 165 КАС України,
суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Франківського
відділу державної виконавчої служби
міського управління юстиції,
державного виконавця Харко Марії
Михайлівни про визнання незаконними
дій, визнання незаконною та скасування
постанови - залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Ухвала суду може бути оскаржена та
набирає законної сили в порядку та
строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС
України.

Суддя
Сподарик Н.І.