overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 422/43/14-а
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 422/43/14-а
Провадження по справі №2-а/422/1/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

« 09» січня 2014 року м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду
Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти
ДПС із забезпечення супроводження УДАІ
ГУМВС України в Луганській області про оскарження неправомірних дій посадової особи,-

В С Т А Н О В И В :

« 08» січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ДПС роти ДПС із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС
України в Луганській області про оскарження неправомірних дій посадової особи.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом /посадовою особою/, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки у позивача підстави для пред`явлення заявлених позовних вимог виникли з моменту отримання копії постанови в справі про адміністративне правопорушення, що підтверджується підписом позивача, а саме з 16 серпня 2010 року, тобто з часу виникнення права на пред`явлення вимоги пройшло понад десяти днів, позивачем не заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, приходжу до висновку про необхідність позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС роти ДПС із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в
Луганській області про оскарження неправомірних дій посадової особи залишити без розгляду, з-за пропуску строку звернення до суду з цим позовом.

Керуючись ст.ст. 288, 289 КУпАП, ст.ст. 100, 107
КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти
ДПС із забезпечення супроводження УДАІ
ГУМВС України в Луганській області про оскарження неправомірних дій посадової особи, з-за пропуску строку звернення до суду з цим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Перевальський районний суд
Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.В. Булгакова
Справа № 422/1819/14-а
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 422/1819/14-а
Провадження 2-а/422/30/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

« 04» квітня 2014 року м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до заступника начальника
Алчевської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Луганській області Лаврухіна Н.Є. про поновлення строку звернення до суду, оскарження дій посадової особи, скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

« 03» квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника начальника Алчевської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Луганській області
Лаврухіна Н.Є. про поновлення строку звернення до суду, оскарження дій посадової особи, скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому можливо відкрити провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 23
КАС України суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 108 - 109, 110 - 111 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника
Алчевської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Луганській області Лаврухіна Н.Є. про поновлення строку звернення до суду, оскарження дій посадової особи, скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2014 року.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на «08» квітня 2014 року на 15 годин 30 хвилин, у залі суду м.
Перевальська, Луганської області.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами направити відповідачу для ознайомлення, та запропонувати подати в строк до 08 квітня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.В. Булгакова
Справа № 422/1707/14-а
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

резолютивна частини) 18 квітня 2014 року Перевальський районний суд Луганської області в головуючого-судді: розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська,
Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Перевальському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії , -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів.
На підставі Законів України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», «Про підвищення престижності шахтарської праці», керуючись ст. ст. 10, 11, 71, 72, 158-163 КАС
України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Перевальському районі
Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Перевальському районі
Луганської області щодо неврахування під час призначення та перерахунку
ОСОБА_1 пенсії положень Закону України
«Про підвищення престижності
Зобов?язати Управління
Пенсійного Фонду України в
Перевальському районі Луганської області провести перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з урахуванням положень ст.. 8
Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з 01 березня 2013 року, виплативши утворену
Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73,08 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Перевальський районний суд
Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особою, яка бере участь у справі, але не була присутня під час проголошення постанови, - з дня отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову буде складено в повному обсязі протягом п'яти днів після закінчення судового розгляду.

Головуючий-суддя:
Г.В. Булгакова
Справа № 422/439/14-а
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 422/439/14-а
Провадження 2-а/422/7/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

« 23» січня 2014 року м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ІОПС 2-го взводу
ВДАІ м. Луганська ГУ УМВС України в
Луганській області старшого сержанта міліції Борсукова Дмитра Миколайовича про визнання дій неправомірними та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

« 23» січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ІОПС 2-го взводу ВДАІ м.
Луганська ГУ УМВС України в Луганській області старшого сержанта міліції
Борсукова Дмитра Миколайовича про визнання дій неправомірними та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому можливо відкрити провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 23
КАС України суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 108 - 109, 110 - 111 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ІОПС 2-го взводу
ВДАІ м. Луганська ГУ УМВС України в
Луганській області старшого сержанта міліції Борсукова Дмитра Миколайовича про визнання дій неправомірними та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на «28» січня 2014 року на 09 годин 50 хвилин, у залі суду м.
Перевальська, Луганської області.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами направити відповідачу для ознайомлення, та запропонувати подати в строк до 28 січня 2013 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.В. Булгакова
Справа № 422/1007/14-а
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 422/1007/14-а
Провадження 2-а/422/16/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

« 21» лютого 2014 року м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до т.в.о. інспектора взводу по
ОСП № 3 сержанта міліції Кравченка
Сергія Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

« 20» лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до т.в.о. інспектора взводу по ОСП № 3 сержанта міліції Кравченка Сергія
Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому можливо відкрити провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 23
КАС України суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 108 - 109, 110 - 111 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до т.в.о. інспектора взводу по
ОСП № 3 сержанта міліції Кравченка
Сергія Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на «25» лютого 2014 року на 11 годин 00 хвилин, у залі суду м.
Перевальська, Луганської області.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами направити відповідачу для ознайомлення, та запропонувати подати в строк до 25 лютого 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.В. Булгакова
Справа № 422/1707/14-а
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 422/1707/14-а
Провадження № 2-а/422/27/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

« 01» квітня 2014 року м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Булгакова Г.В. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Перевальському районі
Луганської області про визнання дій неправомірними та про зобов`язання зробити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

« 31» березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Перевальському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та про зобов`язання зробити перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС
України суддя відкриває провадження в адміністративній на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, а тому можливо відкрити провадження у цій справі та призначити справу до попереднього розгляду.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 23
КАС України суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 108 - 109, 110 - 111 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Перевальському районі
Луганської області про визнання дій неправомірними та про зобов`язання зробити перерахунок пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на «10» квітня 2014 року на 10 годин 00 хвилин, у залі суду м.
Перевальська, Луганської області.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами направити відповідачу, для ознайомлення, та запропонувати подати в строк до 10 квітня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.В. Булгакова
Справа № 760/7718/14-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття провадження у справі /

14 квітня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т. Г. перевірив виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України по адміністративній справі
№ 2-а-325/14; 760/7718/14-а за позовом:

ОСОБА_1 до Старшого інспектора СОМ
ДТП ВДАІ м. Київ Капітана міліції
Іванова Віктора Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху
України, від 02.04.2014 року серія ПС1 № 106325

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.
Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 до Старшого інспектора
СОМ ДТП ВДАІ м. Київ Капітана міліції
Іванова Віктора Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху
України, від 02.04.2014 року серія ПС1 № 106325

З урахуванням особливостей розгляду справи призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. № 23, на 04.06.2014 року на 12 год. 00 хв.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Відповідачу по справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати заперечення проти пред'явленого прозову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до норм КАС України, у разі неможливості чи не бажання бути присутнім під час розгляду справи в суді, вони можуть подати свої пояснення або заперечення щодо позову із доданим до них клопотанням про розгляд справи без їх участі поштою або через загальну канцелярію суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 760/8121/14-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття провадження у справі /

17 квітня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т. Г. перевірив виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України по адміністративній справі
№ 2-а-329/14; 760/8121/14-а за позовом:

ОСОБА_1 до старшого інспектора СОМ ДТП
ВДАІ Солом'янського району м. Києва капітана міліції Шпилюка Віктора
Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС1 № 236399 від 08.04.2014 р.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.
Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 до старшого інспектора
СОМ ДТП ВДАІ Солом'янського району м.
Києва капітана міліції Шпилюка
Віктора Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС1 № 236399 від 08.04.2014 р.

З урахуванням особливостей розгляду справи призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. № 23, на 12 червня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Відповідачу по справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати заперечення проти пред'явленого прозову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до норм КАС України, у разі неможливості чи не бажання бути присутнім під час розгляду справи в суді, вони можуть подати свої пояснення або заперечення щодо позову із доданим до них клопотанням про розгляд справи без їх участі поштою або через загальну канцелярію суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/8736/14-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8736/14-а
Провадження № 2-а/127/347/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Луценко Л. В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов подано і оформлено у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань №27 Вінницького міського суду
Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.
Вінниці.

Дата попереднього судового засідання 27.05.2014 року на 12:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 27.05.2014 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: