Справа № 677/717/14-а
Суддя: ФЕДИШИН І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/717/14-а
У Х В А Л А

"25" квітня 2014 р.
м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Федишин І.В.,
розглянувши матеріали за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДВС
Красилівського РУЮ про визнання
незаконним дій виконавчої служби та
покладення зобов'язання вчинити
законні дії по нарахуванню
заборгованості з моменту вручення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що він вимушений звертатись
до суду з даним позовом у зв'язку з
істотним порушенням його законних прав
та інтересів при вирішенні питання про
визначення йому розміру
заборгованості по аліментах станом на
09.04.2014 в сумі 18654,03 грн. із проведенням
нарахувань від липня місяця 2009 року на
користь ОСОБА_2.

Зазначена заява підлягала залишенню
без руху, оскільки подана з порушенням
вимог ч. 1 ст. 89 КАС України, згідно яких
особа, яка звертається до суду з
позовною заявою, повинна сплатити
судовий збір.

Відповідно до підп. 1 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» та наказу
ДКСУ від 19.10.2011 року №60 «Про
затвердження змін до Довідника
відповідності символу звітності коду
класифікації доходів бюджету» за
подання до суду адміністративного
позову майнового характеру необхідно
було сплатити судовий збір у розмірі 2
відсотків розміру майнових вимог, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати (1827 гривень) та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати на рахунок: банк
одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій
області, МФО 815013, ОКПО одержувача 37972056,
рахунок 0279, одержувач УДКСУ у
Красилівському районі, призначення
платежу «Судовий збір».

Суд визнав позов майновим, оскільки
йдеться про нарахування та сплату
аліментів.

До обумовленої заяви заявником не було
додано квитанції про сплату судового
збору.

Крім того, як вбачається з позовних
вимог, позивач вважає неналежно
нарахованою його забогованість з
виплати аліментів на користь ОСОБА_2, а
тому вона повинна бути залучена до
участі в справі в якості третьої особи,
оскільки рішення суду по суті позовних
вимог може вплинути на її права та
інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обв'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України при поданні
адміністративного позову до позовної
заяви додаються її копії та копії
всіх документів, що приєднуються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

Ухвалою судді Красилівського
районного суду Хмельницької області
від 16 квітня 2014 року заяву залишено без
руху та надано ОСОБА_1 строк для
усунення зазначених недоліків заяви,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання вказаної ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що ухвалу суду про усунення
недоліків ОСОБА_1 одержав 17.04.2014, про що
свідчить його власноручна відмітка у
справі про отримання копії ухвали від
16.04.2014, у визначений строк не виконав
вказівки судді, а тому поданий ним
адміністративний позов не може бути
прийнятий судом.

На підставі викладеного, керуючись
стст. 108, 185, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДВС
Красилівського РУЮ про визнання
незаконним дій виконавчої служби та
покладення зобов'язання вчинити
законні дії по нарахуванню
заборгованості з моменту вручення
постанови про відкриття виконавчого
провадження повернути позивачу.

На ухвалу через Красилівський районний
суд до Вінницького апеляційного
адміністративного суду може бути
подана апеляційна скарга протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН