Справа № 811/3832/13-а
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 грудня 2013 року
справа № 811/3832/13-а

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Жук Р.В.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління
Державного агентства земельних
ресурсів в Кіровоградській області

про зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Головного
управління Державного агентства
земельних ресурсів в Кіровоградській
області в якому просить зобов'язати
Головне управління Державного
агентства земельних ресурсів в
Кіровоградській області поновити
договір оренди від 21.11.2008 року,
зареєстрованого 12.12.2008 року за №16
загальною площею 30,16 га строком на 5
років за рахунок земель
сільськогосподарського призначення
державної власності на території
Копенкуватської сільської ради
Новоархангельського району
Кіровоградської області, шляхом
укладення додаткової угоди на тих же
умовах і на той же строк.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави, зокрема, для
повернення позовної заяви.

Відповідно до відомостей
автоматизованої системи
документообігу Кіровоградського
окружного адміністративного суду
24.09.2013 року суддею Кравчук О.В. по справі
№811/2680/13-а (за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державного
агентства земельних ресурсів в
Кіровоградській області про 1).
визнання протиправними дій Головного
управління Державного агентства
земельних ресурсів в Кіровоградській
області щодо відмови у поновленні
договору оренди від 21.11.2008 року,
зареєстрованого 12.12.2008 року за №16,
загальною площею 30,16 га строком на 5
років за рахунок земель
сільськогосподарського призначення
державної власності на території
Копенкуватської сільської ради
Новоархангельського району
Кіровоградської області; 2).
зобов'язання Головного управління
Державного агентства земельних
ресурсів в Кіровоградській області
прийняти наказ про поновлення договору
оренди від 21.11.2008 року, зареєстрованого
12.12.2008 року за №16, загальною
площею 30,16 га строком на 5 років за
рахунок земель сільськогосподарського
призначення державної власності на
території Копенкуватської сільської
ради Новоархангельського району
Кіровоградської області; 3). зобов'язаня
Головного управління Державного
агентства земельних ресурсів в
Кіровоградській області поновити
договір оренди від 21.11.2008 року,
зареєстрований 12.12.2008 року за №16,
загальною площею 30,16 га строком на 5
років за рахунок земель
сільськогосподарського призначення
державної власності на території
Копенкуватської сільської ради
Новоархангельського району
Кіровоградської області, шляхом
укладання додаткової угоди на тих же
умовах і на той же строк) винесено
постанову якою позовні вимоги
задоволено частково. Визнано
протиправними дії Головного
управління Державного агентства
земельних ресурсів у Кіровоградській
області щодо направлення ОСОБА_1
листа-повідомлення від 31 липня 2013 року
№9472/05/05-07 про відмову в поновленні
договору оренди земельної ділянки з
огляду на неподання ОСОБА_1
агрохімічного паспорту поля та
технічної документації з нормативної
грошової оцінки земель та зобов'язано
Головне управління Державного
агентства земельних ресурсів у
Кіровоградській області повторно
розглянути лист-повідомлення ОСОБА_1
від 26 червня 2013 року щодо поновлення
договору оренди землі від 21 листопада
2008 року та вчинити дії, передбачені
статтею 33 Закону України «Про оренду
землі».

Проаналізувавши зміст даної постанови
та матеріали адміністративного позову,
суд приходить до висновку, що предмет і
підстави звернення по двом справам є
тотожними, тобто спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Відповідно до довідки відділу
документального забезпечення
Кіровоградського окружного
адміністративного суду, постанова суду
від 24.09.2013 року по справі №811/2680/13-а не
набрала законної сили у зв'язку з
оскарженням її до суду апеляційної
інстанції.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, зокрема, якщо у провадженні
цього або іншого адміністративного
суду є справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 108, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Державного агентства
земельних ресурсів в Кіровоградській
області про зобов'язання Головного
управління Державного агентства
земельних ресурсів в Кіровоградській
області поновити договір оренди від
21.11.2008 року, зареєстрованого 12.12.2008 року
за №16 загальною площею 30,16 га
строком на 5 років за рахунок земель
сільськогосподарського призначення
державної власності на території
Копенкуватської сільської ради
Новоархангельського району
Кіровоградської області, шляхом
укладення додаткової угоди на тих же
умовах і на той же строк - повернути
позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Р.В. Жук