Справа № 2а-1491/12/1070
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою відповідача Сквирської
міжрайонної державної податкової
інспекції на постанову Київського
окружного адміністративного суду від
19 квітня 2012 року у справі за
адміністративним позовом Сквирської
міжрайонної державної податкової
інспекції до Державного реєстратора
Сквирської районної державної
адміністрації, Дочірнього
підприємства «Ромашка» товариства з
обмеженою відповідальністю «А.Б.В. Маш»
про скасування запису,

ВСТАНОВИЛА

У березні 2012 року позивач Сквирська
міжрайонна державна податкова
інспекція в Київській області
звернулися в суд з позовом до ДП
«Ромашка» ТОВ «А.Б.В. Маш», Державного
реєстратора Сквирської районної
державної адміністрації Київської
області, про скасування запису про
державну реєстрацію змін до установчих
документів Дочірнє підприємство
«Ромашка» товариства з обмеженою
відповідальністю «А.Б.В. Маш», щодо
зміни місцезнаходження з адреси: 03069, м.
Київ, Голосіївський район, вул.
Кіровоградська, буд. 38/58В, на адресу: 09000,
Київська область, Сквирський р-н, м.
Сквира, вул. Рози Люксембург, 66, корп.
«Д», та запис, за №4024836 від 22.09.2009
року; скасування запису про державну
реєстрацію змін до відомостей про
юридичну особу - Дочірнє підприємство
«Ромашка» товариства з обмеженою
відповідальністю «А.Б.В. Маш», що не
пов'язані зі змінами в установчих
документах за №5024836 від 22.09.2009
року; зобов'язання Державного
реєстратора Сквирської РДА внести
запис про судове рішення щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи - Дочірнє підприємство «Ромашка»
товариства з обмеженою
відповідальністю «А.Б.В. Маш» та
внесення змін до відомостей про
юридичну особу - Дочірнє підприємство
«Ромашка» товариства з обмеженою
відповідальністю «А.Б.В. Маш», що не
пов'язані зі змінами в установчих
документах, та зняти його з обліку.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 19 квітня 2012
року позивачу відмовлено в задоволенні
позовних вимог.

Не погоджуючись з вищезазначеним
судовим рішенням, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції як таку, що постановлена з
порушенням норм матеріального і
процесуального права, та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, що згідно з ч. 4 ст. 196 КАС
України не перешкоджає судовому
розгляду справи, в зв'язку з чим
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Заслухавши в судовому засіданні
суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає залишенню
без задоволення, а постанова суду - без
змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається та
встановлено судом першої інстанції, що
20.01.2012 року посадовими особами ВПМ
Білоцерківської ОДПІ Київської
області здійснено виїзд за юридичною
адресою Дочірнього підприємства
«Ромашка» товариства з обмеженою
відповідальністю «А.Б.В. Маш»: 09000,
Київська область, Сквирський район, м.
Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 66, літ.
«Д», та встановлено відсутність
підприємства за адресою реєстрації,
про що складено довідку про
встановлення місцезнаходження (місця
проживання) платника податків від
20.01.2012 року №50/7/2601. На підставі вказаної
довідки 26.01.2012 року державним
реєстратором Сквирської районної
державної адміністрації Київської
області внесено до Єдиного державного
реєстру запис №8000763 про
відсутність Дочірнього підприємства
«Ромашка» товариства з обмеженою
відповідальністю «А.Б.В. Маш» за
юридичною адресою.

В апеляційній скарзі позивач
наголошує, що відповідач під час
проведення зміни юридичної адреси
підприємства вказав неправдиву
інформацію, чим порушив вимоги чинного
законодавства, а тому такі зміни мають
бути скасовані.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи та доводи, викладені в
апеляційній скарзі приходить до
висновку, про законність,
правомірність і обґрунтованість
позиції суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції
Дочірнє підприємство «Ромашка»
товариства з обмеженою
відповідальністю «А.Б.В. Маш» було
зареєстроване за адресою: місто Київ,
вул. Кіровоградська, буд. 38/58, літ. В.. В
подальшому Дочірнім підприємством
«Ромашка» товариства з обмеженою
відповідальністю «А.Б.В. Маш» прийнято
рішення змінити місцезнаходження та
встановити нове місцезнаходження за
адресою: 09000, Київська область,
Сквирський район, м. Сквира, вул. Рози
Люксембург, буд. 66, літ. Д. За
результатами розгляду поданих
Дочірнім підприємством «Ромашка»
товариства з обмеженою
відповідальністю «А.Б.В. Маш»
документів, державним реєстратором
Голосіївської районної у місті Києві
державної адміністрації 22.09.2009 року
вчинено в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційний запис
№ 5024836, згідно з яким зокрема,
визначено нову юридичну адресу
Дочірнього підприємства «Ромашка»
товариства з обмеженою
відповідальністю «А.Б.В. Маш», а саме -
09000, Київська область, Сквирський район,
м. Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 66,
літ. Д.

Згідно з ч. 1 ст.17 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» відомості
про юридичну особу або фізичну
особу-підприємця включаються до
Єдиного державного реєстру шляхом
внесення записів на підставі
відомостей з відповідних
реєстраційних карток та відомостей, що
надаються юридичними особами
державному реєстратору за
місцезнаходженням реєстраційної
справи згідно із законодавством
України.

Статтею 29 цього закону встановлено, що
для проведення державної реєстрації
змін до установчих документів юридична
особа повинна подати (надіслати
рекомендованим листом з описом
вкладення) такі документи: заповнену
реєстраційну картку на проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи;
примірник оригіналу або нотаріально
засвідчену копію рішення про внесення
змін до установчих документів.
Документ, що підтверджує правомочність
прийняття рішення про внесення змін до
установчих документів; оригінали
установчих документів юридичної особи
з відміткою про їх державну реєстрацію
з усіма змінами, чинними на дату подачі
документів, або копія опублікованого в
спеціалізованому друкованому засобі
масової інформації повідомлення про
втрату всіх або частини зазначених
оригіналів установчих документів; два
примірники змін до установчих
документів юридичної особи у вигляді
окремих додатків або два примірники
установчих документів у новій
редакції; документ, що підтверджує
внесення реєстраційного збору за
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів.

Відповідно до ч.11 ст. 29 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»
Державний реєстратор має право
залишити без розгляду документи, які
подані для проведення державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи, якщо:
документи подані за неналежним
місцем проведення державної
реєстрації; документи не відповідають
вимогам, які встановлені частинами
першою, другою, четвертою, п'ятою та
сьомою статті 8, частиною п'ятою
статті 10 та частиною двадцять
першою статті 22 цього Закону;
документи подані не у повному обсязі;
документи подані з порушенням
строку, який встановлено частиною
одинадцятою ст. 37 цього закону;
документи подано особою, яка не
має на це повноважень; до державного
реєстратора надійшло рішення суду щодо
заборони у проведенні реєстраційних
дій.

Оскільки апелянтом не надано жодних
доказів, що підтверджували б порушення
реєстратором процедури реєстрації, а
Дочірнім підприємством «Ромашка»
товариства з обмеженою
відповідальністю «А.Б.В. Маш» надано
для зміни місця реєстрації всі
визначені законом документи, колегія
суду приходить до висновку про те, що і
державний реєстратор, і Дочірнє
підприємство «Ромашка» товариства з
обмеженою відповідальністю «А.Б.В. Маш»
діяли в межах закону, а тому рішення
суду першої інстанції є законним і
обґрунтованим, та винесене на підставі
повного і об'єктивного аналізу
матеріалів справи.

Відповідно до ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративній
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 70 Кодексу
адміністративного судочинства України
обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку, що судом першої
інстанції при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 201 - 204 КАС України.

Оскаржуване судове рішення в межах
вимог апеляційної скарги ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 41, 158, 160, 167, 195, 196, 198, 199,
200, 205, 206, 212, 254, КАС України, колегія
суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача
Сквирської міжрайонної державної
податкової інспекції в Київській
області - залишити без задоволення.

Постанову Київського окружного
адміністративного суду від 19 квітня
2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду виготовлено
17.04.2014 року.

Головуючий суддя:
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Оксененко О.М.