Справа № 235/335/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/22462/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про визнання протиправним
розпорядження та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 11 лютого 2014 року у задоволенні
позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року постанову суду першої
інстанції скасовано та прийнято нову
постанову, якою позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано
розпорядження Управління Пенсійного
фонду України в місті Красноармійську
та Красноармійському районі Донецької
області №165068 від 13 листопада 2013 року в
частині визначення загального
проценту розрахунку пенсії від
заробітку - 80%. Зобов'язано відповідача
з 13 грудня 2012 року провести перерахунок
та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням
88% від суми заробітку (довідки №02/30-440 та
№7 від 19 квітня 2013 року), з якого
сплачувалися страхові внески, з
урахуванням фактично отриманих сум
відповідно до Закону України «Про
державну службу».

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в місті Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області, посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2014 року і залишити в силі
постанову Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 11 лютого 2014 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області на постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області про визнання
протиправним розпорядження та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман