Справа № 812/4030/13-а
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

24 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/4030/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Качуріна Л.С.,
розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в постанові суду по справі
№812/4030/13-а за адміністративним позовом
Стахановської об'єднаної державної
податкової інспекції Луганської
області Державної податкової служби до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2013 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Стахановської об'єднаної державної
податкової інспекції Луганської
області Державної податкової служби до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 12 червня 2013
року адміністративний позов
Стахановської об'єднаної державної
податкової інспекції Луганської
області Державної податкової служби до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
задоволено.

Припинено підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстровану виконавчим комітетом
Кіровської міської ради Луганської
області 08 червня 2004 року, адреса:
АДРЕСА_1.

Вбачається, що при викладенні
постанови в резолютивній частині судом
було допущено описку, а саме зазначено -
"Копію даної постанови направити
виконавчому комітету Кіровської
міської ради Луганської області, після
набрання постановою законної сили",
замість - "Копію даної постанови
направити Реєстраційній службі
Кіровського міського управління
юстиції, після набрання постановою
законної сили".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Оскільки описка не змінює суті
постанови суд дійшов висновку про
необхідність її виправлення в
постанові суду.

Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у
резолютивній частині постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 12 червня 2013
року по справі №812/4030/13-а, а саме:
замість вказаного - "Копію даної
постанови направити виконавчому
комітету Кіровської міської ради
Луганської області, після набрання
постановою законної сили", зазначити -
"Копію даної постанови направити
Реєстраційній службі Кіровського
міського управління юстиції, після
набрання постановою законної сили".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Л.С. Качуріна