Справа № П/811/220/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № П/811/220/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу
за позовомКіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській областідоФізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 простягнення
коштів за податковим боргом в сумі 1315,22
Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення коштів за податковим боргом
Згідно із п.1 ч.5 ст.183-2 КАС України
справа повинна бути розглянута у
порядку скороченого провадження не
пізніше наступного дня з дня
надходження до суду заяви відповідача
про визнання позову.
Суд, розглянувши та оцінивши матеріали
справи в порядку скороченого
провадження, відповідно до вимог ст. 183-2
КАС України - без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі - прийшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
Ухвалу про відкриття скороченого
провадження отримано відповідачем 29
січня 2014 року (а.с.16).
10.02.2014 року від відповідача надійшла
заява про визнання позову у повному
Згідно вимог ст. 67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
державну податкову службу» одним із
завдань органів державної податкової
служби є здійснення контролю за
одержанням податкового законодавства,
правильного обчислення повнотою та
своєчасної сплати до бюджетів,
державних цільових фондів податків і
зборів (обов'язкових платежів).
Згідно п.61.1 ст. 61 Податкового кодексу
України, податковий контроль - система
заходів, що вживаються контролюючими
органами з метою контролю за
правильністю нарахування, повноти і
своєчасності сплати податків і зборів,
а також дотримання законодавства з
питань проведення розрахунків та
касових операцій, патентування,
ліцензування та іншого законодавства,
контроль за дотримання якого покладено
на контролюючі органи.
Пунктом 41.5 ст. 41 визначено, що органами
стягнення є виключно органи державної
податкової служби, які уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах їх
Несвоєчасна сплата податків, зборів,
інших обов'язкових платежів до бюджету
порушує інтереси держави, оскільки
спричиняє шкоду її економічним
інтересам, загрожує виконанню
загальнодержавних програм, що
фінансуються з бюджету.
Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що відповідач -
ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем
та зареєстрований виконавчим
комітетом Кіровоградської міської
ради 07.06.2004 року (а.с.7).
За відповідачем рахується податковий
борг податку з доходів фізичних осіб в
сумі 1315,22 грн., який виник відповідно до
поданої підприємцем до податкового
органу декларації про майновий стан і
нарахований платником самостійно по
строку сплати за 2012 рік (а.с.8-10).
Вищевказана заборгованість також
підтверджується карткою особового
рахунку платника (а.с.11-13).
Відповідно до пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
У зв'язку із несплатою відповідачем у
встановлені законодавством строки
податкового боргу, податковим органом
була сформована податкова вимога №42-11
від 03.10.2013 року на суму 1144,55 грн., яка
отримана відповідачем 12.10.2013 року (а.с.6).
Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Рішення податкового органу не
оскаржені ФОП ОСОБА_1 ні в
адміністративному, ні в судовому
порядку, а тому податковий борг є
узгодженим відповідно до приписів
статті 56 Податкового кодексу України.

В матеріалах справи відсутні докази
добровільної сплати відповідачем
заборгованості, а тому вона підлягає
примусовому стягненню на користь
позивача.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи,
підтверджені належними та допустимими
доказами та підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167, 183-2 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) суму
заборгованості в розмірі 1315 (одну
тисячу триста п'ятнадцять) гривень 22
коп., на корись Державного бюджету
України (рахунок - 0218, одержувач:
УК у Кіровоградському районі/с.
Первозванівка/11010500, код 38036997, банк:
ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО:
823016, код платежу: 11010530).

Судові витрати віднести на рахунок
Державного бюджету України.

Постанова суду за результатами
скороченого провадження може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання її
копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку
скороченого провадження виконується
негайно.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В. Жук