Справа № 2а-43/13
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/23276/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Луганська на постанову
Ленінського районного суду міста
Луганська від 06 серпня 2013 року та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 квітня 2014
року у справі №2а-43/13 за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі міста Луганська
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Ленінського районного суду
міста Луганська від 06 серпня 2013 року,
зміненою постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14 квітня 2014 року, позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Луганська про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії - задоволено:
зобов'язано здійснити перерахунок та
виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії
державного службовця з 1 грудня 2012 року
з урахуванням фактично нарахованих та
виплачених сум згідно довідки ДПА в
Луганській області про складові
заробітної плати від 21 листопада 2012
року №18377/05-061.

У поданій касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Луганська із посиланнями
на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просило скасувати вказані вище судові
рішення та ухвалити нове, яким в
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в
а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Луганська на
постанову Ленінського районного суду
міста Луганська від 06 серпня 2013 року та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 квітня 2014
року у справі №2а-43/13.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар