Справа № 817/1105/14
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1105/14

28 квітня 2014 року 14год. 58хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Зозулі Д. П. за участю
секретаря судового засідання Минько
Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Державної податкової інспекції у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
доДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК"
Автомобільні дороги України" в особі
філії "Рівненська ДЕД" ДП "Рівненський
облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні
дороги України" щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області (далі
- ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у
Рівненській області) звернулася з
позовом до ДП "Рівненський облавтодор"
ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України" в
особі філії "Рівненська ДЕД" ДП
"Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України" (далі-
"Рівненська ДЕД" ДП "Рівненський
облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні
дороги України") про стягнення коштів
платника податків, який має податкових
борг, з рахунків з рахунків у банках в
сумі 891,80 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув. Про дату, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, просив
розгляд справи здійснювати без участі
податкового органу.

Відповідач заперечень на
адміністративний позов не подав, в
судове засідання не прибув, причини
неприбуття суду не повідомив. Про дату,
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином. Клопотань
про розгляд справи без його участі не
подавав.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Судом не визнавалася обов'язковою
участь сторін в судовому засіданні. За
таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представників сторін на підставі
наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41
КАС України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши
письмові докази, суд дійшов висновку,
що позов підлягає до задоволення з
таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
філія "Рівненська ДЕД" ДП "Рівненський
облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні
дороги України" зареєстрована
розпорядженням виконавчого комітету
як відокремлений підрозділ ДП
"Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК"
Автомобільні дороги України" 29.05. 2002
року.

Судом встановлено, що філія "Рівненська
ДЕД" ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ
"ДАК "Автомобільні дороги України" має
заборгованість по податку на доходи
фізичних осіб в сумі 891,80 грн.

Дана заборгованість виникла на
підставі:

- нарахування пені за несвоєчасну
сплату узгодженого грошового
зобов'язання згідно податкового
повідомлення-рішення № від 25.06.
2013 року (а.с.14).

Відповідно до п.п.129.1.1. п.129.1 ст. 129
Податкового кодексу України пеня
нараховується після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу.

Заборгованість філії "Рівненська ДЕД"
ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України" по
податку на доходи фізичних осіб в сумі
891,80 грн. підтверджується розрахунком
податкової заборгованості (а.с.10), а
також обліковою карткою платника на цю
суму (а.с.11-13).

На момент розгляду справи судом,
заборгованість перед бюджетом на
загальну суму 891,80 грн. відповідачем не
погашено.

Статтею 67 Конституції України
закріплено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

У відповідності до п.131.1. ст. 131
Податкового кодексу України
нараховані контролюючим органом суми
пені самостійно сплачуються платником
податків.

В силу вимог ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового
кодексу України зазначається, що у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

З матеріалів справи вбачається, що ДП
"Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК"
Автомобільні дороги України" було
виставлено податкову вимогу форми "Ю"
від 17.07. 2013 року на загальну суму 101179,56
грн. (а.с.8). У встановленому порядку
податкова вимога не оскаржувалася.

Крім того, з матеріалів справи
встановлено що, заступником начальника
ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у
Рівненській області прийнято рішення
№ 1 від 17.07. 2013 року про опис майна у
податкову заставу, що перебуває у
власності платника податків (а.с.9).

Згідно з п.89.1.2. ст. 89 Податкового
кодексу України право податкової
застави виникає у разі несплати у
строки, встановлені цим Кодексом, суми
грошового зобов'язання, самостійно
визначеної контролюючим органом, - з
дня виникнення податкового боргу.

Згідно підпункту 14.1.175. пункту 14.1.
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно із пп. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового
кодексу України контролюючими
органами є органи доходів і зборів -
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику,
його територіальні органи.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
встановлено право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, що обслуговують
такого платника податків, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.3. Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Відповідно до частини четвертої статті
94 КАС України судові витрати не
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стянути Дочірнього підприємства
"Рівненський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія" Автомобільні
дороги України" (33028, м. Рівне, вул.
Остафова, буд. 7, код 31994540) в особі філії
"Рівненська ДЕД "Дочірнього
підприємства "Рівненський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"(33027, м.
Рівне, вул. Київська, буд. 24 А, код 26206466),
яка має податковий борг, з рахунків у
банках обслуговуючих такого платника
на суму податкового боргу 891 (вісімсот
дев'яносто одну) грн. 80 коп.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Зозуля Д. П.