Справа № 1609/5851/12
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м.
Київ К/800/23232/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві на
постанову Київського районного суду м.
Полтави від 13 лютого 2014 року та
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві про
перерахунок довічного грошового
утримання,

встановив:

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року скасовано постанову Київського
районного суду м. Полтави від 13 лютого
2014 року та ухвалено нове рішення, яким
позов задоволено частково: зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві провести
ОСОБА_1 перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання в
розмірі 80% грошового утримання
працюючого судді на відповідні й
посаді згідно з довідкою Апеляційного
суду Полтавської області від 29.05.2012 р. №
02-05/276 та здійснювати відповідні
виплати за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р.

Рішення суду апеляційної інстанції
мотивоване тим, що право судді у
відставці на перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання в разі
зміни грошового утримання працюючого
судді передбачено частиною третьою
статті 138 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" та у
спірний період визначалось в розмірі 80%
грошового утримання судді, який працює
на відповідній посаді.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві просить скасувати
судові рішення та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позову в повному обсязі. Посилається на
те, що згідно з частиною четвертою
статті 138 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання проводиться
виключно суддям Конституційного Суду
України.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві на
постанову Київського районного суду м.
Полтави від 13 лютого 2014 року та
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві про
перерахунок довічного грошового
утримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак