Справа № 2а-128/13
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 березня 2014 року м.
Київ В/800/1428/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
відповідність оформлення заяви ОСОБА_1
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 06 лютого 2014 року №К/800/47097/13
у справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Луганської
міської ради про скасування рішення та
зобов'язання прийняти відповідне
рішення, визнання акту комісії
незаконним,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Виконавчого комітету Луганської
міської ради про скасування рішення
від 11.12.2012 №265/21 "Про деякі питання щодо
житлового приміщення за адресою:
АДРЕСА_1", зобов'язання прийняти рішення
про визнання квартири непридатною
для постійного проживання, визнання
незаконним акта комісії від 03.09.2012 за
результатами обстеження його квартири.

Постановою Жовтневого районного суду
міста Луганська від 09.07.2013 позов
задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27.08.2013
рішення суду першої інстанції
скасовано; прийнято нове, яким у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06.02.2014 №К/800/47097/13 постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27.08.2013
залишено без змін.

Не погоджуючись із рішенням судів
апеляційної та касаційної інстанції,
ОСОБА_1 звернувся із заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 06.02.2014 №К/800/47097/13.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд
встановив, що вона не відповідає
вимогам статей 239, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
з огляду на наступне.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171 1 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 3, 4 частини першою
статті 239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень подається до Верховного
Суду України через Вищий
адміністративний суд України. До заяви
мають бути додані: копії різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах (пункт 3); або
ж копія рішення міжнародної судової
установи, юрисдикція якої визнана
Україною, або клопотання особи про
витребування копії такого рішення в
органу, відповідального за координацію
виконання рішень міжнародної судової
установи, якщо її немає у розпорядженні
особи, яка подала заяву, - у разі подання
заяви про перегляд судових рішень з
підстави, передбаченої пунктом 2
частини першої статті 237 цього Кодексу
(пункт 4).

Заявником при поданні заяви про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 06.02.2014 №К/800/47097/13 не
зазначено та не надано копій різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, або ж копію
рішення міжнародної судової установи,
юрисдикція якої визнана Україною чи
клопотання особи про витребування
копії такого рішення в органу,
відповідального за координацію
виконання рішень міжнародної судової
установи, якщо її немає у розпорядженні
особи, яка подала заяву, - у разі подання
заяви про перегляд судових рішень з
підстави, передбаченої пунктом 2
частини першої статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Також скаржником не вказані норми
матеріального права, які, на його думку,
були по різному застосовані судом
касаційної інстанції у подібних
правовідносинах (у випадку подання
заяви з підстави, встановленої пунктом
1 частини першої статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до частини другої статті 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі встановлення, що заяву
подано без додержання вимог статей 239
та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 237-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити ОСОБА_1 про те, що заява про
перегляд Верховним судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 06 лютого 2014 року №К/800/47097/13
у справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Луганської
міської ради про скасування рішення та
зобов'язання прийняти відповідне
рішення, визнання акту комісії
незаконним, не відповідає вимогам
статей 239, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Надати строк для усунення недоліків
заяви до 16 квітня 2014 року та роз'яснити,
що у разі невиконання ухвали в наданий
строк заява буде вважатися неподаною
та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
Л.Я. Гончар