Справа № 6/2610/538/2012
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Головуючий у 1 інстанції: Кондратенко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Вівдиченко Т.Р.

Суддів:
Бєлової Л.В.

Міщука М.С.

За участю секретаря:
Свириди Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва
від 04 вересня 2012 року у справі за заявою
ОСОБА_3 про видачу дубліката
виконавчого документа за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Києва про
зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про
видачу дубліката виконавчого
документа у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Києва про
зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Києва від 04 вересня 2012 року у
задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3
звернулась з апеляційною скаргою,
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та постановити нову ухвалу.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає за необхідне провадження
у справі закрити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Так, Шевченківським районним судом
м.Києва було розглянуто заяву ОСОБА_3
про видачу дубліката виконавчого
документа за нормами Цивільного
процесуального кодексу України, в той
час як рішення було винесено в порядку
адміністративного судочинства, що є
порушенням норм процесуального права.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_3 звернулась апеляційною
скаргою на ухвалу Шевченківського
районного суду м.Києва від 04 вересня 2012
року до Апеляційного суду міста Києва.

З урахуванням наведеного, колегія
суддів зазначає, що розгляд справи в
суді апеляційної інстанції за
правилами іншого процесуального
законодавства є підставою для закриття
апеляційного провадження у даній
справі.

З огляду на вищевказане, колегія суддів
дійшла висновку про те, що провадження
у справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.198 КАС України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
має право, зокрема, скасувати постанову
суду і залишити позовну заяву без
розгляду або закрити провадження у
справі.

Згідно до ч.1 ст. 203 КАС України,
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.157, 203, 205, 211, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва
від 04 вересня 2012 року у справі за заявою
ОСОБА_3 про видачу дубліката
виконавчого документа за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Києва про
зобов"язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складення
в повному обсязі шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.

Повний текст ухвали виготовлено 26.03. 2014
року

Головуючий суддя
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.