overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/4406/13-а (6а/442/37/13)
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22158/14

Суддя Вищого адміністративного суду України
Стародуб О.П, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2013 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

в с т а н о в и в:

16.04.2014 управління Пенсійного фонду
України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області звернулося до Вищого адміністративного суду
України із вказаною касаційною скаргою, поданою після закінчення строків, встановлених статтею 212 КАС
України.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки вказані підстави подання касаційної скарги після закінчення строків, встановлених статтею 212 КАС
України визнані неповажними, то касаційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати скаржнику вказати інші підстави пропуску встановленого законом строку та надати відповідні докази.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2013 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 804/2552/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29.04.2014
К/800/22947/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 по справі № 804/2552/13-а

за позовом Дніпропетровського учбово-виробничого об'єднання "Луч"
Українського товариства сліпих

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2014 (згідно штампу на поштовому конверті) Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської області подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 по справі № 804/2552/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 27.05.2014 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 221/1176/14-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2014 року

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Овчиннікова О.С. розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення
Волноваської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру сплачених коштів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву
Управління соціального захисту населення Волноваської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів та відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/221/106/2014 ( 221/1176/13-а).

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду 29 квітня 2014 року о 08 год. 30 хв.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду та копії до матеріалів справи, що підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Волноваським районним судом Донецької області у складі: головуючого судді
Овчиннікової О.С., при секретарі
Гуровій Л.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С.Овчиннікова
Справа № 815/4412/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ К/800/22747/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2014 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою
Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2014 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 815/4412/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копіями касаційних скарг іншим учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Тракало
Справа № 826/15829/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29.04.2014
К/800/23156/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер Естейт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2014 по справі № 826/15829/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер Естейт"

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2014 (згідно штампу на поштовому конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Клевер Естейт" подало касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер
Естейт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2014 по справі № 826/15829/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 27.05.2014 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 352/3354/13-ц (2/352/190/14)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2014 року м. Київ К/800/22811/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області на рішення
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 5 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області (далі -
Управління ПФУ) до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 5 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 14 квітня 2014 року, Управлінню ПФУ в задоволенні позовних вимог відмовлено.

23 квітня 2014 року Управління ПФУ надіслало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами попередніх інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати прийняті ними рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

Втім, як вбачається, зазначені рішення у справі ухвалені в порядку цивільного судочинства. Зазначена обставина, відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, виключає можливість перегляду рішення, що оскаржується, в касаційному порядку за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області на рішення
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 5 березня 2014 року та ухвалу
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Тисменицькому районі
Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 253/15779/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22919/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької обл. від 03 лютого 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

За правилами частини другої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до частини четвертої статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно із вимогами статті 213 КАС
України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

При огляді матеріалів касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки судом встановлено, що скаржник не додав до касаційної скарги оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

Крім того, судом встановлено, що скаржник не додав до касаційної скарги копії оскаржуваних рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

За таких обставин, відповідно до правил частини шостої статті 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків - додати оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу та надати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки залишити без руху

Встановити строк для усунення недоліків до 23 травня 2014 року.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович
Справа № 826/5752/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22845/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 27.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 року у справі № 826/5752/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва
Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2013 відмовлено у задоволенні позовних вимог

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2013 залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судове рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати та позовні вимоги задовольнити

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Згідно частини 1 пункту 3 статті 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3410,10 грн.
(платіжне доручення № 7983.845.1 від 24.04.2014 року) та 1931,00 грн. (платіжне доручення № 7983.861.1 від 25.04.2014 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3410,10 грн. (платіжне доручення № 7983.845.1 від 24.04.2014 року) та 1931,00 грн. (платіжне доручення № 7983.861.1 від 25.04.2014 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Федоров
Справа № 805/13920/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29.04.2014
К/800/23005/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правовий альянс "Тамерлан" на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 12.11.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 по справі № 805/13920/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правовий альянс "Тамерлан"

до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2014 (згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції суду)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правовий альянс "Тамерлан" подало касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фінансово-правовий альянс "Тамерлан" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12.11.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 по справі № 805/13920/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 27.05.2014 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 2а-4544/09/1670
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2014 року м.
Київ К/800/22921/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на ухвалу
Полтавського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про відшкодування витрат на виплату і доставку

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року у задоволенні заяви
Управління пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві про поновлення пропущеного строку для пре"явлення до виконання виконавчого листа - відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року, та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів, вбачається, що касаційна скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстави для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про відшкодування витрат на виплату і доставку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович