Справа № 310/2906/14-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2906/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2014 року
м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Ліхтанська
Н.П., вивчивши матеріли
адміністративного позову Комунального
підприємства Бердянської міської ради
«Житлосервіс-2а» до Управління
житлово-комунального господарства
Виконавчого комітету Бердянської
міської ради, 3-ої особи: комунального
підприємства з технічної
інвентаризації Бердянської міської
ради про визнання неправомірною
бездіяльність органу державної влади
що до виконання рішення місцевого
самоврядування, та стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

18 квітня 2014 року КП БМР
«Житлосервіс-2а» звернулось до суду з
адміністративним позовом Управління
житлово-комунального господарства
Виконавчого комітету Бердянської
міської ради, 3-ої особи: комунального
підприємства з технічної
інвентаризації Бердянської міської
ради про визнання неправомірною
бездіяльність органу державної влади
що до виконання рішення місцевого
самоврядування, та стягнення коштів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення).

Адміністративний позов Комунального
підприємства Бердянської міської ради
«Житлосервіс-2а» підлягає залишенню
без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлене інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав , свобод чи
інтересів.

Згідно ч.3 ст.99 КАС України для захисту
прав, свобод та інтересів особи цим
Кодексом та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для

звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено

інше, обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була

дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

З позовної заяви вбачається, що позивач
дізнався про порушення своїх прав
15.07.2013 року, коли отримав лист від
управління житлово-комунального
господарства Виконавчого комітету
Бердянської міської ради про відмову у
виділенні їм коштів.

Частиною 1 статті 100 КАС України
визначено, що адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Позивач в позовній заяві не зазначає
причини пропуску строку звернення до
суду, тому підстав для поновлення
строку немає, отже позовну заяву слід
залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.99, 100, 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов Комунального
підприємства Бердянської міської ради
«Житлосервіс-2а» до Управління
житлово-комунального господарства
Виконавчого комітету Бердянської
міської ради, 3-ої особи: комунального
підприємства з технічної
інвентаризації Бердянської міської
ради про визнання неправомірною
бездіяльність органу державної влади
що до виконання рішення місцевого
самоврядування, та стягнення коштів -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н. П. Ліхтанська