overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2515/154/2012
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а/2515/154/2012
Провадження №6-а/751/108/14
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Гордійко Ю. Г.

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення -

В С Т
А Н О В И В :

До Новозаводського районного суду м.
Чернігова надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2-а/2515/154/2012 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці заяви до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи.

Керуючись ст. 263 КАС України -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12 травня 2014 року на 16 год. 00 хв.

Про судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ю. Г. Гордійко.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 257/4344/14-а
Суддя: Бурлаченко О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/257/181/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Бурлаченко
О.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Київської в м. Донецьку ради, третя особа Управління Державної казначейської служби України в
Київському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

При цьому суд не вважає необхідним проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Київської в м. Донецьку ради, третя особа Управління Державної казначейської служби України в
Київському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними і призначити справу до розгляду у судовому за сіданні на 13 червня 2014 року на 09.00 годин у залі №11 Київського районного суду м. Донецька за адресою 83054 м. Донецьк вул. Собінова, 147.

Запропонувати відповідачам до вказаної дати судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали, а відповідачам також додатки до позову.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до
Київського районного суду м. Донецька протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 234/15840/13-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/495/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2013 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління освіти Краматорської міської ради до
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (третя особа - Державна фінансова інспекція в Донецькій області) про зобов'язання відшкодувати витрати місцевого бюджету за рахунок коштів державного бюджету, які пов'язані з виплатами на харчування дітей, батьки яких постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2013 року Управління освіти
Краматорської міської ради звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з даним адміністративним позовом до УПСЗН
Краматорської міської ради (третя особа - Державна фінансова інспекція в
Донецькій області) про зобов'язання відшкодувати витрати місцевого бюджету за рахунок коштів державного бюджету, які пов'язані з виплатами на харчування дітей, батьки яких постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, де по ньому 04.10.2013 року було відкрите провадження в адміністративній справі.

На стадії судового розгляду
Донецькій окружний адміністративний суд дійшов висновку про непідсудність даної справи окружному адміністративному суду та ухвалою від 29.10.2013 року передав адміністративну справу до Краматорського міського суду
Донецької області, як місцевого адміністративного суду.

02.12.2013 року справа надійшла до
Краматорського міського суду та 03.12.2013 року була передана в провадження судді
Марченко Л.М.

Відповідно до ч.7, 8 ст.22 КАС
України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на вказане, справу слід призначити до судового розгляду, викликавши учасників даного адміністративного спору.

Керуючись ст.ст.22, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Управління освіти
Краматорської міської ради до
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (третя особа - Державна фінансова інспекція в Донецькій області) про зобов'язання відшкодувати витрати місцевого бюджету за рахунок коштів державного бюджету, які пов'язані з виплатами на харчування дітей, батьки яких постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.12.2013 року на 13-00 годину у залі судових засідань №11/3 Краматорського міського суду (Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21), про що повідомити учасників по справі.

Розглянути справу суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 234/3519/14-а
Суддя: Клімов В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3519/14-а
Провадження № 2-а/234/121/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

28 березня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м.
Краматорська Донецької області Когут
Сергія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 234/3519/14-а, 2а/234/121/14 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м.
Краматорська Донецької області Когут
Сергія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 08год.30хв. 03.04.2014 року в залі
Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Клімов
Справа № 257/4111/14-а
Суддя: Бурлаченко О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/257/179/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Бурлаченко
О.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.
Донецька про перерахунок та виплату пенсії

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

При цьому суд не вважає необхідним проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про перерахунок та виплату пенсії і призначити справу до розгляду у судовому за сіданні на 11 червня 2014 року на 11.00 годин у залі №11
Київського районного суду м. Донецька за адресою 83054 м. Донецьк вул. Собінова, 147.

Запропонувати відповідачам до вказаної дати судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали, а відповідачам також додатки до позову.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до
Київського районного суду м. Донецька протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 234/15840/13-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/8/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2014 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко
Л.М.,

при секретарі
Кайряковій К.О.,

за участю представників позивача
Сайкової Л.І., Пікалова Д.В.,

представника відповідача
Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську адміністративну справу за позовом управління освіти Краматорської міської ради до управління праці та соціального захисти населення
Краматорської міської ради (третя особа - Державна фінансова інспекція в
Донецькій області) про зобов'язання відшкодувати витрати місцевого бюджету за рахунок коштів державного бюджету, які пов'язані з виплатами на харчування дітей, батьки яких постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову управління освіти
Краматорської міської ради до управління праці та соціального захисти населення Краматорської міської ради (третя особа - Державна фінансова інспекція в Донецькій області) про зобов'язання відшкодувати витрати місцевого бюджету за рахунок коштів державного бюджету, які пов'язані з виплатами на харчування дітей, батьки яких постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 234/3519/14-а
Суддя: Клімов В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3519/14-а
Провадження № 2-а/234/121/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року

м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі
Ткачовій А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача
Когут С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАЇ м. Краматорська Когут С.А. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що постановою АБ2 №450534 від 29.10.2013 його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення пункту 14.6а Правил дорожнього руху, оскільки вважає, що керуючи на перехресті вулиць Орджинікідзе та
Кіма автомобілем АЗЛК 2140, державний номер НОМЕР_1, не здійснював обгін автомобіля, як стверджується у постанові про адміністративне правопорушення. Не порушував п. 14.6а ПДД
України. Просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач, інспектор ДПС ДАЇ м.
Краматорська Когут С.А. в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та в судовому засіданні пояснив, що позивач 29.10.2013 року керуючи автомобілем АЗЛК 2140, державний номер
НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6а
ПДР України, про що був складений протокол та підтверджується поясненнями свідка, схемою руху позивача під час порушення правил дорожнього руху.

Судом встановлено, що позивач 29.10.2013 року керуючи автомобілем АЗЛК 2140, державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля на перехресті вулиць Кіма та Орджонікідзе у м. Краматорську.

Зазначеними діями позивач порушив вимоги пункту 14.6а Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Під час судового засідання були досліджені докази, які підтвердили наявність порушення позивачем правил дорожнього руху у зв'язку з чим суд вважає, що відповідач інспектор ДПС ДАЇ м. Краматорська Когут
С.А. діяв у спосіб передбачений законом та відсутні підстави для скасування постанови про адміністративне правопорушення АБ2 №450534 від 29.10.2013 р.

За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 160, 161, 162 164, КАС України, ст.ст. 7, 14-1, 22, 258, 289, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАЇ м. Краматорська
Когут С.А. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Клімов
Справа № 244/1691/14-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/1691/14-а
Провадження № 2-а/244/80/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

"30" квітня 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
Управління соціального захисту населення Сніжнянської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягненя нею трирічного віку,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам ст.ст. 105,106
КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л
И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Сніжнянської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягненя нею трирічного віку.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Сніжнянського міського суду
Донецької області на 16.05.2014 року на 13 год. 00 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Інформація (пам'ятка) про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, додається до справжньої ухвали.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний в строк до 16.05.2014 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Варнавська
Справа № 248/2578/14-а
Суддя: Хомінець І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

30 квітня 2014 року м. Харцизьк

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Хомінець І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Спір підсудний Харцизькому міському суду Донецької області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Харцизьку Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 12.05.2014 року на 09.30 годину в приміщенні Харцизького суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов"язки.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2549/11
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/271/21/14
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення заяви до судового розгляду

16 квітня 2014 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Заставенко
М.О. розглянувши матеріали за заявою
ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі постанови
Червоногвардійського районного суду м.Макіївки від 11 травня 2011 року по цивільній справі за адміністративній позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі міста
Макіївки про визнання дій незаконними та перерахунок і виплату пенсії.

Керуючись ст. 260, 261 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання виданого на підставі постанови
Червоногвардійського районного суду м.Макіївки від 11 травня 2011 року по цивільній справі за адміністративній позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі міста
Макіївки про визнання дій незаконними та перерахунок і виплату пенсії.

Розгляд заяви призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11 годині 00 хвилин 25 квітня 2014 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, буд. 49.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
М.О. Заставенко
Справа № 269/943/14-а
Суддя: Апалькова О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/37/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2014 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді:
Апалькової О.М.

при секретарі:
Курепіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі м. Макіївки
Донецької області, третя особа на стороні відповідача Макіївська геологорозвідувальна експедиція про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Через канцелярія Совєтського районного суду м. Макіївка 02.04.2014 року надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про відкликання позову у зв'язку з тим, що подальший розгляд справи за його позовною заявою вважає недоцільним.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст.155, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі м. Макіївки донецької області, третя особа на стороні відповідача Макіївська геологорозвідувальна експедиція про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Роз'яснивши позивачу,що позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для його залишення без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Совєтський районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя
О. М. Апалькова