Справа № 2а-212/2012
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1528/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,

Суддів:Конюшка К.В., Чалого С. Я.,
Розваляєвої Т.С., Черпіцької Л.Т.,
розглянувши заяву Головного
управління Пенсійного Фонду України в
Сумській області про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 25
лютого 2014 року №К/800/27628/13, №К/800/33327/13 у
справі за позовом ОСОБА_6 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області, управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі Сумської
області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2012 року ОСОБА_6 звернувся до
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області, управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі Сумської
області про перерахунок пенсії.

Постановою Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 10.12.2012 року позовні вимоги ОСОБА_6
задоволено: визнано неправомірною
відмову управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському
районі Сумської області у призначенні
ОСОБА_6 пенсії за віком на пільгових
умовах по списку № 2; зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області призначити ОСОБА_6
пенсію за віком на пільгових умовах
відповідно списку № 2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 16.01.2003 року № 36,
провести розрахунок невиплачених
коштів пенсії з дня звернення за
призначенням пенсії, тобто з 10.02.2012 року
та виплатити їх.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19.03.2013 року,
залишеною без змін ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
25.02.2014 року №К/800/27628/13, №К/800/33327/13,
постанову Свердловського міського
суду Луганської області від 13.06.2012 року
залишено без змін.

01.04.2014 Головним управлінням Пенсійного
Фонду України в Сумській області
подано заяву про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
25.02.2014 року №К/800/27628/13, №К/800/33327/13.

У поданій заяві із посиланням на ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 03.10.2013 року №К/800/21288/13 скаржник
ставить питання про скасування ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 25.02.2014 року №К/800/27628/13, №К/800/33327/13 з
мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, а саме
положень пунктів 17, 18 Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12.08.1993 №637.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана з мотивів,
зокрема, неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Колегія суддів, обговоривши доводи
заяви та виходячи з мети судового
перегляду, дійшла висновку про
наявність підстав для допуску заяви до
провадження, оскільки із доданих до
заяви про перегляд копій судових
рішень вбачається неоднакове
застосування судами касаційної
інстанцій норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Так, в ухвалі Вищого адміністративного
суду України від 25.02.2014 року №К/800/27628/13,
№К/800/33327/13, про перегляд якої подано
заяву, суд касаційної інстанції
погодився з позицією судів попередніх
інстанцій щодо можливості
підтвердження спеціального трудового
стажу, що дає право на призначення
пенсії на пільгових умовах, на підставі
показань свідків.

У той же час, в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від
03.10.2013 року №К/800/21288/13 суд касаційної
інстанції дійшов висновку, що
показання свідків в спірних
правовідносинах, можуть мати юридичну
силу доказовості тільки у разі
відсутності документів про наявний
трудовий стаж роботи та неможливістю
їх одержання у зв'язку з воєнними діями,
стихійним лихом, аваріями,
катастрофами або іншими надзвичайними
ситуаціями. У зв'язку із зазначеним, суд
касаційної інстанції погодився з
позицією судів попередніх інстанцій
щодо правомірності відмови органу
Пенсійного фонду в призначенні пенсії
за віком на пільгових умовах у зв'язку з
не підтвердженням пільгового стажу
документами щодо характеру роботи на
відповідній посаді.

З урахуванням викладеного, виходячи з
мети судового перегляду, керуючись
статтями 237, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Допустити справу за позовом ОСОБА_6 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області, управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі Сумської
області про перерахунок пенсії, до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 25
лютого 2014 року №К/800/27628/13, №К/800/33327/13 за
заявою Головного управління
Пенсійного Фонду України в Сумській
області.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Судді: