Справа № 686/8068/14-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8068/14-а
УХВАЛА

25 квітня 2013 року
м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області Заворотна
О.Л., розглянувши матеріали № 686/5173/13-а
за адміністративним позовом
управління праці та соціального
захисту населення Хмельницької
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
надмірно виплачених коштів,

встановив:

В квітні 2014 року позивач звернувся з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
надмірно виплачених коштів при
призначенні одноразової допомоги при
народженні дитини : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Так, під час вирішення питання про
відкриття провадження у справі
місцевим адміністративним судам
необхідно перевіряти додержання
строку звернення до суду. У разі
пропуску такого строку та визнання
вказаних особою причин пропуску строку
неповажними місцевий адміністративний
суд повинен залишити адміністративний
позов без розгляду.

Відповідно до ст.99 КАС України,
виходячи з заявлених позивачем вимог
та предмету оскарження, для звернення
до суду з даним адміністративним
позовом суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог.

Як вбачається із змісту позовної заяви
позивач дізнався про безпідставність
отримання відповідачем державної
допомоги в липні 2012 року, тому суд
вважає, що з цієї дати розпочався
перебіг строку звернення до
адміністративного суду. До суду
позивач звернувся 24.04.2014р.

Згідно зі статтею 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі поданої позовної заяви
та доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 107 КАС України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Достатніх підстав для визнання
поважними причин пропуску строку
звернення УПСЗН з адміністративним
позовом до суду не вбачається.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Керуючись ст.ст.99, 100, ч.2, 5, 8 ст. 107, ст.165,
185, 186 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов управління
праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради ОСОБА_1 про
стягнення надмірно виплачених коштів -
залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції про
залишення позовної заяви без розгляду
може бути оскаржена в апеляційному
порядку особою, яка подала позовну
заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Хмельницький міськрайонний суд.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя: