overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4719/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ К/800/16355/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Київської митниці
Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці
Міндоходів про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Київська митниця
Міндоходів подала касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху. Недоліки скарги усунуто в строк, встановлений судом.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської митниці
Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці
Міндоходів про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/4719/13-а за вказаним позовом.

У задоволенні клопотання Київської митниці Міндоходів про зупинення постанови Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року слід відмовити, оскільки дане клопотання є необґрунтованим.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 2а-8214/11/2670
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"10" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/22814/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лосєв А.М., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

у справі 2а-8214/11/2670

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції Деснянському районі м. Києва

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 12.09.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30.03.2011 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2011 та ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012 у справі № 2а-8214/11/2670.

Враховуючи те, що виконання постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 12.09.2011 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012 тягне за собою стягнення коштів з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Державної податкової інспекції Деснянському районі м. Києва, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2011 та ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012 у справі № 2а-8214/11/2670 задовольнити.

2. Зупинити виконання постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 12.09.2011 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012 до закінчення касаційного перегляду справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) А.М.
Лосєв

Вищого адміністративного

суду України

Суддя
А.М. Лосєв
Справа № 2а-907/09
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ
К/800/15009/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 27 липня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року

у справі № 9104/77743/12

за позовом ОСОБА_1

до Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Вищим адміністративним судом України залишено без руху касаційну скаргу
Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 27 липня 2009 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року.

На виконання вказаної ухвали скаржником усунені недоліки касаційної скарги.

Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження визнається судом обґрунтованим.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради.

2.Витребувати матеріали справи № 9104/77743/12 з Залізничного районного суду м. Львова та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.В. Конюшко
Справа № 260/266/14-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2014 року м. Київ
К/800/21858/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України О.П. Стародуб, перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька на постанову
Ленінського районного суду м. Донецька від 08.02.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України
Ленінському районі м. Донецька звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214
КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька на постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 08.02.2014 та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 821/1062/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м.
Київ К/800/3717/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року

у справі №821/1062/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Скадовському районі Херсонської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, подала до
Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 31 березня 2014 року визнано поважними підстави пропуску
Скадовською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Херсонській області строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

В касаційній скарзі відповідач заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи те, що підстави для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення відсутні, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області та витребувати зазначену справу з
Херсонського окружного адміністративного суду.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Відмовити в задоволенні клопотання
Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева
Справа № 243/11536/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2014 року м. Київ
К/800/21975/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України О.П. Стародуб, перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Слов'янської міської ради на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Слов'янської міської ради про визнання незаконним та скасування акту індивідуальної дії, -

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214
КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради про визнання незаконним та скасування акту індивідуальної дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 826/16384/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20479/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року

у справі №826/16384/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до 1. Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

2. Головного управління Міндоходів у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, скасування рішення про результати розгляду скарги,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві та витребувати зазначену справу з
Окружного адміністративного суду міста Києва.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева
Справа № 2а/0370/553/11
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Київ
К/800/21535/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року

у справі №2а/0370/553/11

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

В касаційній скарзі відповідач заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи те, що підстави для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення відсутні, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області та витребувати зазначену справу з Волинського окружного адміністративного суду.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Відмовити в задоволенні клопотання
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"28" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/11810/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Володарської селищної ради на ухвалу Володарського районного суду
Київської області від 12 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року

у справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Володарської селищної ради

про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Володарської селищної ради на ухвалу
Володарського районного суду
Київської області від 12 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 березня 2014 року вказана касаційна скарга була залишена без руху.

Проте, у встановлений судом строк скаржником було лише частково усунено недоліки касаційної скарги. Так, касатором надано належним чином оформлений, документ, що підтверджує повноваження, особи, яка підписала касаційну скаргу та додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Але, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з наданням належних та допустимих доказів поважності причин пропуску
Володарська селищна рада не заявляє.

Пункт п'ятий частини третьої статті 49
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначає, що особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ураховуючи викладене та на підставі абзацу другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Володарській селищній раді у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу
Володарського районного суду
Київської області від 12 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В. Конюшко
Справа № 437/7287/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2014 року м. Київ
К/800/21681/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м.
Луганська від 29 січня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська,
Головного управління Державної казначейської служби України в
Луганській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 29 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року, позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Луганська та зобов"язано відповідача здійснити ОСОБА_1 донарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22 грудня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 березня 2009 року. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м.
Луганська від 29 січня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало