Справа № 2а-444-1/10
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2014 року м.
Київ В/800/1200/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
відповідність оформлення заяви ОСОБА_1
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 27 листопада 2013 року
№К/9991/32675/11 у справі за позовом ОСОБА_1
до Святошинської районної у місті
Києві державної адміністрації про
визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
визнання недійсним рішення
виконавчого комітету Ленінградської
районної ради депутатів трудящих № 2045
від 25.08.1975 р. в частині зняття сім'ї
ОСОБА_2 з квартирного обліку. Одночасно
позивач Просила поновити її на
квартирному обліку з 1970 р.

Постановою Святошинського районного
суду міста Києва від 02 листопада 2010
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 травня 2011
року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 листопада 2013 року №
К/9991/32675/11 касаційну скаргу ОСОБА_1
залишено без задоволення, а постанову
Святошинського районного суду м. Києва
від 02 листопада 2010 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 травня 2011
року - без змін.

Не погоджуючись із вказаними рішенням
судів, ОСОБА_1 звернулась із заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 27 листопада 2013 року №
К/9991/32675/11.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд
встановив, що вона не відповідає
вимогам статей 239, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
з огляду на наступне.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Згідно з пунктами 3, 4 частини першою
статті 239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень подається до Верховного
Суду України через Вищий
адміністративний суд України. До заяви
мають бути додані: копії різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах (пункт 3); або
ж копія рішення міжнародної судової
установи, юрисдикція якої визнана
Україною, або клопотання особи про
витребування копії такого рішення в
органу, відповідального за координацію
виконання рішень міжнародної судової
установи, якщо її немає у розпорядженні
особи, яка подала заяву, - у разі подання
заяви про перегляд судових рішень з
підстави, передбаченої пунктом 2
частини першої статті 237 цього Кодексу
(пункт 4).

Заявником при поданні заяви про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 27 листопада 2013 року №
К/9991/32675/11 не зазначено та не надано
копій різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, або ж копію рішення
міжнародної судової установи,
юрисдикція якої визнана Україною чи
клопотання особи про витребування
копії такого рішення в органу,
відповідального за координацію
виконання рішень міжнародної судової
установи, якщо її немає у розпорядженні
особи, яка подала заяву, - у разі подання
заяви про перегляд судових рішень з
підстави, передбаченої пунктом 2
частини першої статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Також скаржником не вказані норми
матеріального права, які, на його думку,
були по різному застосовані судом
касаційної інстанції у подібних
правовідносинах (у випадку подання
заяви з підстави, встановленої пунктом
1 частини першої статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України) та не надано обґрунтування
необхідності перегляду судових рішень
у зв'язку із ухваленням рішення
міжнародної судової установи,
юрисдикція якої визнана Україною (у
випадку подання заяви з підстави,
встановленої пунктом 2 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України).

Крім того, подана заява про перегляд
Верховним судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
листопада 2013 року № К/9991/32675/11 не
відповідає вимогам пунктів 1, 2 частини
першої статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якими до заяви про
перегляд мають бути додані копії заяви
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, а також копії
судових рішень, про перегляд яких
подано заяву (рішень судів першої та
апеляційної інстанцій).

Крім того, відповідно до частини другої
статті 239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України до заяви додається
документ про сплату судового збору. За
подання і розгляд заяви з підстави,
встановленої пунктом 2 частини першої
статті 237 цього Кодексу, судовий збір не
сплачується.

ОСОБА_1 до поданої заяви про перегляд
Верховним судом України рішення суду
касаційної інстанції не додано
документа про сплату судового збору чи
обґрунтування наявності підстав для
звільнення від сплати судового збору
на підставі статті 7 Закону України "Про
судовий збір".

Одночасно з викладеним, суд звертає
увагу, що відповідно до частини першої
статті 238 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень подається протягом
трьох місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

ОСОБА_1 заяву про перегляд рішення суду
касаційної інстанції, яке ухвалено 27
листопада 2013 року, до Вищого
адміністративного суду України подано
17 березня 2014 року без обґрунтування
дотримання строку подання заяви про
перегляд або ж заявлення клопотання
про його поновлення у випадку його
пропущення.

Відповідно до частини другої статті 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі встановлення, що заяву
подано без додержання вимог статей 239
та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

З урахуванням викладеного, Керуючись
статтями 237-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити ОСОБА_1 про те, що заява про
перегляд Верховним судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 27 листопада 2013 року
№К/9991/32675/11 не відповідає вимогам
статей 239, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Надати строк для усунення недоліків
заяви до 01 квітня 2014 року та роз'яснити,
що у разі невиконання ухвали в наданий
строк заява буде вважатися неподаною
та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
Л.Я. Гончар