Справа № 804/3102/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2014 р. Справа №804/3102/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

пр секретарі - Колісник І.О.,

за участю:

за участю:

представників позивача - Шестерні
І.О., Чупілко В.П.,
Поліщук І.М., Медведєвої Л.В.,
представника відповідача - Волошиної
В.В.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про поновлення
провадження у адміністративній справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Поліфом" до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та визнання
протипранвими і скасування податкових
повідомлень-рішень від 12.02.2014р. за №
, за № , за № , за №
, від 13.02.2014р. за № , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Поліфом» звернулося
до суду із адміністративним позовом до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та визнання
протиправними і скасування податкових
повідомлень-рішень від 12.02.2014р. за №
, за № , за № , за №
, від 13.02.2014р. за № .

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014р.
було відкрито провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06.03.2014р.
зупинено провадження у справі з метою
надання часу для надання до суду
додаткових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Провадження у даній адміністративній
справі було зупинено у зв'язку із
необхідністю надання сторонам часу для
надання до суду додаткових доказів.

Сторони у судовому засіданні не
заперечували проти поновлення
провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, враховуючи
те, що обставини з яких суд зупиняв
провадження у справі відпали, суд
дійшов до висновку про необхідність
поновлення провадження у справі та
призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у
адміністративній справі №804/3102/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Поліфом» до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та визнання
протиправними і скасування податкових
повідомлень-рішень від 12.02.2014р. за №
, за № , за № , за №
, від 13.02.2014р. за № .

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В.
одноособово.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та не
може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков