Справа № 812/2539/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

29 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2539/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Калашнікові
Д.О.,

за участю

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: Станчевої
О.В. (дов. № 6.1/1-4594 від 28.11.2013),

розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства «Алчевський
металургійний комбінат» до Луганської
митниці Міністерства доходів і зборів
про визнання незаконними та скасування
рішення про визнання незаконним та
скасування рішення №702020001/2013/000756/2 від
14.10.2013 року, картки відмови від
прийняття митної декларації, митному
оформленні випуску чи пропуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення №702020001/2013/00171
від 14.10.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
«Алчевський металургійний комбінат»
до Луганської митниці Міністерства
доходів і зборів про визнання
незаконними та скасування рішення про
визнання незаконним та скасування
рішення №702020001/2013/000756/2 від 14.10.2013 року,
картки відмови від прийняття митної
декларації, митному оформленні випуску
чи пропуску товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
№702020001/2013/00171 від 14.10.2013 року.

17 квітня 2014 року ухвалою суду за
вищевказаним позовом відкрито
провадження.

29 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду від
представника позивача надійшло
клопотання про надання додаткового
часу для підготовки додаткових
документів на підтвердження
обґрунтованості позовних вимог.

У зв'язку з заявленим представником
позивача клопотанням про надання
додаткового часу для підготовки
додаткових документів на
підтвердження обґрунтованості
позовних вимог, судом поставлено
питання про необхідність зупинення
провадження у справі.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти зупинення провадження
у справі не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За таких підстав, з метою повного,
всебічного розгляду адміністративної
справи, суд вважає необхідним надати
представнику позивача час для
підготовки додаткових документів на
підтвердження обґрунтованості
позовних вимог, та у зв'язку з цим,
зупинити провадження у справі
відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України до
27 травня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Надати представнику позивача -
Публічного акціонерного товариства
«Алчевський металургійний комбінат»
час для підготовки додаткових
документів на підтвердження
обґрунтованості позовних вимог.

Зупинити провадження в
адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Алчевський металургійний комбінат»
до Луганської митниці Міністерства
доходів і зборів про визнання
незаконними та скасування рішення про
визнання незаконним та скасування
рішення №702020001/2013/000756/2 від 14.10.2013 року,
картки відмови від прийняття митної
декларації, митному оформленні випуску
чи пропуску товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
№702020001/2013/00171 від 14.10.2013 року до 27 травня
2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді
- п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяО.В. Солоніченко