Справа № 811/1340/13-а.
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
-----------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
--------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку
письмового провадження

24 березня 2014 року
справа №
811/1340/13-а.

провадження № 2-ап/811/2/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовомПриватного підприємства
«Агросинтез-плюс»доКіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиціїпровизнання дій
неправомірними, скасування постанови
та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство
«Агросинтез-плюс» звернулося до
Кіровоградського окружного
адміністративного суд з позовною
заявою до Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції в якому просить:

-визнати дії Кіровоградського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції щодо не направлення заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження до суду, не зупинення
виконавчого провадження та винесення
постанови про закінчення виконавчого
провадження №36189591 від 04.03.2013 року
неправомірними;

-скасувати постанову Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції про закінчення виконавчого
провадження №36189591 від 04.03.2013 року;

-зобов'язати Кіровський відділ
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції відновити виконавче
провадження №36189591 та звернутися з
відповідною заявою до господарського
суду Кіровоградської області про
заміну сторони виконавчого
провадження з ТОВ «Корпорація
«Агросинтез» на ПП «Агросинтез-плюс».

В судове засідання 24 березня 2014 року
представники сторін не прибули,
подавши клопотання про розгляд справи
за їх відсутності (а.с.121, 123).

Відповідно до ч. 6 ст. 175 Кодексу
адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України -
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України,
письмове провадження - розгляд і
вирішення адміністративної справи в
суді першої, апеляційної чи касаційної
інстанції без виклику осіб, які беруть
участь у справі, та проведення судового
засідання на основі наявних у суду
матеріалів у випадках, встановлених
цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе та доцільне провести
подальший розгляд справи в порядку
письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.4 ст.122, ч.6 ст.175,
160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної
справи здійснити в порядку письмового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В. Жук