Справа № 806/1671/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року
м. Житомир

справа № 806/1671/14

категорія 8.2.3

Житомирський
окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого судді Літвина О.Т.,

розглянувши у порядку письмового
провадження у м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
Малинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Лісресурс" про
стягнення 6503,17 грн.,-

встановив:

Малинська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
звернулась до суду з вказаним позовом,
в якому просить стягнути з товариства
з обмеженою відповідальністю
"Лісресурс" 6503,17 грн. податкової
заборгованості за рахунок коштів
платника податків у банках.

В обґрунтування позову посилається на
те, що відповідач як платник податків
та інших обов'язкових платежів має
заборгованість перед бюджетом зі
сплати земельного податку, яка
виникла за рахунок самостійно поданої
податкової декларації з плати за землю
за 2013 рік. Відповідач у добровільному
порядку узгоджену суму заборгованості
не сплатив.

Представник позивача до суду не прибув,
в клопотанні, адресованому суду, просив
справу розглянути за його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про дату, час та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином(а.с.27), про причини неприбуття не
повідомив, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши письмові докази наявні у
матеріалах справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач як
платник податків знаходиться на обліку
в Малинській ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Житомирській області.

Станом на 01.04.2014 року відповідач має
податкову заборгованість по
земельному податку з юридичних осіб у
загальній сумі 6503,17 грн.

Вказаний податковий борг по сплаті
земельного податку утворився за
рахунок самостійно поданої
відповідачем податкової декларації з
плати за землю на 2013 рік., у якій
визначено щомісячний платіж у сумі 704,16
грн. та за грудень - 704,11 грн.(а.с.14-15).

Крім того, як видно з матеріалів справи
відповідачу у відповідності до ст. 126
Податкового кодексу України рішенням
податкового органу від 09 липня 2013 року
№ були застосовані штрафні
санкції за несвоєчасну сплату
земельного податку з юридичних осіб у
розмірі 281,65 грн. (а.с.18). Також згідно
податкового повідомлення - рішення від
09 липня 2013 року № відповідачу
нараховано штраф за несвоєчасну
сплату земельного податку з юридичних
осіб в сумі 140,84 грн.( а.с.16). Вказані
рішення направлялись на адресу
позивача.

08 лютого 2014 року податковим органом
сформовано та направлено податкову
вимогу форми "Ю" № 3-25 про сплату
податкового боргу в розмірі 5799,06 грн.,
яка отримана відповідачем 22 березня 2014
року (а.с. 22).

Вище зазначені податкові
повідомлення-рішення та податкова
вимога позивачем у встановленому
чинним законодавством порядку
оскаржені не були.

Наявність податкового боргу по сплаті
земельного податку з юридичних осіб
підтверджується довідкою-розрахунком
заборгованості по ТОВ "Лісресурс" від 01
квітня 2014 року №2305 (а.с. 13).

Вирішуючи питання про наявність
правових підстав для задоволення
позовних вимог, судом враховується, що
відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України, грошове
зобов'язання платника податків - cума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Приписами пп. 14.1.175 п. 14.1 цієї ж статті
визначено, що податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами п. 95.1 ст. 95 названого
Кодексу контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 цієї ж статті
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Зважаючи на викладене правове
регулювання та на обставини, які
свідчать про існування у відповідача
податкового боргу у сумі 6503,17 грн.,
грошові зобов'язання зі сплати були
узгоджені підприємством, а також
враховуючи те, що відповідач доказів
погашення боргу не надав, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Лісресурс" на
користь бюджету в особі Малинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
податковий борг у сумі 6503,17 грн. за
рахунок коштів платника податків у
банках.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
О.Т. Літвин