Справа № 805/5624/14
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2014 року
Справа № 805/5624/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Дмитрієв В.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
Управління внутрішніх справ України на
Донецькій залізниці про стягнення
одноразової грошової допомоги при
звільненні,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Міністерства внутрішніх
справ України, Управління внутрішніх
справ України на Донецькій залізниці
про стягнення одноразової грошової
допомоги при звільненні на підставі
сум грошового забезпечення,
зазначеного у грошовому атестаті від
24.05.2013 № 32, з урахуванням раніше
отриманої суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Статтею 106 цього Кодексу встановлені
вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

За змістом позовних вимог, викладених у
позовній заяві, позивач просить
стягнути одноразову грошову допомогу
при звільненні на підставі сум
грошового забезпечення, зазначених у
грошовому атестаті від 24.05.2013 № 32, з
урахуванням раніше отриманої суми. При
цьому, в якості відповідачів у позовній
заяві позивач зазначив Міністерство
внутрішніх справ України та Управління
внутрішніх справ України на Донецькій
залізниці, не визначивши змісту
позовних вимог до кожного з цих
відповідачів, що є порушенням приписів
п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання. У
порушення вимог вказаною норми позивач
не зазначив дату підписання позовної
заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин, позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення виявлених
недоліків шляхом надання позовної
заяви із визначенням змісту позовних
вимог щодо кожного з відповідачів та
зазначенням дати її підписання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без
руху.

Встановити термін для усунення
виявлених судом недоліків позовної
заяви - протягом десяти днів з дня
отримання цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна
заява вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
особою копії ухвали.

Суддя
Дмитрієв В.С.