overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2348/11/0224
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2348/11/0224
Головуючий у 1-й інстанції: Ставнійчук
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 08 липня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.
Справа № 2-а-5452/11/2214
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5452/11/2214
Головуючий у 1-й інстанції: Воробченко
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Славутському районі та м.Славута про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.
Справа № 2-а-1979/11/0224
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1979/11/0224
Головуючий у 1-й інстанції: Ставнійчук
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 15 червня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.
Справа № 815/2658/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2658/14
УХВАЛА

02 травня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Одеської міської виборчої комісії
Одеської області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову Одеської міської виборчої комісії Одеської області № 35 від 01 травня 2014 року «Про відмову
ОСОБА_1 в реєстрації кандидатом на посаду Одеського міського голови»; зобов'язати Одеську міську виборчу комісію Одеської області зареєструвати ОСОБА_1 кандидатом на посаду Одеського міського голови шляхом само висування на позачергових виборах Одеського міського голови 25 травня 2014 року.

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106, 172 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст.ст. 107, 121, 172 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду, враховуючи особливості провадження у справах пов'язаних з виборчим процесом:

· направити сторонам по справі факсом копію даної ухвали;

· відповідачу додатково направити копію позовної заяви і копії всіх документів, що приєднуються до неї;

· зобов'язати відповідача надати суду (факс: ) в строк до 17:00 години 02 травня 2014 року заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов;

· запропонувати позивачу надати суду в строк до 17:00 години 02 жовтня 2014 року всі наявні в нього докази з приводу поданого адміністративного позову.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на

02 травня 2014 року 17:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати колегією у складі трьох суддів: головуючого судді
Єфіменка К.С., суддів - Аракелян М.М.,
Завальнюка І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
__________ К.С. Єфіменко
Справа № 2а-10987/12/2670
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської організації
Всеукраїнської громадської організації "Громадянська позиція",
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2012 р. у справі за адміністративним позовом Київської міської організації Всеукраїнської громадської організації "Громадянська позиція", ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство
"Укрреставрація" про визнання нечинним та скасування рішення, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"05" грудня 2012 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачами подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Київської міської організації Всеукраїнської громадської організації "Громадянська позиція", ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2012 р. у справі за адміністративним позовом Київської міської організації Всеукраїнської громадської організації "Громадянська позиція", ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство
"Укрреставрація" про визнання нечинним та скасування рішення.
Встановити строк до 27 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 159/2526/14-а
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2526/14-а
Провадження № 2-а/159/108/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28 квітня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі : головуючого - судді Миронюка
М.Г.,

при секретарі Матвійчук Т.Е.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача Бойчука Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора ВДАІ МРВ УМВС
України у Волинській області Бойчука
Романа Миколайовича про поновлення строку на оскарження постанови в адміністративній справі, визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по адміністративній справі від04.04.2014 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора ВДАІ МРВ УМВС
України у Волинській області Бойчука
Романа Миколайовича про скасування постанови в адміністративній справі задовольнити частково.

Постанову державного інспектора ВДАІ
МРВ УМВС України у Волинській області
Бойчука Романа Миколайовича від 04.04.2014 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 126 ч.1 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 430 грн. скасувати.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП , на підставі ст.22 КУпАП вважати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, яка встановлена санкцією ст.126 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

В іншій частині вимоги ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:М. Г. Миронюк
Справа № 369/1532/14-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1532/14-а
УХВАЛА

Іменем України

18.02.2014 року

м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Лісниківської сілської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Лісниківської сілської ради Києво-Святошинського району
Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства
України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сілської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Провести підготовче провадження у справі до 14 березня 2014 року.

Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 15 хв. 14 березня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобов'язую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, в тому числі належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

А.Я.Волчко
Справа № 369/12184/13-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.03.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волчка
А.Я.,

за участю секретаря:
Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О
В И В :

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з моменту отримання постанови.

Виготовлення повного тексту рішення відкласти до 26 березня 2014 року.

Суддя
Волчко А.Я.
Справа № 369/12595/13-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.03.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до голови Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Абрамчук
Миколи Івановича, заступника начальника управління
Держземагентства у
Києво-Святошинському районі Київської області Гапича Михайла Миколайовича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до голови Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Абрамчук
Миколи Івановича, заступника начальника управління
Держземагентства у
Києво-Святошинському районі Київської області Гапича Михайла Миколайовича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії
Білогородської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області у частині відмови ОСОБА_1 щодо надання йому земельної ділянки у власність.

Скасувати рішення Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 23.08.2013 року в частині відмови у задоволенні клопотання щодо виділення земельної ділянки.

Зобов'язати Білогородську сільську ради Києво-Святошинського району
Київської області винести на засідання сесії Білогородської сільської ради та розглянути подане ОСОБА_1 клопотання у відповідності до чинного законодавства.

Здійснити судовий контроль за виконанням рішення суду.

Стягнути з місцевого бюджету
Білогородської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 73
(сімдесят три) грн. 08 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з моменту отримання постанови.

Суддя

А.Я. Волчко
Справа № 369/2305/14-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2305/14-а
УХВАЛА

Іменем України

13.03.2014 року

м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до
Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до
Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства
України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Провести підготовче провадження у справі до 09 квітня 2014 року.

Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 15 хв. 09 квітня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобов'язую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

А.Я.Волчко