Справа № 812/1712/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

24 квітня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/1712/14

Луганський оружний
адміністративний суд у складі:

судді - Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання -
Разіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства у м. Сєвєродонецьку
Луганської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Сєвєродонецька міська рада Луганської
області, про визнання неправомірними
дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у
м. Сєвєродонецьку Луганської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Сєвєродонецька міська
рада Луганської області, про визнання
неправомірними дій, зобов'язання
вчинити певні дії.

У позові позивач зазначив, що дізнався
про незаконні дії відповідача щодо
визначення та присвоєння кадастрового
номера № :02:003:005 земельній ділянці
під парком ім. Горького по вул.
Сметаніна м. Сєвєродонецька 07 лютого 2014
року.

Матеріалами справи підтверджується, що
позивач дізнався про визначення та
присвоєння кадастрового номера №
:02:003:005 земельній ділянці під
парком ім. Горького по вул. Сметаніна м.
Сєвєродонецька у 2012 році, а саме:

- 10 лютого 2012 року ОСОБА_2 -
представником ОСОБА_1, було отримано
лист від 07 лютого 2012 року № 547 щодо
розгляду інформаційного запиту (а.с. 34);

- 06 березня 2012 року позивачем отримано
лист від 05 березня 2012 року № 924, яким
дано відповідь на інформаційний запит
від 01 березня 2012 року (а.с. 35).

Відповідно до частини 2 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З даним позовом позивач звернувся до
суду лише 07 березня 2014 року, тобто із
порушенням шестимісячного строку
звернення до суду, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України.

В судовому засіданні представник
позивача просив суд поновити строк
звернення до суду з даним позовом.
Жодного доказу поважності причин
пропуску строку звернення до суду
представником позивача не надано.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
клопотання представника позивача про
поновлення строку звернення до суду з
даним позовом не підлягає задоволенню,
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства у м.
Сєвєродонецьку Луганської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Сєвєродонецька міська
рада Луганської області, про визнання
неправомірними дій, зобов'язання
вчинити певні дії підлягає залишенню
без розгляду, оскільки позивачем
пропущено строк звернення до суду,
доказів поважності причин пропуску
шестимісячного строку звернення до
суду не надано, підстави для поновлення
строку звернення до суду відсутні.

Позивачем при подачі позову до суду
було сплачено судовий збір у розмірі
73,08 грн., що підтверджується квитанцією
№ 00379 від 20.02.2014.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» у разі залишення заяви
або скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням), сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного
судочинства України у судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини ухвали та
повідомлено, що ухвалу у повному обсязі
буде виготовлено та підписано 29 квітня
2014 року.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
представника позивача про поновлення
строку звернення до суду з даним
позовом.

Залишити без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства у м.
Сєвєродонецьку Луганської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Сєвєродонецька міська
рада Луганської області, про визнання
неправомірними дій, зобов'язання
вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету
України витрати по сплаті судового
збору в сумі 73,08 грн. (сімдесят три
гривні 08 копійок), сплачені згідно
квитанції № 00379 від 20.02.2014.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Згідно з частинами 3 та 7 статті 160 КАС
України повний текст ухвали
виготовлено та підписано 29 квітня 2014
року.

СуддяТ.С. Ушаков