overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/2842/14-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2842/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Середа А.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною адміністративною позовною заявою до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що відповідачем у справі є
Головне управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області, яке є органом державної влади, яке не є органом місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу, згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що йому необхідно звернутися з даним адміністративним позовом до окружного адміністративного суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на звернення з даним адміністративним позовом до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 562/968/14-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/968/14-а
У Х В А Л А

05.05.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України при подачі позовної заяви
Управління пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів
(переплати пенсії), -

в с т а н о в и в:

07 квітня 2014 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій управління пенсійного фонду України у
Здолбунівському районі просить стягнути на його користь з відповідача переплачену пенсію в сумі 38577 грн. 47 коп. за період з 15 вересня 2010 року по 08 січня 2014 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна
Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів
(переплати пенсії) та призначити її до судового розгляду в приміщенні
Здолбунівського районного суду на 14:00 годин 27.05.2014 року.

Відповідачу роз'яснити його обов'язок надати до 26 травня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/6442/14-а
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6442/14-а
Провадження № 2-А/638/293/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

28 квітня 2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

Представник позивача Станчик В.О. звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Адміністративний позов поданий і оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю по справі не має.

Суддя не вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 23, 107 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Дзержинського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити судове розгляд по справі у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 03.06.2014 року у приміщенні
Дзержинського районного суду м.Харковаза адресою: 61202 м.Харків, пр.
Перемоги, 52-В каб.107.

Справа буде вирішуватися і розглядатися суддею одноособово.

Визнати явку сторін або їх представників обов'язковою. Направити копію ухвали про відкриття провадження сторонам.

Сторонам слід надати суду наступні докази:

Позивачу: оригінали наданих суду копій документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву з вказівкою на визнання або не визнання позову, виклад заперечень та доказів на підтвердження наведених аргументів.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд міста
Харкова.

Суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 565/576/14-а
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/576/14-а
Кузнецовський міський суд
Рівненської області в особі: судді
Горегляд О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Кузнецовськ Рівненської області про призначення пенсії за віком, - 16 квітня 2014 року в Кузнецовський міський суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в м.Кузнецовськ Рівненської області з наступними вимогами: визнати дії відповідача щодо відмови позивачу в призначенні пенсії за віком неправомірними; визнати право позивача на пенсію за віком відповідно до Закону
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; та зобов'язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком відповідно до загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з моменту подачі заяви про призначення пенсії - з 22 січня 2014 року.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не
Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.183-2 КАС України, суд, -
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №565/576/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду в м.Кузнецовськ
Рівненської області про призначення
Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов), які у нього є, або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали з копіями позовної заяви та доданих документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання до суду письмових заперечень на позов у встановлений строк адміністративна справа може бути розглянута судом в порядку, передбаченому ч.4 ст.183-2 КАС
(одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі повідомлених позивачем обставин та поданих ним доказів), не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім вищевказаного - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя

О.І.Горегляд
Справа № 623/1451/14-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1451/14-а
Номер провадження 2-а/623/114/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчий комітет
Ізюмської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

05 травня 2014 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеним позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/1451/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Виконавчий комітет
Ізюмської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 22.05.2014 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 22.05.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. Д. Бєссонова
Справа № 645/2464/14-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2464/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Фрунзенського району м.
Харкова про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Фрунзенського району м.
Харкова про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди.

25.04.2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від вказаного позову, оскільки у нього зникли претензії до відповідача.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Фрунзенського району м.
Харкова про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Г.С. Шевченко
Справа № 808/1302/14
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 квітня 2014 року Справа № 808/1302/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді О.В.
Конишевої,

при секретарі судового засідання
Я.М.Муха,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГМК»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 05.03.2014 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 22.04.2014 для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/1302/14 поновити з 22 квітня 2014 року.

Призначити судове засідання на 22 квітня 2014 року о 09 год. 40 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя:
О.В. Конишева

22 квітня 2014 року 09:40
Справа № 816/1662/14
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1662/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/1662/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов'язати позивача у триденний строк з дня одержання копії ухвали надати до суду довідки про стан подання податкової звітності відповідачем та про стан його розрахунків з бюджетом.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Ф.Ф. Соколенко
Справа № 816/1660/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1660/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Приватного підприємства фірми "Серж" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року позивач Лубенська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства фірми "Серж" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/1660/14 за позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Приватного підприємства фірми "Серж" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.)

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Зобов'язати позивача надати до суду у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали докази на підтвердження дати надходження до податкового органу останньої поданої відповідачем податкової декларації, довідки про стан звітності відповідача та про наявність заборгованості перед бюджетом станом на травень 2014 року..

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 808/1047/14
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 квітня 2014 року Справа № 808/1047/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді О.В.
Конишевої,

при секретарі судового засідання
Я.М.Муха,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма
«Факт - С»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 05.03.2014 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 22.04.2014 для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/1047/14 поновити з 22 квітня 2014 року.

Призначити судове засідання на 22 квітня 2014 року о 10 год. 20 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя:
О.В. Конишева

22 квітня 2014 року 10:20