Справа № 647/1017/14-а
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/1017/14-а
№ провадження 2-а/647/37/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року
Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді
Миргород В.С.,

при секретарі
Бондарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Бериславі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Чаплинського
РВ УМВС Таран Сергія Валерійовича про
визнання незаконною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
інспектора ВДАІ Чаплинського РВ УМВС
Таран Сергія Валерійовича про визнання
незаконною та скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення, в якому зазначив, що
15.04.2014 року відповідач виніс постанову
по справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП, якою наклав на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 255 гривень. Позивач
просить суд визнати незаконною та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Позивач в судовому засіданні на
задоволенні позову наполягав з підстав
викладених у позовній заяві, просив
визнати незаконною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення, причини неявки суд не
повідомив, тому суд розглядає справу у
його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню частково, з
наступних підстав.

Згідно постанови про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 143631 від
15.04.2014 року винесеної інспектором ВДАІ
Чаплинського РВ УМВС Таран С.В., ОСОБА_1
15.04.2014 року о 12-25 годині, керуючи
автомобілем «KENWORNH T200» д/н НОМЕР_1 при
виїзді з км23+600 м а/д 022801 на а/д Т22-02 13 км
+100 м а/д Нова Каховка-Армянськ не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено», чим
порушив п. 2.2 Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП, відповідно до якого відповідач
наклав на ОСОБА_1 штраф у сумі 255
гривень.

Складаючи постанову про накладення
адміністративного стягнення
відповідач діяв в межах повноважень,
наданих йому ст. 255 КУпАП.

Суд вважає, що стягнення було накладено
правомочною особою. В діях ОСОБА_1
дійсно вбачаються ознаки проступку, за
яким законом встановлено
адміністративну відповідальність (ст.
122 ч.1 КУпАП). Стягнення накладено в
межах, встановлених санкцією статті.

Однак, на думку суду, інспектором ВДАІ
Чаплинського РВ УМВС Таран С.В. не були
враховані виключні обставини, які
пом'якшують відповідальність
правопорушника і дають підставу для
застосування відносно нього ст. 22
КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується
до адміністративної відповідальності
вперше, щиро розкаявся, має на
утриманні неповнолітню дитину,
враховуючи матеріальний стан
правопорушника, а також те, що діяння,
вчинене позивачем, хоча формально і
містить ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1КУпАП, однак не
заподіяло та не могло заподіяти
істотної шкоди державним інтересам, не
потягло за собою жодного негативного
наслідку і, на думку суду, є
малозначним, суд вважає за необхідне
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

За цих обставин суд вважає, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 22, 255, 280, 289, 292, 293 КУпАП,
ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163, 171-2 КАС
України, суд -

П О
С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Стягнення, накладене на ОСОБА_1
постановою серії АА2 № 143631 від 15.04.2014
року у вигляді штрафу у розмірі 255
гривень - скасувати.

Застосувати ст. 22 КУпАП, і звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 122
ч.1 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 73 гривень 08
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В. С. Миргород