Справа № 806/6918/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м.
Київ К/800/23308/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Романівського районного центру
зайнятості на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 03
грудня 2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2014 року у справі за позовом
Романівського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1, третя особа -
державний реєстратор Реєстраційної
служби Житомирського міського
управління юстиції про стягнення
допомоги по безробіттю,

встановив:

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року, відмовлено в задоволенні позову
Романівського районного центру
зайнятості про стягнення з ОСОБА_1
допомоги по безробіттю в розмірі 4364,29
грн.

Судові рішення мотивовані тим, що
на час отримання допомоги по
безробіттю з 24.07.2012 р. по 10.07.2013 р. ОСОБА_1
не належав до зайнятого населення,
оскільки його підприємницька
діяльність була припинена на підставі
рішення Господарського суду
Житомирської області від 18.05.2007 р., яке
набрало законної сили. Водночас
відповідач не може нести
відповідальність за дії державного
реєстратора, який не виконав вимоги
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" та своєчасно не вніс
відповідний запис до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

У касаційній скарзі Романівський
районний центр зайнятості, посилаючись
на порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Романівського районного центру
зайнятості на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 03
грудня 2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2014 року у справі за позовом
Романівського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
допомоги по безробіттю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак