overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 138/639/14-а
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/639/14-а
Провадження № 2-а/138/26/14
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2014 року м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського
О.Є.,

з участю: секретарів Стафійчук Н.А.,
Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Гоцуляка
Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області та зобов'язання розглянути заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в
Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області та зобов'язання розглянути заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подав заяву про залишення без розгляду позовної заяви.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача Гоцуляк Р.М. в судовому засіданні не заперечував щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області та зобов'язання розглянути заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 348/454/14-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/454/14-а

06 травня 2014 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого судді -
Грещука Р.П.

секретаря- Госедло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення

Однак, в судове засідання позивач не прибув, натомість на адресу суду подав заяву, в якій він просить його позов залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 155, 165 КАС1 України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Грещук Р.П.
Справа № 458/442/14-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/442/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови)

06 травня 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі: Бучак М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області та третьої особи державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Львівській області
Андрійчин Ігора Михайловича про поновлення пропущеного строку та визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи суд вважає за необхідне у зв'язку із складністю справи у відповідності до вимог ч.3 ст.160
КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду до п'яти днів із дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частини постанови суду.

З мотивувальною частиною постанови суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитися 07.05. 2014 року.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 86, 159, 160, 171-2 КАС
України, ст.ст.245 ч.2, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову, винесену державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища у
Львівській області Андрійчин Ігорем
Михайловичем про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 по ст.65 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. , оскільки порушує права ОСОБА_1.

Державній казначейській служби стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп. шляхом їх безспірного списання із рахунку Державної екологічної інспекції у Львівській області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 437/4899/14-а
Суддя: Золотарьов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 437/4899/14-а провадження № 2а/437/348/14 провадження в адміністративній справі
Суддя Ленінського районного суду м.
Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-
Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. ст. 6,17-19, 104-107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська про зобов'язання здійснити
Справу буде розглянуто суддею одноособово 20.05.2014 року о 10.10 годині в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О.Ю. Золотарьов
Справа № 430/1101/14-а
Суддя: Карташева Т. А.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/1101/14-а
№2-а/430/46/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"06" травня 2014 р. смт.Станиця Луганська
Луганської області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

при секретарі Бабарикіній А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Водолага О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Валуйської сільської ради про визнання неправомірним рішення виконавчого комітету Валуйської сільської ради від 28.11.2013 р. №264 та спонукання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 29.04.2014 року було відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом і призначено попереднє судове засідання.

В ході попереднього судового засідання з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст. 111 КАС
України, а також виконано вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду справу за адміністративнм позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Валуйської сільської ради про визнання неправомірним рішення виконавчого комітету Валуйської сільської ради від 28.11.2013 р. №264 та спонукання вчинити дії на 19 травня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в залі Станично-Луганського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Карташева
Справа № 711/3991/14-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/3991/14-а
Провадження № 2-а/711/104/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси КЛОЧКО О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

Спір підвідомчий даному суду.

По справі може бути призначено судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною.

Призначити по справі судове засідання на 20 травня 2014 року о 12 год 00 хв.

Надати відповідачу пропозицію подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати позивачу та відповідачу копію даної ухвали та копію позову з доданими до неї документами.

Суддя
О.В.Клочко
Справа № 432/2594/14-а
Суддя: Бондаренко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 432/2594/14-а
Провадження №2-а/432/148/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 травня 2014 р. суддя Стахановського міського суду Луганської області
Бондаренко Н.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції в Луганській області про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2014 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Відповідно ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкриті провадження у справі.

З урахуванням викладеного, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстав для повернення заяви, залишення позовної заяви без руху, або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.104-107,110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції в Луганській області про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2014 р. о 17-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядається суддею
Стахановського міського суду
Луганської області одноособово.

Направити відповідачу копію адміністративної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.06.2014р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності , з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. О. Бондаренко
Справа № 612/842/13-а
Суддя: Лобановська С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження у справі
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська
С.М., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про зміну способу виконання рішення, -
Старший державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області звернувся до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 04.12.2013 року у справі №612/842/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Лозівському районі, згідно якого зобов'язано УПФУ в Лозівському районі здійснити перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 80% грощового утримання працюючого судді на відповідній посаді згідно довідки
Територіального управління Державної судової адміністрації України у
Харківській області від 21 червня 2013 року за № 375 (якою визначена суддівська винагорода станом на 01.01.2013 року), та провести відповідні виплати, починаючи з 03.06.2013 року без обмеження граничного розміру, посилаючись на положення
Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».
Подання державного виконавця оформлено з додержанням вимог ст.ст.106,
Керуючись ст.ст.107, 263 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції
Харківської області про зміну способу
Призначити справу в судове засідання на 08 годин 30 хвилин 15 травня
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М.Лобановська
Справа № 754/6321/14-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/324/14
Справа № 754/6321/14-а
У Х В А Л А

24.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС
України при поданні адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк визначений ст. 99
КАС України подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна
Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2 КАС
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може надіслати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/6305/14-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/322/14
Справа № 754/6305/14-а
У Х В А Л А

24.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. розглянув матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

23.04.2014 року до суду надійшли матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення.

Пред*явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки при подачі позовної заяви порушені вимоги ст. 106
КАС України, а саме:

- не зазначено ім*я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса;

- не зазначено перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

- до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При таких обставинах заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.105, 106, 108 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків до 08 травня 2014 року.

В разі не виправлення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/2149/14-п
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2149/14-п
Провадження № 3/211/453/14
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Сарат Н. О. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина ОСОБА_2, який скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

В С Т А
Н О В И В:

16 квітня 2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено постанову за вищевказаними матеріалами у відношенні ОСОБА_2.

В постанові суду не вірно зазначено по батькові правопорушника «ОСОБА_2», що підлягає виправленню, так як по батькові правопорушника згідно паспорту «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в судовій постанові Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 квітня 2014 року по справі № 211/2149/14-п по матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина ОСОБА_2, який скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України, вказавши в постанові по батькові правопорушника «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 437/4678/14-а
Суддя: Золотарьов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 437/4678/14-а провадження № 2а/437/343/14 провадження в адміністративній справі
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до 3-х
Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не
Керуючись ст. ст. 6,17-19, 104-107
КАС України, суддя -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до 3-х
Справу буде розглянуто суддею одноособово 19.05.2014 року о 09.50 годині в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О.Ю. Золотарьов
Справа № 760/8487/14-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-339/14
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду адміністративний позов до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги.

До відкриття провадження у справі до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Л.І. Кізюн