Справа № 805/3448/14
Суддя: Дворников М.С.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 р.
Справа №805/3448/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови: 13:20

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

Головуючого судді
Дворникова М.С.,

за участю секретаря
Пидоненка Д.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Щербаня
Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_3 до управління Державної
казначейської служби України у
м. Красноармійську Донецької
області за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Міністерства охорони здоров'я України,
державного закладу "Красноармійська
лінійна санепідемстанція на Донецькій
залізниці" про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до управління Державної
казначейської служби України у
м. Красноармійську Донецької
області (далі - Управління), в якому
просила:

- визнати протиправною бездіяльність
управління Державної казначейської
служби України у м. Красноармійську
Донецької області щодо невиконання
виконавчих листів, виданих
Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області від 18 червня 2013 року
по справі № 2/235/979/13 про стягнення з
державного закладу «Красноармійська
лінійна санепідемстанція на Донецькій
залізниці» на користь ОСОБА_3 моральної
шкоди в сумі 2000 (дві тисячі) гривень,
заборгованості по заробітній платі у
сумі 1765 (одна тисяча сімсот шістдесят
п'ять) гривень, 75 копійок та середнього
заробітку за час затримки рахунку при
звільненні у розмірі 10241 (десять тисяч
двісті сорок одна) грн., 72 коп.

- зобов'язати управління Державної
казначейської служби України у
м. Красноармійську Донецької
області вжити усіх передбачених
Законом України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень» та
постановою Кабінету Міністрів України
від 03.08.2011р. № 845 «Про затвердження
Порядку виконання рішень про стягнення
коштів державного та місцевих бюджетів
або боржників» заходів щодо виконання
виконавчих листів, виданих
Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області від 18 червня 2013 року
по справі № 2/235/979/13 про стягнення з
державного закладу «Красноармійська
лінійна санепідемстанція на Донецькій
залізниці» на користь ОСОБА_3 моральної
шкоди в сумі 2000 (дві тисячі) гривень,
заборгованості по заробітній платі у
сумі 1765 (одна тисяча сімсот шістдесят
п'ять) гривень, 75 копійок та середнього
заробітку за час затримки рахунку при
звільненні у розмірі 10241 (десять тисяч
двісті сорок одна) грн., 72 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що відповідач, повертаючи
виконавчі документи, допустив
протиправну бездіяльність, оскільки
всіх необхідних заходів щодо їх
виконання не вжив, зокрема,
проігнорував вимоги Закону України
"Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень" та не здійснив
виконання за рахунок коштів,
передбачених за бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду.

Представник відповідача проти позову
заперечував, зазначив, що оскільки
Управлінням був здійснений
відповідний запит до боржника,
твердження позивача про його
бездіяльність є безпідставними.

З'ясовуючи чи мали місце обставини,
якими обґрунтовуються вимоги та
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються, а також чи є інші
фактичні дані, які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження, суд встановив таке.

За заявою ОСОБА_3 від 15.11.2013 Управлінням
було прийнято до виконання виконавчі
документи по справі № 2/235/979/13, а саме:
про стягнення з державного закладу
«Красноармійська лінійна
санепідемстанція на Донецькій
залізниці» (далі - боржник) на користь
ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 2000 (дві
тисячі) гривень, заборгованості по
заробітній платі у сумі 1765 (одна тисяча
сімсот шістдесят п'ять) гривень, 75
копійок та середнього заробітку за час
затримки рахунку при звільненні у
розмірі 10241 (десять тисяч двісті сорок
одна) грн., 72 коп.

18.11.2013 на адресу боржника Управлінням
направлено запит на підставі п. 29
Порядку виконання рішень про стягнення
коштів державного та місцевих бюджетів
або боржників, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 03.08.2011 № 845 (далі - Порядок № 845), але у
встановлені строки боржник так і не
повідомив код програмної класифікації
видатків бюджету, а також відповідний
номер рахунку, з якого буде проводитися
безспірне списання коштів.

26.12.2013 Управління звернулося до
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області із заявою про
роз'яснення рішення суду у частині,
яким органом виконавчої влади повинне
проводитися списання коштів з рахунків
боржника, який знаходиться у стані
ліквідації, у зв'язку з чим безспірне
списання коштів на користь позивача
було відкладено.

Ухвалою цього суду від 21.01.2014 у
задоволенні заяви про роз'яснення
судового рішення Управлінню було
відмовлено.

Враховуючи викладене вище, а також те,
що в силу ч. 1 ст. 57 Бюджетного кодексу
України (згідно з якою не пізніше 31
грудня поточного бюджетного періоду
або останнього дня іншого бюджетного
періоду центральний орган виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері казначейського обслуговування
бюджетних коштів, закриває всі рахунки,
відкриті у поточному бюджетному
періоді для виконання бюджету) всі
рахунки боржника в Управлінні були
закриті, відповідач вважає, що здійснив
всіх заходів для виконання виконавчих
документів.

З такими діями не погодився позивача, у
зв'язку з чим звернувся до суду з цим
позовом.

Вирішуючи справу по суті, суд виходить
з такого.

Механізм виконання рішень про
стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або боржників (далі -
рішення про стягнення коштів),
прийнятих судами, а також іншими
державними органами (посадовими
особами), які відповідно до закону
мають право приймати такі рішення
визначає Порядок № 845.

Відповідно до пунктів 4, 5 цього Порядку
органи Казначейства:

1) забезпечують у випадках,
передбачених цим Порядком, зберігання
виконавчих документів та ведення їх
обліку. Після виконання виконавчого
документа суду в повному обсязі такий
документ повертається до суду з
відміткою про його виконання;

2) вживають заходів до виконання
виконавчих документів протягом
установленого строку;

3) розглядають письмові звернення
(вимоги) осіб, які беруть участь у
справі, щодо виконання виконавчих
документів, а також звернення (вимоги)
прокурорів.

Під час виконання виконавчих
документів органи Казначейства мають
право:

1) повідомляти органу, який видав
виконавчий документ, про наявність
обставин, що ускладнюють чи
унеможливлюють його виконання, у
спосіб і порядку, які визначені таким
документом, крім випадків виконання
рішень про стягнення коштів за рахунок
коштів, передбачених за бюджетною
програмою для забезпечення виконання
судових рішень та виконавчих
документів;

2) звертатися у передбачених законом
випадках до органу, який видав
виконавчий документ, щодо роз'яснення
рішення про стягнення коштів,
порушувати клопотання про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання такого рішення, а
також відстрочку та/або розстрочку
його виконання;

3) безоплатно отримувати необхідні для
виконання виконавчих документів
судові рішення, пояснення, довідки,
іншу інформацію;

4) вимагати від боржників вжиття ними
заходів до виконання виконавчих
документів та за результатами їх
виконання;

5) застосовувати заходи впливу до
боржників у разі виявлення фактів
порушення бюджетного законодавства у
процесі або за результатами виконання
виконавчих документів, повідомляти про
такі порушення органам
Держфінінспекції;

6) відкладати, зупиняти безспірне
списання коштів і їх перерахування
стягувачам у випадках, передбачених
законом та цим Порядком;

7) вживати інших заходів до виконання
виконавчих документів.

Підпунктом 1 пункту 9 Порядку № 845
передбачено випадки, коли орган
Казначейства повертає виконавчий
документ стягувачеві, а саме у разі
коли виконавчий документ:

- не підлягає виконанню органом
Казначейства;

- подано особою, що не має відповідних
повноважень;

- пред'явлено до виконання з
пропущенням установленого строку;

- видано або оформлено з порушенням
установлених вимог;

рішення про стягнення коштів не
набрало законної сили, крім випадків,
коли судове рішення про стягнення
коштів допущено до негайного виконання
в установленому законом порядку;

суми коштів, зазначених у судовому
рішенні про стягнення коштів,
повернуті стягувачеві за поданням
органу, що контролює справляння
надходжень бюджету, або за рахунок
таких коштів виконано грошові
зобов'язання чи погашено податковий
борг стягувача перед державним або
місцевим бюджетом;

відсутній залишок невідшкодованого
податку на додану вартість, узгоджений
із стягувачем;

стягувач відмовився від виконання
виконавчого документа або відкликав
його без виконання;

наявні інші передбачені законом
випадки.

Повертаючи виконавчі документи
відповідач не зазначив яка саме
підстава із перелічених вище слугувала
причиною повернення.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 3 Закону
України "Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень" виконання
рішень суду про стягнення коштів,
боржником за якими є державний орган,
здійснюється центральним органом
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері казначейського
обслуговування бюджетних коштів, в
межах відповідних бюджетних
призначень шляхом списання коштів з
рахунків такого державного органу, а в
разі відсутності у зазначеного
державного органу відповідних
призначень - за рахунок коштів,
передбачених за бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду.

З матеріалів справи та пояснень сторін
судом встановлено, що відповідач
зазначених вимог Закону не дотримався,
у зв'язку з чим суд доходить висновку
про обґрунтованість позовних вимог.

Беручи до уваги викладете та керуючись
ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87,
94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167,
185-186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3
задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність
управління Державної казначейської
служби України у м. Красноармійську
Донецької області щодо невиконання
виконавчих листів, виданих
Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області від 18 червня 2013 року
по справі № 2/235/979/13 про стягнення з
державного закладу «Красноармійська
лінійна санепідемстанція на Донецькій
залізниці» на користь ОСОБА_3 моральної
шкоди в сумі 2000 (дві тисячі) гривень,
заборгованості по заробітній платі у
сумі 1765 (одна тисяча сімсот шістдесят
п'ять) гривень, 75 копійок та середнього
заробітку за час затримки рахунку при
звільненні у розмірі 10241 (десять тисяч
двісті сорок одна) грн., 72 коп.

Зобов'язати управління Державної
казначейської служби України у м.
Красноармійську Донецької області
вжити усіх передбачених Законом
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень» та
постановою Кабінету Міністрів України
від 03.08.2011р. № 845 «Про затвердження
Порядку виконання рішень про стягнення
коштів державного та місцевих бюджетів
або боржників» заходів щодо виконання
виконавчих листів, виданих
Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області від 18 червня 2013 року
по справі № 2/235/979/13 про стягнення з
державного закладу «Красноармійська
лінійна санепідемстанція на Донецькій
залізниці» на користь ОСОБА_3 моральної
шкоди в сумі 2000 (дві тисячі) гривень,
заборгованості по заробітній платі у
сумі 1765 (одна тисяча сімсот шістдесят
п'ять) гривень, 75 копійок та середнього
заробітку за час затримки рахунку при
звільненні у розмірі 10241 (десять тисяч
двісті сорок одна) грн., 72 коп.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі
73,08 грн.

Повний текст постанови складено 30
квітня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня її отримання
апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У випадку подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Дворников М.С.