Справа № 817/940/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 817/940/14

28 квітня 2014 року
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді Кравчук
Т.О., розглянувши матеріали справи за
позовом:

Управління Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської
області доПублічного акціонерного
товариства "Костопільський
домобудівний комбінат" про
стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного
адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської
області до Публічного акціонерного
товариства "Костопільський
домобудівний комбінат" про
стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
Списком №1 за березень 2014 року у сумі
3510,62 грн.

Ухвалою від 03.04.2014 року відкрито
провадження в адміністративній справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено судовий розгляд справи на
28.04.2014 року.

Про дату, час та місце судового
розгляду сторони були повідомлені
належним чином.

У призначений день і час сторони до
суду не з'явились.

До початку судового розгляду позивач
подав суду клопотання про долучення
документів до матеріалів справи та
просив розглянути справу за
відсутності представника управління.

Відповідач до суду не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши фактичні обставини, суд
дійшов висновку про закриття
провадження у справі з наступних
мотивів.

Як встановлено судом, 25.03.2014 року
ухвалою Господарського суду
Рівненської області від 25.03.014 року
порушено справу про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Костопільський домобудівний комбінат"
та введено мораторій на задоволення
вимог кредиторів боржника (справа №
918/123/14).

08.04.2014 року постановою Господарського
суду Рівненської області від 08.04.2014
року Публічне акціонерне товариство
"Костопільський домобудівний комбінат"
визнано банкрутом, відносно боржника
відкрито ліквідаційну процедуру.

Умови та порядок відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом та
застосування ліквідаційної процедури
визначено Законом України від 14.05.1992
року №2343-XII "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону України від 22 грудня 2011 року
№4212-VI.

Згідно статті 2 Закону України від
14.05.1992 №2343-XII "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" провадження у
справах про банкрутство регулюється
цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України (частина
перша статті 2).

Цей Закон має пріоритет перед іншими
законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Законом (частина друга статті 2).

Частиною 4 статті 10 Закону України від
14.05.1992 №2343-XII "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" встановлено,
що суд, у провадженні якого перебуває
справа про банкрутство, вирішує усі
майнові спори з вимогами до боржника, у
тому числі спори про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України.

В свою чергу, статтею 1 Закону України
від 14.05.1992 року №2343-XII "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" визначено
кредиторів за вимогами до боржника, які
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство і виконання
яких не забезпечено заставою майна
боржника конкурсними кредиторами.

В силу положень частини 15 статті 16
Закону України від 14.05.1992 року №2343-XII
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
моменту порушення провадження у справі
про банкрутство пред'явлення
конкурсними та забезпеченими
кредиторами вимог до боржника та їх
задоволення може відбуватися лише у
порядку, передбаченому цим Законом, та
в межах провадження у справі про
банкрутство.

Відповідно до частини першої статті 38
Закону від 14.05.1992 №2343-XII "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
виконання зобов'язань боржника,
визнаного банкрутом, здійснюється у
випадках і порядку, передбачених цим
розділом.

Так, згідно з частиною першою статті 42
Закону України від 14.05.1992 №2343-XII "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
усі види майнових активів (майно та
майнові права) банкрута, які належать
йому на праві власності або
господарського відання на дату
відкриття ліквідаційної процедури та
виявлені в ході ліквідаційної
процедури, включаються до складу
ліквідаційної маси.

Після проведення інвентаризації та
оцінки майна банкрута ліквідатор
розпочинає продаж майна банкрута
шляхом проведення аукціону або продажу
безпосередньо юридичній або фізичній
особі, що визначається ліквідатором з
метою забезпечення його відчуження за
найвищою ціною (частина 1 статті 44
Закону від 14.05.1992 №2343-XII).

Кошти, одержані від продажу майна
банкрута, спрямовуються на задоволення
вимог кредиторів в порядку черговості,
що передбачена статтею 45 Закону
України від 14.05.1992 року №2343-XII "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, провадження у справі про
банкрутство є комплексною процедурою,
яка має на меті задоволення вимог усіх
кредиторів боржника, охоплює усе його
майно і усіх кредиторів такого
боржника. При цьому, не допускається
стягнення з боржника заборгованості за
позовами окремих кредиторів поза
межами провадження у справі про
банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи,
майнові вимоги позивача до відповідача
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство Публічного
акціонерного товариства
"Костопільський домобудівний комбінат"
- 25.03.2014 року, відтак позивач виступає
конкурсним кредитором та зобов'язаний
звертатися з відповідними майновими
вимогами до боржника до господарського
суду, у провадженні якого перебуває
справа про банкрутство боржника, у
порядку та строки, встановлені Законом
України від 14.05.1992 року №2343-XII "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
для пред'явлення вимог конкурсних
кредиторів, які розглядаються судом
виключно у межах провадження у справі
про банкрутство боржника.За таких
обставин, позовні вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської
області до Публічного акціонерного
товариства "Костопільський
домобудівний комбінат" не належить
розглядати у порядку
адміністративного судочинства за
правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно з пунктом 1 частини першої
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

При цьому суд зазначає, що позивач має
право звернутися до Господарського
суду Рівненської області з вимогами до
відповідача в межах провадження у
справі про банкрутство.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської
області до Публічного акціонерного
товариства "Костопільський
домобудівний комбінат" про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за березень 2014 року у
сумі 3510,62 грн.

Роз'яснити позивачу, що розгляд даної
справи віднесено до юрисдикції
господарського суду.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою до Рівненського
окружного адміністративного суду не
допускається.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Рівненський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а в разі
постановлення ухвали у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Кравчук Т.О.

Ухвала не набрала законної сили

Згідно з оригіналом

Помічник судді
Приходько О.Г.