Справа № 826/1950/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 березня 2014 року м.
Київ № 826/1950/14
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з
позовною заявою та доданими до неї
ОСОБА_1доВідділу державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві
(відповідач-1) Головного держаного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
(відповідач-2) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (відповідач-3) про визнання
протиправними дій та рішень, -
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулася ОСОБА_1 з
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, Головного держаного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», в якому просить:
- визнати незаконними дії
Головного держаного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Макаренко С.В.;
- визнати незаконною постанову про
відкриття виконавчого провадження від
09.12.2013 року (ВП №41156395);
- визнати незаконною постанову про
накладення арешту на майно від 09.12.2013
року (ВП №41156395).
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14.02.2014 року позовну
заяву залишено без руху та встановлено
позивачу п'ятиденний строк з дня
отримання копії цієї ухвали для
усунення недоліків позовної заяви, про
Ухвала Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14.02.2014 року
направлялася ОСОБА_1 за адресою,
зазначеною позивачем у позовній заяві.
Разом з тим, зазначену ухвалу повернуто
відділом поштового зв'язку з відміткою
«за закінченням встановленого строку
зберігання», що підтверджується
наявною у матеріалах справи довідкою
про причини повернення поштового
відправлення та відповідно до норм
Кодексу адміністративного судочинства
України вважається врученим належним
чином.

Зазначена ухвала в апеляційному
порядку не оскаржена та набрала
законної сили.

Станом на 26.03.2014 року у встановлений
судом строк позивачем недоліки
позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України,
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну
заяву разом з доданими до неї
матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок