overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/5211/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2014 року
Справа № 805/5211/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька

до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (ВП
«Шахта Жовтневий Рудник»), м. Донецьк

про стягнення суми витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.12.2013 по 31.03.2014 на загальну суму 321044 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/5209/14 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична компанія» (ВП «Шахта Жовтневий
Рудник»), м. Донецьк про стягнення суми витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.12.2013 по 31.03.2014 на загальну суму 321044 грн. 37 коп.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 травня 2014 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17

3. Позивачу надати (оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- докази наявності заборгованості у відповідача станом на день розгляду справи.

4. Відповідачу надати (оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу;

- письмові заперечення проти позову, та документи, що підтверджують заперечення;

- довідку з ЄДР, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

5. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов'язковою.

6. Процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.

7. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар
Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя
Смагар С.В.
Справа № 805/9814/13-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про тимчасове вилучення документів

16 січня 2014 р.
Справа № 805/9814/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання
Неженцеві М.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«Енергокапітал» м. Донецьк

до відповідача: Головного управління
Державної санітарно - епідеміологічної служби України в Донецькій області

про: визнання недійсним та скасування постанови про застосування фінансової санкції № 48 від 08.05.2013 року

за участю

представників сторін:

від позивача: Жданова І.М. - за довір.

від відповідача: не з'явився

Керуючись Конституцією України,
Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Тимчасово вилучити докази у
Макіївської міської філії Державної установи «Донецький обласной лабораторний центр Держсанепідслужби
України» (86106, м. Макіївка, вул. Транспортна, 1, кож ), а саме: Акти перевірки санітарного законодавства від 16-22.04.2013 року, № 15/6 від 16.04.2013 року, № 16/6 від 17.04.2013 року та № 17/6 від 19.04.2013 року та Протоколи досліджень шуму Макіївського міського філіалу ДУ "ДОЛЦ ГУ" Держсанепідслужби
України від 16.04.2013 року № 39 та № 40, від 17.04.2013 року № 41 та № 42, від 19.04.2013 року № 46 та № 47, на підставі яких Головним управлінням Державної санітарно - епідеміологічної служби України в
Донецькій області прийнята постанова про застосування фінансової санкції № 48 від 08.05.2013 року.

Ухвалу направити до Відділу державної виконавчої служби Центрально-Міського районного управління юстиції м.
Макіївки до виконання в порядку передбаченого Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвалу виконати в строк до 21.02.2014 року та направити вилучені докази на адресу
Донецького окружного адміністративного суду України (83017. м.
Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, ).

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частина ухвали у судовому засіданні 16 січня 2014 року, в присутності представника позивача.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 16.01.2014 року.

Після дослідження доказів вони будуть повернуті на адресу установи у якої вони були вилучені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Попередити сторін, що у разі невиконання ухвали суду до винних осіб може бути застосована кримінальна відповідальність за ст.. 382
Кримінального кодексу України та адміністративна відповідальність за ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також ухвала суду може бути направлена для примусового виконання.

Суддя
Олішевська B.В.
Справа № 806/1787/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

25 квітня 2014 року
Житомир Справа № 806/1787/14

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Т. Літвин, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 16 травня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 16 травня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Т. Літвин
Справа № 805/5378/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2014 року
Справа № 805/5378/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву
Добропільського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1, смт. Водянське

про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 1104 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/5378/14 за позовною заявою Добропільського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, смт. Водянське про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 1104 грн. 62 коп..

2. Призначити справу до судового розгляду на 20 травня 2014 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17

3. Позивачу надати (оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- довідку (зворотній бік облікової картки) про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи.

4. Відповідачу надати (оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу;

- письмові заперечення проти позову, та документи, що підтверджують заперечення;

- довідку з ЄДР, свідоцтва про державну реєстрацію.

5. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов'язковою.

6. Процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.

7. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар
Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя
Смагар С.В.
Справа № 806/1919/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

28 квітня 2014 року
Житомир Справа № 806/1919/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Т. Літвин, розглянувши позовну заяву
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1588,30 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1588,30 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 21 травня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 21 травня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Т. Літвин
Справа № 807/1098/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1098/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Берегівському районі Закарпатської області до
Радгоспу-заводу "Мужіївський" Голови ліквідаційної комісії Радгоспу-заводу
"Мужіївський" Зварійчук Вадима
Васильовича про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Берегівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Радгоспу-заводу
"Мужіївський" Голови ліквідаційної комісії Радгоспу-заводу "Мужіївський"
Зварійчук Вадима Васильовича про стягнення коштів в сумі 324743,81 грн.

Ухвалою суду від 04 квітня 2014 року позовну заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.
Недоліки, що вказані в ухвалі суду від 04 квітня 2014 року - виконані та усунуті.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Берегівському районі Закарпатської області до Радгоспу-заводу
"Мужіївський" Голови ліквідаційної комісії Радгоспу-заводу "Мужіївський"
Зварійчук Вадима Васильовича про стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 14 травня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 809/1291/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без руху
Справа № 809/1291/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Могила А.Б. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції УМВС України в
Івано-Франківській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання до вчинення дій,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до
Управління Державтоінспекції УМВС
України в Івано-Франківській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання до вчинення дій.
Згідно частини 1 статті 89 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір.
Частиною 3 статті 106 цього Кодексу визначено, що до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ОСОБА_1 документу про сплату судового збору не
За відсутності підстав звільнення позивача від сплати судового збору, розмір судового збору, що в даний час передбачений законодавством при зверненні до суду вимоги, яка є немайновою становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн.
Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС
України в Івано-Франківській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання до вчинення дій слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків шляхом сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції УМВС
України в Івано-Франківській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинення дій - залишити без руху, надавши позивачу строк до 08 травня 2014 р. для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/
Могила А.Б.
Справа № 2а-8060/11
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8060/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги УПФУ в Лисянському районі на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 07 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Лисянському районі про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "07" листопада 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п. 1 ст. 197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в
Лисянському районі на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Лисянському районі про перерахунок пенсії "ЧАЕС".
Встановити строк до 30 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 квітня 2014 р. о 11:00
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 2а-8532/11
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8532/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги УПФУ в Лисянському районі на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 11 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Лисянському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "11" листопада 2011 р. позов задоволений.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п. 1 ст. 197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в
Лисянському районі на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Лисянському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям
Встановити строк до 30 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 квітня 2014 р. о 11:00
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.