Справа № 820/6168/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 820/6168/14
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Чудних С.О.
розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі міста Харкова до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Бавовнянопрядильна фабрика Рілакс"
про стягнення заборгованості,-
Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі міста
Харкова, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду із
позовною заявою, в якій просить
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бавовнянопрядильна
фабрика Рілакс" заборгованість по
сплаті фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за період з січня по
березень 2014 року у розмірі 578,97 грн.
В обґрунтування позовних вимог
позивачем в позові зазначено, що на
адресу платника внесків
територіальним органом ПФУ було
направлено повідомлення про
відшкодування сум фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій призначених
відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".
Вказані повідомлення платником
внесків отримані, не оскаржувались, є
діючими, проте платник внесків владних
приписів повідомлень не виконав,
оплату не здійснив, що і спричинило
утворення спірної суми заборгованості.
Позивач в судове засідання, призначене
на 29.04.2014 року не прибув, про час, дату та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином, до суду
надав заяву з проханням слухати справу
Відповідач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Бавовнянопрядильна
фабрика Рілакс", письмових заперечень
до суду не надав, в судове засідання,
призначене на 29.04.2014 року
уповноваженого представника не
направив, про час, дату та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення, яке міститься в
матеріалах справи.
Суд вважає, що сторони є належним чином
повідомленими про дату, час та місце
судового засідання, потреба заслухати
свідка чи експерта відсутня, перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні немає, а тому суд вважає, що
справу слід розглянути за наявними в
ній матеріалами в порядку письмового
провадження з огляду на положення ч. 6
ст. 128 КАС України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи,
колишньому працівнику Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Бавовнянопрядильна фабрика Рілакс"
ОСОБА_1 була призначена пенсія по
списку № 2, відповідно до п. "б"-"з" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за роботу в особливо
шкідливих і особливо важких умовах
Відповідно до довідки уточнюючої
особливий характер роботи або умови
праці, які необхідні для призначення
пільгових пенсій ОСОБА_1 працювала з
31.08.2005 року по 07.07.2011 року на
підприємстві відповідача.
Відповідно до абз. 4 п.1 ст.2 та абз. 3 п.1
ст. 4 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" від 26 червня 1997 року
№400/97-ВР суб'єкти підприємницької
діяльності незалежно від форм
власності, їх об'єднання, бюджетні,
громадські та інші установи та
організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи-суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників сплачують до
Пенсійного фонду України 100% фактичних
витрат на виплату і доставку пенсій
працівникам, які працювали або
працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком №2,
призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", до досягнення ними
пенсійного віку, передбаченого ст. 12
Закону України "Про пенсійне
Порядок відшкодування підприємством
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
встановлено Інструкцією "Про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України", затвердженої Постановою
управління Пенсійного фонду України
№21-1 від 19.12.2003 року, зареєстрованою в
Міністерстві юстиції України №64/8663 від
Відповідно до п. 6.4 зазначеної
Інструкції розмір сум до відшкодування
на поточний рік визначається відділами
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно в повідомленнях про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", які
надсилаються підприємствам. Згідно з п.
6.5 зазначеної Інструкції повідомлення
складаються на підставі відомостей
відділів з призначення пенсій органів
Пенсійного фонду України, які
подаються згідно з додатком №8 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Київському районі м.Харкова направило
до відповідача повідомлення для
відшкодування сум фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій призначених
відповідно до п.п. "б"-"з"ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення"
(список №2), які наявні у матеріалах
справи. Вказані повідомлення були
отримані відповідачем, проте сума
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, у строки
встановлені п.6.8 Інструкції, не
Внаслідок невиконання вимог діючого
законодавства щодо відшкодування
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах у
відповідача склалась заборгованість
перед Пенсійним фондом у сумі 578,97 грн.
Відповідачем не надано доказів
самостійного погашення даного боргу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позов Управління
Пенсійного Фонду України в Київському
районі м.Харкова про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бавовнянопрядильна
фабрика Рілакс" заборгованості по
сплаті фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" в сумі 578,97 грн. є
обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі міста Харкова до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Бавовнянопрядильна фабрика Рілакс"
про стягнення заборгованості -
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бавовнянопрядильна
фабрика Рілакс" (вул. Дарвіна, 37,
заборгованості по сплаті фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій за
період з січня по березень 2014 року у
розмірі 578 (п'ятсот сімдесят вісім) грн.
97 коп. на користь Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі
ДОБУ, МФО 351823, код 22682017.
Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня її
проголошення, копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя

С.О. Чудних