Справа № 807/1449/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1449/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Дору Ю.Ю.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Білад ЛТД" до
Начальник головного управління
Державної Казначейської служби
України у Закарпатській області Шоля
І.П. про про зобов'язання виконання
платіжних доручень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Білад ЛТД"
звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до Начальника головного
управління Державної Казначейської
служби України у Закарпатській області
Шоля І.П. , яким просить суд зобов'язати
останнього вжити заходів до виконання
Головним управлінням Державної
казначейської служби в Закарпатській
області наступних платіжних доручень:

- платіжне доручення №3 від 14.01.2014 року
на перерахування ТОВ "Білад ЛТД" 30948,07
грн.;

- патіжне доручення №29 від 30.01.2014 року
на перерахування ТОВ "Білад ЛТД" 4064,54
грн.

Ухвалою судді Закарпатського
окружного адміністративного суду від 15
квітня 2014 року вказану позовну заяву
залишено без руху у зв'язку з
невідповідністю сплачуної позивачем
суми судового збору за позов майнового
характнру, та відсутністю копії
позовної заяви разом з додатками для
відповідача.(а.с.2-3). Строк для усунення
недоліків позовної заяви позивачу
надавався до 25 квітня 2014 року року.

Для усунення недоліків позовної заяви
позивачеві необхідно було доплатити
судовий збір у сумі 277,05 грн., про що
надати суду відповідне підтвердження,
а також надати копію позовної заяви з
додатками для відповідача.

Однак, позивач не виконав ухвалу суду
про залишення заяви без руху, а саме, не
надав суду документ про доплату
судового збору за адміністративний
позов майнового характеру та копію
позовної заяви з додатками для
відповідача, хоча ухвалу про залишення
заяви без руху отримав вчасно, про що в
матеріалах справи міститься поштове
повідомлення про вручення. (а.с.11)

За таких обставин подану заяву слід
повернути з підстав, визначених п.1 ч.3
ст.108 КАС України.

Роз'яснити, що в силу ч.6 ст.108 КАС
України, залишення заяви без руху або
повернення заяви не позбавляють права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Білад ЛТД" до
Начальника головного управління
Державної Казначейської служби
України у Закарпатській області Шоля
І.П. про зобов'язання виконання
платіжних доручень - повернути
позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою
та усіма доданими до неї матеріалами,
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

3. Роз'яснити позивачу, що в силу статті
108 частини 6 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Ю.Ю. Дору