Справа № 224/336/14-а
Суддя: Нікулін О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Крилова Ю.П.
Суддя-доповідач - Нікулін О.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
справа №224/336/14-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Нікуліна О.А.

суддів: Лях
О.П., Жаботинської С.В.

при секретарі судового засідання:
Турко І.Б.

за участі:

представника позивача:
Гогіна В.А.

представника відповідача:
не з'явився

представник третьої особи:
не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Мирком» на
постанову Дебальцевського міського
суду Донецької області від 06 березня 2014
року у справі за позовом Комунального
підприємства «Мирком» до Відділу
державної виконавчої служби
Дебальцівського міського управління
юстиції, третя особа Миронівська
селищна рада про визнання незаконною
та скасування постанови про скасування
процесуального документа та
зобов'язання поновити виконавче
провадження, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся з адміністративним
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Дебальцівського
міського управління юстиції, третя
особа Миронівська селищна рада про
визнання незаконною та скасування
постанови про скасування
процесуального документа та
зобов'язання поновити виконавче
провадження.

Постановою Дебальцевського міського
суду Донецької області від 06 березня 2014
року у задоволенні позову Комунального
підприємства «Мирком» до Відділу
державної виконавчої служби
Дебальцівського міського управління
юстиції, третя особа Миронівська
селищна рада про визнання незаконною
та скасування постанови про скасування
процесуального документа та
зобов'язання поновити виконавче
провадження відмовлено.

З постановою суду першої інстанції не
погодився позивач та звернувся з
апеляційною скаргою на неї, в якій
зазначено, що суд першої інстанції
порушив норми матеріального та
процесуального права внаслідок чого
неправильно вирішив справу, вважає, що
постанова підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції правильно
встановив правовідносини між
сторонами по справі, застосував
відповідні норми матеріального та
процесуального права та виходив з
наступного.

26.12.2013 року КП «Мирком» звернулося до
Відділу державної виконавчої служби
Дебальцівського міського управління
юстиції із заявою про відкриття
виконавчого провадження за виконавчим
листом, виданим на підставі постанови
Дебальцевського міського суду від
28.11.2013 року в адміністративній справі
за позовом КП «Мирком» до Миронівської
селищної ради про визнання незаконними
дій та зобов'язання вчинити певні дії.
15.01.2014 року головним державним
виконавцем ВДВС Дебальцівського
міського управління юстиції
Шереметьевой М.О. відкрито виконавче
провадження ВП № 41479201. 27.01.2014 року
начальником ВДВС Дебальцівського
міського управління юстиції Уличним
А.М. винесено постанову про скасування
процесуального документам саме
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 15.01.2014 року, з підстави
пропуску строку пред'явлення
виконавчого документа. Позивач вважав
постанову начальника ВДВС
Дебальцівського міського управління
юстиції Уличного А.М. про скасування
процесуального документа
незаконною,так як для виконавчих
листів,виданих на підставі судових
рішень строк пред'явлення до виконання
становить 1 рік. Постанова
Дебальцевського міського суду від
28.11.2013 року в адміністративній справі
за позовом КП «Мирком» до Миронівської
селищної ради про визнання незаконними
дій та зобов'язання вчинити певні дії
набрала чинності 16.12.2013 року, а заява
про відкриття виконавчого провадження
була подана 26.12.2013 року, тобто строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущений не був.

Відповідно до вимог ст.83 Закону України
«Про виконавче провадження » ним як
начальником ВДВС було проведено
перевірку зазначеного виконавчого
провадження і встановлено, що строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущено,так як у
виконавчому листі зазначений даний
строк-до 16.12.2013 року. На цій підставі
27.01.2014 року ним було скасовано
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 15.01.20l4 року, після чого
27.01.2014 року державним виконавцем було
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження.
Вважає постанову про скасування
процесуального документа від 27.01.2014
року законною і такою, яка не підлягає
скасуванню.

З урахуванням викладеного колегія
суддів вважає, що суд першої
інстанції дотримався норм
матеріального та процесуального
права під час вирішення справи, тобто
відсутні підстави для скасування або
зміни судового рішення.

Керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАС України,
суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Мирком» на постанову
Дебальцевського міського суду
Донецької області від 06 березня 2014 року
- залишити без задоволення.

Постанову Дебальцевського
міського суду Донецької області від 06
березня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала за наслідками апеляційного
перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена до Вищого
Адміністративного суду України
протягом 20 днів з дня складення у
повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі складена
05 травня 2014 року.

Колегія суддів
О.А.Нікулін

О.П.Лях

С.В.Жаботинська