overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 648/141/14-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/141/14-а
Провадження № 2-а/648/6/14
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді:
Коваленко А.В. .

при секретарі:
Данильченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради
Херсонської області, третя особа:
ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила суд зобов'язати відповідача розглянути питання про передачу у власність
ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0936 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 без погодження суміжного землекористувача ОСОБА_2

До суду 19.02.2014 року надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви до
Білозерської селищної ради
Херсонської області.

Відповідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням того, що від позивача надійшло зазначене клопотання, суд дійшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтею 155 ч. 1 п. 5 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Білозерської селищної ради
Херсонської області, третя особа:
ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Коваленко А.В.
Справа № 648/1500/14-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1500/14-а
Провадження № 6-а/648/27/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Коваленко А.В.,

при секретарі - Хатункіній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби
Білозерського районного управління юстиції Херсонської області Ващука М.В. про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням, просив суд змінити спосіб і порядок виконання постанови суду на підставі якої видано виконавчий лист № 2-а-629/10/2р. від 17.06.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Білозерської РДА
Херсонської області про зобов'язання управління праці та соціального захисту населення Білозерської РДА
Херсонської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2, як учаснику ліквідації наслідків на ЧАЕС
ІІІ категорії щорічної допомоги на оздоровлення передбаченої ч. 4 ст. 48
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2010 рік на час їх виплат за відповідний період у розмірі трьох мінімальних заробітних плат з урахуванням проведених виплат. При цьому державний виконавець в поданні посилається при обґрунтуванні своїх вимог на невиконання рішення суду в частині виплати нарахованих суми пенсії позивачу та на Закон України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

А поскільки на час звернення до суду не сплило двох місяців з дня винесення постанови про відкриття провадження та посилання державного виконавця в поданні на не виконання рішення суду відносно пенсії, а не виплат на оздоровлення, то вказане подання підлягає поверненню до ВДВС
Білозерського РУЮ Херсонської області.

Керуючись ст. 263 КАС України, Закону
України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» № 4901-VI від 05.06.2012 року, суд, -

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції
Херсонської області Ващука М.В. про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення - повернути до ВДВС Білозерського РУЮ
Херсонської області.

Головуючий:
А.В. Коваленко
Справа № 355/590/14-а
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/590/14-а
Провадження № 2-а/355/19/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2014 року суддя Баришівського районного суду Київської області
Єременко Володимир Максимович розглянувши матеріали справи №355/590/2014, провадження №2-а/355/19/2014 за позовом
ОСОБА_1 до полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.
Києві старшого сержанта міліції Шохало
Олександра Петровича на неправомірні дії працівників ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, -

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі №355/590/2014, провадження №2-а/355/19/2014 за позовом
ОСОБА_1 до полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.
Києві старшого сержанта міліції Шохало
Олександра Петровича на неправомірні дії працівників ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Розгляд справи призначити в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 05 травня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Відповідач має право подати суду своє письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 05 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду
В. М. Єременко
Справа № 355/700/14-а
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/700/14-а
Провадження № 2-а/355/20/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2014 року суддя Баришівського районного суду Київської області
Єременко Володимир Максимович розглянувши матеріали справи №355/700/2014, провадження №2-а/355/20/2014 за позовом
ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування м.
Бориспіль і Бориспільського району ГУ
МВС України в Київській області прапорщика міліції Почепець Сергія
Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі №355/700/2014, провадження №2-а/355/20/2014 за позовом
ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування м.
Бориспіль і Бориспільського району ГУ
МВС України в Київській області прапорщика міліції Почепець Сергія
Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 08 травня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Відповідач має право подати суду своє письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 08 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду
В. М. Єременко
Справа № 559/1371/14-а
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1371/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" квітня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспекора
ВДАІ з обслуговування Маневицького району Волинської області Книш
Олександра Анатолійовича про визнання неправомірними та скасування постанови по справі про адмністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до старшого інспекора ВДАІ з обслуговування Маневицького району
Волинської області Книш О. А. про визнання неправомірними та скасування постанови по справі про адмністративне правопорушення.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст..ст.105,106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого інспекора ВДАІ з обслуговування Маневицького району
Волинської області Книш Олександра
Анатолійовича про визнання неправомірними та скасування постанови по справі про адмністративне правопорушення.

2.Призначити судове засідання у цій справі на 14 травня 2014 р. на 09 год. 00 хв.

3.Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також надати суду адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП..

4. Копію ухвали у направити сторонам у справі.

5. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 757/8008/14-а
Суддя: Середа К. О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 757/8008/14-а
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Середа К.О., перевіривши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва про скасування та визнання протиправним рішення в частині призначення пенсії, обчисленої із розміру заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивачка звернулася до Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про скасування та визнання протиправним рішення в частині призначення пенсії, обчисленої із розміру заробітної плати.

Поданий адміністративний позов і додані до позову матеріали, суд визнав достатніми для відкриття провадження у справі, такими, що відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108
КАС України на момент відкриття провадження, не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України спір розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 106, 108, 109, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва про скасування та визнання протиправним рішення в частині призначення пенсії, обчисленої із розміру заробітної плати.

Відповідач має подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів безпосередньо до канцелярії
Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Гайцана, 4, каб 209.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя К.О. Середа
Справа № 804/6134/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2014 р. Справа № 804/6134/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
Криворізького гірничопромислового територіального управління
Держгірпромнагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю ПВГФ
"Гідрогеосервіс" про застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року Криворізьке гірничопромислове територіальне управління Держгірпромнагляду звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю ПВГФ "Гідрогеосервіс" про застосування заходів реагування.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/6134/14 за позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до
Товариства з обмеженою відповідальністю ПВГФ "Гідрогеосервіс" про застосування заходів реагування.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Турова
О.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова
Справа № 808/2577/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

30 квітня 2014 рокуСправа № 808/2577/14 м.
Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду
Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Південної митниці

про скасування рішення та визнання протиправною бездіяльність

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вище зазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 14.04.2014 року позов залишений без руху. Встановлений строк для усунення недоліків - до 25.04.2014 року.

Станом на 30.04.2014 року недоліки позовній заяви позивачем не усунуті.

Водночас, на адресу суду не надійшло повідомлення про вручення позивачу поштового відправлення (ухвали суду від 14.04.2014 року про залишення позовної заяви без руху).

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений.

Враховуючи те, що до суду не надійшло доказів отримання позивачем ухвали суду від 14.04.2014 року про залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне продовжити строк, встановлений позивачу для усунення недоліків - до 19.05.2014 року.

Керуючись ст.ст. 102, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк, встановлений ухвалою
Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року у справі № 808/2577/14 про залишення без руху позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Південної митниці про скасування рішення та визнання протиправною бездіяльність.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 травня 2014 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.О.Нестеренко

19 травня 2014 року
Справа № 815/2111/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2111/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

28 квітня 2014 року м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання
Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,- задовольнити.

Зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області поновити дозвіл на імміграцію в Україну громадянину
Республіки Узбекистан ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Самарканд,
Республіка Узбекистан.

Зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області поновити посвідку серії НОМЕР_2 на постійне місце проживання, видану 18.07.2011 року громадянину Республіки Узбекистан
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.
Самарканд, Республіка Узбекистан.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 73 грн. 80 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
С.О. Cтефанов
Справа № 804/4178/14
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2014 року Справа № 804/4178/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову
Марганецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4178/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 квітня 2014 року о 11:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 17.

Позивачу надати довідку про стан заборгованості на дату розгляду справи судом.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Куделько
Н.Є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.
Куделько
Справа № 804/4174/14
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2014 року Справа № 804/4174/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду в м. Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Відкритого акціонерного товариства
"Нікопольське автотранспортне підприємство" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4174/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 квітня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Позивачу надати докази отримання
Відкритим акціонерним товариством
"Нікопольським автотранспортним підприємством" розрахунку фактичних витрат з лютого 2014р.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Куделько
Н.Є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків .

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Н.Є. КуделькоЗ оригіналом згідно
Помічник судді О.С.Духневич