overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/9128/13-а
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2014 р.
Справа № 876/3646/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Онишкевич Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.02.2014р. по справі № 813/9128/13-а за позовом
Камянка-Бузького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіття,,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.02.2014р. по справі № 813/9128/13-а за позовом
Камянка-Бузького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіття, .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Онишкевич Т.В.
Справа № 344/1298/14а, 2а-344/166/14
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2014 р.
Справа № 876/4573/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Онишкевич Т.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.03.2014р. по справі № 344/1298/14а, 2а-344/166/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську про зобов'язання здійснити перерахунок та виплати пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську на постанову
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 24.03.2014р. по справі № 344/1298/14а, 2а-344/166/14 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобов'язання здійснити перерахунок та виплати пенсії державного службовця .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Онишкевич Т.В.
Справа № 2а-71/09
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2014 р.
Справа № 4435 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Онишкевич Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 04.08.2009р. по справі № 2а-71/09 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради треті особи: ОСОБА_2, управління архітектури та містобудування виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.08.2009р. по справі № 2а-71/09 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради треті особи: ОСОБА_2, управління архітектури та містобудування виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про скасування рішень .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Онишкевич Т.В.
Справа № 480/2909/13-а
Суддя: Стрєльніков Д. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2909/13-а
У Х В А Л А

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась
К.В.,

розглянувши 17 березня 2014 року в місті
Миколаєві у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі
Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надміру виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в :

09.12.2013 року УПФУ в Миколаївському районі Миколаївської області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості з надміру виплаченої пенсії в сумі 5954 грн.

Будучи належно повідомленим про розгляд справи представник позивача не з'явився в судове засідання повторно без поважних причин. Заяву з клопотанням розглянути адміністративний позов у його відсутності не подав.

За таких обставин подальший розгляд справи є не можливим і позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128 ч. 3, 155 ч. 1 п. 4 КАС
України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надміру виплаченої пенсії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
Д.В.
Стрєльніков

17.03.2014
Справа № 422/6745/13-а
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №422/6745/13-ц
Провадження по справі
№6а/422/27/13
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

"11" грудня 2013 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді:
Сініцина Е.М.

при секретарі:
Зайцеві Е.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська,
Луганської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа
№ 2-а-1923/2011 від 22.03.2011 року про зобов'язання Управління Пенсійного
Фонду України в Перевальському районі
Луганської області здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 згідно до ч. 4 ст. 15 Закону
України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"/в редакції Закону України № 488/95-ВР від 22 грудня 1995 року, Закону України № 2212-IV від 18 листопада 2004 року/, тобто у розмірі 150 процентів мінімальної пенсії за віком, прирівняної до прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, як дружині померлого інваліда війни, з 17 жовтня 2005 року по 30 червня 2006 року, та з вирахуванням сум, отриманих ОСОБА_1 за цей період, посилаючись на те, що при перевірці Єдиного Державного реєстру виконавчих проваджень відділом примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Луганській області встановлено, що виконавчий лист №2-а-1923/2011 року, про зобов'язання Управління Пенсійного
Фонду України в Перевальському районі
Луганської області здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, як дружині померлого інваліда війни, не виявлено.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та наполягала на їх задоволені.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд вважає, що заявницею не було надано доказів пред'явлення виконавчого листа до виконання, а також його втрата, а тому в заяві необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В заяві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя _______________ Е.М.
Сініцин.
Справа № 422/6937/13-а
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №422/6937/13-ц
Провадження по справі 6а/422/29/13
« 20» грудня 2013 року
Перевальський районний суд Луганської в складі: головуючого-судді: розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-200/2010 року Перевальського районного суду Луганської області від 10 лютого 2010 року про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України у
Перевальському районі Луганської області здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії згідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», тобто у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни , з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 01 червня 2009 року та з урахуванням сум отриманих за цей період. Після розгляду справи у суді їй повідомили, що УПФУ в Перевальському районі Луганської області подало апеляційну скаргу і справу направлено до Донецького апеляційного адміністративного суду, після розгляду скарги справа була повернута до
Перевальського районного суду, але
УПФУ у Перевальському районі
Луганської області подано касаційну скаргу та справу направлено до Вищого адміністаративного суду. Тривалий час справа не перебувала в Перевальському районному суді. У листопаді 2013 року вона звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа та їй було видано виконавчий лист, але строк пред'явлення виконавчого листа минув 23
Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути
За таких обставин, оскільки стягувач пропустив строк для пред'явлення цього листа з причин, які суд знаходить поважними, тому приходить до висновку про необхідність поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до
Керуючись ст. 165, 186, 261 КАС
України, суд,-
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-200/2010 Перевальського районного суду від 10 лютого 2010 року до виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Перевальський районний суд
Луганської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя:
Е.М. Сініцин.
Справа № 422/6857/13-а
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №422/6857/13-а
Провадження по справі
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

12 грудня 2013 року місто
Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Сініцин Е.М.., розглянувши матеріали за адміністративну справи за заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Перевальському районі
Луганської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Перевальському районі Луганської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС
України суддя відкриває провадження в адміністративній на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України вважаю, що проведення попереднього судового засідання є необхідним, а тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 108 - 109, 110 - 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Перевальському районі
Луганської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 18 грудня 2013 року на 11-15 годину, у залі суду м. Перевальська, Луганської області.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами направити відповідачу, для ознайомлення, та запропонувати подати в строк до 18 грудня 2013 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Е.М.Сініцин
Справа № 422/6857/13-а
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 422/6857/13-а
Провадження по справі №2а/422/167/2013
"27" грудня 2013 року Перевальський районний суд Луганської області головуючого-судді: розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська,
Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області про зобов'язання вчинити певні
В зв'язку зі складністю викладення мотивувальної частині рішення, суд вважає можливим на підставі ст.160 КАС
України, оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст судового рішення буде виготовлено до 31 грудня 2013 року.
На підставі ст.ст.13,62 Закону
України «Про пенсійне забезпечення», ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», керуючись ст.ст.10,11,71, 72,159,160,161-163 КАС
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі
Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Перевальському районі
Луганської області зарахувати стаж роботи ОСОБА_1 на Державному
«Луганськвуглереструктуризація» з 01 листопада 2010 року по 05 серпня 2013 року, до стажу на який поширюється дія ст.8
Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».
Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Перевальському районі
Луганської області здійснити перерахунок пенсії та виплатити її
ОСОБА_1 на підставі ст.8 Закону України
«Про підвищення престижності шахтарської праці», з 05 серпня 2013 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Перевальський районний суд
Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особою, яка бере участь у справі, але не була присутня під час проголошення постанови, -з дня отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя: Е.М.
Сініцин.
Справа № 422/47/14-а
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№422/47/14-а
Провадження по справі 2а/422/3/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року місто Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду
Луганської області Сініцин Е.М.., розглянувши матеріали за адміністративну справи за заявою
ОСОБА_1 до ІДПС ОП №5 взводу ДПС УДАІ ГУ
УМВС України в Донецькій області про оскарження неправомірних дій посадової особи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІДПС ОП №5 взводу ДПС УДАІ ГУ УМВС
України в Донецькій області про оскарження неправомірних дій посадової особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України вважаю, що проведення попереднього судового засідання є необхідним, а тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 108 - 109, 110 - 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою
ОСОБА_1 до ІДПС ОП №5 взводу ДПС УДАІ ГУ
УМВС України в Донецькій області про оскарження неправомірних дій посадової особи.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2014 року на 10-30 годин, у залі суду м.
Перевальська, Луганської області.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами направити відповідачу, для ознайомлення, та запропонувати подати в строк до 13 січня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Е.М.Сініцин
Справа № 422/262/14-а
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №422/262/14а
Провадження по справі 6а/422/2/14
« 22» січня 2014 року
Перевальський районний суд Луганської в складі: головуючого-судді: розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-3111/2011 року Перевальського районного суду Луганської області від 14 червня 2011 року про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України у
Перевальському районі Луганської області здійснити перерахунок пенсії в 2011 році з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік, який складає 1982 грн. 63 коп., з 01 березня 2011 року, оскільки Управління
Пенсійного Фонду України в
Перевальському районі Луганської області подало апеляційну скаргу та справу було направлено до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Тривалий час справа не перебувала в
Перевальському районному суді, у зв'язку з чим не був виданий виконавчий лист. 25 грудня 2013 року він звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа, але строк пред'явлення виконавчого листа минув 30 червня 2012
Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути
За таких обставин, оскільки стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа з причин, які суд знаходить поважними, тому приходить до висновку про необхідність поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст. 165, 186, 261 КАС
України, суд,-
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-3111/2011 Перевальського районного суду від 14 червня 2011 року до
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Перевальський районний суд
Луганської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя:
Е.М. Сініцин.
Справа № 2-а-1643/11
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1643/11
Провадження по справі 6а/422/1/14
« 22» січня 2014 року
Перевальський районний суд Луганської в складі: головуючого-судді: розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-1643/2011 року Перевальського районного суду Луганської області від 10 березня 2011 року про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України у
Перевальському районі Луганської області здійснити перерахунок пенсії в 2010 році з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік, який складає 1650 грн. 43 коп., з 01 травня 2010 року та виплатити утворену заборгованість, оскільки Управління
Пенсійного Фонду України в
Перевальському районі Луганської області подало апеляційну скаргу та справу було направлено до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Тривалий час справа не перебувала в
Перевальському районному суді, у зв'язку з чим не був виданий виконавчий лист. 03 січня 2014 року він звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа, але строк пред'явлення виконавчого листа минув 22 березня 2012
Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути
За таких обставин, оскільки стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа з причин, які суд знаходить поважними, тому приходить до висновку про необхідність поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст. 165, 186, 261 КАС України, суд,-
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-1643/2011 Перевальського районного суду від 10 березня 2011 року до виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Перевальський районний суд
Луганської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя:
Е.М. Сініцин.