Справа № 1323/1548/12 2а/456/50/13
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"06" травня 2014 р.
№ 876/13352/13

876/13354/13

876/13359/13

876/13401/13

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Глушко І.В.
перевіривши зауваження ОСОБА_1 на
журнал судового засідання Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29.04.2014 року по справах №№ 876/13352/13,
876/13354/13, 876/13359/13, 876/13401/13 за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Стрийського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
Стрийська міжрайонна прокуратура
Львівської області, Головне управління
юстиції у Львівській області про
визнання дій державного виконавця
неправомірними, визнання акту
державного виконавця недійсним,-

встановив:

29.04.2014 року колегією суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду
були розглянуті зауваження ОСОБА_1 на
журнал судового засідання суду
апеляційної інстанції від 03.04.2014 року
по справах №№ 876/13352/13, 876/13354/13, 876/13359/13,
876/13401/13 за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору Стрийська
міжрайонна прокуратура Львівської
області, Головне управління юстиції у
Львівській області про визнання дій
державного виконавця неправомірними,
визнання акту державного виконавця
недійсним.

05.05.2014 року позивач - ОСОБА_1 подала до
суду апеляційної інстанції зауваження
на журнал судового засідання
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29.04.2014 року,
в яких просить суд посвідчити її
письмові зауваження щодо неповноти та
неправильності записів в журналі
судового засідання.

У поданих в порядку ст.43 КАС України
зауваженнях ОСОБА_1 посилається на те,
що :

- в журналі судового засідання від
29.04.2014р. у вступній частині неповно
вказано назви апеляційних скарг ОСОБА_1
на ухвали, постанову, додаткову
постанову; не вказано назву справи, що
розглядається; не вказано який суд
постановив ухвалу від 21.10.2013р.,
додаткову постанову від 21.10.2013р., ухвалу
від 25.09.2013р.; не вказано найменування
сторін у справі: позивача, відповідача
та третіх осіб, які беруть участь у
справі;

- в журналі судового засідання від
29.04.2014р. неповно вказано інвентарний
номер носія інформації, розмір
вільного місця, а вказано: «Технічна
фіксація здійснюється на комплексі
«Камертон». Проведено перевірку
комплексу, комплекс працездатний»;

- в п.3 журналу судового засідання від
29.04.2014р. не вказано наступні відомості
(імена сторін, які з'явилися в судове
засідання 29.04.2014р.);

- в п.5 журналу судового засідання від
29.04.2014р. неправильно вказано «доповідь
матеріалів справи», а фактично
головуючий суддя Глушко І.В. оголосив
зауваження ОСОБА_1 на журнал судового
засідання від 03.04.2014 року Львівського
апеляційного адміністративного суду
по справі №1323/1548/12 провадження
№876/13352/13, 876/13354/13, 876/13359/13, 876/13401/13;

- в п.8 журналу судового засідання від
29.04.2014р. неправильно вказано, що позивач
ОСОБА_1 задавала питання суду та
неповно вказано яке питання було
задано суду;

- в п.9 журналу судового засідання від
29.04.2014р. неповно вказано, що головуючий
суддя Глушко І.В. вчинив дію та надав
відповідь, однак неповно вказано яку
відповідь надав головуючий суддя
Глушко І.В.;

- в п.п.10,12 журналу судового засідання
від 29.04.2014р. в графі дія неповно вказано
які питання та кому задавав головуючий
суддя Глушко І.В.;

- в п.п.11,13 журналу судового засідання
від 29.04.2014р. неповно вказано відповіді
позивача ОСОБА_1;

- в п.18 журналу судового засідання від
29.04.2014р. в графі інші відомості неповно
вказано короткий зміст ухвали від
29.04.2014р., не вказано результат розгляду
зауважень ОСОБА_1 на журнал судового
засідання від 03.04.2014 року (не вказано, що
зауваження відхилені чи задоволені).

Надавши правову оцінку зауваженням
ОСОБА_1 у їх сукупності, вважаю за
необхідне зауваження на журнал
судового засідання Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29.04.2014 року - залишити без розгляду,
з огляду на наступне.

Так, ч.1 ст. 41 КАС України передбачено, що
суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Частиною 1 статті 42 КАС України
встановлено, що одночасно із технічним
записом судового засідання секретарем
судового засідання ведеться журнал
судового засідання.

В силу ч.1 ст. 43 КАС України, особи, які
беруть участь у справі, мають право
ознайомитися із технічним записом і
журналом судового засідання та
протягом семи днів з дня проголошення
рішення у справі подати до суду
письмові зауваження щодо їхньої
неповноти або неправильності.

Відповідно до ч.2 ст. 43 КАС України,
головуючий розглядає зауваження щодо
технічного запису і журналу судового
засідання, про що постановляє
відповідну ухвалу.

Із системного аналізу вищенаведених
правових норм КАС України слідує, що
законодавством передбачено право осіб,
що беруть участь у справі, подати
зауваження на журнал судового
засідання, виготовлений під час
судового розгляду адміністративної
справи.

В контексті наведеного слід врахувати,
що позивач - ОСОБА_1 скористалась
наданим їй процесуальною нормою ст.43
КАС України правом на подання
письмових зауважень на журнали судових
засідань, виготовлених під час
судового розгляду справ по суті
позовних вимог. Так, зокрема 13.03.2014 року
колегією суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду
були розглянуті зауваження ОСОБА_1 на
журнал судового засідання від 20.02.2014
року, а 29.04.2014 року судом апеляційної
інстанції були розглянуті зауваження
позивача на журнал судового засідання
від 03.04.2014 року.

Варто зауважити, що чинним
законодавством, зокрема нормами КАС
України не передбачено можливості
подати зауваження на журнал судового
засідання, який виготовлений за
результатами розгляду зауважень на
журнал судового засідання.

Враховуючи наведене, вважаю за
необхідне зауваження ОСОБА_1 на журнал
судового засідання Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29.04.2014 року - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 41, 43, 165, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Зауваження ОСОБА_1 на журнал судового
засідання Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29.04.2014 року
по справах № 876/13352/13, 876/13354/13, 876/13359/13,
876/13401/13 - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та касаційному
оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду

І.В. Глушко