Справа № 808/1063/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

30 квітня 2014 року Справа № 808/1063/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі судді
Бойченко Ю.П., за участю секретаря
судового засідання Заболотньої Н.Ю. та
представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Наочні посібники»

до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції

про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Наочні посібники»
(далі - позивач або ТОВ «Наочні
посібники») звернулося до Запорізького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції (далі - відповідач або
Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ) в
якій просить суд:

1. Визнати протиправними дії
суб'єкта владних повноважень -
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції.

2. Скасувати арешт, накладений на
майно, яке належить Товариству з
обмеженою відповідальністю «Наочні
посібники», а саме:

- всього нерухомого майна на
підставі постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, 32164174, 17.04.2012 p., наказ
Господарського суду Запорізької
області №5009/698/12 від 02.04.2012 p.;

- нежитлових приміщень №№27,30,31,32,33
першого поверху літера А-4, розташовані
за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років
Радянської України на підставі ухвали
від 02.11.2007p., виданого Кіровським
районним судом м. Дніпропетровськ;

- всього нерухомого майна на
підставі постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, 30800127, 02.04.2012 p., наказ
Господарського суду Запорізької
області №9/5009/11 від 22.11.2011 p.;

- всього нерухомого майна на
підставі постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, 22088019, 06.09.2012 p., наказ
Господарського суду Запорізької
області №22/72/10 від 18.10.2010 р.

3. Зобов'язати Ленінський відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції скасувати арешт, накладений на
майно, яке належить Товариству з
обмеженою відповідальністю «Наочні
посібники», а саме:

- всього нерухомого майна на
підставі постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, 32164174, 17.04.2012 p., наказ
Господарського суду Запорізької
області №5009/698/12 від 02.04.2012 p.;

- нежитлових приміщень №№27,30,31,32,33
першого поверху літера А-4, розташовані
за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років
Радянської України на підставі ухвали
від 02.11.2007p., виданого Кіровським
районним судом м. Дніпропетровськ;

- всього нерухомого майна на
підставі постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, 30800127, 02.04.2012 p., наказ
Господарського суду Запорізької
області №9/5009/11 від 22.11.2011 p.;

всього нерухомого майна на підставі
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, 22088019, 06.09.2012 p., наказ
Господарського суду Запорізької
області №22/72/10 від 18.10.2010 р.

Ухвалою суду від 12 лютого 2014 року було
відкрито провадження по зазначеній
справі, закінчено підготовче
провадження та призначено справу до
судового розгляду на 19 лютого 2014 року.

Провадження у справі неодноразово
зупинялось.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились.

30 квітня 2014 року від представника
позивача надійшло клопотання (вх.№17111)
про залишення позовної заяви без
розгляду в зв'язку з її відкликанням.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для залишення позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Наочні посібники»
без розгляду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не
здійснював фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ч.1 ст.41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Наочні
посібники» про відкликання позовної
заяви задовольнити.

Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Наочні
посібники» до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії без
розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно
до відповідно до ч.3 ст.155 КАС України,
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П.Бойченко