Справа № 804/3733/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 р. Справа №804/3733/14 9 год. 30
хвил. Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О. при
секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до ОСОБА_3
про стягнення сум надміру виплаченої
пенсії в сумі 5042,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що у
зв'язку із відрахуванням ОСОБА_3 з
вищого навчального закладу за власним
бажанням утворилась переплата пенсії в
розмірі 5042,00 грн. за період з 1 грудня 2011
року по 31 травня 2012 року, яку відповідач
у добровільному порядку не повертає.

Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач заперечень на позовну заяву
не надав. Ухвалу про відкриття
провадження у справі направлено на
адресу відповідача, що вказана у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
рекомендованим поштовим
відправленням, але конверт повернуто
на адресу суду у зв'язку із неврученням.
За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами, оскільки судом вжито усіх
заходів для повідомлення відповідача
належним чином про розгляд судової
справи.

З урахуванням неявки сторін,
відповідно до вимог статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов
наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, пенсійна
справа №194088, отримувала пенсію по
втраті годувальника.

26 січня 2009 року ОСОБА_3 звернулась до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області із заявою
про призначення пенсії по втраті
годувальника із наданням довідки
Криворізького державного
педагогічного університету від 21 січня
2009 року №139 про те, що вона з 1 вересня 2008
року по 30 червня 2012 року навчається в
даному навчальному закладі за
контрактом та є студенткою денного
відділення першого курсу
художньо-графічного відділення
факультету мистецтв.

У зв'язку із продовженням навчання
ОСОБА_3 надала до Управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області довідки Криворізького
державного педагогічного
університету:

- від 9 вересня 2009 року №249 про те, що
вона з 1 вересня 2008 року по 30 червня 2012
року навчається в даному навчальному
закладі за контрактом та є студенткою
денного відділення другого курсу
художньо-графічного відділення
факультету мистецтв;

- від 29 вересня 2010 року №111 про те, що
вона з 1 вересня 2010 року по 31 серпня 2011
року навчається в даному навчальному
закладі за контрактом та є студенткою
денного відділення третього курсу
художньо-графічного відділення
факультету мистецтв;

- від 14 вересня 2011 року №62 про те, що
вона з 1 вересня 2011 року по 31 травня 2012
року навчається в даному навчальному
закладі за контрактом та є студенткою
денного відділення четвертого курсу
художньо-графічного відділення
факультету мистецтв.

На запит Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області щодо підтвердження факту
навчання відповідача Криворізьким
педагогічним інститутом надано
довідку від 7 лютого 2014 року №02/05-220/2
якою повідомлено, що ОСОБА_3 у період 3 1
вересня 2008 року по 1 грудня 2011 року
навчалась на художньо-графічному
відділенні факультету мистецтв
(спеціальність «Дизайн») денної форми
навчання за контрактом, та відрахована
з контингенту студентів за невиконання
навчального плану наказом від 7 грудня
2011 року №06-с.

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» від 5
листопада 1991 року №1788-XII (далі - Закон
№1788-XII) громадяни України мають право
на державне пенсійне забезпечення за
віком, по інвалідності, у зв'язку з
втратою годувальника та в інших
випадках, передбачених цим Законом.

Згідно статті 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 9 липня 2003 року №1058-IV
(далі - Закон №1058-IV) пенсія у зв'язку з
втратою годувальника призначається
непрацездатним членам сім'ї померлого
годувальника, які були на його
утриманні, за наявності в годувальника
на день смерті страхового стажу, який
був би необхідний йому для призначення
пенсії по III групі інвалідності, а в
разі смерті пенсіонера або осіб,
зазначених у частині другій статті 32
цього Закону, - незалежно від
тривалості страхового стажу. При цьому
дітям пенсія у зв'язку з втратою
годувальника призначається незалежно
від того, чи були вони на утриманні
годувальника.

Непрацездатними членами сім'ї
вважаються, зокрема, діти (у тому числі
діти, які народилися до спливу 10
місяців з дня смерті годувальника)
померлого годувальника, які не досягли
18 років або старші цього віку, якщо вони
стали інвалідами до досягнення 18 років.

Діти, які навчаються за денною формою
навчання у загальноосвітніх
навчальних закладах системи загальної
середньої освіти, а також
професійно-технічних, вищих навчальних
закладах (у тому числі у період між
завершенням навчання в одному із
зазначених навчальних закладів та
вступом до іншого навчального закладу
або у період між завершенням навчання
за одним освітньо-кваліфікаційним
рівнем та продовженням навчання за
іншим за умови, що такий період не
перевищує чотирьох місяців), - до
закінчення такими дітьми навчальних
закладів, але не довше ніж до
досягнення ними 23 років, та діти-сироти
- до досягнення ними 23 років незалежно
від того, навчаються вони чи ні;

Статтею 101 Закону №1788-XII визначено
відповідальність за достовірність
даних і документів, виданих для
оформлення пенсії.

Так, органи, що призначають пенсії,
мають право вимагати відповідні
документи від підприємств, організацій
і окремих осіб, а також в необхідних
випадках перевіряти обґрунтованість
їх видачі.

Відповідно до положень статті 102 Закону
№1788-XII пенсіонери зобов'язані
повідомляти органу, що призначає
пенсії, про обставини, що спричиняють
зміну розміру пенсії або припинення її
виплати.

У разі невиконання цього обов'язку і
одержання у зв'язку з цим зайвих сум
пенсії пенсіонери повинні
відшкодувати органу, що призначає
пенсії, заподіяну шкоду.

Статтею 103 Закону №1788-XII визначено, що
суми пенсії, над міру виплачені
пенсіонерові внаслідок зловживань з
його боку (в результаті подання
документів з явно неправильними
відомостями, неподання відомостей про
зміни у складі членів сім'ї тощо),
стягуються на підставі рішень органу,
що призначає пенсії.

Відрахування на підставі рішень
органу, що призначає пенсії,
провадяться в розмірі не більше 20
процентів пенсії понад відрахування з
інших підстав.

У разі припинення виплати пенсії
(внаслідок відновлення здоров'я тощо)
до повного погашення заборгованості
решта заборгованості стягується в
судовому порядку.

Відповідно до частини першої статті 50
Закону №1058-IV суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку про переплату пенсії, яка
утворилась внаслідок неповідомлення
відповідачем про відрахування з
навчального закладу, тому виплачені
кошти підлягають поверненню позивачу.

Згідно довідки позивача від 24 лютого 2014
року №963/05/08 ОСОБА_3 за грудень 2011 року -
800 грн., січень 2012 року - 822 грн., лютий 2012
року - 822 грн., березень 2012 року - 822 грн.,
квітень 2012 року - 838 грн., травень 2012 року
- 938 грн., всього на суму 5042 грн.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку про обґрунтованість вимог
позивача та їх задоволення, оскільки
відповідач доказів добровільного
погашення заборгованості не надав.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області суму
надміру виплаченої пенсії в розмірі
5042,00 грн. (п'ять тисяч сорок дві грн. 00
коп.).

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови складений 22
квітня 2014 року.

Суддя І.О.
Верба