Справа № 826/4183/13-а
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
826/4183/13-а Головуючий у
1-й інстанції: Шрамко Ю.Т.
Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Ключковича В.Ю.,

суддів
Борисюк
Л.П.,

Собківа Я.М.

при секретарі
Шевчук
К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 22 травня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва
Державної податкової служби до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості перед
бюджетом у розмірі 7312,50 грн., -

В С Т А Н О В
И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
22 травня 2013 року адміністративний
позов задоволено. Стягнуто з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 податкову
заборгованість з податку з доходів
найманих працівників в розмірі 7312,50
грн. на користь Державного бюджету
України.

Не погоджуючись з постановленим
рішенням суду першої інстанції,
відповідачем подано апеляційну скаргу,
в якій апелянт просить скасувати
постанову суду, як таку, що прийнята з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, а також при
неповному з'ясуванні обставин справи,
та прийняти нову постанову, якою в
задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача,
вислухавши пояснення учасників
процесу, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а постанову суду першої
інстанції - без змін, виходячи з
наступного.

Згідно зі ст.198 ч.1 п.1 та ст.200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено та
матеріалами справи підтверджено, що
податкова заборгованість відповідача
з податку з доходів найманих
працівників у розмірі 7312,50 грн.
обґрунтовується Повідомленням про
грошові зобов'язання та податковий
борг від 14.03.2013 р. №684/19-018, обліковою
карткою платника, Актом позивача про
результати документальної
позапланової перевірки дотримання
вимог чинного законодавства з питання
оподаткування громадянина - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за
період з 01.07.2008р. по 30.06.2011р. №102/1740/7
від 21.10.2011 р., податковим
повідомленням-рішенням позивача від
13.12.2011 р. №000206/1740, податковою вимогою №
117 від 31.01.2012 р.

Даючи правову оцінку обставинам
справи колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду
зазначає наступне.

Грошове зобов'язання платника податків
відповідно до п.п.14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК
України, сума коштів, яку платник
податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно із визначенням, наведеним в пп.
14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий
борг - сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України,
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Порядок стягнення податкового боргу
платників податків регулюється
статтями 95-99 Податкового кодексу
України. Зазначені норми визначають
перелік заходів, що можуть вживатися
податковим органом до платника
податків із метою погашення
податкового боргу, зокрема стягнення
коштів, які перебувають у власності
платника податків, а також продаж майна
платника податків, що перебуває в
податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України,
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

За пунктом 95.3 ст. 95 ПК України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України
передбачено право органів державної
податкової служби звертатися до суду,
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Враховуючи, що наведені позивачем
обставини підтверджуються достатніми
доказами, які свідчать про наявність
несплаченого податкового боргу у
розмірі 7312грн. 50 грн., який не був
погашений після направлення
відповідачу податкової вимоги, то
колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
необхідність стягнення з рахунків
відповідача вказаної суми в судовому
порядку.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції приходить до висновку, що
постанова суду першої інстанції
постановлена з дотриманням норм
процесуального та матеріального права,
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду першої
інстанції, у зв'язку з чим підстав для
скасування постанови суду першої
інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст.160,198,200, 205,206, 212, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 - залишити без
задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 22 травня 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Повний текст ухвали складено та
підписано 30.04.2014 року.

Головуючий суддя:
В.Ю.Ключкович

Судді:
Л.П.
Борисюк

Я.М. Собків

.

Головуючий суддя
Ключкович В.Ю.

Судді:
Борисюк Л.П.

Собків Я.М.