Справа № 805/5659/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

07 травня 2014 року
Справа № 805/5659/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Смагар С.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, м.
Добропілля

до Міністерства юстиції України, м.
Київ

про визнання протиправним та
скасування пункту 2 наказу
Міністерства юстиції України від 21
березня 2014 року № 554/5 «Про анулювання
свідоцтв про право на здійснення
діяльності арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів), виданих
ОСОБА_2, ОСОБА_1» щодо анулювання
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 26
лютого 2013 року, виданого Міністерством
юстиції України ОСОБА_1, відновлення
дії свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 26
лютого 2013 року, виданого Міністерством
юстиції України ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства, відповідає вимогам статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України та є такою, за якою
відкривається провадження в
адміністративній справі. Підстави для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 7 травня 2014
року по справі № 805/5659/14 відмовлено у
відкритті провадження в
адміністративній справі в частині
позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства
юстиції України, Головного управління
юстиції Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим про
визнання протиправними висновків акту
позапланової невиїзної перевірки
діяльності арбітражного керуючого від
30 січня 2014 року № 03 Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в Автономній
Республіці Крим щодо наявності підстав
для внесення державним органом з
питань банкрутства до Дисциплінарної
комісії подання щодо застосування до
арбітражного керуючого ОСОБА_1
дисциплінарних стягнень (пункт 2
позовних вимог), визнання протиправним
звернення Головного управляння
юстиції Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим до
Міністерства юстиції України з
пропозицією від 31 січня 2014 року №
36405/03-08 щодо притягнення арбітражного
керуючого ОСОБА_1 до дисциплінарного
стягнення на підставі акту
позапланової невиїзної перевірки
діяльності арбітражного керуючого від
30 січня 2014 року № 03 (пункт 3 позовних
вимог), визнання протиправним висновку
Міністерства юстиції України щодо
відповідності висновків акту
позапланової невиїзної перевірки
діяльності арбітражного керуючого
ОСОБА_1 від 30 січня 2014 року № 03
законодавству з питань банкрутства
(пункт 4 позовних вимог), визнання
протиправним подання Міністерства
юстиції України на Дисциплінарну
комісію арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) від 11 лютого 2014
року № 90 про накладання на
арбітражного керуючого ОСОБА_1
дисциплінарного стягнення на підставі
акту позапланової невиїзної перевірки
діяльності арбітражного керуючого
ОСОБА_1 від 30 січня 2014 року № 03 (пункт 5
позовних вимог), визнання протиправним
рішення Дисциплінарної комісії
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
про застосування до арбітражного
керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного
стягнення у вигляді позбавлення права
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора), що
оформлено протоколом засідання від 19
березня 2014 року №11/03/14 (пункт 6 позовних
вимог), визнання протиправним висновку
Міністерства юстиції України щодо
відповідності рішення Дисциплінарної
комісії арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) Міністерства
юстиції України про застосування до
арбітражного керуючого ОСОБА_1
дисциплінарного стягнення у вигляді
позбавлення права на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) від 19 березня
2014 року № 27 (пункт 7 позовних вимог),
визнання протиправним подання
Дисциплінарної комісії арбітражних
керуючих (розпорядників майна,
керуючих санацією, ліквідаторів)
Міністерства юстиції України про
застосування до арбітражного
керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного
стягнення у вигляді позбавлення права
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядників майна,
керуючих санацією, ліквідаторів) від 19
березня 2014 року № 27 (пункт 8 позовних
вимог), як таких, що не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З огляду на те, що в адміністративній
справі залишились на розгляді позовні
вимоги ОСОБА_1 про визнання
протиправним та скасування пункту 2
наказу Міністерства юстиції України
від 21 березня 2014 року № 554/5 та
відновлення дії свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 26 лютого 2013 року, виданого
Міністерством юстиції України ОСОБА_1,
які стосуються безпосередньо
Міністерства юстиції України, суд
дійшов висновку про виключення з кола
відповідачів - Головного управління
юстиції Міністерства юстиції в
Автономній Республіці Крим.

Керуючись статтями 24, 106, 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виключити з кола відповідачів -
Головне управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим.

2. Відкрити провадження в
адміністративній справі № 805/5659/14 за
позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства
юстиції України про визнання
протиправним та скасування пункту 2
наказу Міністерства юстиції України
від 21 березня 2014 року № 554/5 «Про
анулювання свідоцтв про право на
здійснення діяльності арбітражних
керуючих (розпорядників майна,
керуючих санацією, ліквідаторів),
виданих ОСОБА_2, ОСОБА_1» щодо
анулювання свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 26 лютого 2013 року, виданого
Міністерством юстиції України ОСОБА_1,
відновлення дії свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 26 лютого 2013 року, виданого
Міністерством юстиції України ОСОБА_1.

3. Призначити справу до судового
розгляду на 26 травня 2014 року о 10 год. 30
хв., у приміщенні Донецького окружного
адміністративного суду, за адресою м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

4. Розгляд клопотання позивача про
забезпечення позову відбудеться у
судовому засіданні 26 травня 2014 року.

5. Позивачу надати (оригінали для
огляду та копії для залучення до
матеріалів справи):

- довіреність на представника
згідно зі статтями 58, 59 КАС України з
визначенням права вчинення кожної
окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС
України) та документ, що підтверджує
його особу;

- паспорт;

- оригінали (для огляду) письмових
доказів, копії яких приєднані до
позовної заяви, при їх наявності у
позивача.

6. Відповідачу надати (оригінали
для огляду та копії для залучення до
матеріалів справи):

- довіреність на представника
згідно зі статтями 58, 59 КАС України з
визначенням права вчинення кожної
окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС
України) та документ, що підтверджує
його особу;

- письмові заперечення проти
позову, оригінали (для огляду) та копії
документів, що підтверджують
заперечення.

7. Зобов'язати відповідача надати у
разі заперечення проти позову всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов до
канцелярії суду не пізніше 27 травня 2014
року.

8. Явка осіб, які беруть участь у
справі, у судове засідання є
обов'язковою.

9. Процесуальні права та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі,
зазначені у додатку до ухвали.

10. Адміністративна справа
розглядатиметься колегією суддів.

Суддя
Смагар С.В.