Справа № 812/2358/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/2358/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Лагутіна А.А.;

при секретарі судового засідання:
Рязанській Є. О.;

за участю представників сторін: не
прибули,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську справу за
адміністративним позовом державної
податкової інспекції у Артемівському
районі м. Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю «Аксан» про
стягнення податкового боргу в сумі
41380,72 грн.-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року державна податкова
інспекція у Артемівському районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області (далі -
Позивач) звернулась до суду з позовом
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Аксан» (далі -
Відповідач або ТОВ «Аксан») про
стягнення податкового боргу в сумі
41380,72 грн. В обґрунтування позовних
вимог позивач посилався на таке.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року
(далі - ПК України) платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи. Відповідно до
п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПК України контроль
за правильністю та своєчасністю сплати
податку здійснює орган державної
податкової служби за
місцезнаходженням юридичної особи або
її відокремленого підрозділу. Пунктом
57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки добровільно відповідач не
сплатив заборгованість, позивач просив
стягнути з відповідача зазначену суму
боргу в судовому порядку.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутністю, просив задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 69).

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, місце і
час судового засідання повідомлявся
належним чином, але поштові
відправлення були повернуті на адресу
Луганського окружного
адміністративного суду з позначкою «за
закінченням терміну зберігання» (а.с.
68).

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України
розписку про одержання повістки
(повістку у разі неможливості вручити
її адресату чи відмови адресата її
одержати) належить негайно повернути
до адміністративного суду, У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

У встановлений судом строк
відповідачем не подано ані заперечень
проти позову, ані заяви про визнання
позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог і наданих сторонами
доказів, оцінивши докази відповідно до
вимог ст. 69-72 КАС України, суд прийшов до
наступного.

Судом встановлено, та підтверджується
матеріалами справи, що ТОВ «Аксан» є
юридичною особою, зареєстроване
виконавчим комітетом Луганської
міської ради 04.07.1995 року (а.с.5-6, 8).

Відповідача взято на податковий облік
в державній податковій інспекції у
Артемівському районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області 06.07.1995 року (а.с.7).

За відповідачем за період з 08.10.2013 року
по 31.03.2014 року рахується податкова
заборгованість в загальному розмірі
41380,72 грн., з яких сума основного боргу з
податку на додану вартість в розмірі
38422,45 грн., з податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 102,71
грн., з авансових внесків з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 2855, 56 грн., яка виникла зв'язку з
несвоєчасною сплатою податкових
зобов'язань за наданими податковими
деклараціями, уточнюючими
розрахунками до податкових декларацій,
податковими повідомленнями-рішеннями,
винесеними податковим органом у
відношення відповідача (а.с.16-56).

18.11.2013 року постановою Луганського
окружного адміністративного суду №
812/8939/13-а позовні вимоги державної
податкової інспекції у Артемівському
районі м. Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до TOB «Аксан» про стягнення
коштів за податковим боргом в сумі 83379,43
грн. задоволено в повному обсязі та
встановлено порядок виконання
судового рішення шляхом розстрочення
суми податкового боргу строком на два
роки (а.с.13-15).

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначення вичерпного переліку
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства регулює ПК
України.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПК
України контроль за правильністю та
своєчасністю сплати податку здійснює
орган державної податкової служби за
місцезнаходженням юридичної особи або
її відокремленого підрозділу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено,
що платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 203.2. ст.203 Податкового кодексу
України передбачено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
декларації, протягом 10 календарних
днів, що настають за останнім днем
відповідного граничного строку,
передбаченого п.203.1. цієї статті для
подання податкової декларації.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового
Кодексу України передбачено право
органів державної податкової служби
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 59.1. ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

З метою стягнення податкового боргу,
відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового
кодексу України, у відношенні
відповідача виносилась податкова
вимога форми «Ю» № 9-11 від 11.07.2013 року
(а.с. 9).

Позивачем у відношенні відповідача
було винесено податкові
повідомлення-рішення від 14.02.2014 року №
та № (а.с.49-50).

Заборгованість відповідача в
загальній сумі 41380,72 грн. також
підтверджується довідкою про суми
податкового боргу платника податків за
період з 08.10.2013 року по 31.03.2014 року,
розрахунком суми податкового боргу за
період з 08.10.2013 року по 31.03.2014 року
(а.с.10-12).

Податкові повідомлення-рішення та
вимога про сплату боргу в
адміністративному або судовому
порядку відповідачем не оскаржено, а
тому сума заборгованості в розмірі
41380,72грн. на теперішній час є
узгодженою.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення
з ТОВ «Аксан» заборгованості в
загальному розмірі 41380,72 грн., суд
дійшов наступного.

Заборгованість відповідача в
загальному розмірі 41380,72 грн., з яких
сума основного боргу з податку на
додану вартість в розмірі 38422,45 грн., з
податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 102,71 грн., з
авансових внесків з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 2855, 56 грн. документально
підтверджена.

Щодо стягнення з відповідача суми
основного боргу з податку на додану
вартість в розмірі 38422,45 грн., суд
зазначає, що вказана сума є складовою
частиною заборгованості, стягнення
якої передбачено постановою
Луганського окружного
адміністративного суду від 18.11.2013 року
по справі № 812/8939/13-а.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 18.11.2013 року
по справі № 812/8939/13-а розстрочена сплата
податкової заборгованості, до якої
входить борг з податку на додану
вартість в розмірі 38422,45 грн. заявлений
позивачем до стягнення з відповідача
та термін визначений у постанові для
сплати заборгованості не сплинув.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовна вимога в цій частині підлягає
задоволенню, лише щодо стягнення з
відповідача боргу з податку на додану
вартість в розмірі 23675,25 грн.

Таким чином, оскільки відповідачем
було самостійно визначено суму
податкового боргу, вимога про сплату
податкового боргу та податкові
повідомлення-рішення не були
оскаржені, та суму заборгованості у
повному обсязі у добровільному порядку
сплачено не було, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
частково, а саме стягнути з товариства
з обмеженою відповідальністю «Аксан»
на користь Державного бюджету України
борг з податку на додану вартість в
розмірі 23675,25 грн., з податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 102,71
грн., з авансових внесків з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 2855, 56 грн., а всього в загальному
розмірі 26633,52 грн.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

Керуючись ст. ст. 158-163, 257 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги державної податкової
інспекції у Артемівському районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Аксан» про
стягнення податкового боргу в сумі
41380,72 грн., задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Аксан» (91007, м.
Луганськ, вул. Лутугінська, 133, код 23260258)
на користь Державного бюджету України
(утримувач УДКСУ у м. Луганську ГУ ДКСУ
у Луганській області, код утримувача
24046582, банк ГУДКСУ у Луганській області,
МФО 804013) податковий борг з податку на
додану вартість в розмірі 23675,25 грн.
(двадцять три тисячі шістсот сімдесят
п'ять гривень двадцять п'ять копійок) на
рр 0003, код платежу 14010100; з податку
на прибуток приватних підприємств у
розмірі 102,71 грн.(сто дві гривні
сімдесят одна копійка) на рр 0003,
код 11021000; з авансових внесків з податку
на прибуток приватних підприємств у
розмірі 2855,56 грн.(дві тисячі вісімсот
п'ятдесят п'ять гривень п'ятдесят шість
копійок) на рр 0003, код платежу
11024000, а всього в загальному розмірі
26633,52 грн.(двадцять шість тисяч шістсот
тридцять три гривні п'ятдесят дві
копійки), з рахунків у банках,
обслуговуючих товариство з обмеженою
відповідальністю «Аксан».

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
А.А. Лагутін