Справа № 291/1872/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м.
Київ К/800/23938/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської
області на постанову Ружинського
районного суду Житомирської області
від 26 лютого 2014 року та постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Ружинського районного суду
Житомирської області від 26 лютого 2014
року позов задоволено частково:
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Ружинському районі
Житомирської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 22.05.2013
р. за довідкою № 4 від 03.12.1991 р., виданою
виробничим кооперативом "Медео", про
заробітну плату за період роботи з
01.01.1991 р. по 31.12.1991 р..

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року постанову районного суду змінено
в частині зобов'язання відповідача за
довідкою № 4 від 03.12.1991 р. врахувати
заробітну плату позивача за період
роботи з 01.01.1991 р. по 27.11.1991 р. (в межах
позовних вимог). Скасовано постанову
суду першої інстанції в частині
відмови в задоволенні позову та
ухвалено в цій частині нове рішення про
задоволення позову: зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з 22.05.2013 р. за довідкою № 3 від
03.12.1991 р., виданою виробничим
кооперативом "Медео", про заробітну
плату за період роботи з 12.05.1989 р. по
31.12.1990 р..

Задовольняючи позов, суди обох
інстанцій виходили з того, що за
наявності відповідних записів у
трудовій книжці сумніви управління
Пенсійного фонду в обгрунтованості
видачі позивачу довідок про заробітну
плату та неможливість проведення
перевірки їх достовірності у зв'язку з
відсутністю документів по виробничому
кооперативу "Медео" в архівних
установах не можуть бути підставою для
відмови в перерахунку пенсії. Крім
того, апеляційний суд дійшов висновку,
що задоволенню підлягають і вимоги про
врахування заробітної плати за період
роботи з 12.05.1989 р. по 31.12.1990 р., сплата
страхових внесків за який не
підтверджена відповідачем, оскільки
кооператив "Медео" в цей час не міг
перебувати на обліку в органах
Пенсійного фонду України, створеного в
грудні 1990 року в якості Українського
республіканського відділення
Пенсійного фонду СРСР та перетвореного
в січні 1992 року в Пенсійний фонд
України.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Ружинському
районі Житомирської області,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким повністю
відмовити в задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської
області на постанову Ружинського
районного суду Житомирської області
від 26 лютого 2014 року та постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак