Справа № 0670/6883/11
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/22881/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого Гаманка
О.І.

суддів Білуги С.В.

Загороднього А.Ф.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 10 листопада
2011 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Верховного Суду
України про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

У червні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Верховного Суду
України про зобов'язання вчинити дії,
просив зобов'язати відповідача надати
обґрунтовану відповідь на його
звернення.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 10 листопада
2011 року, яка залишена без змін
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2012 року, у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі позивач,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
просить скасувати рішення суду першої
й апеляційної інстанції, а справу
направити на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі в
межах, визначених статтею 220 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що на розгляді у
Верховному Суді України перебувала
справа за позовом ОСОБА_2 до
Попільнянської районної
санітарно-епідеміологічної станції
про поновлення на роботі.

Ухвалою Верховного Суду України від
24.04.2007 відхилено касаційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Попільнянського
районного суду Житомирської області
від 01.09.2005 та ухвалу Апеляційного суду
Житомирської області від 20.10.2005 у
справі за його позовом до
Попільнянської районної
санітарно-епідеміологічної станції
про поновлення на роботі, судові
рішення залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від
26.04.2007 ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті
заяви про перегляд ухвали Верховного
Суду України від 05.10.2001 у справі за його
позовом до Попільнянської районної
санітарно-епідеміологічної станції
про поновлення на роботі у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Верховного Суду України від
27.04.2007 відмовлено ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
його позовом до Попільнянської
районної санітарно-епідеміологічної
станції про поновлення на роботі.

Позивач 27.04.2007 подав до канцелярії
Верховного Суду України заяву про
відмову від свого позову до
Попільнянської районної
санітарно-епідеміологічної станції
про поновлення на роботі.

Зазначена заява по суті викладених в
ній вимог не розглядалась, оскільки, на
момент її передачі виконавцю, 28.04.2007
Верховним Судом України вже було
закінчено касаційний перегляд справи
за позовом, від якого мав намір
відмовитися позивач.

Листами від 25.05.2007 №6-10555сно07 та від
08.06.2007 №6-10555сно07 позивачу повідомлено
про результати перегляду заяв у справі
за його позовом до Попільнянської
районної санітарно-епідеміологічної
станції про поновлення на роботі.

За таких обставин, колегія суддів
погоджується з висновками судів першої
та апеляційної інстанцій щодо
відсутності підстав для задоволення
позовних вимог.

Відповідно до вимог частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

За правилами статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій. Не може
бути скасовано судове рішення з
мотивів порушення норм процесуального
права, якщо це не призвело і не могло
призвести до неправильного вирішення
справи.

Оскаржуване судове рішення суду
апеляційної інстанції постановлене з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, доводами
касаційної скарги не спростовуються
висновки, викладені в судовому рішенні,
підстави для його скасування відсутні.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 10
листопада 2011 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Верховного Суду України про
зобов'язання вчинити дії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.І. Гаманко

Судді
С.В. Білуга

А.Ф.
Загородній