Справа № 818/1127/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 квітня 2014 р. Справа № 818/1127/14 Cуддя
Сумського окружного адміністративного
суду Шаповал М.М., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Роменської міської ради
Сумської області, Виконавчого
комітету Роменської міської ради про
визнання протиправним та скасування
рішення Роменської міськради,
розпорядження Роменського міського
голови, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В своєму позові ОСОБА_1 просить:

визнати протиправним та скасувати
рішення 54 сесії Роменської міськради
"Про розпуск виконавчого комітету
Роменської міськради та звільнення
заступника міського голови" від 27.03.2014
р.;

визнати протиправним та скасувати
розпорядження міського голови № 55-ОС
"Про звільнення з посади ОСОБА_1" від
14.04.2014 р.;

поновити його на посаді заступника
міського голови;

стягнути з виконавчого комітету
Роменської міськради середній
заробіток за час вимушеного прогулу.

Перевіривши матеріали позовної заяви,
вважаю, що позовну заяву слідує
повернути позивача як таку, що не
підсудна Сумському окружному
адміністративному суду оскільки
відповідно до пункту 1 частини 1 статті
18 КАС України місцевим загальним судам
як адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Позивач просить визнати рішення
органів місцевого самоврядування
протиправними та скасувати їх - рішення
54 сесії Роменської міськради від 27.03.2014
р. та розпорядження міського голови №
55-ОС від 14.04.2014 р.

Тобто розгляд і вирішення цієї
позовної заяви відноситься до
компетенції місцевого загального суду
як адміністративного, а саме
Роменського міськрайонного суду
Сумської області.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті
108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської
міської ради Сумської області,
Виконавчого комітету Роменської
міської ради про визнання
протиправним та скасування рішення
Роменської міськради, розпорядження
Роменського міського голови,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу - повернути позивачу в зв'язку з
її непідсудністю Сумському окружному
адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя
М.М. Шаповал