Справа № 800/203/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року м.
Київ справа № 800/203/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., ознайомившись з
матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Вищого адміністративного суду України
як суду першої інстанції з позовом до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України, в якому просив:

- встановити перевіркою наведені факти;

- скасувати рішення Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України від 30 січня 2014 року;

- зобов'язати Вищу кваліфікаційну
комісію суддів України розглянути його
заяви належним чином та порушити
дисциплінарне провадження стосовно
судді Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Зосименко С.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 31 березня 2014 року позовна
заява була залишена без руху.

Для усунення зазначених в ухвалі
недоліків позивачу був наданий строк
до 18 квітня 2014 року.

В даній ухвалі зазначалось, що позивач
відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) повинен звернутись
до суду із позовною заявою, а не
касаційною скаргою; зазначити у
відповідності до вимог статті 106 КАС
України інформацію щодо відповідача
(ім'я (найменування), посаду і місце
служби посадової чи службової особи,
поштову адресу, а також номер засобу
зв'язку, адресу електронної пошти, якщо
такі відомі); надати, згідно із статтею
106 КАС України, копію позовної заяви та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї для відповідача, а також
оригінал документу про сплату судового
збору або докази в підтвердження
неможливості сплати судового збору.

16 квітня 2014 на адресу Вищого
адміністративного суду України від
ОСОБА_1 надійшла позовна заява,
викладена у новій редакції.

Проте, усуваючи недоліки на вимогу
ухвали від 21 березня 2014 року, позивач не
надав копії позовної заяви та копії
всіх документів, що приєднуються до неї
та не вказав причини неможливості
подання таких доказів.

Також ОСОБА_1 не надав до суду документ
про сплату судового збору, а лише копію
довідки, що посвідчує його статус
інваліда третьої групи.

Проте, відповідно до пункту 9 частини
першої статті 5 Закону України «Про
судовий збір» № 3674-VIвід 8 липня 2011 року
від сплати судового збору звільняються
інваліди I та II груп, законні
представники дітей-інвалідів і
недієздатних інвалідів I та II груп.
Отже, ОСОБА_1 не є особою, яка звільнена
від сплати судового збору.

Таким чином, приходжу до висновку, що
позивач не усунув недоліки позовної
заяви в повному обсязі.

За правилом, встановленим пунктом 1
частини третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про зобов'язання вчинити певні
дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Судове рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про його перегляд Верховним Судом
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Рішення підлягає перегляду
Верховним Судом України у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства.

Заява про перегляд судового рішення
може бути подана не пізніше 10 днів з дня
ухвалення судового рішення
безпосередньо до Верховного Суду
України.

Суддя
О.В. Кравцов