overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 439/20/13-а/2а
Суддя: Кваша В. О.
Дата ухвалення: 2013-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/20/13-а/2а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.01.2013 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Бродівському районі про визнання протиправними дій у зв'язку з відмовою в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах ,-

в с т а н о в и в:

позивач -ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративною позовною заявою до
Управління Пенсійного фонду України у
Бродівському районі про визнання протиправними дій у зв'язку з відмовою в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Зазначена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст. 106 ч.3 КАС
України:

- в додатках до позовної заяви не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору;

- відсутні документи перелічені в додатку;

- відсутній підпис позивача на позовній заяві. Відповідно до ст.108
КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного позивачу слід усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Бродівському районі про визнання протиправними дій у зв'язку з відмовою в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Бродівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. О. Кваша
Справа № 440/433/14-а
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення трнтьої особи

Єдиний унікальний номер №440/433/14-а

Провадження № 2-а/440/49/2014

14 квітня 2014 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кос І.Б.,

при секретарі Дутка С.І.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ справу за адміністративним позовом прокурора Буського району Львівської області до Яблунівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Яблунівської сільської ради
№ 277 від 23.03.1994 року "Про передачу земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства",-

в с т а н о в и в:

Прокурор Буського району Львівської області звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом. Просить суд визнати протиправними та скасувати рішення виконавчого комітету
Яблунівської сільської ради № 277 від 23.03.1994 року "Про передачу земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства", згідно якого земельна ділянка була передана у приватну власність громадянці ОСОБА_1.

В судовому засіданні прокурор Коченаш
В.Т. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи
ОСОБА_1 покликаючись на те, що згідно оспорюваного прокуратурою рішення
Яблунівської сільської ради їм було передано у власність відповідну земельну ділянку.

Вказане клопотання повністю підтримала представник відповідача
Романюк Н.І.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб підлягає до задоволення, виходячи з слідуючого.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки, як вбачається з матеріалів даної справи, на підставі оспорюваного рішення відповідача громадянці ОСОБА_1 передано у власність земельну ділянку, а відтак вказаним позовом безпосередньо зачіпаються її права та законні інтереси, яку слід залучити до участі в справі в якості третьої особи.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 53
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Коченаша В.Т. задоволити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_1.

Розгляд справи відкласти 8 травня 2014 року о 14 год .30 хв.

Третій особі направити копію позовної заяви з додатками до неї та повідомлення про час та місце судового розгляду по справі.

Ухвала остаточна та окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. Б. Кос
Справа № 440/354/14-а
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/354/14-а
Провадження № 2-а/440/44/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

17 квітня 2014 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді
Кос І. Б.

при секретарі
Дутка С.І.

з участю позивача
ОСОБА_1

з участю представників відповідача
Зеліско Т.М.

Красіцької Т.Г.

з участю представника третьої особи
Рудого І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті
Буськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області, третя особа
ПАТ "Ожидівський Агрореммаш" про визнання неправомірними дії та зобов"язання вчинити дії, спрямовані на призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС
України складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 (п'ять) днів, проголосивши вступну та резолютивну її частини.

Ураховуючи викладене, та керуючись ст. 160 КАСУ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати протиправним рішення
№387/6 від 03.03.2014 року « Про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області, вчинити дії, спрямовані на призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, зарахувавши до стажу роботи за списком
№ 2 період з 12 липня 1984 року по 31 грудня 1991 року на посаді електрозварювальника
Ожидівської Сільсгостехніки (ПрАТ
«Ожидівський Агрореммаш») згідно ст. 13
Закону України "Про пенсійне забезпечення».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Буський районний суд Львівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя
І. Б. Кос
Справа № 440/435/14-а
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

Єдиний унікальний номер №440/435/14-а

Провадження № 2-а/440/51/2014

14 квітня 2014 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кос І.Б.,

при секретарі Дутка С.І.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ справу за адміністративним позовом прокурора Буського району Львівської області до Яблунівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Яблунівської сільської ради
№ 34 від 23.03.1994 року «Про передачу земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства»,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Буського району Львівської області звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом. Просить суд визнати протиправними та скасувати рішення виконавчого комітету
Яблунівської сільської ради № 34 від 23.03.1994 року «Про передачу земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства», згідно якого земельна ділянка була передана у приватну власність громадянці ОСОБА_1.

В судовому засіданні прокурор Коченаш
В.Т. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи
ОСОБА_1 покликаючись на те, що згідно оспорюваного прокуратурою рішення
Яблунівської сільської ради їм було передано у власність відповідну земельну ділянку.

Вказане клопотання повністю підтримала представник відповідача
Романюк Н.І.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб підлягає до задоволення, виходячи з слідуючого.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки, як вбачається з матеріалів даної справи, на підставі оспорюваного рішення відповідача громадянці ОСОБА_1 передано у власність земельну ділянку, а відтак вказаним позовом безпосередньо зачіпаються її права та законні інтереси, яку слід залучити до участі в справі в якості третьої особи.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 53
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Коченаша В.Т. задоволити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_1.

Розгляд справи відкласти 8 травня 2014 року о 14 год .00 хв.

Третій особі направити копію позовної заяви з додатками до неї та повідомлення про час та місце судового розгляду по справі.

Ухвала остаточна та окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. Б. Кос
Справа № 440/580/14-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/580/14-а
Провадження №2-а/440/56/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 травня 2014 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України у
Львівській області про скасування постанови про адмінстративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 118,105-106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про адмінстративне правопорушення,-

Призначити в попереднє судове засідання на 10:00 год. 20.05.2014 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 20.05.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Р. Мельник
Справа № 227/1172/14-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" березня 2014 року суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради м.
Добропілля про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради м. Добропілля про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради м.
Добропілля про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51
КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні "22" квітня 2014 року на 09.30 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
В.В. Хандурін

18.03.2014
Справа № 591/790/14-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/790/14-а
Провадження № 2-а/591/116/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді -
КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок пенсії, -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Справа призначалася до розгляду, але сторони в судове засідання не з»явилися.

Позивач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, так як розглянути справу у відсутність позивача в теперішній час неможливо, суд позбавлений можливості з»ясувати відношення позивача до позову.

Керуючись ст.ст. 41, 155 ч.1 п.4, 158 ч.2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ
КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 460/674/14-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/674/14-а
Провадження 2а/460/135/14 Номер
УХВАЛА

/про відкриття провадження у адмістративній справі/

"07" березня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2014 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 13 березня 2014 року на 12 год 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 265/1853/14-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області
Копилова Л.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати і сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати і сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана без додержання вимог п.4 ч.1 ст.106, ч.2 ст.106,
КАС України, а саме:

1) в позовній заяві нечітко викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (коли саме позивачка дізналася про порушення своїх прав, чи зверталася до відповідача із відповідною заявою, чи приймалося рішення УПФУ про відмову їй в перерахунку пенсії та коли.

2) не додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати і сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк до 07 квітня 2014 року і роз'яснити, що в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Л.В.Копилова
Справа № 260/3151/14-а
Суддя: Бескровна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/127/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

05 травня 2014 року суддя
Ленінського районного суду м. Донецька
Бескровна О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення, зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобов»язання вичини певні дії.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення, зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 22 травня 2014 року о 13.30 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 22 травня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до
Адміністративного суду апеляційної інстанції через місцевий суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 227/1226/14-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" березня 2014 року суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради про визначення дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визначення дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради про визначення дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51
КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні "22" квітня 2014 року на 14.00 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
В.В. Хандурін

21.03.2014