Справа № 813/8229/13-а
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
№ 813/8229/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючий суддя
секретар судового засідання
розглянув у судовому засіданні
клопотання представника позивача про
залишення позовної заяви без розгляду
в адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дрогобицький завод автомобільних
кранів» про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення Дрогобицької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області, -
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства «Дрогобицький завод
автомобільних кранів» до Дрогобицької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області з
вимогою визнати протиправним та
клопотання представника позивача про
залишення позовної заяви /а.с.116/ на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України без
Представник відповідача проти
вищевказаного клопотання представника
позивача не заперечив.
Суддя заслухав думку представника
відповідача, з'ясував обставини, які
мають значення для вирішення питання
щодо залишення позовної заяви без
розгляду, та при його вирішенні
Завданням адміністративного
судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС
України є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо,
зокрема, надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви.
Оскільки позивач не бажає, що б суд
вирішував його позов, а також з
врахуванням того, що право відкликати
позовну заяву реалізується ним
добровільно та з власної ініціативи,
суд дійшов висновку, що позовну заяву
слід залишити без розгляду.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду,
зокрема, в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про залишення позовної заяви
без розгляду та про неповернення
позивачу суми судових витрат зі сплати
судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 155, 158-160, 165 КАС
1. Клопотання представника
позивача - задовольнити.
2. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дрогобицький
завод автомобільних кранів» про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Дрогобицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області- залишити без розгляду.
3. Судові витрати покласти на
Ухвала може бути оскаржена, згідно зі
ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня
її проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно зі
ст. 254 КАС України, після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого КАС України, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та
підписано о 17.20 год. 05.05.2014 року.

Суддя
Кравців О.Р.