Справа № 361/6350/13-а (2а/361/292/13)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.05.2014
К/800/10498/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському
районі Київської області на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 9 жовтня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року по справі № 361/6350/2013-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському
районі Київської області

про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Постановою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 9 жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року, позов задоволено.

Визнано неправомірною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
м. Броварах та Броварському районі
Київської області у призначенні пенсії
по інвалідності, що настала внаслідок
захворювання, пов'язаного з роботами по
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, із заробітної
плати 443,63 крб., одержаної за роботу в
зоні відчуження у м. Чорнобилі, село
Рудня-Вересня, Котлован за період з 6
травня по 11 травня 1986 року.

Зобов'язано відповідача з 25 жовтня 2012
року провести обчислення призначеної
ОСОБА_2 пенсії по інвалідності, що
настала внаслідок захворювання,
пов'язаного з роботами по ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, із заробітної плати 443,63 крб.,
одержаної позивачем за роботу в зоні
відчуження у м. Чорнобилі, с.
Рудня-Вересня, Котлован за період з 6
травня по 11 травня 1986 року.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Броварах та Броварському районі
Київської області звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

У зв'язку з тим, що касаційна скарга не
відповідала вимогам статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
(скаржником не було подано заяву про
поновлення строків на касаційне
оскарження), ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 5
березня 2014 року касаційну скаргу було
залишено без руху та роз'яснено
скаржнику право протягом тридцяти днів
з моменту отримання вказаної ухвали
звернутися до суду касаційної
інстанції із заявою про поновлення
строку на касаційне оскарження
судового рішення у справі.

На виконання вимог зазначеної
ухвали Вищого адміністративного суду
України скаржником клопотання про
поновлення строків на касаційне
оскарження постанови Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 9 жовтня 2013 року та ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року не подано.

Відповідно до абзацу 2 частини 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

З огляду на те, що скаржником не надано
суду касаційної інстанції заяви про
поновлення строків на касаційне
оскарження, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському
районі Київської області на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 9 жовтня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року по справі № 361/6350/2013-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському
районі Київської області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова