Справа № 2а-3-07
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 р.
Справа № 876/1582/14

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді:
Улицького В.З.

суддів:
Гулида Р.М., Савицької Н.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Горохівського
районного суду Волинської області від
18.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в Горохівському районі Волинської
області про стягнення та перерахунок
соціальних виплат,-

встановила:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася із
заявою про перегляд постанови
Горохівського районного суду
Волинської області у справі № 2-а-3-2007
від 28 лютого 2007 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами, в якій
просить скасувати постанову суду,
відповідно до якої у задоволенні її
позову до управління Пенсійного фонду
України в Горохівському районі
Волинської області про зарахування
стажу роботи на посаді бухгалтера
Скобелківської сільської ради
Горохівського району Волинської
області з 23 квітня 1979 року до 20 квітня
2003 року до стажу державної служби було
відмовлено.

Ухвалою Горохівського районного суду
Волинської області від 18.12.2013 року
відмовлено у відкритті провадження у
справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1. Вважає,
що оскаржувана ухвала прийнята з
помилковим застосуванням норм
процесуального права та підлягає
скасуванню з підстав викладених у
апеляційній скарзі. Просить скасувати
оскаржувану ухвалу та прийняти нову,
якою справу направити на продовження
розгляду.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу апелянта
слід залишити без задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач 17 грудня
2013 року позивач звернулася із заявою
про перегляд постанови Горохівського
районного суду Волинської області у
справі № 2-а-3-2007 від 28 лютого 2007 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

У своїй заяві позивач посилається на
те, що при винесенні вищевказаної
постанови судом було взято до уваги
запис в її трудовій книжці № 10, де було
зазначено наступне: "у зв'язку з
ліквідацією централізованої
бухгалтерії перевести бухгалтера
ОСОБА_1 на посаду головного спеціаліста
за її згодою". Однак у серпні 2012 року
позивач звернулася з адміністративним
позовом до Скобелківської сільської
ради Горохівського району Волинської
області про зобов'язання внести зміни в
запис трудової книжки. Постановою
Горохівського районного суду
Волинської області від 07 вересня 2012
року вищевказаний позов було
задоволено, зобов'язано Скобелківську
сільську раду внести зміни в запис № 10
трудової книжки ОСОБА_1,, виклавши його
в такій редакції: "Перевести бухгалтера
ОСОБА_1 на посаду головного спеціаліста
за її згодою". У зв'язку з вищенаведеним
заявник просить скасувати постанову
Горохівського районного суду
Волинської області у справі № 2-а-3-2007
від 28 лютого 2007 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.245 КАС України,
підставою для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Зі змісту ст.247 КАС України слідує, що
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини. При цьому заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини другої статті 245 цього
Кодексу, може бути подана не пізніше
ніж через три роки з дня набрання
судовим рішенням законної сили. У разі,
якщо така заява подана до
адміністративного суду після
закінчення цього строку,
адміністративний суд відмовляє у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Постанова Горохівського районного
суду Волинської області від 28 лютого 2007
року, яку заявник просить переглянути у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
набрала законної 10 вересня 2007 року.

Покликання апелянта на те, що строк
звернення до суду слід обчислювати з 07
вересня 2012 року, суд до уваги не бере,
оскільки згідно ст.. 245 КАС України,
строки звернення до суду обчислюються
з дня набрання судовим рішенням, яке
заявник просить переглянути законної
сили, а не з моменту виникнення
нововиявленої обставини.

Оскільки, заявник звернулася до суду із
заявою про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
лише 17 грудня 2013 року, тобто з
пропущенням встановленого ст.247 КАС
України трьохрічного строку, тому слід
відмовити у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами.

Враховуючи викидане, колегія суддів
приходить до переконання, що суд першої
інстанції приймаючи оскаржену ухвалу
дотримався вимог норми процесуального
та матеріального права, а тому відсутні
підстави для скасування такої.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Горохівського
районного суду Волинської області від
18.12.2013 року у справі №155/2775/13-а - без змін.

На ухвалу протягом двадцяти днів з
моменту набрання нею законної сили
може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
Р. Гулид

Н. Савицька