Справа № 808/2373/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року 10 год. 00 хв. Справа №
808/2373/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бухгалтерський
центр»

треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області подано
адміністративний позов до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Бухгалтерський центр» про припинення
юридичної особи з підстав неподання
звітності більше року.

При відкритті провадження у справі як
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, залучено
засновників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бухгалтерський
центр» - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
клопотання про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник відповідача та треті особи
в судове засідання повторно не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, про причини неявки не
повідомили, заперечень проти позову і
будь-яких заяв до суду не надіслали, у
зв'язку з чим суд визнав причину неявки
представника відповідача та третіх
осіб неповажною та, відповідно до ч. 4
ст. 128 КАС України, суд розглянув справу
на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Бухгалтерський
центр» () як суб'єкт
підприємницької діяльності - юридична
особа 14.05.1996 зареєстроване державним
реєстратором Жовтневої районної
адміністрації Запорізької міської
ради за юридичною адресою: пров. Тихий,
8, м. Запоріжжя, 69063, що підтверджується
довідкою Головного управління
статистики у Запорізькій області від
06.03.2014 №15-09/1038, яка міститься в
матеріалах справи.

Згідно довідки ДПІ у Жовтневому районі
м. Запоріжжя від 25.01.2014 №906/10/8-26-153
відповідачем податкова звітність не
надається з 1 півріччя 2012 року.

Відповідно до довідки ДПІ, станом на
24.01.2014 у Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бухгалтерський
центр» відсутня заборгованість із
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів) до бюджету.

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу
України платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право у випадках, встановлених
законом, звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового
кодексу України, контролюючі органи в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб - підприємців.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» № 755-IV,
підставою для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи є неподання протягом
року органам податків і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Судом встановлено, що відповідачем
податкова звітність не надавалась
органам державної податкової служби з 1
півріччя 2012 року, тобто більше одного
року, що є підставою для постановлення
судового рішення про припинення
юридичної особи, що не пов'язано з
банкрутством юридичної особи.

За наведених обставин, суд приходить до
висновку, що адміністративний позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Бухгалтерський центр» (пров. Тихий, 8,
м. Запоріжжя, 69063, ).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша