Справа № 2а-3245/11
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-3245/11
У Х В А Л А

12 березня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Борисюк Л.П.,
перевіривши апеляційну скаргу
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на ухвалу Володарського районного суду
Київської області від 4 листопада 2011
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Володарському районі Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
нарахування, перерахунку та виплати
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Володарського районного суду
Київської області від 4 листопада 2011
року адміністративний позов ОСОБА_1
залишено без розгляду, оскільки
постановою суду від 5 жовтня 2011 року
вимоги позивача щодо перерахунку та
виплати державної та додаткової пенсії
було задоволено та зобов'язано
відповідача провести відповідні
перерахунки та виплати.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, представник позивача
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу
Володарського районного суду
Київської області від 4 листопада 2011
року та ухвалити нове рішення, яким
позовні вимоги задовольнити.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
вважаю, що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України, в
апеляційній скарзі зазначаються
вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 158 КАС України, судове
рішення, яким суд вирішує спір по суті,
викладається у формі постанови.

Судове рішення, яким суд зупиняє чи
закриває провадження у справі, залишає
позовну заяву без розгляду або приймає
рішення щодо інших процесуальних дій,
клопотань, викладається у формі ухвали.

Таким чином, постановою суд вирішує
спір по суті, тобто дає відповідь на
вимоги позивача: задовольняє або
відмовляє у їх задоволенні, а якщо
задовольняє, то визначає відповідний
спосіб захисту порушених прав, свобод
та інтересів.

Ухвалою суд вирішує процесуальні
питання. Ухвалами вирішуються питання
щодо відкриття провадження в
адміністративній справі, проміжні
процесуальні питання, які постають в
ході провадження в суді першої
інстанції, а також ними може
закінчуватися провадження у справі - у
разі залишення позовної заяви без
розгляду чи закриття провадження.

Як вбачається з прохальної частини
апеляційної скарги, представник
позивача просить суд апеляційної
інстанції поновити строки позовної
давності, визнати бездіяльність
відповідача протиправною та
зобов'язати провести перерахунок та
виплату державної та додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю,
відповідно до вимог ст.ст. 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
оскаржуючи при цьому ухвалу
Володарського районного суду
Київської області від 4 листопада 2011
року про залишення адміністративного
позову без розгляду, а не постанову
суду.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом
подання до суду апеляційної інстанції
апеляційної скарги із уточненням її
прохальної частини.

Оскільки, вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги представника позивача до
провадження суду апеляційної
інстанції, тому у відповідності до ст.
ст. 189, 108 КАС України вказана апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху, а
апелянту слід надати строк для
усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Володарського районного суду
Київської області від 4 листопада 2011
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Володарському районі Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
нарахування, перерахунку та виплати
пенсії - залишити без руху та надати
строк до 5 квітня 2013 року для усунення
недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали,
апеляційна скарга буде повернута
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Л.П. Борисюк