Справа № 379/971/14-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/971/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року
м.Тараща

Таращанський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: Потеряйко Світлана
Анатоліївна

при секретарі - Іванченко Т.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Таращі

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною
заявою, в обґрунтування якої зазначає,
що постановою Таращанського райсуду
від 28.12.2010 року, її позовні вимоги про
зобов'язання провести перерахунок
пенсії та доплат задоволено частково
та зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Таращанському районі
Київської області провести
перерахунок та виплату доплати до
пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
розрахунку однієї мінімальної
заробітної плати та додаткової пенсії
відповідно до ч. 3 ст. 51 ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з розрахунку 15% від
мінімальної пенсії за віком з 14.06.2010
року урахуванням фактично виплачених
сум.

29.12.2010 року Таращанським райсудом було
видано виконавчий лист зі строком
пред'явлення до виконання до 29.12.2013
року. Виконавчий лист у встановлений
законодавством термін був нею
пред'явлений в УПФУ в Таращанському
районі з метою добровільного
виконання.

В зв'язку з тим, що рішення
Таращанського райсуду не виконано,
вона звернулася до УПФУ у
Таращанському районі із заявою про
повернення виконавчого листа, який нею
отримано в березні 2014 року.

16.04.2014 року вона звернулася до відділу
Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління
юстиції Київської області для
здійснення примусового виконання
рішення суду, проте постановою
державного виконавця від 18.04.2014 року їй
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження в зв'язку з пропущенням
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Даний строк вона пропустила по тій
причині, що до квітня 2014 року їй не було
відомо про дату пред'явлення
виконавчого листа для примусового
виконання до ДВС, оскільки в її
виконавчому листі дана дата не була
зазначена і даний виконавчий лист
знаходився на добровільному виконанні
у боржника. Дата пред'явлення
виконавчого листа була внесена
працівником канцелярії суду лише 16.04.2014
року, після того, як виконавчий лист був
повернутий з УПФ. Крім того, оскільки
виконавчий лист нею був отриманий лише
01.04.2014 року та фізично не міг бути
пред'явлений до 29.12.2013 року для
примусового виконання, вважає, що є в сі
підстави для поновлення строку для
примусового виконання. Просить суд
поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, проте в своїй заяві просить
справу розглядати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи
(боржник) в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи належним чином повідомлений,
проте надав до суду заперечення в якому
просить суд відмовити заявнику в
задоволенні його вимог з підстав
викладених в запереченні.

Судом встановлено, що на підставі
постанови Таращанського районного
суду Київської області по справі №
2-а-6636/10 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в
Таращанському районі Київської
області про зобов'язання провести
перерахунок пенсії та доплат, позовні
вимоги задоволено частково та
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Таращанському районі
Київської області провести
перерахунок та виплату доплати до
пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
розрахунку однієї мінімальної
заробітної плати та додаткової пенсії
відповідно до ч. 3 ст. 51 ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з розрахунку 15% від
мінімальної пенсії за віком з 14.06.2010
року урахуванням фактично виплачених
сум.

29.12.2010 року Таращанським райсудом було
видано виконавчий лист зі строком
пред'явлення до виконання до 29.12.2013
року.

Даний виконавчий лист № 2-а-6636/10 р. від
29.12.2010 року заявницею був пред'явлений
для добровільного виконання до
управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області.

В березні 2014 року даний виконавчий лист
боржником повернуто заявниці без
повного виконання, оскільки було
проведено перерахунок пенсії та доплат
до неї, проте виплату проведено по
31.10.2011 року.

16.04.2014 року заявниця звернулася до
відділу Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління
юстиції Київської області для
здійснення примусового виконання
постанови суду, проте постановою
державного виконавця від 18.04.2014 року
заявниці відмовлено у відкритті
виконавчого провадження в зв'язку з
пропущенням строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Заявниця посилається на те, що строк
пропустила по тій причині, що до квітня
2014 року їй не було відомо про дату
пред'явлення виконавчого листа для
примусового виконання до ДВС, оскільки
в її виконавчому листі дана дата не
була зазначена і даний виконавчий лист
знаходився на добровільному виконанні
у боржника. Дата пред'явлення
виконавчого листа була внесена
працівником канцелярії суду лише 16.04.2014
року, після того, як виконавчий лист був
повернутий з УПФ. Крім того, оскільки
виконавчий лист нею був отриманий лише
01.04.2014 року та фізично не міг бути
пред'явлений до 29.12.2013 року для
примусового виконання, вважає, що є в сі
підстави для поновлення строку для
примусового виконання. Просить суд
поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених у судовому
засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Наслідком пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є відмова державного
виконавця у прийнятті до провадження
виконавчого документа, про що він
виносить відповідну постанову,
відповідно до вимог ст.ст. 22-26 Закону
України «Про виконавче провадження».

Проте, суд вважає, що підстав для
поновлення пропущеного строку на
пред'явлення виконавчого документа до
виконання не має, оскільки перебування
виконавчого листа № 2-а-6636/10 на
виконанні в УПФУ у Таращанському
районі задовольняло ОСОБА_1, так як
пенсія та доплати до неї виплачувалися
відповідачем в добровільному порядку.
З 31.10.2011 року ОСОБА_1 не отримувала
доплат, відповідно до постанови суду,
виконавчий лист перебував в УПФУ у
Таращанському районі, тобто знаючи, що
її права порушені з цієї дати, заявниця
не зверталася до відповідача із
заявами щодо роз'яснення невиконання
рішення суду, не оскаржувала дій
відповідача ні до УПФУ в Київській
області і т.д., ні в судовому порядку.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Таращанський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали, з одночасною
подачею копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Потеряйко С. А.