Справа № 811/3937/13-а
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
справа № 811/3937/13-а
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Жук Р.В.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовомПриватного
сільськогосподарського підприємства
«Баштинське»доОлександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській
областіпровизнання незаконним та
скасування наказу №329 від 07.11.2013 року, -
Приватне сільськогосподарське
підприємство «Баштинське» звернулось
до Кіровоградського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області в якому
просить визнати незаконним та
скасувати наказ начальника
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Кіровоградській області №329 від 07.11.2013
року «Про проведення документальної
позапланової перевірки ПСП
Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 13 грудня 2013
року позовну заяву приватного
сільськогосподарського підприємства
«Баштинське» залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків
протягом п'яти днів з моменту отримання
Так, позивачу було запропоновано
надати докази сплати судового збору,
докази повноваження особи, що
підписала позовну заяву та копії
документів зазначених у додатку.
Ухвалу про залишення позовної заяви
без руху було направлено на адресу
засновника підприємства та отримана
19.12.2013 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
Крім того, безпосередньо на юридичну
адресу підприємства направлена копія
ухвали про залишення позовної заяви
без руху, яка отримана 24.12.2013 року, що
також підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення.
Суд враховує можливість направлення
усунення недоліків засобами поштового
зв'язку та витримав розумний та
достатній строк щодо їх надходження.
Станом на 10.01.2014 року вимоги ухвали від
13.12.2013 року про залишення позовної
заяви без руху не виконані.
Докази звернення приватного
сільськогосподарського підприємства
«Баштинське» до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
клопотанням про продовження строків
усунення недоліків позовної заяви,
встановлених судом, відсутні.
Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
На думку Кіровоградського окружного
адміністративного суду, вищевикладене
дає підстави для висновку про те, що
позовна заява підлягає поверненню,
оскільки позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху
та не звернувся з відповідною заявою
про продовження строків, встановлених
судом .
Згідно з частиною шостою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 101 - 103, пунктом 1 частини
третьої статті 108, статтею 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Кіровоградський окружний
адміністративний суд, -
1.Позовну заяву приватного
сільськогосподарського підприємства
«Баштинське» до Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання незаконним та скасування
наказу №329 від 07.11.2013 року - визнати
неподаною та повернути позивачеві.
2.Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення, а
у разі постановлення ухвали у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
апеляційної скарги, з одночасним
направленням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В.
Жук