overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/3451/13-а
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

03 грудня 2013 року справа № 811/3451/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар
Я.Г. та представників:

позивача: Гугленка Я.О.;

відповідача: Левенця Д.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Вес-Агро
ЛТД»доУправління Укртрансінспекції у
Кіровоградській областіпроскасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу
№014768 від 16.10.2013 року, -

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог
Товариству з обмеженою відповідальністю «Вес-Агро
ЛТД» - відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № 811/3485/13-а
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини 19 листопада 2013 року справа № 811/3485/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.
Г. та представників: прокуратури: Топонар Н.С.; відповідача: Блажка А.П.; третьої особи: не з'явився. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовомПрокурора Маловисківського району Кіровоградської областідо третя особаМаловисківської районної державної адміністрації
Кіровоградської області Головне управління Держземагенства у
Кіровоградській областіпровизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов - задовольнити
Зобов'язати Маловисківську районну державну адміністрацію внести зміни до розпоряджень №520-р та 710-р від 21.06.2012 року та 20.08.2012 року відповідповідно в частині розміру земельної ділянки на яку надано дозвіл ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою щодо сільськогосподарського призначення
(пасовища) державної власності
(резервного фонду) в оренду, шляхом зменшення розміру площі земельної
В іншій частині позовних вимог -
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № 811/3432/13-а
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А справа
№ 811/3432/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар
Я.Г. та представників: позивача: Виноградової Л. Г., відповідача: Бем С. М. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Ніка»доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області пропро визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу
№90/2013ю-Кд від 14.10.2013 року, -
ТОВ «Агропромислова компанія «Ніка» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у
Кіровоградській обл. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №90/2013ю-Кд від
В процесі розгляду справи по суті, виникла необхідність допитати в якості свідків: заступника начальника
Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у
Кіровоградській області - Возчикова
Валентина Дмитровича, в. о. начальника центрального інспекційного відділу №1 - Сидоренка Віталія Володимировича та начальника відділу санітарного нагляду у м. Кіровограді та
Кіровоградському районі - Третяка
Тамару Олександрівну.
У відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС
України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.
Згідно ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
У відповідності до ч. ч. 5, 6 ст. 65 КАС
України свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
Керуючись ст.ст. 65, 150, 160, 165 КАС України, суд, -
Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 грудня 2013 року до 10:00 год.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків - заступника начальника Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у
Кіровоградській області - Возчикова
Валентина Дмитровича, в. о. начальника центрального інспекційного відділу №1 - Сидоренка Віталія Володимировича та начальника відділу санітарного нагляду у м. Кіровограді та
Кіровоградському районі - Третяка
Тамару Олександрівну., яке провести 13 грудня 2013 року об 10:00 год., в приміщенні
Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 7.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Р.В. Жук
Справа № 811/3576/13-а
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини справа №
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар
Я.Г. та представників: позивача: Демченко О.М.; відповідача: Язан Л.С. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовомКіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідівдоСелянського фермерського господарства «Коробейко Василь
Іванович»простягнення адміністративно - господарських санкцій та пені в сумі 9255,62 грн., -
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні позовних вимог
Кіровоградському обласному відділенню
Фонду соціального захисту інвалідів -
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № 811/3415/13-а
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини справа №
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар
Я.Г. та представників: відповідача: Скрипника О.М. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовомОСОБА_3до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Кіровоградській областіпроскасування податкового повідомлення - рішення від документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 - відмовити.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № 1170/2а-2680/12
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

29 листопада 2013 року

справа № 1170/2а-2680/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління
Міндоходів у Кіровоградській області доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 простягнення фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 13600,00 грн.

29.11.2013 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи за його відсутності (а.с.106).

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи (а.с.101), до судового засідання не з'явився, клопотань чи заяв до суду не подав.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В. Жук
Справа № 811/3469/13-а
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про призначення справи до судового справа №
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовомГоловного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки у
Кіровоградській області, заступника начальника Управління з організації запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю
«Кіровоград - Союз»провжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи підприємства, -В С Т А Н О В И В :
Головний державний інспектор з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки у Кіровоградській області, заступник начальника Управління з організації запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області звернувся до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград - Союз» про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи підприємства ТОВ «Кіровоград - Союз», яке здійснює свою діяльність за адресою: м. Кіровоград, вул. Героїв
Сталінграда, 29 до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки.
Ухвалою суду від 18 листопада 2013 року у справі було відкрито скорочене 03 грудня 2013 року на адресу суду від відповідача надійшло заперечення.
Згідно з ч.4 ст. 183-2 КАС України - у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. ст. 107, 183-2, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1.Призначити справу до судового розгляду на 12 грудня 2013 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 2.Справа розглядатиметься суддею Жуком 3.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх 4.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. 5.Копію ухвали направити сторонам
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р. В.
Жук
Справа № 811/3432/13-а
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини справа №
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар
Я.Г. та представників: позивача: Виноградової Л.Г.; відповідача: Бем С.М. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Ніка»доІнспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у
Кіровоградській областіпровизнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №90/2013ю-Кд від
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні позовних вимог
Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Ніка» - відмовити.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № 811/2913/13-а
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини справа №
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар
Я.Г. та представників: позивача: Моргунової Т.О.; відповідача: Скрипника О.М. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовомТовариства з обмеженою
«Євростенд»доКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській областіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення від
Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростенд» судові витрати у розмірі 983,50 грн.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № 303/1288/14-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1288/14-а
№2а/303/56/14
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 травня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Куцкір Ю.Ю.

при секретарі
Славич М.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
Гелмеці Є.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Лалівської сільської ради
Мукачівського району Гелмеці Євгена
Васильовича про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до голови Лалівської сільської ради Мукачівського району
Гелмеці Євгена Васильовича про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- уточнено позовні вимоги позивача;

- з'ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи;

- вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Слухання справи за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Лалівської сільської ради Мукачівського району
Гелмеці Євгена Васильовича про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень, призначити до розгляду в Мукачівському міськрайонному суді м. Мукачево вул. К.
Бєляєва 8/9, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 годину 00 хвилин 19 травня 2014 року.

В наступне судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Ю.Ю. Куцкір
Справа № 811/3026/13-а
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про розгляд справи в порядку письмового провадження справа
№ 811/3026/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовомПублічного акціонерного товариства «по виробництву сільськогосподарської техніки
«Червона зірка»доКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській областіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 09.09.2013 року №, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «по виробництву сільськогосподарської техніки «Червона зірка» звернулось до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 09.09.2013 року №, яким публічному акціонерному товариству «по виробництву сільськогосподарської техніки «Червона зірка» зменшено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість на суму 273162,00 грн. і застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 136581,00 грн.

В судове засідання 09.12.2013 року представники позивача та відповідача не з'явились подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності (т.4, а.с.232-233).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.4 ст.122 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В. Жук