Справа № 2-а-7169/11/1416
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-7169/11/1416

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Коваленко І.В.

Одеський апеляційний
адміністративний суд, у складі колегії:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України у Миколаївській області на
ухвалу Ленінського районного суду
м.Миколаєва від 19 березня 2014 року, у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у
Миколаївській області про роз'яснення
судового рішення, -

В С Т А
Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного
суду м.Миколаєва від 19 березня 2014 року
відмовлено пенсійному органу у
роз'ясненні постанови Ленінського
районного суду м.Миколаєва від 27.05.2011
року.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просить скасувати оскаржувану ухвалу
суду та постановити нове рішення - яким
роз'яснити вищевказану постанову суду.

Розглянувши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність підстав для її
задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Судовою колегією встановлено, що
постановою Ленінського районного суду
м.Миколаєва від 27.05.2011 року, залишеною
без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 18.06.2012 року, зобов'язано пенсійний
орган провести перерахунок пенсії
позивача, як дитині війни, починаючи з
06.11.2010 року.

Як вбачається із заяви пенсійного
органу, останній просить в ухвалі про
роз'яснення судового рішення, фактично
встановити кінцеву дату перерахунку
щомісячної державної допомоги
позивачу, як дитині війни.

Колегія суддів вважає, що таке
роз'яснення постанови суду першої
інстанції призведе до зміни його
змісту, що суперечить положенням ч.1
ст.170 КАС України.

Крім того, судова колегія не
погоджується з думкою апелянта щодо
незрозумілості постанови Ленінського
районного суду м.Миколаєва від 27.05.2011
року, так як з резолютивної частини
судового рішення чітко вбачається які
саме дії повинен вчинити заявник, що
також підтверджується вищевказаною
ухвалою апеляційного суду, якою дану
постанову залишено без змін, а тому
судом першої інстанції правомірно
відмовлено у роз'ясненні судового
рішення.

Враховуючи все вищевикладене
судова колегія вважає, що суд першої
інстанції порушень процесуального
права при вирішенні справи не допустив,
а наведені в скарзі доводи
правильність висновків суду не
спростовують. За таких обставин,
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 170, 195, 197, 199, 200, 206, 254
КАС України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України у
Миколаївській області залишити без
задоволення, а ухвалу Ленінського
районного суду м.Миколаєва від 19
березня 2014 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через 5 днів, після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням
апеляційного суду.

Головуючий:
Яковлєв О.В.

Судді:
Бойко А.В.

Танасогло Т.М.