overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3149/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2014 року
Справа № 805/3149/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом державна податкова інспекція у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 367,17 грн., -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом.

14 березня 2014 року ухвалою судді
Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А. І. позовну заяву державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом було залишено без руху до 28.03.2014 р. для усунення недоліків.

У зв'язку з перебуванням судді
Циганенко А. І. у відпустці, відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, адміністративну справу № 805/3149/14 призначено до розгляду судді
Хохленкову О. В.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Прийняти справу № 805/3149/14 до свого провадження.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 14 квітня 2014 року об 10 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, (ІІ корпус).

1. Представнику позивача:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду), витяг з ЄДР.

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу

(для огляду)

- забезпечити явку представника у судове засідання

2. Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку у судове засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Тел. 388-19-28

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 805/5463/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

05 травня 2014 року
Справа № 805/5463/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І., ознайомившись з адміністративним позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Добропільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу подати до Донецького окружного адміністративного суду заперечення проти позову (у разі його невизнання) у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у триденний строк з дня закінчення строку, визначеного судом для подання заперечення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово суддею Скріпнік А.І., у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 202/4462/14-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4462/14-а
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Колесніченко О.В.,

при секретарі
Голобородько О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 в порядку ст. 261
КАС України звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа
№0417/2а-3120/2011 від 13 вересня 2011 у зв'язку з поверненням його державним виконавцем стягувачу через зміну порядку і способу виконання судового рішення, що з поважних причин зумовило пропуск процесуального строку для подальшого пред'явлення до виконання.

В письмовій заяві, що надійшла до суду 16 квітня 2014 року ОСОБА_1 клопотала про залишення її заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явилися, на підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст.11 КАС
України за наявності такої заяви, у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст.155, ч. 2 ст.155 КАС України належить постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 155,п.16 ч. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.В. Колесніченко
Справа № 809/1320/14
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1320/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали позову Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 6926,91 грн.,-
Івано-Франківське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 6926,91 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 6926,91 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"27" травня 2014 р. о 15:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Скільським І.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх, зал судових засідань № 5. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"27" травня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Скільський І.І.
Справа № 1170/2а-4353/12 .
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

19 лютого 2014 року справа № 1170/2а-4353/12 .

провадження № 2-ап/811/80/13

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар
Я.Г. та представників:

позивача: Смірнової Г.Р.;

відповідача-1: Пустовіта С.Л.;

відповідача-2: Віватенка М.І.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства «Вторинні ресурси»до
Пустовіта Сергія Леонідовича -
Державного інспектора з ОНПС
Кіровоградської області та Віватенко
Миколи Івановича - старшого помічника прокурора Кіровоградської міжрайонної природоохоронної прокуратурипропро визнання протиправними та незаконними дій щодо проведення позапланової перевірки від 26.05.2010 р. та щодо проведення відбору проб ґрунтів, відходів та складеного Акту відбору про ґрунтів від 26.05.2010 р. №05-05-10 та протоколу вимірювань від 01.06.2010 р.-

Заслухавши пояснення представників сторін, керуючись статтями 52, 150, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Замінити відповідача державного інспектора з ОНПС Кіровоградської області Пустовіт Сергія Леонідовича на
Державну екологічну інспекцію у
Кіровоградській області.

2.Відкласти розгляд справи до 14:30 год. 05.03.2014 року, яке відбудеться в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № П/811/574/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі справа
№ П/811/574/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовомКіровоградського міськрайонного центру зайнятостідоОСОБА_2простягнення безпідставно виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 2200,00 грн.,-В С Т А Н О В И В:
Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості звернувся до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно виплаченого матеріального забезпечення у розмірі
Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі №П/811/574/14 за адміністративним позовом
Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 березня 2014 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7. 3.Справа розглядатиметься суддею Жуком 4.Зобов'язати позивача надати до суду: докази проходження відповідачем профнавчання; докази нарахування коштів відповідачу; докази часткового погашення заборгованості; довідку про стан заборгованості відповідача станом на момент розгляду справи та всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду). 5.Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх 6.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх 7.Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № П/811/433/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ----------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ --------------------------------У Х В А Л А про призначення справи до судового справа №
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовомУправління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у областідоЗнам'янського міського комунального підприємства
«Ринокторгсервіс»прозастосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи ринку, -В С Т А Н О В И В
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області звернулось до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Знам'янського міського комунального підприємства «Ринокторгсервіс» в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених у позові, застосувати заходи реагування до ЗМКП
«Ринокторгсервіс» у вигляді повного зупинення роботи ринку даного підприємства, який здійснює свою діяльність за адресою: м. Знам'янка, вул.
Матросова, 28 шляхом опечатування
(опломбування) в'їзних воріт на територію зазначеного ринка.
Ухвалою суду від 07 лютого 2014 року у справі було відкрито скорочене 21 лютого 2014 року на адресу суду від відповідача надійшло заперечення.
Згідно з ч.4 ст. 183-2 КАС України - у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. ст. 107, 183-2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1.Призначити справу до судового розгляду на 11 березня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7. 2.Справа розглядатиметься суддею Жуком 3.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх 4.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. 5.Копію ухвали направити сторонам
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р. В.
Жук
Справа № 805/2806/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 квітня 2014 р.
Справа № 805/2806/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Скріпніка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до: 1 - Державної реєстраційної служби України; 2 -
Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції м.
Донецька про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О
В И В:

28 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Донецького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою від 21.03.2014 року суд відкрив провадження в адміністративній справі призначивши справу до судового розгляду.

30 квітня 2014 року позивач через канцелярію суду надав заяву про відмову від адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 ст. 128 КАС України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Крім того, позивачеві роз'яснюються наслідки закриття провадження по справі, встановлені п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 165, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В
А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову і провадження у справі № 805/2806/14 за позовом ОСОБА_1 до: 1 - Державної реєстраційної служби України; 2 -
Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції м.
Донецька про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № П/811/71/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про розгляд справи в порядку письмового провадження справа №
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовомТовариства з обмеженою
«Нива»доСвітловодської об'єднаної державної податкової інспекції провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 24.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» звернулося до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування повністю податкового повідомлення-рішення
Світловодської ОДПІ (Онуфріївське відділення) від 24.10.2013 року № про сплату 170,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій, застосованих за порушення гл.2, ст.49.18, п.п.49.18.5 Податкового кодексу
України №2755-VI від 02.12.2010 року.

В судове засідання 25 лютого 2014 року представники сторін не прибули, подавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с.37, 42).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.4 ст.122 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В.
Жук