Справа № 362/5134/13-а(2а/362/311/13)
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
362/5134/13-а(2а/362/311/13)
Суддя-доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Беспалов О.О.,
перевіривши апеляційну скаргу
управління соціального захисту
населення Васильківської міської ради
Київської області на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 06.12.2013 р. у справі
за позовом ОСОБА_2 до управління
соціального захисту населення
Васильківської міської ради Київської
області, київської обласної державної
адміністрації про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О
В И В:

Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 06.12.2013 р. адміністративний позов
задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, відповідач звернувся до суду
з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржувану постанову суду
першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року апеляційну скаргу було
залишено без руху та надано строк на
усунення недоліків протягом тридцяти
днів з моменту отримання копії ухвали з
огляду на те в тому числі, що апелянтом
в порушення вимог ч. 6 ст.187 КАС України
до апеляційної скарги не додано
документ про сплату судового збору.

Як вбачається з заяви відповідача про
усунення недоліків, зареєстрованої
Київським апеляційним
адміністративним судом 03.04.2014 року за
вх. № 11455, судовий збір відповідач не
сплатив, натомість звернувся з
клопотанням до суду апеляційної
інстанції про стягнення судового збору
з позивача за подачу апеляційної
скарги у зв'язку з браком фінансування.

Суд апеляційної інстанції, між тим, не
вбачає підстав для звільнення апелянта
від загального порядку судового збору
у розмірах, передбачених Законом
України «Про судовий збір».

Крім того, звільнення відповідача від
сплати судового збору порушить права
інших органів соціального захисту
населення, які, будучи такими ж
бюджетними установами, сплачують
судовий збір за подання апеляційних
скарг.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

З огляду на те, що апелянтом у
тридцятиденний строк, зважаючи на
відсутність наміру останнього
сплачувати такий судовий збір в межах
тридцятиденного строку і взагалі, з
моменту отримання ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
про залишення апеляційної скарги без
руху не було подано заяву про долучення
оригіналу квитанції про сплату
судового збору, апеляційна скарга
підлягає поверненню апелянту в порядку
п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 212, 254 КАС України,
-

У Х В А Л И
В :

Апеляційну скаргу управління
соціального захисту населення
Васильківської міської ради Київської
області на постанову Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 06.12.2013 р. повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Суддя
Беспалов О.О.