Справа № 1170/2а-3276/12.
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
справа № 1170/2а-3276/12.
провадження № 2-ап/811/73/13
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Жук Р.В.,
ознайомившись із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
за позовомУправління пенсійного фонду
України в м. КіровоградідоКорпорації
«Мегакомплекс»простягнення
заборгованості в сумі 4958,08 грн., -
Управління пенсійного фонду України в
м. Кіровограді звернулось до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Корпорації «Мегакомплекс» про
стягнення суми боргу по єдиному
соціальному внеску в сумі 4958,08 грн.
Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 16.10.2012 року
(суддя Флоренко О.Ю.) на підставі п.1 ч.3
ст. 108 КАС України позовну заяву
Управління пенсійного фонду України в
м. Кіровограді до Корпорації
«Мегакомплекс» про стягнення
заборгованості в сумі 4958,08 грн. -
повернуто позивачу разом з усіма
доданими до неї матеріалами.
З ухвалою суду першої інстанції від
16.10.2012 року позивач не погодився та
19.10.2012 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду 04
липня 2013 року скасовано ухвалу
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 16.10.2012 року,
адміністративну справу направлено до
суду першої інстанції для вирішення
питання щодо відкриття провадження.
В результаті автоматичного розподілу,
адміністративній справі присвоєно
новий номер - 811/3276/13-а. провадження
№2-ап/811/73/13 та призначено судді
Кіровоградського окружного
адміністративного суду Жуку Р.В.
Відповідно до вимог статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Згідно з частиною 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.
Зважаючи на викладене, позивачеві
необхідно надати суду всі матеріали що
вказані у додатку адміністративного
Згідно з частиною першою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -
1.Адміністративний позов - залишити без
2.Позивачу надати строк для усунення
недоліків, зазначених в мотивувальній
частині ухвали, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення, а
у разі постановлення ухвали у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
апеляційної скарги, з одночасним
направленням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В.
Жук