Справа № 2а-55/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м.
Київ К/800/23633/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 25 січня
2011 року та постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 12 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі Івано-Франківської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

встановив:

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року скасовано постанову Галицького
районного суду Івано-Франківської
області від 25 січня 2011 року та ухвалено
нове рішення, яким повністю відмовлено
в задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської
області про зобов'язання провести з
березня 2010 року перерахунок пенсії із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників, зайнятих
у галузях економіки України, за 2009 рік.

Рішення апеляційного суду мотивоване
тим, що перерахунок пенсії працюючим
пенсіонерам може здійснюватись лише з
урахуванням додатково набутого
страхового стажу, а показник середньої
заробітної плати працівників, зайнятих
у галузях економіки України, за
календарний рік, що передує року
звернення за призначенням пенсії, є
незмінним і не підлягає коригуванню
при перерахунку пенсії.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов у повному обсязі.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення
апеляційної інстанції, яке відповідає
усталеній практиці Верховного Суду
України і Вищого адміністративного
суду України з цього питання, касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Галицького
районного суду Івано-Франківської
області від 25 січня 2011 року та
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак