Справа № 812/1590/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

30 квітня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/1590/14

приміщення суду за адресою: 91055, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Агевича К.В.

при секретарі судового засідання
Ліпко Т.М.,

за участю:

представника позивача: не прибув

представника відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську
адміністративну справу за
адміністративним позовом виконавчої
дирекції Луганського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності до товариства з
обмеженою відповідальністю "Каскад"
про стягнення заборгованості у сумі
167,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа № 812/1590/14 за
позовом виконавчої дирекції
Луганського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Каскад" про
стягнення заборгованості у сумі 167,80
грн.

30 квітня 2014 року під час судового
розгляду справи було встановлено, що в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
записів про реєстрацію товариства з
обмеженою відповідальністю "Каскад" не
знайдено, що підтверджується витягами
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
(а.с.34,40).

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, суд дійшов до
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.48 Кодексу
адміністративного судочинства
України, здатність мати процесуальні
права та обов'язки в адміністративному
судочинстві (адміністративна
процесуальна правоздатність)
визнається за громадянами України,
іноземцями, особами без громадянства,
органами державної влади, іншими
державними органами, органами
місцевого самоврядування, їхніми
посадовими і службовими особами,
підприємствами, установами,
організаціями (юридичними особами).

Частиною 3 ст.48 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що здатність особисто
здійснювати свої адміністративні
процесуальні права та обов'язки, у тому
числі доручати ведення справи
представникові (адміністративна
процесуальна дієздатність), належить
органам державної влади, іншим
державним органам, органам місцевого
самоврядування, їхнім посадовим і
службовим особам, підприємствам,
установам, організаціям (юридичним
особам).

Згідно зі ст. 50 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторонами в адміністративному процесі
є позивач та відповідач.

Позивачем в адміністративній справі
можуть бути громадяни України,
іноземці чи особи без громадянства,
підприємства, установи, організації
(юридичні особи), суб'єкти владних
повноважень.

Відповідачем в адміністративній
справі є суб'єкт владних повноважень,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається з наданого позивачем
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, що в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців записів про
реєстрацію товариство з обмеженою
відповідальністю "Каскад" не знайдено.

Таким чином, суд позбавлений
можливості вирішити питання щодо
адміністративної процесуальної
дієздатності відповідача, оскільки
позивачем не визначено відповідача
відповідно до вимог КАС України.

Можливість залишення позовної заяви
без руху на стадії судового розгляду
передбачено положеннями ст. 155 КАС
України.

Згідно ч. 7 ст. 155 КАС зазначено, що
позовну заяву може бути залишено без
руху у випадку, якщо провадження в
адміністративній справі було відкрито
за позовною заявою, яка не відповідає
вимогам ст. 106 КАС України.

За наведених обставин, провадження у
справі за позовом виконавчої дирекції
Луганського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності
відкрито передчасно, оскільки позовна
заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Згідно зі ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин, пред'явлений
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 106 - 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов виконавчої
дирекції Луганського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності до товариства з
обмеженою відповідальністю "Каскад"
про стягнення заборгованості у сумі
167,80 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 26 травня 2014
року та роз'яснити, що у разі
невиконання ухвали суду в зазначений
строк, позовну заяву буде залишено без
розгляду.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Луганського окружного
адміністративного суду доказів на
підтвердження адміністративної
процесуальної дієздатності
відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "Каскад", що
підтверджують те, що на теперішній час
відповідач зареєстрований в якості
юридичної особи та його юридична особа
не є припиненою.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС
України ухвала складена у повному
обсязі 05 травня 2014 року.

СуддяК.В. Агевич