Справа № 826/4639/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА

24 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/4639/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва в складі: судді Іщука І.О., при
секретарі судового засідання
Самаренко Х.С., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1доОкружного
адміністративного суду м. Києва, Голови
Окружного адміністративного суду м.
Києва Вовка П.В., Державної судової
адміністрації України провизнання
протиправною бездіяльності та
стягнення суддівської винагороди,

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1;

від відповідача 1, 2: не з'явився;

від відповідача 3: Бурлаченко С.С.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Окружного
адміністративного суду м. Києва, Голови
Окружного адміністративного суду м.
Києва Вовка П.В., Державної судової
адміністрації України про визнання
протиправною бездіяльності Голови
Окружного адміністративного суду м.
Києва Вовка П.В. стосовно невидання
наказу на підставі Указу Президента
України № 246/2011 від 24.02.2011 р. про
призначення ОСОБА_1 на посаду судді
Окружного адміністративного суду м.
Києва з 01.04.2011 р.; стягнення з Окружного
адміністративного суду м. Києва на
користь ОСОБА_1 суддівської винагороди
за час вимушеного прогулу за період з
01.04.2011 р. по 01.04.2014 р. в розмірі 382 616,50 грн.;
зобов'язання Державної судової
адміністрації перерахувати суму
суддівської винагороди ОСОБА_1 за час
вимушеного прогулу за період з 01.04.2011 р.
по 01.04.2014 р. в розмірі 382 616,50 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 09.04.2014 р. відкрито
провадження у справі та призначено
попередній судовий розгляд справи.

Позивач у судовому засіданні підтримав
позовні вимоги та просив суд
задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідачів 1, 2 в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, докази
чого містяться в матеріалах справи. До
суду надійшла заява про розгляд справи
без участі представника відповідача 1,
2. Згідно наданих письмових заперечень
проти заявлених позовних вимог
заперечує та просить суд відмовити в їх
задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача 3 надав
заперечення на позов, відповідно до
якого просить суд відмовити в
задоволенні позову.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали, суд дійшов висновку, що
справа № 826/4639/14 підлягає передачі на
розгляд до Київського окружного
адміністративного суду з огляду на
наступне.

Позивач та представник відповідача 3 не
заперечували проти передачі справи із
Окружного адміністративного суду м.
Києва до Київського окружного
адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо після відкриття провадження у
справі з'ясувалося, що справа
територіально підсудна іншому суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 22 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо однією із сторін у справі є суд, в
якому розглядається справа, або суддя
цього суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 зазначеної
статті суд передає адміністративну
справу на розгляд іншому
адміністративному суду, що найбільш
територіально наближений до цього
суду, у випадку, передбаченому пунктами
4 і 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи, що в даній справі сторонами
є Окружний адміністративний суд м.
Києва, Голова Окружного
адміністративного суду м. Києва Вовк
П.В., суд дійшов висновку про
відсутність повноважень розглядати та
вирішувати дану адміністративну
справу в розумінні п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 22
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки суд не може вчиняти
процесуальних дій, необхідних для
розгляду цієї справи.

А тому суд приходить до висновку, що
справа № 826/4639/14 повинна бути передана
на розгляд адміністративному суду, що
найбільш територіально наближений до
цього суду, тобто Київському окружному
адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Передати адміністративну справу №
826/4639/14 за позовом ОСОБА_1 до Окружного
адміністративного суду м. Києва, Голови
Окружного адміністративного суду м.
Києва Вовка П.В., Державної судової
адміністрації України про визнання
протиправною бездіяльності та
стягнення суддівської винагороди до
Київського окружного
адміністративного суду (01133, Київ,
бульвар, Лесі Українки, 26).

2. Попередити сторін по справі, що
справа за № 826/4639/14 буде передана за
територіальною підсудністю після
закінчення строку на оскарження ухвали
суду, а в разі подання апеляційної
скарги - після залишення її без
задоволення.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її проголошення особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Іщук