overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/9955/11
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 квітня 2014 року Справа № 2а-0870/9955/11 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі Кретові К.С.,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Бондаренко А.Л.;

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився,

розглянув у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою прокурора
Приморського району Запорізької області в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Приморському районі Запорізької області

до: приватного підприємця ОСОБА_2

про: стягнення податкової заборгованості у розмірі 3562,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2011 провадження в адміністративній справі за позовом прокурора приморського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було зупинено до встановлення правонаступника ОСОБА_2.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи той факт, що справа знаходиться у провадженні суду доволі тривалий час, проте інформації щодо встановлення правонаступника, станом на день розгляду справи, до суду не надходило, з метою вжиття заходів для встановлення правонаступника ОСОБА_2, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/9955/11 з 24.04.2014.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

22 квітня 2014 року 12:30

Суддя
М.С. Лазаренко
Справа № 808/1625/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 квітня 2014 року Справа № 808/1625/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Р.В.
Сацький,

при секретарі судового засідання
А.С. Ярошенко

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати у розмірі 3 524, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 10.04.2014 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 28.04.2014, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/1625/14 поновити з 28 квітня 2014 року.

2.Призначити судове засідання на 28 квітня 2014 року о 14 год. 30 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

28 квітня 2014 року 14:30
Справа № 165/240/14-а
Суддя: Галушка О. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
Провадження 2-а/165/11/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді
Галушки О.Г.,

за участю секретаря
Гнатюк К.В.,

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу
Державної автомобільної інспекції
Нововолинського МВ УМВС у Волинській області старшого лейтенанта міліції
Гуліди Якова Васильовича про поновлення пропущеного строку на оскарження та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності як протиправної.

Керуючись ст. ст. 10,11, 71, 94, 99, 102, 159, 160, 163, 167 КАС України, на підставі ст. ст. 9, 10, 11, 251, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Нововолинського МВ УМВС у
Волинській області старшого лейтенанта міліції Гуліди Якова
Васильовича серії АА 2 № 994942 від 14 грудня 2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень як протиправну.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г.Галушка
Справа № 804/5982/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року Справа № 804/5982/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Євраз -
Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського" до
Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міністерства доходів і зборів України,
Головне управління Державного казначейської служби України в
Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5982/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 травня 2014 року о 13:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №3 .

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Єфановою
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Єфанова
Справа № 809/1310/14
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1310/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову
Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 17 572,42 грн.,-
Івано-Франківське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 17 572,42 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 17 572,42 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"16" травня 2014 р. о 08:20 год., який буде проводитися одноособово суддею
Главачем І.А., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8, каб. 316. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"16" травня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Главач І.А.
Справа № 804/4344/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2014 року Справа № 804/4344/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРМЕТАЛТОРГ І К" про стягнення податкового боргу у сумі 3230,00 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4344/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 травня 2014 року о 13:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турова О.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області:

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

Сторонам з`явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова
Справа № 199/3556/14-а
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/3556/14-а
УХВАЛА

05.05.2014

суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська
Подорець О.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на неправомірні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача на неправомірні дії.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на неправомірні дії.

Роз'яснити відповідачу зміст ч.3 ст.183-2
КАС України щодо його права у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та адміністративного позову з копіями документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Б.Подорець
Справа № 811/3415/13-а
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А справа №
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар
Я.Г. та представників: позивача: Дзядика О. А.; відповідача: Момот О. М. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовомОСОБА_3доКіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Кіровоградській обл.проскасування податкового повідомлення - рішення від
ОСОБА_3 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській обл. про скасування податкового повідомлення - рішення від 15.10.2013 року
В процесі розгляду справи по суті, виникла необхідність допитати в якості свідка - в. о. начальника відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Кіровоградської
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області Люненко
У відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС
України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.
Згідно ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
У відповідності до ч. ч. 5, 6 ст. 65 КАС
України свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
Керуючись ст.ст. 65, 150, 160, 165 КАС України, суд, -
Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 грудня 2013 року до 14:00 год.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка - в. о. начальника відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб
Кіровоградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області Люненко
Оксану Анатоліївну, яке провести 12 грудня 2013 року об 14:00 год., в приміщенні
Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 7.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В. Жук
Справа № 811/3289/13-а
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини справа №
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар
Я.Г. та представників: позивача: Михайлової С.В.; відповідача-1: не з'явився; відповідача-2: Лебідь Ю.В. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовомДержавного підприємства
«Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2» Державного агентства резерву Українидо відповідача-1 відповідача-2Державної інспекції України з контролю за цінами
Головного спеціаліста сектору
Державної інспекції України з контролю за цінами у Кіровоградській області Лебідь Ю.В.провизнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування рішення №22 від 02.10.2013 року, - Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов - задовольнити
Визнати протиправним та скасувати рішення від 02.10.2013 року №22 про застосування адміністративно - господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Присудити з Державного бюджету України на користь Державного підприємства
«Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2» судові витрати у розмірі 115,00 грн.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № 811/3447/13-а
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини справа №
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар
Я.Г. та представників: відповідача-1: Нєдєлкова Р.А. та Валаха відповідача-2: Гладуняка В.М. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовомФізичної особи - підприємця
ОСОБА_1до відповідача-1 відповідача-2
Новомиргородського відділення
Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській областіпровизнання незаконними дії, а також, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.07.2013 року і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № 811/3554/13-а
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про призначення справи до судового справа №
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовомКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області доПриватного підприємства «Гласлайн»простягнення коштів за податковим боргом в розмірі 826199,15 грн., -В С Т А Н О В И В :
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства «Гласлайн» щодо стягнення коштів за податковим боргом в сумі 826 199,15 грн.
Ухвалою суду від 08 листопада 2013 року у справі було відкрито скорочене 29 листопада 2013 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Згідно з ч.4 ст. 183-2 КАС України - у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. ст. 107, 183-2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1.Призначити справу до судового розгляду на 10 грудня 2013 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 2.Справа розглядатиметься суддею Жуком 3.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх 4.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. 5.Копію ухвали направити сторонам
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р. В.
Жук