Справа № 811/3375/13-а
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
справа №
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря судового
засідання Бондар Я.Г. та представників:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився.
розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу
за позовомГоловного державного
інспектора з нагляду у сфері пожежної
та техногенної безпеки у
Кіровоградській області, заступника
начальника Управління з організації
запобігання надзвичайним ситуаціям та
заходів цивільного захисту Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській областідоМагазину
«ІНФОРМАЦІЯ_1» приватного підприємця
ОСОБА_1провжиття заходів реагування у
вигляді повного зупинення роботи, -
Головний державний інспектор з нагляду
у сфері пожежної та техногенної
безпеки у Кіровоградській області,
заступник начальника Управління з
організації запобігання надзвичайним
ситуаціям та заходів цивільного
захисту Управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області звернувся до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_1» приватного підприємця
ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування у
вигляді повного зупинення роботи
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» ПП ОСОБА_1, яке
здійснює свою діяльність за адресою:
Ухвалою суду від 25 жовтня 2013 року у
справі було відкрито скорочене
14 листопада 2013 року на адресу суду від
відповідача надійшло заперечення.
Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 15 листопада
2013 року справу призначено до судового
розгляду, в зв'язку з неможливістю
здійснити розгляд справи в порядку
скороченого провадження.
Позивач, повідомлений належним чином
про дату, час та місце судового
розгляду справи (а.с.80), у судове
засідання не прибув, причини неявки
суду не повідомив.
Відповідач, повідомлений належним
чином про дату, час та місце судового
розгляду (а.с.81) у судове засідання не
прибув подавши клопотання про відмову
від адміністративного позову.
Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України,
неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони
або третьої особи, які прибули в судове
засідання, або неповідомлення ним про
причини неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи. Проте за клопотанням
сторони та з урахуванням обставин у
справі суд може відкласти її розгляд.
Враховуючи неприбуття сторін та
положення ст. 128 КАС України, суд
ухвалив продовжити розгляд справи за
10 грудня 2013 року через канцелярію суду
надійшла заява в якій позивач просить
закрити провадження у справі в зв'язку
з тим, що відповідач усунув всі наявні
порушення вимог законодавства з питань
техногенної та пожежної безпеки які
створювали загрозу життю і здоров'ю
людей у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1»
(АДРЕСА_1) (а.с.82).
Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що дії позивача не
суперечать закону та не порушують
чиїх-небудь прав, свобод або інтересів,
суд вважає за можливе прийняти відмову
позивача від адміністративного позову.
На підставі викладеного та керуючись
п.2 ч.1 ст.157, 160, 165 КАС України, суд, -
1.Головного державного інспектора з
нагляду у сфері пожежної та
техногенної безпеки у Кіровоградській
області, заступника начальника
Управління з організації запобігання
надзвичайним ситуаціям та заходів
цивільного захисту Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області до Магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_1» приватного підприємця
ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування у
вигляді повного зупинення роботи
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» ПП ОСОБА_1, яке
здійснює свою діяльність за адресою:
2.Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвала судді може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення, а у
разі постановлення ухвали у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, апеляційної
скарги, з одночасним направленням її
копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Р.В. Жук