Справа № 489/2374/14-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-ар/489/11/2014
18 квітня 2014 року Ленінський
районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
заяву Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва про роз'яснення постанови
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 1 грудня 2008 року у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
Постановою Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 1 грудня 2008 року
частково задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії. Дії
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва щодо
не перерахунку та невиплати пенсії у
відповідності до вимог Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»
неправомірними. З Управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на
користь ОСОБА_1 стягнуто
заборгованість по невиплаченій
щомісячній соціальній допомозі за 2007
рік та 11 місяців 2008 року 2270 грн. 61 коп.
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва
зобов'язано з 1 грудня 2008 року
підвищити та сплачувати пенсію ОСОБА_1
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» від 18
листопада 2004 року.
В квітні 2014 року від Управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва до
суду надійшла заява про роз'яснення
постанови суду від 1 грудня 2008 року.
В своїй заяві відповідач вказує на те,
що постанова суду є незрозумілою в
частині кінцевої дати перерахунку
У відповідності до ст.170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
держаного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
Отже, роз'яснення судового
рішення є за своєю суттю одним із
способів усунення його недоліків, але
без виправлення і постановлення
додаткового рішення цим же судом. При
роз'ясненні рішення суд повинен
більш повно і ясно викласти ті частини
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз'яснення судового
рішення зумовлено його нечіткістю за
змістом, коли воно є неясним та
незрозумілим як для осіб, стосовно яких
воно ухвалене, так і для тих, які будуть
здійснювати його виконання. Тобто, це
стосується випадків, коли недотримані
вимоги ясності, визначеності такого
рішення адміністративного суду.
Невизначеність судового рішення
означає, що воно містить положення, що
викликають суперечки щодо його
розуміння під час виконання.

Конкретного і вичерпного переліку
критеріїв для визначення рішення
незрозумілим правова норма не містить,
а зі змісту закону вбачається, що їх має
навести особа, яка звертається із
заявою про роз'яснення судового
рішення.

Вказана стаття КАС України передбачає
можливість роз'яснення судом
ухваленого ним рішення з метою
усунення такого недоліку як
незрозумілість судового рішення
(наприклад, можливість неоднакового
тлумачення висновків суду), що
перешкоджає його належному виконанню.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» пенсія - це щомісячна
пенсійна виплата в солідарній системі
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування, яку отримує
застрахована особа в разі досягнення
нею передбаченого цим Законом
пенсійного віку чи визнання її
інвалідом, або отримують члени її сім'ї
у випадках, визначених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України
від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» непрацездатні громадяни
крім пенсійних виплат із системи
пенсійного забезпечення мають право
отримувати доплати, надбавки та
підвищення до зазначених виплат,
додаткову пенсію в порядку та за
рахунок коштів, визначених
законодавством.

Таким чином, пенсія є періодичним
платежем, виплата якої, за загальним
правилом, не обмежена у часі.

За такого, керуючись ст.ст. 160, 165, 170
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва про роз'яснення постанови
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 1 грудня 2008 року у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії задовольнити.

Роз'яснити, що перерахунок та
виплату підвищення до пенсії як дитині
війни ОСОБА_1 Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва має здійснювати починаючи з
09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22
травня 2008 року і продовжуючи до того
часу, поки не зміниться законодавство
щодо розміру та умов пенсійних виплат.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому проваджені
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.А. Спінчевська