overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1390/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року Чернігів
Справа № 825/1390/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю
«Бард-Реал» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бард-Реал» звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області від 22.11.2013 № , № .

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись статтями 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Бард-Реал» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати у позивача первинні документи на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги або зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Сторонам надіслати копію даної ухвали суду, повістку про виклик та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2014 року о 11:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23. каб. 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Лобан
Справа № 826/17137/13-а
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Коломієць
Ольги Анатоліївни на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Коломієць Ольги Анатоліївни про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та - встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.
Особам, які беруть участь у справі - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 квітня 2014
Суддя
Справа № 826/9494/13-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9494/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2013 року та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства охорони здоров'я,
Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, в.о. директора департаменту лікувально-профілактичної допомоги
Міністерства охорони здоров'я України
Мороза Є.Д., головного позаштатного спеціаліста Міністерства охорони здоров'я України Бурчинського В.Г., третя особа ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності,-
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2013 року залишено без розгляду частину позовних вимог.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2013 року у задоволенні позовних вимог було відмовленно.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, позивач та третя особа подали апеляційні скарги та просять скасувати спірну ухвалу та постанову суду.

Оскільки апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягють прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційним скаргам ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2013 року та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства охорони здоров'я,
Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, в.о. директора департаменту лікувально-профілактичної допомоги
Міністерства охорони здоров'я України
Мороза Є.Д., головного позаштатного спеціаліста Міністерства охорони здоров'я України Бурчинського В.Г., третя особа ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 18.03.2014 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кузьменко В. В.
Справа № 825/1428/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1428/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Д'якова В.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 20, на 09:00 год. 12 травня 2014 року

Відповідачам направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання докази звернення до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові з заявою про повернення помилково сплачених коштів та отримання відмови, докази відсутності зареєстрованого права власності на об'єкти нерухомості та докази не використання житлових чеків в приватизації державного майна.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя
В.І. Д'яков
Справа № 826/17093/13-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С.Топфер
Інтернешенал (Україна)" на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 23.12.2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред
С.Топфер Інтернешенал (Україна)" до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про скасування повідомлення-рішення,-
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування повідомлення-рішення.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2013 року у задоволенні позовних вимог було відмовленно.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред
С.Топфер Інтернешенал (Україна)" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред
С.Топфер Інтернешенал (Україна)" до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про скасування повідомлення-рішення.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 18.03.2014 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кузьменко В.
В.
Справа № 2а-5918/12/2670
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-5918/12/2670
Суддя доповідач Романчук О.М
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ в місті
Києві про визнання протиправним й скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 31 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ в місті
Києві про визнання протиправним й скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії було залишено без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконати її вимоги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом було отримано лише 25 березня 2014 року, після третього разу направлення судом вказаної копії ухвали на адресу апелянта, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення та конвретами.

Згідно абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що станом на 29 квітня 2014 року апелянтом не вказано на наявність поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ в місті
Києві про визнання протиправним й скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
О.М.Романчук
Справа № 826/4811/13-а
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4811/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі м.
Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2013 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київмлин» до
Державної податкової інспекції у
Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та - встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.
Особам, які беруть участь у справі - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 квітня 2014
Суддя
Справа № 2а/1017/5030/12
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Романчук О.М
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсіного фонду України у
Миронівському районі Київської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 10 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсіного фонду України у
Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 10 грудня 2012 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції, та прийняти нову про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги, предметом її оскарження є
Миронівського районного суду
Київської області про проведення перерахунку пенсії та виплату пенсії відповідно до ст.ст.39, 51 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", хоча в матеріалах справи наявна лише постанова Миронівського районного суду Київської області від 10.12.2012 року про залишення без задоволення позову. Тому є незрозумілим яке саме рішення оскаржується позивачем.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності із ст.ст. 187, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсіного фонду України у
Миронівському районі Київської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 10 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсіного фонду України у
Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними - залишити без руху, та надати апелянту строк тривалістю в 30 днів для усунення зазначених в ній недоліків.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.М.Романчук
Справа № 2а/1017/5030/12
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а/1017/5030/12
Суддя-доповідач Романчук О.М
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсіного фонду України у
Миронівському районі Київської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 10 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсіного фонду України у
Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 10 грудня 2012 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції, та прийняти нову про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала
Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року була отримана апелянтом 05 березня 2014 року.

Між тим, до вказаного в судовому рішенні строку, апелянт недоліків своєї апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 статті 108 КАС
України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсіного фонду України у
Миронівському районі Київської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 10 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсіного фонду України у
Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Романчук О.М.