Справа № П/811/865/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
27 березня 2014 року
Справа № П/811/865/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Нагібіна Г.П.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Олександрійської державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
до державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції у Кіровоградській
області Сіленко Т.І. про скасування
рішення,

В С Т А Н О В И ЛА:

Олександрійська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції, в якій просить
визнати протиправною та скасувати
постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції у Кіровоградській
області Сіленко Т.І. про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
14.03.2014 року ВП№42476223.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суддя дійшла висновку про її
невідповідність вимогам статті 106 КАС
України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 106 КАС України у позовній заяві
зазначаються: ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

Згідно з пунктом 9 статті 3 КАС України
відповідач - суб'єкт владних
повноважень, а у випадках, передбачених
законом, й інші особи, до яких звернена
вимога позивача.

За приписами частини 3 статті 181 КАС
України відповідачем у справах з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби є відповідний орган державної
виконавчої служби.

Тобто, державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції у Кіровоградській
області Сіленко Т.І. не може бути
відповідачем у справі, в силу приписів
частини 3 статті 181 КАС України.

З огляду на викладене, належним
відповідачем у справі є відділ
державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції у Кіровоградській
області.

Враховуючи наведене, Олександрійській
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області необхідно
уточнити відповідача у справі.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165, 181 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву Олександрійської
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Олександрійського
міськрайонного управління юстиції у
Кіровоградській області Сіленко Т.І.
про скасування рішення залишити без
руху.

Олександрійській державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
надати строк до 18 квітня 2014 року для
усунення недоліків позовної заяви
шляхом уточнення відповідача у справі.

Роз'яснити Олександрійській
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, що у разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу -
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали і подання після цього протягом 5
днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна