Справа № 819/2453/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м.
Київ К/800/23286/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Тернопільського міськрайонного центру
зайнятості на ухвалу Тернопільського
окружного адміністративного суду від 07
листопада 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року у справі за позовом
Тернопільського міськрайонного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
допомоги по безробіттю,

встановив:

Ухвалою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року, позовну заяву Тернопільського
міськрайонного центру зайнятості про
стягнення з ОСОБА_1 допомоги по
безробіттю залишено без розгляду.

Суди попередніх інстанцій виходили з
того, що даний спір виник з приводу
стягнення з ОСОБА_1 безпідставно
отриманої допомоги по безробіттю за
період з 31.03.2008 р. по 19.08.2008 р. З позовом
про стягнення вказаних коштів
Тернопільський міськрайонний центр
зайнятості вперше звернувся до суду
28.12.2010 р., однак ухвалою Тернопільського
окружного адміністративного суду від
27.01.2011 р. позов залишено без розгляду у
зв'язку з відкликанням позивачем
позовної заяви. Отже, при повторному
зверненні до суду позивач без поважних
причин пропустив як річний, так і
шестимісячний строк звернення до суду,
встановлений статтею 99 КАС України в
редакції, чинній, відповідно, до 30.07.2010
р. та після цієї дати, оскільки про
порушення своїх інтересів центру
зайнятості було відомо щонайпізніше
28.12.2010 р.

У касаційній скарзі Тернопільський
міськрайонний центр зайнятості,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
направити справу для продовження
розгляду або на новий судовий розгляд.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Тернопільського міськрайонного центру
зайнятості на ухвалу Тернопільського
окружного адміністративного суду від 07
листопада 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року у справі за позовом
Тернопільського міськрайонного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
допомоги по безробіттю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак