overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 435/13920/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м. Київ К/800/18128/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Луганська про визнання неправомірними та протиправними дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 квітня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам пунктів 3, 5 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, заявникові надано строк до 28 квітня 2014 року для усунення зазначених у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваної постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, не вбачаю підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Луганська про визнання неправомірними та протиправними дії.

Відмовити в зупиненні виконання оскаржуваної постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року.

Витребувати із Жовтневого районного суду міста Луганська справу №435/13920/13-а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 2а-2731/10/0470
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20590/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року

у справі № 2а-2731/10/0470

за позовом Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі

міста
Дніпропетровська Дніпропетровської області

Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про звернення стягнення на активи у сумі 6817690,62,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Красногвардійському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року.

В той же час, в касаційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції. Причини пропуску процесуального строку, викладені в касаційній скарзі, визнаються судом поважними.

Відтак, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року у справі № 2а-2731/10/0470.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 2а-2731/10/0470 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи у сумі 6817690,62.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Блажівська
Справа № 495/2755/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"14" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/9124/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського міжрайонного управління юстиції Одеської області,
Білгород-Дністровської міжрайонної адміністрації Одеської області про визнання недійсним акту опису й арешту майна, акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, затвердженого ОСОБА_2, та державного акту про право власності на земельну ділянку за підписом ОСОБА_3, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі пунктів 3, 5 частини 2, частини 5 статті 213, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, позивачеві надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Через відсутність до теперішнього часу інформації про отримання заявником копії вказаної ухвали вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 102, 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського міжрайонного управління юстиції Одеської області,
Білгород-Дністровської міжрайонної адміністрації Одеської області про визнання недійсним акту опису й арешту майна, акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, затвердженого ОСОБА_2, та державного акту про право власності на земельну ділянку за підписом ОСОБА_3

Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.В. Штульман
Справа № 2а-6653/10/0870
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17996/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року та ухвалу
Запорізького окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Мелітопольського районного відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року та ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2013 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року та ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Мелітопольського районного відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а-6653/10/0870.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 824/1937/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ
К/800/15226/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецької митниці Міндоходів про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження постанови
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецької митниці Міндоходів про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 824/1937/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 808/1067/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.04.2014 м.
Київ К/800/14522/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі №808/1067/13-а за позовом Мелітопольського
Державного педагогічного університету імені ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про визнання незаконними та скасування протоколу про правопорушення у сфері містобудування від 10.01.2013, припису №7 від 10.01.2013 та постанови №5 від 15.01.2013 про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20.03.2014 касаційну скаргу
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2013 та ухвалу від Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 28.01.2014 залишено без руху.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищим адміністративним судом України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу
№808/1067/13-а.

Встановити для осіб, які беруть участь у справі, 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Я. Гончар
Справа № 826/14127/13-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20078/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги громадянина Сирії ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом громадянина Сирії ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у м.Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено у зв'язку з тим, що у позивача наявні ознаки економічного мігранта, а не біженця.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних рішень вбачається, що при її ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою громадянина Сирії ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
М.Г.
Кобилянський
Справа № 800/175/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Київ справа № 800/175/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви
ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Вищої ради юстиції.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 11 квітня 2014 року для усунення її недоліків.

ОСОБА_1 попереджено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута.

Позивачу необхідно було привести позовну заяву та зміст позовних вимог у відповідність до положень статей 15, 105, 106, з урахуванням положень статті 171-1 КАС України. Позивачу також слід було надати належним чином завірений документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати судового збору.

Вказану ухвалу суду позивач отримала 26 березня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач на виконання вищевказаної ухвали суду подала заяву від 7 квітня 2014 року.

Зміст заяви від 7 квітня 2014 року та додані до неї документи свідчать, що недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року, позивачем не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява
ОСОБА_1 повертається позивачеві.

Керуючись статтями 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства
України,

Керуючись статтями 18,106, 107, 108, 171-1 КАС
України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції повернути позивачеві.

Ухвала підлягає перегляду Верховним
Судом України у порядку, визначеному
Кодексом адміністративного судочинства України, та набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про її перегляд
Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
О.А. Веденяпін
Справа № 805/17144/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м. Київ К/800/16886/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, - представника
ОСОБА_2, на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Донецького юридичного інституту Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання виплатити кошти, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 квітня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 25 квітня 2014 року для усунення зазначеного у ній недоліку.

Вимоги ухвали виконані - недолік, зазначений в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, - представника ОСОБА_2, на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Донецького юридичного інституту
Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання виплатити кошти.

Витребувати із Донецького окружного адміністративного суду справу
№805/17144/13-а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 2022/1604/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Київ К/800/14880/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, - представника
ОСОБА_2, на постанову Краснокутського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Качалівської сільської ради
Краснокутського району Харківської області, третя особа - сектор культури
Краснокутської районної державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам пункту 2 частини 2, частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, заявникові надано строк до 22 квітня 2014 року для усунення зазначених у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, - представника ОСОБА_2, на постанову
Краснокутського районного суду
Харківської області від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Качалівської сільської ради
Краснокутського району Харківської області, третя особа - сектор культури
Краснокутської районної державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування рішення.

Витребувати із Краснокутського районного суду Харківської області справу №2022/1604/12 за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман