Справа № 685/346/14-а
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/346/14-а
Провадження № 2-а/685/12/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Теофіпольський
районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді
Самойловича А. П.,

при секретарі Дондель Т.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт
Теофіполь адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора
відділення Державної автомобільної
інспекції Теофіпольського районного
відділу Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Хмельницькій області старшого
лейтенанта міліції Ковальчука Богдана
Васильовича та Теофіпольського
районного відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Хмельницькій області про зміну
постанови в справі про адміністративне
правопорушення серії ВТ1 № 106970 від 22
серпня 2013 року,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що згідно постанови
інспектора ВДАІ Теофіпольського РВ
УМВС України в Хмельницькій обл.
Ковальчука Б.В. на нього накладене
стягнення за адмінправопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУПАП. Порушення
полягало у тому, що 13 березня 2013 р.
позивач, керуючи автомобілем Volkswagen Passat
(НОМЕР_1) в смт Теофіполь на перехресті
автодоріг Р-48 та Т-23-14 виїжджаючи із
другорядної дороги не надав переваги в
русі іншому ТЗ, який наближався до
перехрестя по головній дорозі.

Позивачем було заявлено вимогу
скасувати дану постанову, до початку
судового розгляду вимога була замінена
на зміну зазначеної постанови в
частині накладення стягнення та
звільнення його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

В ході розгляду справи позивач свої
змінені позовні вимоги підтримав та
пояснив, що по а/д Т-23-14 зі сторони
цукрового заводу наближався до
перехрестя з автодорогою Р-48, яка є
головною і на даному перехресті змінює
свій напрямок направо під прямим кутом,
а тому дорога Т-23-14 є прямолінійною і
після перехрестя.

Наближаючись до перехрестя бачив, як
назустріч по головній дорозі до
перехрестя наближався інший
автомобіль, який зменшував швидкість
руху для здійснення повороту наліво.
Але враховуючи швидкість руху свого
автомобіля, відстань від автомобіля по
головній дорозі та його швидкість, яка
зменшувалася, прийняв рішення проїхати
перехрестя, оскільки практично ніяких
перешкод для руху не створював.

Відповідач інспектор Ковальчук Б.В.
заперечень проти позову не надав, в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Теофіпольським РВ УМВС України в
Хмельницькій області представника до
суду не направлено, заперечень не
подано.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи суд дійшов
переконання про можливість зміни
оскаржуваної постанови.

13 березня 2014 року о 9 год. 45 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Volkswagen Passat (НОМЕР_1)
і рухався по а/д Т-23-14 наближаючись до
перехрестя з а/д Р-48, яка є головною по
відношенню до Т-23-14. Назустріч по
головній дорозі наближався автомобіль
Ауді (НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_3,
тому позивач, згідно п. 16.11 ПДР повинен
був дати дорогу даному автомобілю,
однак проїхав перехрестя, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУПАП.

Про вчинення правопорушення
інспектором ВДАІ Ковальчуком Б.В.,
відразу ж після вчинення, був складений
протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 896399, за
наслідками розгляду якого ним же була
винесена оскаржувана постанова про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУПАП та накладення на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в сумі 425 грн.

Вказані обставини підтверджуються
матеріалами справи.

Однак, враховуючи те, що водій
автомобіля, який рухався по головній
дорозі, зменшив швидкість руху для
початку здійснення маневру повороту,
роз'їзд транспортних засобів практично
після завершення проїзду перехрестя
позивачем, вбачається можливість
звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 122 ч. 2, 288, 293 КУПАП,
ст.ст. 159-163, 171-2 КАС України,

П О С Т А Н О В
И В :

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Постанову старшого інспектора
відділення Державної автомобільної
інспекції Теофіпольського районного
відділу Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Хмельницькій області старшого
лейтенанта міліції Ковальчука Богдана
Васильовича серії ВТ1 № 106970 від 13
березня 2014 року про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 КУПАП змінити в частині
накладення стягнення у вигляді штрафу
в сумі 425 грн.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.
122 КУПАП, в зв'язку з малозначністю
вчиненого та оголосити йому усне
зауваження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
А.П. Самойлович