Справа № 806/1122/14
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
Житомир справа №
806/1122/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Шимонович Р.М.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Партнер" про стягнення 5440,00 грн.,

встановив:

Житомирська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області (далі - Житомирська ОДПІ)
звернулась до суду з адміністративним
позовом, у якому просила стягнути з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Партнер" (далі - ТОВ "Торговий дім
"Партнер") податкову заборгованість в
сумі 5440,00 грн., у тому числі: 5270,00 грн. -
податку на додану вартість та 170,00 грн. -
податку на прибуток.

Ухвала про відкриття скороченого
провадження у справі направлялась
відповідачу за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, однак поштове
відправлення повернулося як не вручене
адресату з незалежних від суду причин,
а тому, відповідно до ч. 7 ст. 9, ч. 11 ст. 35
КАС України, ухвала вважається
врученою належним чином.

Встановлено, що ТОВ "Торговий дім
"Партнер" зареєстроване як юридична
особа та перебуває на обліку як платник
податків у Житомирській ОДПІ (а.с. 3, 4-6).

18 лютого 2013 р. посадовою особою
Житомирської ОДПІ проведено
камеральну перевірку податкової
звітності з податку на прибуток за 2012
рік, за результатами якої складено акт
№ 840/15-1 (а.с. 12-13).

Перевіркою встановлено, що
відповідачем в порушення пп. 49.18.2 п. 49.18
ст. 49 ПК України несвоєчасно подано
декларацію з податку на прибуток за 2012
рік.

За результатами розгляду акту
перевірки, 26 березня 2013 р. позивачем
прийнято податкове
повідомлення-рішення № , яким
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на прибуток за штрафними
(фінансовими) санкціями в розмірі 170,00
грн. (а.с. 11).

26 березня 2013 р. посадовою особою
Житомирської ОДПІ проведено
камеральну перевірку податкової
звітності з податку на додану вартість
за жовтень-грудень 2012 року, за
результатами якої складено акт № 1576/15-2*
(а.с. 9-10).

Перевіркою встановлено, що
відповідачем в порушення пп. 203,1 ст. 203,
пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПК України
несвоєчасно подано декларації з
податку на додану вартість за жовтень
2012 року, листопад 2012 року, грудень 2012
року.

За результатами розгляду акту
перевірки, 28 березня 2013 р. позивачем
прийнято податкове
повідомлення-рішення № , яким
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість за
штрафними (фінансовими) санкціями в
розмірі 2210,00 грн. (а.с. 9).

28 травня 2013 р. посадовою особою
Житомирської ОДПІ проведено
камеральну перевірку податкової
звітності з податку на додану вартість
за лютий-квітень 2013 року, за
результатами якої складено акт № 2676/15-2*
(а.с. 7-8).

Перевіркою встановлено, що
відповідачем в порушення пп. 203,1 ст. 203,
пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПК України
несвоєчасно подано декларації з
податку на додану вартість за лютий 2013
року, березень 2013 року, квітень 2013 року.

За результатами розгляду акту
перевірки, 05 червня 2013 р. позивачем
прийнято податкове
повідомлення-рішення № , яким
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість за
штрафними (фінансовими) санкціями в
розмірі 3060,00 грн. (а.с. 7).

Згідно із п. 57.3 п. 57 Податкового кодексу
України, у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У законодавчо встановлені строки
відповідач не сплатив штрафні
(фінансові) санкції, застосовані
податковими повідомленнями-рішеннями
№ від 26 березня 2013 р., № від
28 березня 2013 р., № від 05 червня 2013
р.

Таким чином, станом на день розгляду
справи за Товариством обліковується
заборгованість в сумі 5440,00 грн. (а.с. 16, 17)

Відповідно до абз. 1 п. 59.1 ст. 59 ПК
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно із п. 59.5 статті 59 ПК України, у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Житомирською ОДПІ, відповідно до
положень статті 59 Податкового кодексу
України, на адресу ТОВ "Торговий дім
"Партнер" надіслано податкову вимогу №
1205 від 18 грудня 2012 р. (а.с. 15).

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 ПК України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено,
що орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 - п. 95.4 ст. 95 ПК України,
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене та беручи до
уваги, що відповідач заперечень проти
позову та доказів про сплату
податкового боргу в розмірі 5440,00 грн. не
надав, суд вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4
статті 94 Кодексу адміністративного
судочинства України, не стягуються.

Керуючись статтями 86, 94, 183-2, 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Партнер" на користь держави в особі
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області податковий борг в сумі 5440,00
грн., шляхом стягнення з грошових
коштів боржника та з рахунків у банках.

Постанова суду, прийнята в порядку
скороченого провадження, виконується
негайно, та крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з моменту отримання копії
постанови до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Р.М.Шимонович