overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-694/642/13 (2а-694/40/13)
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-694/642/13 (2а-694/40/13)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 29 липня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Звенигородської райдержадміністрації в Черкаській області про зобов"язання
Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від
"29" липня 2013 р. у задоволенні позову -
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 липня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації в Черкаській області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.Ухвала оскарженню не
Суддя
Справа № 2а/1017/681/12
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/1017/681/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Миронівському районі
Київської області на постанову
Миронівського районного суду
Київської області від 15 червня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Миронівському районі
Київської області про зобов"язання
Постановою Миронівського районного суду Київської області від "15" червня 2012 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 15 червня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2а-2400/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2400/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації
Київської області на постанову
Згурівського районного суду Київської області від 22 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації
Київської області про стягнення недоотриманої допомоги на
Постановою Згурівського районного суду Київської області від "22" червня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Згурівської районної державної адміністрації Київської області на постанову Згурівського районного суду Київської області від 22 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Згурівської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманої допомоги на
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2а-29404/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"08" листопада 2013 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Білій Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 07 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Білій Церкві Київської області про зобов"язання вчинити дії,
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "07" червня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 07 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Білій Церкві Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 826/2739/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2739/13-а
"21" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації Бондаренко І.П.,
Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Головного управління Державного казначейства
України у місті Києві про зобов"язання
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"09" серпня 2013 р. у задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державного реєстратора
Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації Бондаренко
І.П., Дніпровської районної у місті
Києві державної адміністрації,
Головного управління Державного казначейства України у місті Києві про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 21 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 694/501/14-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 694/501/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області на ухвалу
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 04 квітня 2014 р. за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області про перерахунок пенсії, -
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від "04" квітня 2014 р. подання задоволене.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2014 р. за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області про перерахунок
Встановити строк до 09 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № Ю 50/11
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

30 квітня 2014 року ЛуганськСправа № Ю 50/11

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Матвєєва В.В., перевіривши заяву Державного підприємства «Підприємство
Свердловської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області
(№38)» про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області надати розстрочку недоїмки у сумі 786 388,22 грн., стягнуто за вимогою №Ю 50/11 від 05.11.2013, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року до суду надійшла заява
Державного підприємства «Підприємство
Свердловської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області
(№38)» про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області надати розстрочку недоїмки у сумі 786 388,22 грн., стягнуто за вимогою №Ю 50/11 від 05.11.2013.

Відповідно до части 1 статті 263 КАС
України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Підстав для повернення заяви про розстрочку виконання судового рішення не встановлено, у зв'язку з чим заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву
Державного підприємства «Підприємство
Свердловської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області
(№38)» про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області надати розстрочку недоїмки у сумі 786 388,22 грн., стягнуто за вимогою №Ю 50/11 від 05.11.2013 на 07 травня 2014 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Поштова, №1, м. Луганськ.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Матвєєвою В.В.

Суддя В.В. Матвєєва
Справа № 2а-3623/11
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3623/11
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 травня 2013 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації на постанову
Деснянського районного суду м.Києва від 08 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про перерахунок коштів
"ЧАЕС",

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

Необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197
КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації на постанову
Деснянського районного суду м.Києва від 08 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про перерахунок коштів
"ЧАЕС".

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.С.Мамчур
Справа № 826/11827/13-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного управління охорони навколишнього природного середовища в
Київській області на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного управління охорони навколишнього природного середовища в
Київській області про визнати протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області про визнати протиправним та скасування наказу до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 12 червня 2014 р. о 10:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 822/1685/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1685/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Подільського державного аграрно-технічного університету до
Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Подільського державного аграрно-технічного університету до
Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Призначити судове засідання на 13.05.2014 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Питання щодо поновлення строку звернення до суду із даним позовом розглядатиметься у судовому засіданні.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 2-а/1570/1225/2011
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 липня 2011 р.Справа № 2-а/1570/1225/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю
"Стройтехснаб" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2011 р. по справі № 2-а/1570/1225/2011

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройтехснаб"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Одеської області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю
"Стройтехснаб" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2011 р. по справі № 2-а/1570/1225/2011 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройтехснаб" до
Державна податкова інспекція у м.
Іллічівську Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 813/9293/13-а
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2014 р.
Справа № 876/4456/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2014р. про закриття провадження у справі по справі № 813/9293/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м.Львова до
ОСОБА_1, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові
Міжрегіонального ГУ Міндоходів про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2014р. про закриття провадження у справі по справі № 813/9293/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м.Львова до
ОСОБА_1, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові
Міжрегіонального ГУ Міндоходів про стягнення заборгованості .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Святецький В.В.