Справа № 805/5155/14
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 квітня 2014 року
Справа № 805/5155/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Загацької Т.В.,

при секретарі
Аржанові К.С.

за участю:

представника позивача
Шаповаленка О.В.,

представника відповідача
Павленка І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Західна державна
гірничотехнічна інспекція у вугільній
промисловості до публічного
акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Покровське» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом
повного зупинення роботи з проведення
виробки 5 північного конвеєрного
штреку блоку 10 та транспортування
гірничої маси конвеєром 1ЛТП-1000 по
допоміжному похилу блоку 10, у зв'язку з
загрозою життю людей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Західна державна
гірничотехнічна інспекція у вугільній
промисловості, звернувся до суду з
позовом до публічного акціонерного
товариства «Шахтоуправління
«Покровське» про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
шляхом повного зупинення роботи з
проведення виробки 5 північного
конвеєрного штреку блоку 10 та
транспортування гірничої маси
конвеєром 1ЛТП-1000 по допоміжному похилу
блоку 10, у зв'язку з загрозою життю
людей.

Представник позивача в судовому
засіданні надав клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткового часу для подання
суду додаткових доказів.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
заявленого клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, до
терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що клопотання є обґрунтованим та для
повного з'ясування всіх обставин по
справі необхідно зупинити провадження
по справі.

На підставі ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Західна державна
гірничотехнічна інспекція у вугільній
промисловості до публічного
акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Покровське» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом
повного зупинення роботи з проведення
виробки 5 північного конвеєрного
штреку блоку 10 та транспортування
гірничої маси конвеєром 1ЛТП-1000 по
допоміжному похилу блоку 10, у зв'язку з
загрозою життю людей до 13 травня 2014
року 10 години 05 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Загацька Т. В.