Справа № 804/6024/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2014 р.
справа 804/6024/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Кальник В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної ветеринарної та фіто
санітарної служби України про визнання
протиправним та скасування наказу про
звільнення, поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

28.04.2014р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної ветеринарної та
фіто санітарної служби України, в якому
позивач просить:

- визнати протиправним та
скасувати наказ Державної
ветеринарної та фітосанітарної служби
України №156-К від 14 квітня 2014 року про
звільнення ОСОБА_1, з посади начальника
управління ветеринарної медицини у м.
Дніпропетровську - головного
державного інспектора ветеринарної
медицини м. Дніпропетровська;

- поновити ОСОБА_1 на посаді
начальника управління ветеринарної
медицини у м. Дніпропетровську -
головного державного інспектора
ветеринарної медицини м.
Дніпропетровська з 15.04.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви чи
відмови у відкритті провадження у
справі.

Після одержання позовної заяви суддя
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України (ч. 1 ст. 107 КАС України).

Адміністративний позов подано з
порушенням вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Позивачем у позовній заяві зазначено
перелік додатків, однак, не надано
копій зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України,
підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної ветеринарної та фіто
санітарної служби України про визнання
протиправним, та скасування наказу про
звільнення, поновлення на посаді -
залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
позовної заяви до 15 травня 2014 року.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання до суду копій
всіх документів, що приєднуються до
неї, для надіслання відповідачу.

Суд роз'яснює позивачу, що у випадку,
якщо недоліки позовної заяви не будуть
усунені у зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута. Залишення позовної заяви
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
порядку і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.