overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6045/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2014 р. Справа № 804/6045/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства Магазин роздрібної торгівлі № 117 "Продукти" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Комунального підприємства Магазин роздрібної торгівлі № 117 "Продукти" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/6045/14 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства Магазин роздрібної торгівлі № 117 "Продукти" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Турова
О.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова
Справа № 804/6054/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2014 р. Справа № 804/6054/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛТО" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛТО" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/6054/14 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛТО" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Турова
О.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова
Справа № 817/1203/14
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/1203/14 м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., розглянувши позовну заяву
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 доДержавної служби з лікарських засобів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису та розпорядження, В
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Державної служби з лікарських засобів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису та
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної служби з лікарських засобів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису та 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 805/4821/14
Суддя: Дворников М.С.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 квітня 2014 р.
Справа №805/4821/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Дворникова М.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Дзержинського відділення
Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) № Ф 11954-17 від 15.01.2014 на суму 9852,74 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, звернулась до Дзержинського відділення Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф 11954-17 від 15.01.2014 на суму 9852,74 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність замінити неналежного відповідача.

У відповідності до статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 3 статті 48 КАС України передбачено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади
Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям
(юридичним особам).

Як вбачається з позовної заяви, вона подана до Дзержинського відділення
Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області, яке не є юридичною особою а є підрозділом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Донецькій області.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача
«Дзержинське відділення Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Донецькій області» на належного відповідача «Горлівська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Донецькій області».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В :

Замінити неналежного відповідача
«Дзержинське відділення Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Донецькій області» на належного відповідача «Горлівська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Донецькій області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дворников М.С.
Справа № 812/3050/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3050/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Н.В. Кравцова, перевіривши матеріали адміністративного позову Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Публічного акціонерного товариства
"Ровеньківське автотранспортне підприємство №10956" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 33618,88 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 141,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Публічного акціонерного товариства
"Ровеньківське автотранспортне підприємство №10956" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 33618,88 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 141,26 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, на 09:45.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Н.В.
Кравцова.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяН.В. Кравцова
Справа № П/811/1043/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про повернення позовної заяви
Справа № П/811/1043/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській до відповідача: Товариства з обмеженою
Кіровоград, пр. Правди, 28 про стягнення заборгованості,
Інспекція з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Композиція» про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу відповідно до рішення №000064 від 26 листопада 2013 року в розмірі 1 700,00 грн.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України та надано строк для усунення недоліків до 24.04.2014 року.
Супровідним листом від 14.04.2014 р. ухвала про залишення позовної заяви без руху від 14.04.2014 р. вручена позивачу 18.04.2014 р.
Станом на 30 квітня 2014 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.
Відповідно до п.1 п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.
Згідно наведеного та керуючись п. 1 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя, - 1. Позовну заяву повернути Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області разом із усіма доданими до неї матеріалами. 2. Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № 812/2322/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

30 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2322/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді
Кравцової Н.В.,

при секретарі
Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-10907» до
Управління інфраструктури та туризму
Луганської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та заборону вчинювати певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-10907» до Управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та заборону вчинювати певні дії.

Ухвалою суду від 22 квітня 2014 зупинено провадження у справі до 13 травня 2014 року для надання часу відповідачу надати витребувані судом документи.

30 квітня 2014 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 30 квітня 2014 року поновлено провадження у справі у зв'язку із надходженням клопотання про забезпечення позову.

Судом поставлено питання про зупинення провадження у справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі не відпали.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про дату, місце та час судового засідання, про що складено довідку.

Суд, вислухавши думку представника позивача, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що не відпали обставини зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідним зупинити провадження по справі до 13 травня 2014 року.

Керуючись статтями 10, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 13 травня 2014 року для надання часу відповідачу надати витребувані судом документи.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/2322/14 призначити до розгляду у судове засідання на 13 травня 2014 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова
Справа № 820/7785/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" квітня 2014 р.
№ 820/7785/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. В.М. Лисенка" простягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд стягнути з
Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. В.М.Лисенка" (юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 25, , МФО 351618, рр 5809 у
Харківській філії АТ «Укрексімбанк" в м. Харкові) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (61022, м.
Харків, Держпром, 1 під., 1 пов., к.16, , одержувач: рр 0003, МФО 851011, код одержувача: 37999654, УДКСУ у
Дзержинському районі м. Харкова) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів, в сумі 157273,44 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Харківського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. В.М. Лисенка" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 08.05.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Панченко
Справа № 820/7824/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" квітня 2014 р.
№ 820/7824/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка простягнення заборгованості,- ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд cтягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка (юридична адреса: 62609,
Харківська обл., Великобурлуцький район, с. Гнилиця, вул. Радянська, 51, , МФО 350589, рр у
Харківській обласній дирекції ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль") на користь
Харківського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
(61022, м. Харків, Держпром, 1 під., 1 пов., к.16, , одержувач: рр 0003,
МФО 851011, код одержувача: 37999654, УДКСУ у
Дзержинському районі м. Харкова) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів, в сумі 20909,09 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Харківського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Приватного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 08.05.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Панченко