Справа № 279/8201/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22421/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року за поданням Відділу державної
виконавчої служби Коростенського
міськрайонного управління юстиції у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії,

в с
т а н о в и в:

Відділ державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції звернувся до
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області з поданням про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення.

Ухвалою Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області 05 грудня 2013 року подання
задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області задоволено, ухвалу
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області 05 грудня 2013 року
скасовано, якою в задоволенні подання
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року, а ухвалу Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області 05 грудня 2013 року - без змін.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановленої судом
апеляційної інстанції ухвали, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 04 березня 2014 року за поданням
Відділу державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.