Справа № 804/5639/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2014 р.

804/5639/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Горбалінський
В.В., розглянувши адміністративний
позов Криворізького міського
управління Головного управління
Держсанепідслужби у Дніпропетровській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Криворізького
міського управління Головного
управління Держсанепідслужби у
Дніпропетровській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про вжиття
заходів реагування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Частиною 3 статті 106 КАС України
визначено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Перевіривши позовну заяву на
відповідність вимогам, встановленим
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України судом встановлено,
що позивачем не надано доказів
надіслання відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів та документа про сплату
судового збору.

Належними доказами виконання вимог ч. 3
ст. 106 КАС України є фіскальний чек та
оригінал бланку опису вкладення
поштового відправлення з розписом
працівника поштового зв'язку та
відбитком календарного штемпеля і
номером відправлення. Опис повинен
містити перелік всіх документів з
кількістю аркушів.

Оскільки позивач є суб'єктом владних
повноважень, та ним при поданні
адміністративного позову не додано до
позовної заяви доказу надіслання
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів та
враховуючи те, що до позовної заяви не
додано документ про сплату судового
збору, а надано лише копію квитанції
від 16.04.2014 року, яка не є належним
доказом сплати судового збору,
оскільки платіжні документи подаються
до суду тільки в оригіналі, суд вважає,
що позовна заява не відповідає вимогам
встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України,
підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Криворізького міського
управління Головного управління
Держсанепідслужби у Дніпропетровській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування -
залишити без руху.

Позивачеві в строк до 13 травня 2014 р.
усунути недоліки позовної заяви, а
саме: надати суду докази надіслання
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів та оригінал
документу, що підтверджує сплату
судового збору .

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у порядку і
строки, передбачені статтями 186 і 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)
В.В. Горбалінський Ухвала не набрала
законної сили станом на 25.04.2014 року
Суддя
В.В.
ГорбалінськийПомічник суддіА.О. Кошля