Справа № 301/712/14-а
Суддя: Сойма М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді Сойми М.М., при
секретарі Шерегій Н.В., з участю третьої
особи ОСОБА_1 представника третьої
особи - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Іршава адміністративний
позовом ОСОБА_3 до Брідської сільської
ради, де третя особа без самостійних
вимог: ОСОБА_1, про визнання
протиправним та скасування рішення
Брідської сільської ради,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду в
порядку адміністративного судочинства
з позовною заявою до Брідської
сільської ради, де третя особа без
самостійних вимог: ОСОБА_1, про визнання
протиправним та скасування рішення 22-ї
сесії 6-го скликання Брідської
сільської ради від 17 грудня 2013 року
«Про надання дозволу на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у власність для
ведення особистого селянського
господарства гр. ОСОБА_1».
Позивач ОСОБА_3 подав суду
заяву про залишення даного позову без
Третя особа ОСОБА_1 та її
представник - адвокат ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечили щодо залишення
позову без розгляду, при цьому просять
скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою суду.
Суд, заслухавши думку
учасників судового розгляду та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає до задоволення з
Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС
України: «Суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо:
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви».
Ухвалою Іршавського районного суду
Закарпатської області від 21 березня 2014
року клопотання позивача ОСОБА_3 про
забезпечення адміністративного позову
задоволено частково та зупинено дію
рішення 22-ї сесії 6-го скликання
Брідської сільської ради від 17 грудня
2013 року «Про надання дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність для ведення особистого
селянського господарства гр. ОСОБА_1».

У відповідності до ч. 4 ст. 118 КАС
України: «Якщо у задоволенні вимог
позивачеві буде відмовлено, вжиті
заходи забезпечення адміністративного
позову зберігаються до набрання
постановою суду законної сили. Проте
суд може одночасно з прийняттям
постанови або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення адміністративного позову
або заміну одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим».

Керуючись ст. 118
ч. 4, ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3
до Брідської сільської ради, де третя
особа без самостійних вимог: ОСОБА_1,
про визнання протиправним та
скасування рішення Брідської
сільської залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення
адміністративного позову у виді
зупинення дії рішення 22-ї сесії 6-го
скликання Брідської сільської ради від
17 грудня 2013 року «Про надання дозволу
на розроблення проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки у
власність для ведення особистого
селянського господарства гр. ОСОБА_1»,
вжиті ухвалою Ішавського районного
суду Закарпатської області від 21
березня 2014 року.

Копію ухвали для виконання
направити відділу ДВС Іршавського
районного управління юстиції,
Брідській сільській раді та для відома
сторонам в справі.

Роз»яснити позивачу, що після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, він має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча суддя:

Сойма
М.М.