Справа № 808/1974/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 квітня 2014 року Справа № 808/1974/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

за участю:

секретаря судового засідання
Батигіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження у справі

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Електрометалургійний
завод «Дніпроспецсталь» ім.
А.М.Кузьміна

до відповідача1: Запорізької митниці
Міндоходів

до відповідача2: Головного управління
Державної казначейської служби
України у Запорізькій області

про: визнання протиправними та
скасування картки відмови та рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за заявою Публічного
акціонерного товариства
«Електрометалургійний завод
«Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна до
відповідача1- Запорізької митниці
Міндоходів, до відповідача2- Головного
управління Державної казначейської
служби України у Запорізькій області
про визнання протиправними та
скасування картки відмови та рішення.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав та звернувся
з клопотанням про зупинення
провадження у справі до терміну
встановленого судом.

Представник Запорізької митниці
Міндоходів надав у судовому засіданні
заперечення проти адміністративного
позову. Проти заявленого позивачем
клопотання не заперечує.

Відповідач2 у судове засідання не
прибув, направив до суду клопотання, в
якому просить провести процесуальну
заміну неналежного відповідача
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Запорізькій області на належного -
Державну казначейську службу України.
Клопотання обґрунтоване тим, що
позивачем не досліджено повноваження
та правовий статус органів Державної
казначейської служби України. Зокрема,
до повноважень Головного управління не
належить відшкодування шкоди, завданої
органом державної влади, оскільки у
територіальних органах Державної
казначейської служби України рахунки
щодо відшкодування вищевказаної шкоди
не відкриваються і відповідно видатки
на ці цілі не передбачено.

Представники позивача та відповідача1
не заперечують проти заявленого
відповідачем2 клопотання.

За приписами ч.1 ст. 52 КАС України, суд
першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право за обґрунтованим
клопотанням сторони зупинити
провадження у справі до терміну,
встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе клопотання
представника позивача та відповідача2
задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача2
задовольнити.

2. Допустити заміну неналежного
відповідача2 - Головного управління
Державної казначейської служби
України у Запорізькій області на
належного Державну казначейську
службу України.

3. Клопотання представника позивача
задовольнити.

4. Зупинити провадження у справі
№808/1923/14 до 20 травня 2014 року об 11:00 Копію
ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.М.Чернова