Справа № 820/7945/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/7945/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

05 травня 2014 р.
м.
Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укргеопроек" до
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укргеопроек" , з
адміністративним позовом до Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області , в якому просить суд, визнати
протиправними дії Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області з
проведення зустрічної звірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укргеопроек», , результати якої оформлені
Актом від 10.04.2014р. № 282/20-33-22-03-07/37091308 про
неможливість проведення перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укргеопроек» (), щодо документального
підтвердження господарських відносин,
із платниками податків, їх реальності
та повноти відображення в обліку за
період січень, лютий, травень, липень,
вересень, жовтень, грудень 2013 р.;
заборонити Західній об'єднаній
державній податковій інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
використовувати в якості податкової
інформації, інформацію, викладену в
Акті від 10.04.2014р. № 282/20-33-22-03-07/37091308 про
неможливість проведення перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укргеопроек» (), щодо документального
підтвердження господарських
відносин, із платниками податків, їх
реальності та повноти відображення в
обліку за період січень, лютий, травень,
липень, вересень, жовтень, грудень 2013 р.;
зобов'язати Західну об'єднану державну
податкову інспекцію м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області виключити з
автоматизованої інформаційної системи
«Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів» інформацію про Акт від
10.04.2014р. № 282/20-33-22-03-07/37091308 про
неможливість проведення перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укргеопроек» (), щодо документального
підтвердження господарських відносин,
із платниками податків, їх реальності
та повноти відображення в обліку за
період січень, лютий, травень, липень,
вересень, жовтень, грудень 2013 р.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд вважає її такою, що
відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському
окружному адміністративному суду та
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства,
підстав для її повернення або відмови у
відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії
виконані в повному обсязі, за таких
обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укргеопроек" до Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

2.Направити відповідачу копію
адміністративного позову з копіями
доданих до нього документів та
зобов'язати відповідача в строк не
пізніше ніж за три робочі дні до
судового засідання надати у разі
заперечення проти позову всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов.

3.Адміністративна справа
розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що вони мають права і обов'язки,
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волошин
Д.А.