Справа № 7/251 ад
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

28 квітня 2014 р. справа № 7/251 ад

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Юрко І.В. розглянувши апеляційну
скаргу Луганського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 28
березня 2014 р. у справі №7/251 ад за
заявою Державного підприємства
«Антрацит» про заміну сторони
виконавчого провадження у справі за
позовом Луганського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Державного підприємства
«Антрацит» в особі відокремленого
підрозділу «Гірничо-збагачувальна
фабрика «Крепінська» про стягнення
штрафних санкцій у розмірі 246451, 32 грн.,-

В С Т А Н О В
И В :

25 квітня 2014 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла адміністративна справа разом
з апеляційною скаргою Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 28 березня
2014 р. у справі №7/251 ад за заявою
Державного підприємства «Антрацит»
про заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Державного підприємства «Антрацит» в
особі відокремленого підрозділу
«Гірничо-збагачувальна фабрика
«Крепінська» про стягнення штрафних
санкцій у розмірі 246451, 32 грн.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 28 березня
2014 р. у справі №7/251 ад задоволено заяву
Державного підприємства «Антрацит»
про заміну сторони виконавчого
провадження та замінено сторону у
виконавчому провадження № 10675848 з
Державного підприємства «Антрацит» її
правонаступником - Державне
підприємство «Шахта Крепінська».

Апелянт в апеляційній скарзі просить
суд апеляційної інстанції скасувати
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 28 березня
2014 р. у справі № 7/251 ад за заявою
Державного підприємства «Антрацит»
про заміну сторони виконавчого
провадження, яка в матеріалах справи
відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначені обставини тягнуть за собою
залишення апеляційної скарги без руху
з наданням строку для усунення
зазначених недоліків, шляхом подання
апеляційної скарги, яка відповідає
вимогам КАС України .

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И
В :

Апеляційну скаргу Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 28 березня
2014 р. у справі №7/251 ад залишити без
руху.

Встановити строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги протягом семи днів з наступного
дня після отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга повертається
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя-доповідач:
Юрко І.В.