Справа № 826/5650/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
№ 826/5650/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Огурцов О.П.,
ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОСКА-1" в особі
директора Геля В.В. до Київської
міської ради Київської міської
державної адміністрації, Виконавчого
органу Київської міської ради
Київської міської державної
адміністрації Департаменту земельних
ресурсів в особі заступника директора
Мосійчука Ю.В. провизнання дій чи
бездіяльності незаконними та
зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОСКА-1" в особі
директора Геля В.В. звернулося до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
до Державної податкової інспекції у
Оболонському районі міста Києва
Державної податкової служби про
визнання дій чи бездіяльності
незаконними та зобов'язання вчинити
Пунктом 3 частини першої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що у позовній
заяві зазначаються, зокрема, ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.
Відповідно до частини третьої статті 50
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідачем в
адміністративній справі є суб'єкт
владних повноважень, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.
Згідно з пунктом 7 частини першої
статті 3 Кодексу адміністративного
судочинства України суб'єкт владних
повноважень - орган державної влади,
орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.
Позивачем у позовній заяві
відповідачем 1 по справі визначено:
"Київська міська ради Київської
Міської Державної адміністрації" та
відповідачем 2: "Виконавчий орган
Київської міської ради Київська міська
Державна адміністрація Департаменту
земельних ресурсів в особі заступника
директора Мосійчук Ю.В.", з огляду на що
у суду відсутня можливість встановити,
кого саме позивачем визначено
відповідачами по справі.
Згідно з пунктом 4 частини першої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначається, зокрема, зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
Позивач в пункті 2 прохальної частини
позовної заяви просить суд визнати
незаконними дії чи бездіяльність
відповідачів по факту відмови в
розгляді клопотання від 22.01.2014 за № 08/886
та винесення відповідного рішення на
пленарному засіданні сесії, з огляду на
що у суду відсутня можливість
встановити, що саме, дії чи
бездіяльність відповідачів позивач
просить суд визнати незаконними.
Таким чином, позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Крім того суд звертає увагу на
Відповідно до частин першої та третьої
статті 117 Кодексу адміністративного
судочинства України клопотання про
забезпечення адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Питання про забезпечення
адміністративного позову, про заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим або про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову, крім
випадків, встановлених частинами
першою і другою цієї статті,
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі.
Отже, клопотання про забезпечення
адміністративного позову має
викладатись окремим документом, а не в
прохальній частині позовної заяви.
Для виправлення недоліків позовної
заяви позивачу слід уточнити хто саме
має виступати відповідачами по справі,
уточнити пункт 2 прохальної частини
позовної заяви в частині визначення
того, що саме, дії чи бездіяльність
відповідачів він просить суд визнати
незаконними та надати суду належним
чином оформлену уточнену позовну заяву
та її копію для вручення відповідачу.
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
1.Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОСКА-1" в
особі директора Геля В.В. без руху.
2.Встановити позивачу 5-денний строк з
дня набрання ухвалою законної сили на
усунення недоліків позовної заяви
3.Попередити позивача про те, що у разі,
якщо недоліки не буде усунуто у
встановлений судом строк, позовну
заяву буде повернуто відповідно до
пункту першого частини третьої статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
4.Копію ухвали невідкладно надіслати
Відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для її апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Огурцов