Справа № 820/6527/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6527/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 квітня 2014 р. м. ХарківCуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі міста
Харкова про визнання протиправним та
скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі міста Харкова, в
якому просив суд скасувати вимогу
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі міста Харкова про
сплату недоїмки №Ф-2451 від 06.09.2013р.

Ухвалою судді від 09 квітня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі міста Харкова про
скасування вимоги - залишено без руху
та надано позивачеві строк для
усунення недоліків до 29 квітня 2014 року,
оскільки адміністративний позов не
оформлено у відповідності до вимог ст.
106 КАС України, а саме, до позовної заяви
не доданий оригінал квитанції про
сплату судового збору в повному обсязі.

Як вбачається з позовної заяви,
позовні вимоги містять вимоги
майнового характеру.

Однак, при зверненні до суду позивачем
не сплачено та не надано документ про
сплату судового збору у повному
обсязі, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру, тобто судовий збір сплачено
не у повному обсязі.

Усуваючи недоліки позовної заяви
позивачу потрібно було надати до суду
платіжний документ який свідчить про
сплату судового збору у повному обсязі
відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір".

На виконання ухвали судді від 09.04.2014
року, позивачем надано до суду письмові
пояснення, в яких позивач зазначає, що
позов про скасування вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі міста Харкова про
сплату недоїмки №Ф-2451 від 06.09.2013р.є
позовом немайнового характеру.

Суддею встановлено, що в порушення
приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, до суду
не надано доданий оригінал квитанції
про сплату судового збору в повному
обсязі.

На підставі вищевикладеного, суддя
дійшов висновку, що позивач не усунув
недоліки позовної заяви зазначені в
ухвалі судді в строк, наданий ухвалою
Харківського окружного
адміністративного суду від 09.04.2014 року.

Згідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом, що передбачено
ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі міста Харкова про
скасування вимоги - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Панов М.М.