Справа № 807/4247/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та
призначення справи до попереднього
судового засідання

04 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/4247/13-а

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
державного підприємства
«Великолазівський» про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Ужгородська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області звернулася у
Закарпатський окружний
адміністративний суд з позовною заявою
до державного підприємства
«Великолазівський» (далі - відповідач),
якою просить: стягнути з Державного
підприємства «Великолазівський»
(Закарпатська

область, Ужгородський район, с. Стрипа,
№ б/н, ідентифікаційний код 00413825)
податковий борг у розмірі 255 904, 14 грн. в
т.ч. пеня 10 470, 45 грн. по наступних
платежах:

платіж 14010100 "Податок на додану
вартість" у розмірі 223 561, 28 грн. в т.ч.
пеня 10 467, 87 грн.;

платіж 13020100 "Збір за спеціальне
використання води" у розмірі 3 060, 00 грн.;

платіж 11010100 "Податок на доходи фізичних
осіб" у розмірі 0,37 грн. пені;

платіж "Земельний податок з
юридичних осіб" у розмірі 7 824, 11 грн.;

платіж " Земельний податок з
юридичних осіб" у розмірі 614, 17 грн.;

платіж 11020100 "Податок на прибуток
підприємств і організацій що
перебувають у державній власності" у
розмірі 1 283, 21 грн. в т.ч. пені 2,21 грн.;

платіж 21010100 "Частина чистого прибутку
господарських організацій" у розмірі
12421,00 грн.;

платіж 13030100 "Плата за користування
надрами для видобування корисних
копалин загальнодержавного значення" у
розмірі 3 060, 00 грн.;

платіж "Надходження від скиду
забруднюючих речовин безпосередньо у
водні об'єкти" у розмірі 4 080,00 грн. за
рахунок коштів, що належать платнику
податків на праві власності, в тому
числі тих, які знаходяться на рахунках
у банках.

Позовна заява подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає
вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копію заяви та копії усіх
документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід
розглядати в порядку
адміністративного судочинства і вона
підсудна даному адміністративному
суду.

Підстави для повернення позовної
заяви, або відмови у відкритті
провадження, встановлені Кодексом
адміністративного судочинства
України, відсутні.

З метою з'ясування можливості
врегулювання спору до судового
розгляду справи або забезпечення
всебічного та об'єктивного вирішення
справи протягом розумного строку
проведення попереднього судового
засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 106-108, 110, 111, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до державного
підприємства «Великолазівський» про
стягнення податкового боргу.

Призначити попереднє судове засідання
на 12 грудня 2013 року о 10:30 год. за
київським часом; засідання відбудеться
за адресою: 88017, Закарпатська область, м.
Ужгород, вул. Загорська, 30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
довести до відома сторін їхні
процесуальні права та обов'язки згідно
зі ст.49 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Невідкладно надіслати сторонам копію
ухвали та інформацію-пам'ятку про
процесуальні права і обов'язки, яка
міститься на звороті ухвали.

Запропонувати відповідачу надати
письмові заперечення проти позову та
докази, які в нього є в термін до 12
грудня 2013 року.

Справу буде розглянуто одноособово
суддею Закарпатського окружного
адміністративного суду Іванчулинцем
Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно
ч.2 ст.185 КАС України заперечення на
ухвалу сторони можуть викласти в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Суддя Д.В.
Іванчулинець