Справа № 2а-7525/11/2670
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ
Н/800/51/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
березня 2013 року у справі за позовом
Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Постановою окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 червня 2010 року, залишеною в силі
ухвалою Вищого господарського суду
України від 24 березня 2011 року, стягнуто
з ОСОБА_1 на користь Київського
міського центру зайнятості
безпідставно отриману допомогу по
безробіттю у сумі 24674,07 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 08 грудня 2011 року
заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови
окружного адміністративного суду
міста Києва від 17 червня 2010 року за
нововиявленими обставинами залишено
без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 квітня 2012
року ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
08 грудня 2011 року скасовано, прийнято
нову ухвалу про задоволення заяви
ОСОБА_1 про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами,
скасовано постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 червня 2010 року, справу направлено до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 березня 2013 року скасовано
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 квітня 2012
року, залишено в силі ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
08 грудня 2011 року.

ОСОБА_1 11 квітня 2014 року подано заяву
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
березня 2013 року за нововиявленими
обставинами.

Як на нововиявлену обставину, позивач
посилається на скасоване постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 серпня 2012
року рішення господарського суду міста
Києва від 25 лютого 2003 року, яким
відмовлено в задоволенні позову в
частині зобов'язання суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 подати до органу
державної реєстрації необхідні для
скасування державної реєстрації
документи.

Відповідно до статті 247 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подана протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини. У разі якщо така заява
подана після закінчення такого строку,
суд відмовляє у відкритті провадження
за нововиявленими обставинами.

Так, заява про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 26 березня 2013 року ОСОБА_1 подається
вп'яте.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 вересня 2013 року №Н/800/57/13
заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали від 26
березня 2013 року залишено без
задоволення.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 01
листопада 2013 року №Н/800/143/13 відмовлено
ОСОБА_1 у відкритті провадження про
перегляд ухвали від 26 березня 2013 року
за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 24
грудня 2013 року №Н/800/166/13 заяву ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали від 26 березня 2013
року залишено без розгляду.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 18
лютого 2014 року №Н/800/21/14 відмовлено
ОСОБА_1 у відкритті провадження про
перегляд ухвали від 26 березня 2013 року
за нововиявленими обставинами.

З викладеного вбачається, що заяву про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
березня 2013 року подано після спливу
місячного строку з моменту, коли
заявник дізнався про ці обставини, то в
порядку статті 247 Кодексу
адміністративного судочинства України
у відкритті провадження за
нововоявленими обставинами слід
відмовити.

Керуючись статтею 247Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами за заявою
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
березня 2013 року у справі за позовом
Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Гаманко