overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2705/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2705/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «ЮГ РЕГІОН» до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «ЮГ
РЕГІОН» до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення
Позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали
Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.
Частиною 1 ст. 122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 121, 122, 160, 165 КАС України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ЮГ РЕГІОН» до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
В ході підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати у строк до 22 травня 2014 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні
Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї
Справа розглядатиметься суддею
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2014 року на 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14.
Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Білостоцький О.В.

29 травня 2014 року 14:30
Справа № 2а/1270/2865/2012
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

06 травня 2014 року ЛуганськСправа № 2а/1270/2865/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Унівєрсал" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Унівєрсал" до
Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Луганській області про скасування постанови від 30.03.2012 №11 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2012 року Луганським окружним адміністративним судом було винесено постанову за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Унівєрсал" до
Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Луганській області про скасування постанови від 30.03.2012 №11 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, якою скасовано постанову
Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Луганській області від 30.03.2012 №11 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 96 570,00 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2012 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року по цій справі залишено без змін.

Ухвалою вищого адміністративного суду
України від 26 лютого 2014 року вищезазначені рішення судів першої та апеляційної інстанції залишені без змін.

Виконавчий лист по зазначеній справі отримано представником позивача по справі 17 квітня 2014 року.

05.05.2014 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Унівєрсал" надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Унівєрсал" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Унівєрсал" до
Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Луганській області про скасування постанови від 30.03.2012 №11 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на 16 травня 2014 року у приміщені Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 16год. 00 хв.

Повідомити сторони про дату судового розгляду.

Суддя Т.В. Смішлива
Справа № 812/2306/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

06 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2306/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді
Кравцової Н.В.,

при секретарі
Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу
«Групова збагачувальна фабрика
«Слов'яносербська» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі на суму 1 469 663,74 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в
Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства
«Луганськвугілля» в особі
Відокремленого підрозділу «Групова збагачувальна фабрика
«Слов'яносербська» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі на суму 1 469 663,74 грн.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу підготувати та надати додаткові докази на обґрунтування своїх позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження по справі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи заявлене клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає за можливим зупинити провадження по справі до 27 травня 2014 року для надання позивачу часу підготувати та надати додаткові докази на обґрунтування своїх позовних вимог.

Керуючись статтями 10, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі до 27 травня 2014 року до 10 год. 00 хв. для надання часу позивачу підготувати та надати додаткові докази на обґрунтування своїх позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова
Справа № 812/3162/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3162/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства
«Ком-Поа» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 7429033,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції в
Артемівському районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Приватного підприємства «Ком-Поа» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 7429033,75 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції в
Артемівському районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Приватного підприємства «Ком-Поа» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 7429033,75 грн.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 травня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1, на 15 год.30хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні; облікову картку відповідача з ПДВ; копію свідоцтва ПП «Ком-Поа» як платника ПДВ.

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються;.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду
Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 802/1389/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

07 травня 2014 р.
Справа № 802/1389/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук
Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в м.Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, що передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 22 травня 2014 р. о 11:30 год. в залі судового засідання №5
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 22 травня 2014 р. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Яремчуком Костянтином Олександровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Яремчук Костянтин
Олександрович

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар:
Справа № 804/997/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2014 р. Справа №804/997/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніна О.С. при секретаріГамовій Л.І. за участю: представника позивача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до відповідача Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дії незаконними та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та скарга на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

21.01.2014 р. від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наявність підстав для зупинення провадження у справі в зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та провадження у справі зупинити до 06.02.2014 р. 14 год. 10 хв.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі №804/997/14 зупинити до 06.02.2014 р. 14 год. 10 хв.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 805/4486/14
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2014 р.
Справа№805/4486/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10:45

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до

Селидівського відділення
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про

визнання незаконною та скасування вимоги від 20.02.2014 № Ф-213 про сплату недоїмки в сумі 2 412,70 гривень,

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1

від відповідача - не з'явився,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Селидівського відділення Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги від 20.02.2014 № Ф-213 про сплату недоїмки в сумі 2 412,70 гривень - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати вимогу Селидівського відділення
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про сплату про сплату суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 2 412,70 гривень.

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 28 квітня 2014 року.

Повний текст постанови буде виготовлено 05 травня 2014 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Толстолуцька М.М.
Справа № 2а-12418/10/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку за нововиявленими в с т а н о в и л а :
Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про по справі за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин за нововиявленими обставинами.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Заяву подано згідно ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає усім вимогам. Підстав для залишення без повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не
З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - відкрити провадження в адміністративній справі.
Призначити судове засідання на 14:15 год. 19 травня 2014 року в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 6.
Запропонувати відповідачу до судового засідання подати суду письмові заперечення на заяву та усі докази, які
Про відкриття провадження в адміністративній справі суд невідкладно після постановлення відповідної ухвали повідомляє осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 2а-7868/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7868/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на від 07 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Васильків Київської області про зобов"язання вчинити дії, - від "07" жовтня 2011 р.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на від 07 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Васильків Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 14 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.