Справа № 530/2646/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/21506/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Зінківському районі Полтавської
області на постанову Зінківського
районного суду Полтавської області від
27 січня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 24 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Зінківському районі Полтавської
області, третя особа Головне
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Зінківського
районного суду Полтавської області від
27 січня 2014 року позов задоволено
частково. Зобов»язано управління
Пенсійного фонду в України в
Зіньківському районі Полтавської
області провести ОСОБА_1 перерахунок та
виплату пенсії з відповідно до ч. 4 ст. 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали в наслідок Чорнобильської
катастрофи», в розмірі 6-ти мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії
відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», в розмірі
50% мінімальної пенсії за віком з 1
червня 2006 року по 31 грудня 2007 року та з
22 травня2008 року по 1 липня 2009 року, з
урахуванням ч. 1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування.» та зобов»язано
відповідача призначити ОСОБА_1 з
виплатою недоплачених коштів,
починаючи з 1 липня 2009 року пенсію в
відповідності з положеннями ст.ст. ч.1
ст. 50, ч. 4 ст. 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали в наслідок
Чорнобильської катастрофи», з
врахуванням ч.1 ст.28 Закону України «
Про загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування», статей Закону
України « Про державний бюджет
України» на відповідні роки і Постанов
КМ України,які регулюють дані
правовідносини. В решті позову
відмовлено.

Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 24 березня 2014 року постанову суду
першої інстанції скасувано в частині
зобов'язання управління Пенсійного
фонду в Україні в Зіньківському районі
Полтавської області провести ОСОБА_1
перерахунок та виплату пенсії
відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», в розмірі
6-ти мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії відповідно до ч. 1 ст.
50 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», в розмірі 50% мінімальної
пенсії з 1 червня 2006 року по 31 грудня 2007
року та з 22 травня 2008 року по 7 липня 2008 з
урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», та цю частину
позовних вимог ОСОБА_1 залишено без
розгляду. В решті постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій з підстав порушення норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій не
дають підстав для висновку, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Зінківському районі
Полтавської області на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року та змінену постанову
Зінківського районного суду
Полтавської області від 27 січня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало