Справа № 804/1367/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2014 р. Справа № 804/1367/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Серьогіної О.В., розглянувши в порядку
письмового провадження у місті
Дніпропетровську клопотання
представника Публічного акціонерного
товариства «Марганецький
рудоремонтний завод» Пащенко В.І. про
залишення адміністративного позову
без розгляду у справі № 804/1367/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Марганецький
рудоремонтний завод" до управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області про
визнання протиправними та скасування
розрахунків,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Марганецький рудоремонтний завод»
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Марганці Дніпропетровської області,
в якому просить:

- визнати протиправними та
скасувати розрахунки фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування в частині пенсій,
призначених відповідно до пункту «а»
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за грудень 2013 року, які
були направлені управлінням
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області Публічному
акціонерному товариству "Марганецький
рудоремонтний завод";

- визнати протиправними та
скасувати розрахунки фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів «б» -
«з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» за грудень 2013
року, які були направлені управлінням
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області Публічному
акціонерному товариству "Марганецький
рудоремонтний завод".

Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
28.01.2014 року відкрито провадження та
призначено справу до розгляду у
судовому засіданні.

У судове засідання сторони не
з`явилися. Про дату час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Управління Пенсійного фонду
України в м. Марганці
Дніпропетровської області просило суд
розглянути справу без участі його
представника.

Частиною 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Також, на адресу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання від представника
Публічного акціонерного товариства
«Марганецький рудоремонтний завод»
Пащенко В.І. про залишення
адміністративного позову без розгляду,
у зв'язку із відкликанням позовної
заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1
статті 155 КАС України суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про її
відкликання.

Згідно із частиною 2 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України про залишення позовної заяви
без розгляду суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись п. 5 ч. 1 статті 155, статтями 128,
160, 165, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
Публічного акціонерного товариства
«Марганецький рудоремонтний завод»
Пащенко В.І. про залишення
адміністративного позову без розгляду
задовольнити.

Адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
"Марганецький рудоремонтний завод" до
управління Пенсійного фонду України в
м. Марганці Дніпропетровської області
про визнання протиправними та
скасування розрахунків -залишити без
розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.
3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява
якої залишена без розгляду після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Серьогіна