Справа № 819/805/14-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/805/14-a

29 квітня 2014 року
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд, в складі
головуючого судді Осташа А.В. при
секретарі Костецькій Н.Т.

за участю:

прокурора - Процик Е.Р.;

представника позивача - Ямнюка І.В.;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Тернополі
адміністративну справу

за позовною заявою Прокурора
Теребовлянського району в інтересах
держави в особі Гусятинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області

до Приватного підприємства
«Стандарт-2012»

про стягнення заборгованості по
податку на прибуток приватних
підприємств в сумі 1 650,65 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Теребовлянського району в
інтересах держави в особі Гусятинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області
(далі - позивач, Гусятинська ОДПІ)
звернувся в Тернопільський окружний
адміністративний суд з позовом до
приватного підприємства «Стандарт-2012»
(далі - відповідач, ПП «Стандарт-2012») про
стягнення заборгованості по податку на
прибуток приватних підприємств в сумі 1
650,65 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав повністю,
суду пояснив, що в порушення норм
Податкового кодексу України
відповідач несвоєчасно та не в повному
об'ємі сплачував узгоджені суми
податкових зобов'язань, що призвело до
виникнення заборгованості за платежем:
податок на прибуток приватних
підприємств в сумі 1 650,65 грн.

З врахуванням викладеного представник
позивача просив позов задовільнити в
повному обсязі.

Прокурор підтримав позицію
представника позивача в повному
обсязі.

Відповідач явку повноважного
представника по справі не забезпечив,
хоча про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
- у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35
КАС України.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від
нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про час і
місце розгляду судової справи з його
участю та реалізації ним права
судового захисту своїх прав та
інтересів, тому можливо розглянути
справу без участі відповідача,
представника відповідача, відповідно
до положень ст. 128 КАС України.

Крім пояснення представника позивача,
судом досліджені письмові докази,
наявні у матеріалах справи.

Заслухавши у відкритому судовому
засіданні думку прокурора, пояснення
представника позивача, дослідивши
подані суду письмові докази, оцінивши
їх за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, з наступних
міркувань.

Судом встановлено, що ПП «Стандарт-2012»
зареєстроване 05.03.2012 р. органами
державної реєстрації як юридична
особа, та перебуває на обліку в
Теребовлянському відділенні
Гусятинської ОДПІ як платник податків
і відповідно до ст. 67 Конституції
України, пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 ПК України
на нього покладений обов'язок
сплачувати податки і збори в строки та
у розмірах, встановлених
законодавством.

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 ПК
контролюючими органами є органи
доходів і зборів - центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
формування єдиної державної
податкової, державної митної політики
в частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів та реалізує
державну податкову, державну митну
політику, забезпечує формування та
реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

Відповідно до п.41.2. ст. 41 ПК органами
стягнення є виключно контролюючі
органи, уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу та недоїмки зі
сплати єдиного внеску у межах
повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.

Податкове зобов'язання - сума коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити
до відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк. (п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК
України).

Податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання (п.14.1.175
п.14.1 ст.14 ПК України).

Грошове зобов'язання платника
податків - сума коштів, яку платник
податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється
з платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого
законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, а також санкції за
порушення законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності
(п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України).

Строком сплати податку та збору
визнається період, що розпочинається з
моменту виникнення податкового
обов'язку платника податку із сплати
конкретного виду податку і
завершується останнім днем строку,
протягом якого такий податок чи збір
повинен бути сплачений у порядку,
визначеному податковим
законодавством. Податок чи збір, що не
був сплачений у визначений строк,
вважається не сплаченим своєчасно (ст.31
ПК України).

Відповідно до пп.309.2 ст.309 ПК платники
податку несуть відповідальність
відповідно до цього Кодексу за
правильність обчислення, своєчасність
подання податкових декларацій та
сплати сум податку.

В порушення вказаних вище норм
відповідачем вчасно не виконане
податкове зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості перед
бюджетом.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно довідки про наявність
податкового боргу, станом на 02.04.2014 р.,
за відповідачем рахується податковий
борг по податку на прибуток приватних
підприємств в сумі 1 650,65 грн.

Судом встановлено, що за несвоєчасну
подачу декларації з податку на
прибуток підприємства, контролюючим
органом винесено податкове
повідомлення-рішення від 12.12.2013 року
№, яким відповідачу донараховано
штрафні санкції в сумі 1651 грн.

Отже, станом на 02.04.2014 р., з урахуванням
часткової сплати грошового
зобов'язання за відповідачем рахується
податковий борг в сумі 1 650,65 грн.

Проте, станом на момент пред'явлення
позову, відповідачем податковий борг у
повному обсязі в добровільному порядку
не сплачений.

Дані обставини підтверджені
дослідженими у судовому засіданні
письмовими доказами, а саме: довідкою
про наявність податкового боргу від
03.04.2014 р. №1073/7/20-003; копією податкового
повідомлення-рішення від 12.12.2013 р.
№; копією розрахунку штрафної
санкції; копією витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК визначено, що
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини (п.95.3. ст.95 ПК України).

Пунктом 95.4. статті 95 ПК України
визначено, що контролюючий орган на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. Так,
Постановою Кабінету Міністрів України
від 29.12.2010р. № 1244 (деякі питання
реалізації статті 95 ПК України)
затверджено Порядок стягнення готівки,
яка належить платникові податків, у
рахунок погашення його податкового
боргу.

Джерелами самостійної сплати
грошових зобов'язань або погашення
податкового боргу платника податків є
будь-які власні кошти, у тому числі ті,
що отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів (п.87.1. ст.87 ПК України).

Пунктом 102.4 статті 102 Податкового
кодексу України визначено, що
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашенні
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу.

Відповідно до ст.121 Конституції України
на органи прокуратури покладається
представництво інтересів громадян і
держави в судах.

Згідно з ст.36-1 Закону України «Про
прокуратуру» представництво
прокуратурою інтересів громадянина
або держави в суді полягає у здійсненні
прокурорами від імені держави
процесуальних та інших дій,
спрямованих на захист у суді інтересів
громадянина або держави у випадках,
передбачених законом. Підставою
представництва в суді інтересів
держави є наявність порушень або
загрози порушень інтересів держави.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків в банках та за
рахунок готівки з приватного
підприємства «Стандарт-2012» (, вул. Січових Стрільців, 69, м.
Теребовля, Тернопільська область)
податковий борг по податку на прибуток
приватних підприємств в сумі 1 650,65 грн.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Осташ А. В.

копія вірна

Суддя
Осташ А. В.