Справа № 813/8929/13-а
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/8929/13-а
м. Львів, вул. Чоловського, 2
Зал судових засідань № 7
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого-судді
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
від позивача - Гордон Е.С.
від відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові адміністративну
справу за позовом Державної податкової
інспекції у Сихівському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення податкового боргу у розмірі
Державна податкова інспекція у
Сихівському районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулася до суду із
адміністративним позовом до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення податкового боргу у розмірі
Ухвалою від 29 листопада 2013 року
відкрито провадження у справі.
Ухвалою від 19 грудня 2013 року
зупинено провадження у справі до
набрання законної сили рішення у
справі № 813/9100/13-а.
Ухвалою від 21 березня 2014 року
поновлено провадження у справі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за
відповідачем обліковується борг у
розмірі 6842, 77 грн., та пеня у розмірі 5052,
00 грн. Вказана податкова
заборгованість виникла в результаті
порушення податкового законодавства
встановленого актом від 17.07.2012 року №
1051/17-215/НОМЕР_1. за результатами якої
прийнято податкове повідомлення -
рішення від 30.07.2012 року № , яким
донараховано податок на додану
вартість у сумі 64096, 54 грн., основний
платіж у розмірі 57268, 06 грн., штрафна
санкція у розмірі 6828, 48 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю з підстав викладених у
позовній заяві, просить позов
задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень на позовну заяву
не подав, хоча належним чином був
повідомлений про час, дату та місце
розгляду справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
наявні у справі докази та давши їм
оцінку, суд дійшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
зареєстрований 11.06.2009 року, що
підтверджується копією витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно довідки ДПІ у Сихівському
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області від
20.09.2013 року № 2845/20-0041/241 станом на 20.09.2013
року податковий борг відповідача
становить 70441, 26 грн., а саме з податку з
доходів фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування у розмірі 1278, 43
грн., податку на додану вартість у
розмірі 69148, 54 грн., (основний платіж у
розмірі 57268, 06 грн., штрафна санкція у
розмірі 6828, 48 грн., пеня у розмірі 5052, 00
грн.) та штрафні санкції у розмірі 14, 29
грн.

Сума заборгованості підтверджується
наявними у справі доказами, а саме:
копією акту перевірки від 17.07.2012 року за
№ 1051/17-215/НОМЕР_1, копією податкового
повідомлення - рішення № від
30.07.2012 року та зворотнім боком
облікової картки.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

ДПІ у Сихівському районі м. Львова
Львівської області було виставлено
податкову вимогу № 68 від 13.09.2012 року,
яким загальна сума податкового боргу
за погодженими податковими
зобов'язаннями, станом на 13.09.2012 року
становить 64514, 99 грн., у тому числі
основний платіж у розмірі 57672, 22 грн.,
штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у
розмірі 6842, 77 грн.

Відповідно до ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний, зокрема, сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Згідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.3. ст. 57 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 цього ж
Кодексу, контролюючими органами є
органи державної податкової служби -
щодо податків, які справляються до
бюджетів та державних цільових фондів,
а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 цього ж Кодексу,
органами стягнення є виключно органи
державної податкової служби, які
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах їх повноважень, а також
державні виконавці в межах своїх
повноважень.

Доказів сплати боргу та заперечень на
позов відповідач не надав.

Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки подані позивачем
докази в сукупності дають достатньо
підстав для висновку щодо задоволення
позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності
до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судові витрати у формі
судового збору, з відповідача не
належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163,
167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов
задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до
бюджету заборгованість у розмірі 69148
(шістдесят дев'ять тисяч сто сорок
вісім) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в
порядку та строки, передбачені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна

Постанову в повному обсязі складено та
підписано 05 травня 2014 року.