Справа № 812/2088/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

22 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2088/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді: Качуріної
Л.С.,

при секретарі:
Якимчук В.В.,

в присутності представників сторін:

від позивача: Маркевич
М.Л., довіреність від 08.01.2014 № 01/08-01,

Шутченко А.А.,
довіреність від 22.04.2014 №01/22-04,

від відповідача: Станчева
О.В., довіреність від 28.11.2013 №61/1-4594

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трійка-Діалог» до
Луганської митниці Міністерства
доходів і зборів України про визнання
протиправними дій, скасування рішення
про коригування митної вартості
товарів №702000003/2013/000296/2 від 26.09.2013,
№702000003/2013/000317/2 від 01.11.2013, №70200003/2013/000320/2
від 16.11.2013, скасування картки відмови в
прийнятті митної декларації
№702000003/2013/00281, №70200000/2013/00309,
№702000003/2013/00311, зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Луганської митниці Міністерства
доходів і зборів України про визнання
протиправними дій, скасування рішення
про коригування митної вартості
товарів №702000003/2013/000296/2 від 26.09.2013,
№702000003/2013/000317/2 від 01.11.2013, №70200003/2013/000320/2
від 16.11.2013, скасування картки відмови в
прийнятті митної декларації
№702000003/2013/00281, №70200000/2013/00309,
№702000003/2013/00311, зобов'язання вчинити
певні дії.

22 квітня 2014 року під час проведення
судового засідання судом на розгляд
було постановлено питання щодо
необхідності витребування у
відповідача необхідних документів з
метою встановлення фактичних обставин
справи та забезпечення повного,
всебічного, об'єктивного розгляду
справи протягом розумного строку, а
саме витягу з електронної бази даних
системи ризиків стосовно Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Трійка-Діалог» та поставлено питання
про необхідність зупинення
провадження у справі у зв'язку з
витребуванням зазначених документів.

Представники позивача та представник
відповідача не заперечували проти
зупинення провадження у справі.

Відповідно до статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З метою встановлення фактичних
обставин справи та забезпечення
повного, всебічного, об'єктивного
розгляду справи протягом розумного
строку, суд дійшов висновку про
необхідність зобов'язання Луганської
митниці Міністерства доходів і зборів
України надати у судове засідання
наступні документи: витяг з
електронної бази даних системи ризиків
стосовно Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трійка-Діалог», та з
огляду на місячний термін розгляду
адміністративної справи, встановлений
Кодексом адміністративного
судочинства України, та необхідністю
значного часу для отримання
витребуваних документів зупинити
провадження у справі.

Керуючись ст. ст..69, 71, 160, 165, 156, 158 КАС
України,суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Луганської митниці
Міністерства доходів і зборів України
в строк до 19 травня 2014 року наступні
документи: витяг з електронної бази
даних системи ризиків стосовно
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трійка-Діалог».

Зупинити провадження по справі №812/2088/14
за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трійка-Діалог» до
Луганської митниці Міністерства
доходів і зборів України про визнання
протиправними дій, скасування рішення
про коригування митної вартості
товарів №702000003/2013/000296/2 від 26.09.2013,
№702000003/2013/000317/2 від 01.11.2013, №70200003/2013/000320/2
від 16.11.2013, скасування картки відмови в
прийнятті митної декларації
№702000003/2013/00281, №70200000/2013/00309,
№702000003/2013/00311, зобов'язання вчинити
певні дії до 19 травня 2014 року 14 год. 00 хв.

Ухвала в частині витребування
документів оскарженню не підлягає.

В іншій частині ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів після її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи. Яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги ухала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та
підписано 28 квітня 2014 року.

СуддяЛ.С. Качуріна