Справа № 824/1880/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року м.
Київ № К/800/23819/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької
області про скасування вимоги,

встановив:

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року скасовано постанову
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 05 листопада
2013 року та ухвалено нове рішення, яким
відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Кіцманському районі Чернівецької
області про скасування вимоги від
05.07.2013 р. № Ф-257 про сплату боргу з
єдиного внеску.

Відповідно до частини другої статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі -КАС України) касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

В силу частини п'ятої статті 254 КАС
України постанова або ухвала суду
апеляційної чи касаційної інстанції за
наслідками перегляду, постанова
Верховного Суду України набирають
законної сили з моменту проголошення, а
якщо їх було прийнято за наслідками
розгляду у письмовому провадженні, -
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі.

Строк касаційного оскарження
постанови Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року, повний текст якої складений 26
лютого 2014 року, сплив 18 березня 2014 року,
а касаційна скарга подана (здана на
пошту) 28 квітня 2014 року, тобто з
пропуском строку.

Отримання копії судового рішення 31
березня 2014 року, про що ОСОБА_1 зазначає
у клопотанні про поновлення строку,
саме по собі не свідчить про поважність
причини його пропуску, оскільки
позивач брав участь у судовому
засіданні 19 лютого 2014 року, тому мав
право на отримання копії судового
рішення лише в разі звернення до суду з
відповідною заявою (частина п'ята
статті 167 КАС України).

Доказів неможливості своєчасного
ознайомлення з постановою
апеляційного суду позивачем не надано.

Крім того, всупереч частині п'ятій
статті 213 КАС України, до касаційної
скарги не доданий документ про сплату
судового збору в розмірі,
встановленому пунктом 3 частини другої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір", що на даний час становить 51,16 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або
перераховано за наступними
реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у
Печерському р-ні, рахунок отримувача:
0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ):
38004897, код банку отримувача: 820019, банк
отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код
класифікації доходу бюджету: 22030005
"Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075)", символ звітності: 255.

Згідно з частиною третьою статті
214 КАС України до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За змістом частини четвертої
статті 214 КАС України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Виходячи з наведеного та вимог статті
108, частин третьої і четвертої статті 214
КАС України, касаційна скарга підлягає
залишенню без руху.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької
області про скасування вимоги
-залишити без руху.

2. Надати позивачу тридцять днів з
моменту отримання даної ухвали для
можливості доведення поважності
причин пропуску строку касаційного
оскарження та сплати судового збору.

3. Роз'яснити, що невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали в
частині пропуску строку є підставою
для відмови у відкритті касаційного
провадження, в частині інших недоліків
касаційної скарги - для її повернення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак