Справа № 337/2328/14-а (2-а/337/64/2014)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2014 р. справа № 337/2328/14-а
(2-а/337/64/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 10 квітня 2014 року у
справі №337/2328/14-а(2-а/337/64/2014) за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя

про визнання дій неправомірними,
зобовязання здійснити перерахунок та
виплату щомісячної державної допомоги
«Дітям війни», -

в с т а
н о в и в:

Ухвалою Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 10 квітня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з вищезазначеною
ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою на
ухвалу Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 10 квітня 2014 року вважаю,
що апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в порушення п.3 ч. 2 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
особою, яка подає апеляційну скаргу, не
зазначені вимоги до суду апеляційної
інстанції;

- в порушення ч.6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга не оплачена судовим
збором за ставками Закону України «Про
судовий збір», який набрав чинності
01.11.2011 року.

Як вбачається з апеляційної
скарги, позивачем в прохальній частині
викладено позовні вимоги, які були
заявлені до суду першої інстанції.

Кодексом адміністративного
судочинства України закріплено
обов'язок заявника зазначати в
апеляційній скарзі вимоги до суду
апеляційної інстанції. Тобто, в
апеляційній скарзі зазначається, що
конкретно просить заявник апеляційної
скарги: скасувати судове рішення,
змінити його тощо. Вимоги формулюються
з урахуванням повноважень
апеляційного суду, визначених ст. 198, 199
КАС України.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.6, п.3, ч.2, ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
заявник сплачує 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01.01.2014 рік становить 1218,00 грн.

Враховуючи вищевикладене заявнику
апеляційної скарги слід сплатити
судовий збір у відповідності до
п.п.6,п.3,ч.2,ст.4 Закону України «Про
судовий збір» в розмірі 60,90 грн. (1218,00 ?
0,05).

Як вбачається з матеріалів справи, при
подачі апеляційної скарги, заявником
апеляційної скарги сплачено судовий
збір у розмірі 36,54 грн. Таким чином,
недоплачені суми судового збору
становлять 24,36 грн.

За таких обставин, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без руху та надати строк для усунення
недоліків, а саме: зазначити в
апеляційній скарзі вимоги до суду
апеляційної інстанції; сплатити
судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір,
код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001», та
надати оригінал документу про сплату
судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Хортицького районного суду м.Запоріжжя
від 10 квітня 2014 року у справі
№337/2328/14-а(2-а/337/64/2014) залишити без руху
та надати строк для усунення недоліків
до 26 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Я.В. Семененко