Справа № 703/2052/14-а
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2052/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 рокуСмілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді
Прилуцького В.О.

при секретарі
Бєлан А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сміла заяву
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Черкаській області про заміну
сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Постановою Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 28 грудня 2011 року позов
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Смілянської
міської ради м.Сміла про стягнення
разової допомоги на оздоровлення
задоволено та зобов'язано відповідача
нарахувати і виплатити ОСОБА_1 щорічну
допомогу на оздоровлення в розмірі 5
мінімальних заробітних плат.

14.02.2014 року відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2а-15455/11 від 13.02.2014
року.

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Черкаській області Цьопа Б.А.,
посилаючись на те, що стягувач ОСОБА_1
змінив своє місце реєстрації,
звернувся до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження та
просить замінити сторону у виконавчому
провадженні з Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Смілянської
міської ради на Управління праці та
соціального захисту Смілянської
районної державної адміністрації.

Заявник державний виконавець відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Черкаській області Цьопа Б.А. та
стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про дату, час та місце
судового розгляду.

Представник Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Смілянської
міської ради Бондаренко О.М. у судовому
засіданні не заперечував відносно
задоволення заяви.

Представник Управління праці та
соціального захисту Смілянської
районної державної адміністрації
Штанько Н.С. у судовому засіданні
просила відмовити у задоволенні заяви.

Статтею 264 КАС України передбачено, що
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши представника Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Смілянської
міської ради та представника
Управління праці та соціального
захисту Смілянської районної
державної адміністрації, дослідивши
заяву про заміну сторони виконавчого
провадження, суд дійшов висновку, що
вказана заява не підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

З аналізу вищезазначеної норми закону
вбачається, що заміна сторони
виконавчого провадження можлива за
наявності низки передумов, а саме:

- наявність самого виконавчого
провадження;

- вибуття (смерть, припинення,
ліквідація тощо) сторони виконавчого
провадження;

- створення правонаступника сторони
виконавчого провадження після вибуття
останнього.

Таким чином, законом встановлений
вичерпний перелік підстав заміни
сторони у виконавчому проваджені.

Чинним законодавством України, не
допускається правонаступництво лише
при зміні місця свого проживання
однією із сторін виконавчого
провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що
Управління праці та соціального
захисту Смілянської районної
державної адміністрації не було
стороною по справі № 2-а-15455/11, та те, що
сторона виконавчого провадження
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Смілянської міської ради не
вибувала з нього, а Управління праці та
соціального захисту Смілянської
районної державної адміністрації не
було її правонаступником, суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
заяви.

Керуючись ст. 264 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні заяви державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у Черкаській
області про заміну сторони виконавчого
провадження по справі № 2-а-15455/11 -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
В. О. Прилуцький