Справа № 807/1128/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

06 травня 2014 року м. Ужгород№ 807/1128/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Стенавській А.М.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,- не зявився

відповідача: Ужгородське міськрайонне
управління юстиції - представник не
зявився

треті особи:

ОСОБА_2- не зявилася

релігійна громада Української
Автокефальної Православної Соборної
церкви м. Ужгород- представник Розман
С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородське
міськрайонного управління юстиції
про визнання неправомірними дій та
зобовязання вчинити дії

-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до Ужгородське міськрайонного
управління юстиції про визнання
неправомірними дій та зобовязання
вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів справи на 11
лютого 2014 року на 14:00 годину було
призначено судове засідання по даній
справі. 10 лютого 2014 року позивач надав
суду електронне повідомлення про
неможливість прибути до суду у звязку з
навчальної сесією, на підставі чого
суд визнав це поважною причиною неявки
і відклав судове засідання на 27 лютого
2014 року на 15:00 годину.

27 лютого 2014 року позивач - не з'явився
надавши клопотання про відкладення
розгляду справи, пояснивши, що не може
прибути з міста Києва, у звязку зі
складною нестабільною ситуацією в
країні,просив відкласти розгляд справи
на 1 місяць . У вязку з тим, що нормами
КАСУ не передбачено відкладати розгляд
справи на такий довгий термін , та з
метою непорушення права особи на
участь у розгляді справи суд ухвалив
зупинити провадження терміном до 01
квітня 2014 року.

01 квітня 2014 року позивач знову не
з'явився на судове засідання, про
причини неприбуття суд не повідомив.
Про день, час, місце судового засідання
позивач повідомлявся належним чином,
що підтверджується поштовими
повідомленням (а. с. 192).

У звязку з першою неявкою позивача без
поважних причин, справу було
відкладено на 17 квітня 2014 року на 14:00
годину.

У судове засідання 17 квітня 2014 року
позивач знову до суду не з'явився,
надавши клопотання про відкладення
розгляду справи у звязку з тим , що він
є кліриком у в церкві, і саме в в ці дні
проводяться важливі православні
таїнства .Суд не визнав дану причину
неявки поважною, і справу було
відкладено на 06 травня 2014 року на 16:20
годину .

06 травня 2014 року позивач у дане судове
засідання не зявився, надіславши до
суду клопотання про перенесення
судового засідання в даній справі на
пізніший термін, не пояснивши
поважність причини неявки в судове
засідання.

Представник релігійно громади
Української Автокефальної
Православної Соборної церкви м.
Ужгорода в судовому засіданні просив
залишити позов без розгляду у звязку з
неодноразовою неявкою позивача в
судові засідання.

Заслухавши думку представника
релігійно громади Української
Автокефальної Православної Соборної
церкви м. Ужгорода , вивчивши матеріали
справи , суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.122 КАСУ
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 128 КАСУ у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду. Отже, для залишення
позову без розгляду на підставі
вказаної вище норми необхідно
встановити наступні обставини:

1). повторність (двічі підряд)
неприбуття позивача в судове
засідання без поважних причин;

2) належним чином повідомлення
його про дату, час місце судового
розгляду.

При умові, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи у
його відсутності.

У відповідності до ста 49 КАСУ
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки, що
позивачем не отримано.

Отже, суд приходить до висновку,
що позовна заява підлягає залишенню
без розгляду в порядку п.4 ч.1 статті 155
КАСУ, так як позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин
та від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись статтями п.4 ч.1 статті
155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
за участю третіх особи: ОСОБА_2,
релігійна громада Української
Автокефально Православної Соборної
церкви м. Ужгород про визнання
неправомірними дій та зобовязання
вчинити дії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
протягом пяти днів з дня отримання
копії ухвали в повному обсязі до
Львівського апеляційного суду через
Закарпатський окружний адмінсуд .

Суддя
З.Б. Плеханова