Справа № 820/5793/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 квітня 2014 р.
№ 820/5793/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Єгупенко В.В. розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом

Куп'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Комунального підприємства
"Військове містечко" про стягнення
податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Куп'янська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом в якому
уточнивши позовні вимоги просить суд
стягнути з розрахункових рахунків КП
«Військове містечко» податковий борг у
сумі 8 964,19 грн. на р/р 0013; отримувач:
Куп'янське УДКСУ, код отримувача: 37813292,
МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській
області, а у разі недостатності- шляхом
продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Позивач обґрунтовував свої позовні
вимоги тим, що Комунальне підприємство
"Військове містечко" має узгоджений
податковий борг перед бюджетом у сумі
8964,19 грн. з податку на додану вартість,
який виник на підставі самостійно
поданих податкових декларацій від
17.01.2014 р. № за грудень 2013 р., та від
17.02.2014 року № за січень 2014 року.
Підприємством не сплачено узгодженої
суми податкового зобов'язання.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, надав суду
клопотання в якому просив розглядати
справу за своєю відстуності.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС
України, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представників сторін в порядку
письмового провадження на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши
доводи позову, дослідивши зібрані по
справі докази в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав та мотивів.

Судом з матеріалів справи встановлено,
що Комунальне підприємство "Військове
містечко" перебуває на податковому
обліку в Куп'янській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області з 04.07.2003 р. за №2003_48
та має податковий борг перед бюджетом
всього в розмірі 8964,19 грн.

Вказана заборгованість відповідача
складається з податку на додану
вартість всього в сумі 8946,19 грн., яка
виникла на підставі самостійно
поданих податкових декларацій від
17.01.2014 р. № за грудень 2013 р., та від
17.02.2014 року № за січень 2014 року.

Представником відповідача надано до
суду заперечення проти
адміністративного позову де зазначено,
що підприємством "Військове містечко "
було сплачено в встановлений строк та в
повному обсязі сума 8985,00 грн., згідно
платіжного доручення № 20 від 24.01.2014р.(
строк сплати закінчується 30.01.2014.).
Також по податковій декларації №
від 17.02.14р. сума 5144,00 грн. була сплачена
платіжним дорученням № 35 від 24.02.2014 р.
Таким чином на думку відповідача,
підприємство КП "Військове містечко"
сплатило податкові забов'язання згідно
Податкового кодексу.

При цьому суд враховує, що сплачена КП
"Військове містечко" сума податку на
додану вартість у розмірі 8985,00 грн., та
5144,00 грн., відповідно до платіжних
доручень була зарахована податковим
органом на погашення наявної
заборгованості за попередні податкові
періоди, що підтверджується
відомостями картки особового рахунку
платника (зворотній бік).

Відповідно до приписів п.87.9 статті 87
Податкового кодексу України, у разі
наявності у платника податків
податкового боргу органи державної
податкової служби зобов'язані
зарахувати кошти, що сплачує такий
платник податків, в рахунок погашення
податкового боргу згідно з черговістю
його виникнення незалежно від напряму
сплати, визначеного платником
податків. У такому ж порядку
відбувається зарахування коштів, що
надійдуть у рахунок погашення
податкового боргу платника податків
відповідно до статті 95 цього Кодексу
або за рішенням суду у випадках,
передбачених законом.

Спрямування коштів платником податків
на погашення грошового зобов'язання
перед погашенням податкового боргу
забороняється, крім випадків
спрямування цих коштів на виплату
заробітної плати та єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

За таких обставин, дії Куп'янської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Харківській області
щодо погашення податкового боргу
згідно з черговістю його виникнення
незалежно від напряму сплати,
визначеного платником податків,
узгоджуються із приписами п.87.9 статті 87
ПК України.

Станом на момент звернення до суду
податковий борг перед бюджетом
Комунального підприємства "Військове
містечко" не погашений та складає 8964,19
грн., що також підтверджується
зворотнім боком облікової картки
платника податків.

Суд зазначає, що суми податкових
зобов'язань визначені відповідачем
самостійно у вищезазначеній
податковій декларації (розрахунку), в
силу приписів п. 56.11 ст.56 Податкового
кодексу України не підлягають
оскарженню та є узгодженими з дня
подання декларацій (розрахунків).

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожний зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового
кодексу України, встановлено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу
України, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Згідно п.п. 14.1.175 Податкового кодексу
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України, встановлено, що органи
державної податкової служби мають
право, зокрема, звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Таким чином, із врахуванням
вищевикладених обставин, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані, на
підставі чого з Комунального
підприємства "Військове містечко"
підлягає стягненню податковий борг у
сумі 8964,19 грн. з розрахункових рахунків,
відкритих відповідачем в банках, що
обслуговують такого платника, отже,
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Куп'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Комунального підприємства "Військове
містечко" про стягнення податкового
боргу - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
Комунального підприємства "Військове
містечко" (код 3241824, с. Курилівка, 6,
Куп'янський район, Харківська область,
63730) МФО 380805, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
р/р 4420,4320,, МФ0 851011, ГУ
ДКСУ у Харківській області, р/р
3305,3305. МФО 300528, АТ «ОТП Банк»
р/р 3354, 3354, МФО 351618, Ф-Я А
Т«УКРЕКСІМБАНК» р/р 8644, МФО 351618
ПАТ "Креді Агріколь Банк", р/р 1163)
податковий борг у сумі 8964.19 грн., (вісім
тисяч дев'ятсот шістдесят чотири грн., 19
коп.) па р/р 0013; отримувач:
Куп'янське УДКСУ, код отримувача: 37813292,
МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській
області.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня її
проголошення, копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Єгупенко В.В.