Справа № 203/294/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/294/14-а
Провадження № 2-а/0203/69/2014
УХВАЛА

13.03.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі Науменко
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Державної
фінансової інспекції у
Дніпропетровській області про
скасування постанови, закриття
провадження у справі про
адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

30 грудня 2013 року позивач звернулася до
суду з позовом до Державної фінансової
інспекції у Дніпропетровській області
про скасування постанови, закриття
провадження у справі про
адміністративне правопорушення.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, 23.12.2013
р. посадовою особою відповідача
відносно позивача як керівника
Державного професійно-технічного
навчального закладу
«Дніпропетровський центр підготовки
та перепідготовки робітничих кадрів
туристичного сервісу» було ухвалено
постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності,
передбаченої частиною 1 статті 1642
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП) з
накладенням штрафу в сумі 170,00 грн.
Підставою для ухвалення вказаної
постанови стали обов'язкові для
виконання письмові вимоги, складені за
результатами проведеної ревізії. На
думку позивача, постанова, ухвалена
відносно неї, є протиправною, що стало
причиною звернення до суду з позовом
про скасування постанови від 23.12.2013 р.,
закриття провадження у справі про
адміністративне правопорушення
(а.с.а.с. 1 - 4, 49).

У судовому засіданні позивача заявила
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
рішенням, ухваленим у справі про
оскарження обов'язкових для виконання
письмових вимог, складених
відповідачем за результатами
проведеної ревізії.

Представник відповідача не
заперечував проти зупинення
провадження у справі.

Заслухавши думки позивача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
провадження у ній необхідно зупинити з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства.

Судом встановлено, що у провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду перебуває
справа № 804/1152/14 за позовом Державного
професійно-технічного навчального
закладу «Дніпропетровський центр
підготовки та перепідготовки
робітничих кадрів туристичного
сервісу» до Державної фінансової
інспекції у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та
скасування обов'язкових для виконання
письмових вимог № 04-03-05-15/15907 від 11.12.2013
р., які врешті і стали підставою для
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності.
12.02.2014 р. у вказаній справі ухвалено
постанову, яка на разі оскаржується в
апеляційному порядку.

На думку суду, до набрання законної
сили постановою, ухваленою в
адміністративній справі № 804/1152/14,
розв'язання цього спору є неможливим.
Викладене є безумовною підставою для
зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 158 - 160, 165, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Державної
фінансової інспекції у
Дніпропетровській області про
скасування постанови, закриття
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
зупинити до набрання законної сили
рішенням, ухваленим в адміністративній
справі № 804/1152/14 за позовом Державного
професійно-технічного навчального
закладу «Дніпропетровський центр
підготовки та перепідготовки
робітничих кадрів туристичного
сервісу» до Державної фінансової
інспекції у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та
скасування обов'язкових для виконання
письмових вимог, що перебуває у
провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому статтею 254 КАС України, і
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її постановлення. У разі
застосування судом частини 3 статті 160
цього Кодексу, а також постановлення
ухвали у письмовому провадженні, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 13 березня
2014 року.

Суддя
М.О.
Католікян