overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 432/2127/14-а
Суддя: Бондаренко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 432/2127/14-а
Провадження №2-а/432/131/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 травня 2014 р. суддя Стахановського міського суду Луганської області
Бондаренко Н.О., розглянувши адміністративну позовну заяву УПСЗН
Стахановської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2014 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Відповідно ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкриті провадження у справі.

З урахуванням викладеного, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстав для повернення заяви, залишення позовної заяви без руху, або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.104-107,110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом УПСЗН Стахановської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2014 р. о 15-40 год.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядається суддею
Стахановського міського суду
Луганської області одноособово.

Направити відповідачу копію адміністративної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.05.2014р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності , з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. О. Бондаренко
Справа № 432/412/14-а
Суддя: Шаргаровська В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 432/412/14-а
Провадження №2-а/432/65/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 р.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі :

головуючого : судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові, який діє як адміністративний суд, адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Брянківського МВ УМВС України в
Луганській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Стахановського міського суду Луганської області, який діє як адміністративний суд, із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Стахановським міським судом було відкрито провадження по справі і вона була призначена до розгляду в судовому засіданні.

13.03.2014 р., 15.04.2014 р. та 05.05.2014 р. позивач, будучі належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судові засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не наддав
(а.с.21, 33, 37).

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до наступних висновків:

відповідно до положень ч.3 ст. 128 та п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ), у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що позивач був належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи на 13.03.2014 р., 15.04.2014 р. та 05.05.2014 р. - рекомендованими листами з поштовим повідомленням, які отримав своєчасно, більше ніж за 3 доби до судового розгляду справи.

Будучі належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи позивач 3 рази поспіль до Стахановського міського суду Луганської області для розгляду справи не прибув, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав. Судом, з наведених вище підстав, визнано, що позивач в судові засідання, призначені на 13.03.2014 р., 15.04.2014 р. та 05.05.2014 р. не з'явився без поважних причин.

На підставі викладеного, у відповідності до положень ч.3 ст. 128
КАСУ, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 18 ч.1 п.2, 128 ч.3, 155 ч.1 п.4, 159- 163, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Брянківського МВ УМВС України в
Луганській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів, з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Стахановський міський суд Луганської області.

Головуючий

Шаргаровська В.І.
Справа № 432/2557/14-а
Суддя: Бондаренко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 432/2557/14-а
Провадження №2-а/432/147/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 травня 2014 р. суддя Стахановського міського суду Луганської області
Бондаренко Н.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Алчевського МВУМВСУ старшини міліції Мальчініна Юрія
Миколайовича про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Відповідно ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкриті провадження у справі.

З урахуванням викладеного, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстав для повернення заяви, залишення позовної заяви без руху, або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.104-107,110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ
Алчевського МВУМВСУ старшини міліції
Мальчініна Юрія Миколайовича про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2014 р. о 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядається суддею
Стахановського міського суду
Луганської області одноособово.

Направити відповідачу копію адміністративної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.05.2014р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності , з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Бондаренко
Справа № 645/2842/14-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 645/2842/14
№ 2а/645/64/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

Вступна та резолютивна частина

30 квітня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., за участю секретаря Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова про визнання рішення неправомірним, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

У повному обсязі постанова буде виготовлена через 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 18, 99, 104, 171-2 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати неправомірним рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова №60 від 06.03.2014 р. про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова призначити та сплатити
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, починаючи з 10 жовтня 2013 р.

Постанова може бути оскаржена по
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 805/5564/14
Суддя: Спасова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2014 року
Справа № 805/5564/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Спасова Н.В., в приміщенні суду, у м. Донецьку, розглянувши матеріали позовної заяви
Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати податку на доходи з фізичних осіб в розмірі 1 185,00 грн.,-

В С Т А
Н О В И В:

30 квітня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати податку на доходи з фізичних осіб в розмірі 1 185,00 грн.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, подана в межах строку, установленого законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та підписана представником, який має належні повноваження.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/5564/14 за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати податку на доходи з фізичних осіб в розмірі 1 185,00 грн.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "26" травня 2014 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої
Гвардійської Дивізії, 17, корпус 2, каб.330.

Адміністративну справу розглядати одноособово суддею Спасовою Н.В.

У судове засідання викликати представників сторін.

Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Зобов'язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, докази, на підтвердження цих заперечень, або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Спасова Н.В.
Справа № 2-а-1350/07
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року
Житомир Справа № 2-а-1350/07

Категорія 2.31.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат,
Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі у сумі 4725 грн. 30 коп,-.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з
Головного управління праці і соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації на його користь заборгованість по виплаті разової грошової допомоги в розмірі 3315 грн. 30 коп.

У другому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення допущено описку, а саме: замість "на користь ОСОБА_1" зазначено "на ОСОБА_1".

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викласти абзац другий резолютивної частини постанови від 25 вересня 2007 року у такій редакції:
"Стягнути з Головного управління праці і соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації (вул. Черняхівського, 105, м. Житомир, 10005) на користь ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) заборгованість по виплаті разової грошової допомоги в розмірі 3315 грн. 30 коп.".

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини постанови
Житомирського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2007 року описку, виклавши його у такій редакції: "Стягнути з Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації (вул.
Черняхівського, 105, м. Житомир, 10005) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заборгованість по виплаті разової грошової допомоги в розмірі 3315 грн. 30 коп.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Г. Попова
Справа № 806/1901/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

25 квітня 2014 року
Житомир Справа № 806/1901/14

Категорія 3.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Панкеєва, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною відмову у внесенні змін до актового запису №6 від 21.02.2013 р., зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання протиправною відмову у внесенні змін до актового запису №6 від 21.02.2013 р., зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 12 травня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 12 травня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Панкеєва
Справа № 806/1922/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

28 квітня 2014 року
Житомир Справа № 806/1922/14

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Територіального управління
Держгірпромнагляду у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Панкеєва
Справа № 805/2540/14
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2014 р.
Справа№805/2540/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Стирана В.В.

при секретарі Тютюннику М.О.

за участю:

представника позивача - Біланової Н.В.,

представника відповідача - Васильєва
М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька до
Державного підприємства «Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості» про стягнення сум витрат на виплату пенсій,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька до
Державного підприємства «Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості» про стягнення сум витрат на виплату пенсій, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства
«Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості» (83017, місто
Донецьк, бул. Шевченка, буд. 29) на користь Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Донецька (83052, м. Донецьк, вул.
Овнатаняна, 50) різницю між сумою виплаченої пенсії відповідно до Закону
України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за період січень 2013 року - січень 2014 року у розмірі 45 606
(сорок п'ять тисяч шістсот шість) гривень 39 копійок

Вступна та резолютивна частина постанови проголошена 11 березня 2014 року.

Повний текст постанови виготовлено 13 березня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
Стиран В.В.
Справа № 805/5599/14
Суддя: Спасова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2014 року
Справа № 805/5599/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Спасова Н.В., в приміщенні суду, у м. Донецьку, розглянувши матеріали позовної заяви
Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку у сумі 1552,39 грн.,-

В С Т А Н
О В И В:

30 квітня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку у сумі 1552,39 грн.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, подана в межах строку, установленого законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та підписана представником, який має належні повноваження.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/5599/14 за позовом Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку у сумі 1552,39 грн.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "19" травня 2014 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої
Гвардійської Дивізії, 17, корпус 2, каб.323.

Адміністративну справу розглядати одноособово суддею Спасовою Н.В.

У судове засідання викликати представників сторін.

Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Зобов'язати позивача надати суду зворотній бік облікової картки відповідача станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, докази, на підтвердження цих заперечень, або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Спасова Н.В.