Справа № 816/914/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/914/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Молодецький
Р.І., розглянувши у порядку письмового
провадження питання про внесення
виправлень в постанові Полтавського
окружного адміністративного суду від 17
квітня 2014 року у справі № 816/914/14 за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2014 року Державна
податкова інспекція у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу.

17 квітня 2014 року Полтавським окружним
адміністративним судом прийнято
постанову, якою адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
задоволено.

Як вбачається з матеріалів
справи, у вступній та резолютивній
частині постанови Полтавського
окружного адміністративного суду, а
також у постанові по справі № 816/914/14
допущено описку, а саме: невірно
зазначено дату прийняття постанови,
замість "17 квітня 2014 року" зазначено "15
квітня 2014 року".

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Положеннями частини 2 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про можливість вирішення
питання про внесення виправлень в
постанову суду без виклику осіб які
беруть участь у справі, в порядку
письмового провадження.

Таким чином, суд вважає, що допущена
описка у вступній та резолютивній
частині постанови Полтавського
окружного адміністративного суду, а
також у постанові Полтавського
окружного адміністративного суду по
справі № 816/914/14 щодо дати прийняття
постанови підлягає виправленню, а саме:
замість "15 квітня 2014 року" необхідно
зазначити "17 квітня 2014 року".

На підставі викладеного,
керуючись статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у
вступній та резолютивній частині
постанови та у постанові Полтавського
окружного адміністративного суду по
справі № 816/914/14 за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу.

Датою прийняття постанови зазначити "17
квітня 2014 року".

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Р.І. Молодецький