Справа № 1570/5586/2012
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1790/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність оформлення заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альфа Віта і К" про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 27 березня 2013 року (Н/800/170/13) в
адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Державного агенство рибного
господарства України, Державного
управління охорони навколишнього
природного середовища в Одеській
області, Західно-чорноморського
басейнового управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства, третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Альфа Віта
і К" про визнання дій протиправними

в с т а н о в и в :

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 24 вересня 2013 року
скасовано постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 22
січня 2013 року і ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2013 року та відмовлено у
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_2

ОСОБА_2 26 грудня 2013 року звернулась із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вищого
адміністративного суду України від 24
вересня 2013 року, в якій просила
скасувати постанову та залишити в силі
судові рішення попередніх інстанцій. В
якості нововиявленої обставини
позивач зазначила повідомлення
Балтської районної державної
адміністрації Одеської області, в
якому міститься інформація про те, що
водосховище у Балтському районі
Одеської області не є водосховищем
комплексного призначення, оскільки з
1992 року не використовується для
зрошення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 березня 2014 року заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вищого
адміністративного суду України від 24
вересня 2013 року задоволено.

Постанову Вищого адміністративного
суду України від 24 вересня 2013 року
скасовано.

Касаційні скарги Державного агенства
рибного господарства України та
Західно-Чорноморського басейнового
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства залишити без
задоволення, постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 22
січня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2013 року залишено без змін.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Альфа Віта і К"
направило на адресу Вищого
адміністративного суду України заяву
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 27 березня 2013 року.

Просить скасувати зазначене рішення
суду з мотивів неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права.

Відповідно до вимог статей 236, 237
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд Верховним
Судом України судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, або встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до пункту 3 частини другої
статті 239 Кодексу адміністративного
судочинства України у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Наведеним вимогам заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альфа Віта
і К" про перегляд судового рішення
Верховним Судом України не відповідає.

Так, у заяві Товариство з обмеженою
відповідальністю "Альфа Віта і К" не
зазначило, які одні і ті самі норми
матеріального права неоднаково
застосовані судом касаційної
інстанції у подібних правовідносинах.

Крім того, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Альфа Віта і К" не
додано копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

При надходженні заяви, оформленої без
дотримання вимог, встановлених
статтями 239, 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Керуючись статтями 108, 239 Кодексу
адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Повідомити Товариство з обмеженою
відповідальністю "Альфа Віта і К" про
те, що заява про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
березня 2013 року в адміністративній
справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Державного
агенство рибного господарства України,
Державного управління охорони
навколишнього природного середовища в
Одеській області,
Західно-чорноморського басейнового
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Альфа Віта і К" про
визнання дій протиправними, не
відповідає вимогам статей 239 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Надати заявнику строк для усунення
недоліків заяви до 26 травня 2014 року та
роз'яснити, що у разі невиконання
ухвали в наданий строк заява буде
вважатися неподаною та повернута
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя