Справа № 2а-313/11
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2а-313/11 Головуючий у
1-й інстанції: Яценко Н. О.
Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Старової Н. Е.

суддів:
Файдюка В. В., Чаку Є. В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на ухвалу
Оболонського районного суду м.Києва
від 01 червня 2012 року за позовом ОСОБА_2
(далі позивач) до Управління пенсійного
фонду України в Оболонському районі
м.Києва (далі відповідач, УПФУ) про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 01 червня 2012 року заяву про
перегляд постанови Оболонського
районного суду м. Києва від 14.02.2011 року у
справ № 2а- 313/11 було залишено без
задоволення.

Не погоджуючись із прийнятим судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить змінити ухвалу
суду суду першої інстанції від 01 червня
2012 року про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Оболонського
районного суду м. Києва від 14.02.2011 року.

Особи, які беруть участь у справі, з
клопотаннями про розгляд справи за їх
участю не зверталися. В матеріалах
справи достатньо письмових доказів для
вирішення апеляційної скарги, а
особиста участь сторін у розгляді
справи не обов'язкова.

З огляду на викладене, колегія суддів
визнала можливим розглянути справу в
порядку письмового провадження, як це
передбачено п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 245 КАС України,
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Частиною 2 ст. 245 КАС України
встановлено вичерпний перелік підстав
для перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Також, ч. 1 ст. 249 КАС України
передбачено, що заява про перегляд
судового рішення з нововиявленими
обставинами подається до суду тієї
інстанції, який першим допустив
помилку при вирішенні справи внаслідок
незнання про існування цієї обставини.

З матеріалів справи вбачається, що
постанова Оболонського районного суду
м. Києва від 14.02.2011 року у справі № 2а-
313/11 була оскаржена відповідачем до
суду апеляційної інстанції і за
наслідком перегляду рішення суду
першої інстанції була винесена
постанова Київського апеляційного
адміністративного суду від 31.05.2011 року
(а. с. 23-24), тобто у даній справі законної
сили набрало саме рішення від 31.05.2011
року, а не рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 14.02.2011 року.

З викладеного вбачається, що в даній
справі саме постанова Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31.05.2011 року набрала законної сили,
тому відповідач, у відповідності до п. 1
ч. 1 ст. 249 КАС України, з заявою за
нововиявленими обставинами мав
звертатись до суду апеляційної
інстанції.

Оскільки суд першої інстанції не мав
повноважень щодо розгляду зазначеної
заяви за нововиявленим обставинами в
порядку ст. 245 КАС України, але вчинив
це, колегія суддів вбачає підстави для
часткового задоволення апеляційної
скарги УПФУ та скасування рішення суду
першої інстанції з закриттям
провадження у справі, на підставі п. 1 ч.
1 ст. 157 КАС України.

Керуючись ст. 157, 245, 249, 252, 253, 212, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва
задовольнити частково, ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 01 червня 2012 року - скасувати.

Провадження у справі по заяві
Управління пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Оболонського
районного суду м. Києва від 14.02.2011 року
по справі № 2-а-313/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий суддя:

Судді:

.

Головуючий суддя
Старова Н.Е.

Судді:
Файдюк В.В.

Чаку Є.В.