Справа № 750/3736/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3736/14
Провадження № 2-а/750/280/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року
м.
Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у
складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1.

відповідача Зеляка С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу супроводження
роти ДПС УДАІ Чернігівської області
Зеляка Сергія Віталійовича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 033696 від 11.04.2014 року, винесеної
інспектором ДПС взводу супроводження
роти ДПС УДАІ Чернігівської області
Зеляком С.В.

В обґрунтування позову
зазначив, що його безпідставно
притягнуто до адміністративної
відповідальності за порушення вимог
правил дорожнього руху - зупинку
транспортного засобу ближче ніж 30 м.
від зупинки громадського транспорту,
оскільки зупинка була вимушеною на
декілька хвилин через перебої в роботі
двигуна.

Позивач в судовому
засіданні позов підтримав, просив
задовольнити.

Відповідач інспектор ДПС взводу
супроводження роти ДПС УДАІ
Чернігівської області Зеляк С.В. в
судовому засіданні проти скасування
постанови про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
заперечував, проте підтвердив факт
того, що позивач під час складання
протоколу посилався на те, що зупинка
автомобіля була вимушеною через
несправність двигуна.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

11.04.2014 року о 15-00 год. позивач, керуючи
автомобілем Фіат, номерний знак НОМЕР_1
по проспекту Миру в м. Чернігові
здійснив зупинку ближче ніж 30 м. від
зупинки громадського транспорту, чим
порушив п. 15.9 ПДР України.

Судом були витребувані матеріали
справи про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Відповідачем надано диск з відео
фіксацією, який був оглянутий у
судовому засіданні.

Враховуючи, що позивач допустив
порушення правил дорожнього руху, так
як здійснив зупинку ближче ніж 30 м. від
зупинки громадського транспорту, проте
така зупинка була короткотривалою, так
як позивач вимушений був зупинитися
через несправність в роботі
автомобіля, про що він довів до відому
інспектору ДАІ під час складання
протоколу про адміністративне
правопорушення, а тому суд приходить до
висновку про можливість звільнення
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС
України, статтями 22, 293 КУпАП,суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов
задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС взводу
супроводження роти ДПС УДАІ
Чернігівської області Зеляка Сергія
Віталійовича від 11.04.2014 року серії ПС1 №
033696 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП,
обмежитись усним зауваженням.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя: