overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3612/11/2207
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3612/11/2207
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 2-а-7394/11/2405
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7394/11/2405
Головуючий у 1-й інстанції: Туржанський
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

07 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Кельменецького районного суду
Чернівецької області від 25 листопада 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 2-а-3445/11/2207
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3445/11/2207
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 127/6737/14-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №127/6737/14-а
№2-а/127/303/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
Вінницький міський суд Вінницької в складі: головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі: Олійник І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій,-
Позов задоволити частково.
Визнати дії управління Пенсійного
Фонду України в м.Вінниці щодо відмови
ОСОБА_1 у проведенні Щорічного перерахунку пенсії згідно з постановою
КМ України № 418 від 21.07.1992 року
Зобовязати управління Пенсійного
Фонду України у м.Вінниці щорічно здійснювати перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови КМ України № 418 від 21.07.1992 року (підпункт «в», п. 7) «Про затвердження нормативних актів з питань призначення пенсій за вислугу років працівникам авіації і льотно-випробного складу» починаючи з
В інших позовних вимогах - відмовити.
Судові витрати залишити за сторонами.
Постанова суду набуває законної сили, якщо протягом десяти днів з дня її проголошення не було подано апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 251/4138/14-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2 а/251/161/14
У Х В А Л А

07.05.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 05 травня 2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати дії
Калінінського УПСЗН Горлівської міської ради щодо призначення, нарахування і виплати щомісячної державної соціальної допомоги по догляду за дитиною з 01 листопада 2013 року по 30 квітня 2014 року протиправними , стягнути з відповідача недоплачену щомісячну грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років з 01 листопада 2013 року по 30 квітня 2014 року у розмірі 3328,22 гривень згідно до ст. 43 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням з урахуванням виплачених сум та підвищення виплат відповідно до прожиткового мінімуму .

За змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Калінінському районному суду м. Горлівки, до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачу. Враховуючи, що 01-04 травня 2014 року включно в Україні були вихідними днями, строк встановлений ст. 99 КАС України позивачем не пропущено.

Крім того, з врахуванням того, що позивачем заявлені вимоги передбачені п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,107,108, ч.3 ст. 183-2 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовЧязати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

РозЧяснити, що у разі, якщо протягом строку визначеного судом для надання заперечення на позов, до суду не буде надане заперечення відповідача, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження протягом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку визначеного для надання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
Справа № 251/3679/14-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а/251/151/14
У Х В А Л А

07.05.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Суд, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин та клопотання відповідача, прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне справу розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ст. 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
Фонду України в Калінінському районі м.
Горлівки про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинення певних дій розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Калінінського районного суду м.
Горлівки на 20 травня 2014 року на 11-30 годин , з викликом сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 251/4141/14-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а/251/163/14
У Х В А Л А

07.05.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до УПФУ в Микитівському районі м. Горлівки , в якому просив визнати протиправними дії відповідача по відмові у перерахунку, зобов»язати відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком з урахуванням всіх виплат , на які нараховувалися та сплачувалися страхові внески , з моменту призначення пенсії за Законом
України «Про державну службу».

В порушення ст.106 КАС України, ст. 4
Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на 23.10.2013 року, позивачем не надано документів, що підтверджують сплату судового збору на рахунок Калінінського районного суду м. Горлівки ( з наданої квитанції вбачається, що судовий збір сплачений позивачем за подання позову до
Микитівського районного суду м.
Горлівки) , а тому позовну заяву на підставі ч.1 ст. 108 КАС України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст.106 КАС України, ст. 4
Закону України «Про судовий збір» та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Микитівському районі м.
Горлівки про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинення певних дій залишити без руху та надати позивачу строк до 20 травня 2014 року для усунення недоліків.

Роз'яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Калінінський районний суд м. Горлівки шляхом подання в п'ятиденний строк апеляційної скарги .

Суддя:
Справа № 2-а-3/11
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

резолютивна частини)
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Гноєвого С. С., при секретарі - Ковальовій М.В., за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування рішень дорадчого органу, винесення окремої ухвали,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 88, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання дій дорадчого органу
Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради щодо прийняття рішення зобов'язального характеру, викладеного у протоколі № 1 від 31.01.2008 року та рішення рекомендаційного характеру, викладеного в протоколі № 1 від 31.01.2008 року неправомірними, скасування зазначених рішень дорадчого органу, винесення окремої ухвали - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії дорадчого органу Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради щодо прийняття рішення зобов'язального характеру, викладеного у протоколі № 1 від 31.01.2008 року та рішення рекомендаційного характеру, викладеного в протоколі № 1 від 31.01.2008 року, в частині п.4 порядку денного засідань дорадчого органу, щодо вирішення кризової ситуації в родині
ОСОБА_1.

Скасувати рішення дорадчого органу
Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради зобов'язального характеру, викладеного у протоколі № 1 від 31.01.2008 року та рішення рекомендаційного характеру, викладеного в протоколі № 1 від 31.01.2008 року, в частині п.4 порядку денного засідань дорадчого органу, щодо вирішення кризової ситуації в родині ОСОБА_1.

В задоволенні решти частини адміністративного позову - відмовити.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
С.С.Гноєвой
Справа № 2-а-3/11
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/11
Провадження № 2-а/265/108/13
У Х В А Л А

16 квітня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Гноєвой С. С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення дорадчого органу,-, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2010 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення дорадчого органу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2013 року касаційна скарга
ОСОБА_2 задоволена частково. Постанова
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2011 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2012 року скасовані. Справа за позовом ОСОБА_2 до
Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області про скасування рішення направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

15 квітня 2013 року адміністративна справа була передана судді
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області Гноєвому
С.С.

Керуючись ст. 110 КАС України -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу 2-а-3/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення дорадчого органу,-. прийняти до свого провадження

Призначити відкрите судове засідання о 15:30 годині 15 травня 2013 року у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя ______________________________
Справа № 2-а-3568/11
Суддя: Світлицька(Йосипенко) В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2аво/331/4/14
УХВАЛА

11.03.2014 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді
Світлицької В.М.

при секретарі
Нікітченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання до сплати щомісячної суми допомоги особі, яка має статус дитини війни, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя суду від 22.06.2011 р. позов ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання до сплати щомісячної суми допомоги особі, яка має статус дитини війни задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 22.06.2011 р., вказуючи на те, що у постанові суду невірно зазначено прізвище позивача замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду.

Як вбачається з матеріалів справи по тексту постанови допущена описка, а саме в написанні прізвища позивача
ОСОБА_1 помилково вказано «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка в постанові суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в постанові Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 22.06.2011 року, а саме в написанні прізвища позивача зазначити:
«ОСОБА_1», по тексту постанови вважати
«ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
В.М. Світлицька
Справа № 615/687/14-а
Суддя: Степаненко Г. І.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/687/14-а
У Х В А Л А

07.05.2014 м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Валківському районі
Харківської про визнання дій неправомірними щодо нарахування пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою до Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської про визнання дій неправомірними щодо нарахування пенсії.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105,106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Валківському районі Харківської про визнання дій неправомірними щодо нарахування пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на « 13» травня 2014 року о 08 год.30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 13» травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г І.
Степаненко