Справа № 233/7735/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року
м. Київ
К/800/11389/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області на ухвалу
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 12 листопада 2013
року про зміну способу і порядку
виконання рішення суду та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області, третя особа -
Відділ державної виконавчої служби
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції Головного
управління юстиції у Донецькій області
про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 11
березня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху у зв'язку з
невідповідністю вимогам статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано
строк протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали для усунення
наявних у ній недоліків, а саме -
надання обґрунтованої заяви про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Скаржнику надано тридцять днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення зазначених недоліків та
роз'яснено, що у випадку їх невиконання
у відкритті касаційного провадження
буде відмолено (частина третя і абзац
2 частини четвертої статті 214 КАС
України).

За приписами абзацу 2 частини
четвертої статті 214 КАС України, якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Встановлено, що у наданий судом
строк (ухвалу про залишення касаційної
скарги без руху відповідач отримав 18
березня 2014 року), недоліки касаційної
скарги не усунуто зокрема, не подано
заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження.

За таких обставин, враховуючи вимоги
статті 214 КАС України, у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, а матеріали касаційної
скарги повернути скаржнику.

З огляду на викладене, керуючись
статтями 108, 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області на ухвалу
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 12 листопада 2013
року про зміну способу і порядку
виконання рішення суду та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області, третя особа -
Відділ державної виконавчої служби
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції Головного
управління юстиції у Донецькій області
про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін