Справа № 824/1780/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 р. м.
Чернівці Справа №824/1780/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Григораша Віталія
Олександровича, розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області до Товариства з додатковою
відповідальністю "Сторожинецький
меблевий комбінат" про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові Управління Пенсійного фонду
України в Сторожинецькому районі
Чернівецької області (позивач) просить
стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю "Сторожинецький
меблевий комбінат" (відповідач)
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату пенсій, призначених
на пільгових умовах за березень 2014 року
в сумі 9708,31 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилається на те, що на підставі
розрахунку сум фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій за березень
2014 року, заборгованість відповідача
становить 9708,31 грн. Дана сума
заборгованості не була сплачена
відповідачем добровільно, у зв'язку з
чим порушені вимоги Закону України "Про
пенсійне забезпечення".

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте від нього
надійшло клопотання про розгляд справи
без його участі у порядку письмового
провадження.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча його було
належним чином повідомлено про дату,
час і місце проведення судового
засідання. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань або заяв не
подавав.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, а також те, що
явка сторін у судове засідання
обов'язковою не визнавалась, суд
ухвалив продовжити розгляд справи за
відсутності представників сторін у
порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини в
справі, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, дослідивши та оцінивши надані
докази в сукупності, проаналізувавши
законодавство, яке регулює спірні
правовідносини, суд дійшов висновку,
що адміністративного позов підлягає
задоволенню у повному обсязі, з
наступного.

Судом встановлено, що згідно Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
станом на 12.03.2014 року, відповідач
зареєстрований Реєстраційною службою
Сторожинецького районною управління
юстиції Чернівецької області, як
юридична особа, за адресою вул.
Вашківська, буд. 21, м. Сторожинець,
Чернівецька область (а.с. 7-11).
Відповідач взятий на облік в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області з 28.06.1996 року за реєстраційним
номером 241001124 (а.с. 12).

Як встановлено з матеріалів справи у
відповідача працювали наймані
працівники, які мають всі необхідні
підстави для призначення їм пільгових
пенсій відповідно до п.п. "б" - "з" ч. 1 ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" та яким, відповідно,
призначені пенсії на пільгових умовах
по Списку №2, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9.

Судом досліджені копії протоколів з
розрахунком стажу, довідок в яких
зазначено вид пенсії та отриманий стаж
на займаних посадах, копії трудових
книжок та довідок призначення пенсій,
які підтверджують право вказаних
найманих працівників на пільгову
пенсію відповідно до п.п."б"-"з" ст.13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" (а.с.16-62).

На адресу відповідача надісланий
розрахунок фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до п.п. "б" - "з"
ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" з березня 2014 року (а.с.14).
Вказаний розрахунок відповідач
отримав 11.03.2014 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
15).

Заборгованість підтверджується
розрахунком суми позову, відповідно до
якого, станом на 11.04.2014 року, за
відповідачем обліковується
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату пенсій, призначених
на пільгових умовах за березень 2014 року
в сумі 9708,31 грн (а.с.13).

До вказаних правовідносин суд
застосовує такі положення
законодавства та робить висновки по
суті спору.

Принципи, засади і механізми
функціонування системи
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування регулюються
Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року №1058-ІV (в
редакції чинній на момент виникнення
правовідносин), який розроблений
відповідно до Конституції України та
Основ законодавства України про
обов'язкове державне пенсійне
страхування (Закон №1058-ІV).

Порядок відшкодування підприємством
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
визначено Інструкцією про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, яка затверджена Постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.03р. №21-1 та зареєстрована в
Міністерстві юстиції України від
16.01.04р. №64/8663 (Інструкція).

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень
Закону №1058-ІV, підприємства та
організації з коштів призначених на
оплату праці, вносять до Пенсійного
фонду плату, що покриває фактичні
витрати на виплату і доставку пенсій
працівникам, зазначеним у ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення",
починаючи з дня набрання чинності цим
Законом, у розмірі 20 відсотків з
наступним збільшенням її щороку на 10
відсотків до 100-відсоткового розміру
відшкодування фактичних витрат на
виплату і доставку цих пенсій до
набуття права на пенсію за віком
відповідно до цього Закону.

Відповідно до п.п. 6.4 п. 6 Інструкції,
розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно в повідомленнях про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до ч. 2 розділу XV
"Прикінцеві положення" Закону № 1058-ІV,
які надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Згідно із пунктом 6.1. Інструкції,
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до ч. 2
розділу XV "Прикінцеві положення" Закону
№1058. Суми фактичних витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій за період
з дати призначення пенсії до дати
складання розрахунку фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій, призначених відповідно до ч.2
розділу XV "Прикінцеві положення" Закону
№1058, сплачуються одночасно із сплатою
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій за перший поточний
місяць.

Проте, на день розгляду справи,
заборгованість відповідачем за
березень 2014року не погашена та складає
9708,31 грн. Доказів, які б свідчили про
погашення вказаної суми
заборгованості або ж спростовували
доводи позивача, суду не подано.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України
та ст.71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, повно,
всебічно дослідивши докази по справі,
об'єктивно оцінивши їх, суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 128, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2. Cтягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю "Сторожинецький
меблевий комбінат" (вул. Вашківська,
буд. 21, м. Сторожинець, Чернівецька
область, , р/р 8003 в
філії Сторожинецького відділення 6730
ВАТ «Державний ощадний банк України»,
МФО 356624) на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за березень 2014 року в
сумі 9708 (дев'ять тисяч сімсот вісім) грн
31 коп.

3. Копії постанови направити сторонам.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Григораш В.О.