Справа № 2а-7269/09/2670
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/34015/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Загороднього А.Ф.,

суддів
Білуги С.В.,

Заїки М.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Головного
управління внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України
на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління внутрішніх
військ Міністерства внутрішніх справ
України, Командувача внутрішніх військ
Міністерства Внутрішніх справ України
- начальника Головного управління
внутрішніх військ Міністерства
внутрішніх справ України про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Головного управління внутрішніх
військ Міністерства внутрішніх справ
України, Командувача внутрішніх військ
Міністерства Внутрішніх справ України
- начальника Головного управління
внутрішніх військ Міністерства
внутрішніх справ України про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 18 березня 2013 року
заяву Головного управління внутрішніх
військ Міністерства внутрішніх справ
України про поворот судового рішення
задоволено частково. Зобов'язано
ОСОБА_2 повернути Головному управлінню
внутрішніх військ Міністерства
внутрішніх справ України безпідставно
стягнені з відповідача 186696 грн., згідно
скасованим судовим рішенням Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04 січня 2011 року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2013
року скасовано ухвалу суду першої
інстанції та прийнято нову ухвалу про
залишення без задоволення заяви
Головного управління внутрішніх
військ МВС України про поворот
виконання судового рішення.

У касаційній скарзі, Головне
управління внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України,
не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанцій, посилаючись на
допущені судом порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанцій та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
оскільки рішення суду апеляційної
інстанції постановлено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у
справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необґрунтованими і не дають
підстав, які передбачені статтями 225-229
Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування
судового рішення.

Судами було встановлено, що постановою
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 04 січня 2011 року, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 березня
2011 року, позов ОСОБА_2 задоволено,
рішення Командувача внутрішніх військ
МВС України визнано неправомірним та
зобов'язано Головне управління
внутрішніх військ МВС України провести
позивачу доплату одноразової грошової
допомоги, виходячи з розміру
36-місячного грошового забезпечення на
день звільнення.

Вказана постанова суду була виконана
органами державної виконавчої служби.

Постановою Вищого адміністративного
суду від 12 лютого 2013 року постанова від
04 січня 2011 року та ухвала від 03 березня
2011 року були скасовані, а у позові
ОСОБА_2 відмовлено.

Задовольняючи заяву про поворот
виконання судового постанови
Окружного адміністративного суду від 04
січня 2011 року, суд першої інстанції
посилався на те, що на користь ОСОБА_2
було безпідставно стягнуто 186696 грн.,
які підлягають поверненню на користь
Головного управління внутрішніх
військ Міністерства внутрішніх справ
України.

Відповідно до статті 266 Кодексу
адміністративного судочинства України
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Як вбачається з постанови постановою
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 04 січня 2011 року, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 березня
2011 року, судами вирішено питання про
донарахування та виплату позивачу
одноразової грошової допомоги
виходячи з розміру 36-місячного
грошового забезпечення на день
звільнення.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
ухвалу суду першої інстанції та
відмовляючи у задоволенні заяви про
поворот виконання судового рішення,
дійшов вірного висновку, що постанова
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 04 січня 2011 року, та ухвала
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 березня
2011 року не були обґрунтовані на
повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях чи підроблених
документах. З зазначених судових
рішень не вбачається обставин, які
дають підстави для повороту їх
виконання.

Враховуючи викладене, доводи
касаційної скарги не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом апеляційної інстанцій норм
матеріального чи процесуального права,
що призвело або могло б призвести до
невірного вирішення спору, а тому
оскаржуване судове рішення є законним
та обґрунтованим і підстави для його
скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу Головного управління
внутрішніх військ Міністерства
внутрішніх справ України без
задоволення, а ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
внутрішніх військ Міністерства
внутрішніх справ України, Командувача
внутрішніх військ Міністерства
Внутрішніх справ України - начальника
Головного управління внутрішніх
військ Міністерства внутрішніх справ
України про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Ф. Загородній

Судді
С.В. Білуга

М.М. Заїка