overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1330/14
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження справа № 809/1330/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали позову приватного акціонерного товариства "Прикарпатбуд", вул.
Бельведерська, 27-А, м. Івано-Франківськ, до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, вул.
Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, про зобов'язання до вчинення дій та скасування вимоги про сплату фактичних витрат на виплату та доставку пенсії по
Приватне акціонерне товариство
"Прикарпатбуд" 30.04.2014 року звернулося в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобов'язання до вчинення дій та скасування вимоги про сплату фактичних витрат на виплату та доставку пенсії по ОСОБА_1
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства
"Прикарпатбуд" до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про зобов'язання до вчинення дій та скасування вимоги про сплату фактичних витрат на виплату та доставку пенсії по ОСОБА_1 2. Призначити судовий розгляд справи на
"26" травня 2014 р. о 13:15 год., який буде проводитися одноособово суддею
Чуприною О.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, поверх 1, зал судового засідання №4. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "21" травня 2014 року надати поштовим зв'язком на адресу суду або безпосередньо до канцелярії суду: вул. Незалежності, 46, м.
Івано-Франківськ, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується. 4. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Чуприна О.В.
Справа № 802/1288/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

28 квітня 2014 р.
Справа № 802/1288/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук
Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в м.Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України та відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги те, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Яремчуком Костянтином
Олександровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Яремчук Костянтин
Олександрович
Справа № 2а-6286/09/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

07 травня 2014 року
Справа № 2а-6286/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді виправлення описки у резолютивній частині постанови за позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2009 прийнято рішення у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення діяльності.

Під час складання резолютивної частини постанови, при зазначені номеру
ЄДРПОУ, допущено описку, а саме зазначено «НОМЕР_1», в той час як дійсним є «НОМЕР_1».

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені під час складання резолютивної частини постанови шляхом зміни номеру ЄДРПОУ з «НОМЕР_1», на «НОМЕР_1».

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні резолютивної частини постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.09.2009, у частині зазначення номеру ЄДРПОУ з
«НОМЕР_1» на «НОМЕР_1».

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

А.В. Сагун
Справа № 812/1412/14
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

30 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1412/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24 квітня 2014 року по справі № 812/1412/14 за позовом приватного акціонерного товариства
«Луганськтепловоз» до Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення № від 18.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 року судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до якої провадження у адміністративній справі за позовом товариства «Луганськтепловоз» до
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення № від 18.02.2014 року було відмовлено у зупинені провадження. Відповідно до ст. 160 КАС України визначено дату складання повного тексту ухвали «29 квітня 2014 року»

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду від 24 квітня 2014 року судом у повному тексті ухвали у зазначенні дати прийняття ухвали, зокрема, замість 24 квітня 2014 року зазначено 29 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає, що описка підлягає виправленню, що не змінює суті ухвали суду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в повному тексті ухвали суду від 24 квітня 2014 року по справі №812/1412/14, зазначивши у повному тексті ухвали дату прийняття "24 квітня 2014 року" замість "29 квітня 2014 року".

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної

Суддя І.В. Тихонов
Справа № 809/1341/14
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження справа № 809/1341/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області, вул. У.
Безгрішного, 1, м. Рогатин, до приватного підприємства "Альпіра", с.
Вербилівці, Рогатинський район, про стягнення податкового боргу в сумі
Державна податкова інспекція у
Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області 05.05.2014 року звернулася в суд з адміністративним позовом до приватного підприємства
"Альпіра" про стягнення податкового боргу в сумі 2 207,00 гривень.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до приватного підприємства "Альпіра" про стягнення податкового боргу в сумі 2 2. Призначити судовий розгляд справи на
"26" травня 2014 р. о 16:20 год., який буде проводитися одноособово суддею
Чуприною О.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, поверх 1, зал судового засідання №4. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"21" травня 2014 року надати поштовим зв'язком на адресу суду або безпосередньо до канцелярії суду: вул.
Незалежності, 46, м.
Івано-Франківськ, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується. 4. Зобов'язати позивача подати в судове засідання належним чином завірену копію: 1) витягу із облікової картки відповідача про сплату податку на прибуток приватних підприємств за період виникнення заборгованості з 01.01.2013 року по 20.05.2014 року; 2) довідку про те, що грошові зобов'язання по податковому повідомленні-рішенні від року не сплачені відповідачем до бюджету; 3) довідку про те, що податкова вимога від 25.07.2013 року по відповідачу станом на травень 2014 року не була 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ Чуприна
О.В.
Справа № 810/1760/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року 810/1760/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві
Київської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за страховими внесками,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 828,34 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції
України, пунктів 2.1, 4.1 та 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, затвердженої Постановою Правління
Пенсійного фонду України від 19.12.2003
№21-1, пункту 1 частини першої статті 14, частини першої статті 15, пункту 6 частини другої статті 17, статтей 20, 106, підпункту 1 пункту 8 Розділу XV
«Прикінцеві положення» Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (в редакції до 01.01.2011), розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 08.07.2010 № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», керуючись статтями 11, 14, 33, 35, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду
України у місті Білій Церкві Київської області заборгованість у розмірі 828
(вісімсот двадцять вісім) гривень 34 копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Лисенко В.І.
Справа № 810/2252/14
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

06 травня 2014 року № 810/2252/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Гай
А.В.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

9 квітня 2014 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та
Броварському районі Київської області
(далі - позивач) з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 656 грн 34 коп.

6 травня 2014 р. представником позивача до суду було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з її відкликанням згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Суд у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив таке.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Згідно з вимогами наведеної статті відкликання позовної заяви є правом позивача, яким він скористався шляхом подачі відповідного клопотання.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява ? залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 51, п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

залишити позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Виноградова О.І.
Справа № 2а/1270/7293/2012
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

23 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 2а/1270/7293/2012

приміщення суду за адресою: 91055, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді:
Агевича К.В.

при секретарі судового засідання:
Ліпко Т.М.

за участю:

представника позивача: Бевзи В.І.
(довіреність №107 від 23.07.2013)

представників відповідача:
Клиновського Д.В. (довіреність №33/10/10-013 від 01.07.2013)

Задворної Г.В.
(довіреність №5810/10/10-013 від 06.11.2013)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 2а/1270/7293/13-а за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.07.12, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а/1270/7293/2012 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.07.12.

23 квітня 2014 ухвалою Луганського окружного адміністративного суду по даній справі призначено судово-економічну експертизу.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у адміністративній справі в разі призначення експертизи, до одержання її результатів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до отримання результатів судово-економічної експертизи.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 156, статей 160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача приватного акціонерного товариства
"Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.07.12 до отримання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС
України ухвала складена у повному обсязі 28 квітня 2014 року.

СуддяК.В. Агевич