Справа № 804/5272/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 р. Справа №804/5272/14 10 год. 30
хвил. Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О. при
секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Дочірнього підприємства
«Софіївкатеплоенерго» Комунального
підприємства «Дніпротеплоенерго»
Дніпропетровської обласної ради про
стягнення коштів в рахунок погашення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Дочірнього підприємства
«Софіївкатеплоенерго» Комунального
підприємства «Дніпротеплоенерго»
Дніпропетровської обласної ради про
стягнення коштів з рахунків у банках,
обслуговуючих відповідача, в рахунок
погашення податкового боргу по податку
на додану вартість в сумі 48810,27 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що в
порушення вимог Податкового кодексу
України відповідач має несплачений
податковий борг в сумі 48810,27 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
просив позовні вимоги задовольнити
повністю.

Відповідач заперечень на позовну заяву
не надав, про дату, час та місце
проведення якого повідомлений
належним чином, що підтвердив директор
підприємства телефонограмою 28 квітня
2014 року. За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
у ній матеріалами, оскільки судом вжито
усіх заходів для повідомлення
відповідача належним чином про розгляд
судової справи.

З урахуванням неявки сторін,
відповідно до вимог статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
платник податків Дочірнє підприємство
«Софіївкатеплоенерго» Комунального
підприємства «Дніпротеплоенерго»
Дніпропетровської обласної ради (код
за ) перебуває на обліку у
Криворізькій центральній об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

За обліковими даними Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції податковий борг
Дочірнього підприємства
«Софіївкатеплоенерго» Комунального
підприємства «Дніпротеплоенерго»
Дніпропетровської обласної ради по
податку на додану вартість становить
48810,27 грн. та виник відповідно до:

- податкової декларації з ПДВ від 11
грудня 2013 року №, за якою
підприємству належить сплатити 26376,00
грн.;

- податкового повідомлення-рішення від
30 грудня 2013 року №, винесеного на
підставі акту перевірки від 18 грудня 2013
року №1046/2202/20242573, яким відповідачу
визначено до сплати суму грошового
зобов'язання за основним платежем 7166,00
грн. та за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) 1792,00 грн. Рішення
направлено відповідачу поштою та
вручено 2 січня 2014 року, що
підтверджується матеріалами справи;

- податкової декларації з ПДВ від 17
січня 2014 року №, за якою
підприємству належить сплатити 12847,00
грн.

- відповідно до положень статті 129
Податкового кодексу України у зв'язку
із несвоєчасною сплатою узгодженого
податкового зобов'язання контролюючим
органом нараховано пеню в сумі 629,27 грн.

Відповідно до пункту 49.7 статті 49
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплатити суму
податкового зобов'язання, самостійно
визначену ним у такій податковій
декларації, протягом строків,
установлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до положень статті 129
Податкового кодексу України пеня
нараховується:

- після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня (підпункт 129.1.1 пункту 129.1 цієї
статті);

- у день настання строку погашення
податкового зобов'язання, нарахованого
контролюючим органом або платником
податків у разі виявлення його
заниження на суму такого заниження та
за весь період заниження (в тому числі
за період адміністративного та/або
судового оскарження), (пункт 129.1.2 пункту
129.1 цієї статті).

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статті 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

У зв'язку із виникненням у відповідача
податкового боргу до набрання чинності
Податковим кодексом України, вимоги
були сформовані та направлялись з
урахуванням положень Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» від 21
грудня 2000 року №2181-ІІІ.

Так, Криворізькою центральною МДПІ м.
Дніпропетровська з метою погашення
податкового боргу було направлено
відповідачу:

- першу податкову вимогу від 26 жовтня 2001
року №1/31 про сплату суми податкового
боргу в розмірі 23160 грн.;

- другу податкову вимогу від 11 грудня 2001
року №2/158 про сплату суми податкового
боргу в розмірі 2898,56 грн.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку про обґрунтованість вимог
позивача та їх задоволення, оскільки
доказів добровільного погашення сум
податкового боргу відповідачем не
надано.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Дочірнього підприємства
«Софіївкатеплоенерго» Комунального
підприємства «Дніпротеплоенерго»
Дніпропетровської обласної ради про
стягнення коштів в рахунок погашення
податкового боргу - задовольнити
повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих Дочірнє підприємство
«Софіївкатеплоенерго» Комунального
підприємства «Дніпротеплоенерго»
Дніпропетровської обласної ради, в
рахунок погашення податкового боргу по
податку на додану вартість в сумі 48810,27
грн. (сорок вісім тисяч вісімсот десять
грн. 27 коп.).

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови складений 30
квітня 2014 року.

Суддя І.О.
Верба