Справа № 820/4147/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 квітня 2014 р.
№ 820/4147/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

суддів - Лук'яненко М.О., Чудних С.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
адміністративній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Брендмастер" до
Державної служби інтелектуальної
власності України про визнання
частково протиправним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Брендмастер"
звернулося до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд визнати частково
протиправним та скасувати рішення
відповідача від 10.09.2013 року вих. № 29428/3
про відповідність позначення умовами
правової охорони за результатами
кваліфікаційної експертизи по заявці
№ m 2012 03742 від 05.03.2012 року стосовно
частини товарів 12 класу МКТП, а саме:
"автомобільні шини; автопокришки;
камери до надувних шин; колеса
вільноходові до наземних транспортних
засобів; колеса до транспортних
засобів; шини до коліс транспортних
засобів; шини тверді до коліс
транспортних засобів; шпичаки до шин";
зобов'язати відповідача прийняти
рішення про реєстрацію знака для
товарів та послуг по заявці № m 2012 03742
від 05.03.2012 року стосовно частини
товарів 12 класу МКТП, а саме:
"автомобільні шини; автопокришки;
камери до надувних шин; колеса
вільноходові до наземних транспортних
засобів; колеса до транспортних
засобів; шини до коліс транспортних
засобів; шини тверді до коліс
транспортних засобів; шпичаки до шин".

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з заявою, в якій просить суд
зупинити провадження у
адміністративній справі, у зв'язку з
необхідністю часу для підготовки та
надання до суду додаткових доказів по
справі. Заяву просить розглянути без її
участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
сторін у письмовому провадженні,
оскільки відсутні перешкоди для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, і прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
та відсутні потреби заслухати свідка
чи експерта. Фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, згідно до вимог статті
41 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може витребувати додаткові докази
за клопотанням осіб, які беруть участь
у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі у разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, до терміну
встановленого судом.

Враховуючи причини заявленого
клопотання та обставини справи, з метою
дотримання вимог статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія судів вважає за
необхідне зупинити провадження в
адміністративній справі, оскільки
рішення суду має бути обґрунтованим та
ухваленим на підставі повного і
всебічного з'ясування обставин в
справі та підтверджене доказами, як
тими, що надані особами які беруть
участь у справі так і тими, що
витребувані судом.

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 820/4147/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Брендмастер" до
державної служби інтелектуальної
власності України про визнання
частково протиправним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії.

Судове засідання для вирішення питання
про поновлення провадження у справі
призначити на 03.06.2014 року об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
А.С. Мороко

Судді
М.О. Лук'яненко

С.О. Чудних