Справа № 805/3822/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

29 квітня 2014 р.
Справа № 805/3822/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Скріпніка А.І.,

суддів: Бабаш Г.П., Дмитрієва В.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до: 1 - Державної
реєстраційної служби України; 2 -
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
України Спєсівцева Дениса Сергійовича;
3 - Реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області; третьої
особи Державного реєстратора
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області Лісова О.Ю. про визнання
протиправним та скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н
О В И В:

26 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Донецького окружного
адміністративного суду із
вищевказаним позовом.

Ухвалою від 28.03.2014 року суд відкрив
провадження в адміністративній справі
призначивши справу до судового
розгляду.

17 квітня 2014 року позивач через
канцелярію суду надав заяву про
відмову від адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд
під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Частиною 6 ст. 128 КАС України
встановлено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Крім того, позивачеві роз'яснюються
наслідки закриття провадження по
справі, встановлені п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 165, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х
В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
адміністративного позову і
провадження у справі № 805/3822/14 за
позовом ОСОБА_1 до: 1 - Державної
реєстраційної служби України; 2 -
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
України Спєсівцева Дениса Сергійовича;
3 - Реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області; третьої
особи Державного реєстратора
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області Лісова О.Ю. про визнання
протиправним та скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Скріпнік А.І.

Судді
Бабаш Г.П.

Дмитрієв В.С.