Справа № 826/496/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/496/14
Суддя доповідач Троян Н.М.
У Х В А Л А

05 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Троян Н.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства охорони
здоров'я України про зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 квітня 2014 року в залученні Комітету
Верховної Ради України з питань
законодавчого забезпечення
правоохоронної діяльності, Комітету
Верховної Ради України з питань
боротьби з організованою злочинністю і
корупцією, Кабінет Міністрів України,
Генерального прокурора України,
Прокуратуру Солом'янського району м.
Києва, Прокуратуру Печерського району
м. Києва, Прокуратуру Шевченківського
району м. Києва, Солом'янське РУ ГУ МВС
України в м. Києві, Шевченківське РУ ГУ
МВС України в м. Києві, Печерське РУ ГУ
МВС України в м. Києві, Уповноваженого
Верховної Ради України з прав людини -
відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою,
позивачем подано апеляційну скаргу.

У відповідності до частини другої ст. 185
КАС України ухвали суду першої
інстанції можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку окремо від
постанови суду повністю або частково у
випадках, встановлених цим Кодексом.
Заперечення на інші ухвали можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Водночас, частиною третьою ст. 53 КАС
України визначено, що питання про вступ
до участі у справі третіх осіб
вирішується ухвалою. Ухвала за
наслідками розгляду питання про вступ
у справу третіх осіб окремо не
оскаржується. Заперечення проти такої
ухвали може бути включено до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за результатами
розгляду справи.

Отже, можливість апеляційного
оскарження ухвали суду про відмову в
задоволенні клопотання про залучення
до участі у справі в якості третьої
особи Кодексом адміністративного
судочинства України - не передбачена.

Звертаючись до суду із апеляційною
скаргою позивач просила скасувати
ухвалу Окружного адміністративного
суд міста Києва від 17 квітня 2014 року та
не порушувала питання про скасування
постанови чи ухвали суду першої
інстанції, прийнятої за результатами
розгляду справи.

З огляду на викладене приходжу до
висновку, що існують перешкоди для
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 17 квітня 2014 року.

Оскільки при перевірці апеляційної
скарги встановлено обставини, що
перешкоджають відкриттю апеляційного
провадження, у відповідності до
частини другої ст. 189 КАС України,
вважаю необхідним відмовити у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 53, 165, 185, 189 КАС України,
-

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства охорони
здоров'я України про зобов'язання
вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Н.М. Троян