Справа № 2а-2792/11/0541
Суддя: Нікулін О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Шишилін О.Г.
Суддя-доповідач - Нікулін О.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
справа №2а-2792/11/0541
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Нікуліна О.А.

суддів: Лях
О.П., Жаботинської С.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Приморського районного
суду м. Маріуполя Донецької області
від 15 березня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Приморської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, Маріупольської міської ради,
третя особа ОСОБА_3, про визнання
рішення протиправним та його
скасування, -

В С Т А Н О В И В
:

У листопаді 2011 року позивач
звернувся з адміністративним позовом
до Приморської районної адміністрації
Маріупольської міської ради,
Маріупольської міської ради, третя
особа ОСОБА_3, про визнання рішення
протиправним та його скасування.

Постановою Приморського районного
суду м. Маріуполя від 15 березня 2012
року у задоволенні позову відмовлено.

З постановою суду першої
інстанції не погодився позивач та
звернувся з апеляційною скаргою на неї,
в якій зазначено, що суд першої
інстанції порушив норми
матеріального та процесуального
права, внаслідок чого неправильно
вирішив справу, вважає, що постанова
підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом про
скасування рішення Виконавчого
комітету Приморської районної ради
народних депутатів від 30.10.1996р. №2055
яким ОСОБА_3 дозволено будівництво
госпбудівель за адресою АДРЕСА_1 в
обґрунтування вимог посилається на
порушення відповідачем порядку
надання дозволу на будівництво
внаслідок якого було зменшено її долю в
домоволодінні по АДРЕСА_1. Вказує про
оскаржуване рішення дізналася в
вересні 2011р.після звернення до суду з
позовом до ОСОБА_3 про знесення
самовільно збудованих споруд

ОСОБА_3 звернувся із заявою від 07.10.1996р.
до Приморського РВК м. Маріуполя про
надання дозволу на будівництво гаражу
для мотоцикла, погребу з підсобним
приміщенням над ним, навісу для
устаткування, гаражу для
сільгосптехніки.

Рішенням виконавчого комітету
Приморської районної ради народних
депутатів від 30.10.1996р. №2055 ОСОБА_3
дозволено будівництво вищезазначених
госпбудівель за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЗК України від
1990р. право власності або право
постійного користування землею
посвідчується державними актами, які
видаються і реєструються сільськими,
селищними, міськими, районними Радами
народних депутатів. Судом встановлено
що земельна ділянка щодо якої ухвалено
від 30.10.1996р. №2055 рішення не
передавалася в користування позивачу.

Суд вважав не доведеними обставини,
щодо порушення оскаржуваним рішенням
прав позивача, внаслідок якого
зменшилася частка в домоволодінні
позивача.

З урахуванням викладеного колегія
суддів вважає, що суд першої
інстанції дотримався норм
матеріального та процесуального
права під час вирішення справи, тобто
відсутні підстави для скасування або
зміни судового рішення.

Керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАС України,
суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Приморського районного
суду м. Маріуполя Донецької області
від 15 березня 2012 року - залишити без
задоволення.

Постанову Приморського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 15 березня 2012 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь в
справі, та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Колегія суддів
О.А.Нікулін

О.П.Лях

С.В.Жаботинська