Справа № 2-а-2243/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

25 квітня 2014 р.
Справа № 2-а-2243/10/0270

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини
Бондівни,

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню по справі за позовом
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Вінницької
області Державної податкової служби до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду перебувала
адміністративна справа за позовом
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Вінницької
області Державної податкової служби до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення коштів.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 10 червня 2010
року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 травня 2012
року постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 10 червня 2010
року залишено без змін.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 16 липня 2013
року постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 10 червня 2010
року скасовано та прийнято нову якою у
задоволенні позову Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Вінницької області
Державної податкової служби -
відмовлено.

Ухвалою Вінницького окружного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року стягнуто на користь ОСОБА_1
стягнуті з неї за скасованим рішенням
Вінницького окружного
адміністративного суду від 10 червня 2010
року, шляхом безспірного списання
коштів державного бюджету з рахунку
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Вінницькій області в сумі 21641 грн.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року ухвалу Вінницького окружного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року змінено, а саме виключено з абзацу
2 резолютивної частини ухвали слова "з
рахунку Головного управління
Державної казначейської служби
України у Вінницькій області".

22 квітня 2014 року на адресу Вінницького
окружного адміністративного суду
надійшла заява від ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню від 20 березня 2014 року
виданого Вінницьким окружним
адміністративним судом.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, однак розгляд заяви просила
здійснювати за її відсутності.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про дату та час
судового засідання, що підтверджується
розпискою про вручення судової
повістки.

Представник державної виконавчої
служби у Тиврівському районі в судове
засідання також не з'явився, про час,
дату та місце судового засідання
вчасно та належним чином повідомлений.

З урахуванням положень частини 3 статті
259 КАС України, відповідно до яких
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, суд вважає
розгляд заяви проводити за відсутності
сторін.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов
висновку, що вона підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

19 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Вінницького окружного
адміністративного суду із заявою про
видачу виконавчого листа.

Так, на виконання вказаної заяви
виконавчий лист по справі № 2-а-2243/10/0270
виписано 20 березня 2014 року. Згідно
даного виконавчого листа боржником
зазначено фізичну особу - підприємця
ОСОБА_1 замість "Держава,
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача за
його наявності р/р 0595, одержувач
37337246, УДКСУ у Тиврівському районі".

Відповідно до частини 2 статті 259 КАС
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню по справі за позовом
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Вінницької
області Державної податкової служби до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення коштів підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню
по справі за позовом Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Вінницької області
Державної податкової служби до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення коштів - задовольнити.

Визнати таким, що втратив чинність
виконавчий лист № 2-а-2243/10/0270 виданий 20
березня 2014 року та видати новий в якому,
в графі боржник зазначити "Держава,
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача за
його наявності р/р 0595, одержувач
37337246, УДКСУ у Тиврівському районі".

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мультян Марина Бондівна