Справа № 804/4827/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2014 року
804/4827/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юркова
Е.О.

при секретарі - Мізері
А.В.

за участю: представники
позивача - Мовчан В.І.,
Бабенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську питання щодо
витребування доказів по
адміністративній справі № 804/4827/14 за
позовом Сільськогосподарського
Риболовецького товариства з
додатковою відповідальністю ім.
Богдана Хмельницького до старшого
інспектора Дніпропетровськрибохорони
Василенко Ігора Віталійовича про
визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов
Сільськогосподарського
Риболовецького товариства з
додатковою відповідальністю ім.
Богдана Хмельницького до старшого
інспектора Дніпропетровськрибохорони
Василенко Ігора Віталійовича з вимогою
- визнати протиправними дії старшого
інспектора Дніпропетровськрибохорони
Василенко Ігора Віталійовича під час
перевірки 30.03.2014р. о 22 год. 00 хв. щодо
незаконного вилову водних живих
ресурсів на Шолохівському водосховищі
(р. Базавлук, Дніпропетровска область).

В судовому засіданні 25.04.2014р.
представник позивача пояснив, що на
запит Сільськогосподарського
Риболовецького товариства з
додатковою відповідальністю ім.
Богдана Хмельницького до
Нікопольського територіального
відділу Дніпропетровськрибохорони
щодо місця праці старшого інспектора
Дніпропетровськрибохорони Василенка
Ігора Віталійовича надійшла відповідь,
що відповідач в Нікопольському
територіальному відділі
Дніпропетровськрибохорони працював до
14.02.2014р., тому є необхідність встановити
фактичне місце праці відповідача саме
у Дніпропетровськрибохороні, або його
структурних підрозділах та
витребувати документи, що стали
підставою для проведення старшим
інспектором
Дніпропетровськрибохорони Василенком
Ігорем Віталійовичем перевірки 30.03.2014р.
о 22 год. 00 хв. щодо незаконного вилову
водних живих ресурсів на Шолохівському
водосховищі (р. Базавлук,
Дніпропетровска область).

Судом на обговорення поставлене
питання щодо витребування від
Дніпропетровськрибохорони певних
доказів, що матимуть суттєве значення
для повного та об'єктивного вирішення
справи по суті, а саме
Дніпропетровськрибохороні надати до
суду:

- інформацію щодо перебування на
службі в Дніпропетровськрибохороні,
або

структурних підрозділах
Дніпропетровськрибохорони старшого
інспектора Дніпропетровськрибохорони
Василенко Ігоря Віталійовича, (наказ
про призначення на посаду, або
звільнення з посади);

- документи, що стали підставою для
проведення старшим інспектором

Дніпропетровськрибохорони Василенком
Ігорем Віталійовичем 30.03.2014р. о 22 год. 00
хв. перевірки щодо незаконного вилову
водних живих ресурсів на Шолохівському
водосховищі (р. Базавлук,
Дніпропетровска область), а саме: наказ
на перевірку; направлення; табель
робочого часу; графік робочого часу.

Представники позивача у судовому
засіданні щодо витребування доказів не
заперечували.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином
про що свідчать матеріали справи.

Для повного, всебічного та об'єктивного
вирішення справи, суд вважає за
необхідне витребувати від
Дніпропетровськрибохорони
вищезазначені докази.

Відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Частиною 4, 5, 6 ст. 71 КАС України
передбачено, що суб'єкт владних
повноважень повинен подати суду всі
наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі. У разі невиконання цього
обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної
ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі,
без поважних причин не надасть докази
на пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 79 КАС України -
письмовими доказами є документи (у тому
числі електронні документи), акти,
листи, телеграми, будь-які інші
письмові записи, що містять в собі
відомості про обставини, які мають
значення для справи.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Дніпропетровськрибохороні надати до
суду:

- інформацію щодо перебування на
службі в Дніпропетровськрибохороні,
або

структурних підрозділах
Дніпропетровськрибохорони старшого
інспектора Дніпропетровськрибохорони
Василенко Ігоря Віталійовича, (наказ
про призначення на посаду, або
звільнення з посади);

- документи, що стали підставою для
проведення старшим інспектором

Дніпропетровськрибохорони Василенком
Ігорем Віталійовичем 30.03.2014р. о 22 год. 00
хв. перевірки щодо незаконного вилову
водних живих ресурсів на Шолохівському
водосховищі (р. Базавлук,
Дніпропетровска область), а саме: наказ
на перевірку; направлення; табель
робочого часу; графік робочого часу.

Зазначені вище докази необхідно надати
до суду в строк до 09 год. 00 хв. 20 травня
2014 року на адресу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду (49005,
м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, буд. 5).

Копію ухвали направити на адресу
Дніпропетровськрибохорони: 49049, м.
Дніпропетровськ, пров. Добровольців,
буд. 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О.
Юрков