Справа № 804/4395/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 р. Справа №804/4395/14 10 год. 40
хвил. Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О. при
секретарі судового засідання Чмоні А.О.
за участю представників: позивача
відповідача Приходька О.М. Осельського
Є.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державного
науково-виробничого підприємства
«Цирконій» до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та рішення,
скасування постанови, зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державного
науково-виробничого підприємства
«Цирконій» до Відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, у якому
позивач просить:

- визнати протиправним рішення
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області ОСОБА_4,
прийняте шляхом винесення постанови
від 13 березня 2014 року у ВП №42389095 про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову у прийнятті
виконавчого документа);

- визнати протиправними дії державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо
винесення постанови від 13 березня 2014
року у ВП №42389095 про відмову у відкриття
виконавчого провадження (відмову у
прийнятті виконавчого документа);

- скасувати постанову від 13 березня 2014
року у ВП №42389095 про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову у
прийнятті виконавчого документа)
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області;

- зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області прийняти до
провадження виконавчий документ -
виконавчий лист №2-а-4881/08 виданий
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом 5 вересня 2013
року;

- зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області винести
постанову про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-а-4881/08, виданого
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом 5 вересня 2013
року.

В обґрунтування позову зазначено, що
відповідач не мав законних підстав
відмовляти у відкритті виконавчого
провадження у зв'язку із поновленням
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання в судовому
порядку.

Відповідач проти позову заперечив,
зазначивши, що надана позивачем ухвала
суду, якою вирішено питання про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання не
набрала законної сили, у зв'язку із чим
просив у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні представники
сторін підтримали обрані правові
позиції.

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що адміністративний позов не
підлягає задоволенню, виходячи із
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 5
березня 2014 року до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області надійшла
заява про відкриття виконавчого
провадження щодо примусового
виконання виконавчого листа виданого
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом 5 вересня 2013
року по справі №2-а-4881/08, в резолютивній
частині якого вказано «зобов'язати
Державну податкову інспекцію у м.
Дніпродзержинську визнати суму
податкової заборгованості, стосовно
якої минув строк позовної давності, в
сумі 3536972,55 грн. з якої сума 3324072.24 грн. -
основний платіж (податок на землю),
212900,31 грн. (пеня) безнадійною.
Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у м. Дніпродзержинську
вчинити певні дії щодо списання
податкової заборгованості, стосовно
якої минув строк позовної давності та
яка є безнадійною, в сумі 3536972,55 грн. з
якої сума 3324072,24 грн. - основний платіж
(податок на землю) 212900,31 грн. (пеня)».

Згідно опису вкладень до відділу
заявником направлялось: заява від
24.02.2014 року, оригінал виконавчого листа
по справі №2-а-4881/08, ухвала
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30.09.213 року
по справі №493вр-13/2а-4881/08/0470, копія
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
11.06.2009 року, копія ухвали Вищого
адміністративного суду України від
23.08.2013 року, копія ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.07.2013 року по справі
№Б26-Б15/52/02, лист №46-01/369 від 24.02.2014 року,
копія ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 19.06.2007 по
справі №Б26-Б15/52/02, копія ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 27.08.2013 року по справі
№Б26-Б15/52/02.

13.03.2014 року головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області винесено
постанову у ВП №42389095 про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову у прийнятті виконавчого
документа) у зв'язку із пропуском
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання протягом року з
наступного дня набрання законної сили
судовим рішення відповідно до статей 22,
26 Закону України «Про виконавче
провадження».

З виконавчого листа по справі по справі
№2-а-4881/08 вбачається, що судове рішення
набрало законної сили 23.08.2012 року, строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання визначений в виконавчому
листі до 23.08.2013 року.

Вирішуючи заявлений спір, суд зазначає
про відсутність підстав для
задоволення позовних вимог про
визнання протиправним та скасування
постанови від 13 березня 2014 року у ВП
№42389095 про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову у
прийнятті виконавчого документа),
оскільки подана ДНПВП «Цирконій»
державному виконавцю ухвала
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30.09.2013 року
по справі №493вр-13/2а-4881/08/0470, якою було
поновлено пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа по
справі №2-а-4881/08, мала відмітку «ухвала
не набрала законної сили». Таким чином,
у відповідача були відсутні підстави
для виконання вказаного судового
рішення.

Наведене є також підставою для
задоволення похідних вимог про
зобов'язання відповідача прийняти до
провадження виконавчий документ -
виконавчий лист №2-а-4881/08 та винести
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Крім того, не підлягають задоволенню
позовні вимоги про визнання
протиправними дій державного
виконавця щодо винесення постанови від
13 березня 2014 року у ВП №42389095 про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, оскільки такі дії є
складовою частиною винесення рішення і
не підлягають окремому оскарженню,
отже позивачем обраний неналежний
спосіб захисту. Належним способом
захисту є оскарження безпосередньо
рішення від 13 березня 2014 року у ВП
№42389095 про відмову у відкритті
виконавчого провадження, які
розглянуті в цій справі судом по суті.

З огляду на викладене, суд відмовляє в
задоволенні позову.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову Державного науково-виробничого
підприємства «Цирконій» до Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та рішення,
скасування постанови, зобов'язання
вчинити певні дії - відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови складений 15
квітня 2014 року.

Суддя
І.О. Верба