Справа № 813/632/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про передачу адміністративної справи
Справа № 813/632/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
Головуючої-судді
за участю секретаря судових засідань
представника позивача Барбари В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові адміністративну
справу за позовом управління
Пенсійного фонду України у
Яворівському районі Львівської
області до управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області в особі підрозділу примусового
виконання рішень, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_4 про визнання
неправомірними дій та скасування
постанови про накладення штрафу від
19.12.2013 року ВП №39885446, -
управління Пенсійного фонду України у
Яворівському районі Львівської
області звернулося до Львівського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області в особі підрозділу примусового
виконання рішень, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_4, в якому просить:
- визнати неправомірними дії державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області в особі підрозділу примусового
- скасувати постанову державного
виконавця «Про накладення штрафу» від
19.12.2013 року ВП №39885446.
В судовому засіданні, з ініціативи
суду, на обговорення поставлено
питання про передачу такої
адміністративної справи на розгляд
іншого адміністративного суду,
оскільки відкрито провадження у
справі, яка предметно підсудна іншому
суду.
Представник позивача в судовому
засіданні щодо передачі справи за
підсудністю поклалась на розсуд суду.
Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання
При вирішенні питання щодо передачі
даної справи до іншого суду, суд
виходив з наступного.
Особливості провадження у
справах з приводу рішень, дій та
бездіяльності органів державної
виконавчої служби визначаються ст.181
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України).
Частиною 1 ст.181 КАС України
передбачено, що учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

З наведеного вище положення слідує, що
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності державної
виконавчої служби при виконанні всіх
виконавчих документів, передбачених
частиною другою статті 17 Закону
України «Про виконавче провадження»,
крім тих, відносно яких законом
установлено інший, виключний порядок
їх оскарження.

У відповідності до ч.4 ст.82 Закону
України «Про виконавче провадження»
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Приписом ч. 6 ст.181 КАС України
передбачено, що адміністративні справи
з приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, місцевим загальним судам
підсудні адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010
року № 2453-VІ місцевими загальними
судами є районні, районні у містах,
міські та міськрайонні суди.

В розумінні п. 2 ст. 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцеві загальні суди при розгляді та
вирішенні адміністративних справ є
адміністративними судами. Таким чином,
вказана адміністративна справа
предметно підсудна місцевому
загальному суду як адміністративному
суду.

З огляду на наведене, суд вважає, що
справи щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця за
невиконання рішень, ухвалених у
справах, що визначені у п.4 ч.1 ст.18
Кодексу адміністративного судочинства
України, предметно підсудні місцевим
загальним судам як адміністративним
судам. Вказана позиція суду
узгоджується з листом Вищого
адміністративного суду України від
10.04.2014 року №448/11/14-14.

Як слідує матеріалів позовної заяви,
позивач просить визнати
неправомірними дії державного
виконавця при винесенні постанови «Про
накладення штрафу» в розмірі 680,00 грн
від 19.12.2013 року ВП №39885446 та скасувати
вказану постанову. Постанова «Про
накладення штрафу» від 19.12.2013 року ВП
№39885446 винесена державним виконавцем
ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області при
примусовому виконанні виконавчого
листа №2а-47 2011 виданого 28.05.2013 року
Яворівським районним судом Львівської
області про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України у
Яворівському районі Львівської
області здійснити нарахування та
виплату в користь ОСОБА_4 передбаченого
ст.6 Законом України «Про соціальний
захист дітей війни» підвищення до
пенсії як дитині війни у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
обчисленої виходячи з вимог ч.1 ст.28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період 11.03.2009 по 31.12.2009
року, з урахуванням проведених виплат.

Отже, позивачем оскаржуються дії та
рішення державного виконавця вчинених
під час виконання судового рішення
місцевого загального суду як
адміністративного суду, і таке рішення
судом винесене у справі, розглянутій
згідно п.4 ч.1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За наведених обставин, на думку суду,
така справа згідно з п.5 ч.1 ст.18 та п.6 ст.
181 КАС України предметно підсудна
Яворівському районному суду
Львівської області, як
адміністративному, а не Львівському
окружному адміністративному суду.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 22 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 160, 165, 181 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

передати адміністративну справу
№813/632/14 за позовом управління
Пенсійного фонду України у
Яворівському районі Львівської
області до управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області в особі підрозділу примусового
виконання рішень, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_4 про визнання
неправомірними дій та скасування
постанови про накладення штрафу від
19.12.2013 року ВП №39885446 на розгляд за
підсудністю до Яворівського районного
суду Львівської області.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлено 05
травня 2014 року.

Суддя
Мричко Н.І.