Справа № П/808/211/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

22 квітня 2014 року Справа № П/808/211/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання
Горбової І.С.

за участю

представника позивача Соловйов Ю.Є.

представника третьої особи Кравченко
А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі
адміністративну справу

за позовом Будинкового комітету по
вулиці Наукове містечко, 59

до Запорізької обласної ради

третя особа Національний заповідник
«Хортиця», Департамент
житлово-комунального господарства
Запорізької міської ради, Запорізьке
міське управління земельних ресурсів,
КП «Хортицький національний
навчально-реабілітаційний
багатопрофільний центр»

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

11.01.2014 позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить суд скасувати
рішення відповідача №15 від 26.12.2013 «Про
передачу комунальному закладу
«Хортицький національний
навчально-реабілітаційний
багатопрофільний центр» Запорізької
обласної ради в постійне користування
земельних ділянок спільної власності
територіальних громад сіл, селищ міст
Запорізької області оскільки позивач
вважає, що вказане рішення винесено з
порушенням норм діючого законодавства.

Представник позивача в судовому
засіданні заявив клопотання про
залучення до участі у справі, як третю
особу на стороні позивача яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Державну інспекцію сільського
господарства в Запорізькій області,
оскільки рішення у даній справі може
вплинути на права та обов'язки
вищевказаної юридичної особи.

В судовому засіданні представник
третьої особи КП «Хортицький
національний
навчально-реабілітаційний
багатопрофільний центр» заперечував
проти заявленого клопотання, оскільки
як він зазначив, рішення у справі не
вплине на права та обов'язки Державної
інспекції сільського господарства в
Запорізькій області.

Представник відповідача та третіх осіб
в судове засідання не з'явились, про
дату, час та місце судового розгляду
справи були повідомлені належними
чином, про причини неявки суд не
повідомили, заяв про розгляд справи за
їх відсутності до суду не надходило.

Суд, вивчивши клопотання представника
позивача, вважає його не обґрунтованим
та таким, що не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача у будь-який час до
закінчення судового розгляду, якщо
рішення у справі може вплинути на їхні
права, свободи, інтереси або обов'язки.
Вони можуть бути залучені до участі у
справі також за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або з
ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.

Так вивчивши всі надані сторонами
матеріали, суд вважає, що рішення у
справі ні яким чином не вплине на права
чи обов'язки Державної інспекції
сільського господарства в Запорізькій
області.

Однак, суд вважає за необхідне
викликати в судове засідання в якості
свідка, оскільки представники
Державної інспекції сільського
господарства в Запорізькій області,
можуть дати суду пояснення по суті
прийняття оскаржуваного рішення
відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.65 КАС України, як
свідок в адміністративній справі може
бути викликана судом кожна особа, якій
можуть бути відомі обставини, що
належить з'ясувати у справі.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про залучення
в якості третьої особи Державну
інспекцію сільського господарства в
Запорізькій області - відмовити.

Викликати в наступне судове засідання
в якості свідка представника Державної
інспекції сільського господарства в
Запорізькій області для надання
пояснень стосовно передачі в оренду
земельних ділянок кадастрові номери:
:05:019:0109, :05:019:0110.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сиди з моменту
проголошення.

Суддя А.В.
Сіпака