Справа № 2-а-3362/11
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2-а-3362/11
Справа №2а/205/62/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора обласної дорожньої роти
Софіївського ВДВС УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області, Державної
автоінспекції УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19 квітня 2011 року звернувся до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з адміністративним
позовом до інспектора обласної
дорожньої роти Софіївського ВДВС УДАІ
УМВС України в Дніпропетровській
області, Державної автоінспекції УДАІ
УМВС України в Дніпропетровській
області про скасування постанови про
адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду 08 липня 2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1, визнано
неподаним та повернуто позивачу разом
із всіма доданими до нього документами.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2013 року ухвалу Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
08 липня 2011 року у справі №2а-3362/11 -
скасовано, а справу направлено до суду
першої інстанції для продовження
розгляду справи.

Ухвалою суду від 04 лютого 2014 року
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки
позов був поданий з порушенням вимог
ст. 106 КАС України, а саме: в
адміністративному позові відсутній
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину; позовна заява не містить
викладу обставин, зазначення доказів
процесуальної співучасті
співвідповідача - Державної
автоінспекції УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області; не надано
документів, що підтверджують особу
позивача, місце проживання, реєстрації
у встановленому законом порядку, а
також, не надано копії позовної заяви
та копій всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів, в порушення
вимог ст. 106 КАС України, оскільки
згідно ухвали суду від 08 липня 2011 року,
всі копії позовної заяви і додатків до
неї були повернуті позивачу.

Для усунення зазначених недоліків
встановлено строк протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Але, станом на 22 квітня 2014 року вказані
недоліки позовної заяви позивачем не
усунуто, у зв'язку із чим, заява не може
бути прийнята до провадження суду та
згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху, позовна
заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.3 ст.108 КАС України, суддя, ?

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора обласної дорожньої роти
Софіївського ВДВС УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області, Державної
автоінспекції УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -
вважати неподаним і повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання
апеляційної скарги обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали.

Суддя
В.С. Шавула