Справа № 2а/0470/13062/12
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20178/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29 січня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2014 року

у справі № 2а/0470/13062/12

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Дніпропетровської
митниці Міндоходів

третя особа Південна
міжрайонна державна податкова
інспекція у

місті Кривому Розі

про визнання
протиправним та скасування
податкового

повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1
звернувся до Вищого адміністративного
суду з касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29 січня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2014 року у справі №
2а/0470/13062/12.

Відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір»
встановлено, що за подання до
адміністративного суду касаційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору становить 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 70 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» від 19 вересня 2013 року
N 590-VII, яким внесено зміни до
Закону України «Про судовий збір». З
набранням чинності вищезазначеного
Закону, підпунктом 1 пункту 3 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» встановлено ставку судового
збору, що підлягає сплаті при поданні
позову майнового характеру до
адміністративного суду - 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Враховуючи те, що позовна заява містить
вимоги майнового характеру, а саме:
скасування податкового
повідомлення-рішення
Дніпропетровської митниці Міндоходів
від 24 квітня 2012 року № 75, про
донарахування грошового зобов'язання з
ПДВ за основним платежем в розмірі 55532,75
грн. та штрафними санкціями в розмірі
13883,19 грн., позивачем не повною мірою
виконано вимоги щодо сплати судового
збору, оскільки до касаційної скарги
позивачем додано квитанцію № ПН1026059
від 8 квітня 2014 року про сплату судового
збору в сумі 981,55 грн., що не відповідає
розміру судового збору, встановленого
Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, а тому вона повинна бути
залишена без руху до усунення
скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29 січня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2014 року у справі №
2а/0470/13062/12 залишити без руху.

Надати скаржнику 30-денний строк (з дня
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху) на усунення
недоліків касаційної скарги. Днем
отримання даної ухвали вважається день
вказаний у повідомленні про вручення
поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Блажівська