Справа № 578/1253/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/20841/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Краснопільському районі Сумської
області на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Краснопільському районі Сумської
області про визнання неправомірними
дій щодо відмови у призначенні пенсії
та зобов'язання призначити пенсію за
віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

Постановою Краснопільського районного
суду Сумської області від 31 січня 2014
року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року постанову суду першої
інстанції скасовано та прийнято нову
постанову, якою позов задоволено.
Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Краснопільському районі Сумської
області щодо відмови у призначенні
пенсії за віком на пільгових умовах як
учаснику ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС. Зобов'язано
відповідача здійснити нарахування і
виплату пенсії зі зниженням пенсійного
віку відповідно до статті 55 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з 27 червня 2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Краснопільському районі
Сумської області, посилаючись на
неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06
березня 2014 року і залишити в силі
постанову Краснопільського районного
суду Сумської області від 31 січня 2014
року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Краснопільському районі Сумської
області на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Краснопільському районі Сумської
області про визнання неправомірними
дій щодо відмови у призначенні пенсії
та зобов'язання призначити пенсію за
віком на пільгових умовах.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман