Справа № 382/9/14-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 382/9/14-а
Суддя доповідач Файдюк В.В.
У Х В А Л А

17 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Файдюк В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
Управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Запорізькій області на ухвалу
Яготинського районного суду Київської
області від 09 січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області до Старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області Соломенної Катерини
Володимирівни в.о. начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Тимофєєвої Ольги
Геннадіївни про зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Яготинського районного суду
Київської області від 09 січня 2014 року
адміністративний позов Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області до Старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області Соломенної Катерини
Володимирівни в.о. начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Тимофєєвої Ольги
Геннадіївни про зобов'язання вчинити
дії - повернуто позивачеві.

На вказану ухвалу суду позивачем
подано апеляційну скаргу.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу,
вважаю, що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України з наступних
підстав:

- апелянтом не було сплачено судовий
збір за подання апеляційної скарги.

Судовий збір при зверненні до
адміністративного суду сплачується в
порядку, встановленому законодавством
України, розмір судового збору
визначається відповідно до Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року (набрав чинності з 01 листопада
2011 року).

Так, відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір» -
ставки судового збору встановлюються у
таких розмірах - за подання до
адміністративного суду апеляційної і
касаційної скарг на ухвалу суду - 0, 05
розміру мінімальної заробітної плати
(121,80 грн.).

Враховуючи зазначене, апелянтом при
подачі апеляційної скарги не виконані
вимоги статті 187 КАС України.

Оскільки вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційних
скарг до провадження суду апеляційної
інстанції, у відповідності із ст.ст. 187,
108 КАС України, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, а апелянту
надається строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області на ухвалу Яготинського
районного суду Київської області від 09
січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області до Старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області Соломенної Катерини
Володимирівни в.о. начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Тимофєєвої Ольги
Геннадіївни про зобов'язання вчинити
дії - залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення недоліків
до 17 квітня 2014 року.

В разі невиконання вимог суду до строку
встановленого судом апеляційна скарга
буде визнана неподаною та повернута
апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя
Файдюк В.В.