overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/4852/14-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4852/14-а провадження 2а/712/190/14
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі
Маршук М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

В судовому засіданні представник Управління Пенсійного
Фонду України в м.Черкаси Черкаської області Лісун Т.С. заявила клопотання про застосування строку звернення до суду з даним позовом та залишити позов без розгляду.

Представник позивачки заперечувала проти задоволення даного клопотання та просила поновити строк звернення до суду оскільки позивач узнала про порушення її прав 24.03.2014 року, звернулась до Управління Пенсійного
Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про перерахунок призначеної пенсії на що отримала відповідь про відмову.

Посилання відповідача на ст.99, 100 КАС
України, про застосування строків звернення до адміністративного суду, суд вважає безпідставними.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом-продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулась до відповідача з заявою щодо перерахунку призначеної пенсії 21.03.2014 року, відповідь про відмову в проведенні перерахунку отримала 24.03.2014 року, а тому доводи представника відповідача є необгрунтованим та суд не може взяти до уваги.

Суд вважає, що відповідно до ст.99 КАС
України позивач звернувся з позовом в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого чинним законодавством, а саме в шестимісячний строк.

Суд, вислухавши сторони, обговоривши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання представника
Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області Лісун Т.С. необхідно відмовити, поскільки з точки зору суду позивачем не порушені терміни звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України суд -

У Х В
А Л И В:

Відмовити представнику Управління
Пенсійного Фонду України в м.Черкаси
Черкаської області Лісун Т.С. в задоволенні клопотання про залишення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії без розгляду у зв»язку із застосування строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня винесення ухвали.

Головуючий :
В.Д. Пироженко
Справа № 684/318/14-а
Суддя: Сегін І. Р.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/318/14-а
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року
Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницькобї області

Суддя Старосинявського районного суду
Хмельницької області Сегін І.Р., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у
Хмельницькій області Хуторян Тетяни
Андріївни про визнання протиправною та скасування постанови №22-22-20/155-13 від 11.04.2014 р. про накладення штрафу, -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у
Хмельницькій області Хуторян Тетяни
Андріївни про визнання протиправною та скасування постанови №22-22-20/155-13 від 11.04.2014 р. про накладення штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 106, 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції праці у Хмельницькій області Хуторян
Тетяни Андріївни про визнання протиправною та скасування постанови
№22-22-20/155-13 від 11.04.2014 р. про накладення штрафу.

Призначити справу в підготовче судове засідання у залі Старосинявського районного суду, що знаходиться за адресою: смт. Стара Синява, вул.
Грушевського, 53, ІІ поверх на 15 травня 2014 р. о 10 годині 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею Сегін
І. Р. одноособово.

Витребувати у відповідача відповідну справу про адміністративне правопорушення.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати подати до вказаного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сегін І.Р.
Справа № 228/456/14-а
Суддя: Клименко В. П.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/228/39/2014
Номер рядка звіту 10.2.4
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20.03.2014 року суддя Докучаєвського міського суду Донецької області
Клименко Віктор Петрович розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Докучаєвську Донецької області про визнання неправомірними дій УПФ
України в м. Докучаєвську та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014р. позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій УПФ України в м. Докучаєвську та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 87,104, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду м. Докучаєвська про визнання неправомірними дій УПФ України в м.
Докучаєвську та зобов"язання вчинити певні дії

2.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Повідомити, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово суддею у приміщенні
Докучаєвського міського суду у залі судового засідання, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст. 49, 51 КАС, невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Інформація про права та обов"язки сторін

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими правами.

Крім прав та обов*язків є визначених у ст. 51 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Справа № 805/2578/14
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 805/2578/14
Провадження № 2-а/244/77/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

"28" квітня 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Радченко В.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Сніжне Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С
Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам ст.ст. 105,106
КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л
И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Сніжне
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Сніжнянського міського суду
Донецької області на 13.05.2014 року на 14 год. 00 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний в строк до 13.05.2014 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Радченко
Справа № 269/1120/14-а
Суддя: Слабкіна О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/45/2014
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

08 квітня 2014 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі

головуючої - судді Слабкіної
О.А.,

при секретарі Савоськіній
О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі м. Макіївки про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом 20 березня 2014 року.

Ухвалою судді від 24 березня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання не з'явився представник відповідача, але до канцелярії суду за вх. № 3427 від 08.04.2014 року надійшла заява від представника відповідача про відкладення попереднього судового засідання, оскільки вона буде знаходитися в апеляційному адміністративному суді Донецької області.

Суд, вислухавши думку позивача, вважає за можливе відкласти попереднє судове засіданні по даній справі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 111 КАС України, яка передбачає що за заявою однією сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнанні судом поважними.

Керуючись ст. 111 ч. 5 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі м. Макіївки про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити попереднє судове засідання відкласти на 30.04.2014 року о 10.30 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про дату судового засідання повідомити сторін.

Суддя
О.А. Слабкіна
Справа № 269/1050/14-а
Суддя: Слабкіна О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/40/2014
У Х В А Л А

08 квітня 2014 р. Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області: у складі головуючої судді
Слабкіної О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради, 3-тя особа: Управління Державної казначейської служби України в м.Макіївці, Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О
В И В :

Ухвалою судді від 17 березня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1.уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2.вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які висунуті стороною і які підлягають доказуванню;

Керуючись ст. ст.111 КАС України,-

У Х В А Л И
В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради, 3-тя особа:
Управління Державної казначейської служби України в м.Макіївці, Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2014 р. на 10:00 годину у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Суддя
О. А. Слабкіна
Справа № 269/1201/14-а
Суддя: Слабкіна О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/48/2014
У Х В А Л А

10 квітня 2014 р. Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області: у складі головуючої судді
Слабкіної О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради, 3-тя особа: Управління Державної казначейської служби України в м.Макіївці, Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О
В И В :

Ухвалою судді від 27 березня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1.уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2.вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які висунуті стороною і які підлягають доказуванню;

Керуючись ст. ст.111 КАС України,-

У Х В А Л И
В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради, 3-тя особа: Управління Державної казначейської служби України в м.Макіївці, Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2014 р. на 10:00 годину у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Суддя
О. А. Слабкіна
Справа № 269/884/14-а
Суддя: Слабкіна О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/35/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2014 р. Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Слабкіна О.А., розглянув матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання зробити перерахунок та виплату недоотриманних сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС
України. Підстав для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не встановлено.
Необхідно призначити у справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 14 травня 2014 г. на 10:00 годину у приміщенні Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області.

Надіслати відповідачеві копію позову і додатків до нього та запропонувати надати у термін до 14 травня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. А. Слабкіна
Справа № 262/2846/14-а
Суддя: Майданніков О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

29.04.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков
О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС Макіївського МУ майора міліції Паршикова Сергія
Івановича про скасування постанови серія ПС1 № 070192 від 17.04.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Керуючись ст. ст.107, 172-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС
Макіївського МУ майора міліції
Паршикова Сергія Івановича про скасування постанови серія ПС1 № 070192 від 17.04.2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення судового засідання в приміщенні
Пролетарського районного суду м.
Донецька на 12.05.2014 року на 13 годину 00 хвилин.

Відповідачеві запропонувати подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.І.
Майданніков

Інформація про права та обов'язки сторін

Згідно ст. 49 КАС
України особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з протоколом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими правами.

Крім того, згідно ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет позову, відмовитися від адміністративного позову. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Справа № 242/1373/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1373/14-а
Провадження №2-а/242/125/14
УХВАЛА

24 квітня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Пирогова Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.04.2014 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради строк у п,ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору у розмірі 1827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. на р/р 0070, код отримувача , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в
Донецькій області.

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя