Справа № 489/5442/13-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/5442/13-а
Номер провадження 2-ар/489/14/14
Ухвала

Іменем України

30 квітня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
роз'яснення судового рішення,

встановив

В квітні 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва ( далі - УПФУ) звернулося до
суду з заявою про роз'яснення судового
рішення мотивуючи свої вимоги тим, що
07.08.2013 Ленінським районним судом м.
Миколаєва винесено постанову у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ про зобов'язання вчинити певні
дії, якою зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва нараховувати та
виплачувати ОСОБА_1 підвищення до
пенсії, як реабілітованому громадянину
у розмірі 50 % мінімальної пенсії за
віком відповідно до пункту «г» статті 77
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», виходячи з мінімального
розміру пенсії за віком, встановленого
частиною 1 статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», починаючи з 01.04.2013 року.

Посилаючись на те, що їм не зрозуміло
протягом якого часу або до настання
яких подій необхідно здійснювати
нарахування та виплату ОСОБА_1, просили
роз'яснити зазначену постанову і
зазначити, що кінцевою датою
нарахування та виплати підвищення до
пенсії, як реабілітованому громадянину
ОСОБА_1

В судовому засіданні представник
заявника підтримала заяву, просила про
її задоволення.

Позивач в судове засідання не з"явився,
про час і місце розгляду заяви
повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені такі обставини.

07.08.2013 Ленінським районним судом м.
Миколаєва винесено постанову у справі
№ 2а-489-352/13 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ про зобов'язання вчинити
певні дії.

Зазначеною постановою зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва
нараховувати та виплачувати ОСОБА_1
підвищення до пенсії, як
реабілітованому громадянину у розмірі
50 % мінімальної пенсії за віком
відповідно до пункту «г» статті 77
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», виходячи з мінімального
розміру пенсії за віком, встановленого
частиною 1 статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», починаючи з 01.04.2013 року.

Відповідно до ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Статтею 170 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачені
підстави для роз'яснення судового
рішення.

Роз'яснення судового рішення є за своєю
суттю одним із способів усунення його
недоліків.

Роз'яснення судового рішення зумовлено
його нечіткістю за змістом, коли воно є
неясним та незрозумілим як для осіб
стосовно яких воно ухвалено, так і для
тих, що будуть здійснювати його
виконання. Це стосується випадків, коли
недотримані вимоги ясності,
визначеності такого судового рішення
адміністративного суду.

Невизначеність судового рішення
означає, що таке рішення містить
положення, що викликають суперечки
щодо його розуміння та під час
виконання.

Підставою для подання заяви про
роз'яснення судового рішення є його
незрозумілість.

Суд вважає, що постанова є зрозумілою, в
резолютивній частині вказано , що
відповідач повинен вчиняти дії
відповідно до пункту «г» статті 77
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», виходячи з мінімального
розміру пенсії за віком, встановленого
частиною 1 статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Заявник не надав суду переконливих
доказів того, що постанова суду є
незрозумілою та є підстави для її
роз'яснення.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що підстав для роз'яснення
постанови Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 07.08.2013 у справі №
2а-489-352/13 не вбачається.

З огляду на зазначене, заява Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про роз'яснення
постанови у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до УПФУ про зобов'язання
вчинити певні дії, не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 170, ч. 3 ст. 205, ст. ст.
206, 212, 254 КАС України суд

ухвалив

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про роз'яснення
судового рішення у справі № 2а-489-352/13 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ про зобов'язання вчинити певні дії
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
В. В.
Кокорєв