Справа № 804/4873/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2014 р. Справа № 804/4873/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Дніпропетровську
клопотання Управління Пенсійного
фонду України в місті Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області про
зупинення провадження у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій за березень 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
місті Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Нікопольський завод
трубопровідної арматури», в якому
просило стягнути з відповідача
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за березень
2014 року у сумі 41004,34 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від
10 квітня 2014 року у вказаній
справі було відкрито провадження та
призначено дану справу до судового
розгляду на 29 квітня 2014 року.

Означеною ухвалою суд також витребував
у позивача додаткові докази, а саме:
рішення про призначення пільгових
пенсій особам, вказаним у списках;
довідки про стаж та розрахунки
пільгового стажу цих осіб; довідки про
характер та особливі умови праці цих
осіб; довідку про стан заборгованості
відповідача на час розгляду справи.

28.04.2014р. до суду надійшло клопотання
позивача про долучення до матеріалів
справи доказів, витребуваних ухвалою
від 10.04.2014 року, а саме: копій протоколів
про призначення пенсій, копій довідок
про розрахунок пільгового стажу,
уточнюючих довідок для призначення
пільгових пенсій колишнім працівникам
Публічного акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» - ОСОБА_39(машиніст крана),
ОСОБА_40(заливальник металу),
ОСОБА_41(машиніст крана), ОСОБА_42(
металу), ОСОБА_43.(майстер відділення
плавки металу), ОСОБА_44(машиніст крану),
ОСОБА_45.(обрубувач), ОСОБА_46.(машиніст
крану), ОСОБА_47.(вагранник ливарного
цеху), ОСОБА_48(заливальник металу),
ОСОБА_49(заливальник металу),
ОСОБА_50(майстер обрубного відділення),
ОСОБА_51.(коваль),ОСОБА_52.(слюсар-сантехн
ік), ОСОБА_53(заливальник
металу),ОСОБА_54(стержняр),ОСОБА_55(коваль
), ОСОБА_56(коваль), ОСОБА_57.(заливальник
металу), ОСОБА_58.(обрубник), яким на
підставі п. «а» ч.1 ст.13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» було
призначено та виплачувались пенсії за
віком на пільгових умовах (робота за
Списком №1), а також
ОСОБА_59.(прибиральник),
ОСОБА_60.(землероб ливарного цеху),
ОСОБА_61(енергетик),
ОСОБА_62.(газоелектрозварник),
ОСОБА_65(обрубник),
ОСОБА_66.(слюсар-ремонтник),
ОСОБА_64.(землероб ливарного цеху),
ОСОБА_63(електрогазозварник),
ОСОБА_68(транспортувальник у ливарному
виробництві),
ОСОБА_67.(слюсар-ремонтник), яким на
підставі п.«б» ч.1 ст.13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» було
призначено та виплачувались пенсії за
віком на пільгових умовах (робота за
Списком №2).

При цьому, витребувані судом докази
відносно ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 та
ОСОБА_38 позивачем не були надані.

У зв`язку з означеним, позивач,
посилаючись на те, що для отримання з
УПФУ інших районів витребуваних судом
доказів щодо вказаних пенсіонерів
необхідний додатковий час, надав
клопотання про зупинення провадження у
справі з метою недопущення порушення
строків розгляду адміністративної
справи та надання додаткових доказів -
до 16 травня 2014 року.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України
передбачено, що суд має право зупинити
провадження у справі, зокрема, в разі
наявності відповідних причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

При цьому, відповідно до ст.11 КАС
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

З урахуванням наведеного, з метою
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи по суті
заявлених позовних вимог, а також з
метою дотримання строків розгляду
адміністративних справ, встановлених
ст.122 КАС України, суд приходить до
висновку про задоволення клопотання
представника позивача щодо зупинення
провадження у справі до 16 травня 2014
року на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Управління
Пенсійного фонду України в місті
Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 804/4873/14 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій за березень 2014 року до
16 травня 2014 року.

Наступний розгляд справи призначити на
16 травня 2014 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М.
Турова