Справа № 806/1372/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року
Житомир Справа № 806/1372/14

Категорія 11.5

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Токаревої М.С.

суддів: Попововї О.Г., Романченка Є.Ю.

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державної
казначейської служби України, третя
особа: управління праці та соціального
захисту населення Лугинської районної
державної адміністрації про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у березні 2014 року звернувся до
Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної казначейської служби
України, третя особа: управління праці
та соціального захисту населення
Лугинської районної державної
адміністрації про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання вчинити дії.

Позивач просив справу розглянути за
його відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився будучи належним
чином повідомленим про дату, час та
місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомляв.

Третя особа направила на адресу суду
заяву у якій просила справу розглянути
за відсутності її представника.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України
суд вважає за можливе розглянути
справу у порядку письмового
провадження.

Колегія суддів дійшла висновку, що
позовну заяву необхідно залишити без
розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачу фактично стало відомо про
порушення його прав відповідачем ще у
лютому 2013 року, що підтверджується
наданою самим позивачем копією листа
№5-13/767-3355 від 07 лютого 2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

З клопотанням про поновлення
пропущеного строку звернення до
адміністративного суду позивач не
звертався.

З доданих до позовної заяви документів
суд не вбачає підстав, які б
обгрунтовували поважність пропуску
позивачем строку звернення до суду.

За таких обставин, позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
казначейської служби України, третя
особа: управління праці та соціального
захисту населення Лугинської районної
державної адміністрації про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання вчинити дії залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
М.С. Токарева

Судді
О.Г. Попова

Є.Ю. Романченко