Справа № 809/1326/14
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
повернення позовної заяви
Справа № 809/1326/14
Суддя Івано-Франківського окружного
адміністративного суду Лучко О.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в Долинському
районі до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в
Івано-Франківській області про
визнання неправомірними дій та
скасування постанови про стягнення
Управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі звернулося до суду
з адміністративним позовом до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області про
визнання неправомірними дій та
скасування постанови про стягнення
Як вбачається з матеріалів
позовної заяви позивач просить
скасувати постанову від 16.04.2014 року ВП
№41474502 про стягнення з боржника
виконавчого збору в розмірі 1360,00грн.,
винесену старшим державним виконавцем
Сапіжак І.І. при виконанні виконавчого
листа №343/3590/13-а, виданого 30.12.2013 року
Долинським районним судом про
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в Долинському районі
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 пенсію з 28.04.2011 року, зарахувавши
пільговий стаж роботи в місцевостях,
прирівняних до районів Крайньої
Півночі за період з 28.07.1981 року по 15.02.1994
року, збільшений на коефіцієнт 1,5 з
урахуванням виплаченої пенсії.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.
Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18
КАС України місцевим загальним судам
як адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті.
Поряд з цим, в ч.6 ст.181 КАС України
передбачено, що адміністративні справи
з приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 13.12.2010 року № 3 (із змінами від 21.05.2012
та 14.09.2012) визначаючи предметну та
територіальну підсудність справ з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державної виконавчої служби, судам
необхідно враховувати, що за приписами
пункту 5 частини першої статті 18,
частини шостої статті 181 КАС України
адміністративні справи з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист,
незалежно від статусу позивача у
виконавчому провадженні.
Таким чином, зазначена позовна заява
подана з приводу рішення та дій
державного виконавця щодо виконання
рішення суду у справі, передбаченій п.4
ч.1 ст.18 КАС України.

Відтак, згідно із правилами предметної
підсудності дана справа підсудна
місцевому загальному суду як
адміністративному.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

В той же час, відповідно до приписів
ст.19 КАС України (територіальна
підсудність адміністративних справ)
позивач вправі звернутися за його
вибором до Долинського районного суду
або до Івано-Франківського міського
суду як адміністративного суду із
даною позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.3
ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в Долинському районі до
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області про
визнання неправомірними дій та
скасування постанови про стягнення
виконавчого збору - повернути позивачу
з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України
ухвала набирає законної сили після
закінчення встановлених строків
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Суддя
Лучко
О.О.