Справа № 826/20169/13-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Смолій І.В.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Чаку Є.В.

Старової Н.Е.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ювентус груп" на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 16 січня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ювентус груп" до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
16 січня 2014 року в задоволенні
адміністративного позову ТОВ
"Ювентус-Груп" до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті Києві
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нову, якою
задовольнити позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно встановлено судом першої
інстанції, ТОВ "Ювентус груп", як
юридична особа зареєстровано
Голосіївською районною в м. Києві
державною адміністрацією 12 вересня 2007
року.

У періоді за який поводилась перевірка,
позивач був зареєстрований як платник
податку на додану вартість відповідно
до свідоцтва про реєстрацію платника
податку на додану вартість.

Працівниками ДПІ у Печерському районі
ГУ Міндоходів у м. Києві на підставі
службового посвідчення та у
відповідності до п.73.5 статті 73
Податкового Кодексу України та п.4.4
Наказу, виданого ДПА України від 22
квітня 2011 року № 236 «Про затвердження
методичних рекомендацій щодо
організації та проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок» здійснено
відповідні заходи з метою проведення
зустрічної звірки ТОВ «Ювентус-Груп»
щодо підтвердження господарських
відносин з платниками за період з 01
червня 2013 року по 31 серпня 2013 року.

За результатами проведеної перевірки
відповідачем складено Акт №1952/26-55-22-01
від 29 жовтня 2013 року «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Ювентус-Груп» щодо підтвердження
господарських відносин з платниками за
період з 01 червня 2013 року по 31 серпня 2013
року».

Вказаний акт містить відомості про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Ювентус-Груп» у зв'язку з
відсутністю платника податків за
місцезнаходженням. Також в акті
зроблено висновки щодо відсутності
факту реального здійснення позивачем
господарських операцій, про
відсутність у позивача об'єктів
оподаткування при придбанні та продажу
товарів, які підлягають під визначення
статей 22, 138, 185 Податкового кодексу
України.

Не погоджуючись із діями податкового
органу, пов`язаними з проведенням
зустрічної звірки, позивач звернувся
до суду з даним адміністративним
позовом.

Як встановлено у ході розгляду справи,
жодних податкових повідомлень-рішень
за результатами зазначеної звірки
податковим органом не приймалось,
штрафних (фінансових) санкцій до
позивача не застосовувалось.

Відповідно до приписів п. 61.1 статті 61 ПК
України - податковий контроль - це
система заходів, що вживаються
контролюючими органами з метою
контролю правильності нарахування,
повноти і своєчасності сплати податків
і зборів, а також дотримання
законодавства з питань проведення
розрахункових та касових операцій,
патентування, ліцензування та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи.

Статтею 62 ПК України передбачено, що
податковий контроль здійснюється,
зокрема, шляхом перевірок та звірок
відповідно до вимог цього Кодексу, а
також перевірок щодо дотримання
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
у порядку, встановленому законами
України, що регулюють відповідну сферу
правовідносин.

Згідно з приписами статті 72 ПК України -
для інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності державної
податкової служби використовується
інформація, що надійшла, зокрема, від
платників податків, податкових
агентів, органів виконавчої влади,
органів місцевого самоврядування,
Національного банку України, банків,
інших фінансових установ, органів
влади інших держав, міжнародних
організацій або нерезидентів,
підрозділів податкової служби та
митних органів.

Пунктом 73.3 статті 73 ПК України
передбачено, що органи державної
податкової служби мають право
звернутися до платників податків та
інших суб'єктів інформаційних відносин
із письмовим запитом про подання
інформації (вичерпний перелік та
підстави надання якої встановлено
законом), необхідної для виконання
покладених на органи державної
податкової служби функцій, завдань, та
її документального підтвердження.

З метою отримання податкової
інформації, враховуючи положення абз.1
п. 73.5 статті 73 ПК України, органи
державної податкової служби мають
право проводити зустрічні звірки даних
суб'єктів господарювання щодо платника
податків. Зустрічною звіркою
вважається співставлення даних
первинних бухгалтерських та інших
документів суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

При цьому, в силу приписів абз. 3 п. 73.5
статті 73 ПК України - зустрічні звірки
проводяться в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

На виконання вимог вказаної вище норми,
Постановою Кабінету Міністрів України
від 27 грудня 2010 року № 1232 затверджено
Порядок проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок.

Пунктом 2 вказаного Порядку
передбачено, що зустрічні звірки
проводяться у суб'єктів господарювання
щодо здійснення операцій з якими під
час перевірки платника податків та
зборів виникають сумніви стосовно
факту здійснення таких операцій або
якщо існують розбіжності
задекларованих у деклараціях з податку
на додану вартість показників
податкового кредиту та податкових
зобов'язань.

В силу положень п. 4 Порядку проведення
органами державної податкової служби
зустрічних звірок - орган державної
податкової служби (виконавець), який
проводить зустрічну звірку, надсилає
завірений печаткою запит про подання
інформації та її документального
підтвердження суб'єкту господарювання
за його адресою (місцезнаходженням,
податковою адресою) рекомендованим
листом з повідомленням про вручення чи
особисто вручає суб'єкту
господарювання або його законному чи
уповноваженому представникові під
розписку.

Згідно з п. 4.4 розділу 4 Методичних
рекомендацій щодо організації та
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
затверджених наказом Державної
податкової адміністрації України № 236
від 22 квітня 2011 року - у разі
встановлення фактів, що не дають змогу
провести зустрічну звірку суб'єкта
господарювання, зокрема, у зв'язку із
зняттям з обліку, встановленням
відсутності суб'єкта господарювання
та/або його посадових осіб за
місцезнаходженням (податковою
адресою), відповідальний підрозділ не
пізніше двох робочих днів від дати
надходження запиту складає Акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання.

Таким чином, податковий орган, з метою
отримання податкової інформації має
право проводити зустрічні звірки та
надсилати поштою чи особисто вручати
відповідний письмовий запит. За
результатами проведення зустрічної
звірки податковим органом складається
довідка, а у разі встановлення фактів,
що не дають змогу провести зустрічну
звірку суб'єкта господарювання,
зокрема, у зв'язку із встановленням
відсутності суб'єкта господарювання
та/або його посадових осіб за
місцезнаходженням (податковою
адресою), складається акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання.

Як було встановлено судом першої
інстанції, ДПІ у Печерському районі м.
Києва був сформований запит від 24
жовтня 2013 року № 17579/10/26-55-22-01-10 про
надання інформації та її
документального підтвердження з метою
проведення зустрічної звірки.

Вказаний запит містить відомості щодо
підстав його складання, перелік
інформації, яка запитується, він
складений у письмовій формі,
відповідним чином підписаний та
завірений печаткою податкового органу,
як то передбачено положеннями п. 42.1
статті 42 ПК України.

З метою вручення вказаного письмово
запиту працівниками податкового
органу здійснено вихід на податкову
адресу позивача, а саме: м. Київ, пров.
Івана Мар’яненка, 11/12,кв. 43. Однак
посадові особи ТОВ «Ювентус-Груп», були
відсутні за вказаною адресою. У зв'язку
із відсутністю посадових осіб позивача
за юридичною адресою, працівниками
відповідача було складено
оскаржуваний акт, а також складено
запит на встановлення місця
знаходження платника податків від 29
жовтня 2013 року № 843/9/26-55-22-01.

З огляду на зазначене та беручи до
уваги фактичні обставини справи,
колегія суддів приходить до висновку
про те, що податковий орган при
проведенні зустрічної звірки діяв у
спосіб та у порядок, які визначені
чинним законодавством. У зв'язку з цим,
позовні вимоги у цій частині не
підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про заборону ДПІ у
Печерському районі м. Києва
використовувати акт №1952/26-55-22-01 від 29
жовтня 2013 року при проведенні та
оформлені результатів перевірок суд
зазначає таке.

Згідно з приписами статті 72 ПК України -
для інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності державної
податкової служби використовується
інформація, що надійшла, зокрема, від
платників податків, податкових
агентів, органів виконавчої влади,
органів місцевого самоврядування,
Національного банку України, банків,
інших фінансових установ - інформація
про наявність та рух коштів на рахунках
платника податків; органів влади інших
держав, міжнародних організацій або
нерезидентів, підрозділів податкової
служби та митних органів - за
результатами податкового контролю.

Відповідно до статті 74 ПК України -
податкова інформація, зібрана
відповідно до Податкового кодексу
України, може зберігатися та
опрацьовуватися в інформаційних базах
органів державної податкової служби
або безпосередньо посадовими
(службовими) особами органів державної
податкової служби. Перелік
інформаційних баз, а також форми і
методи опрацювання інформації
визначаються центральним органом
виконавчої влади, що реалізує державну
податкову політику. Зібрана податкова
інформація та результати її
опрацювання використовуються для
виконання покладених на органи
державної податкової служби функцій та
завдань.

Відповідно до положень податкового
законодавства матеріали, які отримані
на запит про проведення зустрічної
звірки та довідка (акт), складені за
результатами зустрічної звірки, - це
податкова інформація, яка може бути
використана органами державної
податкової служби для висновків під
час проведення планових чи
позапланових перевірок, що
здійснюються за наявності обставин для
їх проведення, визначених статтями 77 та
78 Податкового кодексу України та на
підставах, зазначених у підпункті 75.1.2
пункту 75.1 статті 75 Податкового кодексу
України.

Крім цього, позовні вимоги щодо
заборони ДПІ у Печерському районі м.
Києва використовувати акт №1952/26-55-22-01
від 29 жовтня 2013 року при проведенні та
оформлені результатів перевірок є
похідними від вимог про визнання
протиправними дій відповідача щодо
проведення зустрічної звірки ТОВ
"Ювентус груп", результати якої
оформлені зазначеним актом, а тому
відмова у задоволенні первинних
позовних вимог є підставою для відмови
у задоволенні й похідних від них вимог.

Таким чином, правомірним є висновок
суду першої інстанції про відмову в
задоволенні даного адміністративного
позову.

Отже, при ухваленні оскаржуваної
постанови судом першої інстанції було
дотримано всіх вимог законодавства, а
тому відсутні підстави для її
скасування.

Відповідно до статті 200 КАС України -
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ювентус
груп" - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 16 січня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Чаку Є.В.

Старова Н.Е.