Справа № 9101/150424/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2014 рокусправа № 2а-5319/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П.
Малиш Н.І. розглянувши в порядку
письмового провадження апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 01
грудня 2011 року за заявою представника
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя Бородай
Г.О про виправлення помилки у
виконавчому листі № 2а-5319/2011 від 29
вересня 2011 року у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя про зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2011 року до Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя надійшла
заява представника Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя Бородай Г.О про
виправлення помилки у виконавчому
листі виданого Жовтневим районним
судом м. Запоріжжя 29 вересня 2011 року по
справі 2а-5319/2011.

Ухвалою Жовтненвого районного суду м.
Запоріжжя від 01 грудня 2011 заяву
представника Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя Бородай Г.О задоволено.

Суд ухвалив виправити помилку у
виконавчому листі 2а-5319/2011, виданого
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 29
вересня 2011 року додатково зазначивши,
що постанова Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 19 серпня 2011 року
підлягає негайному виконанню у межах
суми стягнення за один місяць.

Ухвала суду першої інстанції
мотивована тим, у відповідності до ст.
259 КАС України, суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням, добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1
звернулася до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 01 грудня 2011 року по
справі № 2а-5319/2011 та прийняти нову
постанову, якою задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, суд апеляційної інстанції
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням, добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Відповідно до поданої заяви,
заявник просить внести виправлення до
виконавчого листа, а саме зазначити що
постанова суду підлягає негайному
виконанню у межах суми стягнення за
один місяць.

Статтею 18 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлені
загальні вимоги до виконавчого
документа, зокрема, пунктом 4
закріплено, що у виконавчому документі
зазначається резолютивна частина
рішення.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що під час оформлення
виконавчого листа, виданого 29.09.2011 р.
по справі № 2а-5319/2011 судом першої
інстанції у виконавчому листі не
зазначено, що постанова Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2011 р.
підлягає негайному виконанню у межах
суми стягнення за один місяць, що є
підставою для виправлення помилки у
виконавчого листі.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що судом першої
інстанції правильно застосовано норми
права та надана вірна юридична оцінка,
у зв'язку з чим підстави для
задоволення апеляційної скарги та
скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись ст 199, ст. 200, ст. 205 , ст. 259
КАС колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 01 грудня 2011 року залишити
без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш