Справа № 806/1593/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
Житомир справа № 806/1593/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Липа В.А.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області до Приватного акціонерного
товариства "Житомирльон" про
стягнення заборгованості за
січень-лютий 2014 року в сумі 2891,32 грн.,-

встановив:

У квітні 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в м. Житомирі
Житомирської області звернулося з
позовом до Приватного акціонерного
товариства "Житомирльон" про стягнення
2891,32 грн. заборгованості по
відшкодуванню суми витрат на виплату
пенсій, що становлять різницю між сумою
пенсії, призначеної згідно з Законом
України "Про наукову і науково -
технічну діяльність" і сумою пенсій,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів.

Представник позивача просив справу
розглянути в письмовому провадженні.
Надав відповідну заяву.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлений
вчасно та належним чином. Надав до суду
письмові заперечення, посилаючись на
які просив відмовити в задоволенні
позовних вимог. Просив справу
розглянути без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у письмовому провадженні,
відповідно до частини 6 статті 128 КАС
України.

Розглянувши подані документи та
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги та
заперечення на них, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд приходить до висновку, що
позов не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Встановлено, що Приватне акціонерне
товариство "Житомирльон" зареєстроване
як платник збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування в
Управлінні Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області, .

Відповідно до статей 14 та 15 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування",
відповідач є страхувальником і
відповідно платником страхових
внесків до Пенсійного фонду України.

Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області ПАТ
"Житомирльон" направлено повідомлення
№ 2 від 15.01.2014 року про суму витрат на
виплату та доставку пенсій бувшому
працівнику товариства ОСОБА_1 на
загальну суму 2891,32 грн. Однак,
відповідач відмовився в добровільному
порядку відшкодувати зазначені
витрати.

За приписами частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" зберігається порядок
покриття витрат на виплату і доставку
лише пенсій, призначених особам, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком N 1 та на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком N 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України.

Встановлено, що пенсія бувшому
працівнику товариства ОСОБА_1
призначалася не як особі, що працювала
на підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком № 1 та на інших
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України. Вказаній особі
пенсія була призначена у відповідності
до вимог Закону України "Про наукову і
науково - технічну діяльність".

Суд зазначає, що за приписами ст. 24
Закону України "Про наукову і науково -
технічну діяльність" різниця між сумою
пенсії, призначеної за цим Законом, та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів, на яку має
право науковий працівник,
фінансується:

для наукових (науково-педагогічних)
працівників державних бюджетних
наукових установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів
державного бюджету;

для наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом;

для наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.

Всупереч вимогам ст. 71 КАС України,
позивач не надав суду жодних доказів в
обґрунтування своїх позовних вимог.

Разом з тим, встановлено, що Приватне
акціонерне товариство "Житомирльон" не
відноситься до наукових (науково -
педагогічних) недержавних установ,
організацій та вищих навчальних
закладів 3-4 рівня акредитації. Це
підтверджено довідкою з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України, виданої Головним
управлінням статистики в Житомирській
області.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
не ґрунтуються на вимогах чинного
законодавства і задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 128, 158-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

постановив:

У задоволенні позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області до Приватного
акціонерного товариства "Житомирльон"
про стягнення 2891,32 грн. відмовити.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
В.А. Липа