Справа № 235/609/14-а (2а/235/46/14)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м.
Київ К/800/23004/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області на постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 24 лютого 2014 року
та постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

встановив:

Постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 08 квітня 2014 року скасовано
постанову Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 24 лютого 2014 року та ухвалено нове
рішення, яким позов задоволено
частково: визнано неправомірною
відмову Управління Пенсійного фонду
України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області щодо включення матеріальної
допомоги на оздоровлення, індексації
заробітної плати, винагороди за
вислугу років у розмірі 35% до складових
заробітної плати під час перерахунку
пенсії; скасовано рішення Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області від 20.01.2014 р.
про відмову в перерахунку пенсії
ОСОБА_1; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області здійснити
ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з
01 лютого 2014 року з урахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
індексації заробітної плати,
винагороди за вислугу років у розмірі
35% до посадового окладу з розрахунку 90%
від суми заробітку, з якого
сплачувалися страхові внески, з
урахуванням фактично отриманих сум.

Судове рішення апеляційної інстанції
мотивоване тим, що отримувані
застрахованою особою матеріальна
допомога на оздоровлення, винагорода
за вислугу років в розмірі 35% до
посадового окладу, індексація
заробітної плати, з яких були фактично
нараховані та сплачені страхові внески
або збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування, враховуються в
заробіток (дохід) для обчислення пенсії
незалежно від того, чи входять вони до
структури заробітної плати. Окрім того,
пенсія має обчислюватися позивачу
виходячи з розміру 90% від суми
заробітку відповідно до діючої на час
її звернення за призначенням пенсії
редакції статті 37 Закону України "Про
державну службу".

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області, посилаючись
на порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області на постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 24 лютого 2014 року
та постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак