overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3407/11/2204
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3407/11/2204
Головуючий у 1-й інстанції: Шинкоренко
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області на постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області на постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 2-а-3367/11/2204
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3367/11/2204
Головуючий у 1-й інстанції: Шинкоренко
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області на постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області на постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 308/20575/13-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

05.05.2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора АТІ ВДАІ Ужгородського РВ
УМВС Курташи Тараса Степановича, УДАІ
УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з пощовом до інспектора АТІ ВДАІ
Ужгородського РВ УМВС Курташи Т.С., УДАІ
УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АТІ ВДАІ Ужгородського РВ
УМВС Курташи Тараса Степановича, УДАІ
УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 22 травня 2014 року на 14год. 00хв. в
Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачу до 22 травня 2014 року пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обов"язки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

В.Й. Данко
Справа № 219/2439/2014-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2439/2014-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

06 травня 2014 р. м.
Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Шевченко Л.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації Донецької області про визнання дій протиправними, зобов?язання здійснити нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за листопад 2013 року по квітень 2014 року в розмірі 5 352,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації Донецької області про визнання дій протиправними, зобов?язання здійснити нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за листопад 2013 року по квітень 2014 року в розмірі 5 352,00 грн.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС
України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації Донецької області про визнання дій протиправними, зобов?язання здійснити нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за листопад 2013 року по квітень 2014 року в розмірі 5 352,00 грн.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії
Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183 КАС України.

5. Ухвала остаточна.

Головуючий суддя
Л. В.Шевченко
Справа № 219/1867/2014-а
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1867/2014-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л
Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А)

06 травня 2014 року м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Тверського С.М.,

при секретарі
Зубенко Т.А.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в м.
Артемівськ та Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міжрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державної казначейської служби України в м. Артемівськ та
Відділу Державної виконавчої служби
Артемівського міжрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в м.
Артемівськ вчинити дії щодо виконання виконавчого листа №2-4914-2011 року, виданого Донецьким Апеляціоним
Адміністративним судом 21.03.2012 року.

Ця постанова набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено в строк передбачений для оскарження останньої.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького адміністративного апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанову винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя
С.М.Тверський
Справа № 167/541/14-а
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №167/541/14-а
Провадження №2-а/167/23/14
УХВАЛА

06.05.2014 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області
Хитрик Р.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови в справі про порушення митних правил від 09.04.2014 року із адміністративним позовом до
Ягодинської митниці Міндоходів про поновлення строків оскарження, визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил від 09.04.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ягодинської митниці
Міндоходів про поновлення строків оскарження, визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил від 09.04.2014 року.

В адміністративному позові також просить поновити строк для оскарження вказаної постанови у справі про порушення митних правил від 09.04.2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 102
Кодексу адміністративного судочинства
України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суддя дійшов висновку щодо необхідності призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови в справі про порушення митних правил від 09.04.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А
Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови в справі про порушення митних правил до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 19 травня 2014 року, яке відбудеться за адресою: вул.
Грушевського, 4, м. Рожище.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду
Р.І.Хитрик
Справа № 334/1528/14-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.02.2014
Справа № 334/1528/14-а
Провадження № 2-а/334/93/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна
Т.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги,-

в с т а н о в и в :

18.02.2014 року до суду звернулось
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС
України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, а також відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги.

Призначити справу у судове засідання на 12.30год. 19 березня 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 19.03.2014 р.

Зобов'язати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.
Справа № 334/1528/14-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.03.2014
Справа № 334/1528/14-а
Провадження № 2-а/334/93/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі
Нестеренко Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької ради по
Ленінському району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги,

встановив:

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги.

28.03.2014 року позивач подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з роз'ясненням позивачеві права повторного звернення до суду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької ради по Ленінському району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких вона була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.
Справа № 334/3851/14-а
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.04.2014
Справа № 334/3851/14-а
Провадження № 2-а/334/144/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

30 квітня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова
Н.Ю., розглянувши адміністративний позов за заявою Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги,

в с т а н о в и в :

29 квітня 2014 року представник позивача звернувся до відповідача про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС
України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 11-00 годину 29 травня 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 29.05.2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя
Н.Ю.Козлова
Справа № 345/1675/14-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1675/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06.05.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М., вивчивши позовну заяву УПСЗН Калуської мради до
ОСОБА_1 про стягнення переплати державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом УПСЗН Калуської мради до
ОСОБА_1 про стягнення переплати державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 15.05.2014 року о 08.30 год.

Суддя :
Справа № 328/1088/14-а
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№328/1088/14-а
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Гавілей М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі
Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної підтримки «Дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Токмацького районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної підтримки «Дітям війни».

Даний адміністративний позов необхідно залишити без руху, оскільки він поданий без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.2, п. 3 ч.1 ст. 106 КАС в позовній заяві зазначаються номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, позивача та відповідача. Однак позивачем вказані вимоги закону не були дотримані.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч вказаним вимогам закону позивачем не надано до позову рішення
Токмацького районного суду від 2010 року та рішення Дніпропетровського адміністративного суду від 2011 року, про які вказує у позовній заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В супереч цьому позивачем було додано до позову всі документи в одному екземплярі та не надано копій всіх документів для відповідача.

Також до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 1) п. 3 ч. 2 ст. 2 Закону
України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі
Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної підтримки «Дітям війни» - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя:/підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
М.М.
Гаівлей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.