Справа № 808/2937/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05 травня 2014 рокуСправа № 808/2937/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Кисіль Р.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права на спадщину, та виконання вимог
ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (далі -
позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в
якому позивач просить визнати її право
на Ѕ частину спадщини батьків, на
компенсацію Ѕ вартості квартири
АДРЕСА_1.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України
справа адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

За визначенням, наведеним у п. 7 ч. 1 ст. 3
КАС України суб'єкт владних
повноважень - орган державної влади,
орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

В даному випадку позивач звернувся до
адміністративного суду із позовом
приватноправового характеру, який
адміністративний суд не повноважний
розглядати.

З огляду на викладене, суддя дійшов
висновку про відсутність
публічно-правового спору між позивачем
і відповідачем, а відтак позовна заява
не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 ст. 109 КАС України
встановлено, що суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Даний спір повинен вирішуватися в
порядку визначеному цивільним
процесуальним законодавством.

Згідно із ч.1 ст. 9 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір
сплачується за місцем розгляду справи
та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що у
випадках, встановлених ч. 1 цієї статті,
інших ніж ті, які встановлені п. 1 ч. 1
цієї статті, судовий збір повертається
повністю.

Позивач під час звернення до
адміністративного суду не сплатив
судовий збір, а тому підстави для
повернення такого збору у суду
відсутні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 109, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на
спадщину.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення
із позовом до відповідного місцевого
суду в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль