Справа № 824/1599/14-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 квітня 2014 р. м.
Чернівці Справа №
824/1599/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Левицького
В.К., розглянув у порядку письмового
провадження клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовом прокурора Сокирянського
району в інтересах Сокирянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сокирянського району в
інтересах Сокирянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області звернувся до суду
із вказаним адміністративним позовом,
в якому просить з урахуванням заяви про
уточнення позовних вимог стягнути
кошти за податковим боргом по податку
на додану вартість до зведеного
бюджету в сумі 70202,57 грн. з банківських
рахунків фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

28.04.2014 р. на адресу суду надійшло
клопотання (вх.№5415) від відповідача про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням по справі №824/1838/14-а. В
обгрунтування вказував, що у зв'язку із
оскарженням у судовому порядку
податкових повідомлень-рішень
Сокирянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області (справа №824/1838/14-а), що є
предметом розгляду адміністративної
справи №824/1599/14-а, з метою обєктивного
розгляду справи та враховуючи що
рішення суду по справі №824/1838/14-а має
важливе та суттєве значення для
правильного вирішення справи
№824/1599/14-а.

29.04.2014 р. представник Сокирянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області
подав до суду заяву (вх.№ 5492), в якій не
заперечував проти клопотання
відповідача про зупинення провадження
по справі до набрання законної сили
судового рішення в адміністративній
справі №824/1838/14-а. Вказане клопотання
просив розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Розглянувши подане клопотання про
зупинення провадження по справі, суд
зазначає наступне.

27.03.2014 р. Чернівецьким окружним
адміністративним судом відкрито
провадження в адміністративній справі
№ 824/1599/13-а за позовом прокурора
Сокирянського району в інтересах
Сокирянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, яке ґрунтується на
податкових повідомленнях - рішеннях
від 13.05.2013 р. №, , , .

В квітні 2014 р. фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Сокирянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області, в якому просив: визнати
протиправним та скасувати податкові
повідомлення-рішення від 13.05.2013 р.:
№ згідно якого донараховано
податок на додану вартість в сумі 48880,90
грн., № згідно якого донараховано
штрафні санкції за порушення
законодавства про патентування в сумі
2380,00 грн.; № згідно якого
донараховано орендну плату з фізичних
осіб по Олексіївській сільській раді в
сумі 4045,68 грн., № згідно якого
донараховано орендну плату з фізичних
осіб по Вашківській сільській раді в
сумі 3180,38 грн.

24.04.2014 р. Чернівецьким окружним
адміністративним судом відкрито
провадження в адміністративній справі
№ 824/1838/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Сокирянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області про скасування податкових
повідомлень-рішень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження в
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
адміністративного судочинства, - до
набрання законної сили рішенням в
іншій справі.

Судом встановлено, що предметом спору в
справі № 824/1838/14-а є встановлення
правомірності прийняття Сокирянською
ОДПІ податкових повідомлень-рішень від
13.05.2014 р., на підставі яких
ґрунтується позовні вимоги прокурора
Сокирянського району в інтересах
Сокирянської ОДПІ в адміністративній
справі № 824/1599/14-а.

Враховуючи, що рішення в
адміністративній справі № 824/1838/14-а
може мати преюдиційне значення для
вирішення справи № 824/1599/14-а, суд вважає,
що провадження у даній справі є
неможливим до її вирішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156 та 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
824/1599/14-а до набрання законної сили
судовим рішенням в адміністративній
справі № 824/1838/14-а.

3. Зобов'язати сторони після набрання
законної сили рішення в
адміністративній справі № 824/1838/14-а
подати до суду копію судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із
ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС
України, може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Левицький
В.К.