Справа № 820/5049/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5049/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 квітня 2014 р. м. Харків Суддя
Харківського окружного
адміністративного суду Севастьяненко
К.О., розглянувши матеріали
адміністративного позову приватного
підприємства "Дверная Служба" до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, приватне підприємство
"Дверная Служба", з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, в
якому просить суд визнати
протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення форми
"Р" від 17.06.2013 року № в частині, що
не скасована ДПІ у Московському районі
м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській
області;

- податкове повідомлення - рішення
форми "Р" від 20.01.2014 року № ,
прийняте ДПІ у Московському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів в Харківській
області;

- податкове повідомлення-рішення
форми "Р" від 17.06.2013 року № в
частині, що не скасована ДПІ у
Московському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів в Харківській області;

- податкове повідомлення - рішення
форми "Р" від 20.01.2014 року № ,
прийняте ДПІ у Московському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів в Харківській
області;

- податкове повідомлення-рішення
форми "Р" від 17.06.2013 року № в
частині, що не скасована ДПІ у
Московському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів в Харківській області;

- податкове повідомлення - рішення
форми "Р" від 20.01.2014 року №
прийняте ДПІ у Московському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів в Харківській
області;

- податкове повідомлення-рішення
форми "Р" від 17.06.2013 року № 001942220,
прийняте ДПІ у Московському районі м.
Харкова Харківській області ДПС;

- податкове повідомлення-рішення
форми "У" від 29.01.2014 року № ,
прийняте ДПІ у Московському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів в Харківській
області.

Ухвалою суду від 21 березня 2014 року
позовну заяву приватного підприємства
"Дверная Служба" залишено без руху,
позивачу надано строк для усунення
недоліків позовної заяви до 10.04.2014 року
шляхом подачі до суду документу про
сплату судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру у розмірі 487,20 грн.

Ухвалу суду про залишення позовної
заяви без руху надіслано на адресу
позивача, зазначену в ЄДРЮОФОП.

До теперішнього часу позивач недоліки
позовної заяви не усунув, заява про
продовження строку для усунення
недоліків до суду не надходила.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі викладеного,
керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, 165, 185 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного
підприємства "Дверная Служба" до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
повернути позивачу.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

3. Копію цієї ухвали направити
позивачу разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.

4. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
К.О. Севастьяненко