overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-689/11
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2014 року
К/800/20174/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Червонограді Львівської області на постанову Червоноградськолго міського суду Львівської області від 30 червня 2011 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Червонограді Львівської області про зобов'язання підвищити пенсію,

в с т а н о в и в :

Постановою Червоноградськолго міського суду Львівської області від 30 червня 2011 року позов задоволено частково: зобов'язано провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 07 жовтня по 31 грудня 2010 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено в частині звернення постанови до негайного виконання - в межах суми стягнення за один місяці; в решті постанову залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено застосування в адміністративних справах скороченого провадження.
Згідно з вимогами частини десятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

З наданих судових рішень вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто в порядку скороченого провадження.

Частиною першою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено право оскарження судових рішень в касаційному порядку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У даному випадку справа не підлягає касаційному розгляду оскільки судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 183-2 й 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в місті Червонограді
Львівської області на постанову
Червоноградськолго міського суду
Львівської області від 30 червня 2011 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 1570/5120/2012
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17168/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 1570/5120/2012 з Одеського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 6а-91/10
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2014 року м.Київ
К/800/21432/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Білій
Церкві Київської області на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 26 квітня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року, відмовлено у задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в м.Білій Церкві про відстрочку виконання постанови по справі
№2а-13154/2008р. за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Білій Церкві Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії та доплати до пенсії.

Рішення суді попередніх інстанції мотивовані тим, що заявником не зазначено будь-яких виняткових випадків, наявність обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду.

Управління Пенсійного фонду України в м.Білій Церкві Київської області звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 26 квітня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року, ухвалити судове рішення, яким заяву задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосовували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 820/11522/13-а
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області,
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Київського районного відділу
Харківського міського управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинення дій, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2.Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 08 травня 2014 року.

3.Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору в розмірі 51,16грн за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 0007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача:
ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)"; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4.Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя< Довідник >
Справа № 801/8162/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м.
Київ К/800/13583/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу Кримської республіканської установи
«Наркологічний диспансер» на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11 жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом Кримської республіканської установи
«Наркологічний диспансер» до головного державного інспектора
Територіального управління гірничого нагляду промислової безпеки в
Автономній Республіки Крим та м.
Севастополі Кірдань Володимира
Євгеновича, Територіального управління гірничого нагляду промислової безпеки в Автономній
Республіки Крим та м. Севастополі, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису,

в с т а н о в и в :

Кримська Республіканська Установа
"Наркологічний диспансер" звернулась з касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 11 жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Кримської республіканської установи «Наркологічний диспансер» та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 801/8162/13-а з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 523/15130/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м.
Київ К/800/14376/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси звернулось з касаційною скаргою на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 523/15130/13-а з Суворовського районного суду м. Одеси.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 2а-76/10
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1203/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2014 року №К/9991/41609/12 у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Житомирської обласної державної адміністрації про скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом голови Житомирської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження від 23.03.2006
№113.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 03 листопада 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 січня 2014 року №К/9991/41609/12 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року скасовано, а постанову
Корольовського районного суду міста
Житомира від 03 листопада 2010 року залишено в силі.

Не погоджуючись із рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2014 року №К/9991/41609/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 березня 2014 року ОСОБА_1 повідомлено про те, що заява про перегляд Верховним судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 21 січня 2014 року №К/9991/41609/12 не відповідає вимогам статей 239, 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України; заявникові надано строк для усунення недоліків заяви до 01 квітня 2014 року та роз'яснено, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Позивачем у строк, встановлений судом, направлено заяву, у якій ОСОБА_1 ставить питання про направлення його заяви до
Верховного Суду України. Разом з цим, недоліки заяви про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2014 року №К/9991/41609/12 не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення повертається, якщо заявник не усунув її недоліки протягом встановленого строку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 239, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2014 року №К/9991/41609/12 у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Житомирської обласної державної адміністрації про скасування рішення, повернути заявникові.

Повідомити заявника, що повернення заяви з підстав, зазначених у частині четвертій статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства
України, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

Суддя
Л.Я.Гончар
Справа № 812/9761/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року
К/800/18940/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Антрациті та Антрацитівському районі
Луганської області на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року в справі за позовом державного підприємства «Антрацит» до управління
Пенсійного фонду України в місті
Антрациті та Антрацитівському районі
Луганської області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 812/9761/13-а за позовом державного підприємства
«Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в місті Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
С.Є. Амєлін
Справа № 2а-3601/11/0528 (2а/234/313/13)
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2014 року
К/800/19385/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду
Донецької області від 16 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року в справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області, управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, виплатити щорічну допомогу на оздоровлення та щорічну допомогу до 9 травня,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Краматорського міського суду
Донецької області від 16 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року, відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду у зв'язку з тим, що вимоги щодо нарахування та виплати пенсійного забезпечення з 1990 року по 31 грудня 2007 року, вже були предметом судового розгляду.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Краматорського міського суду
Донецької області від 16 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін