Справа № 2а-0870/12152/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 квітня 2014 року Справа № 2а-0870/12152/11
Провадження № СН/808/8/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Білоусі А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання представника позивача про
зупинення провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою Приватного підприємства
«Виробнича фірма «РОСА» до Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Запорізької
області Державної податкової служби,
за участю Прокуратури Запорізької
області про скасування податкових
повідомлень-рішень,

за участю представників: від позивача -
не прибув, від відповідача - не прибув,
від прокурора - не прибув,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду від
Вищого адміністративного суду України
надійшла, на новий розгляд, справа за №
2а-0870/12152/11 за вищевказаним позовом, у
якому позивач просить суд скасувати
податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби № від 01.12.2011
про донарахування податку на прибуток
у розмірі 1 686 396 грн. та застосування
штрафних (фінансових) санкцій у розмірі
421 599 грн.; № від 01.12.2011 в частині
застосування штрафних (фінансових)
санкцій у розмірі 337 289,50 грн.; №
від 01.12.2011 в частині застосування
штрафних (фінансових) санкцій у розмірі
60 612,25 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. До суду подав
клопотання про зупинення провадження у
справі у зв'язку з необхідністю
витребування доказів, що підтверджують
реальність здійснення господарських
операцій між позивачем та
контрагентами (ПП «ВКФ «Ост Юкрейн
Метал Груп», ТОВ «Метал Стандарт»),
зокрема, наявності технічних та
технологічних можливостей, питання
щодо фактичної оплати позивачем
податку на додану вартість в ціні
отриманого товару (послуг). Клопотання
містить відмітки прокурора та
представника відповідача, що останні
не заперечують проти заявленого
клопотання.

Клопотання представника позивача не
суперечить діючому законодавству, не
порушує чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що
представнику позивача необхідний час
для надання додаткових доказів по
справі, необхідності повного та
об'єктивного розгляду справи та
дослідження наявних доказів, суд
вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
2а-0870/12152/11 (провадження №СН/808/8/14) до 21
травня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 21 травня 2014 року о 16:00 .

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д. В. Татаринов.