Справа № 638/2683/13-а
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м. Київ
К/800/5176/14

колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

головуючого-судді: Юрченка В.В.,

суддів: Амєліна С.Є., Кобилянського М.Г.,

розглянувши в порядку касаційного
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії за
касаційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 29 липня 2013 року
відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено. Постанову Дзержинського
районного суду м. Харкова від 29 липня 2013
року скасовано. Прийнято нову
постанову, якою позов ОСОБА_1
задоволено. Зобов'язано Головне
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області здійснити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1
на підставі довідки про розмір
грошового забезпечення, наданої
Державним підприємством
обслуговування повітряного руху
України, з урахуванням виплачених сум,
з 1 січня 2012 року.

Вказуючи на допущені, на думку
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області, судом
апеляційної інстанції неповне
з'ясування обставин, які мають значення
у справі, та порушення норм чинного
матеріального та процесуального
законодавства, що призвело до
постановлення неправильного судового
рішення, відповідач просить скасувати
постановлене судове рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 29
січня 2014 року за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року відкрито касаційне
провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія
суддів вважає, що касаційне
провадження у справі підлягає
закриттю, як помилково відкрите, з
наступних підстав.

Як вбачається з постанови
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 29 липня 2013 року
зазначена адміністративна справа була
розглянута у порядку скороченого
провадження за правилами статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Частиною 10 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у редакції було встановлено,
що у разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, судове
рішення апеляційної інстанції по такій
справі є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Тобто постанова Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року, постановлена у
цій адміністративній справ, є
остаточною і оскарженню у касаційному
порядку не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо справа не
підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись статтями 210, 214, 222, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною
скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Юрченко В.В.

Судді
Амєлін С.Є.

Кобилянський М.Г.