Справа № 2а-2321/11
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
К/800/19343/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
29 лютого 2012 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Дубровицького районного
суду Рівненської області від 29 лютого
2012 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року, частково задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Дубровицькому районі
Рівненської області про перерахунок
пенсії.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі щодо не
нарахування і невиплати ОСОБА_1 доплати
до пенсії в розмірі двох мінімальних
заробітних плат та додаткової пенсії в
розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком
за шкоду заподіяну здоров'ю, відповідно
до ст. 39, ст. 50 Закону України "Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", як особі, віднесеній до 1
категорії за період з 01 березня 2011 року
по 22 липня 2011 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Дубровицькому районі
нарахувати і виплатити ОСОБА_1 доплату
до пенсії в розмірі двох мінімальних
заробітних плат та додаткову пенсію в
розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком
за шкоду заподіяну здоров'ю, відповідно
до ст. 39, ст. 50 Закону України "Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", як особі, віднесеній до 1
категорії за період з 01 березня 2011 року
по 22 липня 2011 року.

В решті позовних вимог відмовлено за
безпідставністю.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5
ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко