Справа № 820/2826/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2826/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду в частині позовних вимог

05 травня 2014 р.
м. Харків

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.

при секретарі судового засідання -
Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - Тамошюнас А.Р.,

представника відповідача - Супрун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Міцар" до
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд скасувати податкові
повідомлення-рішення від 17.06.2013 року
№, від 17.06.2013 року № .

В судовому засіданні від представника
позивача надійшла заява про зменшення
позовних вимог шляхом викладення
позовних вимог у наступній редакції:
скасувати податкове
повідомлення-рішення від 17.06.2013 року
№ в частині 178244,64 грн.; скасувати
податкове повідомлення-рішення від
17.06.2013 року № повністю. В іншій
частині позовних вимог позивач просив
залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 05.05.2014 року прийнято
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міцар" про зменшення
позовних вимог шляхом викладення
позовних вимог у наступній редакції:
скасувати податкове
повідомлення-рішення від 17.06.2013 року
№ в частині 178244,64 грн.; скасувати
податкове повідомлення-рішення від
17.06.2013 року № повністю.

Судом поставлено на обговорення
питання про залишення позовних вимог в
частині скасування податкового
повідомлення-рішення від 17.06.2013 року
№ на суму 50341,86 грн.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти залишення без розгляду
частини позовних вимог не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення
представників сторін, вивчивши
матеріали справи, дійшов наступного
висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України у
разі, якщо від позивача надійшло
клопотання про відкликання позовної
заяви, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що від позивача надійшло
клопотання про відкликання позовної
заяви в частині позовних вимог, суд
вважає за необхідне залишити позов в
частині позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст. 133, п.5 ч.1 ст. 155, ч. 4 ст. 160, 165,
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Міцар" до
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень в
частині скасування податкового
повідомлення-рішення від 17.06.2013 року
№ на суму 50341,86 грн. - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Піскун В.О.