Справа № 826/6035/14
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
06 травня 2014 року м. Київ
№ 826/6035/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Каракашьяна С.К.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Київської міської виборчої
комісії провизнання дій
протиправними, скасування постанови №
320 від 30.04.2014В С Т А Н О В И В:
Позивач о 12 год. 59 хв. 6 травня 2014 року
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом, в якому просить суд визнати
протиправними дії Київської міської
виборчої комісії при прийнятті
постанови №320 від 28.04.2014р. та
зареєструвати позивача кандидатом у
депутати Київської міської ради.
До позовної заяви додано постову
Київської міської виборчої комісії від
30 квітня 2014 року, якою позивачу
відмовлено в реєстрації кандидатом в
депутати в одномандатному виборчому
окрузі №58.
Строк подання позовної заяви у
виборчому спорі визначається
частинами шостою - восьмою статті 172 КАС
України. Позовну заяву до
адміністративного суду щодо вирішення
виборчого спору може бути подано у
п'ятиденний строк з дня прийняття
рішення, вчинення дії або допущення
бездіяльності (ч. 6 ст. 172 КАС України).
При цьому моментом початку перебігу
строку який визначається день
прийняття рішення, вчинення дії або
допущення бездіяльності. Отже, у
виборчих спорах немає необхідності
з'ясування обставин щодо дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод та інтересів. Таке правове
становище дозволяє чітко визначити
початок строку звернення до суду для
вирішення виборчих спорів, який не
залежить від суб'єктивного сприйняття
позивачем моменту порушення його права
чи інтересу.

З огляду на зазначене, позивачем
пропущено строк звернення до суду,
оскільки рішення прийнято 30 квітня 2014
року, дії вчинені в цей день. Оскільки
частиною п'ятою статті 179 КАС України
встановлено, що позовні заяви у спорах,
пов'язаних з виборчим процесом, подані
з пропущенням строку, залишаються без
розгляду, то положення частини першої
статті 100 цього Кодексу в цих спорах не
застосовуються, і позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100, Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Київської міської виборчої
комісії про визнання дій
протиправними, скасування постанови №
320 від 30.04.2014.

У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

2. Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку з клопотанням про поновлення
строку звернення до суду з визначенням
поважності причин пропуску строку
звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
С.К. Каракашьян