Справа № 815/2612/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2612/14
УХВАЛА

30 квітня 2014 року
м.Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Левчук О.А.,
розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» до
ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого напису
нотаріуса № 2175, виданого 18.10.2012 року
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк» звернулось до суду заявою
про заміну сторони у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого напису нотаріуса № 2175,
виданого 18.10.2012 року приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, в якій
просить замінити стягувача з
публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» на публічне акціонерне
товариство «Фідобанк» на підставі ст.
378 ЦПК України та ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму. Юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема: 1)
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; 2) спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; 3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень; 4)
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; 5) спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України; 6)
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму; 7) спори фізичних чи
юридичних осіб із розпорядником
публічної інформації щодо оскарження
його рішень, дій чи бездіяльності у
частині доступу до публічної
інформації.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначено Законом України
«Про виконавче провадження» №606-XIV від
21.04.1999 року.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України
№606-XIV від 21.04.1999 року сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

Згідно із ч.5 ст.8 Закону України №606-XIV
від 21.04.1999 року у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

ПАТ «Фідобанк» просить суд замінити
стягувача з публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» на публічне
акціонерне товариство «Фідобанк» у
виконавчому провадженні № 41911428
звернення стягнення на земельну
ділянку, загальною площею 0, 0762 га, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1, за рахунок реалізації
земельної ділянки задовольнити вимоги
Стягувача у розмірі 534 096, 34 грн. по
виконавчому напису № 2175, виданому
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу.

При цьому, в заяві про заміну сторони
виконавчого провадження зазначені
Заявник - публічне акціонерне
товариство «Фідобанк» та Боржник -
ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України
справа адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Нормами статті 30
Цивільно-процесуального кодексу
України визначено, що сторонами в
цивільному процесі є позивач і
відповідач. Позивачем і відповідачем
можуть бути фізичні і юридичні особи, а
також держава.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги те, що Заявник та Боржник,
зазначені в заяві про заміну сторони
виконавчого провадження, не є
суб'єктами владних повноважень, суд
дійшов до висновку, що заяву публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного суд дійшов
до висновку, що слід відмовити у
розгляді заяви публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» до
ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого напису
нотаріуса № 2175, виданого 18.10.2012 року
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
оскільки вказану заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст. ст. 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у розгляді заяви публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» до
ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого напису
нотаріуса № 2175, виданого 18.10.2012 року
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Роз'яснити заявнику, що заявлені вимоги
підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта
владних повноважень було повідомлено
про можливість отримання копії ухвали
суду безпосередньо в суді, то
п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук