Справа № 819/13/14а
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 р.
Справа № 876/3082/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді:
Гудима Л.Я.,

суддів:
Гуляка В.В., Святецького В.В.,

за участі секретаря:
Шуптар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
товариства з обмеженою
відповідальності «Шумськ-Інвест» на
ухвалу Тернопільського окружного
адміністративного суду від 25.02.2014 року
про зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шумської міської
ради, Шумського міського голови
Плетюка Володимира Євгеновича, третя
особа товариство з обмеженою
відповідальністю «Шумськ-Інвест» за
участю прокурора Шумського району в
інтересах держави в особі Шумської
міської ради про визнання дій
неправомірними та скасування рішення
Шумської міської ради від 25.10.2013 року
№1029,-

В С Т А Н О В
И В:

04.11.2013 року позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 звернулися в суд із
адміністративним позовом до
відповідачів - Шумської міської ради,
Шумського міського голови Плетюка
Володимира Євгеновича, третя особа
ТзОВ «Шумськ-Інвест» за участю
прокурора Шумського району в інтересах
держави в особі Шумської міської ради,
та, збільшивши позовні вимоги, просили
визнати дій Шумської міської ради
неправомірними та скасувати рішення
Шумської міської ради від 25.10.2013 року
№1029 «Про продаж земельної ділянки
товариству з обмеженою
відповідальністю «Шумськ-Інвест».

Ухвалою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 25.02.2014 року
зупинено провадження у даній справі до
набрання законної сили судовим
рішенням Шумського районного суду
Тернопільської області у справі
№1917/1104/2012 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 про
скасування рішення Шумської міської
ради Тернопільської області №607 від
06.06.2012 року.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду
першої інстанції, третя особа ТзОВ
«Шумськ-Інвест» оскаржила її в
апеляційному порядку. Вважає, що
оскаржена ухвала постановлена з
неповним з»ясуванням та з
недоведеністю обставин, що мають
значення для справи, з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
питання про зупинення провадження у
справі, а тому просить її скасувати і
направити справу на продовження
розгляду.

В обґрунтування апеляційних вимог,
апелянт посилається на те, що наявність
на розгляді Шумського районного суду
справи про скасування рішення Шумської
міської ради Тернопільської області
№607 від 06.06.2012 року, яким «присвоєно
адресні номера нерухомому майну та
іншим об»єктам торгівлі на Ринковій
площі, 34 м. Шумськ, а також по провулку
Ринковий №1 м. Шумськ та провулок №2 м.
Шумськ» не обґрунтовує ухвалу про
зупинення провадження у справі
№819/13/14-а, оскільки суду надані докази
про відсутність реєстрації права
власності на об»єкти нерухомого майна
та інші об»єкти торгівлі на земельній
ділянці по вул. Ринкова площа, 34 м.
Шумськ.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апелянта у їх сукупності, колегія
суддів приходить до переконання, що
подана апеляційна скарга задоволенню
не підлягає з наступних мотивів.

Суд першої інстанції, постановляючи
оскаржувану ухвалу виходив з того, що
представниками позивачів заявлено
клопотання про зупинення провадження у
даній справі до вирішення Шумським
районним судом Тернопільської області
справи №1917/1104/2012 про скасування
рішення Шумської міської ради від
06.06.2012 року №607, яким присвоєно адресні
номери нерухомому майну та іншим
об»єктам торгівлі по Ринковій площі, 34
м. Шумськ, а також по провулку Ринковий
№1, м. Шумськ та провулок Ринковий №2, м.
Шумськ, так як рішенням Шумської
міської ради Тернопільської області
від 25.10.2013 року №1029 ТзОВ
«Шумськ-Інвест» було продано земельну
ділянку за адресою: вул. Ринкова площа,
34, м. Шумськ. Крім цього, позивачі
зазначають, що рішенням Шумської
міської ради Тернопільської області
від 25.10.2013 року №1029 порушені їхні
інтереси, оскільки зазначена земельна
ділянка охоплює також інші адреси за
вказаними вулицями у зв»язку із чим
Шумським районним судом призначено
будівельно-технічну та
земельно-технічну експертизу з метою
встановлення об»єктів, які перебувають
за адресами: Ринкова площа, 34 м. Шумськ,
провулок Ринковий №1, м. Шумськ та
провулок №2 м. Шумськ, а також
встановлення меж земельних ділянок.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Встановлено, що 06.06.2012 року 6 сесія 8
скликання Шумської міської ради
прийняла рішення №607 «Про встановлення
адрес об»єктів, розташованих на
території м. Шумськ», відповідно
до якого встановлено адресу цілісного
майнового комплексу ТзОВ
«Шумьк-Інвест» - Ринкова площа, 34;
встановлено нумерацію торговельних
павільйонів розташованих на території
м. ІІІумськ по Ринковій площі,
провулках Ринковий №1 та №2 відповідно
до схеми та існуючої забудови; об»єкти
торгівлі по провулку Ринковий №1 з
номерами 15, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30,
32, 34 визнано такими, які знаходяться на
території цілісного майнового
комплексу ТзОВ «Шумськ-інвест»;
об»єкти торгівлі, розташовані на
Ринковій площі з номерами 2, 4, 6, 8, 10, 12, 13,
14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31,
32, 33, 33а, 35, 37 визнано такими, що
знаходяться на території цілісного
майнового комплексу ТзОВ «Шумськ-
інвест», який знаходиться за адресою:
Ринкова площа 34.

Шумським районним судом
Тернопільської області 01.08.2012 року
відкрито провадження в
адміністративній справі №1917/1104/2012 за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Шумської
міської ради, третя особа ТзОВ
«Шумськ-інвест» про скасування рішення
Шумської міської ради від 06.06.2012 року
№607.

Апеляційний суд погоджується із
висновком суду першої інстанції про
неможливість вирішення цієї справи до
набрання законної сили рішенням у
справі №1917/1104/2012, оскільки предмети їх
розгляду є взаємопов»язані, що в силу
вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України є
обов»язковою підставою для зупинення
провадження у справі.

Доводи апелянта на правомірність
прийнятої ухвали не впливають та
вищезазначених висновків не
спростовують.

Суд апеляційної інстанції вважає, що
при вирішенні питання про зупинення
провадження у справі судом першої
інстанції прийнято законне та
обґрунтоване рішення з дотриманням
норм процесуального права, а відтак
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 3, 195, 196, 199, 200,
205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,-

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальності
«Шумськ-Інвест» залишити без
задоволення, а ухвалу Тернопільського
окружного адміністративного суду від
25.02.2014 року про зупинення провадження у
справі №819/13/14-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий:
Гудим Л.Я.

Судді:
Гуляк В.В.

Святецький В.В.

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано 30.04.2014 року.