Справа № 804/6215/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 р.
804/6215/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Златін С.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮжСтанкоМаш" до
Міністерства економічного розвитку і
торгівлі України про визнання
протиправними рішень та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав: до позовної заяви не
додано її копії та копії всіх доданих
до неї документів для відповідача.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем у додатку № 15 до позовної
заяви зазачено про надання копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

30.04.2014 року працівниками відділу
діловодства суду складено акт про
нестачу матеріалів або недоліки у
оформленні справи, який встановлено
відсутність у поштовому відправленні,
яке надійшло до суду 30.04.2014 року,
додатка до позовної заяви, а саме: 15.
копія адміністративного позову з
додатком.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮжСтанкоМаш" до
Міністерства економічного розвитку і
торгівлі України про визнання
протиправними дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 20 травня
2014 р. для усунення недоліків, а саме:
надати суду копію позовної заяви та
доданих до неї документів для
відповідача.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя (підпис)
С.В. Златін Ухвала не набрала законної
сили станом на 05.05.2014 року Суддя З
оригіналом згідно
С.В.
ЗлатінПомічник суддіР.Ю. Ричка