Справа № 814/1023/14
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2014 р.
Справа № 814/1023/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Птичкіна В.В.,
розглянувши матеріали

за позовом:Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м.
Миколаїв, 54030 до відповідача:Дочірнього
підприємства «Миколаївський
облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна
компанія» «Автомобільні дороги» в
особі Варварівської
дорожньо-експлуатаційної дільниці
дочірнього підприємства
«Миколаївський облавтодор», Одеське
шосе, 71, м. Миколаїв, 54036 про:стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах, за період з 01.02.2014 по 31.03.2014 в
сумі 3914,17 грн.,

В С Т А
Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва (надалі - позивач) звернулося
до суду з позовом про стягнення з
Дочірнього підприємства
«Миколаївський облавтодор» ВАТ
«Державна акціонерна компанія»
«Автомобільні дороги» в особі
Варварівської
дорожньо-експлуатаційної дільниці
дочірнього підприємства
«Миколаївський облавтодор» (надалі -
відповідач) заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах, за період з 01.02.2014
по 31.03.2014 в сумі 3914,17 грн.

Зазначена позовна заява подана з
порушенням вимог, передбачених
пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України. У позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. Належних доказів на
підтвердження позовних вимог позивач
не надав, а саме:

- докази, що підтверджують фактичне
понесення позивачем витрат на виплату
та доставку пенсій ОСОБА_1 і ОСОБА_2
(довідки з банківських установ, реєстри
з пошти);

- докази взяття на облік відповідача як
платника єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування;

- довідку з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців України із
зазначенням керівника та
місцезнаходження відповідача, станом
на час подання позову;

- копію довідки про пільговий характер
роботи ОСОБА_1 і ОСОБА_2;

- копію довідки про виплачені пенсії
ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Крім того, суд зобов'язує позивача
уточнити список по якому ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 призначено пільгову пенсію (з
посиланням на відповідні норми
законодавства).

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява, подана із
порушенням вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підлягає залишенню без руху, з
наданням позивачу строку для усунення
вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 12.05.14 виправити
недоліки, вказані в ухвалі, шляхом
надання суду:

- доказів, що підтверджують фактичне
понесення позивачем витрат на виплату
та доставку пенсій ОСОБА_1 і ОСОБА_2
(довідки з банківських установ, реєстри
з пошти);

- доказу взяття на облік відповідача як
платника єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування;

- довідки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців України із
зазначенням керівника та
місцезнаходження відповідача, станом
на час подання позову;

- копій довідки про пільговий характер
роботи ОСОБА_1 і ОСОБА_2;

- копій довідки про виплачену пенсію
ОСОБА_1 і ОСОБА_2

3. Роз'яснити позивачу, що інакше
позовна заява буде повернена
відповідно до частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала про залишення позовної
заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали в порядку, передбаченому
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.В. Птичкіна