Справа № 2а-32/10
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р.
Справа № 2а-32/10

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Кузьменко Л.В.

суддів:
Зарудяної Л.О.

Іваненко Т.В.,

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Ємільчинському районі Житомирської
області про роз'яснення постанови
Апеляційного суду Житомирської
області від "12" жовтня 2011 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ємільчинського районного
суду Житомирської області від 17 лютого
2010 року позов ОСОБА_4 до управління
Пенсійного фонду України в
Ємільчинському районі Житомирської
області про визнання дій
неправомірними та стягнення
невиплачених коштів, передбачених
Законом України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" - задоволено частково.

Визнано дії відповідача щодо невиплати
ОСОБА_4 в повному обсязі грошової
доплати до пенсії пенсіонерам, які
проживають на територіях
радіоактивного забруднення, а саме у
зоні гарантованого добровільного
відселення - неправомірними, тобто
такими, що не відповідають ч.2 ст.39
Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

Стягнуто з управління праці та
соціального захисту населення
Ємільчинської райдержадміністрації
Житомирської області на користь ОСОБА_4
різницю недоплаченої щомісячної
грошової допомоги, передбаченої ч.2
ст.39 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" в сумі 9 747 гривень 85
копійок.

В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду
Житомирської області від 12 жовтня 2011
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Ємільчинському районі Житомирської
області задоволено частково.

Постанову Ємільчинського районного
суду Житомирської області від 17 лютого
2010 року скасовано та ухвалено нову
постанову.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Ємільчинському районі
Житомирської області здійснити
нарахування та виплату ОСОБА_4 доплати
до пенсії відповідно до ст.39 Закону
України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
за період з жовтня 2008 року по серпень 2009
року, визнавши неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України в
Ємільчинському районі Житомирської
області щодо невиплати ОСОБА_4 в
повному обсязі грошової доплати до
пенсії.

20.01.2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Ємільчинському районі
Житомирської області звернулось до
апеляційного суду Житомирської
області з заявою про роз'яснення
постанови Апеляційного суду
Житомирської області від 12 жовтня 2011
року .

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 11 лютого 2014
року провадження у справі за заявою
управління Пенсійного фонду України в
Ємільчинському районі Житомирської
області про роз'яснення судового
рішення закрито, оскільки з 19 січня 2011
року згідно повідомлення Урядового
кур'єру розпочав свою діяльність
Житомирський апеляційний
адміністративний суд, тому вказана
заява не може бути розглянута
апеляційним судом загальної
юрисдикції.

24 лютого 2014 року відповідач звернувся
до Житомирського апеляційного
адміністративного суду з заявою, в якій
просить роз'яснити рішення суду
апеляційної інстанції, а саме: в
резолютивній частині постанови
Апеляційного суду Житомирської
області від 12 жовтня 2011 року не
зазначено період за який рішення
підлягає виконанню, відсутні конкретні
дати початку та закінчення даного
періоду.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
заяви за наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Статтею 170 КАС України встановлено, що у
випадку, коли судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Виходячи зі змісту даної норми слід
зауважити, що роз'яснення судового
рішення є одним із способів усунення
його недоліків, без виправлення і
постановлення додаткового рішення цим
же судом. Роз'ясненню підлягає судове
рішення у разі, якщо незрозуміла його
резолютивна частина та без роз'яснення
якої ускладнюється його виконання.

Як слідує з матеріалів справи та
встановлено судом апеляційної
інстанції в ході розгляду апеляційної
скарги, суди першої та апеляційної
інстанції дійшли обґрунтованого
висновку, що при визначенні розміру
спірних виплат застосуванню підлягає
саме ст.39 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", а не постанова Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1996 року
№836 та правильно визначив період
задоволення позовних вимог - з жовтня
2008 року по серпень 2009 року.

Однак, як слідує з матеріалів справи,
апеляційний суд не зазначив конкретні
дати початку та закінчення даного
періоду.

За таких обставин, колегія суддів,
вважає за потрібне роз'яснити
постанову Апеляційного суду
Житомирської області від 12 жовтня 2011
року, зазначивши, що Управління
Пенсійного фонду України в
Ємільчинському районі Житомирської
області зобов"язано здійснити
нарахування та виплату ОСОБА_4 доплати
до пенсії відповідно до ст.39 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з
01 жовтня 2008 року по 31 серпня 2009 року.

Керуючись ст. ст.170,206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Ємільчинському районі
Житомирської області про роз'яснення
постанови Апеляційного суду
Житомирської області від 12 жовтня 2011
року задовольнити.

Роз'яснити постанову Апеляційного
суду Житомирської області від 12 жовтня
2011 року зазначивши, що Управління
Пенсійного фонду України в
Ємільчинському районі Житомирської
області зобов"язано здійснити
нарахування та виплату ОСОБА_4 доплати
до пенсії відповідно до ст.39 Закону
України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
за період з 01 жовтня 2008 року по 31 серпня
2009 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Л.В. Кузьменко

судді:

Л.О. Зарудяна

Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в Ємільчинському районі
Житомирської області
вул.Леніна,45,смт.Ємільчине,Ємільчинськ
ий район, Житомирська область,11000