Справа № 627/1595/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/21707/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Краснокутському районі
Харківської області на постанову
Краснокутського районного суду
Харківської області від 26 грудня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Краснокутському районі
Харківської області про перерахунок
довічного грошового утримання,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
Краснокутському районі Харківської
області звернувся з касаційною скаргою
на постанову Краснокутського
районного суду Харківської області від
26 грудня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року, якими позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано
протиправними дії відповідача щодо
відмови позивачу провести перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання судді Краснокутського
районного суду Харківської області у
відставці. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Краснокутському районі Харківської
області провести перерахунок та
виплату щомісячного довічного
грошового утримання судді
Краснокутського районного суду
Харківської області у відставці ОСОБА_1
в розмірі 86% грошового утримання
працюючого судді на відповідній
посаді, відповідно до частини третьої
статті 138 Закону України від 7 липня 2010
року № 2453-VI «Про судоустрій та статус
суддів» на підставі довідки
територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Харківській області про стаж роботи,
починаючи з 3 червня 2013 року, з
урахуванням раніше проведених виплат.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
ухвалення нового про відмову у
задоволенні позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Краснокутському районі Харківської
області на постанову Краснокутського
районного суду Харківської області від
26 грудня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Краснокутському районі
Харківської області про перерахунок
довічного грошового утримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко