Справа № 814/888/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2014 р. м.
Миколаїв № 814/888/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Брагар В. С.,
ознайомившись з позовною заявою:

за позовомТОВ "ПРОМАГРОПЕРЕРОБКА", вул.
Леніна, 136, Курячі Лози, Кривоозерський
район, Миколаївська область, 55120

доПервомайського ОДПІ ГУ Міністерства
доходів і зборів у Миколаївській
області(Кривоозерське відділення),
вул. 1-го Травня, 9, Криве Озеро,
Кривоозерський район, Миколаївська
область, 55100

провизнання недійсним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
27.01.2014р. № ,

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПРОМАГРОПЕРЕРОБКА",
звернулось до суду з адміністративним
позовом до Первомайського ОДПІ ГУ
Міністерства доходів і зборів у
Миколаївській області (Кривоозерське
відділення) про визнання недійсним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 27.01.2014р. №
.

Зазначена позовна заява подана з
порушенням вимог передбачених ч. 3 ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

- до позовної заяви не додано копії
всіх документів, що приєднуються до
позовної заяви відповідно до кількості
відповідачів.

- до позовної заяви не додано
документ про сплату судового збору;

У листі Вищого адміністративного суду
України №165/11/13-12 від 18.01.2012р.

зазначено: "Зі змісту Рішення
Європейського суду з прав людини від 14
жовтня 2010 року у справі "Щокін проти
України" вбачається, що збільшення
податковим органом зобов'язань особи
з податку є втручанням до його майнових
прав.

Отже, за практикою Європейського суду з
прав людини вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновою.

З огляду на викладене
адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги

щодо протиправності рішень про
визнання грошових зобов'язань
платників податків, про зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість, про стягнення
адміністративного-господарських та
інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги
про скасування рішення
відповідача-суб'єкта владних
повноважень, безпосереднім наслідком
яких є зміна складу майна позивача, є
майновими".

Відповідно до ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №
3674-VI зі змінами, під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків від
ставки, що становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Оплата судового збору має
здійснюватись на рахунок відкритий для
його зарахування: р/р 4002,
одержувач коштів - УДКСУ у м. Миколаєві
(місто 22030001), код одержувача (код за
ЄДРПОУ) 37992781, банк одержувача - ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, код
ЄДРПОУ Миколаївського окружного
адміністративного суду 35356555. У
призначенні платежу потрібно
вказувати слова "Судовий збір за
позовом (ПІБ чи назва установи,
організації позивача)", назва та код
ЄДРПОУ суду, до якого звертаються пункт
з таблиці ставок судового збору.

Отже, заявнику слід надати суду
доказ сплати судового збору за подання
позову майнового характеру.

Відповідно до ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява подана із
порушенням вимог ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
підлягає залишенню без руху, з наданням
позивачу строку для усунення вказаного
недоліку.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч.3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 28.04.14 р.
для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановлено цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. С. Брагар