Справа № 805/1404/14
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 р.
Справа № 805/1404/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М., розглянув у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Добропільського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Добропільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в розмірі
1 052,81 гривень.

Добропільський міжрайонний прокурор
в інтересах держави в особі
Добропільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернувся до суду з позовом до
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості зі сплати податку на
доходи фізичних осіб в розмірі 1 052,81
гривень.

Згідно приписів статті 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу , позивач має
право в будь - який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Відповідно до зазначеної норми
позивачем надано клопотання про
зменшення позовних вимог. Згідно
клопотання позивач просить стягнути з
відповідача 611,69 гривень.

Прокурор у судове засідання з'явився,
через канцелярію суду наддав заяву
про розгляд справи в порядку
письмового провадження.

Представник позивача у судове
засідання з'явився, через канцелярію
суду надав клопотання про розгляд
справи без участі представника
позивача.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся судом
належним чином.

За таких обставин суд, враховуючи
вимоги частини четвертої статті 122,
частини шостої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вважає за можливе розглянути
справу за відсутності представників
сторін в порядку письмового
провадження

ВСТАНОВИВ:

Добропільський міжрайонний прокурор
в інтересах держави в особі
Добропільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в розмірі
611,69 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що за відповідачем
обліковується сума грошового
зобов'язання у розмірі 611,69 гривень, яка
виникла внаслідок нездійснення
своєчасної сплати платником податків
сум штрафних санкцій, нарахованих
відповідно до податкового
повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що відповідач -
фізична особа ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.
НОМЕР_1).

Добропільською об'єднаною державною
податковою інспекцією проведено
документальну невиїзну перевірку з
питання своєчасності сплати до
бюджету узгоджених сум податкового
зобов'язання з податку на доходи
фізичних осіб згідно податкового
повідомлення-рішення від 10.08.2009 №
/0 фізичної особи - платника
податків ОСОБА_1.

За результатами перевірки встановлено
порушення п. 57.3 ст. 57 та п. 126.1 ст. 126
Податкового кодексу України, а саме
несвоєчасна сплата сум узгоджених
податкових зобов'язань.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57
Податкового кодексу України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У зв'язку з тим, що відповідачем суми
грошового зобов'язання у встановлені
строки сплачені не були, на підставі
Акту перевірки позивачем прийнято
податкове повідомлення-рішення від
21.02.2012 № про сплату сум штрафу в
розмірі 274,5 гривень.

Вказане податкове
повідомлення-рішення оскаржене не
було.

Таким чином, податкові зобов'язання
відповідача, визначені податковим
повідомленням - рішенням, вважаються
узгодженими. Встановлений чинним
законодавством строк сплати
зазначених податкових зобов'язань на
день розгляду справи сплинув, що також
підтверджено зворотнім боком
облікової картки платника податку.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
податковий борг - це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.162 пункту 14.1 статті 14
цього Кодексу визначено, що пеня - це
сума коштів у вигляді відсотків,
нарахованих на суми грошових
зобов'язань, не сплачених у встановлені
законодавством строки.

На підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1
статті 129 Податкового кодексу України,
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Зі зворотного боку облікової картки
платника податку вбачається, що за
відповідачем рахується пеня з податку
на доходи фізичних осіб у розмірі 337,19
гривні, нарахована на суми податкових
зобов'язань, не сплачені у встановлені
строки.

Таким чином, загальна сума
донарахувань відповідачу складає: за
штрафними (фінансовими) санкціями - 274,5
гривень (з урахуванням стягнутої суми
в розмірі 441,12 гривень), пеня - 337,19
гривень, - що відповідає заявленим
позивачем позовним вимогам.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Згідно з пунктом 59.1. статті 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Добропільською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області сформована податкова вимога
від 30.09.2013 № 942-17.

Прийняті Добропільською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на сьогоднішній час
не призвели до добровільного
погашення податкового боргу
відповідачем.

Таким чином, виходячи із змісту
заявлених позовних вимог, системного
аналізу положень чинного
законодавства України та матеріалів
справи, суд дійшов висновку, що
викладені в позовній заяві доводи
позивача є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

З огляду на зазначене, керуючись,
підпунктом 20.1.28 статті 20, статтею 95
Податкового кодексу України, ст.ст. 8 - 11,
40, 94, 112, 136, 158 - 163, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Добропільського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Добропільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в розмірі
611,69 гривень - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1
(адреса: АДРЕСА_1) заборгованість у
розмірі 611 (шістсот
одинадцять) гривень 69 копійки на
розрахунковий рахунок №0037
місцевого бюджету м. Білицьке, , МФО 83016, код платежу 50 11010116.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті
17 квітня 2014 року.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Толстолуцька М.М.