Справа № 221/1175/14-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Волноваський районний суд Донецької
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2014 року
м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді
Аксьоненка В.І.,

при секретарі судового засідання
Денисенко Н.В.,

за участі представника позивача
Клименко Т.І,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Волноваського
районного суду справу за
адміністративним позовом управління
соціального захисту населення
Волноваської районної державної
адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення
надміру одержаних коштів, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2014 року управління соціального
захисту населення Волноваської
районної державної адміністрації (далі
УСЗН Волноваської РДА) звернулося до
суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_2 про стягнення надміру одержаних
коштів, посилаючись на те, що
відповідачу за її заявою від 26.01.2006 року
на підставі Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми»
призначена допомога одиноким матерям
на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період з 01.01.2006
року по 31.12.2021 рік у розмірі згідно
чинного законодавства. Про зміни, що
виникли у складі сім'ї відповідач
своєчасно не повідомила позивача, хоч
при зверненні за призначенням допомоги
відповідач була попереджена про
своєчасність надання інформації, яка
може вплинути на виплату допомоги, в
наслідок чого виникла переплата
бюджетних коштів на загальну суму 14046,29
гривень, так як позивачем встановлено,
що з 03.04.2006 року встановлено
батьківство на дитину, а тому вважає, що
відповідач не мала права на отримання
вказаної допомоги, тому просить
стягнути з неї надміру одержані кошті в
сумі 14046,29 гривень за період з 01.05.2006
року по 31.10.2013 року.

В судовому засіданні представник
позивача Клименко Т.І., яка діє на
підставі довіреності № 05-11/1623 від 29.04.2014
року, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та пояснила суду, що
ОСОБА_2 була попереджена про
своєчасність надання інформації, яка
може вплинути на виплату допомоги,
однак рішення суду про встановлення
батьківства над дитиною надала лише
04.10.2013 року.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
позивача визнала.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із заяви відповідача ОСОБА_2 від 26.01.2006
року судом встановлено, що їй була
призначена та виплачена допомога як
одинокій матері, відповідно до Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з
дітьми» на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до статті 22
Закону України «Про державну допомогу
сім'ям з дітьми» одержувачі державної
допомоги зобов'язані повідомляти
органи, що призначають і здійснюють
виплату державної допомоги, про зміну
всіх обставин, що випливають на виплату
допомоги. Суми державної допомоги,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку громадян
(приховування обставин, що впливають на
виплату державної допомоги),
стягуються згідно з законом.

Згідно вимог статті
46 постанови Кабінету Міністрів
України від 27.12.2001 року № 1751 «Про
затвердження Порядку призначення і
виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми» особи, яким виплачується
державна допомога сім'ям з дітьми, у
разі виникнення обставин, які
призводять до припинення виплати
допомоги, зобов'язані у десятиденний
термін повідомити про це органи праці
та соціального захисту населення.

Згідно рішення Докучаєвського
міського суду від 23.03.2006 року
встановлено факт того, що ОСОБА_4 є
батьком дитини ОСОБА_3. Рішення набрало
законної сили 03.04.2006 року (а.с.15).

Отже, відповідач не мала право
отримувати допомогу одиноким матерям з
03.04.2006 року відповідно до пункту 33
Порядку. Це призвело до надмірної
виплати державних коштів у вигляді
допомоги на суму 14046,29 гривень, що
підтверджено відповідними
розрахунками (а.с.4-6).

Згідно з частиною 2 статті 99 КАС
України, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З матеріалів справи та пояснень
представника позивача вбачається, що
про встановлення над дитиною
батьківства позивачу стало відомо лише
04.10.2013 року після отримання
вищезазначеного рішення суду.
Відповідно розпорядження позивача
виплату відповідачу державної
допомоги припинено з 07.10.2013 року (а.с.17)

Позивачем вживались заходи про
повернення відповідачем надміру
виплачених коштів, що вбачається з
відповідних листів повідомлень від
29.10.2013 року, 12.11.2013 року, направлених на
адресу відповідача (а.с.19,20).

Однак до теперішнього часу надміру
одержані кошти не повернуті, та за
відповідачем залишається
заборгованість в розмірі 14046,29 грн.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі
докази, суд приходить до висновку, що
адміністративний позов слід
задовольнити, оскільки відповідачем
порушено статтю 22 Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми».

Судові витрати з відповідача не
підлягають стягненню на підставі
пункту 4 статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі-КАС України), згідно якої у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична особа, судові витрати
здійснені позивачем з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 71,87-88, 94,158-163, 186 КАС
України , Законом України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми» ,
постановою КМУ України від 27.12.2001 року
за № 1751 «Про затвердження порядку
призначення і виплати державної
допомоги сім'ям з дітьми» суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов управління
соціального захисту населення
Волноваської районної державної
адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення
надміру одержаних коштів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Леніннським РВ
ГУМВС України в м. Донецьку 16.10.2001 року,
ІННПП НОМЕР_1, яка проживає АДРЕСА_1
надміру одержані кошти в сумі 14046,29
(чотирнадцять тисяч сорок шість
гривень двадцять дев'ять копійок) на
розрахунковий рахунок 2280 ОКПО
03197227 МФО 834016 УДК в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня проголошення
постанови, особою яка не була присутня
при проголошенні рішення з дня
отримання нею копії, шляхом подання
апеляційної скарги через суд першої
інстанції - Волноваський районний суд
Донецької області заяви за правилами,
встановленими статтями 185-187 КАС
України .

Суддя
В.І. Аксьоненко