Справа № 2-а-4943/11
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4943/11
Провадження № 2-а/0182/100/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Рибакова В.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС БДПС ВДАІ в м. Кривий Ріг
сержанта міліції Волошко Дениса
Володимировича про визнання дій
неправомірними, визнання постанови
неправомірною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.08.2011 року звернувся до суду з
вищевказаним позовом.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від
02.09.2011 року адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС
ВДАІ в м. Кривий Ріг сержанта міліції
Волошко Дениса Володимировича про
визнання дій неправомірними, визнання
постанови неправомірною та її
скасування - залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.02.2013 року ухвалу Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 02.09.2011 року - скасовано, а
справу направлено для продовження
розгляду.

Справа № 2-а-4943/11 з апеляційної
інстанції надійшла до Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області 17.12.2013 року, у провадження судді
Рибакової В.В. передана 25.12.2013 року.

Ухвалою судді від 26.12.2013 року позовну
заяву було залишено без руху, виходячи
з наступного. Згідно ухвали
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 02.09.2011
року, Нікопольським міськрайонним
судом Дніпропетровської області
позивачу ОСОБА_1 22.09.2011 року було
направлено супровідний лист з позовною
заявою та додатками на 12 аркушах,
квитанція (а.с.4). У зв'язку з цим,
виникла необхідність у наданні
позивачем копії позовної заяви з
доданими до неї документами та їх
копії, які були повернуті йому
Нікопольським міськрайонним судом на
підставі ухвали від 02.09.2011 року, для
вирішення питання про відкриття
провадження.

Позивачу було роз'яснено, що для
вирішення питання про відкриття
провадження йому необхідно в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали надати суду позовну заяву від
31.08.2011 року з доданими до неї
документами та їх копії, які були
повернуті судом на підставі ухвали від
02.09.2011 року.

До суду двічі повернулася ухвала судді
від 26.12.2013 року, як не вручена за
закінченням терміну зберігання.

Згідно з ч.1 ст.40 КАС України, особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані під
час провадження у справі повідомляти
суд про зміну місця проживання
(перебування, знаходження), роботи,
служби. У разі неповідомлення про зміну
адреси повістка надсилається їм за
останньою адресою і вважається
врученою.

Позивач про зміну місця проживання
(перебування, знаходження), роботи,
служби суд не повідомив, тому ухвала
вважається врученою. У передбачений
законом строк позивач вказані недоліки
не усунув, тому у відповідності до п.1 ч.3
ст.108 КАС України позовну заяву слід
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
БДПС ВДАІ в м. Кривий Ріг сержанта
міліції Волошко Дениса Володимировича
про визнання дій неправомірними,
визнання постанови неправомірною та її
скасування - вважати неподаною та
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.6 ст.108
КАС України, повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова