Справа № 541/565/14-а
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/565/14-а
Провадження № 2-а/541/25/2014
Миргородський міськрайонний суд
вул. Гоголя 133 м. Миргород
Миргородський район Полтавська
У Х В А Л А

06 травня 2014 року
Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області

в складі:

головуючої судді -
Куцин В.М.,

при секретарі -
Борисенко М. Б.

розглянувши у судовому засіданні
в м. Миргороді справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Миргородської міської ради про
визнання недійсним рішення
Миргородської міської ради від 10
серпня 2012 року № 115 і адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Миргородської
міської ради про встановлення
наявності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень в частині
прийняття рішення Миргородської
міської ради від 10 серпня 2012 року № 115
та про визнання частково не чинним та
часткове скасування рішення
Миргородської міської ради
Полтавської області від 11 грудня 2009
року № 157 "Про внесення часткових змін
до рішень виконкому "Про надання
земельних ділянок у приватну власність
та безоплатну передачу земельних
ділянок у власність громадян ".

В с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського
міськрайонного суду перебуває
адміністративна справа за
вищевказаним позовом.

В судовому засіданні головуючою по
справі суддею Куцин В. М. подана заява
про самовідвід, оскільки третя особа,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору по справі, ОСОБА_2 є
матір'ю ОСОБА_3 - судді Миргородського
міськрайонного суду, з яким головуюча
по справі перебуває у службових
відносинах, що спонукало її заявити
самовідвід.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Дослідивши заяву про самовідвід,
матеріали справи, суд вважає, що
вказана обставина може викликати у
сторін сумнів щодо об'єктивності та
неупередженості головуючої по справі,
а відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України
суддя не може брати участь в розгляді
справи і підлягає відводу (самовідводу)
якщо є обставини, які викликають сумнів
у неупередженості судді, тому
самовідвід судді Куцин В.М. підлягає до
задоволення.

Оскільки після задоволення відводів
(самовідводів ) неможливо утворити
новий склад суду необхідно, згідно
положень ч.3 ст. 32 КАС України передати
справу до найбільш територіально
наближеного адміністративного суду -
Великобагачанського районного суду
Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31,32 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Куцин В.М. про самовідвід
задовольнити.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Миргородської міської ради
про визнання недійсним рішення
Миргородської міської ради від 10
серпня 2012 року № 115 і адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Миргородської
міської ради про встановлення
наявності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень в частині
прийняття рішення Миргородської
міської ради від 10 серпня 2012 року № 115
та про визнання частково не чинним та
часткове скасування рішення
Миргородської міської ради
Полтавської області від 11 грудня 2009
року № 157 "Про внесення часткових змін
до рішень виконкому "Про надання
земельних ділянок у приватну власність
та безоплатну передачу земельних
ділянок у власність громадян " передати
до найбільш територіально наближеного
до Миргородського міськрайонного суду
адміністративного суду -
Великобагачанського районного суду
Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Миргородський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з часу отримання її
копії, з одночасним направленням копії
апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Куцин