Справа № 174/388/14-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 174/388/14-а
УХВАЛА

30 квітня 2014 р.
м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ілюшик І.А,
розглянувши в порядку письмового
провадження приміщенні суду в м.
Вільногірську Дніпропетровської
області заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Вільногірську
Дніпропетровської області про
роз'яснення рішення суду № 174/1218/13-а, п/с
2-а/174/53/2013 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вільногірську
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року заступник
начальника Управління Пенсійного
фонду України в

м. Вільногірську Дніпропетровської
області Сторожко О.М. звернулась до
суду із заявою про роз'яснення
постанови Вільногірського міського
суду Дніпропетровської області від

04.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Вільногірську Дніпропетровської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії державного службовця з тих
підстав, що з 01.10.2011 року ЗУ «Про заходи
щодо законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи»
внесено зміни до ЗУ «Про держану
службу» Пенсія державним службовцям
призначається в розмірі 80% від
заробітної плати. В зв'язку з цим
просили роз'яснити який відсоток
застосовувати при перерахунку та
виплаті пенсії відповідно до ЗУ «Про
державну службу».

Учасники процесу в судове
засідання не з'явились, про час та місце
проведення судового засідання були
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Суд розглядає заяву
про роз'яснення судового рішення
протягом десяти днів із повідомленням
заявника (особи, яка бере участь у
справі, державного виконавця, які
звернулися із заявою про роз'яснення
судового рішення) та осіб, які беруть
участь у справі. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення.

Судом встановлено, що постановою
Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області від 04.12. 2013
року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вільногірську Дніпропетровської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії державного службовця
задоволено частково.

Ухвалою апеляційного
адміністративного суду
Дніпропетровської області від 07.03.2014
року вказане рішення залишено без змін.

Разом з тим, подана представником
відповідача заява не містить посилань
на те, що саме в рішенні суду є
незрозумілим.

Як вбачається з матеріалів
справи та мотивувальної частини
вищевказаної постанови суду, предметом
судового дослідження були питання,
пов'язані з перерахунком належних
позивачеві пенсійних виплат.

Підставою для роз'яснення судового
рішення, як засобу усунення недоліків
ухваленого судового акта є його
неясність, невизначеність. Фактично
роз'ясненням рішення є зміна форми його
викладення таким чином, щоб ті частини
судового акта, які викликають труднощі
для розуміння, були висвітлені ясніше
та зрозуміліше. При цьому суд,
роз'яснюючи рішення, не вправі вносити
будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто
процесуальна процедура роз'яснення
судового акта виключає можливість
будь-яким чином змінювати зміст цього
судового рішення.

Разом з тим, зі змісту
резолютивної частини вищевказаного
рішення суду вбачається, що судом чітко
зазначено порядок виконання
відповідачем покладених на нього
обов'язків, порушене відповідачем
питання не було предметом судового
розгляду та з цього приводу рішення
судом не приймалося.

В зв'язку з наведеним вище, виходячи з
підстав відсутності предмету
роз'яснення, суд приходить до висновку,
що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви заступник
начальника Управління Пенсійного
фонду України в м. Вільногірську
Дніпропетровської області про
роз'яснення постанови Вільногірського
міського суду Дніпропетровської
області від 04 грудня 2013 року -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з моменту
проголошення ухвали. Якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Вільногірського міського суду

І.А.Ілюшик