Справа № 241/82/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м.
Київ К/800/23432/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької
області, третя особа - Головне
управління Державної казначейської
служби України у Донецькій області про
перерахунок довічного грошового
утримання,

встановив:

Постановою Першотравневого районного
суду Донецької області від 06 березня 2014
року позов задоволено: зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької
області зробити з 01.01.2013 р. перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці ОСОБА_1 у
розмірі 80% суддівської винагороди
судді, який працює на відповідній
посаді, без обмеження граничного
розміру, з урахуванням проведених
виплат.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року скасовано постанову суду першої
інстанції в частині задоволення
позовних вимог за період з 01.01.2013 р. по
01.07.2013 р. та залишено позов у цій частині
без розгляду. В решті постанову суду
залишено без змін.

Залишаючи позовну заяву без розгляду
за період з 01.01.2013 р. по 01.07.2013 р., суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що позивачем без поважних причин
пропущено шестимісячний строк
звернення до суду, встановлений
статтею 99 КАС України, оскільки до
відповідача із заявою про проведення з
01.01.2013 р. перерахунку довічного
грошового утримання позивач звернувся
07.06.2013 р., а до суду з позовом - 20.01.2014 р.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, просить
скасувати прийняте ним рішення та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції..

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
апеляційний суд неправильно
застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області, третя особа -
Головне управління Державної
казначейської служби України у
Донецькій області про перерахунок
довічного грошового утримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак