overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4985/11/0203
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-4985/11/0203

Головуючий у 1-й інстанції: Спринчук В.В.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

07 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у Вінницькому районі на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 05 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 05 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у Вінницькому районі на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 05 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 травня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 2-а-1640/11/0228
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1640/11/0228
Головуючий у 1-й інстанції: Суперсон С.П.
Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області на постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 22 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 22 липня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області на постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 22 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Полотнянко Ю.П.
Справа № 259/12080/13-а
Суддя: Машкіна Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/259/420/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.12.2013 року м.Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Машкіна Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Куйбишевської районної в м. Донецьку ради про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до Куйбишевського районного суду м. Донецька з позовною заявою про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності .

Беручи до уваги, що позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, то необхідно відкрити провадження по справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовно заявою ОСОБА_1 до
Куйбишевської районної в м. Донецьку ради про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності .

Призначити у справі судове засідання о 10:00 годині 24.12.2013 року в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Куйбишевський районний суд м.
Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя:
Справа № 2-а-3994/2010
Суддя: Кравець В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3994/2010
Провадження по справі № 6-а/129/7/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07.04.2014 року м.Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Кравець В.І., отримавши заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

встановив:

Заява подана уповноваженою особою, підлягає розгляду в Гайсинському районному суді.

Керуючись ст.273 КАС України, -

ухвалив:

Заява ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 16.04.2014 року у приміщенні Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 144/1738/13-а
Суддя: Кравець В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1738/13-а
Провадження по справі № 2-а/129/14/2014
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Кравця В. І.

при секретарі Демедась
О.С.,

представника відповідача
Горового С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Теплицької районної ради, голови Теплицької районної ради
Габінського Леоніда Івановича про визнання протиправними дії голови районної ради та скасування рішення № 21 Теплицької районної ради Вінницької області від 15 березня 2011 року «Про обрання заступника голови районної ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_4,

встановив:

Справа передана для розгляду до Гайсинського районного суду після задоволення відводу суддям
Теплицького районного суду .

Після призначення справи до судового розгляду позивач ОСОБА_2 повторно 05.03.2014 року і 31.03.2014 року в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття та не звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 128 КАС
України, суд залишає позовну заяву без розгляд у разі якщо належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду позивач повторно не прибув в судове засідання, не повідомив суд про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З'ясувавши позиції сторін, суд вважає необхідним залишити позов ОСОБА_2 без розгляду, оскільки він є позивачем по справі, який належно під розписку повідомлений про дату, час і місце судового розгляду повторно 05.03.2014 року і 31.03.2014 року не прибув в судове засідання, не повідомив суд про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 128 КАС України , суд ,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Теплицької районної ради, голови Теплицької районної ради Габінського Леоніда
Івановича про визнання протиправними дії голови районної ради та скасування рішення № 21 Теплицької районної ради
Вінницької області від 15 березня 2011 року «Про обрання заступника голови районної ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Гайсинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 138/1144/14-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №:2-а/138/53/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Могилів-Подільської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1

Ухвалою суду від 28.04.2014 скарга була залишена без руху, а ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду позивач подав до суду заяву до якої додав квитанцію про оплату судового збору та позовну заяву.

Приймаючи до уваги те, що недоліки усуното та те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, що вона подана і оформлена в установленому законом порядку та керуючись ст.ст. 104-107
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Могилів-Подільської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у даній адміністративній справі призначити на 12.05.2014 року на 12 год.30 хв. в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський
Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення по заявленому позову та посилання на докази і повідомити суд про них до або під час судового засідання.

Зобов'язати відповідача, відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення на позов, надати суду до або під час судового засідання адміністративний матеріал, в тому числі протокол серії ВН №000170 від 03.03.2014 та постанову про адміністративне правопорушення, №19 від 17.04.2014 відносно
ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали суду, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:

Т.Б.ЖИКЕВИЧ
Справа № 259/11726/13-а
Суддя: Машкіна Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/259/30/2014
У Х В А Л А

17.01.2014 року м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Машкіна Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Куйбишевському районні м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Куйбишевським районним судом м.
Донецька відкрито скорочене провадження у вказаній адміністративній справі.

16.01.2014 року від відповідача надійшло клопотання про призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, її необхідно призначити до розгляду за загальними правилами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Куйбишевському районні м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 30.01.2014 року о 10:30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 282/510/14-а
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/510/14-а
Провадження № 2-а/282/5/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді:
І.І.Замеги

при секретарі судових засідань: Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в смт.
Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС в
Житомирській області, Любарського РВ
УМВС та інспектора ВДАІ Любарського РВ
УМВС ст.інспектора ВДАІ Любарського РВ
УМВС Слободенюка Григорія Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративноїх відпоавідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС в Житомирській області, Любарського РВ УМВС та інспектора ВДАІ Любарського РВ УМВС ст.інспектора ВДАІ Любарського РВ УМВС
Слободенюка Григорія Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання не з'явились сторони, але позивачем до суду подано клопотання в якому він просить залишити позов без розгляду так як він відкликає позовну заяву.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що воно підлягає до задоволення поскільки є всі правові підстави залишити позов без розгляду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАСУ

суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС в
Житомирській області, Любарського РВ
УМВС та інспектора ВДАІ Любарського РВ
УМВС ст.інспектора ВДАІ Любарського РВ
УМВС Слободенюка Григорія Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега
Справа № 282/505/14-а
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд
Житомирської області
Справа № 282/505/14-а
Провадження № 2-а/282/4/14
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської облаті у складі:

головуючого судді:
Замега І. І.

при секретарі судових засідань:
Войтович Г.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Любар адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в
Житомирській області та ст.інспектора
ДПС ВДАІ Бердичівського МВ Семеняка
Олександра Миколайовича про визнання рішення незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до УДАІ
УМВС України в Житомирській області та ст.інспектора ДПС ВДАІ Бердичівського
МВ Семеняка Олександра Миколайовича про визнання рішення незаконним.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився.

Враховуючи вищевикладенне вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в
Житомирській області та ст.інспектора
ДПС ВДАІ Бердичівського МВ Семеняка
Олександра Миколайовича про визнання рішення незаконним на 23 квітня 2014 року на 08.30 год.

Про час, дату та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Замега
Справа № 249/2027/14-а
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/2027/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

06 травня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської райдержадміністрації Донецької області; третя особа - Державне підприємство «Торезантрацит»;
Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т
А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 87, 105, 106 КАС України; підсудна даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Відповідачу з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 10, 20, 106, 107 КАС
України, суд -

У
Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської райдержадміністрації Донецької області; третя особа - Державне підприємство «Торезантрацит»;
Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - прийняти до провадження суду, порушити справу та провести слухання по справі о 10 год. 00 хв. 15 травня 2014 року під головуванням судді Нестеренка Є.В.

Направити копію ухвали позивачеві, відповідачу з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів.
Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі, надіслати інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.В.Нестеренко
Справа № 259/11726/13-а
Суддя: Машкіна Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/259/409/2013
У Х В А Л А

05.12.2013 року м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Куйбишевському районні м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати його дії протиправними, зобов'язати здійснити перерахунок пенсії.

Беручи до уваги, що позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 105-107, 160, 165, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Куйбишевському районні м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у скороченому провадженні.

Пропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються протягом 10 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: