Справа № 2а-13/11
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ
Н/800/34/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши
заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 5 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління
архітектури департаменту
містобудування Львівської міської
ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання протиправним та
скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою ВАС України від 17.03.2014р. заява
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали ВАС
України від 05.02.2014р. залишена без руху з
підстав не відповідності вимогам ст.248
КАС України, а саме не зазначення
обставин, що могли вплинути на судове
рішення, але не були відомі та не могли
бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи; обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин, та
зміст вимог особи, яка подає заяву, до
суду, крім того з підстав несплати
судового збору та встановлений строк
усунення недоліків до 14.04.2014 р.

Заявниками 12.04.2014р. направлене до суду
клопотання на одному аркуші щодо
роз'яснення ухвали ВАС України від
17.03.2014р. з підстав її незрозулилості в
частині реквізитів для сплати судового
збору та його розміру.

Слід зазначити, що ст. 6 КАС України
закріплює як право на судовий захист та
реалізацію цього права так і обов'язок
додержуватися порядку, встановленоого
Кодексом адміністративного
судочинства України. Згідно ч.5 ст.213 до
касаційної скарги додається документ
про сплату судового збору. Розміри
ставок судового збору та порядок його
сплати визначені Законом України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.
Відповідно ст.5 Закону України "Про
доступ до публічної інформації" від
13.01.2011 № 2939-VI доступ до інформації
забезпечується шляхом систематичного
та оперативного оприлюднення
інформації, зокрема на офіційних
веб-сайтах в мережі Інтернет. Згідно
положення про забезпечення доступу до
публічної інформації у ВАС України
затвердженого наказом ВАС України від
18.07.2011р. № 16 інформація про банківські
реквізити для сплати судового збору
розміщена на офіційному веб-сайті в
мережі Інтернет. Відповідно ч.2 ст.68
Конституції України незнання законів
не звільняє від юридичної
відповідальності.

З наведеного вбачається, що заявник не
був позбавлений можливості дізнатися
про розмір судового збору та реквізити
для його сплати, при цьому ухвала ВАС
України від 17.03.2014р. є зрозумілою і
роз'яснення не потребує, відтак
клопотання заявника задоволенню не
підлягає.

Таким чином, станом на 14.04.2014р. та на
момент винесення цієї ухвали недоліки
заяви про перегляд за нововиявленими
обставинами усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, -

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз'яснення
судового рішення.

2. Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд
за нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 5 лютого 2014 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.Леонтович

Суддя
К.Г. Леонтович