Справа № 761/11140/14-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/257/2014
У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м.Києва Савицький О.А.,
вивчивши матеріали адміністративної
справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої
дирекції Київського міського
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення,

встановив:

31 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася в суд з адміністративним
позовом до Виконавчої дирекції
Київського міського відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності та Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, якою на неї накладено
адмінстягнення у вигляді 170 грн. штрафу.

Як вбачається з матеріалів доданих до
позовної заяви, та зі змісту самого
адмінпозову, позивачка звернулася до
суду з позовом 31 березня 2014 року, проте,
оскаржувану постанову було винесено 14
березня 2014 року.

Разом з тим, відповідно до п.5 ч.1 ст. 107
КАС України суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Дослідивши позовну заяву та додані до
неї матеріали, вбачається, що позивачем
подано адміністративний позов з
порушенням строку, встановленого ст. 289
КУпАП. При цьому, будь-які дані, які б
свідчили про поважність причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду, у позовній
заяві та доданих до неї матеріалах
відсутні.

Таким чином, вважаю, що
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчої дирекції Київського
міського відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, необхідно залишити без
розгляду у зв'язку з тим, що він поданий
після закінчення строків, установлених
законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчої дирекції Київського
міського відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Шевченківський районний суд м.
Києва шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції

Ухвала набирає законної сили після
закінчення вищезазначених строків, або
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя: