Справа № 2а/759/402/13,759/13166/13-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Безименна Н.В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на постанову Святошинського
районного суду м. Києва у справі за
позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Відділу контролю за
благоустроєм Святошинської районної у
м. Києві державної адміністрації,
головного управління контролю за
благоустроєм у м. Києві про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, не погоджуючись із рішенням
суду першої інстанції звернувся із
апеляційною скаргою на постанову
Святошинського районного суду м. Києва.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Так, відповідно до вимог п. 3, 4 ч. 2 ст. 187
КАС України в апеляційній скарзі
зазначаються вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції, обґрунтування вимог особи,
яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач просить скасувати постанову
Святошинського районного суду м. Києва
(без зазначення її дати) та постановити
нове рішення за яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Разом з тим, в матеріалах справи
відсутня будь-яка постанова
Святошинського районного суду м. Києва,
в тому числі, про відмову в задоволенні
позовних вимог. Натомість, з матеріалів
справи вбачається, що ухвалою
Святошинського районного суду м. Києва
від 25 жовтня 2013 року адміністративний
позов Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Відділу контролю за
благоустроєм Святошинської районної у
м. Києві державної адміністрації,
головного управління контролю за
благоустроєм у м. Києві про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії залишено без
розгляду.

Отже, враховуючи вищевикладене, вимоги
особи, яка подає апеляційну скаргу, до
суду апеляційної інстанції та
обґрунтування вимог є незрозумілими.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 Кодексу, згідно з
якими апеляційна скарга залишається
без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на постанову
Святошинського районного суду м. Києва
у справі за позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Відділу контролю
за благоустроєм Святошинської
районної у м. Києві державної
адміністрації, головного управління
контролю за благоустроєм у м. Києві про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Н.В. Безименна