Справа № 800/237/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Київ
справа № 800/237/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої
кваліфікаційної комісії України про
визнання виписки з рішення Вищої
кваліфікаційної комісії судців
України від 28.02.2013 року № 621/дн-13
необґрунтованою та такою, що не
відповідає статтям 83-86, 91 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів», притягнення суддів до
дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України 15.04.2014 року надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії України про визнання виписки з
рішення Вищої кваліфікаційної комісії
судців України від 28.02.2013 року № 621/дн-13
необґрунтованою та такою, що не
відповідає статтям 83 -86, 91 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів», притягнення суддів до
дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Статтею 100 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З позовної заяві вбачається, що ОСОБА_1
оскаржує витяг з рішення Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України від 28.02.2013 року № 621/дн-13 щодо
відмови у відкритті дисциплінарної
справи стосовно судді Московського
районного суду м. Харкова ОСОБА_2 та
судді апеляційного суду Харківської
області ОСОБА_3

Вивчивши викладені обставини та
враховуючи те, що позовну заяву щодо
оскарження рішення Вищої
кваліфікаційної комісії судців
України від 28.02.2013 року № 621/дн-13,
відповідно до відбитку поштового
штемпеля на конверті, позивачем подано
лише 10.04.2014 року, а рішення Комісії в
силу приписів Закону України «Про
доступ до публічної інформації» та
Положення про забезпечення доступу до
публічної інформації, затвердженого
наказом голови Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України від 16.05.2011 року
№ 30/11 є офіційними і публічними, суд
приходить до висновку про те, що ОСОБА_1
мав об'єктивну можливість вчасно
звернутися до суду із даним позовом за
захистом свої прав, свобод та
інтересів.

До позовної заяви позивачем додано
адресований голові Вищого
адміністративного суду України лист
від 10.04.2014 року (із посиланням на №
800/209/14 від 03.04.2014 року), в якому позивач,
зазначаючи про неодноразові звернення
до Вищого адміністративного суду
України із позовом та скаргами,
стверджує про непорушення
передбаченого частиною 2 статті 99
Кодексу адміністративного суду
України строку. Однак, даний лист та
викладені в ньому обставини не
свідчать про те, що 10.04.2014 року позивач
звернувся із даним позовом в межах
вищезазначеного строку та що причини
цього є поважними.

Суд не вбачає підстав для визнання
поважними причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду,
а тому позовна заява ОСОБА_1 до Вищої
кваліфікаційної комісії України про
визнання виписки з рішення Вищої
кваліфікаційної комісії судців
України від 28.02.2013 року № 621/дн-13
необґрунтованим та таким, що не
відповідає статтям 83-86, 91 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів», притягнення суддів до
дисциплінарної відповідальності
підлягає залишенню без розгляду на
стадії вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 99, 100, 1711 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої
кваліфікаційної комісії України про
визнання виписки з рішення Вищої
кваліфікаційної комісії судців
України від 28.02.2013 року № 621/дн-13
необґрунтованою та такою, що не
відповідає статтям 83 -86, 91 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів», притягнення суддів до
дисциплінарної відповідальності -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.Є. Донець