Справа № 807/451/14
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 квітня 2014 року№ 876/3735/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Ільчишин Н.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
Чопської митниці Міндоходів на
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 13.03.2014р. у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів
про стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 13.03.2014р.
задоволено повністю адміністративний
позов. Не погодившись із даною
постановою, апелянт подав апеляційну
скаргу.

Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 07.04.2014 року апеляційну скаргу
залишено без руху та надано термін для
усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути
виявлені недоліки шляхом направлення
на адресу Львівського апеляційного
адміністративну суду оригіналу
документу про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги у розмірі 36
грн. 54 коп.

Як вбачається із матеріалів справи,
апелянт копію ухвали судді від 07.04.2014
року про залишення апеляційної скарги
без руху отримав 18.04.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 30.04.2014 року апелянт
недоліки апеляційної скарги не усунув.

Разом з цим слід зазначити, що статтею 5
Закону України «Про судовий збір»
визначено пільги щодо сплати судового
збору. Проте органи доходів і зборів
звільнені від сплати судового збору у
справах, пов'язаних з питаннями, що
стосуються повноважень цих органів,
Чопська митниця Міндоходів згідно
даної статті не звільнені від сплати
судового збору, а у справах про
стягнення заробітної плати, поновлення
на роботі та за іншими вимогами, що
випливають із трудових правовідносин
від сплати судового збору звільняються
тільки позивачі за подання позовів.
За'ява щодо звільнення від сплати
судового збору позивача не підлягає
врахуванню, оскільки не є підтвержена
доказами на своє обгрунтування та не є
достаньою для звільнення відповідача
від сплати судового збору.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України
суддя повертає апеляційну скаргу якщо
апелянт не усунув недоліки апеляційної
скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені
недоліки ухвалою про залишення
апеляційної скарги без руху від 07.04.2014
року апелянт не усунув, суддя приходить
до висновку, що апеляційну скаргу слід
повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу Чопської митниці
Міндоходів на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 13.03.2014р. у
справі № 807/451/14 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці
Міндоходів про стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулу -
повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка
подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з
моменту набрання нею законної сили
може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Ільчишин Н.В.