Справа № 379/968/14-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/968/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року
м.Тараща

Таращанський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: Бойко Микола
Григорович

при секретарі - Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання, в
якій зазначила, що 15 листопада 2010 року
Таращанським районним судом
розглянуто справу за її позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі про зобов'язання
провести перерахунок пенсії та доплат
зі строком пред'явлення до 16.11.2013 року,
мотивуючи свої вимоги тим, що
виконавчий лист по даній справі нею
було пред'явлено до виконання
безпосередньо до УПФ в Таращанському
районі і їй було здійснено перерахунок
пенсії і виплати проводилися по 31.10.2011
року, після чого були припинені. З 31.10.2011
року по даний час постанову суду не
виконано, тому вона звернулася до УПФ
України у Таращанському районі про
повернення оригіналу виконавчого
листа. Проте постановою державного
виконавця ВДВС Таращанського
районного управління юстиції від 27.03.2014
року їй було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
пропуском строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Таким чином, незаконне тривале
утримання та невиконання рішення суду
управлінням Пенсійного фонду України в
Таращанському районі, яке повернуло їй
виконавчий лист лише за наполяганням з
її боку тільки в березні 2014 року, так і
не виконавши рішення суду остаточно, є
поважною підставою для поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання. А тому вона
просить визнати причину пропуску
строку пред'явлення виконавчого листа
№ 2-а-2695/10 р., виданого Таращанським
районним судом Київської області
15 листопада 2010 року, до примусового
виконання, поважною та поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа № 2-а-2695/10 р. виданого
Таращанським районним судом Київської
області 15 листопада 2010 року, строком на
один рік.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, про час, день та місце
розгляду справи належно повідомлена,
причини неявки суд не повідомила, проте
в наданій до суду заяві просить
розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про час,
день та місце розгляду справи
повідомлений належно, проте, надав до
суду заперечення, в якому просить
відмовити заявнику у поновленні
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
розглянути справу без участі
представника управління.

На підставі ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що на підставі
постанови Таращанського районного
суду Київської області від 15 листопада
2010 року по адміністративній справі №
2-а-2695/2010 р. за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Таращанському районі про
зобов'язання провести перерахунок
пенсії та доплат їй було видано
виконавчий лист № 2-а-2695/10 р. від 15.11.2010
року, яким зобов'язано останнього
провести перерахунок та виплату ОСОБА_1
доплат до пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39
ЗУ «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», з
розрахунку дві мінімальні заробітні
плати та додаткової пенсії відповідно
до ч. 2 ст. 51 ЗУ «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з розрахунку 25 % від мінімальної пенсії
за віком за період з 29.04.2010 року з
урахуванням фактично виплачених сум.

Виконавчий лист 2-а-2695/10 р. від 15.11.2010
року заявником був пред'явлений для
добровільного виконання до управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області.

На виконання вказаного виконавчого
листа управлінням Пенсійного фонду
України в Таращанському районі
Київської області 18.07.2011 року було
проведено перерахунок пенсії заявнику,
в результаті якого їй було виплачено
визначену постановою суду суму у
серпні 2011 року та по жовтень 2011
року включно пенсія виплачувалась у
розмірі, визначеному постановою суду.

Даний виконавчий лист боржником
повернуто заявнику на підставі його
заяви, поданої у березні 2014 року, без
повного виконання, оскільки
перерахунок і виплату додаткової
пенсії та доплат до неї відповідно до
ст.ст. 39, 51 ЗУ «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
було проведено в частині проведення
перерахунку та виплаті пенсії у
розмірі, визначеному постановою суду
по жовтень 2011 року включно, хоча в
постанові суду від 15 листопада 2010 року
не визначено кінцевого періоду
перерахунку і виплати доплати до
пенсії та додаткової пенсії.

В зв'язку з цим 26.03.2014 року заявник
звернулася до відділу Державної
виконавчої служби Таращанського
районного управління юстиції
Київської області для здійснення
примусового стягнення з боржника,
проте їй було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
відсутністю на виконавчому листі
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Заявник посилається на те, що у зв'язку
з незаконним тривалим утриманням та
невиконанням рішення суду управлінням
Пенсійного фонду України у
Таращанському районі, яке повернуло їй
лист лише за наполяганням з її боку
тільки в березні 2014 року, так і не
виконавши рішення суду остаточно, вона
пропустила строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання. Проте
доказів того, що її виконавчий лист
незаконно утримувався боржником і нею
вживалися заходи щодо його повернення
їй заявниця не надала. Крім того
заявник ставить вимогу щодо поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання, а з матеріалів справи
вбачається, що на виконавчому листі
відсутній строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні та матеріалів
адміністративної справи № 2-а-2695/10 р.,
оглянутих в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи викладене суд не знаходить
підстав для поновлення пропущеного
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання, оскільки заявник
ставить вимогу щодо поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
проте з матеріалів справи вбачається,
що на виконавчому листі не зазначений
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання, тобто вимога, яка
ставиться заявником є неправомірною,
оскільки ч. 1 ст. 261 КАС України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Крім того ті причини на які посилається
заявник в даній заяві не можуть бути
визнані поважними, адже заявника
влаштовувала та обставина, що
боржником до 31.10.2011 року добровільно
виконувалося рішення суду і знаючи, що
із вказаної дати її право порушено,
адже із вказаної дати значно зменшився
розмір отримуваної нею пенсії, вона
(заявник) відповідних дій не вживала,
звернувшись до боржника по питанню
повернення їй оригіналу виконавчого
листа лише в березні 2014 року.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Таращанський районний суд Київської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий: Бойко М. Г.