Справа № 688/183/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/21309/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
місті Шепетівці та Шепетівському
районі Хмельницької області на
постанову Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 29 січня 2013 року і ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Шепетівці та Шепетівському районі
Хмельницької області про визнання
відмови неправомірною та зобов'язання
призначити пенсію, -

в с т а н о в и в :

Постановою Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 29 січня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2014 року, позов задоволено.
Визнано неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в місті
Шепетівці та Шепетівському районі
Хмельницької області щодо відмови в
призначенні ОСОБА_1 пенсії зі зниження
пенсійного віку згідно частини 1 статті
55 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в місті
Шепетівці та Шепетівському районі
Хмельницької області призначити
ОСОБА_1 пенсію зі зменшенням пенсійного
віку на 8 років, відповідно до частини 1
статті 55 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в місті
Шепетівці та Шепетівському районі
Хмельницької області звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить їх скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в місті Шепетівці та
Шепетівському районі Хмельницької
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 29 січня 2013 року і ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в місті Шепетівці та
Шепетівському районі Хмельницької
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока