Справа № 805/3710/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 травня 2014 року
Справа № 805/3710/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Кравченко Т.О.
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області до ОСОБА_1 про
зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

25 березня 2014 року Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області (далі - Позивач або
Інспекція ДАБК) звернулася до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1
(далі - Відповідач), в якому просила
зобов'язати відповідача знести
самочинно збудовану голуб'ятню, що
знаходиться за адресою: вул. Карамзіна,
15 у Петровському районі м. Донецька.

Ухвалою від 07 квітня 2014 року відкрито
провадження у справі № 805/3710/14.

Ухвалою від 07 квітня 2014 року суд
зобов'язував Інспекцію ДАБК надати у
строк до 22 квітня 2014 року наступні
документи: докази на підтвердження
того, що перебудова самочинно
збудованого об'єкта - голуб'ятні, що
знаходиться за адресою: вул. Карамзіна,
15 у Петровському районі м. Донецька, з
метою усунення істотного відхилення
від проекту або усунення порушень
законних прав та інтересів інших осіб,
істотного порушення будівельних норм є
неможливою; наказ про проведення 02
серпня 2013 року позапланової перевірки
об'єкта будівництва - капітальної
голуб'ятні за адресою: м. Донецьк, вул.
Карамзіна, 15; направлення на проведення
позапланової перевірки цього об'єкта 02
серпня 2013 року; акт перевірки
дотримання вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил від
30 жовтня 2013 року; протокол про
адміністративне правопорушення від 30
жовтня 2013 року; докази на підтвердження
того факту, що на час звернення
Інспекції ДАБК до суду із вказаним
позовом припис від 02 серпня 2013 року № 254
не виконаний; докази на підтвердження
того факту, що на час звернення
Інспекції ДАБК до суду із вказаним
позовом самочинно збудований об'єкт -
голуб'ятня за адресою: м. Донецьк, вул.
Карамзіна, буд.15 існує.

Станом на 05 травня 2014 року ухвала
виконана Інспекцією ДАБК частково.

05 травня 2014 судом постановлена ухвала
про витребування у Інспекції ДАБК
додаткових доказів, а саме документів,
вказаних в ухвалі від 07 квітня 2014 року
та не наданих суду.

Належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду особи,
які беруть участь у справі, явку своїх
представників в судове засідання не
забезпечили.

05 травня 2014 року через відділ
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду від
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі з метою
витребування додаткових доказів, яке
відповідач просив розглянути в
письмовому провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд має право
зупинити провадження в справі у разі
наявності інших причин, які не
зазначені в цій статті за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип
офіційного з'ясування всіх обставин у
справі полягає у вжитті судом
передбачених законом заходів,
необхідних для з'ясування всіх
обставин у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд
виходить з того, що рішення у справі має
бути обґрунтованим, тобто повинно
ухвалюватися на підставі повного і
всебічного з'ясування обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
дослідженні в судовому засіданні, що
передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 КАС України.

З урахуванням наведеного суд вважає
клопотання відповідача обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню, а
провадження по справі слід зупинити до
28 травня 2014 року.

Вказаний строк відповідає критерію
розумності, оскільки є достатнім для
надання позивачем витребуваних судом
доказів, з іншого боку він не призведе
до невиправданого зволікання у
розгляді і вирішенні адміністративної
справи по суті.

Керуючись ст.ст.11, 49, 110, 111, 156, 159, 160, 165, 185,
186, 254 КАС України, -

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 805/3710/14 за
позовом Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області до ОСОБА_1 про
зобов'язання вчинити певні дії до 28
травня 2014 року до 10 години 00 хвилин.

3. Ухвала постановлена, складена і
підписана у нарадчій кімнаті 05 травня
2014 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному ст.186 КАС
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Кравченко Т.О.