Справа № 1323/6055/2012,2а-456/23/13
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
Справа №
876/5122/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Каралюса В.М.,

суддів:
Затолочного В.С., Улицького В.З.,

за участю секретаря судового засідання
Бєлкіної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 19 лютого 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Стрийської районної державної
адміністрації , третя особа ОСОБА_2 про
визнання незаконними дій та
зобов'язання виплатити допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 в жовтні 2012 року
звернулась в суд з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Стрийської районної
державної адміністрації , третя особа
ОСОБА_2 та просила визнати
протиправною відмову відповідача у
виплаті одноразової винагороди в
розмірі 10730 грн. яка належала її матері
ОСОБА_3 як «Матері-героїні» , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати
відповідача виплатити таку одноразову
винагороду.

Позовні вимоги обгрунтовані тим,
що Указом Президента України від 07.03.2012
р. №182 її матері ОСОБА_3 було присвоєно
почесне звання України «Мати-героїня»,
так як вона народила та виховувала
шестеро дітей. 28 липня 2006 року, ще за
життя мати склала на позивачку заповіт,
згідно якого заповіла усе належне їй
майно. Одноразова винагорода, згідно
Указу Президента була перерахована у
відділення 82432 ЦПЗ №5 м. Стрий, але не
одержана, так як мати померла. Листом
відповідача від 18.05.2012 р. їй відмовлено
у видачі коштів, вважає таку відмову
протиправною та такою, що не
ґрунтується на вимогах закону.

Постановою Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 19.02.2013 року їй в задоволенні
позову було відмовлено з тих підстав,
що її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а кошти
на її рахунок були перераховані
23.04.2012року, тобто вже після смерті
матері.

З цією постановою не погодився апелянт
ОСОБА_1, яка звернулась до суду з
апеляційною скаргою в якій просить
скасувати постанову Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 19.02.2013 року та винести нову
постанову якою повністю задовільнити
її позовні вимоги.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що
судом при винесенні оскаржуваної
постанови порушено норми
матеріального та процесуального права,
неповно з»ясовано обставини, що мають
значення для справи, висновки суду не
відповідають дійсним обставинам
справи, що призвело до неправильного
вирішення справи. Апелянт вважає, що
поскільки кошти поступили в обласне
управління 13.04.2012 року, тобто ще за
життя її матері то повинні були бути
виплачені.

В судовому засіданні апелянт вимоги
апеляційної скарги підтримала та
просила апеляційну скаргу
задовільнити, оскаржувану постанову
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 19.02.2012 року
скасувати та винести нову постанову,
якою повністю задовільнити її позовні
вимоги.Третя особа по справі висловив
аналогічну правову позицію та вимоги.

В судовому засіданні представник
відповідача проти вимог апеляційної
скарги заперечила та просить в її
задоволенні відмовити та залишити без
змін оскаржувану постанову
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 19.02.2012 року.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, учасників судового
розгляду, перевіривши та дослідивши
матеріали справи вважає, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення
виходячи з наступних міркувань.

Постановою Кабінету Міністрів від
28.02.2011 р. №268 «Про виплату одноразової
винагороди жінкам, яким присвоєно
почесне звання України «Мати-героїня»
передбачено проведення виплати
«Матерям-героїням» одноразової
винагороди, виходячи з десятикратного
розміру прожиткового мінімуму для
працездатних осіб, установленого з 1
січня року, в якому жінці було
присвоєно почесне звання.

Судом першої інстанції встановлено, що
Указом Президента України від 07
березня 2012 року №182/2012 ОСОБА_3 було
присвоєно почесне звання
«Мати-героїня».

Згідно відомостей на виплату
одноразової винагороди жителів
с.Голобутів, яким присвоєно звання
«Матері-героїні», листа Головного
управління соціального захисту
населення №15-6103 від 11.07.2012 р., кошти
ОСОБА_3 перераховані для виплати на
центр поштового відділення № 5
Львівської дирекції «ДППЗ «Укрпошта» 23
квітня 2012 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть,
виданого Голобутівською сільською
радою Стрийського району Львівської
області, 16.04 2012 р., ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Колегія суддів вважає вірним висновок
суду першої інстанції, що право на
одержання винагороди є суворо
особистим, оскільки виникає у чітко
визначеної особи, в даному випадку у
ОСОБА_3 і має на меті саме її
матеріальне забезпечення, нерозривно
пов'язане з її особою та не входить до
складу спадщини. Лише, у разі, якщо
спадкодавиця подала до місцевого
управління праці та соціального
захисту населення усі необхідні
документи для отримання
вищезазначеної винагороди і їй були
перераховані відповідні кошти на її
особистий банківський рахунок або
через державне підприємство поштового
зв'язку, але вона не встигла їх отримати
у зв'язку зі смертю, одноразова
винагорода буде входити до складу
спадщини і підлягає виплаті членам
сім'ї або спадкоємцям /лист
Міністерства України у справах сім'ї,
молоді та спорту від 06.10.2010 р. №51/12138/.

Судом було встановлено, що кошти
поступили на рахунок позивачки вже
після її смерті.

Посилання апелянта на те, що документи
на отримання винагороди ОСОБА_3 були
направлені до її смерті та винагорода
була їй нарахована ще за її життя
колегією суддів до уваги не
приймаються, оскільки гроші на її
рахунок поступили після її смерті, що
судом першої інстанції і враховано.

У відповідності до ст.200 КАС
України суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що
оскаржувана постанова Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 19 лютого 2013 року у справі №
1323/6055/2012 прийнята з додержанням норм
матеріального і процесуального права
при правильно встановлених обставинах
справи, доводи апеляційної скарги
висновків суду першої інстанції не
спростовують, а тому оскаржувану
постанову слід залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ч.1
ст.198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст.212, ст. 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 19 лютого 2013 року
у справі № 1323/6055/2012 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, та може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
ухвали у повному обсязі.

Головуючий:
В.М. Каралюс

Судді :
В.С.Затолочний

В.З.Улицький

Повний текст ухвали виготовлений 29.04.2014
року.