overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 257/3383/14-а
Суддя: Гурідова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2аво/257/3/14
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 квітня 2014 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Гурідової
Н.М.,

при секретарі
Сидорової А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті ухвали Київського районного суду м.Донецька від 08 січня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м.Донецька від 15.11.2013 року заяву заступника начальника відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління юстиції у м.Донецька про заміну виконання рішення було задоволено.

Ухвалою Київського районного суду м.Донецька від 08.01.2014 року було виправлено описку в ухвалі Київського районного суду м.Донецька від 15 листопада 2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в ухвалі
Київського районного суду м. Донецька від 08.01.2014 р. допущено описку, а саме невірно вказано дату винесення ухвалу , в якій виправляється описка : « 15 листопада 2014», проте потрібно вказати :
« 15 листопада 2013 року»

Відповідно ст. 169 ч.1 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрала судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при написанні ухвали, допущено описку, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст ухвали
Київського районного суду м. Донецька від 08 січня 2014 року в справі за заявою заступника начальника відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління юстиції у м.Донецька про заміну виконання рішення.

Вказати остаточно в резолютивній частині ухвали суду дату винесення ухвали , в якій виправлялась описка - 15 листопада 2013 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 520/5227/14-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5227/14-а
Провадження № 2-а/520/244/14
УХВАЛА

07.05.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про зобов'язання здійснити реєстрацію автомобіля, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Сватаненко В.І. від 06 березня 2006 року було відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про зобов'язання здійснити реєстрацію автомобіля.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2006 року, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2006 року залишена без змін, адміністративний позов
ОСОБА_1 був задоволений.

Ухвалою Вищого Адміністративного
Суду України від 22 квітня 2008 року, постанову Київського районного суду м.
Одеси від 06 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2006 року було скасовано і справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2008 року зазначену справу було прийнято до провадження суддею Огренич І.В..

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАЇ
ГУМВС України в Одеській області про зобов'язання здійснити реєстрацію автомобіля - залишений без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2008 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

06 травня 2014 року вищезазначена справа передана на розгляд судді
Київського районного суду м. Одеси
Огренич І.В..

Керуючись ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про зобов'язання здійснити реєстрацію автомобіля.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду, у судове засідання викликати сторони.

Суддя
Огренич І. В.
Справа № 259/11726/13-а
Суддя: Машкіна Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/259/30/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2014 року місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

при секретарі - Гордон Ю.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-9, 11, 69, 71, 159, 161-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про визнання рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати противоправним рішення управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька № 243 від 27.11.2013 року про відмову в перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька здійснити з 21.11.2013 року
ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до вимог ст. 37
Закону України "Про державну службу", в розмірі 88% від суми заробітної плати, на яку нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, виходячи із сум матеріальної допомоги та індексації заробітної плати, з урахуванням виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 591/2989/14-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2989/14-а Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Грищенко О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Сумської міської ради про визнання контракту недійсним у частині визначення строку скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання контракту недійсним у частині визначення строку скасування розпорядження.

До відкриття провадження у справі позивач, шляхом подання заяви до
Зарічного районного суду м. Суми в порядку ст. 108 КАС України, відкликав адміністративний позов.

Керуючись ст.ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Сумської міської ради про визнання контракту недійсним у частині визначення строку скасування розпорядження разом з доданими до нього документами повернути позивачу у зв'язку із поданням ним заяви про відкликання позову.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О. В.
Грищенко
Справа № 668/5887/14-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5887/14-а

Пров. №2-а/668/164/14

06.05.2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про спонукання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про спонукання до вчинення певних дій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.107, ст.165 КАС
України,

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Херсоні про спонукання до вчинення певних дій.

Призначити судовий розгляд справи на 22.05.2014 року на 08-45 годині в приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГаврилов Д. В.
Справа № 750/822/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/822/14
Провадження № 2-а/750/78/14
Деснянський районний суд міста головуючого судді - Лямзіна Н.Ю., при секретарі - Будаш М.В., за участю позивача, представника позивача, представника відповідача, третьої особи, представника третьої розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про скасування або визнання нечинним рішення Чернігівської міської ради № 67 від 18.04.1994 року,

в с т а н о в и в:

07.05.2014 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони здійснювати реєстраційні дії з домоволодінням № 3 по пров.Нахімова в м.Чернігові.

Підставами забезпечення адміністративного позову є: наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, наявність неможливості захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, необхідність докладення значних зусиль та витрат для відновлення прав, свобод та інтересів позивача в разі невжиття цих заходів, очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності.

Клопотання про забезпечення позову є не обґрунтованим і не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165 КАС
України, суд

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про скасування або визнання нечинним рішення Чернігівської міської ради № 67 від 18.04.1994 року - відмовити.

Копію ухвали видати сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.Ю. Лямзіна
Справа № 2033/2-а-1816/11
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-1816/11
Провадження №
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву старшого державного виконавця
Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ
Клавкіна А.В. про встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа
№2-а-1816/2011, виданого 12.10.2012 року
Фрунзенським районним судом м. Харкова,

в с т а н о в и в:

Заявник старший державний виконавець
Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ
Клавкін А.В., який діє на підставі довіреності, звернувся з заявою про встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа та просить встановити спосіб і порядок виконання судового рішення за виконавчим листом
№2-а-1816/2011, виданого 12.10.2012 року
Фрунзенським районним судом м. Харкова про перерахунок пенсії ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАСу України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановленого способу і порядку виконання судового рішення.

За таких обставин, дану справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.. 105-106 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою старшого державного виконавця
Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ
Клавкіна А.В. про встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа
№2-а-1816/2011, виданого 12.10.2012 року
Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні за участю старшого державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби
Харківського МУЮ Клавкіна А.В.,
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова та
ОСОБА_2 на 08.05.2014р. о 11 год. 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова розташованого за адресою: Харків, область ,б/р. Б.
Хмельницького, 32/38..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 805/4734/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2014 року
Справа № 805/4734/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Виконавчий комітет
Артемівської міської ради Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О
В И В:

14 квітня 2014 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача-1, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, відповідача-2, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Виконавчий комітет Артемівської міської ради Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає. У справі необхідно провести підготовку до судового розгляду.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Виконавчий комітет
Артемівської міської ради Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Адміністративну справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і надбирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 2а/0570/96/2011
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про допуск до участі у справі правонаступника та зупинення провадження у справі

29 квітня 2014 р.
Справа № 2а/0570/96/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 11 годин 06 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Циганенка А.І., за участю секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представника відповідача Виговської
Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Димитрові до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглебудсервіс» про стягнення заборгованості в сумі 482694,46 гривень на користь держави, у т.ч. з податку на додану вартість 107119,00 гривень, з податку на прибуток 34069,10 гривень, з податку з власників транспортних засобів 204,70 гривень, з земельного податку 1689,58 гривень, з орендної плати за земельні ділянки 9957,08 гривень, пені 329655,00 гривень,

Керуючись статтями 2, 8-11, 55, 133, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И
В:

допустити заміну Державної податкової інспекції у м. Димитрові її правонаступником - Красноармійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління
Міндоходів у Донецькій області.

Клопотання представника позивача
Міщанин А.В. про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги задовольнити.

Зупинити провадження у справі до закінчення касаційного провадження
К/800/16018/14 в адміністративній справі
№2а-20946/09/0570 за касаційною скаргою
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Зобов'язати сторони повідомити суд про результати касаційного провадження
К/800/16018/14 в адміністративній справі № 2а-20946/09/0570.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено в судовому засіданні 29 квітня 2014 року.

Відкласти складання повного тексту ухвали на один день.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати 5 травня 2014 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд, в іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 805/12707/13-а
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2014 р.
Справа№805/12707/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Стиран В.В.,

при секретарі - Тютюннику М.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративної справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м.
Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди у розмірі 3000 грн., -

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11.10.2013 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м.
Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди у розмірі 3000 грн., скасувати за нововиявленими обставинами.

Позов ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м.
Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди у розмірі 3000 грн., задовольнити частково.

Визнати дії Управління Державної казначейської служби України у м.
Красноармійську Донецької області щодо відмови у нарахуванні та виплаті
ОСОБА_1 грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів при виході на пенсію, у зв'язку з призначенням пенсії державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу», неправомірними.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м.
Красноармійську Донецької області здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів як державному службовцю у зв'язку із виходом на пенсію відповідно до ст. 37 Закону
України «Про державну службу» за рахунок коштів Державного бюджету
України.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошена 26 лютого 2014 року.

Повний текст постанови буде виготовлено 03 березня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.5 ст. 186 КАС
України.

Суддя
Стиран В.В.