Справа № 703/1435/14-а2-а/703/45/14
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справи 703/1435/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого - судді
Гудзюка І. В.

при секретарі
Гречка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла справу за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської
області до ОСОБА_1 про повернення
надміру виплачених сум пенсії,-

встановив:

УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі
Черкаської області звернулося до суду
з адміністративним позовом до ОСОБА_1
про повернення надміру виплачених сум
пенсії в розмірі 59747 грн. 24 коп.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1, з дня
поданої ним заяви від 07 серпня 2009 року,
призначено пенсію за віком, що
відображено в протоколі № 2292 від 22
жовтня 2009 року про призначення пенсії.

Пенсія призначалася на підставі
довідки про заробіток для обчислення
пенсії № 1047/07 від 22 жовтня 2009 року,
виданої підприємством «Черкаський
державний завод хімічних реактивів».

Під час проведення зустрічної
перевірки правильності видачі довідок
про заробітну плату для обчислення
пенсії ОСОБА_1, Управлінням ПФУ в м.
Черкасах встановлено, що зазначену
довідку підприємство ОСОБА_1 не
видавало, в журналі реєстрації
вихідних документів такого номера не
існує, підписи підроблені і не є
дійсними, про що складено акт № 1024/1 від
03 грудня 2013 року.

З метою правильного обчислення пенсії
підприємство «Черкаський державний
завод хімічних реактивів» видало
дійсну довідку про заробіток для
обчислення пенсії ОСОБА_1 за № 05-1142 від
03 грудня 2013 року.

Розпорядженням управління № 142793 від 11
грудня 2013 на підставі нової довідки
було заново обчислено пенсію ОСОБА_1, що
призвело до зменшення її розміру та, як
наслідок, до виникнення переплати
пенсії за період з травня 2009 року по
грудень 2013 року у сумі 59747 грн. 24 коп.

Відповідачу 10 лютого 2014 року
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення направлялось запрошення
до управління ПФУ за вих. № 1598/05 для
вирішення питання по погашенню
переплати пенсії, однак лист повернуто
до УПФУ у зв'язку із закінченням
терміну зберігання.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
посилаючись на вказані обставини,
просив стягнути з відповідача на
користь УПФУ в м. Смілі та Смілянському
районі Черкаської області суму
безпідставно виплаченої пенсії в
розмірі 59747 грн. 24 коп.

Відповідач в судове засідання не
з'явився будучи належним чином
повідомленим про день, час і місце
розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
м. Сміла та Смілянському районі
Черкаської області та з 07 серпня 2009
року отримує пенсію за віком, що
підтверджується протоколом № 2292 від 22
жовтня 2009 року.

Проведеною Управлінням ПФУ в м.
Черкасах зустрічною перевіркою
правильності видачі довідок про
заробітну плату для обчислення пенсії,
встановлено, що довідка видана ОСОБА_1
підприємством «Черкаський державний
завод хімічних реактивів», на підставі
якої йому нараховувалась пенсія, є
фіктивною, в журналі реєстрації
вихідних документів такого номера не
існує, підписи підроблені і не є
дійсними, про що складено акт № 1024/1 від
03 грудня 2013 року.

На підставі розпорядженням управління
ПФУ № 142793 від 11 грудня 2013 року та
відповідно до нової довідки виданої ДП
«Черкаський державний завод хімічних
реактивів» проведено нове обчислення
пенсії ОСОБА_1, та встановлено
виникнення переплати пенсії за період
з травня 2009 року по грудень 2013 року у
сумі 59747 грн. 24 коп.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" , суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Відрахування з пенсії провадяться в
установленому законом порядку на
підставі судових рішень, ухвал.

За приписами ст. 101 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" органи, що
призначають пенсії, мають право
вимагати відповідні документи від
підприємств, організацій і окремих
осіб, а також в необхідних випадках
перевіряти обґрунтованість їх видачі.
Підприємства та організації несуть
матеріальну відповідальність за шкоду,
заподіяну громадянам або державі
внаслідок несвоєчасного оформлення
або подання пенсійних документів, а
також за видачу недостовірних
документів, і відшкодовують її.

Стаття 103 цього Закону встановлює, що
суми пенсії, надміру виплачені
пенсіонерові внаслідок зловживань з
його боку (в результаті подання
документів з явно неправильними
відомостями, неподання відомостей про
зміни у складі членів сім'ї тощо),
стягуються на підставі рішень органу,
що призначає пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Отже, у відповідності до ч. 1 ст. 50 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та ч. 1
ст. 1166 ЦК України шкода, завдана
переплатою пенсії управлінню, повинна
бути відшкодована в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу
України особа, яка набула майно або
зберегла його у себе за рахунок іншої
особи (потерпілого) без достатньої
правової підстави (безпідставно набуте
майно), зобов'язана повернути
потерпілому це майно. Особа зобов'язана
повернути майно і тоді, коли підстава,
на якій воно було набуте, згодом
відпала.

П. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України встановлено, що
не підлягають поверненню безпідставно
набуті заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача.

Оскільки в даному випадку присутня
недобросовісність з боку набувача,
безпідставно набута пенсія підлягає
поверненню.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. 50
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», ст.ст. 101, 103 Закону
України "Про пенсійне забезпечення",
ст.ст. 1166,1212, 1215 ЦК України, та керуючись
ст. ст. 11, 71, 158-160, п. 4 ч. 2 ст. 162 КАС
України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, останнє відоме місце
проживання якого - АДРЕСА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м. Смілі та Смілянському районі
Черкаської області р/р 1841 в ОУ АТ
«Ощадбанк» м. Черкаси, МФО 354507, суму безпідставно
виплаченої пенсії в розмірі 59747 грн. 24
коп.

Постанова може бути оскаржена в
Київський адміністративний
апеляційний суд через міськрайонний
суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
її проголошення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
І. В. Гудзюк