Справа № 820/9249/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23 квітня 2014 р.
№ 820/9249/13-а

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання - Кот
Ю.А.

за участю:

представника позивача - Гордієнко М.О.

представника відповідача - Малихіна
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі міста
Харкова до Державного підприємства
"Український державний інститут по
проектуванню заводів важкого
машинобудування" про стягнення
заборгованості,-

встановив:

Позовні вимоги заявлені до Державного
підприємства "Український державний
інститут по проектуванню заводів
важкого машинобудування" у яких з
урахуванням уточнення позивач просить
суд стягнути на користь управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі міста Харкова
заборгованість з відшкодування витрат
на виплату пенсії науковим працівникам
у розмірі 26257,47 грн.

У судовому засіданні представник
позивача заявлений позов підтримав у
повному обсязі та просив позовні
вимоги задовольнити пославшись на те,
що колишнім працівникам ДП
"УкрНДІЛивмаш", правонаступником якого
є відповідач, призначено наукову
пенсію згідно ст. 24 Закону України "Про
наукову і науково -технічну
діяльність". Частка відшкодування
відповідача за період з квітня по
серпень 2013 року, відповідно до "Порядку
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
зазначені особи, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів від
24.03.2004р. № 372, складає 26257,47 грн. та
відповідачем не сплачена

Представник відповідача у судовому
засіданні адміністративний позов не
визнала, просила у задоволенні вимог
відмовити, пославшись на те, що різниця
між сумою призначеної пенсії, може бути
сплачена тільки за рахунок прибутку та
на добровільних засадах. Виплата даної
різниці не є для підприємства
обов'язковою та не може віднести ці
виплати до складу своїх витрат,
позивачем не доведено наявності
трудових відносин між пенсіонерами та
підприємством, розрахунки сум які
підлягають стягненню з підприємства
обраховані на підставі помилкових
відомостей, деякі з працівників не
здійснювали науково-технічної
діяльності, яка є підставою для
призначення пенсії, а отже заявлена до
стягнення сума визначена неправомірно.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, встановив наступні
ообставини.

ДП "Укрдіпроважмаш" є юридичною особою
та діє на підставі статуту,
затвердженого наказом Державного
агентства України з управління
державними корпоративними правами та
майном в новій редакції 31.05.2012 року за №
122 та зареєстрованого 03.07.2012 року
виконавчим комітетом Харківської
міської ради, зареєстровано як платник
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до органів Пенсійного
фонду України.

Як вбачається з матеріалів справи в ДП
"УкрНДІЛивмаш" працювали наукові
робітники: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, що
підтверджується копіями довідок,
трудових книжок працівників, копії
яких наявні у матеріалах справи, яким
призначено пенсію згідно ст. 24 Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність" (надалі Закон України № 1977
від 13.12.1991 року.

Наказом Державного агентства України з
управління державними корпоративними
правами та майном від 30.03.2012 року № 54
"Про припинення шляхом реорганізації
(приєднання) УкрНДІЛивмаш" зобов'язано
завершити заходи щодо припинення
юридичної особи ДП "УкрНДІЛивмаш" до
01.10.2012 року та встановлено, що ДП
"Укрдіпроважмаш" є правонаступником
усіх майнових та немайнових прав та
обов'язків ДП "УкрНДІЛивмаш".(а.с. 9-10,15-16,
97-105 т.1)

Наказом Державного агентства України з
управління державними корпоративними
правами та майном від 03.10.2012 року № 310
затверджений передавальний акт
обов'язків ДП "УкрНДІЛивмаш"- а.с.106, т.1

Згідно п. 1 змін та доповнень №1 до
статуту Державного підприємства
"Український державний інститут по
проектуванню заводів важкого
машинобудування", затвердженого
наказом Державного агентства України з
управління державними корпоративними
правами та майном від 31.05.2012 року № 122,
пункт 1.1. розділу 1 . Загальні положення
доповнити новим абзацом такого змісту:
"Державне підприємство "Український
державний інститут по проектуванню
заводів важкого машинобудування" є
правонаступником усіх майнових та
немайнових прав та обов'язків
Державного підприємства "Український
науково-дослідний інститут ливарного
машинобудування, ливарної технології
та автоматизації ливарного
виробництва" відповідно до наказу
Державного агентства України з
управління державними корпоративними
правами та майном "Про припинення
шляхом реорганізації (приєднання)
УкрНДІЛивмаш" від 30.03.2012 року № 54."

На підприємстві відповідача працювали
20 осіб на посадах, перебування на яких
дає право на призначення пенсії як
науковому працівнику, за переліком
посад, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України "Про
затвердження переліку посад наукових
(науково-педагогічних) працівників
підприємств, установ, організацій,
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації, перебування на яких дає
право на призначення пенсії та виплату
грошової допомоги у разі виходу на
пенсію відповідно до статті 24 Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність" від 04 березня 2004 року №257 та
які перебувають на обліку в районних
управліннях Пенсійного фонду України і
отримують пенсію відповідно до статті
24 Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність".

Відповідно до частин 1-3 статті 24
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність" держава
встановлює для наукових
(науково-педагогічних) працівників, які
мають необхідний стаж наукової роботи,
пенсії на рівні, що забезпечує
престижність наукової праці та
стимулює систематичне оновлення
наукових кадрів. Пенсія науковому
(науково-педагогічному) працівнику
призначається при досягненні
пенсійного віку: чоловікам - за
наявності стажу роботи не менше 25
років, у тому числі стажу наукової
роботи не менше 20 років; жінкам - за
наявності стажу роботи не менше 20
років, у тому числі стажу наукової
роботи не менше 15 років.

Згідно із статтею 24 названого Закону
різниця між сумою пенсії, призначеною
за цим Законом, та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується для
наукових (науково-педагогічних)
працівників державних бюджетних
наукових установ, організацій та вищих
навчальних закладів Ш-ІV рівнів
акредитації - за рахунок коштів
державного бюджету, а для інших
підприємств та організацій - за рахунок
коштів цих підприємств, установ і
організацій у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України. Різниця
між сумою пенсії, призначеної за цим
Законом, та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів, на яку має право науковий
працівник, фінансується: для наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних бюджетних наукових установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів державного бюджету; для
наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом; для
наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.

Згідно Порядку фінансування різниці
між сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
постановою КМ України, від 24.03.2004 № 372,
за рахунок коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.

Згідно з п. 5 ст. 24 вказаного Закону та
ст. 2 Порядку фінансування та виплати
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково - педагогічним)
працівникам державних бюджетних
установ і організацій, науковим
(науково - педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств і
організацій", відповідно до Закону
України "Про наукову і науково
-технічну діяльність", та сумою пенсії,
обчисленої на відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи", затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 24.03.2004 року № 372, підприємство
повинно внести Пенсійному фонду
України суму на покриття сум наукових
пенсій.

Пунктом 4 Порядку № 372 передбачено, що у
разі ліквідації або зміни власника
підприємства, установи, організації чи
вищого навчального закладу III - IV рівнів
акредитації різниця у розмірі пенсії
фінансується за рахунок коштів їх
правонаступників у порядку, що діяв
стосовно цих підприємств, установ,
організацій та закладів до моменту
ліквідації або зміни власника.

Відповідно до п. 5 Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних небюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно з законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 24 березня 2004 р. № 372, розмір витрат
на фінансування різниці у розмірі
пенсії визначається у розрахунку на
рік органами Пенсійного фонду до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з дня призначення пенсії, про що
відповідному підприємству
надсилається повідомлення.

Зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках (абз.2 ч. 5
Порядку №372 від 24.03.2004 року).

Згідно з ч. 9 Порядку №372 від 24.03.2004 року
різниця у розмірі пенсій наукових
(науково-педагогічних) працівників
недержавних наукових установ,
організацій та вищих навчальних
закладів ІП-ІV рівнів акредитації
фінансується за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів
згідно з пунктами 3-8 цього Порядку.

Судом встановлено, що відповідачу,
територіальний орган Пенсійного фонду
України складав та направляв
відповідні повідомлення передбачені
Додатком до Порядку №372 від 24.03.2004 року,
в яких повідомлялася сума витрат на
фінансування різниці між сумою пенсій,
призначених відповідно до Закону
України „Про наукову і
науково-технічну діяльність" і сумою
пенсії, обчислених відповідно до інших
законодавчих актів, що підтверджується
копіями повідомлень про вручення
поштового відправлення - а.с.18-68, 22-23 т.1

Керуючись абз. 2 ч. 5 Порядку № 372 від
24.03.2004 року, відповідач повинен
самостійно нараховувати та щомісячно
до 25 числа перераховувати Управлінню
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова (за
місцем свого знаходження) відповідні
кошти для фінансування різниці у
розмірі пенсії.

А тому посилання представника
відповідача на лист Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
про відкликання повідомлень не
виключає обов'язку відповідача на
здійснення самостійного відшкодування
самостійно нарахованої різниці,
відповідно до абз. 2 ч. 5 Порядку № 372 від
24.03.2004 року.

Доказів самостійного нарахування та
перерахування коштів для фінансування
різниці у розмірі пенсій відповідачем
не надано.

Сума заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
на підставі Закону України „Про
наукову та науково-технічну
діяльність" та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів, на яку мають зазначені особи, за
період з квітень-серпень 2013 року з
урахуванням уточнень становить 26257,47
грн., що підтверджується розрахунком
(а.с. 8 т. 1) та відповідною заявою про
уточнення позовних вимог.

Щодо посилань представника
відповідача на незгоду з обрахунком
заявленої до стягнення суми коштів з
підстав недоведеності виконання
працівниками наукової роботи як
підстави призначення пенсії та
невірного визначення сум, що
підлягають сплаті підприємством,
внаслідок невірного визначення
процентів бюджетного фінансування, суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 КАС України
предметом доказування є обставини,
якими обґрунтовуються позовні вимоги
чи заперечення або які мають інше
значення для вирішення справи (причини
пропущення строку для звернення до
суду тощо) та які належить встановити
при ухваленні судового рішення у
справі. З огляду на зміст наведеної
норми процесуального права та зважаючи
на те, що вимогами заявленого позову є
стягнення штрафних санкцій, предметом
доказування у даній справі мають бути
обставини, які свідчать про наявність
підстав, з якими закон пов'язує
можливість стягнення різниці у виплаті
пенсій у судовому порядку,
встановлення факту її сплати у
добровільному порядку або
встановлення відсутності такого факту
тощо.

При цьому, питання правомірності
нарахування не може бути предметом
доказування у межах вказаного позову,
оскільки рішення суб'єкта владних
повноважень, яким такі суми обраховані
та заявлені до сплати, не є предметом
позову у справі, а отже суд не наділений
процесуальними повноваженнями у межах
розгляду вказаної справи здійснювати
його правовий аналіз.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Судові витрати підлягають розподілу
відповідно до ст. 94 КАС України.

Керуючись ст..ст.160-163,185-186 КАС України
суд,

постановив:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі міста Харкова до
Державного підприємства "Український
державний інститут по проектуванню
заводів важкого машинобудування" про
стягнення заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства
"Український державний інститут по
проектуванню заводів важкого
машинобудування" (61068, м.Харків,
пр.Московський,151, ) на
користь управління Пенсійного фонду
України в Московському районі міста
Харкова (61170, м.Харків, вул.Блюхера, 22-Б,
) заборгованість з
відшкодування витрат на виплату пенсії
науковим працівникам у розмірі 26257
(двадцять шість тисяч двісті п'ятдесят
сім) грн. 47 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня її
проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання копії постанови. Якщо
постанову було проголошено у
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії постанови. Постанова набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо
таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено
28.04.2014 року.

Суддя
Зоркіна Ю.В.