Справа № 522/17240/13-а (2а/522/1301/13)
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/22129/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 2 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
перерахунок пенсії,

у с т а н о в и в :

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 2 квітня 2014
року, скасовано рішення суду першої
інстанції та відмовлено у задоволенні
позовних вимог про зобов'язання
відповідача здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням
довідки про заробітну плату за 1992 - 1996
роки.

Суд мотивував своє рішення тим, що
ОСОБА_1 при первісному призначенні
пенсії письмово відмовився від
врахування відомостей відповідної
довідки, а в подальшому не звертався до
Управління ПФ із заявою про
перерахунок його пенсії.

Позивач звернувся з касаційною скаргою
на зазначене рішення апеляційного
суду. У відкритті касаційного
провадження у справі належить
відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України від 6 липня 2005 року № 2747-IV (КАС
України) підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Оскільки предметом позову, як
встановлено судами першої та
апеляційної інстанцій, є лише
перерахунок пенсії з урахуванням
довідки про заробітну плату, посилання
позивача на неправильність визначення
показника середньої заробітної плати
працівників, занятих у видах
економічної діяльності, а також
неправильну проведену оптимізацію
стажу, не стосуються предмету спору.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не спростовує
висновку апеляційного суду щодо
наявності його письмової відмови у
врахуванні відповідної довідки та
незвернення в подальшому із заявою про
перерахунок пенсії, зазначена
касаційна скарга не може вважатись
обґрунтованою, а викладені в ній доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись
частиною п'ятою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 2 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

Суддя
М.І.
Цуркан