Справа № 2а-1024/10/0970
Суддя: Клюба В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 р. Справа № 9104/31204/10

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Клюби В. В.

суддів:
Рибачука А. І., Левицької Н. Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Львові апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
в м. Яремче на постанову Івано -
Франківського окружного
адміністративного суду від 13 серпня 2010
року по справі №2а - 1024/10/0970 за
адміністративним позовом Прокурора м.
Яремче в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції в м.
Яремче до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спільне українсько -
англійське підприємство «Ворохтянська
лісова компанія» про звернення
стягнення заборгованості за рахунок
активів боржника, -

УСТАНОВИВ:

Прокурор м. Яремче звернувся в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у м. Яремче до
Івано - Франківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спільне українсько -
англійське підприємство «Ворохтянська
лісова компанія» і просило стягнути
заборгованість за рахунок активів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спільне українсько -
англійське підприємство «Ворохтянська
лісова компанія» на суму 250 650 гривень.

Постановою Івано - Франківського
окружного адміністративного суду від 13
серпня 2010 року в задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Державна податкова інспекція в м.
Яремче не погодилася із таким судовим
рішенням суду першої інстанції і
оскаржила його в апеляційному порядку
до Львівського апеляційного
адміністративного суду. Посилаючись у
поданій апеляційній скарзі на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи, а також неповне з'ясування
обставин справи, просить скасувати
оскаржувану постанову суду та прийняти
нове судове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити.

Обгрунтовуючи доводи апеляційної
скарги, посилається на ті обставини, що
судом першої інстанції спір був
вирішений лише формально, а не по суті,
що в свою чергу є порушенням ч. 3 ст. 159
Кодексу адміністративного
судочинства, відповідно до вимог якої
обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Державна податкова інспекція в м.
Яремче в порядку ст. 193 Кодексу
адміністративного судочинства подала
до Львівського апеляційного
адміністративного суду заяву про
відмову від апеляційної скарги на
постанову Івано - Франківського
окружного адміністративного суду від 13
серпня 2010 року.

При цьому, прокурор м. Яремче Івано -
Франківської області також оскаржив
постанову суду першої інстанції в
апеляційному порядку і 09 квітня 2014 року
звернувся до Львівського апеляційного
адміністративного суду із заявою про
відкликання апеляційної скарги. У
зв'язку з цим ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року апеляційну скаргу
прокурора м. Яремче повернуто.

Прокурор в судове засідання не прибув,
а також не направили в судове засідання
представників сторони, хоча вказані
були належним чином та у встановленому
законом порядку повідомлені про дату,
час та місце судового засідання. Також
від сторін відсутні клопотання про
розгляд справи за участі їх
представників.

В зв'язку з цим та на підставі ст. 197
Кодексу адміністративного судочинства
України справу розглянуто в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи заяви, колегія
суддів апеляційного суду вважає, що
апеляційне провадження підлягає
закриттю.

Відповідно до ст. 193 ч. 4 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції. Про
прийняття відмови від апеляційної
скарги та закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження суд
постановляє ухвалу.

Закриття апеляційного провадження не
допускає повторне апеляційне
оскарження судового рішення.

Тобто, подання особою, яка подала
апеляційну скаргу, заяви про відмову
від апеляційної скарги є підставою для
закриття апеляційного провадження по
розгляду апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції у
даній справі.

В зв'язку з цим, колегія суддів
апеляційного суду вважає, що відмову
від апеляційної скарги слід прийняти і
апеляційне провадження у цій частині -
закрити.

Керуючись ст. ст. 193, 197, 211, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державної податкової
інспекції в м. Яремче від апеляційної
скарги на постанову Івано -
Франківського окружного
адміністративного суду від 13 серпня 2010
року по справі №2а - 1024/10/0970 за
адміністративним позовом прокурора м.
Яремче в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у м.
Яремче до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спільне українсько -
англійське підприємство «Ворохтянська
лісова компанія» про звернення
стягнення заборгованості за рахунок
активів боржника.

Апеляційне провадження по розгляду
апеляційної скарги Державної
податкової інспекції в м. Яремче на
постанову Івано - Франківського
окружного адміністративного суду від 13
серпня 2010 року по справі №2а - 1024/10/0970 за
адміністративним позовом прокурора м.
Яремче в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у м.
Яремче до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спільне українсько -
англійське підприємство «Ворохтянська
лісова компанія» про звернення
стягнення заборгованості за рахунок
активів боржника закрити у зв'язку з
відмовою від апеляційної скарги і
прийняття відмови судом.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів з дня направлення особам, які
беруть участь у справі копії ухвали і
може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
В. В. Клюба

Судді:
А.І. Рибачук

Н.Г. Левицька