Справа № 161/5422/14-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/5422/14-а
Номер провадження 2-а/161/240/14
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року
м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В.,
вивчивши матеріали адміністративної
справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Ягодинської митниці про скасування
постанови у справі про порушення
митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Ягодинської митниці про скасування
постанови у справі про порушення
митних правил.

Пред'явлена позовна заява ОСОБА_1
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Відповідно до частини першої статті 89
Кодексу адміністративного судочинства
України особа, яка звертається до
адміністративного суду із позовною
заявою, апеляційною чи касаційною
скаргою, заявою про перегляд судових
рішень Верховним Судом України, заявою
про перегляд справи за нововиявленими
обставинами, повинна сплатити судовий
збір.

Відповідно до статті четвертої Закону
України «Про судовий збір» від 8 липня
2011 року № 3674, ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах, за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Як вбачається із матеріалів доданих до
позовної заяви, ОСОБА_1 при зверненні до
адміністративного суду з вказаним
позовом не сплачено судовий збір
відповідно до Закону України «Про
судовий збір». Із позовної заяви
вбачається, що заявлений ОСОБА_1
адміністративний позов є позовом
немайнового характеру. Тому при
зверненні до адміністративного суду
ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір
в сумі 73,08 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що позивачем при зверненні
до адміністративного суду не було
сплачено судовий збір. А тому за таких
обставин, пред'явлена позовна заява
ОСОБА_1 підлягає залишенню усунення
вказаних недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ягодинської
митниці про скасування постанови у
справі про порушення митних правил -
залишити без руху, надавши йому строк
до 23 квітня 2014 року для сплати судового
збору в сумі 73,08 гривень та подання до
суду квитанції про сплату судового
збору.

У випадку невиконання вказаної ухвали
суду в зазначений строк позовну заяву
вважати неподаною та повернути
позивачеві зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта
владних повноважень у випадках та
порядку, передбачених частиною
четвертою статті 167 цього Кодексу, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
В.В. Ковтуненко