Справа № 816/584/14
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2014 р.Справа № 816/584/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Бенедик А.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу
Полтавського окружного
адміністративного суду від 31.03.2014р. по
справі № 816/584/14

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора дорожньо-патрульної
служби Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області старшини
міліції Бударенко О.А. ,
Садгірського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 31.03.2014р.
позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектора дорожньо-патрульної служби
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області старшини
міліції Бударенко О.А. ,
Садгірського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії
повернуто позивачу.

На зазначену постанову суду
представником ОСОБА_1 - адвокатом
ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч.ч. 5, 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Так, у відповідності до ч. 5 ст. 187 КАС
України встановлено, що апеляційна
скарга підписується особою, яка її
подає, або її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Згідно ч.ч. 2-3 ст.56 КАС України
визначено, що представником може бути
фізична особа, яка відповідно до
частини другої статті 48 цього Кодексу
має адміністративну процесуальну
дієздатність. Представники беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору або закону.

Документи, що підтверджують
повноваження представників закріплені
ст. 58 КАС України. Відповідно до ч. 5
вищенаведеної статті Кодексу
встановлено, що повноваження адвоката
як представника можуть також
посвідчуватися ордером, який виданий
відповідним адвокатським об'єднанням,
або договором про надання правової
допомоги. До ордера адвоката
обов'язково додається витяг із
договору, у якому зазначаються
повноваження адвоката як представника
або обмеження його прав на вчинення
окремих процесуальних дій. Витяг
засвідчується підписом сторін.

Як вбачається із матеріалів справи,
апеляційна скарга від імені позивача
підписана представником - адвокатом
ОСОБА_2. Однак, належного документу,
який би підтверджував повноваження
представника до апеляційної скарги
надано не було та матеріали справи не
містять.

Враховуючи вищенаведене, заявником
апеляційної скарги не надано належного
доказу на підтвердження права підпису
представником - адвокатом ОСОБА_2. даної
апеляційної скарги.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оформленого
належним чином документу, який би
підтверджував повноваження
представника позивача - адвоката
ОСОБА_2. даної апеляційної скарги, із
копіями відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Також, згідно із ч. 6 ст.187 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Порядок та розмір сплати судового
збору визначений Законом України "Про
судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір",
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Законом України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору" від 19.09.2013 року N
590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року,
внесені зміни до Закону України "Про
судовий збір", зокрема підпунктом 6
пункту 3 частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" встановлено,
що за подання до адміністративного
суду апеляційної і касаційної скарг на
ухвалу суду, заяви про приєднання до
апеляційної чи касаційної скарги на
ухвалу суду розмір судового збору
становить 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" розмір
мінімальної заробітної плати на 01
січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, в даному випадку розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги по справі за
позовом майнового характеру становить
60 грн. 90 коп.

В порушення наведених норм, апелянтом
не надано доказів сплати судового
збору за подання апеляційної скарги.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок -
1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 в розмірі згідно зі ст.4 Закону
України "Про судовий збір".

Крім того, заявником апеляційної
скарги в порушення вимог ч. 6 ст.187 КАС
України не було надано до апеляційної
скарги її копій відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду копій
апеляційної скарги та копій доданих до
неї письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- адвоката ОСОБА_2 на ухвалу
Полтавського окружного
адміністративного суду від 31.03.2014р. по
справі № 816/584/14 за позовом ОСОБА_1
до Інспектора дорожньо-патрульної
служби Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області старшини
міліції Бударенко О.А. ,
Садгірського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 - адвокату
ОСОБА_2 для усунення недоліків поданої
апеляційної скарги десятиденний строк
з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити представнику ОСОБА_1 -
адвокату ОСОБА_2, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Бенедик А.П.