Справа № 812/1135/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м.
Київ К/800/23326/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 05
березня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про скасування вимоги,

встановив:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року, задоволено позов ОСОБА_1 про
скасування вимоги Алчевської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області від
10.02.2014 р. № Ф-64 про сплату
заборгованості з єдиного внеску за
липень-грудень 2013 року в сумі 2412,70 грн.

Судові рішення мотивовані тим, що
згідно з частиною четвертою статті 4
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування"
позивач як пенсіонер за віком на
пільгових умовах (за Списком № 1), який
обрав спрощену систему оподаткування,
звільнений від сплати за себе єдиного
внеску.

У касаційній скарзі Алчевська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, посилаючись на
порушення судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 05
березня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак