Справа № 524/632/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/21000/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Кременчуцького
міськрайонного центру зайнятості на
постанову Автозаводського районного
суду міста Кременчука Полтавської
області від 24 лютого 2014 року та
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Кременчуцького міськрайонного центру
зайнятості про зобов'язання надання
статусу безробітного, -

в с т а н о в и в :

Постановою Автозаводського районного
суду міста Кременчука Полтавської
області від 24 лютого 2014 року позов
задоволено. Визнано протиправними дії
Кременчуцького міськрайонного центру
зайнятості по відмові в наданні ОСОБА_1
статусу безробітного з виплатою
допомоги. Зобов'язано відповідача
надати ОСОБА_1 статус безробітного з
виплатою допомоги по безробіттю з 10
січня 2014 року.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року постанову Автозаводського
районного суду міста Кременчука
Полтавської області від 24 лютого 2014
року змінено, викладено третій абзац
резолютивної частини в наступній
редакції: «Зобов'язати Кременчуцький
міськрайонний центр зайнятості
розглянути питання щодо надання ОСОБА_1
статусу безробітного з виплатою
допомоги по безробіттю з 10 січня 2014
року». В іншій частині постанову суду
першої інстанції залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Кременчуцький міськрайонний
центр зайнятості, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Автозаводського районного суду міста
Кременчука Полтавської області від 24
лютого 2014 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року і ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Кременчуцького міськрайонного центру
зайнятості на постанову
Автозаводського районного суду міста
Кременчука Полтавської області від 24
лютого 2014 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Кременчуцького міськрайонного центру
зайнятості про зобов'язання надання
статусу безробітного.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман