Справа № 2а/257/64/14 (257/456/14-а)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/22796/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Донецька на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 2 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Київського районного
суду м. Донецька від 17 лютого 2013 року
позов задоволено частково. Визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Донецька щодо відмови ОСОБА_1
в перерахунку пенсії урахуванням
індексації заробітної плати та
матеріальної допомоги на оздоровлення
та зобов'язано відповідача здійснити
ОСОБА_1 перерахунок призначеної пенсії
державного службовця з урахуванням
індексації заробітної плати та
матеріальної допомоги на оздоровлення
з 15 липня 2013 року у розмірі, визначеному
ч. 1 ст. 37 Закону України «Про державну
службу» (в редакції, яка діяла на час
звернення позивача за перерахунком
пенсії). В решті позову відмовлено.

Постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 2 квітня 2014 року скасовано
постанову суду першої інстанції та
прийнято нову постанову про часткове
задоволення позову. Визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Донецька щодо відмови ОСОБА_1
у перерахунку пенсії та скасовано
рішення відповідача від 2 січня 2014 року
№ 8/04. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Донецька здійснити ОСОБА_1
перерахунок призначеної пенсії з
урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення та індексації заробітної
плати у розмірі 87 відсотків від суми
заробітку, з якого сплачувались
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування,
починаючи з 1 січня 2014 року на підставі
довідки про складові заробітної плати
від 23 грудня 2013 року № 03/49. В решті
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваного судового
рішення суду апеляційної інстанції з
підстав порушення норм матеріального
та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції не дають підстав
для висновку, що судом допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Донецька
на постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 2 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало