Справа № 2а/0470/3203/11
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 р. Справа № 2а/0470/3203/11
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Куделько Н.Є.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
інспекції з контролю за цінами до
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" про
стягнення економічних санкцій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2011р. Державна інспекція з контролю
за цінами в Дніпропетровській області
(далі - позивач) звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" про
стягнення економічних санкцій в сумі
8710309,95 грн. в дохід державного бюджету
та зобов`язання виконати припис № 66 про
виконання законних вимог щодо усунення
порушень державної дисципліни цін.

24.03.2011р. ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду було
відкрито провадження та призначено
справу до розгляду в судовому
засіданні на 06.04.2011р. о 14:30 годині (а.с.1).

06.04.2011р. ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду було
зупинено провадження у даній
адміністративній справі до вирішення
та набрання законної сили судовим
рішенням Дніпропетровського окружного
адміністративного суду у
адміністративній справі №2а/0470/2922/11 за
адміністративним позовом Державного
підприємства "Придніпровська
залізниця" до Державної інспекції з
контролю за цінами в Дніпропетровській
області про визнання нечинним та
скасування рішення № 66 від 08.02.2011р.
(а.с.50).

18.09.2012р. ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
було зупинено провадження до
встановлення правонаступника
Державної інспекції з контролю за
цінами в Дніпропетровській області
(а.с.78-79).

07.04.2014р. ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
замінено первинного позивача -
Державну інспекцію з контролю за
цінами в Дніпропетровській області на
належного позивача Державну інспекцію
з контролю за цінами, поновлено
провадження у справі №2а/0470/3203/11,
призначено справу до розгляду у
судовому засіданні (а.с.89-90).

Представник позивача звернувся до суду
з клопотанням про розгляд справи за
його відсутності (а.с.92).

Представник відповідача звернувся до
суду із заявою про розгляд справи в
порядку письмового провадження, та
зазначив, що проти позову заперечує в
зв'язку з визнанням незаконним та
скасуванням рішення про застосування
санкцій ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.03.2014р. (а.с.97).

З урахуванням положень ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає можливим
розглянути справу у порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
07.06.2011р. у справі №2а/0470/2922/11 задоволено
позов Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" та визнано
незаконним і скасовано Рішення
Державної інспекції з контролю за
цінами в Дніпропетровській області від
14.02.2011 року № 41, 42, 44 та припис про
виконання законних вимог щодо усунення
порушень державної дисципліни цін № 66
від 08.02.2011 року (а.с.98).

Предметом позову в адміністративній
справі № 2а/0470/3203/11 є стягнення з
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" економічних
санкцій в сумі 8710309,95 грн. на підставі
рішень №41, 42, 43, 44, та зобов'язання
виконати припис № 66 про виконання
законних вимог щодо усунення порушень
державної дисципліни цін (а.с.24).

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.03.2014р. постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07.06.2011р. у
справі №2а/0470/2922/11 залишено без змін
(а.с.98).

Отже, постанова Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
07.06.2011р. у справі №2а/0470/2922/11 набрала
законної сили 20.03.2014р.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу
адміністративного судочинства
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги, що рішення Державної інспекції з
контролю за цінами в Дніпропетровській
області № 41, 42, 44 та припис про
виконання законних вимог щодо усунення
порушень державної дисципліни цін № 66
від 08.02.2011 року, на підставі якого
позивачем було заявлено даний позов,
визнано рішенням суду незаконними та
скасовані, яке набрало законної сили,
отже неправомірність рішень Державної
інспекції з контролю за цінами в
Дніпропетровській області № 41, 42, 44 та
припису про виконання законних вимог
щодо усунення порушень державної
дисципліни цін № 66 від 08.02.2011 року є
фактом встановленим, який не підлягає
доведенню в силу статті 72 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд приходить до висновку
відсутність підстав для задоволення
позову в цій частині.

Щодо позовної вимоги про стягнення з
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" економічних
санкцій в сумі 257,79 грн. на підставі
рішення №43 від 14.02.2011р., суд приходить
до висновку, що зазначена позовна
вимога підлягає задоволенню, оскільки
рішення Державної інспекції з контролю
за цінами в Дніпропетровській області
№ 43 від 14.02.2011р. Державним
підприємством "Придніпровська
залізниця" ні в адміністративному, ні в
судовому порядку не оскаржувалось, а
тому є узгодженим.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 8,10,11,12,18,69,72,94,128,158-163,167,186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
частково.

Стягнути з Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" економічні
санкції в сумі 257,79 грн. (двісті
п'ятдесят сім гривень сімдесят дев'ять
копійок) на підставі рішення Державної
інспекції з контролю за цінами в
Дніпропетровській області №43 від
14.02.2011р.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Н.Є. Куделько