Справа № 619/1915/14-а
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/1915/14-а
УХВАЛА

24 квітня 2014 року
м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Нечипоренко І.М.,
розглянувши адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Дергачівської РДА,
Харківського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат ХОДА, третя особа Управління
ДКСУ Дергачівського району
Харківської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

установив:

23 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з указаним вище адміністративним
позовом, в якому просить визнати дії
УПСЗН щодо ненарахування та невиплати
йому одноразової компенсації як
учаснику ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС та зобов'язання відповідача
призначити та нарахувати таку
компенсацію у розмірах передбачених ч.2
ст. 48 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі 60 мінімальних
заробітних плат; зобов'язати ХОЦпНЗСВ
ХОДА здійснити нарахування та виплату
зазначеної вище одноразової
компенсації.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі суддя дійшов до
висновку про залишення позову без
розгляду з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до нього матеріалів позивачу
листом № М-49 від 02.08.2013 року УПСЗН
Дергачівської РДА, листом № Г-1032/01-44/34
від 06.09.2013 року Департаменту
соціального захисту населення ХОДА та
листом від 02.08.2013 року ХОЦпНЗСВ ХОДА
відмовлено у нарахуванні та виплаті
одноразової компенсації як учаснику
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд на підставі позовної заяви
та доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів позивачем не
зазначено причин пропуску
шестимісячного строку звернення до
суду та не надано на підтвердження
цього відповідних доказів.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст.107 КАС України про
залишення позовної заяви без
розгляду суддя постановляє ухвалу.
Копія ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду

невідкладно надсилається особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,
суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Дергачівської РДА, Харківського
обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат ХОДА,
третя особа Управління ДКСУ
Дергачівського району Харківської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії
залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду невідкладно
надіслати ОСОБА_1 разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги особою, яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, з одночасним її
надсиланням особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.М. Нечипоренко