Справа № 224/5972/13-а (2а/244/4/14)
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
11 квітня 2014 року У
Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,
розглянувши касаційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Дзержинської
міської ради на постанову
Дзержинського міського суду Донецької
області від 15 січня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Дзержинської
міської ради про визнання дій
неправомірними, стягнення щомісячної
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
в с т а н о в и л а :
Постановою Дзержинського міського
суду Донецької області від 15 січня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року, частково задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Дзержинської міської ради про визнання
дій неправомірними, стягнення
щомісячної державної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
Визнано противоправною бездіяльність
Управління праці та соціального
захисту населення Дзержинської
міської ради щодо ненарахування та
невиплати ОСОБА_1 державної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку відповідно до ст.15
Закону України «Про державну допомогу
сім'ям з дітьми» у розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років за
період з 01.04.2013 року по 31.08.2013 року.
Зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Дзержинської міської ради здійснити
нарахування та виплату за рахунок
коштів Державного бюджету на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державну допомогу
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку відповідно до
положення ст. 15 Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми» у
розмірі прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років за період з 01.04.2013
року по 31.08.2013 року в сумі 3576 (три тисячі
п'ятсот сімдесят шість) грн. 10 коп.
У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 5
ч. 5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко