overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2н-2583/08/1170
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року справа № 2н-2583/08/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Р.В. Жук, розглянувши заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у справі

за позовомОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті
Кіровоградіпропро зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті
Кіровограді звернулось до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2009 року у справі №2-а-2583/08, якою встановлено, що розмір втраченого заробітку ОСОБА_1 внаслідок нещасного випадку на виробництві складає 221 грн. 49 коп. станом на 01.04.2001 року.

Згідно з частиною 1 статті 252 КАС
України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців після її надходження за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Керуючись ст. ст.160, 165, 250, 252 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2н-2583/08/1170.

2.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 17 березня 2014 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7.

3.Заява розглядатиметься суддею Жуком
Р.В. одноособово.

4.Зобов'язати заявника надати суду належним чином завірену копію постанови від 07.04.2009 року.

5.У судове засідання викликати сторони по справі.

6.Копю заяви та доданих до неї документів надіслати ОСОБА_1 та запропонувати йому, у разі незгоди із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, надати до суду письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В.
Жук
Справа № П/811/704/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А відкриття провадження в адміністративній справі 07 березня 2014 року справа №
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовомУправління пенсійного фонду
України в м. Олександрії та районідоОСОБА_1простягнення переплати пенсії в розмірі 5469,00 грн., -В С Т А Н О В И
Управління пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в розмірі
Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому
Відповідно до частини другої статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/704/14 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в розмірі 5469,00 грн. 2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 березня 2014 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7. 3.Справа розглядатиметься суддею Жуком 4.Зобов'язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору та довідку про стан заборгованості відповідача станом на момент виготовлення довідки (у межах заявленого позову).

5.Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6.Збов'язати Кіровоградське музичне училище надати суду документально підтверджену інформацію щодо перебування на навчанні ОСОБА_1 в
Кіровоградському музичному училищі.

7.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № П/811/785/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А відкриття провадження в адміністративній справі 18 березня 2014 року справа
№ П/811/785/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовомУправління пенсійного фонду
України в Новомиргородському районідоПублічного акціонерного товариства «Райагротехсервіс» простягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на
Управління пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Райагротехсервіс про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі
Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/785/14 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі до
Публічного акціонерного товариства
«Райагротехсервіс про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах сумі 2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 березня 2014 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7. 3.Справа розглядатиметься суддею Жуком 4.Зобов'язати позивача надати до суду докази того, що відповідач є платником страхових внесків та зареєстрований в управлінні пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі, а також докази того, що у відповідача були створені робочі місця, робота на яких дає право виходу на пенсію на пільгових умовах, письмову інформацію про осіб зазначених у розрахунках щодо досягнення ними пенсійного віку та довідку про стан заборгованості відповідача станом на момент розгляду справи. 5.Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх 6.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх 7.Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № 202/4337/14-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 202/4337/14-а
№ 6-а/0202/88/2014
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

08 квітня 2014 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Колесніченко О.В., ознайомившись із поданням Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді 08 квітня 2014 року надійшло подання Управління ДВС ГУЮ у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2012 року №0417/2а-2303/2011 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними та зобов'язання зробити перерахунок та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення та одноразову компенсацію.

Вказана заява відповідає вимогам до адміністративної позовної заяви, встановленим КАС України та подана в порядку, визначеному ст. 263 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська на « 09» год. « 15» хв. 16 квітня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя
О.В. Колесніченко
Справа № П/811/574/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

05 березня 2014 року справа №
П/811/574/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомКіровоградського міськрайонного центру зайнятостідоОСОБА_1 простягнення безпідставно виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 2200,00грн., -В С Т А Н О В И В:

Кіровоградський міськрайонний центр звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з
ОСОБА_1 незаконно отримані кошти у розмірі 2 200,00 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Представником позивача 05.03.2014 року було подано клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.25).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена йому повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.24).

Згідно ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.4 ст.128 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № 811/3453/13-а
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про розгляд справи в порядку письмового провадження 05 березня 2014 року справа №
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-сервісне підприємство "Діск"доКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській областіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень -
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-сервісне підприємство "Діск" звернулось до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення форми "Р" № від 21 жовтня 2013 року, яким ТОВ ВСП "Діск" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість, код платежу на 4514,00 грн., з яких за основним платежем - 3611,00 грн., за штрафними
(фінансовими) санкціями - 903,00 грн. та
№ від 21 жовтня 2013 року, яким ТОВ
ВСП "Діск" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на прибуток, код платежу на 4740,00 грн., з яких, за основним платежем - 3792,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 948,00 грн.

В судове засідання 05 березня 2014 року представник позивача не прибув подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.219).

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, клопотань чи заяв до суду не подав (а.с.218).

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № 202/3439/14-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 202/3439/14-а
№ 6-а/0202/70/2014
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

13 березня 2014 року суддя
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із заявою управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді 13 березня 2014 року надійшла заява УПФ України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська, заінтересовані особи - УПФ України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, УПФ України в Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області, ОСОБА_1,
Відділ ПВР УДВС ГУЮ у
Дніпропетровській області, про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні з виконання постанови
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 03 листопада 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України
«Про соціальний захист дітей війни».

Вказана заява відповідає вимогам до адміністративної позовної заяви, встановленим КАС України та подана в порядку, визначеному ст. 264 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 264 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська на « 14» год. « 00» хв. 21 березня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя
О.В. Колесніченко
Справа № П/811/473/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини 11 березня 2014 року справа №
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.
Г. та представників: прокуратури: Іваніщевої Т.І.; відповідача: Данільченко Ю.В.; третьої особи: Савченко Л.А. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовомЗнам'янського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Кіровоградської областідо третя особаЗнам'янської міської ради Публічне акціонерне
«Кіровоградавтотранс»провизнання протиправним та скасування рішення від 24.01.2014р. №1223, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позовних вимог
Знам'янського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Кіровоградської області -
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № П/811/733/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А відкриття провадження в адміністративній справі 12 березня 2014 року справа
№ П/811/733/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовомУправління пенсійного фонду
України в м. Світловодську та
Світловодському районідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Сілікон» простягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на
Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікон» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на
Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/733/14 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікон» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на 2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 березня 2014 року о 14:15 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7. 3.Справа розглядатиметься суддею Жуком 4.Зобов'язати позивача надати до суду докази того, що відповідач є платником страхових внесків та зареєстрований в управлінні пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, а також докази того, що у відповідача були створені робочі місця, робота на яких дає право виходу на пенсію на пільгових умовах, письмову інформацію про осіб зазначених у розрахунках щодо досягнення ними пенсійного віку та довідку про стан заборгованості відповідача станом на момент розгляду справи. 5.Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх 6.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх 7.Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Жук