Справа № 815/4824/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/20754/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Південної митниці Міндоходів,
Державної митної служби України про
визнання дій протиправними, скасування
наказів, поновлення на посаді та
стягнення середньої заробітної плати
за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 12 вересня
2013 року позов задоволено. Визнано
протиправними дії Південної митниці
Міндоходів та Державної митної служби
України щодо припинення перебування
ОСОБА_1 на державній службі в митних
органах України. Визнано протиправним
та скасовано наказ Державної митної
служби України №965-к від 10 червня 2013
року. Визнано протиправним та
скасовано наказ Південної митниці
Міндоходів №407-к від 10 червня 2013 року.
Поновлено ОСОБА_1 на роботі у Південній
митниці Міндоходів на рівнозначній
посаді з 10 червня 2013 року. Стягнуто з
Південної митниці Міндоходів середній
заробіток за час вимушеного прогулу
ОСОБА_1 за період з 10 червня 2013 року по
час поновлення на посаді в митних
органах України. Допущено до негайного
виконання постанову в частині
поновлення ОСОБА_1 на роботі та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу в межах суми
стягнення за один місяць.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року клопотання Південної митниці
Міндоходів про зупинення провадження у
справі задоволено. Провадження у
справі №815/4824/13-а за апеляційною
скаргою Південної митниці Міндоходів
на постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 12 вересня
2013 року у даній справі зупинено до
набрання законної сили судовим
рішенням у кримінальній справі
№511/3716/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1
Зобов'язано Південну митницю
Міндоходів та ОСОБА_1 повідомити
апеляційний суд про обставини щодо
поновлення провадження у справі.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ОСОБА_1, посилаючись на
неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм права,
просить скасувати ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року і направити
справу для подальшого розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги і
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Південної митниці
Міндоходів, Державної митної служби
України про визнання дій
протиправними, скасування наказів,
поновлення на посаді та стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман