Справа № П/811/59/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку
письмового провадження

17 лютого 2014 року
справа №
П/811/59/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу

за позовомОСОБА_1до відповідача-1
відповідача-2 відповідача-3
відповідача-4 відповідача-5
відповідача-6 третя особаУправління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді начальника Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Колісніченка Олександра
Миколайовича начальника відділу з
призначення пенсії в Ленінському
районі Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді Дубиної
Наталії Олегівни головного
спеціаліста відділу з призначення
пенсій в Ленінському районі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Федоренко Тетяни Іванівни
спеціаліста відділу з призначення
пенсій в Ленінському районі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Талди Марії Володимирівни
спеціаліста відділу з призначення
пенсій в Ленінському районі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Романовської Тетяни
Петрівни Територіальне Управління
Державної судової адміністрації в
Кіровоградській областіпровизнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
відповідачів, за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на боці позивача -
Територіального Управління Державної
судової адміністрації в
Кіровоградській області, в позові
просить суд:

1) визнати незаконною бездіяльність
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Кіровограді, начальника
Управління ПФУ в м. Кіровограді,
Колісніченка Олександра Миколайовича,
начальника відділу з призначень пенсій
в Ленінському районі Управління ПФУ в
м. Кіровограді, Дубини Наталії
Олегівни, головного спеціаліста
відділу з призначень пенсій в
Ленінському районі Управління ПФУ в м.
Кіровограді Федоренко Тетяни Іванівни,
спеціаліста відділу з призначень
пенсій в Ленінському районі Управління
ПФУ в м. Кіровограді Талди Марії
Володимирівни, спеціаліста відділу з
призначень пенсій в Ленінському районі
Управління ПФУ в м. Кіровограді
Романовської Тетяни Петрівни щодо не
нарахування та невиплати за січень 2014
року судді у відставці, ОСОБА_1
щомісячного довічного грошового
утримання у розмірі 80% заробітної плати
працюючого судді на посаді голови
Кіровського районного суду м.
Кіровоград, яке становить - 23142 грн.,
відповідно до довідок Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в
Кіровоградській області;

2) визнати незаконними дії Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Кіровограді, начальника Управління ПФУ
в м. Кіровограді, Колісніченка О.М.,
начальника відділу з призначень пенсій
в Ленінському районі Управління ПФУ в
м. Кіровограді, Дубини Наталії
Олегівни, головного спеціаліста
відділу з призначень пенсій в
Ленінському районі Управління ПФУ в м.
Кіровограді Федоренко Тетяни Іванівни,
спеціаліста відділу з призначень
пенсій в Ленінському районі Управління
ПФУ в м. Кіровограді Талди Марії
Володимирівни, спеціаліста відділу з
призначень пенсій в Ленінському районі
Управління ПФУ в м. Кіровограді
Романовської Тетяни Петрівни, щодо
нарахування та виплати за січень 2014
року судді у відставці, ОСОБА_1,
щомісячного довічного грошового
утримання на підставі розпорядження
№164289 від 05.08.2013 у сумі 4188,64 грн.;

3) зобов'язати Управління ПФУ в м.
Кіровограді, начальника Управління ПФУ
в м. Кіровограді, Колісніченка О.М.,
начальника відділу з призначень пенсій
в Ленінському районі Управління ПФУ в
м. Кіровограді, Дубину Н.О., головного
спеціаліста відділу з призначень
пенсій в Ленінському районі Управління
ПФУ в м. Кіровограді Федоренко Т.І.,
спеціаліста відділу з призначень
пенсій в Ленінському районі Управління
ПФУ в м. Кіровограді Талду М.В.,
спеціаліста відділу з призначень
пенсій в Ленінському районі Управління
ПФУ в м. Кіровограді Романовську Т.П,
відповідно до заробітної плати
працюючого судді на посаді голови
Кіровського районного суду м.
Кіровограда в розмірі 23142 грн.,
нарахувати судді у відставці, ОСОБА_1,
щомісячне довічне грошове утримання у
розмірі 80% у розмірі 18513,06 грн., та
виплатити різницю між нарахованим та
фактично виплаченим щомісячним
довічним грошовим утриманням судді у
відставці, ОСОБА_1, за січень 2014 року у
сумі - 14324,96 грн.

У відповідності до вимог ст. 15? КАС
України справу передано на розгляд
судді Жуку Р.В.

Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 03.02.2014 року
провадження у справі відкрито та
призначено до розгляду у судовому
засіданні.

Позивач в судове засідання не прибув
надавши до суду заяву про розгляд
справи без його участі. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі відповідно
до адміністративного позову (а.с.113).

Відповідачі в судове засіданні не
з'явилися подавши до суду заяви про
розгляд справи без їх участі (а.с.37, 40).

Третя особа в судове засіданні не
з'явилася подавши до суду заяву про
розгляд справи без її участі (а.с.35).

Відповідно до ч. 6 ст. 175 Кодексу
адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України -
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України,
письмове провадження - розгляд і
вирішення адміністративної справи в
суді першої, апеляційної чи касаційної
інстанції без виклику осіб, які беруть
участь у справі, та проведення судового
засідання на основі наявних у суду
матеріалів у випадках, встановлених
цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе та доцільне провести
подальший розгляд справи в порядку
письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.4 ст.122, ч.6 ст.175,
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної
справи здійснити в порядку письмового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В.
Жук