Справа № 667/3045/14-а
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/3045/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді Дзиговського Ю.В.,

при секретарі
Капітоновій А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
заміну боржника, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в
якій просить поновити строк
пред'явлення виконавчого листа №
2а-4950/11 до виконання та замінити
боржника на «Управління Пенсійного
фонду України в м. Херсоні».

В обґрунтування заяви посилається
на те, що 03.04.2014 року видано виконавчий
лист № 2а-4950/11 по постанові, яка набрала
законної сили 06.03.2013 року. Копію
постанови апеляційного суду він
отримав разом з виконавчим листом
після закінчення строку пред'явлення
його до виконання. Крім того,
постановою КМУ № 803 від 27.07.2011 року та
постановою ПФУ №21-2 від 01.08.2011 року
прийнято рішення про реорганізацію
шляхом злиття управлінь ПФУ в обласних
центрах України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, просив слухати справу у його
відсутність.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в м. Херсоні в судове
засідання не з'явився, причини не явки
суду не пояснив, про час і місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, а
саме повістки.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України суд
розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 16.09.2011 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона винесено постанову, якою
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комсомольському районі м.
Херсона про зобов'язання нарахувати та
виплатити недоплачену щомісячну
державну соціальну допомогу «Дітям
війни», що підтверджується копією
вказаної постанови.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03.04.2013 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Комсомольському районі м. Херсона
залишено без задоволення, а постанову
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 16.09.2011 - без змін, що
підтверджується копією вказаної
ухвали.

Як вбачається з виконавчого листа
№ 2-а-4950/11, його видано на підставі
постанови Комсомольського районного
суду м. Херсона, яка набрала законної
сили 06.03.2013 року. Проте, вказаний
виконавчий лист було видано лише 03.04.2014
року, тобто після закінчення строку
його пред'явлення до виконання.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-а-4950/11 стягувачем пропущено з
поважних причин, оскільки вказаний
виконавчий лист він отримав вже після
закінчення строку пред'явлення його до
виконання.

Крім того, боржником за
вищезазначеним виконавчим листом є
Управління Пенсійного фонду України в
Комсомольському районі м. Херсона.
Проте, постановою Кабінету Міністрів
України № 803 від 27.07.2011 року «Про
утворення територіальних органів
Пенсійного фонду України» визначено
перелік юридичних осіб публічного
права, а саме територіальних органів
Пенсійного фонду України на базі
припинених районних управлінь.

Серед реорганізованих шляхом
злиття територіальних органів
Пенсійного фонду України зазначено і
управління Пенсійного фонду України в
Комсомольському районі м. Херсона.

На даний час неможливе вчинення
подальших виконавчих дій та виконання
вимог вищевказаного рішення суду на
підставі якого видано виконавчий
документ, у зв'язку з реорганізацією
юридичної особи - боржника, а саме
управління Пенсійного фонду України в
Комсомольському районі м. Херсона
шляхом злиття та утворення управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні,
яке не є боржником по виконавчому
провадженню.

Тому, суд приходить до висновку, що
заява ОСОБА_1 в частині заміни боржника
також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 261, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та заміну боржника -
задовольнити.

Поновити строк, встановлений для
пред'явлення виконавчого листа №
2-а-4950/11 від 03.04.2014 року до виконання.

Замінити боржника у вказаному
виконавчому листі з управління
Пенсійного фонду України в
Комсомольському районі м. Херсона на
управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня винесення
ухвали.

Суддя:

СуддяЮ. В. Дзиговський