Справа № 809/930/14
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
повернення позовної заяви
справа № 809/930/14
Суддя Івано-Франківського окружного
адміністративного суду Чуприна О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Долинському
районі Івано-Франківської області про
визнання протиправними та скасування
рішень №946, №947, №948, №949 від 28.11.2011 року,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 12.12.2011
року звернулася в суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі Івано-Франківської
області про визнання протиправними та
скасування рішень №946, №947, №948, №949 від
13.12.2011 року даний адміністративний
позов залишено без руху у зв'язку із
його не відповідністю вимогам,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в частині не сплати в повному
обсязі судового збору за подання до
суду адміністративного позову.
В подальшому, позивачу ухвалою від
20.01.2012 року повернуто позовну заяву у
зв'язку із невиконанням ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху від
26.02.2014 року ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
скасовано ухвалу судді
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 20.01.2012 року
про повернення позовної заяви, а справу
направлено до суду першої інстанції
для продовження її розгляду, зі стадії
відкриття провадження у справі.
Відповідно до автоматизованого
розподілу справ між суддями від 27.03.2014
року справу передано на розгляд судді
Ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 28.03.2014 року
вказану позовну заяву залишено без
руху і надано строк для усунення
недоліків до 11.04.2014 року, шляхом
подання: 1) документа про сплату
судового збору в повному обсязі за
подання до суду адміністративного
позову майнового характеру; 2) копію
позовної заяви із усіма додатками до
неї для відповідача.
Однак, поштове відправлення, яке
скероване позивачу за адресою
зазначеною останньою у
адміністративному позові, як адреса
для кореспонденції, 11.04.2014 року
повернулося на адресу суду із
відміткою "за закінченням терміну
Виходячи з вимог частини 2 статті 158,
пункту 7 частини 4 статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судом ухвалою від 15.04.2014 року
продовжено позивачу строк для усунення
вказаних недоліків до 28.04.2014 року,
направивши ухвалу суду про продовження
строку та ухвалу суду від 28.03.2014 року за
двома адресами знаходження позивача,
вказаних у позовній заяві.
Ухвала суду про продовження строку від
15.04.2014 року та ухвала суду про залишення
позовної заяви без руху від 28.03.2014 року,
отримані 17.04.2014 року позивачем за двома
адресами зазначених у позові, про що
свідчать наявні в матеріалах справи
рекомендовані повідомлення про
вручення поштового відправлення
№431 і №393.

Вимоги ухвали суду про усунення
недоліків до позовної заяви у
встановлений строк до 28.04.2014 року
позивачем не виконані, в тому числі
станом на 05.05.2014 року.

З'ясовуючи питання про наявність
підстав для відкриття провадження в
адміністративній справі, дотримання
позивачем вимог до позовної заяви із
урахуванням не усунення позивачем
недоліків до позовної заяви, суд
зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Беручи до уваги наведене, у зв'язку із
невиконанням позивачем ухвал суду від
28.03.2014 року та 15.04.2014 року, суд прийшов до
висновку, що адміністративний позов
підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Долинському
районі Івано-Франківської області про
визнання протиправними та скасування
рішень №946, №947, №948, №949 від 28.11.2011 року,
- повернути позивачу з усіма доданими
документами.

Роз'яснити позивачу, що у відповідно до
вимог частини 6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
/підпис/
Чуприна О.В.