Справа № 826/16251/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/22658/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.04.2014

та постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15.11.2013

у справі № 826/16251/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій та
скасування податкової вимоги і
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про
визнання протиправними дій при
винесення податкової вимоги від 12.09.2013
№ 18052-17 щодо зобов'язання Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 сплатити
податковий борг в сумі 2406,08 грн. та
рішення від 23.09.2013 про опис майна у
податкову заставу, скасування
податкової вимоги від 12.09.2013 № 18052-17 та
рішення Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві від 23.09.2013 про опис майна Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15.11.2013, яка залишена без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.04.2014,
позовні вимоги задоволено.

Державна податкова інспекція у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами першої та
апеляційної інстанцій порушення норм
матеріального права, просить скасувати
ухвалені судові рішення та прийняти
нове, про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки скаржник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.04.2014 та
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 15.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль