Справа № 804/6275/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2014 р.
справа 804/6275/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Юркова Е.О.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, поданого представником
позивача ОСОБА_2 до Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1,
поданого представником позивача
ОСОБА_2 до Управління Держземагенства у
м. Дніпропетровську Дніпропетровської
області з вимогами:

- визнати неправомірними дії
Управління Держземагенства у м.
Дніпропетровську

Дніпропетровської області щодо
відмови в погодженні технічної
документації із землеустрою для
проведення подальшої реєстрації
земельної ділянки площею 0,0705 га за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
земельної ділянки :03:326:0025, що
належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
підставі договору купівлі-продажу
житлового будинку від 25 січня 2013року,
ВТВ 926088, що зареєстрований у державному
реєстрі прав на нерухоме майно за
реєстраційним номером об'єкта
нерухомого майна ;

- зобов'язати Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровську

Дніпропетровської області погодити
технічну документацію із землеустрою
для подальшої реєстрації земельної
ділянки, здійснити державну реєстрацію
земельної ділянки площею 0,0705 га за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
земельної ділянки :03:326:0025, що
належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
підставі договору купівлі-продажу
житлового будинку від 25 січня 2013року,
ВТВ 926088, що зареєстрований у державному
реєстрі прав на нерухоме майно за
реєстраційним номером об'єкта
нерухомого майна .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної
заяви додається також документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Проте, позивачем не долучено до
матеріалів позову документ про сплату
судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду.

До прийняття Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата визначена у
розмірі 1218 грн., що був встановлений
станом на 01.12.2013 Законом України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік».

Відтак, попередньо ставки судового
збору обраховуватимуться виходячи від
мінімальної заробітної плати у розмірі
1218 грн., який встановлений станом на
01.12.2013 та буде діяти станом на 01.01.2014 до
утвердження нового розміру
мінімальної заробітної плати.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що
позивач оскаржує лише дії відповідача,
тому вимоги позивача є немайновими.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 73 грн. 08 коп.

Отже, під час подання цього позову до
сплати належить судовий збір у розмірі
73 грн. 08 коп.

За наведених обставин позивачу
необхідно запропонувати сплатити
судовий збір за подання
адміністративного позову немайнового
характеру у розмірі 73 грн. 08 коп. за
наступними реквізитами: отримувач:
УДКСУ у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253,
рахунок: 4008, Банк: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012,
код бюджетної класифікації доходів:
22030001.

Крім того, ч. 4 ст. 106 КАС України
визначено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Проте, наданий позов до суду та для
відповідача не містить ні підпису
повноважного представника, ні дати
підписання позову.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106-108, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, поданого
представником позивача ОСОБА_2 до
Управління Держземагенства у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 28 травня
2014р. для усунення недоліків, а саме:
надати до суду позовну заяву для суду
та для відповідача з зазначенням
підпису позивача або його представника
та із зазначенням дати її підписання;
долучити до матеріалів позову оригінал
документу про сплату судового збору в
сумі 73 грн. 08 коп.

В разі невиконання ухвали і не усунення
недоліків до вказаного строку позовна
заява буде вважатися неподаною і буде
повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та в
строки, встановленні статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Е.О. Юрков