Справа № 254/7527/13-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-во/254/3/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

14 квітня 2014 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:

Головуючого-судді:
Данилів С.В.,

за секретаря:
Міхальченко Г.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової
постанови у адміністративні справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька
про визнання дій протиправними,
зобов'язання провести перерахунок та
виплату пенсії з урахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
та матеріальної допомоги на
соціально-побутові потреби, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Будьоннівського
районного суду м. Донецька із заявою
про ухвалення додаткової постанови.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала,
що 17 жовтня 2013 року Будьоннівським
районним судом м. Донецька ухвалено
постанову, згідно якої задоволено її
адміністративний позов до Управління
Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька
про визнання дій протиправними,
зобов'язання провести перерахунок та
виплату пенсії з урахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
та матеріальної допомоги на
соціально-побутові потреби. Визнано
дії Управління пенсійного фонду
України в Будьоннівському районі м.
Донецька щодо відмови ОСОБА_1 в
перерахунку пенсії з урахуванням
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на
соціально-побутові потреби та суми
індексації, з яких проводилося
нарахування та сплата внесків на
загальне обов'язкове пенсійне
страхування - протиправними.
Зобов'язано Управління пенсійного
фонду України в Будьоннівському районі
м. Донецька провести з 01 серпня 2013 року
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення, матеріальної допомоги
на соціально-побутові потреби та
індексації, які враховуються при
обчисленні пенсії та з яких сплачено
страхові внески на загальне
обов'язкове пенсійне страхування з
урахуванням фактично отриманих виплат
відповідно до Закону України «Про
державну службу».

ОСОБА_1 вказує, що в адміністративному
позові просила суд урахувати і грошову
винагороду, з якої також сплачено
страхові внески на загальнообов'язкове
пенсійне страхування, однак судом
питання про грошову допомогу вирішено
не було, хоча позов задоволено
повністю.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС
України, неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України, суд,
що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з
приводу якої досліджувалися докази, чи
одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення;

3) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що є підстави для ухвалення додаткової
постанови.

Так, з мотивувальної частини постанови
вбачається, що при ухвалені постанови
судом було досліджено, як доказ про
підставність позову довідку № 184 від 14
серпня 2013 року Управління праці і
соціальних питань Донецької міської
ради, згідно якої до складу
нарахованої та виплаченої заробітної
плати позивача за період з 01 грудня 2004
року по 30 листопада 2006 року було
включено матеріальну допомогу на
оздоровлення та вирішення
соціально-побутових потреб, індексацію
заробітної плати та грошову
винагороду, з яких було сплачено
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та суд
встановив законі підстави для
задоволення позову в цій частині, разом
з тим в резолютивній частині постанови
суду вказаний висновок щодо грошової
допомоги відсутній.

Згідно ст. 2 Закону України «Про оплату
праці» структура заробітної плати
складається з основної, додаткової та
інших заохочувальних та
компенсаційних виплат, до яких
належать виплати у формі винагород за
підсумками роботи за рік, премії за
спеціальними системами і положеннями,
компенсаційні та інші грошові і
матеріальні виплати, які не
передбачені актами чинного
законодавства, або які провадяться
понад встановлені зазначеними актами
норми.

У частині першій ст. 1 Закону України
від 24 березня 1995 року № 108/95ВР «Про
оплату праці» встановлено, що
заробітна плата це винагорода,
обчислена, як правило, у грошовому
виразі, яку за трудовим договором
власник або уповноважений ним орган
виплачує працівникові за виконану ним
роботу.

Статтею 2 цього ж Закону визначено
структуру заробітної плати, до якої
входить: основна та додаткова
заробітна плата, а також заохочувальні
та компенсаційні виплати.

Частиною другою ст. 33 Закону України
«Про державну службу» передбачено, що
заробітна плата державних службовців
складається з посадових окладів,
премій, доплати за ранги, надбавки за
вислугу років на державній службі та
інших надбавок.

Відтак, суд вважає що заява ОСОБА_1 є
підставна та таку слід задовольнити.

Керуючись ст. 168 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової
постанови - задовольнити.

Доповнити 2 та 3 абзаци резолютивної
частини постанови Будьоннівського
районного суду м. Донецька від 17 жовтня
2013 року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька
про визнання дій протиправними,
зобов'язання провести перерахунок та
виплату пенсії з урахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
та матеріальної допомоги на
соціально-побутові потреби, після
слова «індексації» словами: «грошової
допомоги».

Додаткова постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня її проголошення, а особами, які
приймали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення
постанови у 10-ти денний строк з дня
отримання її копії.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька
С.В. Данилів