Справа № 2а/2506/12554/11
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Кулініч Ю.П.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою позивача ОСОБА_2 на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 01 серпня 2011 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом в якому
просив визнати дії відповідача
протиправними та зобов'язати виконати
перерахунок пенсії у відповідності з
вимогами ст.ст.43, 51 Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби та деяких інших
осіб», п.7 постанови КМУ від 17 липня 1992
року № 393 «Про порядок обчислення
вислуги років, призначення та виплати
пенсій і грошової допомоги особам
офіцерського складу, прапорщикам,
мічманам, військовослужбовцям
надстрокової служби та військової
служби за контрактом, особам
начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ та членам
їхніх сімей», тобто з розрахунку 85 %
грошового забезпечення на час
звільнення позивача, тобто з 3266,25 грн.,
та виплачувати в подальшому пенсію у
відповідності з проведеним
перерахунком; зобов'язати виплатити
різницю між перерахованою та отриманою
пенсією, яка утворилася з 20.12.2010 року.

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 01 серпня 2011 року
в задоволенні вимог позивача
відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним
судовим рішенням, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції як таку, що постановлена з
порушенням норм матеріального і
процесуального права та ухвалити нове
рішення про задоволення вимог
позивача.

Заслухавши в судовому засіданні
суддю-доповідача, представника
відповідача, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволення, а постанова суду - без
змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, та
встановлено судом першої інстанції, що
позивач звільнений зі служби в органах
внутрішніх справ України з 31.03.2005 року,
та йому була призначена пенсія за
вислугу років згідно статті 12 Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби та
деяких інших осіб» у розмірі 79 %
грошового забезпечення, виходячи з
вислуги років 29 років 03 місяці 08 днів.

В подальшому на підставі додаткового
розрахунку вислуги років, проведеного
УМВС України в Чернігівській області,
позивачеві проведено перерахунок
пенсії, виходячи з вислуги років 29
років 11 місяців 13 днів, у розмірі 82%
грошового забезпечення.

Згідно наказу начальника УМВС України
в Чернігівській області від 21.10.2010 року
№ 230 о/с знову проведено перерахунок
пільгового стажу роботи, встановлено
вислугу років 30 років 03 місяці 03 дні. На
цій підставі відповідачем проведено
перерахунок пенсії з 01.11.2010 року, у
розмірі 85% грошового забезпечення.

Відповідно до частини третьої статті 43
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших
осіб» пенсії особам офіцерського
складу, прапорщикам і мічманам,
військовослужбовцям надстрокової
служби та військової служби за
контрактом, особам, які мають право на
пенсію за цим Законом, та членам їх
сімей обчислюються з розміру грошового
забезпечення за останньою штатною
посадою перед звільненням, враховуючи
відповідні оклади за посадою,
військовим (спеціальним) званням,
процентну надбавку за вислугу років,
щомісячні додаткові види грошового
забезпечення (надбавки, доплати,
підвищення) та премії в розмірах,
встановлених законодавством.

Згідно частиною 2 статті 51 Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби та
деяких інших осіб» перерахунок пенсій,
призначених особам офіцерського
складу, прапорщикам і мічманам,
військовослужбовцям надстрокової
служби та військової служби за
контрактом, особам, які мають право на
пенсію за цим Законом та членам їх
сімей, провадиться з першого числа
місяця, що йде за місяцем, в якому
настали обставини, що тягнуть за собою
зміну розміру пенсії. Якщо при цьому
пенсіонер набув права на підвищення
пенсії, різницю в пенсії за минулий час
може бути виплачено йому не більш як за
12 місяців.

Апелянт набув право на перерахунок
пенсії у жовтні 2010 року.

З урахуванням зазначеного вище колегія
суддів приходить до висновку, що вимоги
щодо застосування вислуги років 30
років 03 місяці 03 дні і відповідного
заробітку на час звільнення є
необґрунтовані.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд першої інстанції вірно застосував
норми матеріального права, правову
позицію з приводу яких аргументовано
виклав в мотивувальній частині
оскаржуваного апелянтом рішення.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку, що судом першої
інстанції при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 201 - 204 КАС України.

Оскаржуване судове рішення в межах
вимог апеляційної скарги ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 167, 195, 196, 198, 199, 200,
205, 206, 212, 254, КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 -
залишити без задоволення.

Постанову Деснянського районного суду
м. Чернігова від 01 серпня 2011 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду виготовлено
10.04.2014 року.

Головуючий суддя:
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Оксененко О.М.