Справа № 825/4377/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
17 квітня 2014 року У
Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,
розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання дій
незаконними та скасування вимоги, -
в с т а н о в и л а :
Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року, задоволено адміністративний
позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про
визнання дій незаконними та скасування
Визнано дії Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області щодо нарахування фізичній
особі - підприємцю ОСОБА_1 боргу
(недоїмки) зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування станом на 31.10.2013
в сумі 9186 грн. 50 коп. незаконними.
Визнано протиправною та скасовано
вимогу про сплату боргу (недоїмки)
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області від
18.11.2013 № Ф-667 про сплату фізичною особою
- підприємцем ОСОБА_1 суми
заборгованості (недоїмки) зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування станом
на 31.10.2013 в сумі 9186 грн 50 коп.
У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 5
ч. 5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко