Справа № 810/1121/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 квітня 2014 року місто Київ
№ 810/1121/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді -
Шевченко А.В., розглянувши в порядку
письмового провадження питання про
виправлення описки в постанові суду в
адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду
України у Іванківському районі
Київської областідофізичної
особи-підприємця ОСОБА_1простягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України у Іванківському районі
Київської області, звернувся до суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 1446, 20 гривень.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 31.03.2014 позов
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області задоволено повністю.

29.04.2014 до суду звернулося Управління
Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області з заявою (вхідний № 7178/14) про
виправлення описки у постанові
Київського окружного
адміністративного суду від 31.03.2014 по
справі № 810/1121/14, виконавчому листі,
виданому 31.03.2014 по справі № 810/1121/14.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що
під час винесення постанови Київського
окружного адміністративного суду від
31.03.2014, було допущено помилку, а саме
невірно зазначено прізвище
відповідача - не ОСОБА_1, а ОСОБА_1. І лише
в резолютивній частині постанови
вказано вірно - ОСОБА_1.

Та ж описка допущена і у виконавчому
листі, виданому 31.03.2014, а саме: стягнути
з ОСОБА_1, а боржник - ОСОБА_1.

У заяві про виправлення описки
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області, відповідно до статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, просить суд виправити описку в
постанові Київського окружного
адміністративного суду від 31.03.2014 по
справі № 810/1121/14, а саме ОСОБА_1
виправити на ОСОБА_1, який є
відповідачем по справі.

Відповідно до статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Суд зазначає, що в постанові Київського
окружного адміністративного суду від
31.03.2014 по справі № 810/1121/14 у вступній,
описовій та резолютивній частинах
постанови вірно зазначено прізвище,
ім'я, по батькові відповідача, а саме -
ОСОБА_1.

Суд погоджується, що у виконавчому
листі Київського окружного
адміністративного суду від 31.03.2014 по
справі № 810/1121/14 допущено описку в графі
боржник, а саме зазначено ОСОБА_1,
замість ОСОБА_1, однак, у заяві позивач
не просить суд внести виправлення
описки у виконавчому листі.

Як зазначалося вище, позивач у заяві
про виправлення описки посилався на
норми статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в той час як виправлення
помилок у виконавчому листі
врегульовані нормами статті 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Також суд зазначає, що виправлення
описки у виконавчому листі за
ініціативою суду не передбачено
нормами статті 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Враховуючи вищевикладене та той факт,
що в постанові Київського окружного
адміністративного суду від 31.03.2014 по
справі № 810/1121/14 вірно зазначено
прізвище, ім'я, по батькові відповідача,
а саме: ОСОБА_1, тому підстав для
задоволення заяви позивача у суду не
вбачається, у зв'язку з чим заява
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області про виправлення описки у
постанові Київського окружного
адміністративного суду від 31.03.2014 по
справі № 810/1121/14 задоволенню не
підлягає.

Дослідивши матеріали справи, керуючись
статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області про виправлення описки у
постанові Київського окружного
адміністративного суду від 31.03.2014 по
справі № 810/1121/14 - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам
по справі.

Згідно з частиною третьою статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвала суду про внесення
виправлень у судове рішення чи відмову
у внесенні виправлень може бути
оскаржена.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті
160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шевченко А.В.