Справа № 815/4997/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/66792/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

30 грудня 2013 року надійшла
касаційна скарга Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області, яка ухвалою судді
Вищого адміністративного суду України
від 2 січня 2014 року залишена без руху до
10 лютого 2014 року, для усунення наявних у
ній недоліків, зокрема, сплати судового
збору.

На виконання вимог ухвали судді
відповідачем 10 лютого 2014 року
направлено квитанцію про сплату
судового збору.

Проте, за додатковою перевіркою
матеріалів, касаційної скарги,
встановлено, що вона підлягає
повторному залишенню без руху з огляду
на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини
четвертої статті 214 КАС України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Головне управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області пропустило строк касаційного
оскарження та звернулось із заявою про
його поновлення. Як на причину
пропущення строку посилається на те, що
копію постанови від 13 листопада 2013 року
отримало лише 11 грудня 2013 року, що
позбавило його можливості вчасно
реалізувати своє право на касаційне
оскарження. Втім, наведені
відповідачем доводи пропуску строку не
можна вважати поважними, оскільки вони
не підтверджені належними письмовими
доказами. У зв'язку з цим, ухвалою судді
Вищого адміністративного суду України
від 12 лютого 2014 року касаційну скаргу
Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області повторно було залишено без
руху та надано строк для усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання вказаної ухвали для
підтвердження поважності пропущеного
строку, зокрема, надання доказів
звернення до суду за копією рішення.

Оскільки відповідачем до теперішнього
часу вимоги ухвали залишилися не
усунутими, то у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214
КАС України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись
статтею 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області про визнання
протиправним та скасування рішення.

Касаційну скаргу та додані до неї
матеріали повернути особі, яка її
подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська