overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/175/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"23" квітня 2014 р. м. Київ
В/800/1760/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2014 року (№П/800/175/14) позовну заяву
ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 19 квітня 2014 року звернулася до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали судді
Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2014 року.

19 березня 2014 року набрав чинності Закон
України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України щодо компетенції Верховного Суду
України» від 14 березня 2014 року №887-VII.

Відповідно до частини 7 статті 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України (з урахуванням вказаних змін) перевірка відповідності вимогам цього
Кодексу заяви про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, здійснюється Верховним
Судом України в порядку, передбаченому цією статтею.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність у Вищого адміністративного суду України повноважень щодо перевірки поданої заяви на її відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України в порядку статтей 239, 239-1 цього
Кодексу, суд дійшов висновку про необхідність передачі поданих матеріалів до Верховного Суду України.

Керуючись статтями 171-1, 237, 239-1, 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Передати до Верховного Суду
України заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2014 року
№П/800/175/14 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Вищої ради юстиції.

Суддя
І.В.Штульман
Справа № 826/15218/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.05.2014
К/800/23770/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 по справі № 826/15218/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суматра-ЛТД"

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування великих платників

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2014 (згідно штампу на поштовому конверті) Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників подало касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 по справі № 826/15218/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 05.06.2014 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 820/5566/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року м. Київ
К/800/23373/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

на постанову Харківського апеляційного адміністративного від 21.10.2013

у справі № 820/5566/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеко»

до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алеко» звернулося з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області від 27.06.2013 № .

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 адміністративний позов залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного від 21.10.2013 скасовано постанову Харківського апеляційного адміністративного від 21.10.2013 та прийнято нову, якою позов задоволено.

Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського апеляційного адміністративного від 21.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний
Справа № 806/7965/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22717/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Голови ліквідаційної комісії відкритого акціонерного товариства «Крок» на ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі до Голови ліквідаційної комісії Житомирського відкритого акціонерного товариства
«Крок», -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку, приходжу до висновку, що вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої вказаної статті, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Дана касаційна скарга подана Головою ліквідаційної комісії Житомирського відкритого акціонерного товариства
«Крок» ОСОБА_1, без підтвердження повноважень на вчинення такої дії.

До того ж, всупереч вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України, до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 214
КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Голови ліквідаційної комісії Житомирського відкритого акціонерного товариства
«Крок» на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі до Голови ліквідаційної комісії Житомирського відкритого акціонерного товариства
«Крок» залишити без руху до 25 травня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 826/17145/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Київ
К/800/23518/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014

у справі № 826/17145/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Ворлд Грейн
Юкрейн»

до 1. Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків;

2. Головного управління Державної казначейської служби України

про визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС
України.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва зазначену справу.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Моторний
Справа № 820/8841/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року м. Київ
К/800/23525/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013

у справі № 820/8841/13-а

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2013, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013, адміністративний позов про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.06.2013 № задоволено.

Куп'янська ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний
Справа № 810/6115/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.05.2014
К/800/23831/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2014 по справі № 810/6115/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леотон"

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Київській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2014 (згідно штампу на поштовому конверті) Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція
Головного Управління Міндоходів у
Київській області подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2014 по справі № 810/6115/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 06.05.2014 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 241/227/14-а (2-а/36/14)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22239/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Одночасно з поданням касаційної скарги
ОСОБА_1 просив зупинити виконання оскарженого судового рішення. З огляду на наведені доводи, клопотання задоволенню не підлягає.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у зазначеній справі.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 241/227/14-а з
Першотравневого районного суду
Донецької області.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у зазначеній справі.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 825/2602/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22535/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання дій протиправними за зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Втім, відповідачем додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, з якої не вбачається ім'я особи позивача.

Крім того, всупереч частині п'ятій статті 213 КАС України до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 214
КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання дій протиправними за зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху до 22 травня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 826/1782/14
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.05.2014
К/800/23747/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2014 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 по справі № 826/1782/14

за позовом Дочірнього підприємства "Гулівер" ЗАТ "Київська кондитерська фабрика ім. К.Маркса"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі
Головного Управління Міндоходів у м.
Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2014 (згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції суду) Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного Управління
Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі
Головного Управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 по справі № 826/1782/14 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 05.06.2014 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась