Справа № К/9991/4044/11-С
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/4044/11

колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

головуючого-судді: Юрченка В.В.,

суддів: Амєліна С.Є., Кобилянського М.Г.,

розглянувши у порядку касаційного
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до підрозділу примусового
виконання рішень відділу Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії за
касаційною скаргою підрозділу
примусового виконання рішень відділу
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 2 грудня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою Брусилівського районного
суду Житомирської області від 31 січня
2007 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 2 грудня 2010
року у задоволенні заяви підрозділу
примусового виконання рішень відділу
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови
Брусилівського районного суду
Житомирської області від 31 січня 2007
року відмовлено, а подану апеляційну
скаргу залишено без розгляду.

Вказуючи на допущені, на думку
підрозділу примусового виконання
рішень відділу Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області, судом
апеляційної інстанції порушення норм
чинного процесуального законодавства,
що призвело до постановлення
неправильного судового рішення,
відповідач просить скасувати судове
рішення суду апеляційної інстанції та
поновити строк на апеляційне
оскарження постанови Брусилівського
районного суду Житомирської області
від 31 січня 2007 року.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи касаційної скарги
та перевіривши за матеріалами справи
правильність застосування судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до положень статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України в редакції, чинній на час
ухвалення оскаржуваного судового
рішення суду першої інстанції, заява
про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України - з дня складення в
повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне
оскарження. При цьому початок перебігу
строку апеляційного оскарження
постанови суду першої інстанції не
залежав від дати отримання особами, які
беруть участь у справі, копій
оскаржуваної постанови, у тому числі і
тими особами, які не були присутні у
судовому засіданні при ухваленні
постанови. Заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав
для поновлення строку.

Суд апеляційної інстанції,
постановляючи ухвалу від 2 грудня 2010
року про залишення заяви підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови
Брусилівського районного суду
Житомирської області від 31 січня 2007
року без задоволення та поданої
апеляційної скарги - без розгляду,
прийшов до обґрунтованого висновку про
пропущення відповідачем строку
апеляційного оскарження з неповажних
причин, оскільки викладені у заяві про
поновлення строку на апеляційне
оскарження доводи відповідача про
неуважність і недбалість посадових
осіб підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області не можна визнати
поважними підставами для поновлення
пропущеного строку.

В матеріалах справи (а.с.77) є
супровідний лист Брусилівського
районного суду Житомирської області, з
якого вбачається, що копія постанови
Брусилівського районного суду
Житомирської області від 31 січня 2007
року надіслана на адресу відповідача 1
лютого 2007 року за вихідним № 512.
Відповідач зазначених обставин не
оспорює.

Апеляційна скарга на постанову
Брусилівського районного суду
Житомирської області від 31 січня 2007
року подана відповідачем майже через
три роки - 18 березня 2010 року.

Посилання позивача в касаційній скарзі
на те, що строк апеляційного оскарження
був пропущений через перебування
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби
Житомирської області Крижової О.М., в
провадженні якої у 2006 році перебував
виконавчий документ, відносно
виконання якого було визнано
протиправну бездіяльність відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби
Житомирської області, з 30 березня 2007
року у відпустці у зв'язку із
вагітністю та пологами не є поважною
причиною для поновлення строку
апеляційного оскарження та не може
бути підставою для скасування судового
рішення апеляційного суду.

Відповідно до статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанції не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій. Не може бути
скасовано судове рішення з мотивів
порушення норм процесуального права,
якщо це не призвело і не могло
призвести до неправильного вирішення
справи.

Оскаржуване судове рішення суду
апеляційної інстанції постановлене з
дотриманням норм процесуального права,
доводами касаційної скарги висновки,
викладені в судовому рішенні, не
спростовуються, підстави для його
скасування відсутні.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу підрозділу
примусового виконання рішень відділу
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області залишити без задоволення, а
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 2 грудня 2010
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Юрченко В.В.

Судді
Амєлін С.Є.

Кобилянський М.Г.