Справа № 807/833/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/833/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.

при секретарі судового засідання
Химинець В.В.,

за участю:

позивача: Хустської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області - представник в
судове засідання не з'явився,

відповідача: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 - в судове засідання повторно не
з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Хустської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 14 квітня 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст
постанови виготовлено та підписано 22
квітня 2014 року.

Хустська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу у сумі 2700,21 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
станом на 18.03.2014 року рахується
податковий борг у сумі 2700,21 грн. по
єдиному податку.

Представник позивача будучи належним
чином повідомленим про розгляд справи
в судове засідання 14.04.2014 року не
з'явився. Про причини неявки суд
неповідомив.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлена про день, час та місце
проведення судового розгляду у
засідання повторно не з'явилась та не
повідомила суд про причини неявки,
заперечень проти позовних вимог не
подала.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Відповідно до спеціально витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб-підприємців
відповідач - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 зареєстрована за місцем
проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 20-21).

Відповідно до частини 1 статті 67
Конституції України, кожен
зобов'язаний сплачувати податки, збори,
інші обов'язкові платежі до
держбюджету в порядку і розмірах,
встановлених законом. Згідно п.п. 16.1.4
п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та
доповненнями) передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
і збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Пунктом 291.3 ст. 291 Податкового кодексу
України юридична особа чи фізична
особа - підприємець може самостійно
обрати спрощену систему оподаткування,
якщо така особа відповідає вимогам,
встановленим цією главою, та
реєструється платником єдиного
податку в порядку, визначеному цією
главою.

Згідно з п.п. 298.1.1 п. 298.1 ст. 289
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями)
передбачено, що для обрання або
переходу на спрощену систему
оподаткування суб'єкт господарювання
подає до контролюючого органу заяву.
Заява подається за вибором платника
податків, якщо інше не передбачено цим
Кодексом.

З матеріалів справи слідує, що
відповідач - ФОП ОСОБА_1 11.06.2012 року
подала до Хустської ОДПІ заяву про
застосування спрощеної системи
оподаткування з 01.07.2012 року та обрано
ставку єдиного податку 20 % до розміру
мінімальної заробітної плати та з
обранням 2 групи щодо сплати єдиного
податку (а.с. 9-10).

Відповідно до поданої відповідачем
заяви про застосування спрощеної
системи оподаткування Хустською ОДПІ
було видано свідоцтво платника єдиного
податку серії НОМЕР_4 (а.с. 11).

Відповідачем відповідно до заяви про
застосування спрощеної системи
оподаткування, господарська
діяльність здійснюється на території
України ставка єдиного податку з
урахуванням вищевикладеного становить
20% до розміру мінімальної заробітної
плати, встановленої законом на 1 січня
2013 року - 1147 грн., саме - 229,40 грн. (1147,00 грн.
* 20% = 229,40 грн.) та відповідно станом на 1
січня 2014 року - 1218 грн., саме - 243,60 грн.
(1218,00 грн. * 20% = 243,60 грн.) щомісячно.

Пунктом 291.4 ст. 291 Податкового кодексу
України передбачено, що суб'єкти
господарювання, які застосовують
спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності, поділяються на такі групи
платників єдиного податку:

- друга група - фізичні особи -
підприємці, які здійснюють
господарську діяльність з надання
послуг, у тому числі побутових,
платникам єдиного податку та/або
населенню, виробництво та/або продаж
товарів, діяльність у сфері
ресторанного господарства, за умови, що
протягом календарного року
відповідають сукупності таких
критеріїв:

1) не використовують працю найманих
осіб або кількість осіб, які
перебувають з ними у трудових
відносинах, одночасно не перевищує 10
осіб;

2) обсяг доходу не перевищує 1000000
гривень.

Згідно п. 293.1 ст. 293 Податкового кодексу
України встановлено, що ставки єдиного
податку встановлюються у відсотках
(фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

У відповідності до п. 295.1 ст. 295
Податкового кодексу України платники
єдиного податку першої і другої груп
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Пунктом 294.1 ст. 294 Податкового кодексу
України податковим (звітним) періодом
для платників єдиного податку першої
та другої груп є календарний рік.

Судом встановлено, що Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 зобов'язана
сплачувати щомісяця до 20 числа єдиний
податок за період з листопада по
грудень 2013 року в сумі - 229,40 грн. . За
даний період відповідачем було
сплачено єдиний податок до бюджету у
сумі - 176,91 грн. За період з січня по
лютий 2014 року в сумі - 243,60 грн. (243,60 грн. х
2 міс. = 487,20 грн.). Залишок несплаченої
суми становить - 769,09 грн. (за 2013 рік - 281,89
грн. + 487,20 грн. за 2014 рік = 769,09 грн.).

27.01.2014 року Хустською ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області проведено камеральну
перевірку дотримання граничних
термінів сплати єдиного податку. За
результатами даної перевірки було
складено акт від 27.01.2014 року № 126/17 (а.с.
14). На підставі проведеної перевірки
було прийнято податкове
повідомлення-рішення форми "Р" від
08.02.2014 року № , яким порушено
терміни сплати єдиного податку з
фізичних осіб визначених п.1 ст. 295
Податкового кодексу України у зв'язку з
чим ФОП ОСОБА_1 збільшено суму
грошового зобов'язання за штрафними
санкціями в сумі - 1712,80 грн. (а.с. 16).
Вищевказане податкове
повідомлення-рішення відповідач
отримав 10.02.2014 року про що свідчить його
підпис на корінці рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 16 ) і таке
відповідачем не оскаржувалось.

29.01.2014 року Хустською ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області проведено камеральну
перевірку податкової декларації
платника єдиного податку. За
результатами даної перевірки було
складено акт від 29.01.2014 року № 144/17 (а.с.
17-18). На підставі проведеної перевірки
було прийнято податкове
повідомлення-рішення форми "Р" від
08.02.2014 року № встановлено
порушення п.п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49, п. 294.1 ст.
294 Податкового кодексу України не
подано до Хустської ОДПІ податкову
декларацію платника єдиного податку
фізичної особи-підприємця за 2012 рік
граничний термін подання 11.02.2013 року в
результаті чого ФОП ОСОБА_1 збільшено
суму грошового зобов'язання за
штрафними санкціями в сумі - 170,00 грн.
(а.с. 19). Вищевказане податкове
повідомлення-рішення відповідач
отримав 10.02.2014 року про що свідчить його
підпис на корінці рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 17 зворотна сторона).
Однак, податкове повідомлення - рішення
форми "Р" від 08.02.2014 року №
відповідачем не оскаржувалось та не
сплачено.

У відповідності до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України - податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного
та наявною в матеріалах справи довідки
від 18.03.2014 року № 554/10/0715-10-00 (а.с. 5),
станом на 18.03.2014 року за Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується
заборгованість до бюджету по єдиному
податку основний платіж в сумі - 769,09
грн., штрафні санкції - 1882,80 грн. та пені -
48,32 грн. Загальну сума податкового
боргу складає - 2700,21 грн. (769,09 грн. + 1882,80
грн. + 48,32 грн. = 2700,21 грн.). Борг
відповідача підтверджується
податковими повідомленнями рішенням (
а.с. 16,19); карткою обліку платника
податків ( а.с. 6-8); заявою ОСОБА_1 про
застосування спрощеної системи
оподаткування ( а.с.9); розрахунком
заборгованості ( а.с. 5)

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Станом на час розгляду
адміністративної справи борг
відповідачем не сплачений.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160, 163, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Хустської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_3) податковий борг у сумі
2700 (дві тисячі сімсот) гривень 21 коп., у
тому числі 769, 09 грн основного платежу
по єдиному податку; 1882,80 грн штрафних
(фінансових санкцій) та 48,32 пені.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяТ.В. Скраль