overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-254/14
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-254/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

29 квітня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 25 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації (Виконавчий орган КМР) про зобов"язання вчинити певні дії

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від "25" березня 2014 р. позовну заяву повернуто заявнику.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Солом'янського районного суду м.Києва від 25 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Київської міської державної адміністрації (Виконавчий орган КМР) про зобов"язання вчинити певні дії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 19 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 травня 2014 р. о 10:25 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ісаєнко Ю.А.
Справа № 162/348/14-а, 2а-162/68/14
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2014 р.
Справа № 876/4577/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі
Волинської області на Любешівського районного суду Волинської області від 11.04.2014р. по справі № 162/348/14-а, 2а-162/68/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області про стягнення виплат громадянам, які постраждали від
Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області на Любешівського районного суду Волинської області від 11.04.2014р. по справі № 162/348/14-а, 2а-162/68/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі
Волинської області про стягнення виплат громадянам, які постраждали від Чорнобильської катастрофи .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 2а-2478/12/0970
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2014 р.
Справа № 876/4530/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Косівському районі Головного
Управління Міндоходів в
Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.04.2014р. по справі № 2а-2478/12/0970 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-Агро ЛТД" до
Державної податкової інспекції в
Косівському районі Головного
Управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № , № та
№ від 02.08.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Косівському районі Головного Управління
Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.04.2014р. по справі № 2а-2478/12/0970 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-Агро ЛТД" до
Державної податкової інспекції в
Косівському районі Головного
Управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № , № та
№ від 02.08.2012 року .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 2-а-1316/762/11
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2014 р.
Справа № 876/4477/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Пустомитівському районі
Львівської області на постанову
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 31.07.2012р. по справі №2-а-1316/762/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про стягнення виплат "дитині війни",

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, як вбачається з матеріалів справи, строк на апеляційне провадження пропущено апелянтом з поважних причин, тому нема перешкод для відкриття апеляційного провадження

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської області на постанову
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 31.07.2012р. по справі №2-а-1316/762/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Пустомитівському районі
Львівської області про стягнення виплат "дитині війни".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар Т.І.
Справа № 340/172/14-а, 2а-340/8/14
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2014 р.
Справа № 876/4593/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду у
Верховинському районі
Івано-Франківської області на постанову Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 10.04.2014р. по справі № 340/172/14-а, 2а-340/8/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області на постанову Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 10.04.2014р. по справі № 340/172/14-а, 2а-340/8/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 826/10664/13-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" жовтня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського міського центру зайнятості на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Київський міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 20 483,94грн., -

В С Т
А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Київського міського центру зайнятості на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Київський міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 20 483,94грн..

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 2-а-78/09
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-78/09
Суддя доповідач Оксененко О.М.
У Х В А Л А

02 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали заяви управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення недоплаченого розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2010 року апеляційна скарга позивача задоволена частково, постанова
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 02 лютого 2009 року скасована в частині.

На зазначену постанову суду відповідачем подано заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Оскільки заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 248 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом.

Окрім того, з метою забезпечення розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 250 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення недоплаченого розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Встановити строк до 21 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами.

Провести підготовку справи до розгляду у відповідності з вимогами ст. 250 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко О.М.
Справа № 813/8834/13-а
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2014 р.
Справа № 876/4444/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.02.2014р. по справі № 813/8834/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.02.2014р. по справі № 813/8834/13-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправними дій .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 807/427/14
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 квітня 2014 року№ 876/3722/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.03.2014р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.03.2014р. задоволено клопотання про передачу адміністративної справи на розгляд
Мукачівському районному суду
Закарпатської області.

Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригінал квитанції № 13-munplat/811158 від 24.03.2014 року та оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 24 грн. 36 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 07.04.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 11.04.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 30.04.2014 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 07.04.2014 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.03.2014р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської області про зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Савицька Н.В.
Справа № 759/6260/14-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/191/14 ун. № 759/6260/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Святошинського районного суду м. Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми переплати пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з додержанням ст.ст. 105-107 КАС України.

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надані всі необхідні документи для призначення справи до слухання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Відповідачу пропонується подати у строк до проведення судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст.ст.104-106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми переплати пенсії.

Призначити справу до розгляду в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба
Коласа, 27-А зал. №9) на 04 червня 2014 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити сторонам у справі.

Відповідачу пропонується надіслати на адресу суду свої письмові пояснення або заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Н.Г.Лопатюк.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 728/981/14
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/981/14 номер провадження 2-а/728/28/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

05 травня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Приліпко В.М., перевіривши виконання вимог ст. 111 КАС України по справі № 2-а/728/28/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень головного управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління праці та соціального захисту населення
Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И
В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: уточнено зміст позовних вимог, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначено час і місце судового розгляду, вирішено інші питання для врегулювання спору.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121
КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в приміщенні Бахмацького районного суду на 26 травня 2014 року на 9 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача, представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: