Справа № 736/517/14
Суддя: Синько О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/517/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю:

представника позивача Бендзи О.М.,

представника відповідача Супруненка
О.В.,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань суду
у м. Корюківка адміністративну справу
за позовом ПАТ "Слов'янські шпалери -
КФТП" до Відділу державної виконавчої
служби Корюківського районного
управління юстиції Чернігівської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідача - ОСОБА_3, про
визнання бездіяльності та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Корюківського районного управління
юстиції Чернігівської області (далі -
ВДВС Корюківського РУЮ) та просить
визнати бездіяльність старшого
державного виконавця ВДВС
Корюківського РУЮ Супруненка О.В. щодо
не закінчення виконавчого провадження
про зобов'язання ПАТ "Слов'янські
шпалери - КФТП" скласти на користь
ОСОБА_3 акт форми П-4 професійного
захворювання ОСОБА_3 відповідно до
висновку Центральної експертної
комісії професійних захворювань
"Інституту медицини праці АМН України"
від 15.09.2009 року в зв'язку з фактичним
виконанням боржником в повному обсязі
рішення згідно з виконавчим
документом; зобов'язати старшого
державного виконавця ВДВС
Корюківського РУЮ Супруненка О.В.
закінчити виконавче провадження №
20484109 в зв'язку з фактичним виконанням
боржником - ПАТ "Слов'янські шпалери -
КФТП" в повному обсязі рішення згідно з
виконавчим документом. Свої вимоги
мотивує тим, що 11, 14 квітня 2014 року на
адресу ВДВС Корюківського РУЮ
позивачем були направлені заяви про
закінчення виконавчого провадження та
наданий акт по формі П-4 на виконання
виконавчого листа № 2-38 від 29.06.2010 року,
виданого Апеляційним судом
Чернігівської області про зобов'язання
ПАТ "Слов'янські шпалери - КФТП" скласти
акт форми П-4 професійного захворювання
ОСОБА_3 відповідно до висновку
Центральної експертної комісії
професійних захворювань "Інституту
медицини праці АМН України" від 15.09.2009
року.

Ухвалою Корюківського районного суду
Чернігвуської області від 16.04.2014 року
про відкриття провадження в
адміністративній справі до участі у
справі у якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні відповідача
залучено ОСОБА_3.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував проти позову та
просив суд відмовити у задоволенні
позову.

Третя особа у судовому засіданні
заперечувала проти позову та просила
відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
третьої особи, дослідивши письмові
докази у справі, матеріали виконавчого
провадження № 1-198/14, встановив
наступне.

07.04.2014 року постановою старшого
державного виконавця ВДВС
Корюківського РУЮ Супруненка О.В. серії
ВП № 20484109 відновлено виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-38, виданого 12.07.2010 року
Корюківським районним судом
Чернігівської області про зобов'язання
ПАТ "Словянські шпалери - КФТП" скласти
акт форми П-4 професійного захворювання
ОСОБА_3 відповідно до висновку
Центральної експертної комісії
професійних захворювань "Інституту
медицини праці АМН України" від 15.09.2009
року та зобов'язано ПАТ "Словянські
шпалери - КФТП" виконати вимоги
виконавчого листа № 2-38 від 12.07.2010 року в
строк до 14 квітня 2014 року.

11.04.2014 року позивач звернувся до
відповідача із заявою про закінчення
виконавчого провадження та надав копію
Акту розслідування хронічного
професійного захворювання ОСОБА_3 від
02.12.2010 року.

14.04.2013 року позивач повторно звернувся
до відповідача із заявою про
закінчення виконавчого провадження та
повторно надав копію Акту
розслідування хронічного професійного
захворювання ОСОБА_3 від 02.12.2010 року.

15.04.2014 року старшим державним
виконавцем ВДВС Корюківського РУЮ
Супруненком О.В. винесено постанову
серії ВП № 20484109 про призначення
профпатолога Чернігівської обласної
лікарні спеціалістом у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа № 2-38, виданого 12.07.2010
року.

15.04.2013 року позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом про визнання
бездіяльності старшого державного
виконавця ВДВС Корюківського РУЮ
Супруненка О.В. щодо не закінчення
виконавчого провадження у зв'язку з
фактичним виконанням боржником в
повному обсязі рішення згідно з
виконавчим документом та зобов'язання
старшого державного виконавця ВДВС
Корюківського РУЮ Супруненка О.В.
закінчити виконавче провадження №
20484109.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче
провадження" визначено, що виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Згідно ч.2 ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Статтею 30 Закону України "Про
виконавче провадження" встановлено
двомісячний строк здійснення
виконавчого провадження з виконання
рішень немайнового характеру.

07.04.2014 року постановою старшого
державного виконавця ВДВС
Корюківського РУЮ Супруненка О.В. було
відновлено виконавче провадження №
20484109 та надано боржнику (позивачу у
даній адміністративній справі) строк
для виконання вимог виконавчого листа
№ 2-38 від 12.07.2010 року до 14 квітня 2014 року.

Згідно ч.1 ст.75 Закону України "Про
виконавче провадження" після відкриття
виконавчого провадження за виконавчим
документом, що зобов'язує боржника
вчинити певні дії або утриматися від
їх вчинення, державний виконавець
перевіряє виконання рішення не пізніше
ніж на наступний день після закінчення
строку, встановленого частиною другою
статті 25 цього Закону для самостійного
виконання рішення.

У відповідності з положеннями ст.49
Закону України "Про виконавче
провадження" виконавче провадження
підлягає закінченню у разі фактичного
виконання в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом.

Згідно ч.3 ст.11, ст.13 Закону України "Про
виконавче провадження" для з'ясування
та роз'яснення питань, що виникають під
час здійснення виконавчого
провадження і потребують спеціальних
знань, державний виконавець має право з
власної ініціативи призначити своєю
постановою експерта або спеціаліста.

15.04.2014 року старшим державним
виконавцем ВДВС Корюківського РУЮ
Супруненком О.В. винесено постанову
серії ВП № 20484109 про призначення
профпатолога Чернігівської обласної
лікарні спеціалістом у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа № 2-38, виданого 12.07.2010
року, та зобов'язано спеціаліста
профпатолога Чернігівської обласної
лікарні надати письмовий висновок,
звіт про відповідність акту форми П-4
від 02.12.2010 року, наданого ПАТ
"Словянські шпалери - КФТП" 14.04.2014 року,
висновку Центральної експертної
комісії професійних захворювань
"Інституту медицини праці АМН України"
від 15.09.2009 року.

Враховуючи викладене вище, з'ясувавши
повно і всебічно обставини справи,
перевіривши їх доказами, дослідженими
у судовому засіданні, суд приходить до
висновку, що твердження позивача про
бездіяльність відповідача не знайшли
свого підтвердження в ході судового
розгляду справи, так як на наступний
день після закінчення встановленого
державним виконавцем строку для
виконання судового рішення, з метою
перевірки належного виконання
судового рішення, що потребує
спеціальних знань, останнім у
виконавчому провадженні було
призначено спеціаліста. Державний
виконавець своєчасно, в повному обсязі
та у порядку, встановленому законом
здійснює заходи, необхідні для
виконання судового рішення, а отже
вимога позивача про зобов'язання
відповідача закінчити виконавче
провадження є передчасною у зв'язку із
призначенням спеціаліста у
виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.1, 11, 13, 30, 49 75 Закону
України "Про виконавче провадження",
ст.ст.99, 158-163, 181, 185 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного
позову ПАТ "Слов'янські шпалери - КФТП"
до Відділу державної виконавчої служби
Корюківського районного управління
юстиції Чернігівської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, на стороні
відповідача - ОСОБА_3, про визнання
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10
днів з дня її проголошення, за
правилами встановленими ст.ст.185 - 187 КАС
України, шляхом подання через
Корюківський районний суд
Чернігівської області апеляційної
скарги з поданням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

О.О.Синько