Справа № 824/866/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2014 р. м.
Чернівці справа №
824/866/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Червоняк
У.С.,

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - Пліш Б.М.,

від третьої особи - Скрипник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_4 до УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області за участю третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - комплексно-виробничий
кооператив "Ірбіс" про зобов'язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Чернівецького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про
зобов'язання вчинити дії щодо
перереєстрації транспортних засобів.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_4 в
листопаді 2013 р. звернулась до УДАІ УМВС
України у Чернівецькій області з
заявою, в якій просила здійснити за нею
реєстрацію транспортних засобів
отриманих при виконанні виконавчого
провадження ВП № 21939165 на виконання
рішення суду. Відповідач відмовив
позивачці в задоволенні заяви.

Позивач вважає відмову протиправною з
таких підстав.

На виконання рішень Господарського
суду та у спосіб визначений
Господарським судом Чернівецької
області (справи № 11/55 та 13/63), по
виконавчому провадженню ВП № 21939165 було
звернуто стягнення на автомобілі:

- автомобіль марки "ГАЗ 66"
державний номер НОМЕР_11 (1978 р.в.)
вартістю 2530,00. грн.;

- автомобіль марки "УАЗ 396201"
державний номер НОМЕР_20 (1988 р.в.)
вартістю 7110,00 грн.;

- автомобіль марки "ЗИЛ-ММЗ 554М"
державний номер НОМЕР_13 (1990 р.в.)
вартістю 9950,00грн.;

- автомобіль марки КС 3575 "ЗИЛ 133ГЯ"
державний номер НОМЕР_14 (1986 р.в.)
вартістю 46930,00 грн.;

- автомобіль марки "КАМАЗ 5320"
державний номер НОМЕР_15 (1982 р.в.)
вартістю 18480,00 грн.;

- автомобіль марки "ГАЗ 2752-114"
державний номер НОМЕР_16 (2005 р.в.)
вартістю 12090,00грн.;

- автомобіль марки "ЗИЛ-ММЗ 555"
державний номер НОМЕР_17 (1986 р.в.)
вартістю 8180,00грн.;

- автомобіль марки "ГАЗ 6601"
державний номер НОМЕР_18 (1979 р.в.)
вартістю 13510,00 грн.;

- автомобіль марки "SUZUKI GRAND VITARA"
державний номер НОМЕР_19 (2003 р.в.)
вартістю 76080,00 грн.

Загальна сума переданого боржником та
прийнятого стягувачем 03.03.2011 р. майна
(автомобілів) склала 194 860.

26 вересня 2012 року було винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження ВП №21939165 по виконанню
рішення і наказу Господарського суду
Чернівецької області по справі № 11/55 з
урахуванням рішення і наказу
Господарського суду Чернівецької
області по справі № 13/63. Вих. №2321/01-12 від
15.10.2012 р. надано роз'яснення щодо
закінчення 26.09.2012 р. виконавчого
провадження ВП № 21939165, в якому вказано,
що ОСОБА_4 - позивачці по даній справі та
(стягувачу по ВП № 21939165) на виконання
рішення суду та при виконанні ВП № 21939165
було передано вищезазначені
автомобілі.

Для проведення перереєстрації
транспортних засобів відповідачу
надано:

- засвідчена підписом та скріплена
печаткою постанова державного
виконавця про передачу майна стягувану
від 03.03.2011 р.;

- акти приймання-передачі
транспортних засобів від 03.03.2011 р.;

- постанову про закінчення
виконавчого провадження ВП № 21939165;

- роз'яснення щодо закінчення
26.09.2012 р. виконавчого провадження ВП №
21939165;

- рішення Господарського суду
Чернівецької області від 20.01.2011р.;

- наказ Господарського суду
Чернівецької області від 31.01.2011р.

Таким чином, зазначає позивач, та
враховуючи те, що перереєстрація
транспортних засобів на ОСОБА_4, як на
нового власника, не передбачає зняття з
обліку перелічених транспортних
засобів, що для перереєстрації
відповідачу надано документи, які
передбачено законом, та які
підтверджують з одного боку
правомірність набуття 03.03.2011 р.
позивачкою у власність транспортних
засобів, а з іншого свідчать про
відмову на виконання рішення суду
боржником по ВП № 21939165 ще в 2011 р. від
прав на перелічені автомобілі,
враховуючи відсутність з боку
відповідача заперечень стосовно права
власності позивачки на зазначений
автомобілі, позивачка вважає, що у
відповідача відсутні правові підстави
для відмови в перереєстрації
транспортних засобів на позивачку.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача позов не
визнав, пояснив, що згідно облікових
даних УДАІ УМВС на даний час відносно
транспортних засобів КВК "Ірбіс" є
обмеження щодо здійснення
реєстраційних операцій, а тому у
відповідача немає законних підстав на
зійснення перереєстрації транспортних
засобів на позивача.

Представник третьої особи проти
задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали
адміністративної справи, встановивши
обставини, викладені в позові,
проаналізувавши законодавство, що
регулює дані спірні відносини, дійшов
висновку, що позов не підлягає до
задоволення.

Так, в процесі судового розгляду
встановлено, що на виконання рішень та
наказів Господарськорського суду
Чернівецької області у справі №11/55 та
13/63 при виконанні виконавчого
провадження №21939165, постановою
головного державного виконавця
Першотравневого відділу ДВС
Чернівецького міського управління
юстиції Антишиної Г.М. від 03.03.2011 року
комплексно-виробничий кооператив
"Ірбіс" зобов'язано передати
транспортні засоби: ГАЗ 66; УАЗ 396201;
ЗИЛ-ММЗ 554М; ЗИЛ133 ГЯ; КАМАЗ 5320; ГАЗ 2752-114;
ЗИЛ-ММЗ 555; ГАЗ 6601; SUZUKI GRAND VITARA стягувачу
по виконавчому провадженню №21939165.

Комплексно-виробничий кооператив
"Ірбіс" вимоги постанови головного
державного виконавця Перінотравневого
відділу ДВС Чернівецького міського
управління юстиції Антишиної Г.М. від 03
березня 2011 року виконав, автомобілі,
ключі, номерні знаки та свідоцтва по
реєстрацію транспортних засобів по
акту від 03 березня 2011 року стягувану по
виконавчому провадженню № 21939165
передав.

ОСОБА_4, 05.11.2013 року звернулася до УДАІ
УМВС України у Чернівецькій області з
заявою, в якій просила здійснити за нею
реєстрацію транспортних засобів
отриманих при виконанні виконавчого
провадження ВП № 21939165.

На звернення позивача від 05.11.2013 року
щодо зняття з обліку та подальшої
державної реєстрації транспортних
засобів, що зареєстровані за
комплексно-виробничим кооперативом
"Ірбіс", відповідач надав відмову та
повідомив, що згідно облікових даних
УДАІ УМВС на даний час відносно
транспортних засобів КВК "Ірбіс" не
знято наступні обмеження щодо
здійснення реєстраційних операцій:

- ухвала Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 23.06.2010 року;

- постанова ВДВС Першотравневого РУЮ м.
Чернівці від 16.11.2010 року;

- постанови ВДВС Першотравневого РУЮ м.
Чернівці про розшук майна боржника від
15.08.2011 року та 14.10.2013 року (ВП 22621281, ВЛ 2-2245
від 08.11.2010 року).

Так, судом встановлено, що ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 23 червня 2010 року
задоволено заяву позивача ОСОБА_6 про
забезпечення позову та заборонено
комплексно-виробничому кооперативу
"Ірбіс" () будь-яким чином
відчужувати (дарувати, продавати,
міняти, здавати в оренду тощо), а також
виставляти та знімати з обліку в
органах УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області автомобілі ГАЗ 66
д.н. НОМЕР_11, УАЗ 396201 д.н. НОМЕР_20, ЗИЛ-ММЗ
554М д.н. НОМЕР_13, ЗИЛ 133 ГЯ д.н. НОМЕР_14,
КАМАЗ 5320 д.н. НОМЕР_15, ГАЗ 2752-114 д.н.
НОМЕР_10, ЗИЛ-ММЗ 555 д.н. НОМЕР_17, ГАЗ 6601
д.н. НОМЕР_18, SUZUKI GRAND VITARA НОМЕР_19.

Крім того, постановою Першотравневого
відділу ДВС Чернівецького МУЮ від
16.11.2010 року про відкриття виконавчого
провадження - заборонено здійснювати
відчуження будь-якого майна, яке
належить боржнику. Постановою
Першотравневого відділу ДВС
Чернівецького МУЮ від 15.08.2011 року майно,
що належить боржнику КВК "Ірбіс": ГАЗ 66
д.н. НОМЕР_11, 1978 р.в., УАЗ 396201 д.н. НОМЕР_12,
1988 р.в., ЗИЛ-ММЗ 554М, д.н. НОМЕР_13, 1990 р.в.,
ЗИЛ 133 ГЯ д.н. НОМЕР_14, 1986 р.в., КАМАЗ 5320
д.н. НОМЕР_15, 1982 р.в., ГАЗ 2752-114 д.н. НОМЕР_10,
2005 р.в., ЗИЛ-ММЗ 555 д.н. СЕ 0912АС, 1986 р.в., ГАЗ
6601 д.н. НОМЕР_18, 1979 р.в., SUZUKI GRAND VITARA, д.н.
НОМЕР_19, 2003 р.в. - оголошено в розшук.

Позивач в даному адміністративному
позові просить зобов'язати Управління
ДАІ УМВС України в Чернівецькій
області перереєструвати на ОСОБА_4
перелічені вище транспортні засоби,
однак така вимога не може бути
задоволена так, як зазначені вище
обтяження стосовно транспортних
засобів - не зняті у встановленому
чинним законодавством порядку.

У відповідності до п. 41 Порядку
державної раєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку автомобілів, автобусів,
а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів, мотоколясок,
інших прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів, затвердженого
Постановою КМУ від 07.09.1998 року №1388,
забороняється зняття з обліку та/або
перереєстрація на нового власника
транспортних засобів, стосовно яких є
ухвала суду про накладення арешту або
заборону зняття з обліку чи постанова
державного виконавця про накладення
арешту.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову - відмовити.

Порядок і строки оскарження постанови
визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова складена
у повному обсязі 05 травня 2014 року.

Суддя
Г.Г.
Спіжавка