Справа № 823/694/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/694/14

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

23 квітня 2014 року Справа № 823/694/14

15 год. 10 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Будченку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі №823/694/14 за позовом приватного підприємства «Укрхімдобриво» до державної податкової інспекції в м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.04.2014р. в задоволенні адміністративного позову приватного підприємства «Укрхімдобриво» відмовлено повністю.

Згідно положень ст. 163 КАС України постанова складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частини. У резолютивній частині зокрема зазначається розподіл судових витрат.

У вищезазначеній постанові судом не вирішено питання про судові витрати. За таких обставин, суд прийшов висновку про проведення судового засідання щодо ухвалення додаткового рішення стосовно вирішення питання про розподіл судових витрат у справі за позовом приватного підприємства «Укрхімдобриво» до державної податкової інспекції в м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивач про час, дату та місце судового засідання щодо вирішення питання про ухвалення додаткового рішення повідомлений належним чином, однак свого представника до суду не направив.

Відповідач про час, дату та місце судового засідання щодо вирішення питання про ухвалення додаткового рішення повідомлений належним чином, однак свого представника до суду не направив.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Підпунктом 1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 визначено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Враховуючи вищезазначене, розмір судового збору за подання вказаного адміністративного позову становить 2799 грн. 60 коп.

Позивачем під час подання адміністративного позову сплачено 10 відсотків розміру ставки судового збору в сумі 279 грн. 96 коп., що підтверджується квитанцією №2374 від 20.03.2014р.

Оскільки постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.04.2014р. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, судовий збір підлягає стягненню з приватного підприємства «Укрхімдобриво» на користь Державного бюджету України в розмірі 2519 грн. 64 коп. (2799 грн. 60 коп. – 279 грн. 96 коп.).

Керуючись ст.ст. 98, 168 КАС України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року по справі №823/694/14 за позовом приватного підприємства «Укрхімдобриво» до державної податкової інспекції в м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зазначити в резолютивній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року по справі №823/694/14 за позовом приватного підприємства «Укрхімдобриво» до державної податкової інспекції в м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: «Стягнути з приватного підприємства «Укрхімдобриво» судовий збір на користь Державного бюджету України в розмірі 2519 (дві тисячі п’ятсот дев’ятнадцять) грн. 64 коп.».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.В. Каліновська