Справа № 2а-3389/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у
адміністративній справі

19 березня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-3389/10/0770

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., вирішуючи питання щодо поновлення
провадження в адміністративної справи
за позовною заявою державної
податкової інспекції у місті Ужгороді
Закарпатської області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -державна податкова інспекція
у місті Ужгороді Закарпатської області
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, якою просить
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 14557,81 грн. на користь
державного бюджету.

26 червня 2012 року ухвалою
Закарпатського окружного
адміністративного суду провадження у
даній справі було зупинено до
вирішення справи по суті та набрання
законної сили рішенням по справі
Закарпатського окружного
адміністративного суду №2а-1671/10/0770 від
06 травня 2010 року за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до державної
податкової інспекції у місті Ужгороді
Закарпатської області, предметом спору
є рішення державної податкової
інспекції у місті Ужгороді
Закарпатської області про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій № від 07 квітня 2010 року у
сумі 14557,81 грн..

Згідно даних системи документообігу
адміністративних судів (ДАС) та
обліково -статистичних карток ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25.02.2013 року
апеляційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на постанову від 06
травня 2010 року у адміністративній
справі № 2а-1671/10/0770 за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до державної
податкової інспекції у місті Ужгороді
Закарпатської області, предметом спору
є рішення державної податкової
інспекції у місті Ужгороді
Закарпатської області про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій № від 07 квітня 2010 року у
сумі 14557,81 грн. - залишено без розгляду, а
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду - без змін.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Отже, обставини, які були підставою для
зупинення провадження у
адміністративній справі № 2а-3389/10/0770 за
позовною заявою державної податкової
інспекції у місті Ужгороді
Закарпатської області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - відпали.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 153, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд
адміністративної справи за позовом
державної податкової інспекції у місті
Ужгороді Закарпатської області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості .

Призначити судове засідання на 27
березня 2014 року о 11:00 год. за київським
часом; засідання відбудеться за
адресою: 88017 Закарпатська область, м.
Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї може бути
включено до апеляційної чи касаційної
скарги на постанову чи ухвалу суду,
прийняту за наслідками розгляду
справи.

Суддя
Д.В.
Іванчулинець