Справа № 826/13425/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22358/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
19.11.2013

та постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 03.04.2014

у справі № 826/13425/13-а

за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції
у Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 19.11.2013 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03.04.2014.

Вказана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини п'ятої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додаються
документ про сплату судового збору та
копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною третьою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 №3674-VI з урахуванням
змін, внесених на підставі Закону
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» від 19.09.2013 № 590-VII
(редакція діє з 23.10.2013), за подання
адміністративного позову майнового
характеру ставка становить 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат. При цьому, судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року.

Враховуючи те, що позовна заява має
майновий характер ставка судового
збору за подання касаційної скарги
становить 1 526,97 грн.

Однак, вищенаведені норми фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 не виконано,
оскільки до касаційної скарги додано
квитанція № 2991981 від 23.04.2014 про сплату
судового збору в сумі 757,00 грн.

Документи про сплату судового збору
подаються до суду в оригіналі.

Крім того, відповідачем до касаційної
скарги не додано копії оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції,
відповідно до вимог частини п'ятої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

У зв'язку з чим скаржнику слід усунути
вищезазначені недоліки у визначений
судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 19.11.2013 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03.04.2014 - без руху.

2. Надати скаржнику строк до 23 травня 2014
року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Лосєв