Справа № 1819/4728/12
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
К/800/19302/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області на додаткову
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області про скасування
рішення про відмову призначення пенсії
та прийняття нового, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 21 лютого 1013 року відмовлено у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області про скасування
рішення про відмову призначення пенсії
та прийняття нового.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2013 року скасовано постанову суду
першої інстанції та прийнято нове
рішення про задоволення позову.

Скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі від 10.05.2012 року №
26.

Додатковою постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2014 року зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шостці та Шосткинському районі
прийняти рішення про призначення
пенсії за віком ОСОБА_1 згідно з пунктом
5 розділу XV Прикінцевих положень Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" від 9
липня 2003 року № 1058, п.1 ст.1 Тимчасової
угоди між урядом України і урядом
Російської Федерації про гарантії прав
громадян, які працювали в районах
Крайньої Півночі та місцевостях
прирівняних до районів Крайньої
Півночі в галузі пенсійного
забезпечення від 15 січня 1993 року.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухваленого у
справі додаткового рішення суду
апеляційної інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням апеляційним судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5
ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.В. Васильченко