Справа № 804/5154/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2014 р.
804/5154/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Горбалінський
В.В., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до управління Державної
казначейської служби України в
Дніпропетровській області про
зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до управління Державної
казначейської служби України в
Дніпропетровській області, в які
просить:

- визначити яка установа повинна
виконувати ухвалу іменем України по
виконавчим листам, які видав
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська щодо виплати
заборгованості та примусити їх до
виконання;

- відправити виконавчі листи до органу,
який буде виконувати провадження, але
так щоб не утворювалось замкнуте коло
та не займалися відписками;

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів,- зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Частиною 4 статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що адміністративний позов
може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Кодексом адміністративного
судочинства України визначено, що
відповідач - суб'єкт владних
повноважень, а у випадках, передбачених
законом, й інші особи, до яких звернена
вимога позивача.

Оскільки позивачем самостійно
визначено відповідача - управління
Державної казначейської служби
України в Дніпропетровській області,
то й позовні вимоги повинні бути
зверненні саме до управління Державної
казначейської служби України в
Дніпропетровській області.

Перевіривши на відповідність вимогам
ст.106 Кодексу адміністративного
судочинства України надану позовну
заяву судом встановлено, що позовна
заява не відповідає вимогами
встановленим ст.106 КАС України,
оскільки позовні вимоги, вказані в
прохальній частині позовної заяви, не
звернено до визначеного позивачем
відповідача, як того вимагає ч. 4 ст. 105
КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України,
підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Радабанк» до відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області
(відповідач-1), відділу Держкомзему у
Новомосковському районі
Дніпропетровської області
(відповідач-2) про визнання дій
незаконними та зобов'язати вчинити
певні дії - залишити без руху.

Позивачеві в строк до 25 квітня 2014 р.
усунути недоліки позовної заяви, а
саме: надати до суду позовну заяву
складену у відповідності до вимог ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, в прохальній частині якої
визначити вимоги, які передбачені ст.105
КАС України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у порядку і
строки, передбачені статтями 186 і 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)
В.В. Горбалінський Ухвала не набрала
законної сили станом на 14.04.2014 року
Суддя З оригіналом згідно Помічник
судді
В.В. Горбалінський А.О.
Кошля