Справа № 569/2327/14-а
Суддя: Наумов С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2327/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Вихованець
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю у Рівненській
області про скасування постанови №
61-ПО від 06 лютого 2014 року, -

в с т а н о в и в:

13 Лютого 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до до Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю в Рівненській області про
скасування постанови № 61-ПО від 06
лютого 2014 року.

В обґрунтування позовних вимог вказує,
що працює директором ПМПФ «Міто
Експортс» яке виконує будівельні
роботи з реконструкції з будівництва
громадсько - житлової будівлі по
АДРЕСА_1. 06 Лютого 2014 року першим
заступником начальника Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю у Рівненській області
Ніколайчуком О.В. винесено постанову №
61-ПО по справі про адміністративне
правопорушення за ч. 18 ст. 96 КупАП та
накладено адміністративне стягнення у
розмірі 1190.00 грн. Вважає вищевказану
постанову не законною, оскільки
порушення, які у ній вказані ним
допущені не були.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала
повністю, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав подані на позов
заперечення та пояснив, що ОСОБА_3 є
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за ч. 18 ст. 96 КупАП,
оскільки позивачу було відомо про
строк реєстрації декларації та про
строк передбачений для інформування.
Просив суд відмовити у задоволенні
позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення частково.

Судом встановлено, що 06 лютого 2014 року
першим заступником начальника
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю в Рівненській
області Ніколайчуком О.В. винесено
постанову № 61-ПО по справі про
адміністративне правопорушення за ч. 18
ст. 96 КупАП та накладено
адміністративне стягнення у розмірі
1190.00 грн. У вищевказаній постанові
зазначено про те, що ПМПФ «Міто
Експортс» не дотримано п. 15 Порядку
виконання будівельних робіт,
затвердженого постановою КМУ № 466 від
13.04.2011р. Зокрема вказано, що протягом
семи календарних днів з дня реєстрації
інспекцією ДАБК у Рівненській області
(19.12.2013р.) декларації про початок
виконання будівельних робіт з
реконструкції з будівництва
громадсько - житлової будівлі по
АДРЕСА_1 своєчасно письмово не
проінформовано про це Рівненську
міську раду, та Рівненське міжрайонне
управління ГУ ДСНС України в
Рівненській області.

В судовому засіданні були дослідженні
копії повідомлень та декларації про
початок виконання будівельних робіт,
розпорядження КМУ про перенесення
робочих днів у 2014 році.

Відповідно до ст. 162 КАС України, Суд
може прийняти іншу постанову, яка б
гарантувала дотримання і захист прав,
свобод, інтересів людини і громадянина,
інших суб'єктів у сфері публічно -
правових відносин від порушень з боку
суб'єктів владних повноважень.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_3 є формально склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого 18 ст. 96 КупАП, однак,
враховуючи майновий стан особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, а також те, що
протиправні дії не завдали шкоди майну
інших осіб, не посягнули на громадський
порядок, власність права та свободи
громадян, доцільно застосувати ст. 22
КУпАП та звільнити ОСОБА_3 від
адміністративної відповідальності
обмежившись усним зауваженням,
провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160-163, 171-2 КАС
України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов - задовольнити
частково.

Скасувати постанову № 61-ПО від 06 лютого
2014 року про притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності у
виді штрафу 1190.00 гривень, в частині
накладення адміністративного
стягнення.

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної
відповідальності внаслідок
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Наумов С.В.