Справа № 2н-714/08/1170
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року
справа №
2н-714/08/1170

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар
Я.Г. та представників:

позивача : ОСОБА_1;

відповідача : Заєць Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті
Кіровограді про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 12.09.2008 року
у справі

за позовомОСОБА_1до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті
Кіровоградіпропро зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті
Кіровограді звернулося до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 12.09.08 у
справі №2-а-714/08 за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті
Кіровограді про зобов'язання
відповідача прийняти довідку про
втрачений заробіток від ВАТ «Друкмаш»
на ім'я ОСОБА_1 та здійснити перерахунок
страхових виплат із суми 205,83 грн. на 35%
втрати працездатності.

Заявник, посилаючись як на
нововиявлену обставину на факт
винесення Ленінським районним судом м.
Кіровограда вироку по кримінальній
справі №1/1111/95/12 (провадження №1111/3190/12)
по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК
України у зв'язку з чим просить
скасувати постанову від 12.09.2008 року та
прийняти нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову ОСОБА_1

В судовому засіданні 27 березня 2014 року
представник заявника підтримала заяву,
просила скасувати постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 12.09.2008 року
та прийняти нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1

ОСОБА_1 вимоги заяви визнав та не
заперечував проти них.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується заява, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов
наступних висновків.

ОСОБА_1 перебуває не обліку у
відділенні ВД ФССНВ у м. Кіровограді,
маючи зареєстрований страховий
випадок - трудове каліцтво, що сталося
29.09.1979 року на виробничому об'єднанні
«Друкмаш».

Правонаступником виробничого
об'єднання «Друкмаш» - ВАТ «Друкмаш»
було передану особову справу до ОСОБА_1
до дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Кіровограді.

Відповідно до довідки про втрачений
заробіток від 20.06.2001 року, сума
втраченого заробітку на момент
передачі особової справи до Фонду
складала 54,04 грн. (т.1, а.с.11).

08.08.2008 року ліквідатором ВАТ «Друкмаш»
було здійснено перерахунок та
оформлено нову довідку розмір
втраченого заробітку в якій сума
втраченого заробітку складала 205,83 грн.
(т.1, а.с.12-13).

Для передачі вищевказаної довідки був
складений акт прийняття-передачі нової
довідки про розмір страхових виплат
потерпілого (членів їх сімей) від 01.08.2008
року (т.1, а.с.6).

Дирекція Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Кіровограді
відмовилась у здійсненні ОСОБА_1
перерахунку в зв'язку з ліквідацією ВАТ
«Друкмаш».

У серпні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кіровограді
про зобов'язання відповідача прийняти
довідку про втрачений заробіток від
ВАТ «Друкмаш» на ім'я ОСОБА_1 та
здійснити перерахунок страхових
виплат із суми 205,83 грн. на 35% втрати
працездатності (т.1, а.с.2-3).

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 23.12.2008 року
у справі №2-а-714/08 позов ОСОБА_1
задоволено. Зобов'язано відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Кіровограді прийняти
довідку про втрачений заробіток від
ВАТ «Друкмаш» на ім'я ОСОБА_1 та
здійснити перерахунок страхових
виплат із суми 205,83 грн. на 35% втрати
працездатності станом на 01.04.2001 рік (т.1,
а.с.24-26).

Вказана постанова суду в апеляційному
порядку не оскаржувалася та за
правилами статті 254 КАС України
набрала законної сили.

Між тим, до ВД ФССНВ у м. Кіровограді
20.01.14 року надійшла окрема постанова
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 07.11.13 у кримінальній
справі №1/1111/95/12 про виявлення фактів
порушення закону та вжиття заходів
щодо їх усунення, згідно з якою у ході
судового розгляду вказаної
кримінальної справи установлено, що
обвинувачена ОСОБА_3 вчинила
підроблення офіційних документів з
метою їх використання, за попередньою
змовою групою осіб, зокрема підробила
документи, які використані ОСОБА_1 як
докази в адміністративній справі
№2-а-714/08, що розглядалася
Кіровоградським окружним
адміністративним судом. (т.2, а.с.10-15).

Також 23.01.14 до ВД ФССНВ у м. Кіровограді
надійшов вирок Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 07.11.13 у
кримінальній справі №1/1111/95/12 по
обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК
України. (т.2, а.с.16-33).

Вказаним вироком встановлено, що
ОСОБА_3, приблизно у серпні-вересні 2008
року в м. Кіровограді, вступила в
злочину змову на вчинення підроблення
з ОСОБА_5 щодо складання та видачі
офіційних документів ВАТ «Друкмаш»
відносно ОСОБА_1 Реалізуючи злочинний
умисел, ОСОБА_5, приблизно в
серпні-вересі 2008 року, в приміщенні
свого службового кабінету відділення
ВД ФСНВ у м. Кіровограді (м. Кіровоград,
вул. В.Пермська, 11А) з використанням
комп'ютерної та копіювальної техніки,
склав і видав від імені ліквідатора ВАТ
«Друкмаш» Заболотного Г.В. завідомо
неправдиві офіційні документи:
перерахунок розміру відшкодування
шкоди, довідку № 9 від 08.08.08 року про
розмір втраченого заробітку, витрат на
медичну та соціальну допомогу та інших
страхових виплат на дату передачі
особової справи потерпілого на 20.06.01
року в сумі 205, 83 грн., акт
прийняття-передачі нової довідки про
розмір щомісячних страхових виплат
потерпілого «членів його сім'ї» від
08.08.08 року, внісши неправдиві відомості
щодо сум розміру проведення
перерахунку відшкодування шкоди,
втраченого заробітку, витрат на
медичну та соціальну допомогу та інших
страхових виплат, та передав ці
документи ОСОБА_3

ОСОБА_3 з метою використання
підробленого офіційного документа,
склала і видала від імені ліквідатора
ВАТ «Друкмаш» Заболотного Г.В. завідомо
неправдиві офіційні документи а саме,
підписала від імені Заболотного Г.В.
перерахунок розміру відшкодування
шкоди, довідку № 9 від 08.08.08 року про
розмір втраченого заробітку, витрат на
медичну та соціальну допомогу та інших
страхових виплат на дату передачі
особової справи потерпілого на 20.06.01
рік в сумі 205,83 грн., акт
прийняття-передачі нової довідки про
розмір щомісячних страхових виплат
потерпілого «членів його сім'ї» від
08.08.08 року, завіривши їх, скориставшись
довірою Заболотного Г.В, можливістю
вільного доступу, офіційною печаткою
ВАТ «Друкмаш».

Отримавши від ОСОБА_3 зазначені
документи, ОСОБА_5, діючи з метою
заволодіння грошовими коштами Фонду
шляхом обману (шахрайство) на користь
інших осіб з корисливих спонукань для
подальшого особистого одержання від
необізнаних осіб, потерпілих внаслідок
трудового каліцтва та професійних
захворювань, частини цих грошових
коштів, в приміщенні свого службового
кабінету відділення ВД ФСНВ у м.
Кіровограді (м. Кіровоград, вул.
В.Пермська, 11А) з використанням
комп'ютерної та копіювальної техніки
підготував від імені ОСОБА_1 проект
позовної заяви про зобов'язання
вчинення дій від імені ОСОБА_1 та надав
її ОСОБА_1, разом з копіями підроблених
документів, як додатки: перерахунок
розміру відшкодування шкоди, довідку №
9 від 08.08.08 року про розмір втраченого
заробітку, витрат на медичну та
соціальну допомогу та інших страхових
виплат на дату передачі особової
справи потерпілого на 20.06.01 року в сумі
205,83 грн., акт прийняття-передачі нової
довідки про розмір щомісячних
страхових виплат потерпілого «членів
його сім'ї» від 08.08.08 року.

Кіровоградським окружним
адміністративним судом розглянуто
позовну заяву ОСОБА_1 та як докази,
складені та видані ОСОБА_5, ОСОБА_3
завідомо неправдиві офіційні
документи: перерахунок розміру
відшкодування шкоди, довідку №9 від
08.08.08 року про розмір втраченого
заробітку, витрат на медичну та
соціальну допомогу та інших страхових
виплат на дату передачі особової
справи потерпілого на 20.06.01 року в сумі
205,83 грн., акт прийняття-передачі нової
довідки про розмір щомісячних
страхових виплат потерпілого «членів
його сім'ї» від 08.08.08 року.

Висновком судово-технічної експертизи
НДЕКЦ при УМВС України в
Кіровоградській області від 20.01.2010 року
№345, з якого видно, що відтиск печатки
розташований в: акті
прийняття-передачі нової довідки про
розмір щомісячних страхових випал
потерпілого ( членів його сім'ї) від
08.08.2008 року, довідці про розмір
втраченого заробітку, витрат на
медичну та соціальну допомогу та інших
страхових виплат на дату передачі
особової справи потерпілого на 20.06.2001
року, перерахунку розміру
відшкодування шкоди ОСОБА_1 які
перебувають в особовій справі №231
потерпілого ОСОБА_1 - виконаний наданим
на дослідження кліше круглої
мастикової печатки ВАТ «Друкмаш».

Висновком судово-почеркознавчої
експертизи Кіровоградського
відділення ОНДІСЕ від 06.04.2010 року №1118/02
з якого видно що рукописні написи:
«Заболотний» та підпис в графі:
«Сторона, що передає нову довідку» на
акті прийняття-передачі нової довідки
про розмір щомісячних страхових виплат
потерпілого (члені його сім'ї), який
перебуває в особовій справі №231
потерпілого ОСОБА_1 - виконані ОСОБА_3.
Рукописні написи та підпис на
перерахунку розміру відшкодування
шкоди ОСОБА_1, рукописні написи та
підпис на довідці про розмір
втраченого заробітку, витрат на
медичну та соціальну допомогу та інших
страхових виплат, на дату передачі
особової справи потерпілого, які
перебувають в особовій справі №231
потерпілого ОСОБА_1 - виконані ОСОБА_3.

Протоколом огляду предметів від 24.11.2009
року з якого видно, що вході огляду
оглянуто особову справу №231
потерпілого ОСОБА_1, на титульному
аркуші якої з внутрішньої сторони є
запис: « 14.10.08 юрист ОСОБА_5», а після
зазначеного прізвища проставлений
підпис. Серед документів у справі
перебувають такі документи як: акт
прийняття-передачі нової довідки про
розмір щомісячних страхових виплат
потерпілого (членів його сім'ї), де
зазначено сторону, що приймає нову
довідку та сторону, що передає нову
довідку, перерахунок про розмір
відшкодування шкоди ОСОБА_1 де
визначено розмір відшкодування в сумі -
205,83 грн., довідка про розмір втраченого
заробітку, витрат на медичну та
соціальну допомогу та інших страхових
виплат на дату передачі особової
справи потерпілого на 20.06.2001 року від
08.08.2008 року за №9, постанова
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 12.09.2008 року
про задоволення позову ОСОБА_1 щодо
здійснення перерахунку страхових
виплат із суми 205 грн. 83 коп.,
перерахунок страхових виплат
проведений відділенням ВД ФСНВ у м.
Кіровограді постанова від 14.10.08 року
про призначення ОСОБА_1 доплати
страхової виплати «щомісячної
страхової виплати в разі стійкої
втрати професійної працездатності» в
розмірі 26 075, 15 грн., постанова від 14.10.08
року про призначення потерпілому
ОСОБА_1, перерахованої щомісячної
страхової виплати з 01.03.2008 року в
розмірі 662,74 грн.

Протоколом огляду предметів від 14.01.2010
року з якого видно, що в ході огляду
оглянуто адміністративну справу №
2-а-714/08 за позовом ОСОБА_1 до відділення
ВД ФСНВ у м. Кіровограді про
зобов'язання вчинення дій. У вказаній
справі серед інших, перебувають
наступні документи: позовна заява
ОСОБА_1, копія акта прийняття-передачі
нової довідки про розмір щомісячних
страхових виплат потерпілого від 08.08.2008
року ВАТ «Друкмаш», копія довідки ВАТ
«Друкмаш» про розмір втраченого
заробітку, витрат на медичну та
соціальну допомогу та інших страхових
виплат на дату передачі особової
справи потерпілого на 20.06.2001 року, копія
перерахунку ВАТ «Друкмаш» розміру
відшкодування шкоди ОСОБА_1, постанова
суду про повне задоволення позову.

Платіжним дорученням та списком
відшкодування страхових виплат
відділення ВД ФСНВ у м. Кіровограді за
№230 від 14.11.08 року, з якого видно, що на
поточний рахунок ОСОБА_1 відкритого у
Кіровоградській філії публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «ПриватБанк» перераховано кошти
у вигляді доплати страхової виплатив
щомісячної страхової виплати, всього
на загальну суму 26737,89 грн., з них
доплати страхової виплати «щомісячної
страхової виплати в разі стійкої
втрати професійної працездатності» в
сумі 26 075,15 грн., перерахованої
щомісячної страхової виплати в сумі
662,74 грн.

Вироком Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 07.11.13 року ОСОБА_3
визнано винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України -
підроблення офіційних документів з
метою їх використання, за попередньою
змовою групою осіб та повторно.

Відповідно до Примітки до статті 358 КК
України під офіційним документом у цій
статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу
слід розуміти документи, що містять
зафіксовану на будь-яких матеріальних
носіях інформацію, яка підтверджує чи
посвідчує певні події, явища або факти,
які спричинили чи здатні спричинити
наслідки правового характеру, чи може
бути використана як документи - докази
у правозастосовчій діяльності, що
складаються, видаються чи
посвідчуються повноважними
(компетентними) особами органів
державної влади, місцевого
самоврядування, об'єднань громадян,
юридичних осіб незалежно від форми
власності та організаційно-правової
форми, а також окремими громадянами, у
тому числі самозайнятими особами, яким
законом надано право у зв'язку з їх
професійною чи службовою діяльністю
складати, видавати чи посвідчувати
певні види документів, що складені з
дотриманням визначених законом форм та
містять передбачені законом реквізити.

Частиною 1 статті 246 КАС України
визначено, що особи, які брали участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
подати заяву про перегляд судового
рішення суду будь-якої інстанції, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 245
КАС України підставою для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є зокрема: встановлення
вироком суду, що набрав законної сили,
завідомо неправдивих показань свідка,
завідомо неправильного висновку
експерта, завідомо неправильного
перекладу, фальшивості документів або
речових доказів, що потягли за собою
ухвалення незаконного або
необґрунтованого рішення.

Частиною 1 статті 253 КАС України
передбачено, що суд може скасувати
постанову чи ухвалу у справі і прийняти
нову постанову чи ухвалу або залишити
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
задоволення. При ухваленні нового
судового рішення суд користується
повноваженнями суду відповідної
інстанції.

Таким чином, встановлення вироком суду
факту підроблення документів, які
використані як докази в
адміністративній справі №2-а-714/08, дає
підстави для перегляду за
нововиявленими обставинами
постановленого у ній судового рішення -
постанови суду від 12.09.2008 року.

Переглядаючи справу, суд встановив, що
предметом спору у ній є відмова
відповідача здійснити позивачеві
перерахунок щомісячних страхових
виплат.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону
України «Про страхові тарифи на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань, що спричинили втрату
працездатності» (у редакції, чинній на
момент виникнення спірних
правовідносин) Фонд сплачує страхові
виплати та надає соціальні послуги
працівникам (членам їх сімей), які
потерпіли на виробництві до 1 квітня 2001
року, з того часу, коли відповідні
підприємства передали в установленому
порядку Фонду документи, що
підтверджують право цих працівників
(членів їх сімей) на такі страхові
виплати та соціальні послуги, або коли
таке право встановлено в судовому
порядку.

Відповідно до частини 1, пункту 1
частини 2 статті 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" страховими виплатами є
грошові суми, які згідно із статтею 21
цього Закону Фонд соціального
страхування від нещасних випадків
виплачує застрахованому чи особам, які
мають на це право, у разі настання
страхового випадку.

Зазначені грошові суми складаються
зокрема із страхової виплати
втраченого заробітку (або відповідної
його частини) залежно від ступеня
втрати потерпілим професійної
працездатності (далі - щомісячна
страхова виплата).

Згідно зі статтею 29 цього Закону
перерахування розміру страхових
виплат провадиться у разі: 1) зміни
ступеня втрати професійної
працездатності; 2) зміни складу сім'ї
померлого; 3) підвищення розміру
мінімальної заробітної плати у
порядку, визначеному законодавством.
Перерахування сум щомісячних
страхових виплат провадиться також у
разі зростання у попередньому
календарному році середньої
заробітної плати у галузях
національної економіки за даними
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
статистики. Таке перерахування
провадиться з 1 березня наступного
року. При цьому визначена раніше сума
щомісячної страхової виплати
зменшенню не підлягає.

Відповідно до абзацу 6 пункту 3 розділу
ХІ "Прикінцеві положення" Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань, що спричинили
втрату працездатності" передача
документів, що підтверджують право
працівника на страхову виплату, інші
соціальні послуги внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання, а також
розміри цієї виплати та послуг
здійснюється підприємствами Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків по акту. Форма акта, перелік
документів, а також строк передачі
встановлюються Фондом.

Постановою правління Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України від 20.04.01 №10
затверджена Інструкція про порядок
передачі виконавчій дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України документів, що
підтверджують право застрахованого
або членів його сім'ї на страхову
виплату.

Пунктами 1, 2, 3 цієї Інструкції
передбачено, що відповідно до цієї
інструкції здійснюється передача
відділенню виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в районах та
містах обласного значення (далі -
відділення виконавчої дирекції Фонду)
документів, які підтверджують право
застрахованого або членів його сім'ї на
страхові виплати, інші соціальні
послуги внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання.

Відділення виконавчої дирекції Фонду
приймають документи на тих працівників
(членів їх сімей), які потерпіли на
виробництві до 01.04.2001 року та право яких
встановлено згідно із законодавством
СРСР або законодавством України про
відшкодування шкоди, заподіяної
працівникам внаслідок травмування на
виробництві або професійного
захворювання, пов'язаних з виконанням
ними трудових обов'язків.

Документи, які подаються, повинні бути
оформлені на кожного потерпілого на
виробництві окремо, відповідати
вимогам законодавства України про
відшкодування працівникові шкоди,
заподіяної ушкодженням здоров'я під
час виконання ним трудових обов'язків,
з пронумерованими аркушами та
внутрішнім описом.

Згідно з пп.4.9 п.4 вказаної Інструкції
особова справа потерпілого від
нещасного випадку на виробництві
повинна містити зокрема довідку про
розмір втраченого заробітку, витрат на
медичну та соціальну допомогу на дату
передачі особової справи потерпілого.

Відповідно до листа Міністерства праці
та соціальної політики від 22 листопада
2002 року за № 010-1202-21 та інформаційного
листа виконавчої дирекції Фонду № 33
від 04 квітня 2003 року за № 02-692 робочі
органи зобов'язані приймати нові
довідки про розміри щомісячних
страхових виплат у разі, коли ці суми
перераховані підприємствами
самостійно, за заявами потерпілих, на
вимоги державних інспекторів праці, за
рішенням суддів через порушення
законодавства з питань відшкодування
шкоди в період до 01 квітня 2001 року.

Відповідно до статті 36 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" Фонд соціального
страхування від нещасних випадків
розглядає справу про страхові виплати
на підставі заяви потерпілого або
заінтересованої особи за наявності
усіх необхідних документів і приймає
відповідні рішення у десятиденний
строк, не враховуючи дня надходження
зазначених документів. Рішення
оформляється постановою, в якій
зазначаються дані про осіб, які мають
право на страхові виплати, розміри
виплат на кожного члена сім'ї та їх
строки або обґрунтування відмови у
виплатах; до постанови додаються копії
необхідних документів.

Згідно з частиною 3 статті 70 КАС України
докази, одержані з порушенням закону,
судом при вирішенні справи не беруться
до уваги.

Частиною 3 статті 143 КАС України
передбачено, що якщо доданий до справи
або наданий суду особою, яка бере
участь у справі, для ознайомлення
документ викликає сумнів у його
достовірності або є фальшивим, особа,
яка бере участь у справі, може просити
суд виключити його з числа доказів і
вирішувати справу на підставі інших
доказів або вимагати проведення
експертизи.

Враховуючи встановлену вироком суду
фальшивість перерахунку розміру
відшкодування шкоди, довідки №9 від
08.08.08 року про розмір втраченого
заробітку, витрат на медичну та
соціальну допомогу та інших страхових
виплат, акту прийняття-передачі нової
довідки про розмір щомісячних
страхових виплат потерпілого «членів
його сім'ї» від 08.08.08 року, суд дійшов до
висновку, що вказаний документ є
недопустимим доказом. Відтак у
задоволенні позову ОСОБА_1 про
зобов'язання відповідача прийняти
довідку про втрачений заробіток від
ВАТ «Друкмаш» на ім'я ОСОБА_1 та
здійснити перерахунок страхових
виплат із суми 205,83 грн. на 35% втрати
працездатності слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94, 158 - 163, 186, 245-254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
місті Кіровограді про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 12.09.2008 року
у справі №2-а-714/08 - задовольнити.

Скасувати за нововиявленими
обставинами постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 12.09.2008 року
у справі 2-а-714/08.

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня отримання її копії
апеляційної скарги, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Р.В. Жук