Справа № 820/6252/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/6252/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

05 травня 2014 р.
м. Харків

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Заступника генерального
директора Національного наукового
центру "Харківський фізико-технічний
інститут" з технологічних і
дослідно-конструкторських робіт
ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в Харківській області, третя
особа - Національний науковий центр
"Харківський фізико-технічний
інститут" за участю прокуратури
Київського району м. Харкова на стороні
держави в особі уповноваженого органу -
Державної фінансової інспекції в
Харківській області про скасування
вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Заступник генерального
директора ННЦ ХФТІ з технологічних і
дослідно-конструкторських робіт
ОСОБА_1, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної фінансової
інспекції в Харківській області, третя
особа - Національний науковий центр
"Харківський фізико-технічний
інститут" за участю прокуратури
Київського району м. Харкова на стороні
держави в особі уповноваженого органу -
Державної фінансової інспекції в
Харківській області, в якому просить
суд визнати протиправним та скасувати
пункт 7-й вимоги Державної фінансової
інспекції у Харківській області вимоги
№032-25/285 від 13.01.2014 року на адресу
Національного наукового центру
"Харківський фізико-технічний
інститут" про усунення виявлених
ревізією порушень про забезпечення
відшкодування винними особами шкоди,
заподіяної інституту, в результаті
нарахування і виплати заробітної плати
за невідпрацьований час заступнику
генерального директора з
технологічних і
дослідно-конструкторських робіт
ОСОБА_1 в сумі 16688,59 грн. в порядку та
розмірах, передбачених ст.ст.130-136
Кодексу законів №322-VIII.

Від представника позивача надійшло
клопотання про відкликання позовної
заяви з проханням слухати справу без
його участі.

Прокурор подав заяву про розгляд
клопотання представника позивача без
його участі.

Представник відповідача та
представник третьої особи в судове
засідання не прибули.

Судом розглянуто справу у письмовому
провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС
України, оскільки відсутні перешкоди
для розгляду справи у судовому
засіданні, визначені цією статтею, і
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, та відсутні потреби
заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно з вимогами ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України
кожна особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України особа
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 35, 41, 128, 133, 155, 165, 185, 186
КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов Заступника
генерального директора Національного
наукового центру "Харківський
фізико-технічний інститут" з
технологічних і
дослідно-конструкторських робіт
ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в Харківській області, третя
особа - Національний науковий центр
"Харківський фізико-технічний
інститут" за участю прокуратури
Київського району м. Харкова на стороні
держави в особі уповноваженого органу -
Державної фінансової інспекції в
Харківській області про скасування
вимоги - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Н.А.Полях