Справа № 1170/2а-3410/12.
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
справа №
провадження № 2-ап/811/4/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Жук Р.В.,
ознайомившись із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1до1. Уманської міської
прокуратури Черкаської області 2.
ОСОБА_2 3. УМВС України в Черкаській
області, відділ внутрішньої безпеки 4.
ОСОБА_3провизнання дій протиправними
та скасування протоколів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
Уманської міської прокуратури
Черкаської області, ОСОБА_2, УМВС
України в Черкаській області, відділу
внутрішньої безпеки та ОСОБА_3 з
наступними позовними вимогами:
- визнати незаконними та протиправними
дії посадових осіб Уманської районної
прокуратури, помічника прокурора
Коропа Бориса Валентиновича та УМВС
України в Черкаській області - ОСОБА_3,
о/у в ОВС ВВБ в Черкаській області ДВВ
- визнати незаконним та скасувати:
протоколи про адміністративне
правопорушення від 16.11.2011 року та 09.12.2011
року про адміністративне
правопорушення відносно позивача,
складених помічником прокурора м.
Умань ОСОБА_2; два акта огляду місця
події, проїзної частини, ТЗ від 15.11.2011 р.;
протоколи вручення грошових коштів від
- поновити строк звернення до суду,
визнавши строк пропуску з поважних
підстав, у зв'язку з хворобою;
- витребувати з Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області адміністративну справу №
2318/977/2012 №3/2318/242/2012р.
Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 17.10.2012 року
відмовлено у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської
міської прокуратури Черкаської
області, ОСОБА_2, УМВС України в
Черкаській області, відділу
внутрішньої безпеки та ОСОБА_3.
З ухвалою суду першої інстанції від
17.10.2012 року позивач не погодився та
29.10.2012 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05 грудня 2013 року ухвалу
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 17.10.2012 року
скасовано в частині відмови у
відкритті провадження стосовно
позовних про визнання протиправними
дій посадової особи прокуратури м.
Умань ОСОБА_2 під час оформлення
протоколу про адміністративне
правопорушення від 16.11.2011 року,
адміністративну справу направлено до
суду першої інстанції.
Відповідно до вимог статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Згідно з частиною 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.
Зважаючи на викладене, позивачеві
необхідно надати суду всі матеріали що
вказані у додатку адміністративного
У позовній заяві позивач просить суд
поновити строк звернення до суду у
зв'язку з поважністю його пропуску.
Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
В даному випадку позивачу необхідно
надати суду письмові пояснення та
докази поважності пропуску строку
звернення до суду.
Згідно з частиною першою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -
1.Адміністративний позов - залишити без
2.Позивачу надати строк для усунення
недоліків, зазначених в мотивувальній
частині ухвали, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення, а
у разі постановлення ухвали у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
апеляційної скарги, з одночасним
направленням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Р.В. Жук