Справа № 278/197/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.05.2014
К/800/11972/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Житомирському районі
Житомирської області на постанову
Житомирського районного суду
Житомирської області від 12 лютого 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року по справі № 278/197/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в Житомирському районі
Житомирської області

про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Житомирського районного
суду Житомирської області від 12 лютого
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року, позов задоволено частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Житомирському районі
Житомирської області зарахувати до
стажу роботи, що дає право на пенсію за
віком, час роботи ОСОБА_2 на посаді
повара в кафе «Тетерів» (с. Дениші)
Комбінату громадського харчування
Житомирської райспоживспілки з 15
серпня 1984 року по 31 грудня 1999 року.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Житомирському районі
Житомирської області звернулось до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення судів першої і
апеляційної інстанцій та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити повінстю.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

У зв'язку з тим, що касаційна скарга не
відповідала вимогам статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
(скаржником не було подано заяву про
поновлення строків на касаційне
оскарження), ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 13
березня 2014 року касаційну скаргу було
залишено без руху та роз'яснено
скаржнику право протягом тридцяти днів
з моменту отримання вказаної ухвали
звернутися до суду касаційної
інстанції із заявою про поновлення
строку на касаційне оскарження судових
рішень у справі.

На виконання вимог зазначеної
ухвали Вищого адміністративного суду
України скаржником клопотання про
поновлення строків на касаційне
оскарження постанови Житомирського
районного суду Житомирської області
від 12 лютого 2013 року та ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року до суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 частини 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

З огляду на те, що скаржником не надано
суду касаційної інстанції заяви про
поновлення строків на касаційне
оскарження, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду
України в Житомирському районі
Житомирської області на постанову
Житомирського районного суду
Житомирської області від 12 лютого 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року по справі № 278/197/13-а
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова