overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 269/1299/14-а
Суддя: Курова О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/50/2014
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду

11 квітня 2014 року. Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді Курової О.І.

при секретарі Яковлєвій О.О.

розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі м. Макіївки
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 02 квітня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1. уточнені вимоги позивача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які висунуті стороною і які підлягають доказуванню;

4. з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи, заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.00 годину 22 квітня 2014 року у приміщенні суду.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії: викликати сторони

Суддя
О. І. Курова
Справа № 250/2201/13-а
Суддя: Заріцька О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №250/2201/13-а
Номер провадження6-а/250/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді
Заріцької О.О.

при секретарі Байрачній Г.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ясинувата заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И
В:

Заявник звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання судового рішення.

Заявник в судове засідання не з'явилась, до суду направила заяву про залишення її заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання заяви.

Дослідив матеріали справи, суд вважає можливим за таких обставин залишити вказані заявлені вимоги без розгляду.

Керуючись ст.. 155 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення - ЗАЛИШИТИ
БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або отримання копії цієї ухвали.

Суддя: О. О. Заріцька
Справа № 296/3324/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3324/14-а
У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2014 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Бондарчук В. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Житомирській обл. про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Житомирській обл. про скасування постанови .

Призначити розгляд даної справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 09:50 13.06.2014, зал
№203 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Бондарчук
Справа № 2-а-4414/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-4414/11
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-4414/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Овруцької РДА, УПФ України в
Овруцькому районі Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.05.2014 року о 09:10.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 617/15346/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі №617/15346/12 за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 261 КАСУкраїни, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.05.2014 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/2048/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2048/14-а
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-1181/10 за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Овруцькому районі
Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.05.2014 року о 09:20.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-11705/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-11705/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, ПП ОСОБА_2.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 261 КАСУкраїни, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.05.2014 року о 12:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/7786/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7786/13-а
У Х В А Л А

05 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-14179/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Овруцької РДА, УПФ України в
Овруцькому районі Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-7786/13-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.05.2014 року о 12:30.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 161/4888/14-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/4888/14-а
Номер провадження 2-а/161/214/14
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого-судді - Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в місті Луцьку Волинської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

25.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

В ході судового розгляду позивач подав письмову заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в місті Луцьку Волинської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Олексюк А.В.
Справа № 536/709/14-а
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/709/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

Головуючого судді -
Колотієвського О.О.,

при секретарі - Литвинюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу ДРАЦС реєстраційної служби
Кременчуцького МУЮ Полтавської області про визнання протиправною та скасування відмови органу ДРАЦС та внесення змін до актового запису про шлюб , -

В С Т А Н О В И В :

З квітня 2014 року в провадженні
Кременчуцького районного суду
Полтавської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до
Автозаводського відділу ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького
МУЮ Полтавської області про визнання протиправною та скасування відмови органу ДРАЦС та внесення змін до актового запису про шлюб.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області.

Враховуючи позовні вимоги ОСОБА_1 і те, що актовий запис про укладення шлюбу 01 жовтня 1994 року реєструвався
Демидівської сільською радою
Кременчуцького району Полтавської області, а в подальшому всі матеріали по вищевказаній реєстрації передавалися у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції у
Полтавській області, суд вважає за необхідним на підставі ст.52 КАС України залучити в якості співвідповідача
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького
МУЮ Полтавської області про визнання протиправною та скасування відмови органу ДРАЦС та внесення змін до актового запису про шлюб в якості співвідповідача - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції у
Полтавській області.

Направити копію ухвали з копією позовної заяви; копію заяви про заміну позовних вимог Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції у
Полтавській області.

Слухання справи продовжити з обов'язковою участю співвідповідача 23 квітня 2014 року о 08 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. О. Колотієвський
Справа № 296/3344/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3344/14-а
У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2014 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Бондарчук В. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Житомирського МВ УМВС
України в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови .

Призначити розгляд даної справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 09:40 13.06.2014, зал
№203 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Бондарчук
Справа № 2-а-16827/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-16827/11 за ОСОБА_1 позовом до
УПФ України в Овруцькому районі
Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.05.2014 року о 09:40.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 617/9613/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/9613/12
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №617-9613/12 за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Овруцькому районі
Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.05.2014 року о 09:00.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 565/629/14-а
Суддя: Зейкан І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/629/14-а
Суддя Кузнецовського міського суду
Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради
Андрощука Олега Григоровича про зобов'язання до вчинення дій,-
Позивач звернувся до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовною заявою до виконуючого обов'язки начальника управління праці та соціального захисту населення
Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Андрощука Олега
Григоровича про зобов'язання до
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Кузнецовському міському суду
Рівненської області.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 565/629/14-А за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради
Андрощука Олега Григоровича про зобов'язання до вчинення дій. 2. Попереднє судове засідання призначити на 13 год. 00 хв. 12 травня 2014 року у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області. 3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. 4. Зобов'язати суб'єкта владних повноважень відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов до 12 травня 2014 року. 5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. 6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду
Рівненської області.
Суддя
Справа № 286/2106/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2106/14-а
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа №2а-4821/10 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 107, 260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.05.2014 року о 09:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 377/487/14-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/487/14-а

Провадження №2-а/377/45/14

05 травня 2014 року суддя Славутицького міського суду Київської області
Малишенко Т.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Київській області - про визнання протиправними рішення суб,єкта владних повноважень та зобов,язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

До Славутицького міського суду надійшов адміністративний позов за вищевказаними вимогами. Ухвалою
Славутицького міського суду дану позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. На даний час позивач надав позовну заяву. Ознайомившись із змістом позовної заяви, прийшла до висновку, що заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись ст. ст. 107,181 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Запропонувати відповідачам у трьохденний строк подати можливі заперечення проти позову та всі наявні докази щодо спірних відносин та зобов'язати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 годин 40 хвилин, 13.05.2014 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою м. Славутич,
Ленінградський кв-л, б.3-а, зал судового засідання №2.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яке бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачам.

Суддя
Т. О. Малишенко