Справа № 2-а-6972/11
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2014 року Суддя
Волноваського районного суду
Донецької області Овчиннікова О.С.,
розглянувши зауваження ОСОБА_1 на
журнали судових засідань по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора
дорожньо-патрульної служби
Волноваського взводу
дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області Могилюка Сергія
Олександровича про визнання дій
протиправними та зобов»язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ :

22.04.2014 року суддею Овчинніковою
О.С. отримано зауваження позивача
ОСОБА_1 щодо технічного запису та
журналу судового засідання при
розгляді адміністративної справиза
позовом ОСОБА_1 до інспектора
дорожньо-патрульної служби
Волноваського взводу
дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області Могилюка Сергія
Олександровича про визнання дій
протиправними та зобов»язання вчинити
певні дії, вхідний № 4520 від 11.04.2014 року,
де позивач зазначає, що в журналі
судового засідання від 03.03.2014 року
зазначено , що приймав участь адвокат
ОСОБА_1, суддя не оголошувала позовну
заяву, в журналі за 18.03.2014 року
помилково зазначено секретаря Гурову
Л.Л., якої не було на роботі в цей день, в
судовому засіданні 04.04.2014 року суддя не
досліджувала письмові докази по
справі.

В зв»язку з відпусткою судді
зауваження ОСОБА_1 отримано нею 22.04.2014
року.

При перевірці зауважень судом з
технічного запису процесу встановлено,
що в судовому засіданні 03.03.2014 року
права суддею роз»яснялися учасникам
процесу в повному обсязі; суддя
доповіла зміст позовних вимог -
резолютивну частину позову; секретар
Гурова Л.Л. 18.03.2014 року здійснювала
технічний запису судового засідання;
04.04.2014 року суддею було оголошено
матеріали даної адміністративної
справи № 2-а/221/3/14, а також матеріали
справи про адміністративне
правопорушення № 3-7059/07 щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП
впродовж 24 хвилин.

В журналі судового засідання від
03.03.2014 року, дійсно, в записі № 8
помилково зазначено - адвокат ОСОБА_1
Внести виправлення в журнал судового
засідання не є технічно можливим.

Таким чином, є підстави для
часткового посвідчення правильності
зауважень позивача ОСОБА_1 на журнал
судового засідання від 03.03.2014 року щодо
помилкового зазначення його правового
статусу як адвоката ОСОБА_1 замість
позивача.

Керуючись ст.43 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Посвідчити правильність
зауваження позивача ОСОБА_1 на журнали
судових засідань по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора
дорожньо-патрульної служби
Волноваського взводу
дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області Могилюка Сергія
Олександровича про визнання дій
протиправними та зобов»язання вчинити
певні дії, в частині помилкового
зазначення його правового статусу як
адвоката ОСОБА_1 замість позивача в
журналі судового засідання від 03.03.2014
року ( запис № 8), в іншій частині
зауваження відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного
суду

Донецької області

О.С.Овчиннікова