overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2422/11/0218
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2422/11/0218
Головуючий у 1-й інстанції: Круглик В.В.
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду в Оратівському районі на постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду в Оратівському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду в Оратівському районі на постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду в Оратівському районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду в
Оратівському районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 травня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 465/10279/13-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді
Гулієвої М.І.

при секретарі -
Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспекції ДАБК у Львівській області, головного державного інспектора інспекції ДАБК у ЛЬвфвській області
Заразки Надії Павлівни, заступника нчальника інспекції ДАБК у Львівській області Миськіва Василя Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини постанови, складення повного тексту постанови відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7-14,158-163,167,171-2 КАС
України,суд, -

П о с т а н о в и в :

позов задоволити частково .

Постанову №1Ф/333-ф від 03.10.2013р.,складену заступником начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області
Миськівим В.І. про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.188-42
КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 5100 грн. штрафу- скасувати.

Постанова суду остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.І.Гулієва
Справа № 260/2606/14-а
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/106/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відкриття провадження по справі)

25 квітня 2014 року суддя
Ленінського районного суду м. Донецька
Данилюк О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінського району м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.10.2013 року по 01.04.2014 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.10.2013 року по 01.04.2014 рік

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінського району м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.10.2013 року по 01.04.2014 рік.

Призначити по справі судовий розгляд на 20 травня 2014 року о 10.00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 20 травня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а для суб'єкта владних повноважень - відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься у складі суду: судді Данилюк О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки встановлені 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О.С.Данилюк
Справа № 761/3298/14-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/3298/14-а
Провадження №2-а/761/139/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

02 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина
В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ Вишгородського РВ
ГУ МВС України в Київській області
Мельниченка Євгенія Тарасовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови вони зможуть ознайомитися 04 квітня 2014 р.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ Вишгородського РВ
ГУ МВС України в Київській області
Мельниченка Євгенія Тарасовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - задовольнити.

Постанову серія АА2 №442960 від 17 січня 2014р. в справі про адміністративне правопорушення, винесеної відносно
ОСОБА_1 - скасувати, провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/3298/14-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/3298/14-а
Провадження №2-а/761/139/2014
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина
В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справ за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ Вишгородського РВ
ГУ МВС України в Київській області
Мельниченка Євгенія Тарасовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначений позов.

Як вбачається з матеріалів справи, до судового засідання представником позивача було подано клопотання про залишення позову без розгляду в частині вимог визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання УДК у
Шевченківському районі м. Києва повернути кошти.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно п.5) ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від сторони позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ Вишгородського РВ
ГУ МВС України в Київській області
Мельниченка Є.Т. про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі та зобов'язання вчинити дії без розгляду в частині вимог щодо визнання дій інспектора ДАІ ВДАІ Вишгородського РВ
ГУ МВС України в Київській області
Мельниченка Є.Т. протиправними та зобов'язання УДК у Шевченківському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 155, 165, 167, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ Вишгородського РВ
ГУ МВС України в Київській області
Мельниченка Євгенія Тарасовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду в частині вимог щодо визнання дій інспектора ДАІ ВДАІ
Вишгородського РВ ГУ МВС України в
Київській області Мельниченка Євгенія
Тарасовича протиправними та зобов'язання УДК у Шевченківському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя:
Справа № 810/2079/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 квітня 2014 року 810/2079/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК»

до Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю «АІК» з позовом до
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.12.2013
№ 003891702, № 002292300, №, №, № , № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/2079/14.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/2079/14 до судового розгляду на 20 травня 2014 року о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

5. Витребувати у відповідача:

- документи і матеріали, які використані в ході проведення перевірки і на які посилається податковий орган в Акті перевірки від 27.11.2013 № 317/10-13/22-01/19408407.

6. Виликати у судове засідання для надання пояснень посадових осіб податкового органу, які проводили перевірку ТОВ "АІК" податкових ревізорів інспекторів Герю Т.А.,
Мнишенко Л.О., Двірко О.М. та завідувача сектору Семенову О.О.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Панова
Справа № 810/2079/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2014 року № 810/2079/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК»

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі
Головного

управління Міндоходів у
Київській області

про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю «АІК» з позовом до
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.12.2013
№ 003891702, № 002292300, №, №, № , № .

Ухвалою від 31.03.2014 позовну заяву залишено без руху.

У строк встановлений судом позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою
Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 20 травня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.
Справа № 813/1648/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі справа № 813/1648/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді: за участю секретаря судового розгляднувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Львівській області, треті особи: Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація
Львівської області, Прокуратура
Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 08.04.2014 року провадження у справі №813/1648/14 за вищенаведеним позовом було зупинено за клопотанням представника позивача для подання додаткових доказів до 28.04.2014
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. позивача подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.
Оскільки позивачем додаткові докази не будуть подаватися, що випливає з клопотання представника позивача від зупинення провадження у справі
Враховуючи викладене, провадження у даній справі, підлягає поновленню.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165
КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі №813/1648/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Призначити судове засідання на 29.04.2014
Судове засідання буде проводитися суддею Крутько О.В. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 2-а/2207/2898/11
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/2207/2898/11
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.