overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 444/877/14-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/877/14-а
Провадження № 2-а/444/36/2014
УХВАЛА

про залишення позову без руху

28 квітня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Мартинишин Я. М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Малехівської сільської ради
Жовківського району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішення сільської ради та зобов"язання до вчинення дій , -

в с т а н о в и в :

У Жовківський районний суд Львівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішення сільської ради та зобов"язання до вчинення дій.

При подачі позову позивач не виконав вимоги ст.106 ч.3 КАС України, а саме : до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак до позовної заяви додано копії до такої в двох примірниках, однак позовну заяву подано в одному примірнику .

Відповідно до ст.108 КАС України таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малехівської сільської ради Жовківського району
Львівської області про визнання протиправними та скасування рішення сільської ради та зобов"язання до вчинення дій - залишити без руху, надавши скаржнику п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.108 КАС України позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Львівському апеляційному адміністративному суду через
Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя
Мартинишин Я. М.
Справа № 489/3146/14-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/188/14
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву:

позивач - ОСОБА_1

до

відповідач - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській обл.

про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Позовна заява оформлена з дотриманням статей 104 - 107 КАС України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/489/188/14.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (вул.28 Армії, 16, м.Миколаєв, каб. 9) на 21 травня 2014 року о 8:50:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії
Ленінського районного суду м.Миколаєва заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 485/809/14-а
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/21/14
Ухвала

про відкриття провадження

05 травня 2014 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області -Лисенко М.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника відділення ДАІ з обслуговування Березнегуватського та
Снігурівського районів капітан міліції Дмитрієва Дмитра Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Встановив:

05 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом. В заяві вказав, що відносно нього інспектором
ВДАІ з обслуговування
Березнегуватського та Снігурівського районів капітан міліції Дмитрієвим
Дмитром Івановичем винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.121 ч.5, 126 ч.2,121 ч.6 КпАП України у вигляді сплати штрафу у сумі 510 гривень. Вважає дану постанову незаконною, так як вона винесена з порушенням діючого законодавства.
Також послався на те, що в справі відсутні будь-які докази які б підтверджували факт вчинення ним правопорушення. Просив суд скасувати постанову та закрити провадження у справі.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

У відповідності зі ст.171-2 КАС України дана категорія справ вирішується місцевими загальними судами як адміністративними протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника відділення ДАІ з обслуговування Березнегуватського та
Снігурівського районів капітан міліції Дмитрієва Дмитра Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити судове засідання на 08:30 годину, 12 травня 2014 року в
Снігурівському районному суді, за адресою Миколаївська область м.Снігурівка вул.Генерала Плієва,69, про що повідомити сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів для ознайомлення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/1637/14-а
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1637/14-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення позовної заяви без розгляду

05 травня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському
Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Білгород - Дністровської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить суд визнати протиправним та скасувати постанову.

30.04.2014 року від позивачки до суду надійшла заява про залишення її адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород -
Дністровської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови залишити без розгляду, так як подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Білгород - Дністровської міської ради про визнання протиправним та скаусвання постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 500/2336/14-а
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2336/14-а
Провадження № 2-а/500/92/14
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

05 травня 2014 року місто
Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бальжик О.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, третя особа -
Севастопольський військово-морський коледж старшинського складу Академії військово-морських сил імені
П.С.Нахімова, про визнання неправомірним рішення комісії про утримання суми переплат пенсії та грошової допомоги надміру виплачених пенсіонерам внаслідок зловживань з боку пенсіонера,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.04.2014 року відкрито скорочене провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, третя особа - Севастопольський військово-морський коледж старшинського складу Академії військово-морських сил імені
П.С.Нахімова, про визнання неправомірним рішення комісії про утримання суми переплат пенсії та грошової допомоги надміру виплачених пенсіонерам внаслідок зловживань з боку пенсіонера.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження, за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставин, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами, про що зостановлює ухвалу.

Дослідивши матеріали справи та заперечення Управління Пенсійного
Фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області, суд прийшов до висновку, що справу необхідно розглядати в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, третя особа -
Севастопольський військово-морський коледж старшинського складу Академії військово-морських сил імені
П.С.Нахімова, про визнання неправомірним рішення комісії про утримання суми переплат пенсії та грошової допомоги надміру виплачених пенсіонерам внаслідок зловживань з боку пенсіонера призначити до судового розгляду на 27 травня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Бальжик О.І. - одноособово.

Копії ухвали про призначення адміністративної справи до розгляду в загальному порядку надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 577/2131/14-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2131/14-а
Провадження № 6-а/577/32/14
У Х В А Л А

"05" травня 2014 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали до подання
Головного управління юстиції у
Сумській області управління ДВС про зміну способу та порядку виконання судового рішення, -

В С Т А
Н О В И В:

Подання Головного управління юстиції у Сумській області управління
ДВС про зміну способута порядку виконання судового рішення подано без дотримання вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме в матеріалах справи відсутнє розпорядження управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та
Конотопському районі про нарахування відповідних коштів.

Не виконання вимог зазначеної статті тягне за собою наслідки передбачені ст.108 КАС України у вигляді залишення подання без руху.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України , -

У Х В
А Л И В :

Подання Головного управління юстиції у Сумській області управління
ДВС про зміну способута порядку виконання судового рішення залишити без руху, запропонувавши в строк до 16 травня 2014 року усунути недоліки, про що повідомити роз'яснити, що в іншому випадку подання буде вважатися неподаним та повернуто заявнику .

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 598/653/14-а
Суддя: Гудима І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/653/14-а провадження № 2-а/598/27/2014
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р.
Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Гудима І.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО1 №184680 від 17.04.2014р., -

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду
Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління державної автоінспекції УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО1 №184680 від 17.04.2014р.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/653/14-а, провадження №2-а/598/27/2014.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в повному обсязі чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 106, 107, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної автоінспекції УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії серії ВО1 №184680 від 17.04.2014р.

Cудове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду
Тернопільської області на 29 квітня 2014 року о 9 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Невідкладно надіслати відповідачу - управлінню ДАІ УМВС України в
Тернопільській області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу - управлінню ДАІ УМВС
України в Тернопільській області пропонується подати в Збаразький районний суд до 29 квітня 2014 року заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ :
І.В.ГУДИМА
Справа № 598/653/14-а
Суддя: Гудима І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/653/14-а провадження № 2-а/598/27/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2014 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого
Гудими І.В.

при секретарі Жиляк
Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО1 №184680 від 17.04.2014р.,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління державної автоінспекції УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО1 №184680 від 17.04.2014р..

Під час провадження по даній справі позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити без розгляду дану позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що при таких обставинах дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155, 160, 165, 185, 186 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної автоінспекції УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО1 №184680 від 17.04.2014р. залишити без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
ГУДИМА І.В.
Справа № 676/3057/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3057/14-а
Номер провадження 2-аво/676/18/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах
Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в постанові суду від 14.11.2011 року по справі № 2-а-8029/11.

Заява мотивована тим, що в постанові суду від 14.11.2011 року
Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище позивача «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1», а також невірно вказано відповідача - Управління
Пенсійного України в м.
Кам'янець-Подільському Хмельницької області, пропущено слово «фонду».

Справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічним засобом відповідно до ст. 41 ч. 1 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити дану описку, допущену в постанові суду 14.11.2011 року по адміністративній справі № 2-а-8029/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кам'янець-Подільському про визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах.

Керуючись ст.ст. 41, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.11.2011 року по адміністративній справі № 2-а-8029/11 вказавши прізвище позивача як
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», та позов пред'явлено до «Управління Пенсійного фонду України в місті
Кам'янець-Подільському Хмельницької області» а не до «Управління
Пенсійного України в місті
Кам'янець-Подільському Хмельницької області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 686/6312/14-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6312/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

2 квітня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Хмельницького міського відділу УМВС
України в Хмельницькій області та інспектора ВДАІ ХМВ УМВС України в
Хмельницькій області Степанчука
Дмитра Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул.
Театральна, 54) на 28 квітня 2014 року о 09 годині 10 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: