Справа № 811/3562/13-а
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа №
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу
за позовомОлександрійська об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській областідоФізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 простягнення
Олександрійська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення коштів за податковим боргом
Згідно із п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України
справа повинна бути розглянута у
порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьої
статті, до суду не надійшло заперечення
відповідача та за умови, що справа не
розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Суд, розглянувши та оцінивши матеріали
справи в порядку скороченого
провадження, відповідно до вимог ст. 183-2
КАС України - без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі - прийшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
Ухвалу про відкриття скороченого
провадження отримано відповідачем 20
листопада 2013 року (а.с.26).
На час винесення постанови
відповідачем заперечення проти позову
або заяви про визнання позову, до суду
За таких обставин судом було здійснено
всі заходи для реалізації відповідачем
права на судовий захист.
Згідно вимог ст. 67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
державну податкову службу» одним із
завдань органів державної податкової
служби є здійснення контролю за
одержанням податкового законодавства,
правильного обчислення повнотою та
своєчасної сплати до бюджетів,
державних цільових фондів податків і
зборів (обов'язкових платежів).
Згідно п.61.1 ст. 61 Податкового кодексу
України, податковий контроль - система
заходів, що вживаються контролюючими
органами з метою контролю за
правильністю нарахування, повноти і
своєчасності сплати податків і зборів,
а також дотримання законодавства з
питань проведення розрахунків та
касових операцій, патентування,
ліцензування та іншого законодавства,
контроль за дотримання якого покладено
на контролюючі органи.
Пунктом 41.5 ст. 41 визначено, що органами
стягнення є виключно органи державної
податкової служби, які уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах їх
Несвоєчасна сплата податків, зборів,
інших обов'язкових платежів до бюджету
порушує інтереси держави, оскільки
спричиняє шкоду її економічним
інтересам, загрожує виконанню
загальнодержавних програм, що
фінансуються з бюджету.
Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що відповідач -
ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем
та зареєстрований виконавчим
комітетом Олександрійської міської
ради Кіровоградської області 10.12.2007
За відповідачем рахується податковий
податку на додану вартість - 2882,43 грн. та
Відповідач є платником податку на
додану вартість (а.с.9).
25.07.2013 року податковим органом було
проведено невиїзну документальну
перевірку СГД - фізичної особи ОСОБА_1 з
питання своєчасності сплати податку на
додану вартість по строку сплати
30.06.2012р., 30.07.2012р. та 30.08.2012р. за
результатами якої був складений акт
№0002441/11-26-17-01/НОМЕР_1 (а.с.14).
На підставі акту перевірки податковим
органом сформовано податкове
відповідачу визначено грошове
зобов'язання за платежем податок на
додану вартість у вигляді штрафної
(фінансової) санкції в розмірі 2771,98 грн.
Вищевказане податкове повідомлення -
рішення отримано відповідачем 04.08.2013
року (а.с.15).

За несвоєчасну сплату, відповідно до
вимог ст.129.1.1 Податкового кодексу
України відповідачу нараховану пеню в
сумі 110,45 грн.

Податковий борг зі сплати податку на
доходи фізичних осіб.

09.02.2013 року ФОП ОСОБА_1 подав до
Олександрійської ОДПІ декларацію про
майновий стан і доходи одержані у 2012
році та розрахунок податкових
зобов'язань з податку на доходи
фізичних осіб, отриманих фізичною
особою - підприємцем від провадження
господарської діяльності
задекларувавши розмір квартальних
авансових платежів з податку, що
підлягають сплаті до бюджету у
наступному за звітним році у розмірі
9794,11 грн. (а.с.17-20).

Виходячи з вищевикладеного за
відповідачем рахується заборгованість
з податку на доходи фізичних осіб, що є
суб'єктами підприємницької діяльності
за період І-ІІ квартали 2013 року в
розмірі 19588,22 грн.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

У зв'язку із несплатою відповідачем у
встановлені законодавством строки
податкового боргу, податковим органом
була сформована податкова вимога №1043
від 31.10.2011 року на суму 10722,21 грн., яка
отримана відповідачем 02.11.2012 року
(а.с.21).

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Рішення податкового органу не
оскаржені ФОП ОСОБА_1 ні в
адміністративному, ні в судовому
порядку, а тому податковий борг є
узгодженим відповідно до приписів
статті 56 Податкового кодексу України.

В матеріалах справи відсутні докази
добровільної сплати відповідачем
заборгованості, а тому вона підлягає
примусовому стягненню на користь
позивача.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи,
підтверджені належними та допустимими
доказами та підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167, 183-2 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1)
податковий борг в сумі: 22470 (двадцять
дві тисячі чотириста сімдесят) гривень
65 копійок, в тому числі: 2882 (дві тисячі
вісімсот вісімдесят дві) гривні 43
копійки податку на додану вартість та
19588 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот
вісімдесят вісім) гривень 22 копійки
податку на доходи фізичних осіб на
корись Державного бюджету України.

Судові витрати віднести на рахунок
Державного бюджету України.

Постанова суду за результатами
скороченого провадження може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання її
копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку
скороченого провадження виконується
негайно.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В. Жук