Справа № 436/2953/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року
м. Київ К/800/23554/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська
на постанову Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська від 17
квітня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 02 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кам'янобрідському районі м.
Луганська про перерахунок довічного
грошового утримання,

встановив:

Постановою Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська від 17
квітня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року, позов задоволено: визнано
незаконними дії Управління Пенсійного
фонду України в Кам'янобрідському
районі м. Луганська щодо відмови в
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
ОСОБА_1; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська
нараховувати і виплачувати ОСОБА_1
довічне грошове утримання з 01.01.2013 р. в
розмірі 15897,42 грн до зміни розміру
заробітної плати працюючих суддів.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м.
Луганська просить скасувати судові
рішення. Посилається на те, що згідно з
частиною четвертою статті 138 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання
проводиться виключно суддям
Конституційного Суду України.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська
на постанову Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська від 17
квітня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 02 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кам'янобрідському районі м.
Луганська про перерахунок довічного
грошового утримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак