Справа № 2а-6928/10/1270
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Широка К.Ю.
Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року справа №2а-6928/10/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд колегією суддів у
складі:

головуючого судді: Ханової
Р.Ф.

суддів: Гайдара
А.В.

Яковенко
М.М.

розглянувши у порядку

письмового провадження

апеляційну скаргу
Ленінської об'єднаної державної
податкової

інспекції у
м. Луганську Головного управління

Міндоходів у Луганській області

на ухвалу
Луганського окружного
адміністративного суду

від 1 квітня
2014 року

по адміністративній справі
№2а-6928/10/1270

за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Принт-

Експорт»

до
Ленінської об'єднаної державної
податкової

інспекції у
м. Луганську Головного управління

Міндоходів у Луганській області

Головного управління Державного
казначейства

України в Луганській області

про
скасування податкового
повідомлення-рішення з

податку на додану вартість № /0
від 20 серпня

2010 року
в частині зменшення суми бюджетного

відшкодування за травень 2010 року на
суму 875623 грн.

та
стягнення сум, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 1 квітня 2014
року задоволено заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
«Принт-Експорт» (далі позивач,
товариство) про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчих
листів до виконання, внаслідок чого,
поновлено товариству з обмеженою
відповідальністю «Принт-Експорт»
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа виданого Луганським
окружним адміністративним судом по
справі № 2а-6928/10/1270 до виконання
протягом одного року після набрання
ухвалою суду законної сили ( том 4 арк.
справи 73-74).

В апеляційній скарзі заявник
(відповідач у справі) посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та відмовити у задоволенні
заяви позивача (том 4 арк. справи 82-83).

У відповідності до пункту 2
частини першої статті 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі неприбуття жодної з
осіб, які беруть участь у справі, у
судове засідання, хоча вони були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання.

Сторони та третя особа в судове
засідання не з'явились, про дату, час і
місце судового розгляду повідомлені
належним чином, що не перешкоджає
судовому розгляду справи відповідно до
частини четвертої статті 196 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, дослідивши матеріали
справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, встановила
наступне.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 29 листопада
2010 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 2 лютого 2011
року та ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 16
грудня 2013 року, задоволені позовні
вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю «Принт-Експорт» до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області (далі відповідач,
податковий орган), Головного
управління Державного казначейства
України в Луганській області (далі
казначейська служба) про скасування
податкового повідомлення-рішення з
податку на додану вартість № /0
від 20 серпня 2010 року в частині
зменшення суми бюджетного
відшкодування за травень 2010 року на
суму 875623 грн. та стягнення сум (том 3 арк.
справи 238-243, том 4 арк. справи 21-23, 49-52).

Справу розглянуто у відкритому
судовому засіданні. Належні докази
направлення судового рішення
позивачеві в матеріалах справи
відсутні.

Луганським окружним
адміністративним судом 20 березня 2014
року, за заявою позивача, виданий
виконавчий лист № 2а-6928/10/1270 на рішення
суду першої інстанції від 29 листопада
2010 року. Встановлений строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання до 2 лютого 2012 року (том 4 арк.
справи 68).

9 березня 2011 року набрав чинності
Закон України «Про внесення змін до
Закону України «Про виконавче
провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)» від 4
листопада 2010 року № 2677-VI, яким Закон
України «Про виконавче провадження»
від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV викладений
в новій редакції.

Відповідно до пункту другого
частини першої статті 22 Закону України
«Про виконавче провадження» від 21
квітня 1999 року № 606-ХІV (у редакції від 09
березня 2011 року), інші виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій
цієї статті, встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення (пункт 1 частини 2 статті
22 Закону України від 21 квітня 1999 року №
606-ХІV «Про виконавче провадження» (у
редакції від 9 березня 2011 року).

З матеріалів справи вбачається,
що ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 23 лютого 2011 року
зупинено виконання постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 29 листопада
2010 року та ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 2 лютого 2011 року до закінчення
касаційного провадження у справі, тоді
як касаційне провадження у справі
закінчено лише 16 грудня 2013 року, тобто
після того, як закінчився строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Враховуючи, що матеріали даної
справи тривалий час знаходились на
розгляді у суді касаційної інстанції,
зокрема у період з 23 лютого 2011 року по 25
січня 2014 року, що позбавило позивача
права, з незалежних від нього обставин,
своєчасно отримати виконавчий лист для
пред'явлення, причини пропуску строку
для пред'явлення виконавчого листа
правомірно судом першої інстанції
визнані поважними.

Таким чином колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо задоволення заяви
позивача про поновлення строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання по справі 2а-6928/10/1270.

Відповідно до частини першої
статті 261 Кодексу адміністративного
судочинства України, стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Невиконання рішення суду у повному
обсязі та тривалий судовий розгляд
справи обумовлюють поважність причин
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів дійшла висновку, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
процесуального права, підстави для
скасування судового рішення відсутні.

Керуючись статтями 24, 99, 100, 102, 184,
195, 197, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Ленінської
об'єднаної державної податкової
інспекції у м. Луганську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області на ухвалу Луганського
окружного адміністративного суду від 1
квітня 2014 року у справі № 2а-6928/10/1270 -
залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного
адміністративного суду від 1 квітня 2014
року у справі № 2а-6928/10/1270 - залишити
без змін.

Ухвала постановлена та
підписана 30 квітня 2014 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції
за наслідками перегляду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення копій особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Р.Ф. Ханова

Судді:
А.В. Гайдар

М.М. Яковенко