Справа № 2-а-5475/10/2270
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5475/10/2270
У Х В А Л А

05 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду А.М. Ковальчук,
розглянувши у письмовому провадженні
заяву Головного управління Міндоходів
у Хмельницькій області про заміну
сторони виконавчого провадження в
адміністративній справі за позовом
Заступника прокурора м. Хмельницького
в інтересах держави в особі
Регіонального управління департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів ДПА України у
Хмельницькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 13.09.2010 року Хмельницький
окружний адміністративний суд
задовольнив позовні вимоги заступника
прокурора м. Хмельницького в особі
Регіонального управління департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів ДПА України у
Хмельницькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
штрафних санкцій. Стягнув з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Регіонального управління департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів ДПА України у
Хмельницькій області заборгованість
по сплаті штрафних санкцій у сумі 5946
(п'ять тисяч дев'ятсот сорок шість) грн.
00 коп.

24.04.2014 року Головне управління
Міндоходів у Хмельницькій області
звернулось в суд з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження в
адміністративній справі за позовом
заступника прокурора м. Хмельницького
в інтересах держави в особі
регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у
Хмельницькій області правонаступником
якого є Головне управління Міндоходів
у Хмельницькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по нарахованих
фінансових санкціях.

Представник Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області в
судове засідання не з'явився, подав до
суду клопотання відповідно до якого
просить розглянути заяву без його
участі, вимоги заяви підтримує,
прокурор відділу прокуратури не
заперечує, що підтверджується
відміткою у клопотанні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлений
про дату, час та місце судового
розгляду заяви.

За змістом ч.2 ст.264 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст.
128 КАС України, у випадку неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі під час судового
розгляду повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не відбувається, розгляд справи
проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про заміну сторони
виконавчого провадження не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Суд встановив, що 24.04.2014 року Головне
управління Міндоходів у Хмельницькій
області звернулось в суд з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження в адміністративній справі
за позовом заступника прокурора м.
Хмельницького в інтересах держави в
особі регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у
Хмельницькій області правонаступником
якого є Головне управління Міндоходів
у Хмельницькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по нарахованих
фінансових санкціях.

Відповідно до положень ч.1 ст.264 КАС
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Суд звертає увагу на те, що виконавчий
лист по справі №2-а-5475/10/2270 не видавався
відповідно до довідки від 05 травня 2014
року Хмельницького окружного
адміністративного суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заява про заміну сторони виконавчого
провадження задоволенню не підлягає,
оскільки виконавчий лист не видавався
та відповідно виконавче провадження не
відкривалось.

Керуючись ст. ст. 128, 165, 264 КАС України,
суд-

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області від 24.04.2014 року про заміну
сторони виконавчого провадження -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук