Справа № 826/17448/13-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Дегтярьова
Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Лічевецького І.О.,
суддів - Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е.,
при секретарі - Війтович Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні за апеляційною скаргою
державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 30 грудня 2013 року
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 27.03.2013 р., яким позивачеві
визначено суму грошового зобов'язання
із сплати земельного податку у розмірі
33 142 грн. 10 коп.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 30
грудня 2013 року адміністративний позов
задоволено.

В апеляційній скарзі державна
податкова інспекція у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві (надалі за текстом
- «ДПІ у Солом'янському районі»),
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи,
просить скасувати вказане судове
рішення і прийняти нову постанову про
відмову в задоволенні позову.

Перевіривши повноту встановлення
окружним адміністративним судом
фактичних обставин справи та
правильність застосування ним норм
матеріального і процесуального права,
Київський апеляційний
адміністративний суд дійшов
наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_2 зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності 17 липня 2002
р. та є платником єдиного податку.

За даними Свідоцтва платника єдиного
податку серії НОМЕР_1 одними з видів
господарської діяльності позивача є
здавання в оренду власного нерухомого
майна, а також оптова торгівля
деревиною, будівельними товарами та
санітарно-технічним обладнанням.

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 26.09.2002 р. ФОП ОСОБА_2 набула у
власність частину цілісного майнового
комплексу (тимчасовий склад та склад
ПММ і хімікатів) АДРЕСА_1.

27 березня 2013 р. ДПІ у Солом'янському
районі прийнято податкове
повідомлення-рішення № , яким
позивачеві визначено суму грошового
зобов'язання із сплати земельного
податку у розмірі 33 142 грн. 10 коп.

За змістом пункту 269.1 статті 269
Податкового кодексу України (надалі за
текстом - «ПК України») платниками
земельного податку є: власники
земельних ділянок, земельних часток
(паїв); землекористувачі.

Пунктом 269.2 названої статті ПК України
установлено, що особливості справляння
податку суб'єктами господарювання, які
застосовують спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності,
встановлюються главою 1 розділу XIV
цього Кодексу.

Згідно пункту 291.3 статті 291 ПК України
юридична особа чи фізична особа -
підприємець може самостійно обрати
спрощену систему оподаткування, якщо
така особа відповідає вимогам,
встановленим цією главою, та
реєструється платником єдиного
податку в порядку, визначеному цією
главою.

Відповідно до підпункту 4 пункту 297.1
статті 297 ПК України платники єдиного
податку звільняються від обов'язку
нарахування, сплати та подання
податкової звітності із земельного
податку, крім земельного податку за
земельні ділянки, що не
використовуються ними для провадження
господарської діяльності.

Як встановлено судом попередньої
інстанції та підтверджується
матеріалами справи ФОП ОСОБА_2
використовує належне їй нерухоме майно
у підприємницькій діяльності, зокрема
шляхом укладання договорів
відповідального зберігання.

За таких обставин та з огляду на
наведені правові норми слід погодитись
з висновком суду попередньої інстанції
про те, що позивач, як особа, яка обрала
спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності, звільняється від сплати
земельного податку.

Доводи апеляційної скарги зазначених
вище висновків суду попередньої
інстанції не спростовують і не дають
підстав для висновку, що місцевим судом
при розгляді справи неправильно
застосовано норми матеріального права,
які регулюють спірні правовідносини,
чи порушено норми процесуального
права.

За правилами ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись статтями 160, 198, 200, 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві залишити без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 30
грудня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття, проте може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі в
20-ти денний строк з дня складення
ухвали в повному обсязі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, з
подачею документу про сплату судового
збору, а також копій касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копій
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя
І.О.Лічевецький

суддя
Т.М.Грищенко

суддя
В.Е.Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 23
квітня 2014 р.

.

Головуючий суддя
Лічевецький І.О.

Судді:
Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.