Справа № 686/6327/14-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6327/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді
Карплюка О.І.

при
секретарі Данькова
І.М.

з
участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу Державної автомобільної
інспекції УМВС України в Хмельницькій
області та третьої особи інспектора
відділу державної автомобільної
інспекції ХМВ УМВС України в
Хмельницькій області Харевіча Віктора
Миколайовича про скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності,

встановив:

Постановою інспектора ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області від 27
січня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, та
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425
грн. за те, що він 9 січня 2014 року о 11
годині 30 хвилин, керуючи транспортним
засобом марки «Форд Фокус» державний
номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі
Гусятин - Городок, за межами населеного
пункту не ввімкнув ходові вогні чи
ближнє світло фар, чим допустив
порушення вимог пункту 9.8. Правил
дорожнього руху України.

Не погоджуючись із вказаною
постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області та
третьої особи інспектора ВДАІ ХМВ УМВС
України в Хмельницькій області
Харевіча В.М. про скасування даної
постанови, посилаючись на відсутність
з його боку порушень правил дорожнього
руху.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ВДАІ
УМВС України в Хмельницькій області та
третя особа інспектор ВДАІ ХМВ УМВС
України в Хмельницькій області Харевіч
В.М. в судове засідання не з"явилися,
повідомлені про час і місце судового
розгляду належним чином, не
повідомивши про причини неявки.

Заслухавши учасника процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Так, судом встановлено, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 9 січня 2014 року та
постановою про притягнення позивача
до адміністративної відповідальності
від 27 січня 2014 року, згідно яких
вбачається, що позивач 9 січня 2014 року о
11 годині 30 хвилин, керуючи транспортним
засобом марки «Форд Фокус» державний
номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі
Гусятин - Городок, за межами населеного
пункту не ввімкнув ходові вогні чи
ближнє світло фар, чим допустив
порушення вимог пункту 9.8. Правил
дорожнього руху України.

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є необгрунтованими та такими,
що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 70, 71, 158-163, 167,
171-2 КАС України, ст. 293 ч. 1 п. 1 КпАП
України, суд

постановив:

У позові ОСОБА_1 до відділу
Державної автомобільної інспекції
УМВС України в Хмельницькій області та
третьої особи інспектора відділу
державної автомобільної інспекції ХМВ
УМВС України в Хмельницькій області
Харевіча Віктора Миколайовича про
скасування постанови серії ПС1 №046137
від 27 січня 2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 2 КпАП України відмовити.

Постанову серії ПС1 №046137 від 27
січня 2014 року про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн. залишити без
змін.

Рішення суду є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Суддя: