Справа № 823/616/14
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
справа № 823/616/14

м. Черкаси

14 год. 55 хв.

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

секретар - Шепель А.М.,

за участю представника позивача
товариства з обмеженою
відповідальністю «АгроАльянс»
Гончарука О.М. - за довіреністю № 1а від
11.03.2014р.,

представника відповідача Уманської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
Малькової Я.Б. - за довіреністю № 27 від
20.09.2013р.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси
адміністративну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «АгроАльянс» до
Уманської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області про скасування податкової
вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулось
товариство з обмеженою
відповідальністю «АгроАльянс», в якому
просить скасувати податкову вимогу
Уманської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області № 8-11 від 09.01.2014р.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю, обґрунтовуючи їх тим, що
відповідно до п. 56.18 статті 56
Податкового кодексу України при
зверненні платника податків до суду з
позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили. Оскільки, ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
24.09.2013р. відкрито касаційне провадження
за касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю
«АгроАльянс», то сума податкового
боргу згідно податкової вимоги
Уманської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області № 8-11 від 09.01.2014р. в розмірі 196 873
грн. 94 коп. вважається неузгодженою до
розгляду судом справи касаційною
інстанцією та прийняття відповідного
рішення.

Представник відповідача проти
заявленого адміністративного позову
заперечує, мотивуючи це тим, що згідно
п. 59.1 статті 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення. Ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16.07.2013р.
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«АгроАльян» залишено без задоволення,
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 15.04.2013р.
залишено без змін. Дана ухвала набрала
законної сили з моменту проголошення,
податковий борг в розмірі 196 873 грн. 94
коп. позивачем не погашений. Таким
чином, податкова вимога винесена
Уманською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області № 8-11 від 09.01.2014р. правомірно та
скасуванню не підлягає.

Заслухавши пояснення та доводи
представників сторін, розглянувши
подані документи і матеріали, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Підпункт 14.1.153 п. 14.1 статті 14
Податкового кодексу України визначає
поняття податкової вимоги, як
письмової вимоги контролюючого органу
до платника податків щодо погашення
суми податкового боргу.

Податковим боргом згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1
статті 14 Податкового кодексу України є
сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 статті 14
Податкового кодексу України грошове
зобов'язання платника податків - це
сума коштів, яку платник податків
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податкове зобов'язання
та/або штрафну (фінансову) санкцію, що
справляється з платника податків у
зв'язку з порушенням ним вимог
податкового законодавства та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Податковим зобов'язанням, в свою чергу,
є сума коштів, яку платник податків, у
тому числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк) (п.п. 14.1.156
п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу
України).

Так, згідно п. 57.3 статті 57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
п.п. 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 п. 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження. Днем
узгодження грошового зобов'язання
платника податків вважається день
закінчення процедури
адміністративного оскарження
(набрання судовим рішенням законної
сили).

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення (п. 59.1
статті 59 Податкового кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи,
Уманською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області 03.09.2012р. на підставі акту
перевірки №873/22/31561235 від 17.08.2012р.
прийнято податкові
повідомлення-рішення № , яким
позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість на загальну суму 162 498 грн., в
тому числі 129 998грн. за основним
платежем та 32 500 грн. за штрафними
(фінансовими) санкціями, та № - з
податку на прибуток підприємств на
загальну суму 203 126 грн., в тому числі 162
500 грн. за основним платежем та 40 626 грн. -
за штрафними (фінансовими) санкціями.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 15.04.2013р. в
адміністративній справі № 823/187/13-а у
задоволенні адміністративного позову
товариства з обмеженою
відповідальністю «АгроАльянс» до
Уманської об'єднаної державної
податкової інспекції Черкаської
області ДПС України, начальника
Уманської об'єднаної державної
податкової інспекції Черкаської
області ДПС України Сліпченка В.В. про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 03.09.2012р. №
, яким позивачу збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість на 162 498 грн., та № ,
яким позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток
підприємств на 203 126 грн., визнання
неправомірними дій начальника
Уманської об'єднаної державної
податкової інспекції Черкаської
області ДПС України Сліпченка В.В. щодо
прийняття податкових
повідомлень-рішень від 03.09.2012р. №
та № - відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16.07.2013р.
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«АгроАльян» залишено без задоволення,
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 15.04.2013р. -
залишено без змін.

Відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова суду апеляційної інстанції
за наслідками перегляду набирає
законної сили з моменту проголошення.

Отже, визначена Уманською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області згідно податкового
повідомлення-рішення № від
03.09.2012р. сума грошового зобов'язання з
податку на прибуток на загальну суму 203
126 грн., в тому числі 162 500 грн. за
основним платежем та 40 626 грн. - за
штрафними (фінансовими) санкціями
вважається узгодженою з дня набрання
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16.07.2013р. в
адміністративній справі № 823/187/13-а
законної сили, тобто з 16.07.2013р.

При цьому суд вважає за необхідне
зазначити, що відкриття касаційного
провадження на ухвалу суду апеляційної
інстанції та постанову суду першої
інстанції не перешкоджає набранню
останньою законної сили.

Більше того, згідно наданої
представником позивача ухвали Вищого
адміністративного суду України від
24.09.2013р., якою відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «АгроАльянс» на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 15.04.2013р. та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 16.07.2013р. у
справі № 823/187/13-а, позивачу відмовлено у
задоволенні клопотання про зупинення
виконання постанови Черкаського
окружного адміністративного суду від
15.04.2013р. та ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16.07.2013р.

Таким чином, Уманською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області станом на 09.01.2014р.
правомірно, з урахуванням переплати в
сумі 6 252 грн. 06 коп., направлено на
адресу товариства з обмеженою
відповідальністю «АгроАльян»
податкову вимогу № 8-11, згідно якої
належна до сплати узгоджена сума
грошового зобов'язання з податку на
прибуток становить 196 873 грн. 94 коп.

За таких обставин суд не знаходить
підстав для задоволення
адміністративного позову.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення постанови. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
Т.М. Чубар

Повний текст постанови виготовлений 14
квітня 2014 року.