Справа № 323/1332/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 квітня 2014 року м. Київ
К/800/23329/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у справі №323/1332/13-а (2-а/323/17/2013) за
позовом ОСОБА_1 до державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Оріхівського
районного управління юстиції
Запорізької області, треті особи -
ОСОБА_2, реєстраційна служба
Оріхівського районного управління
юстиції Запорізької області, про
скасування рішень та зобов'язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем 25.04.2014 направлено касаційну
скаргу на зазначене судове рішення.

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України (в редакції Закону України від
20.12.2011 N 4176-VI) касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
(в редакції Закону України від 07.07.2010
N2453-VI) встановлено, що касаційна скарга
на судові рішення подається протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів скарги,
апеляційним судом справа розглянута у
відкритому судовому засіданні 12 грудня
2013 року та у присутності позивача було
проголошено вступну та резолютивну
частини судового рішення.

Разом з цим, заявником не надано суду
доказів про неможливість отримання
копії рішення в суді апеляційної
інстанції та інших доказів, які б
свідчили про поважність причин попуску
строку на подачу касаційної скарги.

За приписами частини 1 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 49
Кодексу адміністративного судочинства
України особи, які беруть участь у
справі, мають право подавати докази.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, враховуючи, що заявником не
надано належних доказів поважності
причин пропуску строку на касаційне
оскарження, вимоги даної заяви про
поновлення строку на касаційне
оскарження не є поважними, тому
касаційну скаргу слід залишити без
руху із наданням заявнику строку для
подачі повторної заяви із наданням
доказів поважності причин пропуску
строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 108, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у справі №323/1332/13-а (2-а/323/17/2013) -
залишити без руху.

Встановити, що заяву про поновлення
строку на касаційне оскарження з інших
підстав, може бути надано протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали.

Суддя
Л.Я. Гончар