Справа № 2а/2506/17944/11
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року
К/800/19560/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові на ухвалу Деснянського
районного суду міста Чернігова від 12
листопада 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року в справі за
поданням Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Чернігівській області про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення,

в с т а н о в и в :

07 квітня 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку,
управління Пенсійного фонду України в
місті Чернігові подало касаційну
скаргу й просило поновити
процесуальний строк, посилаючись на те,
що через відсутність копії рішення
суду апеляційної інстанції не було
можливим вчасно реалізувати право на
його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу
розглянуто 04 лютого 2014 року за
відсутності відповідача.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку відповідач
зазначав, що копію оскаржуваної ухвали
апеляційного суду було направлено на
його адресу 27 лютого 2014 року та
отримано 03 березня 2014 року, що
підтверджується копією поштового
конверту та штампом вхідної
кореспонденції на супровідному листі.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з оскаржуваним рішенням
та виготовити касаційну скаргу,
приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам
законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові строку касаційного
оскарження ухвали Деснянського
районного суду міста Чернігова від 12
листопада 2013 року та ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в
справі за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
місті Чернігові на ухвалу Деснянського
районного суду міста Чернігова від 12
листопада 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року.

Витребувати з Деснянського районного
суду міста Чернігова адміністративну
справу № 2-а/2506/17944/11 (провадження №
2-а/2506/19605/11) за поданням Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Чернігівській області про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення.

Заперечення на касаційну скаргу можуть
бути подані протягом тридцяти днів з
дня отримання ухвали про відкриття
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін