Справа № 2а-11/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1761/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., перевіривши
заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвал Вищого
адміністративного суду України від
09.08.2012р. у справі №К/9991/37185/12, від 14.03.2013р.
№К/800/459/13, від 12.06.2013р. та від 09.07.2013р. у
справі №В/800/2568/13, від 11.03.2014р. та від
07.04.2014р. у справі В/800/1045/14 у справах за
позовом ОСОБА_1 до Харківського
Національного університету внутрішніх
справ, треті особи Міністерство
внутрішніх справ України, Головне
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області,
Головне управління Пенсійного фонду
України в Харківській області,
Комінтернівський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії та за
позовом ОСОБА_1 до Харківського
національного університету внутрішніх
справ про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Вищого адміністративного суду України
в порядку передбаченому Главою 3
Розділу IV КАС України із вказаною
заявою, яка не відповідає вимогам
статей 239, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки у заяві не зазначено,
які саме однакові норми матеріального
права по - різному застосовані судом
касаційної інстанції, не зазначено
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, та до заяви не додано
копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Посилання позивача в обґрунтування
заяви на рішення Вищого
адміністративного суду України від
09.08.2012р. та від 14.03.2013р., які крім цього
позивач просить також і переглянути, не
можуть бути прикладом неоднакового
застосування норм матеріального права,
оскільки в частині позовних вимог, в
тому числі щодо позовної вимоги про
виплату надбавки за вислугу років, яка
перерахована відповідно до постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06.12.2007 року
(40%), рішенням від 09.08.2012р. провадження по
справі закрито, а в задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

В свою чергу рішенням Вищого
адміністративного суду України від
14.03.2013р. позовні вимоги задоволено в
частині вимог, які стосувалися
надбавки за вислугу років, яка
перерахована відповідно до постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06.12.2007 року
(40%), а в решті рішення апеляційного суду
про відмову у задоволенні позову
залишено без змін.

Також безпідставним є посилання
позивача в обгрунтування заяви на
рішення Європейського суду з прав
людини від 13.02.2014р., як на підставу
перегляду зазначених судових рішень
відповідно до пункту 2 частини 1 статті
237 КАС України, оскільки встановлені
Європейським Судом порушення Україною
міжнародних зобов'язань мали місце при
вирішенні судом іншої справи
(Комінтернівський районний суд
м.Харкова від 25.06.2007р. та постанова
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06.12.2007р.).

За таких обставин відповідно до статті
239-2 КАС України заяву про перегляд
необхідно залишити без руху.

Керуючись статтями 236 - 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвал Вищого
адміністративного суду України від
09.08.2012р. у справі №К/9991/37185/12, від 14.03.2013р.
№К/800/459/13, від 12.06.2013р. та від 09.07.2013р. у
справі №В/800/2568/13, від 11.03.2014р. та від
07.04.2014р. у справі В/800/1045/14 у справах за
позовом ОСОБА_1 до Харківського
Національного університету внутрішніх
справ, треті особи Міністерство
внутрішніх справ України, Головне
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області,
Головне управління Пенсійного фонду
України в Харківській області,
Комінтернівський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, за
позовом ОСОБА_1 до Харківського
національного університету внутрішніх
справ про зобов'язання вчинити дії
залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для
усунення недоліків заяви до 22 травня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб