Справа № 804/4842/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2014 р. Справа № 804/4842/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Юркова Е.О., перевіривши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВТОТЕХОЙЛ»
до Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АВТОТЕХОЙЛ» до Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області з вимогами:

- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області по проведення
зустрічної звірки ТОВ «Автотехойл»
() щодо документального
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за період з
01.11.2013року по 31.01.2014р., які оформлені
Актом від 28.02.2014р. № 31/2204/38192194/93 про
неможливість проведення зустрічної
звірки;

- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області щодо виключення
(коригування),на підставі Акту від
28.02.2014р. № 31/2204/38192194/93 про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Автотехойл» () щодо
документального підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за період з 01.11.2013року по
31.01.2014р., з (в) електронної (-ій) бази (-і)
даних «Автоматизована система
співставлення Інформаційної системи
Міністерства доходів і зборів України
«Податковий блок» та інших електронних
баз даних суми податкового кредиту та
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість, які визначені ТОВ
«Автотехойл» () у
податкових деклараціях за період
листопад, грудень 2013р., січень 2014р.;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області відновити в електронній базі
даних «Автоматизована система
співставлення Інформаційної системи
Міністерства доходів і з0борів України
«Податковий блок» показники
податкової звітності «Автотехойл» (), зазначених останнім в
податкових деклараціях за період
листопад, грудень 2013р., січень 2014р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07 квітня 2014
року позовну заяву залишено без руху на
підставі ст.ст.106,107,108 Кодексу
адміністративного судочинства України
та зобов'язано позивача у строк до 25
квітня 2014 року усунути недоліки
позовної заяви, а саме: надати документ
про сплату судового збору як за
адміністративний позов немайнового
характеру, та надати копії всіх
документів, що приєднуються до
оригіналу адміністративного позову та
до копії позову відповідно до
кількості відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач отримав копію ухвали про
залишення позовної заяви без руху 14
квітня 2014, що підтверджується
оригіналом повідомлення про вручення
поштового відправлення.

Станом на 05 травня 2014 року позивач
вимоги ухвали суду від 07 квітня 2014 року
не виконав, недоліки позовної заяви не
усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суд вважає що позовна заява
підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Тому, позивач має право у подальшому
звернутись до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом подавши
позов, який буде відповідати вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВТОТЕХОЙЛ» до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії - повернути
позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви, разом із позовною заявою та
доданими до неї документами
невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та в
стоки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Е.О. Юрков