Справа № Н/0670/6383/12
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
Житомир справа № Н/0670/6383/12

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Лавренчук О.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області про перегляд
постанови суду від 03.12.2013 року за
нововиявленими обставинами у
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області до
Публічного акціонерного товариства
"Соколівський кар'єр" про стягнення
62909,99 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаною
заявою та просить скасувати постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 03.12.2013 року
№ 2н-0670/6383/12 та прийняти нове рішення,
яким позовні вимоги Управління
Пенсійного фонду України в м.
Житомирі Житомирської області щодо
стягнення заборгованості з ПАТ
"Соколівський кар'єр" по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за
квітень-липень 2012 року у загальній
сумі 62909,99 грн, задовольнити в повному
обсязі. В обґрунтування заяви
посилається на те, що у вказаній справі
виникли нововиявлені обставини, а саме
прийняття 17.12.2013 року постанови
Верховним Судом України по пов'язаній
справі № 0670/5438/12, висновки якої є
підставою для стягнення фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за квітень-липень 2012
року у загальній сумі 62909,99 грн.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, подав письмове
клопотання про розгляд справи у
порядку письмового провадження.

Представник Відкритого акціонерного
товариства "Соколівський кар'єр" у
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд розглядає справу в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви з наступних підстав.

У вересні 2012 року Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
звернулось до Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Соколівський кар'єр" в якому просило
стягнути заборгованість по
відшкодуванню пільгових пенсій у сумі
62909,99грн.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 28.08.2013 р. у
справі №0670/5438/12 позов управління
Пенсійного фонду в м. Житомирі до
Відкритого акціонерного товариства
"Соколівський кар'єр" про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
пільгових пенсій у загальній сумі 62609,99
грн. задоволено. Стягнуто з Публічного
акціонерного товариства "Соколівський
кар'єр" на користь управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області заборгованість в
сумі 62609,99 грн. по фактичних витратах на
виплату і доставку пільгових пенсій за
квітень- липень 2012 року.

03.12.2013 року за результатами розгляду
заяви Публічного акціонерного
товариства Соколівський кар'єр" про
перегляд постанови від 28.08.2013 року
№0670/6383/12 за нововиявленими
обставинами, заяву було задоволено та
прийнято нову постанову № 2н-0670/6383/12,
якою скасовано постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 28 серпня 2013
року у справі № 0670/6383/12. Винесено нову
постанову якою позов управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області до публічного
акціонерного товариства "Соколівський
кар'єр" про стягнення 62909,99 грн.
задоволено частково. Стягнуто з
публічного акціонерного товариства
"Соколівський кар'єр" на користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в сумі 14360,03
грн. за квітень-липень 2012 року.

Підставою для перегляду вказаної
постанови стала постанова
Житомирського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2012
р. у пов'язаній справі №806/5438/12 за
позовом ПАТ "Соколівський кар'єр" до
управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі про визнання бездіяльності
протиправною, якою:

- визнано неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України в
Богунському районі м. Житомира щодо
застосування для призначення пенсії
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 п. "а", п.
"б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення";

- визнано неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України в
Богунському районі м. Житомира, що
виразилися у зобов'язанні ВАТ
"Соколівський кар'єр" відшкодовувати
фактичні витрати на виплату та
доставку пільгових пенсій призначених
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9М;

- зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Житомирі зробити
розрахунок та повернути на користь ПАТ
"Соколівський кар'єр" безпідставно
сплачені кошти за відшкодування
фактичних витрат на доставку
пільгових пенсій призначених ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 із одночасною
сплатою нарахованої на ці суми пені у
відповідності до ч.2 ст. 107 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" (а.с.
49-54).

14 січня 2014 року апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області
залишено без задоволення, а постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 03.12.2013року -
без змін.

Остаточний висновок у справі було
зроблено Вищим адміністративним судом
України в ухвалі від 11.03.2014 року,
наступного змісту: "витрати на виплату
та доставку пенсій, призначених особам
відповідно до пунктів «а», «б»-«з»
частини першої статті 13 Закону № 1788-XII
за списком № 1 та списком № 2,
покриваються підприємствами та
організаціями. При цьому обов'язок
підприємств та організацій з
відшкодування цих витрат, понесених
ПФУ після 1 січня 2004 року, не пов'язаний
із датою призначення такої пенсії чи
часом набуття необхідного для цього
пільгового стажу (до чи після набрання
чинності Законом № 1058-IV). Цією ж ухвалою
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20.06.2013 року
було залишено без змін.

Таким чином Вищий адміністративний суд
України, залишивши в силі постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду у справі
0670/5438/12, зазначив необхідність
обов'язку ПАТ "Соколівський кар'єр"
відшкодувати управлінню ПФУ витрати на
виплату і доставку пенсій, призначених
працівникам цього Товариства
відповідно до пунктів «а», «б»-«з»
частини першої статті 13 Закону № 1788-XII
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Частиною 1 статті 245 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі КАС України) передбачено, що
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами

Відповідно до п.1 ч.2 ст.245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленим обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Враховуючи викладене, оскільки
предметом спору постанови № 2н-0670/6383/12 є
саме стягнення фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених працівникам ПАТ
"Соколівський кар'єр" відповідно до
пунктів «а», «б»-«з» частини першої
статті 13 Закону № 1788-XII ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, суд вважає, що
обставини, викладені в ухвалі Вищого
адміністративного суду України та
постанові Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20.06.2013 року
в справі № №806/5438/12, є новими
обставинами, які спростовують факти,
покладені в основу постанови №
2н-806/6383/12 і дають підстави для
викладення іншої правової позиції по
суті спору.

Отже, заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
підлягає задоволенню з прийняттям
нової постанови у справі.

Керуючись ст. ст.158-163, 245, 252-253 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

постановив:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
задовольнити.

Скасувати постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
03.12.2013 року № 2н-0670/6383/12 у
адміністративній справі № 0670/6383/12 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області до Публічного акціонерного
товариства "Соколівський кар'єр" про
стягнення 62909,99грн.

Прийняти нову постанову.

Позов Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області до Публічного акціонерного
товариства "Соколівський кар'єр" про
стягнення 62909,99грн., задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Соколівський кар'єр" на
користь Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за квітень-липень 2012 року у загальній
сумі 62909,99грн.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
О.В.
Лавренчук