Справа № 558/11
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
Справа №
2536/14/876

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді Довга О.І.,

судді Кузьмич С.М.

судді Запотічний
І.І.

розглянувши у письмовому провадженні
в м. Львові апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області на ухвалу
Миколаївського районного суду
Львівської області від 21.10.2013 року у
справі № 558/11 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України
в м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області, треті особи -
управління Пенсійного фонду України у
Миколаївському районі Львівської
області, Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області про стягнення та перерахунок
соціальних виплат, -

В С Т А Н О
В И В :

Згідно постанови Миколаївського
районного суду Львівської області від
23.04.2012року, позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право на пенсію за
віком на пільгових умовах. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України у
Стрийському районі та м. Стрий
Львівської області призначити та
нарахувати ОСОБА_1 пенсію за віком на
пільгових умовах згідно Порядку
застосування Списку № 2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників при
обчисленні стажу роботи, що дає право
на пенсію за віком на пільгових умовах,
затвердженого наказом Міністерства
праці та соціальної політики України
від 18 листопада 2005 року № 383.

Відповідно до постанови № 114686/12 від
21.08.2013року Львівського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Стрию та Стрийському
районі Львівської області - задоволено
частково. Постанову Миколаївського
районного суду Львівської області від
23.04.2012року по справі №2а-558/11 - змінено,
виключивши з резолютивної частини
постанови абзац «Визнати за ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 право на пенсію за віком
на пільгових умовах». В решті
постанову - залишено без змін.

На виконання рішення суду
позивачу видано виконавчий лист.
Однак, при оформленні виконавчого
листа помилково не був зазначений
ідентифікаційний код юридичної особи
управління Пенсійного фонду України
в м. Стрий та Стрийському районі
Львівської області та помилково
вказано боржника управління
Пенсійного фонду України в
Стрийському районі та м. Стрию.

Ухвалою Миколаївського
районного суду Львівської області від
21.10.2013 року виправлено описки у назві
відповідача та внесено виправлення у
виконавчий лист.

Не погодившись із ухвалою суду
першої інстанції управління
Пенсійного фонду України у м. Стрий та
Стрийському районі подало апеляційну
скаргу. З посиланням на неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права просить таку скасувати, та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції. До винесення
рішення Львівським апеляційним
адміністративним судом за даною
апеляційною скаргою, зупинити
виконання постанови Миколаївського
районного суду від 23.04.2012 року у справі
№ 2а-558/11.

Враховуючи те, що особи які беруть
участь у справі в судове засідання не
прибули, хоча належним чином були
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів
вважає доцільним розглядати справу
відповідно до ст. 197 КАС України в
порядку письмового провадження.

Судова колегія заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Проаналізувавши вищевикладені норми
права, беручи до уваги ухвалу
Миколаївського районного суду
Львівської області від 21.10.2013 року,
якою внесено виправлення у постанову
Миколаївського районного суду
Львівської області від 23.04.2012 року, де
вказана правильну назву відповідача
«Управління Пенсійного фонду України
у м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області» та внесено
виправлення у резолютивну частину,
зазначивши ідентифікаційний код
відповідача, колегія суддів вважає, що
суд першої інстанції з власної
ініціативи виправив допущені в
судовому рішенні, а саме - у постанові
Миколаївського районного суду
Львівської області від 23.04.2012 року
описки, не порушивши жодних норм
законодавства.

Відтак, судова колегія вважає, що
доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не складають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання, а
також відсутня невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 196, 197, 206, 254 КАС
України,-

У
Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області
залишити без задоволення, а ухвалу
Миколаївського районного суду
Львівської області від 21.10.2013 року у
справі № 558/11 без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
Довга О.І.

Судді
Кузьмич С.М.

Запотічний І.І.