Справа № 805/18115/13-а
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2014 р. справа №805/18115/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Бишова М.В.

суддів
Компанієць І.Д.,
Шальєвої В.А.

при секретарі
Корадо А.А.

з участю представника позивача
Гороховського Є.М.

представника відповідача
Гац Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про зупинення
провадження у справі №805/18115/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області про
визнання протиправними та скасування
наказу №607 від 21.11.2013р., рішення про
вжиття обмежувальних (корегувальних)
заходів від 09.12.2013р. №02/231, постанови про
накладення штрафних санкцій від
25.11.2013р. №234р та визнання протиправними
дій по проведенню позапланової виїзної
перевірки,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник
позивача ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» заявив
клопотання про зупинення провадження в
адміністративній №805/18115/13-а за позовом
ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Донецькій області про визнання
протиправними та скасування наказу №607
від 21.11.2013р., рішення про вжиття
обмежувальних (корегувальних) заходів
від 09.12.2013р. №02/231, постанови про
накладення штрафних санкцій від
25.11.2013р. №234р та визнання протиправними
дій по проведенню позапланової виїзної
перевірки.

Клопотання обґрунтував тим, що за
зверненням ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН»
комісією Міністерства економічного
розвитку і торгівлі України з 25.03.2014р.
по 07.04.2014р. проводилася позапланова
перевірка щодо дотримання Державною
інспекцією України з питань захисту
прав споживачів вимог законодавства.
14.04.2014р. на адресу ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН»
надійшов лист Міністерства, згідно з
яким перевіркою встановлено допущення
територіальними органами
Держспоживінспекції України при
здійсненні ними перевірок
торговельної мережі магазинів
«Фокстрот» ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН»
порушень вимог чинного законодавства
про захист прав споживачів при
реалізації непродовольчої продукції.
За результатами перевірки
Мінекономрозвитку України
Держспоживінспекції України
запропоновано скасувати накази
територіальних органів про проведення
перевірок торговельної мережі
магазинів «Фокстрот» ТОВ
«САВ-ДІСТРИБЬЮШН». Таким чином,
оспорювані позивачем наказ
відповідача №607 від 21.11.2013р. та
постанова про накладення штрафних
санкцій №234р від 25.11.2013р. повинні бути
скасовані, що, на думку представника
позивача, бути мати наслідком
здійснення сторонами (стороною) по
даній справі відповідних
процесуальних дій. Станом на 30.04.2014р.
позивач ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» не має
інформації щодо виконання
Держспоживінспекцією України приписів
Мінекономрозвитку України, що, на думку
представника позивача, є підставою для
зупинення провадження у даній справі.

Представник відповідача
заперечував проти задоволення
клопотання та пояснив суду, що за її
інформацією на даний час оскаржувані
документи не скасовані. Припис
Міністерства, на який посилається
позивач, носить рекомендаційний
характер та не обов'язковий для
виконання.

Колегія суддів вважає клопотання
необґрунтованим, з огляду на наступне.

Згідно з ст.156 ч.2 п.4 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Колегія суддів вважає, що отримання
позивачем інформації про виконання
Держспоживінспекцією України приписів
Мінекономрозвитку України щодо
скасування оспорюваних позивачем
наказу відповідача №607 від 21.11.2013р. та
постанови про накладення штрафних
санкцій №234р від 25.11.2013р. не є підставою
для зупинення провадження у справі,
оскільки законність та
обґрунтованість прийняття
відповідачем даактів перевіряється
судом в межах даної адміністративної
справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про зупинення
провадження у справі №805/18115/13-а -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів
М.В. Бишов

І.Д. Компанієць

В.А. Шальєва