Справа № 824/1902/14-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2014 р. м.
Чернівці Справа
№824/1902/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Левицький В.К.,
розглянув адміністративний позов
ОСОБА_1 до державної податкової
інспекції у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання дій
протиправними та зобов'язати вчинити
дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним
адміністративним позовом, в якому
просить визнати протиправними дії
посадових осіб державної податкової
інспекції у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області відповідальних за
надання публічної інформації;
зобов'язати державну податкову
інспекцію у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області задовольнити запит на
інформацію від 27.11.2013 р.

Перевіривши позовну заяву на предмет
дотримання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, суд залишає її без руху з
наступних підстав.

Статтею 6 КАС України визначено, що
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Згідно зі ст. 105 КАС України позов
пред'являється до адміністративного
суду у формі позовної заяви, яка має
відповідати вимогам, встановленим ст.
106 КАС України.

У відповідності до ч. 3 та 4 ст. 106 КАС
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання. До
позовної заяви додається її копія та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб.

Як вбачається із поданого
представником позивача позову,
примірник позовної заяви для суду та її
копію для відповідача не підписані ним.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовна заява подана представником
позивача без додержання вимог ст. 106 КАС
України.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає,
що суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Суд вважає, що без усунення вказаного
вище недоліку неможливо вирішити
питання про відкриття провадження у
справі.

Тому, суд надає позивачу строк для
усунення зазначеного недоліку шляхом
подання безпосередньо до канцелярії
суду позовну заяву та її копію для
відповідача підписану позивачем або
його представником.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 106, 160, 165 та ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліку, зазначеного в мотивувальні
частині ухвали, до 14
травня 2014 р.

3. Копію ухвали невідкладно направити
позивачу.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута заявникові.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС
України, може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя

Левицький В.К.