Справа № 2а-8299/09/0470
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1664/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого, судді
Ситникова О.Ф.,

суддів: Заїки М.М.,

Іваненко
Я.Л.,

Кобилянського М.Г.,

Лиски Т.О.

перевіривши подану заяву Публічного
акціонерного товариства
"АрселорМіталл Кривий Ріг" про допуск
до перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19 лютого 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "АрселорМіталл Кривий Ріг"
до виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про визнання
протиправним та скасування рішення від
17.03.2009 №185/11, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство
"АрселорМіталл Кривий Ріг" звернулось
до суду з позовом до виконавчої
дирекції Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про визнання
протиправним та скасування рішення
№185/11 від 17 березня 2009 року.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 05
липня 2011 року позов задоволено
частково.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 31 липня 2012 року постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05 липня 2011
року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 лютого 2014 року залишено
без змін рішення судів попередніх
інстанцій.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України зазначеної вище ухвали Вищого
адміністративного суду України
заявник порушує питання про її
скасування, посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Заявник посилається на неоднакове
застосування судами положення Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими похованням» № 2240 від
18.01.2001 року у системному зв'язку з
положеннями Постанови Кабінету
Міністрів України від 26 вересня 2001 р. №
1266, якою затверджено Порядок
обчислення середньої заробітної плати
(доходу, грошового забезпечення) та
Порядку оплати перших п'яти днів
тимчасової непрацездатності внаслідок
захворювання або травми, не пов'язаної
з нещасним випадком на виробництві, за
рахунок коштів підприємства, установи,
організації, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 06
травня 2001 року № 439 щодо виплати
допомоги по тимчасовій
непрацездатності, які нараховані
застрахованим особам за всі години
зміни, а не за робочі години протягом
доби в зміні, які припадають на період
непрацездатності.

На підтвердження неоднакового
застосування норм матеріального права
у подібних правовідносинах, що
призвело до ухвалення протилежних за
змістом рішень, Дніпропетровське
обласне відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності посилається на ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 05 березня 2014 року К/800/52559/13,
прийнятою в касаційному порядку, якою
встановлено, що оплатою робочої зміни,
яка за рафіком змінності у повному
обсязі припадає на добу працездатності
застрахованої особи, страхувальник
виходить за межі випадку тимчасової
непрацездатності та оплачує дні роботи
працездатної особи, тобто відшкодовує
заробіток, який фактично не було
втрачено.

Згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Установлений статтею 237 КАС України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд Верховним Судом України
судових рішень в адміністративних
справах є вичерпним і розширеному
тлумаченню не підлягає.

Вивчивши вказану заяву та додані до неї
матеріали, Вищий адміністративний суд
України дійшов до висновку про допуск
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства
"АрселорМіталл Кривий Ріг" до
виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про визнання
протиправним та скасування рішення від
17.03.2009 №185/11 - до провадження Верховного
Суду України для перегляду ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 19 лютого 2014 року, оскільки вважає,
що у даному випадку має місце
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах і прийняття різних за
змістом судових рішень.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіталл Кривий Ріг" до
виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про визнання
протиправним та скасування рішення від
17.03.2009 №185/11 - для перегляду ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 19 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.Ф. Ситников

судді:
М.М. Заїка

Я.Л. Іваненко

М.Г. Кобилянський

Т.О. Лиска