Справа № 805/18194/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м.
Київ К/800/23301/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Добропіллі та Добропільському
районі Донецької області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Добропіллі та Добропільському
районі Донецької області про
скасування вимоги,

встановив:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 квітня 2014
року, позов задоволено: скасовано
вимогу Управління Пенсійного фонду
України в м. Добропіллі та
Добропільському районі Донецької
області від 02.08.2013 р. № Ф-846 про сплату
недоїмки з єдиного внеску.

Задовольняючи позов, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що згідно з
частиною четвертою статті 4 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" позивач
звільнена від сплати за себе єдиного
внеску, оскільки вона досягла
пенсійного віку та з 2008 року отримує
пенсію у зв'язку з втратою годувальника
як непрацездатний член сім'ї померлого
годувальника.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області, посилаючись на
порушення судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Добропіллі та Добропільському
районі Донецької області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Добропіллі та Добропільському
районі Донецької області про
скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак