Справа № 2а-654/11
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Справа № 34426/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

Головуючого судді
Каралюса В.М.,

суддів:
Затолочного В.С., Довгої О.І.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Мукачівському районі
Закарпатської області на постанову
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 20 квітня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Мукачівському районі Закарпатської
області про перерахунок щомісячного
підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И Л А :

05.04.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в
Мукачівському районі Закарпатської
області (далі УПФУ) в якому просить
визнати протиправною відмову
відповідача щодо виплати підвищення до
пенсії у розмірі передбаченому ст.6
Закону України „Про соціальний захист
дітей війни", зобов'язати відповідача
нарахувати та виплатити підвищення до
пенсії, за період з 01.07.2010 року по час
звернення до суду відповідно до ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни».

Постановою Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 20 квітня 2011 року позов
задоволено. Визнано протиправними дії
відповідача щодо відмови у підвищенні
розміру пенсії, як дитині війни.
Зобов'язано УПФУ провести нарахування
та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії,
як дитині війни за період з 01.07.2010 року
по 31.03.2011 року відповідно до ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни».

З таким рішенням суду не погодився
відповідач, подавши апеляційну скаргу,
в якій покликається на порушення судом
першої інстанції норм матеріального
права. Просить скасувати постанову
суду першої інстанції та прийняти нову,
якою відмовити в задоволенні позовних
вимог повністю.

Вимоги за апеляційною скаргою мотивує
тим, що Законом України "Про соціальний
захист дітей війни" не передбачено,
який саме орган та з яких коштів
повинен здійснювати виплату
підвищення пенсії дітям війни, крім
того, законодавством не визначено, з
якого саме розміру мінімальної пенсії
за віком слід визначати розмір
підвищення до пенсії дітям війни.

Особи, які беруть участь в справі, в
судове засідання апеляційного суду не
прибули, хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, а відтак, на
підставі п.3 ч.1 ст.197 КАС України, суд
розглядає справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
апеляційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що вимоги апеляційної
скарги слід задоволити частково, з
наступних мотивів та передбачених
законом підстав.

Так, судом першої інстанції вірно
встановлено, що позивач є дитиною війни
та відповідно до ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», у
редакції чинній на час виникнення
спірних правовідносин мав право на
підвищення виплачуваної УПФУ пенсії за
віком.

У відповідності до ст.ст.99, 100 КАС
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем не було подане клопотання
про поновлення строку звернення до
адміністративного суду. Колегія суддів
жодних підстав для поновлення строку
на звернення до суду не вбачає. Відтак,
позивач пропустив строк звернення до
адміністративного суду, оскільки
звернувся з позовом лише 05.04.2011 року.

Оскільки стосовно ненарахованих
пенсій ніякими нормативно-правовими
актами, крім КАС України, не визначено
строк звернення до суду, то під час
вирішення спорів, які виникають із
вказаних правовідносин слід
застосовувати піврічний строк
звернення до суду.

Відтак, колегія суддів приходить до
висновку про необхідність
застосування строку звернення до суду,
визначеного ст.99 КАС України та
залишення без розгляду позовних вимог
позивача в частині нарахування та
виплати підвищення до пенсії як дитині
війни за період до 04.10.2010 року.

Разом з тим, колегія суддів вважає
підставними заявлені вимоги позивача в
частині зобов'язання відповідача
нараховувати і виплачувати підвищення
до пенсії в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком за період з 05.10.2010 року
по 31.03.2011 року, оскільки дія норм ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» на 2010 рік не була зупинена
чи обмежена іншими нормативними
актами. Ст. 70 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2010 рік»
Кабінету Міністрів України надано
право у 2010 році встановлювати розміри
соціальних виплат, які відповідно до
законодавства визначаються залежно
від розміру мінімальної заробітної
плати, в абсолютних сумах у межах
асигнувань, передбачених за
відповідними бюджетними програмами.
Названа норма передбачає встановлення
в абсолютних сумах розмірів лише тих
виплат, вихідним критерієм розрахунку
яких є розмір мінімальної заробітної
плати. Відповідно її дія не поширюється
на спірні відносини, оскільки розмір
зазначених соціальних виплат згідно із
Законом України «Про соціальний захист
дітей війни» залежить від розміру
мінімальної пенсії за віком.

Отже, нарахування та виплата у 2010 році
дітям війни підвищення до пенсії або
щомісячного грошового довічного
утримання чи державної соціальної
допомоги, що виплачується замість
пенсії, повинні здійснюватися
відповідно до норм Закону України «Про
соціальний захист дітей війни».

Положення ч.3 ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», на думку колегії суддів
не є перешкодою для застосування даної
величини (мінімального розміру пенсії
за віком) до обрахування інших пенсій
чи доплат пов'язаних з мінімальною
пенсією за віком, оскільки чинним
законодавством не встановлено іншого
крім передбаченого ч.1 цієї статті
мінімального розміру пенсії за віком, а
тому доводи апелянта в цій частині є
необгрунтованими.

Беручи до уваги, що правові положення,
які передбачають виплату підвищення до
пенсії особам, на яких поширюється дія
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» є чинними, а позивач
належить до вказаної групи осіб і має
право на її отримання, органи державної
влади не можуть свідомо зменшувати
розмір такої допомоги.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів приходить до переконання про
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
неповноту з'ясування ним обставин, які
мають значення для справи та
невідповідність його висновків
дійсним обставинам справи, що призвело
до неправильного вирішення спору по
суті. Відтак, оскаржувана постанова
підлягає скасуванню з прийняттям
нової, якою позовні вимоги слід
задовольнити частково.

Керуючись ст. 195, 197, п.3 ч.1 ст. 198, п.1,3,4 ч.1
ст. 202, ч.2 ст. 205, ст. 207, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Мукачівському районі Закарпатської
області задовольнити частково.

Постанову Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 20 квітня 2011 року у справі №
2а-654/11 - скасувати та прийняти нову
постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Мукачівському районі Закарпатської
області про стягнення недоплаченої
щомісячної соціальної допомоги в
періоди з 01.07.2010 року по 04.10.2010 року
включно залишити без розгляду.

Визнати протиправною бездіяльність
управління Пенсійного фонду України в
Мукачівському районі Закарпатської
області щодо невиплати на користь
ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині
війни за період з 05.10.2010 року по 31.03.2011
року.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Мукачівському районі
Закарпатської області нараховувати та
виплачувати на користь ОСОБА_1
підвищення до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст.6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» з урахуванням
абзацу 1 частини 1 статті 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та
виплачених сум за період з 05.10.2010 року
по 31.03.2011 року.

Постанова набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі та
касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.М. Каралюс

суддя
З.М.
Матковська

суддя
О.І. Довга