Справа № 804/4693/14
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
29 квітня 2014 р. Справа № 804/4693/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Куделько Н.Є., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
02.04.2014р. Верхньодніпровська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
позивач) звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі - відповідач) про, з урахуванням
заяви про зменшення позовних вимог -
а.с.20-21, стягнення з відповідача
податкового боргу у сумі 1886,02 грн. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що відповідач
перебуває на обліку в
Верхньодніпровській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області. Податковий
борг відповідача виник у зв'язку з
несплатою узгоджених податкових
зобов'язань з єдиного податку. Сума
заборгованості відповідачем у
добровільному порядку не сплачена.
Просить суд стягнути з відповідача
Відповідачу надіслано копію ухвали про
відкриття скороченого провадження в
даній адміністративній справі за
адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі (а.с.7), поштовий
конверт повернувся на адресу суду, без
вручення (а.с.18). Відповідно до ч. 8 ст. 35
КАС України суд вважає, що відповідач
належним чином повідомлений про дату,
час і місце розгляду справи. Станом на
28.04.2014р. заперечення відповідача проти
позову до суду не надходили.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України,
справа повинна бути розглянута у
порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 11.10.2001р.
зареєстрований в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців (а.с.7), знаходиться на
обліку в органах державної податкової
служби з 22.10.2001р. за № 2782 (а.с.7), та є
платником єдиного податку відповідно
до Указу Президента України «Про
спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності суб'єктів малого
підприємництва», відповідно до заяви
від 23.01.2012р. (а.с.9).
Як вбачається з матеріалів справи,
15.05.2013р. Верхньодніпровська об'єднана
державна податкова інспекція
Дніпропетровської області здійснила
камеральну перевірку дотримання вимог
податкового законодавства фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1. За
висновками перевірки складено акт №
відповідачем було порушено п. 120.1, ст.120
Податкового кодексу України, а саме
несвоєчасно подано податкову
декларацію з єдиного податку за 3
квартал 2012р. (а.с.11-12).
15.05.2013р. Верхньодніпровською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області прийнято
про сплату штрафних санкцій у розмірі
170,00 грн. (а.с.12звор.)
повідомлення-рішення отримано
відповідачем 15.05.2013р. (а.с.12звор.)
14.11.2013р. Верхньодніпровською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області сформовано
податкову вимогу № 40-17 про сплату
відповідачем суми податкового боргу у
розмірі 1541,92 грн. (а.с.13). Зазначену
вимогу направлено на адресу
відповідача поштою (а.с.13).
Відповідно до довідки
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, недоїмка
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
станом на 22.04.2014р. становить 1882,51 грн.
Як вбачається з матеріалів справи,
вищезазначені вимога про сплату боргу
та податкове повідомлення-рішення ні в
адміністративному, ні в судовому
порядку відповідачем не оскаржувались,
а тому є узгодженими.
Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
року №2755-6.
Відповідно до п.п.20.1.8 п.20.1 ст.20
Податкового Кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового
Кодексу України, податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового Кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Згідно п.59.5 ст.59 Податкового Кодексу
України у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового
Кодексу України, стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.
На підставі п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд
в порядку адміністративного
судочинства може прийняти постанову
про стягнення з відповідача коштів.
Оцінуючи усі докази, які були
дослідженні судом у їх сукупності,
приймаючи до уваги, що податкове
зобов'язання відповідачем було
узгоджене, суд вважає можливим
стягнути з відповідача суму
податкового боргу з єдиного податку у
розмірі 1886,02 грн.
Керуючись Податковим кодексом України
від 02.12.2010 року №2755-6, ст.ст.
8,10,11,12,18,69,940128,158-163,167,186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити
Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на користь бюджету в рахунок
погашення боргу з єдиного податку 1886,02
грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят
шість гривень дві копійки).
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя Н.Є. Куделько