Справа № 805/4236/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

22 квітня 2014 р.
Справа №805/4236/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого-судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник А.І.

за участю представника позивача
Голобородько С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еккоплюс» до
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції
м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

У судовому засіданні для повного та
об'єктивного дослідження усіх обставин
у справі представником позивача
заявлено клопотання щодо витребування
детальної інформації по декларації з
податку на додану вартість,
роздруковану з АІС «Податковий блок» в
підсистемі «Автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів» за період з листопада 2013
року по лютий 2014 року.

Статтею 69 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи

Згідно ч. 2 ст. 75 КАС України, особи, які
беруть участь у справі та обґрунтовано
вважають, що надання потрібних доказів
стане згодом неможливим або
ускладненим, мають право просити суд
забезпечити ці докази.

За таких обставин, суд задовольняє
клопотання представника позивача,
оскільки витребування зазначених
доказів є необхідним для об'єктивного
та всебічного розгляду справи.

Також, представник позивача просив
зупинити провадження по справі до
12.05.2014 року.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оскільки представник позивача мотивує
клопотання про зупинення провадження в
справі необхідністю надання
додаткових доказів, суд вважає, що воно
є достатнє обґрунтованим, тому
задовольняє клопотання та зупиняє
провадження в справі до 12 травня 2014
року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
75 КАС України, суд

У Х В А
Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еккоплюс» про
витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Індустріальної
об'єднаної державної податкової
інспекції м.Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області детальну інформацію по
декларації з податку на додану
вартість, роздруковану з АІС
«Податковий блок» в підсистемі
«Автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів» за
період з листопада 2013 року по лютий 2014
року.

Провадження в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еккоплюс» до
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії зупинити до 12 травня 2014 року
до 11 год. 00 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.