overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 492/797/14-а
Суддя: Борисова С. П.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/797/14-а
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2014 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності подан з додержанням вимог ст.106 КАС України, підсудна
Арцизькому районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання по наявній справі не є необхідним.

На підставі ст.ст. 6, 7, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Попереднє судове засідання по наявній справі не проводити.

Призначити судовий розгляд справи на 14 травня 2014 року на 15 годин 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову і докази наявні у нього та вказати на його обов'язок надати у встановлений судом строк в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або повинні були бути узяті їм до уваги при прийнятті рішення з приводу якого поданий позов.

Справа буде розглядатися Арцизьким районним судом Одеської області у складі: головуючого судді Борисової
С.П., при секретарі Каширній О.Г.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду
Борисова С.П.
Справа № 752/4735/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4735/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/178/14
У Х В А Л А

07.04.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Кіровоградській області та інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ смт
Знам»янське УДАІ УМВС України у
Кіровоградській області старшого сержанта Петрука Анатолія Андрійовича про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

04.04.2014 року до провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України у Кіровоградській області та інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ смт
Знам»янське УДАІ УМВС України у
Кіровоградській області старшого сержанта Петрука Анатолія Андрійовича про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не містить змісту позовних вимог до кожного з відповідачів.

З огляду на те, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, вона підлягає залишенню без руху до усунення її недоліків у визначений судом строк відповідно до правил ст. 108 цього ж Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України у Кіровоградській області та інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ смт Знам»янське УДАІ УМВС
України у Кіровоградській області старшого сержанта Петрука Анатолія
Андрійовича про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 квітня 2014 року, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання Петрику Анатолію
Андрійовичу.

Ухвалу може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів після отримання її копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
К.Г. Плахотнюк
Справа № 487/4393/14-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-а/487/173/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.05.2014 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30. 04. 2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 12. 04. 2014 ПС1 № 413195. 07. 05. 2014 матеріали позову передано судді.

Форма позову в достатній мірі відповідає вимогам КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити її до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 19. 05. 2014 о 09:20 год.

На попереднє судове засідання відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Г. Разумовська

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Справа № 696/732/14-а
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/732/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 травня 2014 р. суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Романова Н. Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Кіровоградській обл. про скасування постанови серії ПС 1
№ 356420 про адмінправопорушення від 29.04.2014 р.,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС
України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 696/732/14-а за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Кіровоградській обл. про скасування постанови серії ПС 1 № 356420 про адмінправопорушення від 29.04.2014 р..

та призначити справу до судового розгляду

на "10" год. "20" хв. "12" травня 2014 р.

Копію ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 12 травня 2014 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 703/2268/14-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2268/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 травня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Гудзюк І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора
ДПС взводу супроводження УДАІ УМВС
України в м. Черкаси про оскарження постанови у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення ,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому, керуючись ст. 107 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ УМВС України в м. Черкаси про оскарження постанови у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 09-30 год. 19 травня 2014 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: І. В. Гудзюк
Справа № 712/2231/14-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 712/2231/14 а провадження 2а-712/136/14 18 лютого 2014 року Суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси
Кузьменко В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Соснівського РВ м.Черкаси Бойко Романа Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови.
Позивач звернувся до Інспектора ВДАІ
Соснівського РВ м.Черкаси Бойко Романа
Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови.
Справа заведена відповідно до норм КАС
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: - не залучено до справи ВДАІ м.Черкаси Управління ДАІ ГУМВС України в Черкаській області - відсутній документ про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме протокол про адміністративне правопорушення
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута
Керуючись ст.ст. 106,108 КАС
України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Соснівського РВ м.Черкаси Бойко Романа Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без
Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
Кузьменко
В.А.
Справа № 713/820/14-а
Суддя: Круглюк В. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/820/14-а
Провадження №2-а/713/25/14
УХВАЛА

07.05.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Круглюк В.Г.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста №1 роти ДПС УДАІ Хмельницької області
Пословського Олега Борисовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста №1 роти ДПС УДАІ Хмельницької області
Пословського О.Б. про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС
України позивач має право на звернення з даним адміністративним позовом до
Вижницького районного суду
Чернівецької області.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди у відкритті провадження по справі, передбачені ст. 108-109 КАС
України, відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста №1 роти ДПС УДАІ Хмельницької області
Пословського Олега Борисовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 20 травня 2014 року на 11.00 год. в приміщенні
Вижницького районного суду
Чернівецької області (Чернівецька область, м.Вижниця, вул.Українська, 13).

В судове засідання викликати сторони, яким направити копію ухвали.

Суддя:
В. Г. Круглюк
Справа № 740/1957/14
Суддя: Кобилецький І. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1957/14
Провадження № 2-а/740/53/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до судового розгляду

07 травня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області Кобилецький
І.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ УМВС
України в Чернігівській області
Роздайбіди Олега Сергійовича про визнання незаконною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою в якій просить визнати незаконною і скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №579106, від 25 квітня 2014 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності, винесену інспектором ДПС Ніжинського
ВДАІ Роздайбідою О.С.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.105, 106 КАС України.

Позовна заява підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107, 110,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ УМВС
України в Чернігівській області
Роздайбіди Олега Сергійовича про визнання незаконною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засідання в залі Ніжинського міськрайонного суду на 15 травня 2014 року на 9.00 годин.

Справа буде розглядатись Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області в складі: головуючого- судді
Кобилецького І.Ф. при секретарі- Кубрак
Н.М.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати в строк до 15 травня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов"язки.

Суддя
Кобилецький І.Ф.
Справа № 750/4273/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4273/14
Провадження № 2-а/750/303/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування пенсії,- в с т а н о в и л а: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183І КАС відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 804/3954/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна 14 квітня 2014 р. Справа № 804/3954/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді при секретарі судового засідання представника позивача представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сібріс» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень №№
Відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 2-10,11,12,69,70,71,86, 94, 122,159-163,167 КАС України суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сібріс» до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових 25.02.2014р. - задовольнити повністю. 25.02.2014р., яким ТОВ «Сібріс» зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 272 116,00 грн. за 12 міс.2013 року. 25.02.2014р., яким ТОВ «Сібріс» збільшено суму грошового зобов'язання у розмірі 2 544,00 грн., в тому числі за основним платежем - 1696,00 грн., за штрафними санкціями - 848,00 грн.
Присудити з Державного бюджету України на користь ТОВ «Сібріс» судовий збір в
Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька
Справа № 804/6178/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2014 року Справа № 804/6178/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіста" до Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від05.03.2014 року, -

в с т а н о в и в:

30.04.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвіста" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до
Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від05.03.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6178/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 травня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 15.

Відповідачу, в разі незгоди з позовом, надати вмотивоване письмове заперечення та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицька
І.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.
ЛозицькаЗ оригіналом згідно Помічник судді Ф.В.Рагімов