overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-940/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-940/11/1370 адміністративний суд у складі: головуючого судді Брильовського Р.М., при секретарі Матяш С.З. представника позивача - Цицик О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -
Державна податкова інспекція у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області звернулась до суду з вищезазначеним позовом про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
Ухвалою суду від 28.01.2011 року відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 20.03.2014 року зупинено провадження у даній справі у зв'язку з необхідністю подання нових доказів.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Враховуючи те, що обставини, які слугували для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства
Поновити провадження у справі
№2а-940/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.
Розгляд справи призначити на 13.05.2014 о
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 2а-4533/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі
№ 2а-4533/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брильовського Р.М., при секретарі Матяш С.З. представника прокуратури - Бойко Н.І. представника відповідача - Кубай Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Львові справу за адміністративним позовом прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України,
Відділу Держземагентсва у м. Львові
Львівської області до виконавчого комітету Брюховицької селищної ради, третя особа на стороні позивача: ЗАТ
"Укрпрофоздоровниця" ДП "Санаторій
"Львів" про визнання нечинним рішення, -
Прокурор Шевченківського району м.
Львова звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів
України, Відділу Держземагентсва у м.
Львові Львівської області до виконавчого комітету Брюховицької селищної ради, третя особа на стороні позивача: ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" ДП
"Санаторій "Львів" про визнання
Ухвалою суду від 15.11.2011 р. відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 15.04.2014 року зупинено провадження у справі до 29.04.2014 року у зв'язку з необхідністю подання нових доказів, які мають значення для розгляду справи.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Предстанвик прокуратури проти вказаного клопотання не заперечила.
Відповідно до п.4. ч. 2 ст. 156 КАС України суд має паво зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Шевченківського району м.
Львова в інтересах держави в особі
Кабінету Міністрів України, Відділу
Держземагентсва у м. Львові Львівської області до виконавчого комітету
Брюховицької селищної ради, третя особа на стороні позивача: ЗАТ
"Укрпрофоздоровниця" ДП "Санаторій
"Львів" про визнання нечинним рішення до 19 травня 2014 року.
Розгляд справи призначити на 20 травня 2014 року на 09:15 год.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 820/7015/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

17 квітня 2014 р.
№ 2а- 820/7015/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд стягнути з
ОСОБА_2 на свою користь заборгованість сплаті земельного податку в сумі 23144,49 грн

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом У Державної податкової інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 29 квітня 2014 року о 14:30 за адресою: м. Харків, вул.
Мар'їнська, 18 "Б-3", 2-й поверх, каб. № 11.

Зобов`язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду докази перебування
ОСОБА_2 на податковому обліку в ДПІ та нормативно обгрунтовані документально підтверджені підстави визначення відповідачу податкового боргу.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); докази сплати у добровільному порядку суми заборгованості.

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової
О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горшкова О.О.
Справа № 820/7683/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 квітня 2014 р.
Справа № 820/7683/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши питання можливості відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні згідно з ст.183-2
КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Піскун В.О.
Справа № 820/7686/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 квітня 2014 р.
Справа № 820/7686/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши питання можливості відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні згідно з ст.183-2
КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Піскун В.О.
Справа № 2а/1027/81/12
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/1027/81/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м. Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 30 січня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Фастові Київської області про перерахунок пенсії, -
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від "30" січня 2012 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області про
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 825/4615/13-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/4615/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький
І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187
КАС України апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Чернігівській області, за участю прокурора, про визнання дій неправомірними, стягнення суми безпідставно сплаченого судового збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В : .
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Чернігівській області, за участю прокурора, про визнання дій неправомірними, стягнення суми безпідставно сплаченого судового збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 лютого 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лічевецький
І.О.
Справа № 2а-3793/09/0670
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3793/09/0670
У Х В А Л А

"28" листопада 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали заяви Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Державного казначейства
України,ТУ ДСА України в Житомирській області про стягнення недоотриманої заробітної плати, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії з підготовки справи до розгляду, передбачені ч. 4 ст. 250 КАС України, здійснені, а тому є підстави для призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Державного казначейства
України,ТУ ДСА України в Житомирській області про стягнення недоотриманої заробітної плати до розгляду в порядку відкритого провадження на 21 травня 2014 р. о 14:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 2а-3667/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3667/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Бородянському районі
Київської області на постанову
Бородянського районного суду
Київської області від 24 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Бородянському районі
Київської області про зобов"язання
Постановою Бородянського районного суду Київської області від "24" червня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Бородянському районі Київської області на постанову Бородянського районного суду Київської області від 24 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бородянському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 752/17709/13-а; 8а/752/8/13
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 квітня 2014 року м. Київ

Cуддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.13р. у справі
№752/15400/13-а, №2-а/752/250/13 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови від 14.08.13р. №000707 в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.13р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Розглянувши подану позивачем апеляційну скаргу, суд вважає за доцільне відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Так, відповідно до частини другої ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Отже, враховуючи те, що оскаржувана постанова суду першої інстанції не підлягає оскарженню, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 171-2, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.13р. у справі №752/15400/13-а, №2-а/752/250/13.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя
Шелест С.Б.