Справа № 761/8385/14-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/8385/14-а
Провадження №2-а/761/217/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Макаренко І.О., розглянувши у
письмовому провадженні в приміщенні
суду справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України
в м. Києві лейтенанта міліції
Красуцького Дмитра Миколайовича про
визнання незаконною та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з
вказаним адміністративним позовом, в
якому просить визнати незаконною та
скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення від
03.01.2010 року про накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425 грн. за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,
мотивуючи свої позовні вимоги
наступним.

03.01.2014 року він керував
автомобілем "ЗАЗ TF6960", державний номер
НОМЕР_1 по вул. Дмитрівській повертав
праворуч на вул. Студентську на
червоний сигнал світлофора з
додатковою секцією у вигляді стрілки,
однак відповідач виніс відносно
позивача постанову за порушення ним
ПДР, а саме - нібито позивач здійснив
поворот праворуч на основний червоний
сигнал світлофора з з другого ряду
дорожнього руху.

З даною постановою він не
згоден, оскільки вважає, що з крайньої
правої смуги проїжджої частини він не
міг здійснити поворот, оскільки там
були трамвайні колії, а рух по
трамвайним коліям, на думку позивача,
згідно ПДР, заборонений. Тому позивач
вважає, що його притягнуто до
адміністративної відповідальності
незаконно, оскільки свій маневр на
перехресті він виконав з крайнього
правого ряду проїжджої частини дороги
на червоний сигнал світлофора при
наявності постійно діючої зеленої
стрілки в додатковій секції
світлофора, а тому просить скасувати
вищевказану постанову про накладення
на нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Позивач в судовому
засіданні позов підтримав, посилаючись
на обставини, викладені в ньому.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином. Причини неявки суду в судове
засідання не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача,
перевіривши та дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з постанови, винесеної
інспектором ВДАІ Шевченківського
району РУГУ в м. Києві 03.01.2014 року, до
позивача було застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425 грн., за вчинення ним
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпА, а саме
порушення п. 8.7.3. е ПДР, здійснення
повороту праворуч з другого ряду на
основний червоний сигнал світлофора з
додатковою секцією у вигляді стрілки.

Відповідно до п. 11.8 Правил дорожнього
руху по трамвайній колії попутного
напрямку, розташованій на одному рівні
з проїзною частиною для нерейкових
транспортних засобів, дозволяється рух
за умови, що це не заборонено дорожніми
знаками чи дорожньою розміткою.

В судовому засіданні встановлено та
підтверджено позивачем, що трамвайні
колії, які розташовані по краю проїзної
частини, не були відокремлені від
проїзної частини розділювальною
смугою, забороняючи дорожні знаки чи
відповідна дорожня розмітка - відсутні,
тобто позивач повинен був здійснити
поворот праворуч з крайньої правої
смуги саме з трамвайної колії. Також
судом встановлено та не заперечувалось
позивачем, що він здійснив поворот
праворуч з другої смуги дорожнього
руху на забороняючий (червоний) сигнал
світлофора, тобто порушив вимоги п. 8.7.3.
е ПДР, скоївши адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП.

Відповідно до п. 10.4 ПДР позивач перед
поворотом праворуч повинен завчасно
зайняти відповідне крайнє положення на
проїзній частині, призначеній для руху
в цьому напрямку.

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Твердження позивача про те, що дії
інспектора ДАІ, які виразилися у
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та
винесення постанови про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності є неправомірними,
безпідставні, оскільки позивач порушив
п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху і
здійснив поворот праворуч на основний
червоний сигнал світлофора з
додатковою секцією у вигляді стрілки з
другого ряду дорожнього руху.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 72, 159-163 КАС України,
ст.122 КУпАП, суд,

постановив:

В задоволенні адміністративного
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.
Києві лейтенанта міліції Красуцького
Дмитра Миколайовича про визнання
незаконною та скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення - відмовити в повному
обсязі.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: