Справа № 381/4980/13-а(2а/381/183/13)
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа
381/4980/13-а(2а/381/183/13)
Суддя доповідач Файдюк В.В.
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Файдюк В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Фастові та Фастівському районі
Київської області на постанову
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 20 грудня 2013 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові та Фастівському
районі Київської області про визнання
рішення протиправним та зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 20 грудня 2013 року адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Фастові та
Фастівському районі Київської області
про визнання рішення протиправним та
зобов'язання вчинити дії - задоволено.

На вказану постанову суду відповідач
подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху, оскільки подана після закінчення
строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
- апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 статті 189 КАС України -
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Як вбачається з апеляційної скарги,
поданої до суду, як це вбачається з
штампу вхідної кореспонденції
Фастівського міськрайонного суду
Київської області, 13 січня 2014 року,
апелянтом оскаржується постанова суду
від 20 грудня 2013 року. Копії вказаної
постанови направлені сторонам 25 грудня
2013 року.

Тобто апелянтом був пропущений строк
апеляційного оскарження, визначений в
статті 186 КАС України.

Оскільки, вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, у відповідності із статтею
189 КАС України апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, а апелянту
надається строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові
та Фастівському районі Київської
області на постанову Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 20 грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Фастові та Фастівському районі
Київської області про визнання рішення
протиправним та зобов'язання вчинити
дії - залишити без руху та надати
апелянту строк в розмірі тридцяти днів
з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
для зазначення підстав поновлення
пропущеного строку.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя
Файдюк В.В.