Справа № 413/2558/14-а
Суддя: Бєляєва Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/2558/14-а
Провадження № 2-а/413/88/14
УХВАЛА

06 травня 2014 року

Краснолуцький міський суд Луганської
області у складі: головуючого судді
Бєляєвої Л.О., при секретарі Дворових
Т.В.,

розглянувши адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Красний
Луч Луганської області про перерахунок
пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Краснолуцького міського суду
Луганської області надійшли матеріали
адміністративної справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красний Луч Луганської області про
перерахунок пенсії.

Перерахунок пенсії позивачу
здійснювалось на підставі Постанови
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 01.02.2011 року як
працюючому пенсіонеру з 01.06.2010 року. Він
продовжував працювати до 01.09.2010 року.
Неодноразово звертався до Пенсійного
фонду м. Красний Луч Луганської області
про перерахунок пенсії з розрахунком
страхового стажу, однак отримував
відповідь про відмову.

18.10.2013 року ОСОБА_1 отримав
відповідь від ПФУ м. Красний Луч
Луганської області про відмову в
перерахунку пенсії, на підставі якої
позивач звернувся до суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з*ясовує чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Як вбачається з матеріалів справи
позивач був повідомлений про відмову
йому у перерахунку пенсій ПФУ м.
Красний Луч ще з 08.05.2012 року листом за №
203/Б-11, а потім листом від 18.10.2013 року за
№ 235/Б-19.

Тобто, на думку суду, позивач дізнався
про відмову в перерахунку пенсії та
порушення своїх прав раніше строку,
фактично у травні 2012 року, а в позові
вказує, що з 18.10.2013 року, і в обох
випадках шестимісячний строк на
звернення до суду - сплив.

Частина 2 статті 99 КАС України свідчить
про те, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 100
КАС України, згідно якою
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовних заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляє
ухвалу.

Суддя вважає, що позивач пропустив
шестимісячний строк звернення до суду,
підстав для поновлення позивачу строку
звернення до суду не вбачається, тому
необхідно адміністративний позов про
визнання відмови Управлінням
пенсійного фонду України в м. Красний
Луч Луганської області № 235/Б-19 від
18.10.2013 року щодо перерахунку пенсії
протиправною залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України,
суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красний Луч Луганської області про
визнання відмови Управлінням
пенсійного фонду України в м. Красний
Луч Луганської області № 235/Б-19 від
18.10.2013 року щодо перерахунку пенсії
протиправною залишити без розгляду у
зв*язку з пропуском шестимісячного
строку для звернення до
адміністративного суду за захистом
своїх прав.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького адміністративного
апеляційного суду шляхом подачі
апеляційної заяви через Краснолуцький
міський суд протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.О.Бєляєва