Справа № 807/792/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/792/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі судового засідання
Химинець В.В.,

за участю:

позивача: Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області - представник в судове
засідання не з'явився,

відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гарант-Уж" -
представник в судове засідання
повторно не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гарант-Уж"
про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 29 квітня 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст
постанови виготовлено та підписано 05
травня 2014 року.

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гарант-Уж" якою
просить стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гарант-Уж"
податковий борг в сумі 2469,19 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Гарант - Уж"
перебуває на обліку в Державній
податковій інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області та має
податковий борг в сумі 2469,19 грн.

Представник позивача в судове
засідання 29.04.2014 року не з'явився. Подав
до суду клопотання яким просить
розглянути дану справу без його участі
за наявними матеріалами справи.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленими про день, час та місце
проведення судового розгляду у
засідання не з'явився повторно та не
повідомив суд про причини неявки,
заперечень проти позовних вимог не
подав.

Всі надіслані Відповідачу документи
повернулися до суду з відміткою
Укрпошти "за закінченням терміну
зберігання", судові повістки було
відправлено за належною адресою, яка
була зазначена в позовній заяві та
підтверджена матеріалами справи
такими, як Свідоцтвом про державну
реєстрацію юридичної особи, Витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.
Згідно правил ч.4 ст.33 КАС України у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх поштової
адреси судовий виклик або судове
повідомлення надсилаються: юридичним
особам та фізичним особам - підприємцям
- за адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином..

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до
Свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи Серії А 00 № 384942
виконавчим комітетом Ужгородської
міської ради Закарпатської області
17.06.2005 року проведено державну
реєстрацію Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гарант - Уж" за місцем
знаходження: 88000, Закарпатська область,
м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 51а (а.с. 5).

Згідно до Довідки від 21.07.2009 року № 42123
відповідач Товариство з обмеженою
відповідальністю "Гарант - Уж" 29.06.2005
року за № 28-1/552 узятий на облік в
органах державної податкової служби,
як платник податків, код ЄДРПОУ - 33614592
(а.с. 8).

Відповідно до Довідки від 29.04.2014 року №
683/9/07-01-25 яка знаходиться в матеріалах
справи станом на 29.04.2014 року за
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Гарант - Уж"
рахується податковий борг в сумі - 2469,19
грн.

Дана заборгованість виникла на
підставі наступного.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України передбачено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до поданих уточнюючих
розрахунків податкових зобов'язань з
податку на додану вартість відповідач
зобов'язався сплатити наступні суми
податку:

- за 4 місяць 2012 року звітного періоду
за уточнюючим розрахунком по ПДВ
зобов'язаний сплатити - 480,00 грн. та суму
штрафу, нарахованого платником
самостійно у зв'язку з виправленням
помилки в сумі - 14,00 грн. (а.с. 9-10);

- за 5 місяць 2012 року звітного періоду за
уточнюючим розрахунком по ПДВ
зобов'язаний сплатити - 540,00 грн. та суму
штрафу, нарахованого платником
самостійно у зв'язку з виправленням
помилки в сумі - 16,00 грн. (а.с. 11-12);

- за 6 місяць 2012 року звітного періоду
за уточнюючим розрахунком по ПДВ
зобов'язаний сплатити - 19014,00 грн. (яка
сплачена) та суму штрафу, нарахованого
платником самостійно у зв'язку з
виправленням помилки в сумі - 570,00 грн.
(а.с. 13-14).

Загальна сума заборгованості згідно
наданого позивачем розрахунку
становить - 2469,19 грн., з яких 1620,00 грн.
основний платіж та 849,19 грн. нарахована
пеня (а.с. 26), яка не погашена на час
розгляду справи.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу. Податковою інспекцією була
виставлена вимога форми "Ю" від 06.11.2013
року № 218-15 (а.с. 15) на стягнення суми
податкового боргу.

Згідно до п. 102.4 ст. 102 Податкового
кодексу України у разі якщо грошове
зобов'язання нараховане контролюючим
органом до закінчення строку давності,
визначеного у пункті 102.1 цієї статті,
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашенні
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що адміністративний позов підлягає до
задоволення. Податковий борг на суму 2
469,19 грн. підтверджується уточнюючими
розрахунками по ПДВ, податковою
вимогою від 06.11.2013 року та розрахунком
заборгованості.

Частиною 2 ст. 94 КАС України
передбачено, що якщо судове рішення
ухвалене на користь сторони - суб'єкта
владних повноважень, суд присуджує з
іншої сторони всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати, пов'язані із залученням
свідків та проведення судових
експертиз. Доказів понесення позивачем
судових витрат не надано.

Керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гарант-Уж"
про стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гарант - Уж"
податковий борг в сумі 2469 (дві тисячі
чотириста шістдесят дев'ять) гривень 19
копійок за рахунок коштів, які
знаходяться на рахунках відкритих в АТ
"КомІнвестБанк", МФО 312248, р/р 1038
(валюта Євро); АТ "КомІнвестБанк", МФО
312248, р/р 0038 (валюта російський
рубль); АТ "КомІнвестБанк", МФО 312248, р/р
0038 (валюта українська гривня); АТ
"КомІнвестБанк", МФО 312248, р/р 1038
(валюта долар США); АТ "КомІнвестБанк",
МФО 312248, р/р 0038 (валюта Євро).

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяТ.В. Скраль